Справа № 550/975/25
Провадження №1-кп/550/194/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове кримінальне провадження, внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-середня, фізична особа-підприємець, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого від 24.02.2025 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 постановою Чутівського районного суду Полтавської області, у справі №550/1422/23, яка набрала законної сили 22.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

18.04.2024 постановою Чутівського районного суду Полтавської області, у справі №550/300/24, яка набрала законної сили 29.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

29.08.2024 постановою Чутівського районного суду Полтавської області, у справі №550/782/24, яка набрала законної сили 09.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно ч.3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 18.04.2024, а саме чотири роки, вісім місяців та один день та остаточно застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 11 (одинадцять) років вісім місяців та один день без оплатного вилучення транспортного засобу.

24.02.2025 вироком Чутівського районного суду Полтавської області, у справі №550/32/25, який набрав законної сили 27.03.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи раніше судимим за ч.1 ст.382 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що він позбавлений права керування транспортним засобом та є особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України вироком Чутівського районного суду Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

13.05.2025, близько 15:29 години, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №550/1422/23 та раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 у справі №550/32/25, який набрав законної сили 27.03.2025, керував транспортним засобом автомобілем BMW320D р.н. НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Бочанська в с-щі. Чутове, Полтавського району, Полтавської області, не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ», п. 2.1 «а» та п. 9.2 «а» ПДР України та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

13.05.2025 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 №329376, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване тне в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КупАП серії ЕНА №4722480 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов Чутівського Районного суду Полтавської області, якими Хорошильцев був позбавлений права керування транспортними засобами, що набрали законної сили, вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 382 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне невиконання постанов суду вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і дав показання, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу, які він не сплачував. Вказав, що за те, що він не платив штрафи, стосовно нього порушили кримінальне провадження, однак, він пішов на угоду з прокурором про визнання винуватості. 24.02.2025 вироком Чутівського районного суду Полтавської області таку угоду було затверджено, призначене вироком від 24.02.2025 покарання у виді штрафу сплатив. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, запевняв, що зробив належні висновки, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності позиції.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позицій, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч.3 ст.349 КПК України, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.382 КК України поза розумним сумнівом.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої, а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України, є тяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого за вчинення аналогічних злочинів, за що йому було призначено покарання у вигляді штрафу, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, на даний час не працевлаштований, відповідно до довідки № 02/1-05/280 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за яким характеризується посередньо, не одружений, відповідно до довідки КНП «Чутівська Центральна Лікарня» на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до довідки №02.1-14/1230 депутатом Чутівської селищної ради не являється,відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9в/4/2257 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідно до довідки 31-16062025/53720 раніше судимий.

Згідно досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства оцінюється теж як середній. У висновку про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, орган пробації зазначив, що дослідженням інформації, що характеризує особу обвинуваченого за місцем проживання, умов життєдіяльності, результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вид і 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.10.2025.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі 4 відеозаписи на оптичному диску типу DVD-R (долучені до матеріалів кримінального провадження), залишити в матеріалах справи протягом строку їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копії вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1