СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноармійське Березівського району Одеської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , судимий вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, яке не відбув через призов на військову службу, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених обставин, але не пізніше 14 год. 59 хв. 26 листопада 2025 року ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині 0,185г) у виді порошкоподібної речовини білого кольору в паперовому згортку для особистого вживання. У такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, вказаний наркотичний засіб та продовжив його незаконно зберігати при собі, але 26 листопада 2025 року, близько 14 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васмиля Кучера, 10, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та 26 листопада 2025 року незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,185г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Крім того, вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, яке не відбуте (т. 1 а. 102-109). Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вказаного вироку, покарання за яким не відбуте, у такому випадку за загальними правилами має бути призначено остаточне покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Натомість, згідно з приписами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими покараннями не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.

Даний вирок суду та вирок Березівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року, за яким ОСОБА_8 призначено за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин - виконувати самостійно з урахуванням правил ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (маса у речовині - 0,185г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9