Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. Справа № 608/2625/25

Номер провадження1-кс/608/829/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 16.10.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000419 від 16.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання, оскільки, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вона брала участь як слідча суддя. Вказана обставина є самостійною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 не заперечує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 16.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, слідча суддя ОСОБА_3 надавала дозвіл на проведення обшуків, що підтверджується ухвалами від 09 вересня 2025 року, виносила ухвалу про арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 16.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Провадження за заявою судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 16.10.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1