УХВАЛА

Справа № 569/13623/25

1-кс/569/8010/25

22 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.212, ч. 3 ст. 362 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали Відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області, про те, що в ході моніторингу реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено факти несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особами, які мають право доступу до неї, за попередньою змовою в складі групи осіб, а саме внесення приватними нотаріусами, які здійснюють свою діяльність в м. Рівне, недостовірної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об?єктів нерухомості при посвідчені договору купівлі-продажу земельних ділянок, при цьому у вказаних договорах зазначається про відсутність забудови на ділянках, які є предметом правочину.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , здійснює пошук земельних ділянок, які знаходяться в місцях, придатних для малоповерхової приватної забудови, житлових будинків/котеджів, на яких в подальшому організовує комплекс робіт щодо будівництва житлових будинків, з метою подальшого їх продажу. Право власності на вказані земельні ділянки, останній оформляє на громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб. ОСОБА_5 подає від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб будівельні паспорти та повідомлення про початок будівництва об?єктів, а також здійснює підключення до кожної ділянки електроенергії. Після завершення будівельних робіт, при фактичній готовності об?єкта нерухомості до експлуатації, з метою подальшого ухилення від сплати податків, декларації про готовність об? ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи не подають.

В подальшому, під час фактичного продажу готових житлових будинків, які умисно не введені в експлуатацію, фігуранти згідно оформлених фіктивних договорів купівлі-продажу, здійснюють продаж лише земельних ділянок. При цьому у вказаних договорах зазначається про відсутність забудови на ділянках, які є предметом правочину. Після оформлення зазначених вище договорів, ОСОБА_5 організовує введення в експлуатацію готових об?єктів (житлових будинків) на нових власників (покупців), зазначаючи при цьому початок будівництва - період, після посвідчення фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки у нотаріуса, хоча фактично на той момент вказані будинки були побудованими та готовими до введення в експлуатацію.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків низьку осіб з числа покупців збудованих ОСОБА_5 об`єктів нерухомості, щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Так, 20.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що зв`язавшись по оголошенню із особою, яка представилась ОСОБА_10 , останній повідомив, що є власником ряду готових приватних будинків та котеджів на масивах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в с. Великий Житин, та запропонував різні варіанти будинків за різну ціну, однак якщо їх продавати офіційно, а не за готівку, то ціна значно зросте так як потрібно платити податки, та інше.

19.09.2024, 19.11.2024 та 19.05.2025 проведено огляд сайтів та веб сторінок соціальних мереж із публікаціями фотоматеріалів та відеоматеріалів, на яких відображена реклама про продаж новозбудованих приватних будинків, зокрема оглянуто веб-сторінку соціальної мережі «Instagram» з нік-неймом « ОСОБА_11 », в ході огляду якого встановлено, що ця сторінка використовується для реклами про продаж новозбудованих приватних будинків, зокрема будинків у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в с. Великий Житин. Дана особа представляється « ОСОБА_12 » з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

18.11.2024 проведено огляд (з використанням квадрокоптера) наявності, стану та розташування житлових будинків на житловому масиві в с.Великий Житин Рівненського району, так оглядом місцевості, а саме забудованого житлового масиву «Маєток», який розташований при в`їзді з західної сторони в с. Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, встановлено, що даний житловий масив складається з окремих житлових будинків, розміщених на земельних ділянках, розмежованих між собою парканом з блоків, на паркані розміщений банер з інформацією «Продам. SMaDIM». В ході огляду встановлено, що житловий масив складається з 39 окремих житлових будинків розміщених в 3 лінії, для під`їзду до яких облаштовано дві дороги, з яких 36 будинків перебувають у стані готовності, а 3 перебувають в завершеному стані крім покрівельних робіт. В ході проведення огляду проведено аналіз з відкритих джерел та здійснено співставлення координат, в результаті чого встановлено кадастрові номери земельних ділянок на яких розташовані будинки. До матеріалів провадження долучено витяги з Державного реєстру речових правна нерухоме майно щодо оформлення права власності на вказані забудовані земельні ділянки ОСОБА_5 ;

Як наслідок проведеним комплексом слідчих та розшукових дій встановлено, що 25.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , в статусі фізичної особи-підприємця, основним видом діяльності якого є: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20), та інші види діяльності (41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів; 81.21 Загальне прибирання будинків; 81.22 Інша діяльність із прибирання будинків і промислових об`єктів; 81.29 Інші види діяльності із прибирання;1.30 Надання ландшафтних послуг та інші.), придбав 2 земельні ділянки сільськогосподарського призначення (паї) з кадастровими номерами: :04:016:0001 площею 2,068 га та :04:016:0169 площею 1,7158 га, з метою переведення їх цільового призначення в землі житлової та громадської забудови, а також будівництва на них житлових будинків з метою подальшого їх продажу. При цьому вказані земельні ділянки ОСОБА_5 оформив на дружину свого брата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженеця с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. Колодязне, Березнівського району, Рівненськоїх області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , що не зареєстрована як фізична особа-підприємець, та не входить до жодного із товариств з обмеженою відповідальністю.

18.09.2023 зазначені земельні ділянки було об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :04:016:0235 площею 3,7838 га.

13.12.2023 здійснено поділ вказаної земельної ділянки на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:016:0239, :04:016:0240, :04:016:0241, :04:016:0243.

29.02.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1697 затверджено ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,4198 га (кадастровий номер :04:016:0239) на території Шпанівської сільської ради.

29.02.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1698 затверджено ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,7304 га (кадастровий номер :04:016:0240) на території Шпанівської сільської ради.

29.02.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1699 затверджено ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2662 га (кадастровий номер :04:016:0241) на території Шпанівської сільської ради.

29.02.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1700 затверджено ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,7372 га (кадастровий номер :04:016:0243) на території Шпанівської сільської ради.

В подальшому в кілька етапів було здійснено поділ зазначених земельних ділянок, в результаті чого створено 52 земельні ділянки .На вказаних земельних ділянках ОСОБА_5 організовано будівництво житлового масиву «Маєток» в с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, який складається з 44 окремих житлових будинків, з метою їх продажу. При цьому ОСОБА_5 подає від імені ОСОБА_6 будівельні паспорти та повідомлення про початок будівництва об`єктів, а також здійснює підключення до кожної ділянки електроенергії. Після завершення будівельних робіт, при фактичній готовності об`єкта нерухомості до експлуатації, з метою подальшого ухилення від сплати податків, декларації про готовність об`єктів ОСОБА_15 та ОСОБА_6 не подають.

Під час фактичного продажу готових житлових будинків, які умисно не введені в експлуатацію, фігуранти згідно оформлених фіктивних договорів купівлі-продажу, здійснюють продаж лише земельних ділянок. При цьому у вказаних договорах зазначається про відсутність забудови на ділянках, які є предметом правочину. Після оформлення зазначених вище договорів, ОСОБА_5 організовує введення в експлуатацію готових об`єктів (житлових будинків) на нових власників (покупців), зазначаючи при цьому початок будівництва період, після посвідчення фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки у нотаріуса, хоча фактично на той момент вказані будинки були побудованими та готовими до введення в експлуатацію.

Таким чином, протягом 2024 року було продано 16 готових житлових будинків за фіктивними договорами купівлі-продажу. Так, згідно отриманого в рамках вказаного кримінального провадження висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.07.2025 встановлено, що у разі доведення факту здійснення продажу гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) готових житлових будинків, які умисно не введені в експлуатацію, шляхом оформлення договорів купівлі-продажу та договорів дарування земельних ділянок з подальшим введенням в експлуатацію готових об?єктів (житлових будинків) на нових власників (покупців), зазначаючи при цьому початок будівництва - період, після посвідчення договору купівлі-продажу / дарування земельної ділянки у нотаріуса, в діях гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) можливі ознаки порушення вимог податкового законодавства, а саме: ст. 67 Конституції України, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.2, п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 162.1.1 п. 162.1. ст. 162, п.п. 164.2.4 п. 164.2 ст. 164, ст. 168; ст. 171-174, п. 179.1, п. 179.5, п. 179.7 ст. 179, пп. 1.2, 1.3 п. 16-1 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України та, як наслідок, несплати податкових зобов?язань у період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Таким чином, загальна сума ненадходження податків, зборів (обов?язкових платежів) до бюджету у 2024 році може становити 7 678 657,68 грн, а саме: по гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 7 088 236,43 грн, в тому числі: податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6 517 588,79 грн та військового збору у розмірі 570 647,64 грн; по гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 201 926,68 грн, в тому числі: податку на доходи фізичних осіб у розмірі 155 328,22 грн та військового збору у розмірі 46 598,46 грн; по гр. ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 199 348,05 грн, в тому числі: податку на доходи фізичних осіб у розмірі 153 344,65 грн та військового збору у розмірі 46 003,40 грн; по гр. ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у сумі 189 146,52 грн, в тому числі: податку на доходи фізичних осіб у розмірі 145 497,32 грн та військового збору у розмірі 43 649,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, у ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано ухвали слідчого судді на проведення обшуків у осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які 30.07.2025 та 31.07.2025 реалізовані, а саме проведено наступні обшуки: автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 ; офісного приміщення АДРЕСА_5 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_6 ; офісного приміщення, площею 44, 5 кв.м. по АДРЕСА_7 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та яке перебуває у власності Територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_12 ; за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приватному житловому будинку розміщеному праворуч від дороги, інших нежитлових приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером :01:055:0307, яка перебуває на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; офісного приміщення №315 за адресою: АДРЕСА_8 ,, за місцем здійснення діяльності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; автомобіля Mercedes-BenzGLS 400, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; автомобіля марки «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та перебуває у власності ОСОБА_7 ; житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:055:0307, яка перебуває на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_18 ; офісного приміщення №315 за адресою: АДРЕСА_8 ,, за місцем здійснення діяльності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

Як наслідок, в ході обшуків виявлено оригінали та копії документів, чорнові записи, та інші матеріальні об`єкти, що могли були знаряддям, підлягають спеціальній конфіскації, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і як наслідок визнано речовими доказами.

Так, протягом 2025 року ОСОБА_5 , продовжив свою злочинну діяльність, та за таким самим способом було продано 19 земельних ділянок. При цьому один з таких договорів купівлі-продажу був посвідчений після проведення вище зазначених обшуків у фігурантів. Зокрема, 14.08.2025 приватний нотаріус ОСОБА_22 посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0249 між ОСОБА_6 та ОСОБА_23 за ціною 139 000 грн. Разом з тим, під час обшуку офісного приміщення АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено попередній договір про купівлю-продаж нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0249, укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_24 за ціною 3 486 000 грн., що в еквіваленті до курсу становить 83 000 доларів США.

На даний час у приватній власності ОСОБА_6 перебувають 17 земельних ділянок, розміщених в житловому масиві «Маєток» в с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, з наступними кадастровими номерами (на частині з яких знаходяться готові житлові будинки, які умисно не введені в експлуатацію).

Зокрема в ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності причетні громадяни:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Колодязне, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Сергіївка, Гощанського району, Рівненськоїобласті, зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м.Рівне, жителька АДРЕСА_10 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_15 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець та житель АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка та жителька АДРЕСА_11 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_18 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , житель АДРЕСА_13 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_19 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_20 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 362, ч.3 ст.212 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 , а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2024 по 00 год. 00 хв. 20.08.2025.

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язки, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність вказаних осіб до вчинення злочину, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, бажаю додати, що у разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок абонента, що користуються вищезазначеними абонентськими номерами, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту користування тієї чи іншої особи, здобутим злочинним шляхом телефоном, а в кращому випадку й особою, яка і вчинила вказане кримінальне правопорушення, що встановлюється під час кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах необхідністьсамецим шляхом отриманнятакоїінформаціїполягає в тому, щодоказиповинні бути допустимими, тобтоотриманими у порядку встановленомуцим законом, бо за іншихобставинцяінформація в майбутньому, отримана з порушеннямвстановленого порядку, може бути визнана недопустима як доказ. Цесаме, можнапокласти й в обґрунтування того, що дана інформація на тому чиіншомуносію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена в установленому законом порядку.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024,зокрема слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_26 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_27 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_28 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_29 ,слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 , а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2024 по 00 год. 00 хв. 20.08.2025.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_31