overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2732/25
Номер провадження 1-кп/556/218/2025
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення провадження в справі

08.12.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

03.09.2025 з Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.09.2025 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвали суду про привід від 30.10.2025 та від 18.11.2025 не виконані, згідно рапорта начальника СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 18.11.2025, під час виконання ухвали про привід були здійсненні неодноразові візити за адресою проживання обвинуваченого, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, оскільки вхідних дверей будинку ніхто не відчинив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі у кримінальному провадженні №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000123 від 18.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000123 від 18.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 в режимі відеконференції з Корецьким районним судом, оскільки останній проживає на віддаленій відстані, а саме на території Корецького району.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000123 від 18.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв., 19 січня 2026 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Корецьким районним судом Рівненської області (, м. Корець, вул. Титова, 7).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Корецького районного суду Рівненської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Корецького районного суду Рівненської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/1400/22
Номер провадження 1-кп/699/18/25
УХВАЛА

щодо розшуку

/резолютивна частина/

09.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000661 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченого доручити Звенигородському районному відділу ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Розгляд кримінального провадження №0000661 стосовно ОСОБА_4 на час розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.11.2025 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.11.2025 о 13-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/58/25
ун. № 757/2000/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 0002496, стосовно:

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України,

- ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

питання про виділення матеріалів кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_10 ,

представник цивільного позивача - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 0002496, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 12.12.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 333/4670/22

провадження № 51-2895км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд ухвалами від 02 та 03 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали (справа № 333/4670/22, провадження № 11-сс/807/575/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» заявив клопотанняпро його виклик у судове засідання касаційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК в умовах воєнного стану суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року на 12 годину 17 березня 2026 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК, доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань».

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 728/1084/23

провадження № 51-4618ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, однак наведені захисником підстави для зупинення виконання вказаного вироку не є достатніми та не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення його виконання щодо засудженого.

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 728/1084/23) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5454/25
Провадження № 1-кп/314/1149/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01.12.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02.12.2025 о 10 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1978/25
Провадження №: 1-кп/332/456/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000080 від 07.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року зупинено провадження по кримінальному провадженню на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

08.12.2025 до суду повернулися матеріали кримінального провадження №0000080 від 07.02.2025 разом із висновком судово-психіатричного експерта №489-к від 20.11.2025.

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 10-30 годину 18.12.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/2432/25
Номер провадження 1-кп/337/380/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.04.2025 за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вербове Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити визначений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2025 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 лютого 2026 року (включно), заборонивши в період часу з 19:00 години до 07:00 години ранку наступного дня, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2025 - залишити без змін.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено та вручено учасникам справи 11.12.2025 о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7416/25
Провадження №1-в/463/155/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою оперативності судового розгляду, слід здійснити розгляд судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд заяви подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 грудня 2025 року о 11:00, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», розташованою за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Слідчий суддя ОСОБА_4