ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000180 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох професійних суддів. Ухвалою суду від 23.01.2026 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено та здійснено автоматизований розподіл справи для визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи, були виключені судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які слухали поєднану справу, що виключає їхню участь в розгляді цього провадження, а суддя ОСОБА_10 уже слухав цю справу, судді ОСОБА_11 недостатньо для утворення нової колегії для розгляду цього кримінального провадження.

Інших суддів у Сторожинецькому районному суді немає.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, та перевіривши матеріали провадження і обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд

ЄУНСС 723/5668/25 НП №11п/822/2/26

іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження №№0000180 вбачається, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох професійних суддів. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2026 року зазначене клопотання було задоволено, оскільки санкція статті інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були виключені автоматизованою системою, оскільки вже слухали поєднане кримінальне провадження, а тому автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання т.в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000180 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя