Справа № 147/930/25
Провадження № 1-в/147/2/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 до суду надійшло подання провідного фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 поставлений на облік Гайсинського РС №3 08.07.2025. Згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 було надіслано виклик за місцем проживання засудженого, згідно якого останній повинен з?явитись до органу пробації 15.07.2025. За вказаним викликом засуджений не з?явився, тому, 16.07.2024 було направлено повторний виклик на 23.07.2025. Однак, ОСОБА_5 до органу пробації не прибув.

24.07.2025 відбулася телефонна розмова із засудженим, в ході якої останній повідомив, що не має змоги прибути до сектору у зв`язку із браком коштів та зобов`язався з`явитися до сектору 29.07.2025.

30.07.2025 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого в с.Четвертинівка, однак ОСОБА_5 був відсутній. Зі злів сусідів, ОСОБА_6 не з`являється за даною адресою близько двох тижнів, проживав одиноко, номер телефону засудженого НОМЕР_1 знаходиться «не в мережі».

Уповноваженою особою Гайсинського районного сектору №3 було вчинено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення інформації про перетин кордону ОСОБА_5 . Згідно наданої інформації від 04.08.2025, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 10.07.2025 по 04.08.2025 в базі даних не виявлено.

Також із поданих запитів встановлено, що ОСОБА_5 в період з 10.07.2025 до лікарні не звертався; перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 як померлий громадянин не значиться.

Таким чином, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст.57 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, а направлені за адресою його реєстрації (проживання) судові повістки повертаються до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася. 22.09.2025 ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив повернути подання, у зв`язку з тим, що воно оформлене з порушенням вимог КВК та КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, вважає, що його слід повернути ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 неодноразово призначалося до розгляду, але через неявку засудженого в судове засідання його розгляд відкладався. За адресою, зазначеною в поданні, засуджений судові повістки не отримує, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити явку та викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , а саме про його направлення до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Частиною 1 ст.31 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зважаючи, що працівниками органу пробації не надано фактичної адреси проживання засудженого та не в повній мірі вжито заходів з розшуку засудженого та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого є невідомим, - Тростянецький районний суд Вінницької області, у свою чергу, позбавлений можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_5 про порядок виконання вироку. Інформація про те, що останній був повідомлений за номером телефону є суперечливою, оскільки суду також надано відомості про неможливість встановлення зв`язку. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

При цьому ч. 4 ст. 57 КВК України вказує на те, що належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали подання стосовно засудженого підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням його фактичного місця проживання та, в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання та вжиття заходів, передбачених ч. 4 та ч.5 ст.57 КВК України, з метою встановлення місця знаходження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.01.2026 о 13-40 год.

Суддя ОСОБА_8