Справа № 635/6489/24
Провадження № 1-кс/635/1308/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід слідчого,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як законний представник неповнолітньої потерпілої, в якій заявник просить суд відвести слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000300 від 10.06.2021 року.

В обґрунтування поданої заяви про відвід слідчого заявник зазначає, що слідча ОСОБА_5 упереджено розслідує кримінальне провадження, а саме: слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, що стало підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, в справі не призначено необхідної експертизи та не проведено необхідних дій, спрямованих на її проведення.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та додатково пояснив, що слідча упереджено збирає докази, в тому числі упереджено допитує свідків та в особистій розмові із ОСОБА_3 заявила, що не буде проводити дій, спрямованих на встановлення місця перебування дитини.

Вислухавши в судовому засіданні доводи заявника та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000300 від 10.06.2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Продовження проведення досудового розслідування тим саме слідчим після скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

Посилання заявника на упередженість слідчого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так заявник просив суд на підтвердження обставин, що можуть свідчити про упередженість слідчого, просив викликати свідків, але в судовому засіданні з`ясовано, що особи, які просив допитати заявник, не можуть дати таких свідчень та не можуть прибути до суду. Посилання заявника на зміст особистих розмов зі слідчим не підтверджено об`єктивними даними.

Щодо доводів заявника про недостатність обсягу проведених слідчих дій, суд вважає, що на теперішній час досудове розслідування не закінчено і існує об`єктивна можливість проведення досудового розслідування в повному обсязі з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення відводу слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000300 від 10.06.2021 року, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000300 від 10.06.2021 року відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1