Провадження № 1-кс/171/393/25
Справа № 171/2830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.25 м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 8 начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000562 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 8 начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження за № 0000562 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2020 приблизно о 02:00 годині невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину «Смачно», який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Котовського 2А звідки вчинила крадіжку терміналу самообслуговування. Сума збитку встановлюється. ЖЄО 5839 від 01.08.2020.

01.08.2020 в період часу з 03:15 по 04:20 в ході огляду магазину виявлено монтувалку в сейф пакеті НПУ № INZ4054839 про що складено протокол огляду та вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу та поміщено до камери схову № квитанції 469.

01.08.2020 року в період часу з 11:15 години по 11:45 годину при огляді ділянки місцевості розташованої поруч з центральним цвинтарем розташованого поруч з автодорогою Апостолове - Михайло-Заводське виявлено пошкоджений термінал мобільного поповнення, дерев?яну ручку від сокири, кришку купюро приймача «Memory», 2 металеві ломи, зламану кувалду, пустий інкасаторський мішок, рукав від куртки світло - коричневого кольору, які оглянуто та упаковано спец пакет НУ № INZ4054840 , про що складено протокол огляду та вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу та поміщено до камери схову № квитанції 471.

07лютого 2022 року свідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та після перевірки прокурором обґрунтованості прийнятого рішення вказане кримінальне провадження повернуто до СВ відділення поліції № 8

ОСОБА_7 заступника начальника відділення поліції № 8 начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000562 від 01.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, постановою слідчого ОСОБА_8 від 01.08.2020 року було визнано речовими доказами: монтувалку.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.08.2025 року було визнано речовими доказами: пошкоджений термінал мобільного поповнення, дерев?яну ручку від сокири, кришку купюро приймача «Memory», 2 металеві ломи, зламану кувалду, пустий інкасаторський мішок, рукав від куртки світло - коричневого кольору

Згідно з вимогами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України , речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, виходячи з того, що у кримінальному провадженні №0000562 слідчим винесено постанову від 07.02.2025 року про закриття кримінального провадженняна підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та після перевірки прокурором обґрунтованості прийнятого рішення вказане кримінальне провадження повернуто до СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП.

У зв`язку з викладеним, речові докази у кримінальному провадженні №0000562, а саме: пошкоджений термінал мобільного поповнення, дерев?яну ручку від сокири, кришку купюро приймача «Memory», 2 металеві ломи, зламану кувалду, пустий інкасаторський мішок, рукав від куртки світло - коричневого кольору, монтувалку, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №469, 471), у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 8 начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000562 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити працівникам ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити: пошкоджений термінал мобільного поповнення, дерев?яну ручку від сокири, кришку купюро приймача «Memory», 2 металеві ломи, зламану кувалду, пустий інкасаторський мішок, рукав від куртки світло - коричневого кольору, монтувалку, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №469, 471).

Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 8 начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1