Справа № 950/2949/25
Номер провадження 1-кп/950/311/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000127 від 12.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 28.10.2005 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 05.05.2006 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.08.2011 року Лебединським райсудом ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.04.2017 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.12.2017 року Сумським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2020 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 10.07.2025 близько 21 години 30 хвилин на території подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між співмешканцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулася сварка, в ході якої, ОСОБА_3 вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я господарства, розташованого за вищевказаною адресою, умисно спричинив ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лоба справа.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: синець, садно в ділянці правої лобної частини голови.

Відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи №224 від 05.08.2025 дане тілесне ушкодження кваліфіковано як легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.1 Закону №2229-VІІІ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під «домашнім насильством» розуміється діяння (дія чи бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в межах сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, Стамбульська конвенція визначає домашнє насильство, як всі акти фізичного, сексуального, психологічного та економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва чи ні.

Тому, дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки домашнього насильства, так як вказане правопорушення вчинялося в сім`ї, відносно його співмешканки ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю.

Всі інші фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються і не оспорюються.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється. Просить у потерпілої вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та наркокабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 125 КК України, у виді громадських робіт та пробаційного нагляду, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити останнього для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7