Справа № 307/3477/25
Провадження № 1-кп/307/260/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 28.01.2025, перебуваючи в м.Тячів, біля приміщення Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, за адресою Закарпатська область, вул. Армійська, 6, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок використання особистого знайомства та дружніх відносин із службовими особами Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, отримали від ОСОБА_8 16726,00 гривень за вплив на прийняття рішення невстановленою наразі досудовим розслідуванням службовою особою/особами, уповноваженою на виконання функцій держави, з числа працівників Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, за прискорене виготовлення 7 паспортів для виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_5 особисто отримав 13226,00 грн, а ОСОБА_4 , 3500,00 грн неправомірної вигоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли це було, йому зателефонував ОСОБА_4 і попросив допомогти особі на прізвище ОСОБА_8 виготовити паспорти для виїзду за кордон. На це він погодився та зустрівся із вказаною особою біля входу до адміністративної будівлі Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, де ОСОБА_8 передав йому документи необхідні для виготовлення паспортів для виїзду за кордон та кошти в сумі 16726,00 гривень. Звертає увагу суду на те, що вказані кошти від ОСОБА_8 не вимагав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли це було, до нього зателефонував незнайомий йому в той час чоловік, який попросив допомогти у виготовленні паспортів для виїзду за кордон.. Він спитав у незнайомця, звідки у нього його номер телефону, нащо останній відповів, що працює на будівництві і один з робітників дав йому. Після цього, він роз`яснив незнайомцю, що потрібно звернутися самому у державні органи, однак останній наполягав на допомозі. Тоді він зателефонував ОСОБА_5 та попросив допомогти незнайомцю і домовився про його зустріч з ним. Після зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зателефонував і сказав, що має віддати йому 3500 грн., які потім приніс та віддав. Стверджує, що вказані кошти не вимагав від ОСОБА_8 . У вчиненому вину визнає та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченими та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачені правильно розуміють зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачених як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в прийнятті обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : не встановлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченим, слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошової суми 16726,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України .

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін та після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області згідно із платіжним документом АТ «ОТП Банк» № 103Т005S1R від 17 червня 2025 року з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 », визначену ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін та після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу у розмірі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області згідно із платіжним документом АТ КБ «ПриватБанк» від 17 червня 2025 року з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_5 », визначену ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_10 мешканцю АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Конфіскувати в дохід держави грошову суму 16 726,00 грн.

Речовий доказ який було виявлено та вилучено 05.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в службових приміщеннях Тячівського відділу ГУ ДМС в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Армійська, 6,: 9 заяв- анкет для внесення відомостей до ЄДДР, які поміщено до паперового конверту залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ який було виявлено та вилучено 05.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в службових приміщеннях Тячівського відділу ГУ ДМС в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Армійська, 6, а саме : мобільний телефон Айфон 12 чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон Айфон 11 білого кольору, мобільний телефон Айфон 15+ рожевого кольору, мобільний телефон Айфон 13 МАХ графітового кольору з наявними пошкодженнями дисплею, мобільний телефон Айфон 12 PRO МАХ синього кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 3369675; мобільний телефон Айфон 13 чорного кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі А22 чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 3369676; 3 шт. флеш- накопичувачів (флешки) чорного та стального кольору упаковано до паперового конверту; оригінал штамп - підпису керівника Тячівського відділу ГУ ДМС, який упаковано до

паперового конверту - повернути власникам.

Речовий доказ який було виявлено та вилучено 05.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою буд. АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_11 в період часу з 06:48 по 08:29 год: грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн в на загальну суму 44000 грн., грошові кошти номіналом 500 грн в сумі 20500 гривень, грошові коти 100 Євро, які упакованої до спец пакету НПУ CRI 1128039, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_12 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_12 упаковано до спец пакету CRI 0128040, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору упаковано до спец пакету CRI 1128038, свідоцтво про народженя дитини на ім?я ОСОБА_13 , з копією свідочцтва про шлюб з рішенням суду № 307/147/25 упаковано до спец пакету SUD 3004655 - повернути власникам.

Речові докази які було виявлено та вилучено 05.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою буд. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 в період часу з 06:45 по 09:10 год, а саме: з сейфу спальної кімнати грошові кошти на загальну суму 522000 грн купюрами номіналом 500 грн в кількості 959 штук., грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 41 шт, 200 грн. 7 шт, 100 грн 1 шт, 9 107 доларів США, купюрами по 100 доларів США в кількості 90 шт, 50 доларів США, в кількості 2 шт, 5 доларів США в кількості 1 шт, 2 долари США в кількості 1 шт, 1250 Євро купюрами по 100 Євро в кількості 9 шт, 50 Євро в кількості 5 шт, 20Євро в кількості 4 шт, 10 Євро в кількості 2 шт, які упаковані до спец пакету НПУ HYQ 0144595, повернути власнику.

Речові докази які було виявлено та вилучено, а сам: мобільний телефон марки « Xiaom» всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» упаковано до спецпакету CRI1126535-повернути власнику.

Речові докази які було виявлено та вилучено 05.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою буд. АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_14 , в період часу з 06:39 по 07:18 год було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungA15» всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» упаковано до спецпакету WAR 1111767 - повернути власнику майна.

Речові докази які було виявлено та вилучено у ОСОБА_15 , в саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного який упаковано до спец пакету НПУ CRI 1124157., у чохлі чорного кольору виявлено та вилучено дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 від 10.07.2021 № 2183 на ім?я ОСОБА_15 який упаковано до спецпакету CRI1124156 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1