УХВАЛА

07 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 (справа № 761/47075/24) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , направив (вх. № 112825) до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2024 (справа № 761/42106/25) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024, а саме: на предмети зовні схожі на грошові кошти загальною сумою 24 950,00 євро, ксерокопію паспорту та копію медичної карти, бланків рентгенологічного дослідження з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «Київській міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»; бланку виписки з медичної карти; аркушу паперу формату А4 (без надписів) з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17»; ноутбуку марки «Lenovo V15», серійний номер RF3AN8RC; ноутбуку «ThinkBook», серійний номер МР25ЕLZM; мобільного телефону «Samsung» та мобільного телефону «Readmi».

На думку адвоката, арешт накладено необґрунтовано, зазначене майно не відповідає критеріям речового доказу, та безпідставно утримується органом досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, адвокат просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 30.10.2025 клопотання передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, вказавши, що арешт обґрунтований та відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить висновок про таке.

Приписами ст.ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурором Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2024 (справа № 761/42106/25) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024, а саме: на предмети зовні схожі на грошові кошти загальною сумою 24 950,00 євро, ксерокопію паспорту та копію медичної карти, бланків рентгенологічного дослідження з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «Київській міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»; бланку виписки з медичної карти; аркушу паперу формату А4 (без надписів) з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17»; ноутбуку марки «Lenovo V15», серійний номер RF3AN8RC; ноутбуку «ThinkBook», серійний номер МР25ЕLZM; мобільного телефону «Samsung» та мобільного телефону «Readmi».

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Зазначена процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Накладення арешту не має на меті позбавити особу належного їй на праві власності майна, а лише тимчасово обмежити її право користуватись та/або розпоряджатись ним, зокрема до завершення проведення експертного дослідження, завершення кримінального провадження тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на майно, яке є предметом клопотання, зокрема на предмети зовні схожі на грошові кошти, накладено з метою забезпечення речового доказу, та з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема обставин, які досліджуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, предмети зовні схожі на грошові кошти, не відповідають таким критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вимоги пропорційності і співмірності втручання держави в право приватної власності, а також з огляду на тривалість арешту майна та відсутність вагомих доказів набуття його кримінально-протиправним шляхом, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження предметами зовні схожити на грошові кошти буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Водночас в іншій частині клопотання адвоката слід відмовити, оскільки, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведена необхідність в даному випадку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2024 (справа № 761/42106/25) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 (справа № 761/47075/24) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024 - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 (справа № 761/47075/24) у кримінальному провадженні № 0000536 від 14.06.2024, а саме на: предмети ззовні схожі на долар США наступним номіналом: 100 доларів США у кількості 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) шт. Загальна сума складає 113 400 (сто тринадцять тисяч чотириста) доларів США; предмети ззовні схожі на Євро наступним номіналом: 500 Євро у кількості 3 (три) шт; 200 Євро у кількості 2 (дві) шт.; 100 Євро у кількості 96 (дев`яносто шість) шт; 50 Євро у кількості 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) шт; 20 Євро у кількості 25 (двадцять п`ять) шт; Загальна суму складає 24 950 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) Євро.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6