СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 , -

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року на електронну пошту Святошиснького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023.

Розглянувши матеріали вищевказаного клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг та включає: надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки; надання підписувачам та/або створювачам електронної печатки права використання засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, розміщених у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг, який здійснює генерацію та/або управління парою ключів від імені підписувача чи створювача електронної печатки; технічну підтримку та обслуговування наданих засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним підписом.

Відповідно до акту, скалденого начальником відділу документообігу 25.09.2025 під час отримання електронного листа, який надійшов з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вх. № 67898, надіслана кореспонденція не містиь інформацію про електронно цифровий підпис.

Зазначені обставини, вказують, що клопотання не підписане особою, що його подала.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання, не підписане особою, яка його подала, що позбавляє суд встановити особу, яка звернулася із ним, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 повернути без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1