Справа № 585/4222/23
Номер провадження 1-кс/585/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного 06.09.2022 року на користь ОСОБА_4 , з правом його вилучення, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані у даному клопотанні документи.

Клопотання мотивує тим, що 23.09.2023 до СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури по факту звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невстановлені на даний час особи, 06.09.2022 примусили її тітку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, скласти та видати від її імені заповіт на користь зятя директора КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000054 за ч. 1 ст. 358 КК України Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 ОСОБА_9 було складено заповіт про призначення спадкоємцем всього її майна ОСОБА_12 .. ОСОБА_13 вважає, що ОСОБА_9 06.09.2022 не складала та не підписувала заповіт на користь ОСОБА_14 і він був складений незаконно, та, ймовірно, з підробленням підпису ОСОБА_9 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме адміністратором відділу ЦНАП ОСОБА_15 , яка його оформляла за сприянням директора КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 . Також ОСОБА_10 вважає, що якщо й ОСОБА_9 підписувала даний заповіт, то в цей момент через свій похилий вік, психічні розлади і проблеми з пам`яттю не усвідомлювала своїх дій та не керувалася ними. Згідно отриманого висновку експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 4743 від 24.06.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи - підпис від імені ОСОБА_9 у заповіті від 06.09.2022 р., складеному від імені ОСОБА_9 , посвідченому адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , зареєстрованому у реєстрі за №2, у рядку «ПІДПИС» - виконано не ОСОБА_9 а іншою особою під впливом штучного збиваючого фактору а саме з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_9 . Ознаки які б свідчили про виконання цього підпису під впливом природних збиваючих факторів відсутні. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що копія заповіту від 06.09.2022 р., складеному від імені ОСОБА_9 зберігається у особи, на користь якої складено заповіт, та наразі перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: заповіту, складеного 06.09.2022 року від імені нині покійної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений заповіт, що складений від імені ОСОБА_9 06.09.2022 року, який зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до нього тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього документу для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області в клопотанні просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Проте, оскільки, слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в поданому клопотанні не вказав жодних підстав проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000054 від 22.09.2023р., в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що даний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документу вказаного в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного 06.09.2022 року на користь ОСОБА_4 , з правом його вилучення, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1