Справа № 215/9624/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000795 від 14.11.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.10.2025 року по 19.12.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.11.2025 року до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який служив в лавах ЗСУ та з 31.10.2025 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 05.08.2025 року їй зателефонував рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що його три тижні потому під супроводом співробітників РТЦК, направили до РТЦК для проходження ВЛК. Також додав, що після проходження медичної комісії його направили до Житомирської області для проходження навчання.

Як відомо, зі слів брата, подальшу службу останній проходив на посаді солдата військовослужбовця 2 роти 5 батальйону НОМЕР_3 бригади ДШВ. Більш точної інформації не повідомляв.

Протягом всього часу вони підтримували зв`язок за допомогою розмов по звичайному мобільному зв`язку, а також за допомогою месенджеру «Viber» також брат телефонував зі своїх номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Під час розмов він був спокійний, окрім випадків коли в нього запитували його місце перебування або хоча б військову частину де саме він проходить службу, на що він відповідав, що особисто не володіє цією інформацією, так як йому про це керівники не повідомляли. Безпосередньо перед виконанням завдання у Покровському напрямку його поведінка була схвильована, відносно бойової обстановки він не розповідав.

Останній діалог був 04.10.2025 року за допомогою месенджеру «Viber», через листування, де його підтримували стосовно його хвилювань, на що останній повідомив, що перебуває в Покровську та на наступний день прямують на місце розташування.

05.11.2025 року потерпіла зверталась на гарячу лінію бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_4 , з приводу того, що рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.10.2025 року не виходить на зв`язок, останній раз перебував у Покровському напрямку. Де їй повідомили що 5 батальйону не існує, скоріш за все брат проходив службу у 2 батальйоні НОМЕР_3 бригади ДШВ, та повідомили, щоб очікувала.

10.11.2025 року зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_5 , представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомили що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти при виконанні бойового завдання. Через деякий час за місцем мешкання потерпілої приїхали співробітники РТЦК та СП та передали сповіщення сім`ї №УВС/11813, де зазначено що брат, солдат ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 , в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, 31.10.2025 року виконуючи бойове завдання зник безвісти.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 31.10.2025року поблизу населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 31.10.2025року поблизу населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.10.2025 у по 19.12.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.10.2025 у по 19.12.2025,яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: