Справа № 456/3333/24
Провадження № 1-в/456/8/2026
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що 12.03.2025 року засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення.

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 на ОСОБА_3 інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського РВ № 2 не надходило.

Обов`язки встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи не порушував.

Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий термін закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представником Центру пробації надано суду докази того, що засуджений перебуває на службі в ЗСУ, тому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає причини неприбуття засудженого у судове засідання поважними, тому розгляд подання проводить у його відсутності.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому просить таке задовольнити.

Прокурор підтримала подання.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, позицію засудженого, вивчивши аргументи, викладені в поданні та дослідивши матеріали особової справи судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищенаведене та вимоги частини 1 ст. 78 КК України, подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, статтею 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17.30 год. 26.01.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1