УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати ГУНП в Рівненській області негайно внести відомості за фактом : перевищення службових повноважень ОСОБА_4 службового підроблення, зловживання владою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі вказав, що 15.10.2025 року подав до ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень підполковником ОСОБА_4 (військова частина НОМЕР_1 ) за ознаками: ст. 426-1 КК України перевищення військовою службовою особою влади або службових повнова жень; ст. 366 КК України службове підроблення.

Станом на 21.10.2025 року заява не розглянута; відомості до ЄРДР не внесені; орган поліції не вжив жодних заходів для розслідування очевидних фактів кримінальних правопорушень; така бездіяльність є порушенням ст. 214, 216, 220 КПК України та конституційних прав (ст. 55, 61, 64 Конституції України) на захист, справедливий суд та належне правосуддя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити її з підстав викладених у ній.

Слідчий ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 15.10.2025 року ОСОБА_3 подав до ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень підполковником ОСОБА_4 (військова частина НОМЕР_1 ) за ознаками: ст. 426-1 КК України перевищення військовою службовою особою влади або службових повнова жень; ст. 366 КК України службове підроблення..

Станом на 21.10.2025 року заява не розглянута; відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов?язати ГУНП в Рівненській області негайно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, за фактом перевищення службових повноважень; службового підроблення; зловживання владою, що містяться у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5