провадження № 1-кс/208/4957/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 від 17 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 24 грудня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 17.12.2025 р.

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилась.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що до СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали співробітників правоохоронних органів згідно яких вбачається, що група осіб у складі гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу «метадон» на території Донецької області.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000598, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

22 жовтня 2025 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, що охороняють здоров`я населення України, домовилася у телефонному режимі про продаж особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Того ж дня, о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_5 у меседжері «WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , надіслала «оперативному покупцю» ОСОБА_7 реквізити банківської картки на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

За попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , «оперативний покупець» ОСОБА_7 о 09 годин 06 хвилин, шляхом застосування платіжного терміналу самообслуговування, який знаходиться в відділенні банку «А-Банк» за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, вручених останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на банківську картку НОМЕР_2 , реквізити якої останньому надіслала ОСОБА_5 у меседжері ««WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_1 , після чого повідомив ОСОБА_5 про перерахування грошових коштів у телефонному режимі та домовилися про місце, де необхідно буде забрати психотропну речовину та через який час.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, того ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці яка розташована в м. Слов`янськ по вул. Тараса Шевченка напроти лікарні, де зустрілася з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , якому під час особистої зустрічі незаконно збула заздалегідь заготовлену пачку з-під цигарок, в якій знаходився прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,3129 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,2559 г.

Крім того 24 грудня 2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, заздалегідь домовилась у телефонному режимі про продаж вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У той же день, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на автобусній зупинці яка розташована в м. Слов`янськ по вул. Тараса Шевченка напроти лікарні у м. Слов`янськ Донецької області, де зустрілася з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , та діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збула ОСОБА_7 один зіп пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за що ОСОБА_7 у свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

24 грудня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 17.12.2025 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:

- грошові кошти в розмірі 2375 грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень наступними серіями та номерами: ГМ 0508049, ХЖ 8167686, КД 4094092 та КГ 9194370, а також 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1417480;

- зіп-пакет з речовиною коричневого кольору кристалічної структури вагою приблизно 0,15 г, який упаковано до сейф-пакету PSP 1417479;

- зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 1 г, який упаковано до сейф-пакету PSP 1417478;

- банківська карта «Monobank» з № НОМЕР_2 , яку упаковано до сейф-пакету PSP 1417477;

- 2 (два) мобільні телефони: 1) марки ZTE моделі A-55, imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 ; 2) марки ZTE моделі A-36, imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , упаковані до сейф-пакету PSP 1417476.

Встановлено, що поміж вказаних грошових коштів є грошові кошти, які використовуються для проведення негласних слідчих (розшукових) дій як заздалегідь ідентифіковані засоби при проведенні оперативної закупки, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами «ГМ 0508049», «ХЖ 8167686», «КД 4094092» та «КГ 9194370». Таким чином встановлено, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 отримала 24.12.2025 під час збуту нею зіп-пакета з кристалічною речовиною бурого кольору.

Вказані грошові кошти та мобільні телефони є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

24.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкціями ч.2 ст.307 КК України визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що грошові кошти, мобільні телефони, банківська картка та інші предмети, вилучені під час обшуку 24.12.2025 року, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки були безпосередньо використані при вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Вилучені грошові кошти та інше майно перебувають у власності підозрюваної та можуть бути предметом такої конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку.

З урахуванням того, що у разі ненакладення арешту існують реальні ризики приховування, знищення, пошкодження або відчуження вилученого майна, що може унеможливити як використання його як доказу, так і виконання вироку суду в частині конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, оцінюючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, можливість використання майна як доказу, можливість його конфіскації, а також розумність і співмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на зазначене майно є обґрунтованим, необхідним та пропорційним завданням кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та доходить висновку, що застосований захід не покладає на підозрювану надмірного індивідуального тягаря та забезпечує справедливий баланс між публічним інтересом і правом на мирне володіння майном.

Керуючись ст.36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на майно, яке тимчасово вилучено 24 грудня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 17.12.2025 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого серед іншого було вилучено:

- грошові кошти в розмірі 2375 грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень наступними серіями та номерами: ГМ 0508049, ХЖ 8167686, КД 4094092 та КГ 9194370, а також 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1417480;

- банківська карта «Monobank» з № НОМЕР_2 , яку упаковано до сейф-пакету PSP 1417477;

- 2 (два) мобільні телефони: 1) марки ZTE моделі A-55, imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 ; 2) марки ZTE моделі A-36, imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , упаковані до сейф-пакету PSP 1417476.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1