Справа № 159/506/26
Провадження № 1-кп/159/344/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

03 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2026 у у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалою від 02.02.2026 на 03.02.2026 призначено судове засідання з цього питання.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у питанні виправлення описок в ухвалі поклалися на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися.

Розглянувши питання виправлення описок в ухвалі, заслухавши думку обвинувачених з цього питання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 30.01.2026 продовжено строк запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено описки, а саме у мотивувальній та абзаці 3 резолютивної частини ухвали прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 вказано як " ОСОБА_7 ", у мотивувальній частині ухвали прізвище захисника ОСОБА_8 вказано як " ОСОБА_9 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2026 є наслідком технічної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2026, а саме в мотивувальній частині та абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали замість невірно вказаного прізвища " ОСОБА_7 " обвинуваченого ОСОБА_4 вважати правильним його прізвище як " ОСОБА_10 ", у мотивувальній частині цієї ухвали замість невірно вказаного прізвища " ОСОБА_9 " вважати правильним прізвище захисника ОСОБА_8 як " ОСОБА_11 ".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1