СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2025 у справі 759/27355/25 накладено арешт, зокрема на: планшет Sony XPERIA, SGP321, 34244; планшет SAMSUNG чорного кольору; планшет SAMSUNG ТАВ А9 + 52146; ноутбук НР 5CG63533WW iз зарядним пристроєм; ноутбук ASUS X509F K7NoCX037111289 з зарядним пристроєм; мобiльний телефон ONEPLUS чорного кольору; мобiльний телефон SONY чорного кольору, що знаходиться у спец. пакетi PSP 8112683; 1 купюра номiналом 50 доларiв США; 9 купюр номiналом 100 доларiв США; 8 купюр номiналом 1 О Євро; 8 купюр номiналом 20 Євро; 19 купюр номiналом 50 Євро; 63 купюри номiналом 100 Євро; 3 купюри номiналом 200 Євро; 500 купюр номiналом 100 доларiв США, що знаходиться в спец. пакетi NPU6001176.

Вважає, що арештоване майно не відповідає критеріям речового доказу, грошові кошти зароблені законним шляхом і є особистими заощадженнями сім`ї, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2025 у справі 759/27355/25.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

На адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких слідчий просить відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна, вказуючи, що арештоване майно містить ознаки речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне йому майно, а саме: планшет Sony XPERIA, SGP321, 34244; планшет SAMSUNG чорного кольору; планшет SAMSUNG ТАВ А9 + 52146; ноутбук НР 5CG63533WW iз зарядним пристроєм; ноутбук ASUS X509F K7NoCX037111289 з зарядним пристроєм; мобiльний телефон ONEPLUS чорного кольору; мобiльний телефон SONY чорного кольору, що знаходиться у спец. пакетi PSP 8112683; 1 купюра номiналом 50 доларiв США; 9 купюр номiналом 100 доларiв США; 8 купюр номiналом 1 О Євро; 8 купюр номiналом 20 Євро; 19 купюр номiналом 50 Євро; 63 купюри номiналом 100 Євро; 3 купюри номiналом 200 Євро; 500 купюр номiналом 100 доларiв США, що знаходиться в спец. пакетi NPU6001176.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2025 у справі 759/27355/25 на вищевказане майно накладено арешт.

Слідчий суддя, оцінюючи доводи сторін, частково погоджується із запереченнями слідчого щодо наявності у вилучених мобільних телефонів, планшетів та ноутбуків ознак речових доказів, оскільки на зазначених пристроях може міститися інформація, пов`язана з вчиненням кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, органу досудового розслідування необхідний час для отримання доступу до вказаних пристроїв та подолання засобів логічного захисту.

Разом із тим, слідчим у запереченнях не наведено конкретної мети накладення арешту на вилучені грошові кошти, а доводи представника щодо законності їх походження не спростовано. Слідчий суддя враховує долучені до клопотання представника форми 5-ОК ПФУ щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відомості з пенсійних справ ПФУ, якими підтверджується законність походження зазначених грошових коштів та доходів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника власника майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.112025 у справі № 759/27355/25 арешт майна в частині, а саме на:

- 1 купюра номiналом 50 доларiв США; 9 купюр номiналом 100 доларiв США; 8 купюр номiналом 1 О Євро; 8 купюр номiналом 20 Євро; 19 купюр номiналом 50 Євро; 63 купюри номiналом 100 Євро; 3 купюри номiналом 200 Євро; 500 купюр номiналом 100 доларiв США, що знаходиться в спец. пакетi NPU6001176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1