Справа № 215/8173/25
1-кп/215/811/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025 відносно неповнолітнього,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, навчається «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради» за спеціальністю «Електрогазозварник; електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; машиніст екскаватора» на ІІ курсі, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, інвалідності не маю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня базова, навчається на третьому курсі Комунального закладу освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної Ради - за професією «Електрогазозварник. Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, машиніст экскаватора», не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Судом встановлено, 22.07.2025 приблизно о 18:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , разом із раніше знайомими неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та повнолітніми ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , перебували на дерев`яних лавках, які розташовані на подвір`ї, яке межує з будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В цей час та місці на подвір`ї вищевказаних будинків по АДРЕСА_4 знаходився потерпілий ОСОБА_4 разом із сусідками.

Потерпілий ОСОБА_4 , побачив, як один із хлопців вищезазначеної компанії підлітків, перебуваючи біля сміттєвих баків розташованих неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, застосував фізичне насилля відносно однієї із дівчин. Після чого, ОСОБА_4 вирішив підійти до транспортних засобів, на яких приїхала зазначена компанія молодих людей та зробити фотофіксацію державних номерних знаків транспортних засобів, для подальшого виклику працівників поліції. В ході фотографування, до ОСОБА_4 підбігло четверо хлопців: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , які почали запитувати потерпілого про підстави фотографування транспортних засобів. В результаті чого, між останніми виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_16 , сів за кермо свого автомобіля та почав здійснювати рух, однак потерпілий почав перешкоджати виїзду автомобіля до моменту приїзду працівників поліції шляхом перегородження виїзду транспортному засобу.

В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, 22.07.2025 приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, перебуваючи на асфальтованій площадці біля сміттєвих баків, які розташовані неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розташувавшись обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, почав почергово кулаками обох рук наносити приблизно 10 ударів в область обличчя та рук потерпілого, який намагався прикривати обличчя. Після чого ОСОБА_5 розуміючи перевагу над потерпілим ОСОБА_4 зробив кидок останнього через ліве стегно, таким чином потерпілий впав з прискоренням на асфальтовану поверхню, вдарившись тулубом, руками та ногами. Після чого, ОСОБА_5 придавив зверху власним тілом лежачого на асфальтованій площадці ОСОБА_4 та натискав на останнього всім тілом, активно перешкоджаючи своїми руками опору потерпілого. Далі ОСОБА_5 зупинив свої злочинні дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1145 від 23.07.2025, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6».

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Також, 08.10.2025 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру. у вигляді застереження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Судом встановлено, що 22.07.2025 приблизно о 18:00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , разом із раніше знайомими неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та повнолітніми ОСОБА_19 і ОСОБА_17 , перебували на дерев`яних лавках, які розташовані на подвір`ї, неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час та місці на подвір`ї вищевказаних будинків по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходився потерпілий ОСОБА_4 разом із сусідками.

Потерпілий ОСОБА_4 , побачив, як один із хлопців вищезазначеної компанії підлітків, перебуваючи біля сміттєвих баків розташованих неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, застосував фізичне насилля відносно однієї із дівчин. Після чого, ОСОБА_4 вирішив підійти до транспортних засобів, на яких приїхала зазначена компанія молодих людей та зробити фотофіксацію державних номерних знаків транспортних засобів, для подальшого виклику працівників поліції. В ході фотографування, до ОСОБА_4 підбігло четверо хлопців: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , які почали запитувати потерпілого про підстави фотографування транспортних засобів. В результаті чого, між останніми виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_19 , сів за кермо свого автомобіля та почав здійснювати рух, однак потерпілий почав перешкоджати виїзду автомобіля до моменту приїзду працівників поліції шляхом перегородження виїзду та не давав можливості виїхати транспортному засобу, однак в наступному, в наслідок активних дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_19 на автомобілі виїхав з подвір`я вищезазначених будинків.

Після чого, один із підлітків вищезазначеної компанії, 22.07.2025 приблизно о 18:12 годині, перебуваючи на асфальтованій площадці біля сміттєвих баків, які розташовані неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, сів за кермо мотоциклу та намагався виїхати з території подвір`я зазначених будинків, однак потерпілий ОСОБА_4 взявшись за кермо мотоцикла, не давав останньому можливості поїхати, тому мотоцикл під керуванням водія транспортного засобу впав на асфальтовану поверхню.

В цей момент до потерпілого ОСОБА_4 підбіг неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім товаришем. У неповнолітнього ОСОБА_8 на ґрунті виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, 22.07.2025 приблизно о 18:13 годині, ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, перебуваючи біля сміттєвих баків, які розташовані неподалік будинків №14 та №15 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наніс потерпілому ОСОБА_4 перший удар кулаком правої руки в область верхньої третини грудної клітини зправа. Після чого ОСОБА_8 розташувавшись зі сторони голови потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завдав другий удар правою ногою взутою у кросівок в область груді та тулуба. Не зупинившись на початому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 розташувавшись з правої сторони від потерпілого, який вже знаходився на асфальтованій поверхні на четвереньках, наніс третій удар правою ногою взутою у кросівок в область правого сторони тулуба. Після чого ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи, що ОСОБА_4 знаходиться у безпорадному стані, обійшов останнього та розташувавшись до нього ззаду з лівої сторони наніс четвертий удар правою ногою взутою у кросівок в область лівої сторони тулуба та зник з місця події.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1145 від 23.07.2025, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6».

Таким чином, дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Неповнолітній ОСОБА_5 визнав свою винуватість, його мати законний представник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 згодні на застосування вказаних примусових заходів виховного характеру.

Прокурор і потерпілий, підтримали клопотання.

Прокурор в зв`язку з досягненням ОСОБА_8 , стосовно якого проводився розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру на день розгляду клопотання досяг повноліття, просив відмовити в їх застосуванні, а кримінальне провадження закрити.

Неповнолітній ОСОБА_8 визнав свою винуватість. Захисник ОСОБА_10 , та законний представник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши клопотання, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора в частині застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неповнолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав повністю, на час вчинення суспільно небезпечного діяння мав вік 15 років, з якого кримінальна відповідальність за ст.125 КК України не настає.

Згідно листа служби у справах дітей та підрозділу ювенальної превенції відділення поліції, неповнолітній та його родина на обліку зазначених служб не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Пунктом один, два, частини другої, ст. 105 КК України передбачено, застосування до неповнолітнього який вчинив кримінальний проступок або злочин невеликої тяжкості примусового заходу виховного характеру - застереження,

В частині що стосується застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

За змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Відповідно ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Суд може також визнати за необхідне призначити неповнолітньому вихователя в порядку, передбаченому законом.

В даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм закону, слід вважати, що до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Необхідно враховувати спеціальні вимоги судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, встановлені ст. 501 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч.1 ч.2 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно-небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

Як зазначено вище, прокурором доведено те, що суспільно-небезпечне діяння мало місце та вчинено це діяння неповнолітнім ОСОБА_8 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, то суд, вважає наступне.

За змістом положень статті 105 КК України, примусовий захід виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується лише до неповнолітнього та не тільки за умови вчинення злочину особою, яка не досягла повноліття, а і якщо на час застосування такого заходу особа перебувала у неповнолітньому віці.

Судом встановлено, що станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_8 досяг повноліття, що виключає можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Зазначене узгоджується з практикою ВС, викладеною в постанові Верховного Суду України від 26.12.2021 року справа № 461/2728/20 та постанови Верховного Суду України від 10.06.2021 року справа № 303/2121/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105, 106 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру:

1.застереження;

2.обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього тривалістю 2 місяці, але не більше ніж до набуття повноліття, а саме:

-обмежити перебувати поза місцем мешкання з 22-00 до 06-00 години.

-обмежити змінювати без згоди органу, який буде здійснювати за ним нагляд, місце проживання та навчання, виїжджати в іншу місцевість.

-зобов`язати ознайомитись з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків та неухильно дотримуватись правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вимог нормативно-правових актів щодо недопущення надмірного шуму.

Направити судове рішення про застосування заходів виховного характеру до служби у справах дітей Тернівської районної у місті ради для здійснення соціальної реінтеграції неповнолітнього та ювенальної превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для взяття неповнолітнього на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази: 8 ДВД дисків з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінальног провадженя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ: