overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомир клопотання слідчоїслідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000730 від 04.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000730 від 04.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 04 грудня 2025 р. по 01 лютого 2026 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання, в якому вона просить підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з Житомирський районним судом Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати Житомирським районним судом Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Справа №370/1593/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 15.04.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України,,

в с т а н о в и в:

02.06.2025 року від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій клопотання та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28.07.2025 року на 11 год. 45 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6475/25
Провадження № 1-кп/572/578/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України о 11:30 год. на 16.12.2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/203/24
Номер провадження 1-в/697/55/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

05 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників Черкаського районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.03.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2025 о 14:10 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №706/321/21
Провадження №1-кп/701/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , - адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.12.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , - адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисники не мають можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця їх знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №706/321/21, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , - адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №706/321/21 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №706/321/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2713/23
Номер провадження 1-кп/305/123/25
УХВАЛА

05.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчомуу засіданні в залі суду в м. Рахів питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

На підставі ухвали суду від 22.01.2024 провадження у справі зупинено, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилявся від явки до суду, через що його було оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відновити зупинене провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти відновлення провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 також не заперечував проти відновлення провадження

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з явкою обвинуваченого відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак таке слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 12 грудня 2025 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1276/25
Провадження № 1-кп/306/311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Свалявського районного суду від 02 грудня 2025 року у справі №306/1276/25 про обвинувачення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Свалявського районного суду від 02 грудня 2025 року у справі №306/1276/25 про обвинувачення ОСОБА_3 допущено описку, а саме у другому абзаці вступної частини вироку невірно вказано дату внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань "17 липня 2025 року" замість вірного " 18 вересня 2014 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року по справі №306/1276/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , виклавши другий абзац такого в наступній редакції:

«розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000869 від 18 вересня 2014 року про обвинувачення ".

В іншій частині вирок Свалявського районного суду від 02 грудня 2025 року по справі № 306/1276/25 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5271/25
Провадження № 1-кп/332/671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за № 0004713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Встановив:

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за № 0004713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання 28.10.2025, 03.11.2025, 14.11.2025, 05.12.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, вкотре не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

При цьому особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені 28.10.2025, 03.11.2025, 14.11.2025, 05.12.2025 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Присутність підозрюваного у судових засіданнях прокурором не забезпечена.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби. Процесуальні заходи для виклику підозрюваного до суду вичерпані.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин, прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 23, 288, 318, 323, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за № 0004713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2252/20 1-кп/760/783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2020 року за №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000257 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Обвинувачена та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/2252/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185ч.3 КК України,що внесено до ЄРДР за №0000257 від 13.01.2020 до судового розгляду на - 09 грудня 2025 року 16.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання : прокурора,потерпілого,обвинувачену,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: