Дата документу 03.10.2025
Справа № 334/7968/24
Провадження № 1-кп/334/328/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 10.07.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.06.2009 з Оріхівської ВК Запорізької області (№ 88), не відбувши строк покарання 9 місяців 18 діб;

- 23.12.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Відомості про сплату штрафу відсутні;

- 15.03.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 11.02.2011 з Каменської ВК Запорізької області (№101) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.11.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 09.01.2014 з Дружелюбівської ВК Запорізької області (№1) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.05.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.05.2017 з Веселовської ВК Запорізької області (№55), не відбувши строк покарання 1 рік 9 днів;

- 15.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 03.03.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2021 з Оріхівської ВК Запорізької області (№88), не відбувши строк покарання 7 місяців 29 днів.

- 07.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої подано суду угоду про примирення, укладену 11.09.2025 року за ініціативою потерпілої, ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним в обсязі обвинувачення інкримінованого йому діяння стороною обвинувачення, просив затвердити угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 також просила затвердити угоди про примирення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити угоду, пояснила що примирилася з обвинуваченим, укладену добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди зрозумілі. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , вказала, що угода складена за її участі, потерпіла дійсно бажає укласти угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував про затвердження даної угоди про примирення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, а саме: постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 у справі № 334/2975/24; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 у справі № 334/3174/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 у справі № 334/2958/24 та постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 у справі № 334/3707/24, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення приписів Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15 липня 2024 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин, знаходячись за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої погроз завдання тілесних ушкоджень потерпілій та фізичного насильства, яке виразилось у завданні одного поштовху по тілу потерпілої, що призвело до фізичних психологічних страждань та погіршення якості життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 проживає спільно зі своєї матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , тобто перебуває у сімейних відносинах. Разом з тим, ОСОБА_7 , має схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 24.09.2024 став на шлях систематичного вчинення психологічного насильства стосовно ОСОБА_4 в межах їх сумісного місця проживання.

Так, ОСОБА_7 , нехтуючи честю та гідністю ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_7 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

01.09.2024 приблизно о 09:00 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї матері - ОСОБА_4 , що виражалося у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим працівниками ДОП СП ВП № 3 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 905425. За результатами розгляду вказаного протоколу 24.09.2024 постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7285/24 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_4 .

Крім того, 14.03.2025 приблизно о 18:30 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_4 , а саме: кинув виделку в обличчя, ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, честь, повагу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю останній, у зв`язку з чим працівниками СПДН ВП ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №427441. За результатами розгляду вказаного протоколу 04.04.2025. постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/2334/25 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_4 .

Також, 07.04.2025 приблизно о 23:00 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_4 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та порушив п.п. 7 п. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», повторно, у зв`язку з чим працівниками СПДН ВП ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч. З ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №427448. За результатами розгляду вказаного протоколу 20.05.2025 постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/3037/25 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_4 .

Проте, не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_7 належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері - ОСОБА_4 , 16.06.2025 приблизно о 08 годині 20 хвилин, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення приписів Конвенції Ради Європи про запобігання насильству відносно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері - ОСОБА_4 . Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров`я, психологічного стану та якості життя, нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останню, вчинив відносно ОСОБА_4 , психологічне насильство, яке виразилось: у виникненні множинних кризових подій, почуття страху, тривоги, провини, нездатність впоратися з екстремальною ситуацією як самостійно так і за допомогою суспільства та близьких, підвищена ступінь уразливості в силу похилого віку. Всі ці стани, особисті якості, поведінкові прояви, призводять до психологічних страждань та погіршують якість життя останньої.

Отже, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, а саме емоційний стан останньої перешкоджає її активному соціальному функціонуванню її як особистості, який виник внаслідок впливу конфліктних ситуацій з ОСОБА_7 , а також погіршення якості життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Ініціатором угоди про примирення є потерпіла ОСОБА_4 , угода укладена за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, думку прокурора щодо можливості затвердження укладеної угоди про примирення, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений в судовому засіданні підтвердив своб згоду на укладення угоди про примирення.

У судовому засіданні також встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання, а саме: позбавлення волі на 1 рік, із застосуванням ст. 75 та звільнення Чаплигіна F/ D/ від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлені, обставини, що обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашній насильством відносно його матері, суд вважає доцільним покласти на нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 суд вважає за необхідне змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 469, 473, 475 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.09.2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у позбавлення волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників, відповідно до ст. 91-1 КК України.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2025 року по 03.10.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти.

На вирок може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1