ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/1/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву захисника ОСОБА_5 про направлення справи №638/13730/25 до іншого суду з метою розгляду, -

встановила:

02.01.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про недовіру та відвід всього Шевченківського районного суду м.Харкова і передачі даної справи до іншого суду.

Свою заяву ОСОБА_5 аргументує тим, що у заяві порушено питання про недовіру всім суддям Шевченківського районного суду м.Харкова, недовіру органам слідства та прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова. Вважає, що суд, органи слідства та прокуратури, посадові особи ТУ ДБР м.Полтави діють всупереч вимогам Конституції України та нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі підтримували вимоги поданої заяви, просили суд апеляційної інстанції направити справу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про вирішення недовіри та відвіду всіх суддів Шевченківського районного суду м.Харкова.

Вмотивованих підстав для передачі даної справи до іншого суду для розгляду по суті, які б узгоджувалися із положеннями статті 34 КПК України, у заяві не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про направлення справи №638/13730/25 до іншого суду з метою розгляду слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

постановила:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про направлення справи №638/13730/25 до іншого суду з метою розгляду справи по суті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді