печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000607 від 10.02.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судових справ (кримінальних проваджень) № 761/5797/25, № 761/5330/25, № 761/12264/25, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом отримання належним чином засвідчених копій матеріалів вказаних судових справ.

Заявник мотивуючи клопотання вказує, що за результатами розгляду даного клопотання, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 планує отримати тимчасовий доступ до наступних матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1) судова справа № 761/5797/25 матеріали за скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за результатом розгляду якої ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2025 року уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано невідкладно в порядку ч.1 ст.214 КПК України, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України;

2) судова справа № 761/5330/25 матеріали за скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за результатом розгляду якої ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 року уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано невідкладно в порядку ч.1 ст.214 КПК України, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України;

3) судова справа № 761/12264/25 матеріали за скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за результатом розгляду якої ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2025 року уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано невідкладно в порядку ч.1 ст.214 КПК України, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР за №0000607 від 10.02.2025 року, епізод №2 було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2025 року у справі № 761/5797/25.

Епізод № 3 було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 року у справі № 761/5330/25.

Епізод № 4 було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2025 року у справі № 761/12264/25).

Враховуючи викладене, право сторони захисту знайомитися із формулюванням підозри (обвинувачення), а також матеріалами досудового розслідування, які стали підставою (приводом) реєстрації в ЄРДР кримінального провадження, охоплює (включає в себе) право ознайомитися із матеріалами судових справ (кримінальних проваджень) № 761/5797/25, № 761/5330/25, № 761/12264/25, які містять відомості про правові підстави і приводи реєстрації в ЄРДР як мінімум трьох епізодів протиправної поведінки, інкримінованих ОСОБА_4 .

Матеріали судових справ (кримінальних проваджень) № 761/5797/25, № 761/5330/25, № 761/12264/25 містять копії та/або оригінали процесуальних документів, які є невід`ємною частиною правової процедури кримінального переслідування ОСОБА_4 , містять елементи майбутнього формулювання підозри (обвинувачення), безумовне право на ознайомлення із якими має підозрюваний.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні. Крім цього, в матеріалах клопотання відсутня відмова ІНФОРМАЦІЯ_3 у ознайомленні із матеріалами скарги.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000607 від 10.02.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1