Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 154/2154/23

Провадження № 11-кп/4815/642/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 03.03.2022 року відносно ОСОБА_4 за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України призначено на 25 листопада 2025 року, на 15 год. 00 хв.

Представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання щодо проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за її участю з використанням нею власних технічних засобів, мотивуючи значною територіальною віддаленістю її робочого місця (Волинська область) і приміщення Рівненського апеляційного суду, що унеможливлює безпосередньо прибути в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні і відповідним неодноразовим продовженням строку його дії (зокрема, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року), беручи до уваги доводи клопотання представника потерпілої, враховуючи значну міжобласну територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 03.03.2022 року відносно ОСОБА_4 за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, призначений на 25 листопада 2025 року, на 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 25 листопада 2025 року, о 15 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1