Справа № 464/8664/25
пр.№ 1-кс/464/1450/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 08.12.2025, а саме: рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель) та кепку марки «М-Тас» камуфляжного забарвлення типу Multicam, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07 грудня 2025 року в період часу з 16 год 16 хв до 16 год 59 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: ікру торгової марки «Silver Bay» 500 г, у кількості 12 шт, загальною вартістю 23 990 грн; дезодорант торгової марки «Old Spice» у кількості 12 шт, загальною вартістю 1 790 грн, які поклав до свого рюкзака, який був при ньому, а також напій торгової марки «Nescafe Vanilla Cappuccino» 280 г, у кількості 1 упаковка, вартістю 244,10 грн, хліб «Agrola Toast», у кількості 1 шт, вартістю 36,50 грн, соус «Pesto Alla Genovese» 500 г, у кількості 1 шт, вартістю 224,10 грн, сир твердий торгової марки «Dziunga» 180 г, вартістю 107,50 грн, сир твердий фірми «Grana Padano» 250 г, вартістю 190,80 грн, напій торгової марки «Nescafe Latte» 280 г, у кількості 1 шт, вартістю 244,10 грн, напій енергетик «Ред Булл» ємністю 0,355 мл, у кількості 2 шт, загальною вартістю 113,20 грн, чай торгової марки «Ahmad Tea», у кількості 2 шт, загальною вартістю 215 грн, курагу торгової марки «Ronik», у кількості 1 шт, вартістю 145 грн, каву розчинна торгової марки «Nescafe ESPRESSO», у кількості 1 шт, вартістю 349,10 грн, каву торгової марки «Jacobs», у кількості 2 шт, загальною вартістю 1031,60 грн, які поклав до торгового візка. Після цього, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, пройшовши повз неї, вийшов з торгівельної зали магазину ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», з метою подальшої реалізації викраденого майна, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу із будівлі був виявлений та зупинений працівником служби охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріальну шкоду на загальну суму 28 681 грн.

ОСОБА_4 08.12.2025 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 08.12.2025 разом з письмовою заявою добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель), який використовується Збройними Силами України та кепку марки «M-Tac» камуфляжного забарвлення типу Multicam, які були при ньому під час вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна 07.12.2025 із ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Ендр Кері Україна», що по вул. Дж. Вашингтона, 8Г у м. Львові.

Слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 08.12.2025 вказані вище речі було оглянуто, поміщено до спец-пакету НПУ NPU 5535643 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 08.12.2025, а саме: рюкзак із маскувальним малюнком «ММ-14» (піксель) та кепку марки «М-Тас» камуфляжного забарвлення типу Multicam, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7