Справа № 735/1247/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокус-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000160 від 06 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ворожба, Білопільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року у спразі № 733/2552/24 (провадження 3/733/1679/2024), за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транс и ері ними засобами строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 27 грудня 2024 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» с обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Також, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року в справі № 742/2201/25 (провадження 3/742/680/2025), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 17 червня 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_3 діючи умисно, з прямим умислом, направленим на умисне невиконання рішення суду, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року в справі № 733/2552/24 (провадження 3/733/1679/2024) та вимоги постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року в справі № 742/2201/25 (провадження 5/742/680/2025), в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи на меті не виконувати вказані судові рішення, хоча він мав можливість їх виконати. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання, 05 серпня 2025 року, о 21 год. 02 хв., по вул. Захисників Вітчизни, 29, в с. Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та був зупинений уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху, якими було складено щодо ОСОБА_3 адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 KУпАП.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення в обвинувальному акті обставин скоєного кримінального правопорушення. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази: оптичний носій DVD-диск, на якому маються відеофайли «0249_000004», «1249_000005» - залишити в матеріалах справи;

автомобіль ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області повернути законному володільцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 29.08.2025 року на автомобіль ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1