Провадження № 1-кс/712/4282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023.

Просить витребувати матеріали досудового розслідування з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та надати їм належну правову оцінку відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України спільно з доданими матеріалами до даної скарги. Також просить скасувати постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 за ч. 1 ст. 384 КК України щодо недотримання розумних строків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

У скарзі скаржник вказує, що 02.09.2025 року нею на офіційну електронну адресу Прокуратури було направлено скарну в порядку ст. 308 КПК України, в якій просила надати відповідні обов`язкові для виконання вказівки уповноваженим особам, які підпорядковані прокурором щодо строків вчинення процесуальної дії про повідомлення свідку про підозру відповідно до ч. 3 ст. 276 КПК України. Вказану каргу прокуратурою було прийнято 05.09.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України від 02.09.2025 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 відмовлено

В прохальній частині скарги скаржник просить скасувати вказану постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами невідкладно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1