490/4026/22 30.09.2025
н/п 1-кс/490/3935/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника ПрАТ «Миколаївська агарна компанія» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001076 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника ПрАТ «Миколаївська агарна компанія» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001076 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість явки представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_2 у судове засідання до приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21 слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання представника ПрАТ «Миколаївська агарна компанія» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001076, призначене на 02 жовтня 2025 р. на 10:00 год., а також у разі необхідності і подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику ПрАТ «Миколаївська аграрна компанія» - адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1