справа № 166/647/25
провадження № 1-кс/166/784/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 квітня 2025 року за № 0000123,

установив:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.05.2025 у справі № 166/647/25 (провадження № 1-кс/166/355/25) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 22 квітня 2025 року огляду місця події на ділянці автодороги сполученням с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області та особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на автомобіль марки "Ford Focus" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зазначив, що ОСОБА_5 на час звернення до суд із даним клопотанням не має офіційного працевлаштування. До вилучення у нього транспортного засобу єдиним його джерелом доходу було здійснення діяльності з перевезення пасажирів у службі таксі "Євро Таксі 653" (по м. Ковель). Таким чином, автомобіль марки "Ford Focus" є єдиним засобом отримання ОСОБА_5 заробітку для забезпечення потреб його сім`ї.

Зазначив, що автомобіль як фізичний об`єкт не є унікальним та незмінним доказом, для органу досудового розслідування достатньо провести з таким об`єктом заплановані слідчі дії, а саме огляд/обшук та зафіксувати інформацію у відповідних процесуальних документах. У серпні 2025 року під час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту орган досудового розслідування вказував, що із арештованим автомобілем планується проведення впізнання особами, які намагалися незаконно перетнути кордон. З огляду на вилучення автомобіля 22 квітня 2025 року вважає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій з таким майном.

На його думку, подальше продовження дії арешту майна в частині позбавлення права користування автомобілем марки "Ford Focus" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 суперечить завданням кримінального провадження, загальним принципам кримінального процесуального закону, таких як законність і недоторканість права власності, а також завданням застосування арешту майна та порушує конституційне право на власність ОСОБА_5 .

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.05.2025, в частині заборони користування автомобілем марки "Ford Focus" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , передавши його власнику на відповідальне зберігання.

Представник власника майна клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 через додаток "Євротаксі 654" займався перевезенням пасажирів власним автомобілем, який арештований в межах цього кримінального провадження. Вважає, що тривалий арешт транспортного засобу перешкоджає можливості отримувати заробіток. Зазначила, що підвердити свої доводи про звільнення ОСОБА_5 із військового ліцею, де він працював вчителем фізкультури, документально не може, як і не може довести звернення до служби таксі "Євротаксі 654" із запитом про підтвердження здійснення ОСОБА_5 такої діяльності.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що планується завершення досаудового розслідування, строк якого закінчується 22 жовтня 2025 року. Із арештованим автомобілем необхідно провести впізнання особою, яка намагалася незаконного перетнути кордон. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_5 після вилучення автомобіля й до розгляду клопотання про його арешт юридично перестав бути його власником, що підтверджується довідкою ТСЦ 0743. Відтак передання автомобіля у користування ОСОБА_5 зумовить неможливість виконання спецконфіскації, що передбачена за вказаний злочин.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши подані докази, дійшов висновку про таке.

Установлено, що у провадженні СВ ВП №2 (с-ще Ратне) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 квітня 2025 року за № 0000123.

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 02.05.2025 у справі № 166/647/25 (провадження № 1-кс/166/355/25) наклав арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 22 квітня 2025 року огляду місця події на ділянці автодороги сполученням с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області та особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на автомобіль марки "Ford Focus" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу вбачається, що його власником із 02 листопада 2019 року є ОСОБА_5 . Однак станом на 13 червня 2025 року згідно із листом ТСЦ МВС 0743 №31/35/0743-7236/2025 від 14.06.25 вказаний автомобіль серед належних ОСОБА_5 транспортних засобів не значиться. Відтак підставними є доводи слідчого про юридичне відчуження ОСОБА_5 вказаного автомобіля.

Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Установлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема відчуження ОСОБА_5 автомобіля у період після його вилучення працівниками поліції й до його арешту слідчим суддею, а також намагання отримати в користування вказаний автомобіль, свідчать про спробу останнього уникнути можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу як знаряддя злочину.

Крім цього, суд критично оцінює доводи представника володільця майна про те, що автомобіль є джерелом доходу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність будь-яких доказів зайняття діяльністю із надання послуг таксі.

За таких обставин у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 квітня 2025 року за № 0000123, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано в підготовчому судовому засіданні.

Дата проголошення повної ухвали 09 жовтня 2025 року о 16 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1