Справа № 274/5253/25
Провадження №1-кп/0274/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року за № 0000199 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15.05.2024 о 20:00 годині, перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі у м. Києві, під час очікування потягу зник у невідомому напрямку, внаслідок чого не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 18.07.2025, коли добровільно прибув до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 в період з 15.05.2024 по 18.07.2025 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений просив клопотання захисника задовольнити, кримінальне провадження закрити, вину у вчиненому визнав. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечив, просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 44, 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулась з клопотанням; командир чи начальник погодив це.

Ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним вперше.

В матеріалах провадження наявний рекомендаційний лист тво командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2025 вих. № 6019, зі змісту якого вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 просить ухвалити позитивне рішення про призначення та направлення старшого солдата ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені правові наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що останній надав свою згоду.

Відтак наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2025 підлягає скасуваню. Поряд з цим, суд не вирішує питання про повернення суми застави заставодавцю, оскільки до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату застави, в якій наявна інформація про заставодавця. Питання про повернення застави може бути розглянуто судом за клопотанням зацікавлених осіб в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, які мають надати суду усі необхідні документи.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284-288, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2025 скасувати.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині, а ОСОБА_5 не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_5 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1