overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/6221/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025, -

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді у слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про арешт майна грошових коштів, вилучених в ході обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви захисників підозрюваного, слідчий суддя дійшла наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025, - провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», яке відбудеться 25 вересня 2025 року о 16 год. 15 хв.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на офіційну електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 396/926/23
Провадження № 1-кп/392/87/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80000083 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2025 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2025 року о 10:30 годині у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участю, з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання посилався на зайнятість в ішому судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду місті Кропивницький.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, реєстрацію адвоката в електронному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 25.09.2025 року о 10:30 годині та всі наступні судові засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/643/950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025

24 вересня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801, внесеному до ЄРДР від 25.06.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого.

Справа підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801, внесеному до ЄРДР від 25.06.2024, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, у відкрите судове засідання на 06.10.2025 о 11:45 з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5752/25
Провадження № 1-кп/161/849/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши кримінальне провадження № 0000038 від 18.09.2020, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 та 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 та 358 ч.3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 приймала участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку із Любомльським районним судом Волинської області, оскільки проживає в м. Любомль Ковельського району Волинської області і не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області через територіальну віддаленість.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає в м. Любомль Ковельського району Волинської області і на визначені судом дати судових засідань не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області через територіальну віддаленість, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із Любомльським районним судом Волинської області у зв`язку з чим голові вказаного суду, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка зобовязалась самостійно прибути до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000038 від 18.09.2020, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 та 358 ч.3 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із Любомльським районним судом Волинської області, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити голові Любомльського районного суду Волинської області, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10.00 год. 22 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати голові Любомльського районного суду Волинської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №165/768/20
Провадження №1-кп/165/32/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому cудовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000192 від 20.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України із середньою освітою. розлучений, працюючий, зареєстрований та проживаючий адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.02.2020 року, близько 00:05 год., діюча умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла, заліз на балкон другого поверху квартири АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний намір, всупереч волі законного користувача житла ОСОБА_5 та за відсутності інших визначених законом підстав, вибивши ногою металопластикові балконі двері, незаконно проник у вказану квартиру, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у порушеї недоторканності житла, кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України;

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і дату судового засідання належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак його неявка до суду не перешкоджає розгляду клопотання потерпілої, оскільки його вирішення не впливає на права та обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000192 від 20.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/330/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст.75, 77, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2025 року об 11 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_6
Справа № 283/918/25
Провадження №1-кп/283/192/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2025 № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У судові засідання обвинувачений не з`являється.

Ухвалами суду від 10.06.2025, 18.07.2025 до обвинуваченого застосовувався привід у судові засідання.

Прокурором ОСОБА_4 24.09.2025 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого судове провадження за матеріалами кримінального провадження слід зупинити.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, причин своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, суд має підстави для оголошення його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

Виконання цієї ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1132/25
Провадження № 1-кп/293/203/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000356 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до №0000356 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справа №293/1132/25 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000356 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року, в яке викликати прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратуриОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/553/192/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 06.11.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" і з об`єктивних, незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 06.11.2025 о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 06.11.2025 о 13 годині 00 хвилин та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1041/2025
У Х В А Л А

25.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003044 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0003044 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2025 р. о 10-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1