Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

10 листопада 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги сторони захисту та третіх осіб на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

06 листопада 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях 10 грудня 2025 року, 22 січня 2026 року та 02 лютого 2026 року за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщення Приморського районного суду міста Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029), або з приміщення іншого суду міста Одеси. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час триває військова агресія російської федерації проти України, за офіційними зведеними даними Генерального штабу ЗСУ ворог щодня не припиняє завдавати ракетно-бомбових ударів по об`єктах військової та цивільної інфраструктури, у т.ч. залізниці. Передбачити місце завдання наступного ракетно-бомбового удару неможливо. Адміністративна будівля суду знаходиться на відстані майже 500 км від місця його проживання та місця здійснення ним індивідуальної адвокатської діяльності. З огляду на встановлену комендантську годину він повинен виїхати з міста Одеси заздалегідь у напрямку міста Києва та повернутися до міста Одеси наступного дня після судового засідання. Оскільки він здійснює індивідуальну діяльність із надання правничої (правової) допомоги, більшість осіб, яким він надає допомогу, знаходяться на території міста Одеси та Одеської області, неможливість виконання адвокатських обов`язків протягом трьох робочих днів із п`яти суттєво обмежить його в праві на працю, вплине на інші судові провадження та на винагороду, що вкрай необхідна для виконання ним батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини та підтримання належного рівня життя.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2, 5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведені обґрунтування клопотання, а також те, що в м.Одесі та Одеській області неодноразово відбувалося замінування судів, через повномаштабну агресію російської федерації в Україні діє режим воєнного стану, через потенційну повітняну небезпеку можливе оголошення повітряних тривог, відключення в судах електроенергії та інтернету, суддя-доповідач вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково: забезпечити його участь у судових засіданнях, які відбудуться 10 грудня 2025 року, 22 січня 2026 року та 02 лютого 2026 року в режимі відеоконференції із приміщення Приморського районного суду міста Одеси чи іншого місця м.Одеси з можливістю використання ним власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ у м.Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в режимі відеоконференції із приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси (електронна пошта: ) здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 10 грудня 2025 року із 10 год 00 хв до 16 год 00 хв, 22 січня 2026 року із 09 год 00 хв до 14 год 30 хв та 02 лютого 2026 року із 09 год 30 хв до 16 год 00 хв.

У разі відключення 10 грудня 2025 року із 10 год 00 хв до 16 год 00 хв, 22 січня 2026 року із 09 год 00 хв до 14 год 30 хв та 02 лютого 2026 року із 09 год 30 хв до 16 год 00 хв електропостачання чи інтернету у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, оголошення повітряної тривоги чи інших обставин, що унеможливлюють участь обвинуваченого у режимі відеоконференції із приміщення Приморського районного суду міста Одеси, здійснювати дистанційні судові засідання з розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, 10 грудня 2025 року із 10 год 00 хв до 16 год 00 хв, 22 січня 2026 року із 09 год 00 хв до 14 год 30 хв та 02 лютого 2026 року із 09 год 30 хв до 16 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ у м.Одесі за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (телефонний номер: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити обвинуваченому його право участі в апеляційномиу розгляді у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, Приморському районному суду міста Одеси, обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання та його захисникам - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2