Провадження № 1-кп/635/372/2026
УХВАЛА

09 січня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000067 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором подано клопотання, в якому прокурор просить суд Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням строком на два місяці, а саме до 09.03.2026 року наступних обов`язків: прибувати за кожним викликом суду; не відлучатися з території Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Клопотання обґрунтовано там, що 30.11.2023 на розгляд Харківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України. 15.12.2025 на підставі ухвали суду зупинено провадження у справі та оголошено обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук у зв`язку із неодноразовими неявками до судового засідання. Під час судового розгляду, виникла необхідність обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яка обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Метою обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків прибувати до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до трьох років і існує ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся до судового засідання, а тому сторона обвинувачення вважає, що таким чином обвинувачений намагається переховуватися від органів суду, з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що обвинувачений не ухилявся від суду, а ризики, зазначені в клопотанні прокурора не доведені.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді справи встановлено, що починаючи з 21.04.2025 року судом призначалось 10 судових засідань, а саме: 21.04.2025, 04.06.2025, 02.07.2025, 25.082025, 0509.2025, 06.10.2025, 03.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025 та 15.12.2025, з яких на виклик суду обвинувачений з`явився лише один раз - 05.09.2025 року, але в цей день суд не мав можливості розглянути справу по суті, оскільки саме в це засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 . Таким чином, починаючи з 21.04.2025 року стороною захисту вчиняються узгоджені дії, з метою навмисного затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 не виконував належним чином зазначеного обов`язку, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, не повідомляв завчасно суд при причини неявки, таким чином ухиляючись від суду, в зв`язку із чим ухвалою суду від 15.12.2025 року оголошений у розшук.

Враховуючи наведене суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений вчинив дії, спрямовані на переховуванні від суду, тому необхідність застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризику переховуватись від суду прокурором доведена.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд вважає обґрунтованим.

Підсумовуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням строком на два місяці, а саме до 09.03.2026 року наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду;

- не відлучатися з території Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Строк дії ухвали встановити до 09 березня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1