16.09.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8049/25
Провадження № 1-кп/644/863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_6 ,

за участю законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 20.07.2024 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000848 від 20.07.2024 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли вищевказані обвинувальний акт та клопотання.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Прокурор вважав необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання ОСОБА_6 з 18:00 до 07:00 години наступної доби строком не більше двох місяців.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник неповнолітньої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання з 18:00 до 07:00 години наступної доби.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 неповнолітній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалами слідчих суддів Салтівського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 01.10.2025.

Частиною 3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватою у кримінальному правопорушенні, зважаючи на необхідність виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, дані про особу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання обвинуваченого під вартою, та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний запобігти вказаним ризикам.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 до 07:00 години наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги) строком не більше двох місяців.

Усі інші питання, фактичні обставини кримінальних правопорушень, питання винуватості чи не винуватості у скоєному, питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час судового розгляду, який у даному випадку, ще не почався.

Керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.

Продовжити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 до 07:00 години наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги) строком не більше двох місяців, тобто до 14.11.2025.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або навчання, роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1