Провадження №1-во/389/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який є захисником засудженого ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної у вироціЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2025, який набрав законної сили 30.08.2025, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2025 між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 11.04.2024. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, з призначенням узгодженого сторонами покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 2 роки.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 20.10.2025 надійшла заява, в якій просив виправити допущену у вироці описку, оскільки в його резолютивній частині неправильно зазначенономер квитанції, яка підтверджує внесення застави, що унеможливлює її повернення заставодавцю.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву з доданими до неї доказами та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно в абзаці дев`ятому резолютивної частини вироку допущена описка при зазначенні номеру квитанції, яка підтверджує внесення застави за ОСОБА_4 , а саме замість правильного номеру НОМЕР_1 зазначено 1.7264871.1.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, оскільки вона має істотне значення та утруднює виконання рішення. При цьому, таким виправленням зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Керуючись ст.372, 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2025 у справі №1-кп/389/202/24 (ЄУН 389/3952/24) шляхом зазначення правильного номеру квитанції, яка підтверджує внесення застави за ОСОБА_4 .

Абзац дев`ятий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції, яку вважати правильною:

«Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, грошові кошти, внесені в якості застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн. 00 коп. депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA 0002505, згідно квитанції 1.72648717.1 від 12.11.2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1