Справа № 159/8611/25
Провадження № 1-кп/159/672/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001233 від 10.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

За змістом обвинувачення ОСОБА_4 09.10.2025 приблизно о 12.23 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo ХС90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Ковелі по вул. Михайла Грушевського, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. 1-го Грудня, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вимог п.п.2.3(б)(д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не врахувала дорожню обстановку і під час виконання маневру повороту не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з мотоциклом марки «Viper ZS150-J» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на вул. Володимирській в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Viper ZS150-J» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху акроміального кінця лівої ключиці, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я згідно з п. 2.2.1 в Правил судового медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та забою лівого колінного суглобу, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з п.2.3.5 Правил судового медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням обвинуваченою ОСОБА_4 вимог п.п.2.3 (б)(д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія: для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.п. 2.3 (б)), не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху (п. 2.3 (д)), перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч (п.16.13).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченій та потерпілому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, кожен з них клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, засвідчила відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 2000 дол США.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив відшкодування йому шкоди в повному обсязі, вказав на добровільність примирення із обвинуваченою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторони кримінального провадження не заперечують фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а також підтверджують повне відшкодування спричиненої шкоди.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро розкаялася у вчиненому, між обвинуваченою і потерпілим відбулося примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченої не має, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений на транспортні засоби ухвалою слідчого судді від 16.10.2025, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, належить скасувати. Речові докази : транспортні засоби, які зберігаються на спецмайданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченій і потерпілому, DVD диск залишити при матеріалах справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі ст.46 Кримінального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 10.10.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений на транспортні засоби ухвалою слідчого судді від 16.10.2025, скасувати.

Речові докази :

- автомобілем марки «Volvo ХС90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 .

- мотоцикл марки «Viper ZS150-J» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5 .

- DVD диск залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1