Провадження № 1-кс/727/2502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Купка Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0001050 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення особи через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, в період часу з 22.07.2024 по 20.08.2024, ОСОБА_4 підшукав особу з числа громадян України для організації незаконного переправлення через державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці Чернівецької області, анкетні дані якого змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

При цьому ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими особами завчасно обумовив із ОСОБА_6 порядок незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, його вартість та спосіб надання таких коштів. Зокрема, 22.07.2024 ОСОБА_4 під час телефонного спілкування за допомогою пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 , що вартість такого переправлення буде становити 8 000 євро, які ОСОБА_6 повинен передати йому особисто у день незаконного перетину державного кордону України та наказав ОСОБА_6 очікували подальших вказівок.

Так, 19.08.2024 до ОСОБА_6 за допомогою пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_4 , який в ході розмови сказав, щоб ОСОБА_6 20.08.2024 біля 15 години очікував його поруч магазину «Тайстра», що знаходиться біля зупинки громадського транспорту, що на вулиці Сторожинецькій у місті Чернівці. При цьому додав, щоб ОСОБА_6 не брав багато особистих речей та їжу, оскільки його нагодують.

У подальшому, 20.08.2024 біля 15 год 54 хв до ОСОБА_6 за допомогою пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_4 , який під час розмови зорієнтував останнього про місце їх зустрічі. Зустрівшись на обумовленому місці, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 сідати на заднє сидіння транспортного засобу марки «BMW» модель «Х5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої на даний час особи, після чого вони всі разом поїхали у напрямку міста Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Цього ж дня, невстановлена на даний час особа - водій транспортного засобу марки «BMW» модель «Х5», чорного кольору, іноземної реєстрації, за вказівкою ОСОБА_4 привіз їх до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, вул. Грушевського, 2, який зі слів ОСОБА_4 належить його дружині.

Далі, 20.08.2024 біля 16 год 18 хв ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 разом з останнім зайшов до приміщення вказаного магазину, при цьому водій транспортного засобу марки «BMW» модель «Х5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку.

У подальшому, знаходячись в приміщенні магазину «Julia Boutique», що в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, вул. Грушевського, 2, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими особами, сказав ОСОБА_6 надати йому грошові кошти в сумі 8 000 євро, які ОСОБА_6 поклав на стіл, а ОСОБА_4 взяв зі столу та поклав собі в кишеню штанів. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 механізм його незаконного переправлення через державний кордон України та порядок його дій після перетину державного кордону України.

Після цього, о 17 год 04 хв ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 сідати до транспортного засобу марки «Audi» модель «Q7», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить доньці ОСОБА_4 , на якому ОСОБА_4 особисто відвіз ОСОБА_6 до закладу загальної середньої освіти «Сторожинецький ліцей № 1», що в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, вул. О. Кобилянської, 25. У подальшому до вказаного вище місця прибув інший транспортний засіб марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої на даний час слідством особи, і ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 сідати до нього.

Невстановлена на даний час особа - водій вказаного вище транспортного засобу о 17 год 55 хв, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими, на даний час невстановленими особами, відвіз ОСОБА_6 до озера в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, що поруч з вул. Олександра Іона Кузи, буд. 6, після чого водій сказав ОСОБА_6 вийти з транспортного засобу, перейти озеро на інший бік та чекати особу, яка далі забере ОСОБА_6 для перетину державного кордону України.

У подальшому, о 20 год 56 хв до ОСОБА_6 в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, що поруч з вул. Олександра Іона Кузи, буд. 6 приїхав транспортний засіб марки «Audi» модель «А4», під керуванням невстановленої на даний час особи, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилась невстановлена на даний час особа, і водій вказаного транспортного засобу надав вказівку сісти ззаду, після чого повіз ОСОБА_6 до закинутого будинку в с. їжівці Чернівецького району Чернівецької області. Дорогою, невстановлена особа - водій транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зупинився біля магазину, у якому невстановлена особа - пасажир вказаного вище транспортного засобу, придбав для ОСОБА_6 їжу та напої.

У подальшому, 20.08.2024 біля 20 год, привізши ОСОБА_6 до закинутого будинку в с. їжівці Чернівецького району Чернівецької області, невстановлена на даний час особа - водій транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , наказав йому вийти з автомобіля, йдо будинку та чекати подальших вказівок.

Наступного дня, тобто, 21.08.2024 біля 13 години до ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена на даний час особа чоловічої статі, яка наказала взяти речі і виходити на вулицю, звідки ОСОБА_6 заберуть. Після чого, приблизно через 5 хвилин до вказаного будинку приїхав транспортний засіб марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням невстановленої на даний час особи, водій якого надав вказівку ОСОБА_6 сідати на заднє сидіння вказаного автомобіля, привідкривши йому задні дверцята автомобіля.

Коли ОСОБА_6 сідав до транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої на даний час особи працівники Державної прикордонної служби України почали здійснювати заходи щодо затримання транспортного засобу та його водія, однак останній почав швидкий рух на автомобілі та зник у невідомому напрямку.

10 січня 2025 року ОСОБА_4 у зв`язку із його відсутністю по місцю проживання та реєстрації, а також неможливістю встановлення місця перебування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме шляхом надсилання такого повідомлення та повістки про виклик на 21.01.2025 за відомими адресами проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Однак, 21.01.2025 на адресу ГУНП в Чернівецькій області повернулись з поштового відділення вказані повідомлення у зв`язку із неможливістю їх вручення.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, останній переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 22.01.2025 підозрюваного оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого у провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Купка Глибоцького району Чернівецької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1