УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скоільче Попільнянського р-ну Житомирської обл., освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000229 від 05.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій декаді серпня 2023 року малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого в с. Сокільча Житомирської області, де в цей же день познайомилася із повнолітнім ОСОБА_5 та обмінялася з ним номерами мобільних телефонів.

Після цього у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження та вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Надалі, 26 серпня 2023 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи належний йому мобільний телефон, застосовуючи клауд-месенджер «Телеграм» розпочав спілкування шляхом листування з ОСОБА_7 та надіслав їй фотознімки свого оголеного статевого органу, а отже вчинив відносно малолітньої особи розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 умовив малолітню потерпілу сфотографувати її статеві органи та надіслати йому, що вона і зробила у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року, усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, отримав та зберігав на особистому мобільному телефоні «Realme 6» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , файли з фотознімками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12035-МВ від 11.08.2025 є дитячою порнографією, без мети збуту та розповсюдження.

Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17 вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, зґвалтувавши її.

Надалі, у третій декаді вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) у ОСОБА_5 знову виник злочинний умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, реалізовуючи який він у період з 18 вересня 2023 року по жовтень 2023 року (більш точного часу наразі не встановлено) знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію «Антум Україна», розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 є малолітньою, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій зґвалтувавши її.

15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скоільче Попільнянського р-ну Житомирської обл., освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

13.10.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 ухвалою у справі № 296/11335/25 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби із строком дії до 11.12.2025 включно.

Прокурором зазначено, що термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.12.2025, однак у зв`язку з відкриттям сторонам кримінального провадження матеріалів, строк зупинено з 05.12.2025. Однак, у зв`язку відкриттям матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України від 05.12.2025, які нараховують 3 томи кримінального провадження, необхідно ознайомити потерпілу, представника, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх примірники підозрюваному і захиснику. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на відсутність ризиків.

Захисник підозрюваного подав клопотання про відмову у задоволенні клопотання в якому зазначив, що прокурором не обґрунтовано ризиків зазначених у клопотанні, крім цього ОСОБА_5 не порушувались покладені на нього обов`язки, він прибував за кожною вимогою слідчого.

Дослідивши пояснення сторін кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000229 від 05.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скоільче Попільнянського р-ну Житомирської обл., освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від ОСОБА_9 від 05.02.2024; - поясненням ОСОБА_7 від 05.02.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2024; - протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 у порядку ст. 225 КПК України від 21.02.2024; - висновком психолога ОСОБА_12 , який наданий після допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2024; - рапортом о/у УКР ГУНП в Житомирській області від 03.05.2024; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 20.08. - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.06.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2025; - протоколом .пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 від 06.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/106-24/12655-КТ від 18.11.2024; - протоколом огляду предметів від 25.04.2025; - протоколом огляду від 09.05.2025; - протоколом огляду предметів від 02.06.2025; - протоколом огляду від 26.05.2025; - протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2025; - протоколом додаткового допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від 26.05.2025; - висновком експерта № СЕ-19/106-25/12035-МЗ від 11.08.2025; - висновком експерта № СЕ-19/106-25/16121-КТ від 27.10.2025; - висновком експерта № 657/25-25 від 05.12.2025; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

13.10.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 ухвалою у справі № 296/11335/25 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби із строком дії до 11.12.2025 включно.

05.12.2025 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно ознайомити потерпілу, представника, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх примірники підозрюваному і захиснику.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора. Підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.02.2024, за ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступної доби строком до 11 лютого 2026 року включно, за виключенням необхідності перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Сокільча Попільнянського р-ну Житомирської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування будь-яким способом з потерпілою ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити до 11 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1