13.10.2025
Справа № 696/986/25 1-кп/696/88/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06 червня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Геологічній в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, шляхом знахідки, придбав полімерний мішок з речовиною рослинного походження, зовні схожої на коноплі, який залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 21 годині 45 хвилин на вул. Тясминській в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, під час затримання та проведення його особистого обшуку працівниками поліції у полімерному мішку виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/8288-НЗПРАП від 17 червня 2025 року є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 107,11 грами, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина, обіг якої обмежено канабіс, масою 107,11 грами, відноситься до розмірів, придбання, зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно факти, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився стосовно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості, справедливості та співмірності. При цьому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас суд дійшов до переконання про недоцільність відбування обвинуваченим покарання у виді реального обмеження волі та вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (п. 38 рішення у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року), не становитиме для нього особистого надмірного тягаря. Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання процесуальних витрат у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішується згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у відношенні обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання немає.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/112-25/8288-НЗПРАП від 17 червня 2025 року 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 107,11 грами), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

- два DVD+R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1