У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 15.01.2025 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2025 за вироком Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,який надійшов на виконання 28.07.2025. Крім того, на виконання до органу пробації надійшов вирок Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 рік.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явились.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого органом пробації подання оскільки дане питання вже вирішено за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі, із застуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 15.01.2025 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 20.01.2025 за вироком Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 рік. Дані вироки 27.08.2025 надійшли на виконання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 2025року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років та 2 місяців позбавлення волі, із застуванням ч.1 ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд не вбачає підстав задля задоволення даного подання, оскільки питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 вирішено.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1