провадження №: 1-кс/752/9472/25
У Х В А Л А

12.11.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 13.02.2026 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.01.2023 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 13.11.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки на теперішній час ще не отримані висновки експертних досліджень, не оглянуто та не проаналізовано у повній мірі отримані матеріали, а без зазначених дій неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними особами, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Разом з цим, захисники та підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши про те, що з матеріалів доданих до клопотання та у самому клопотанні не наведено, що саме перешкоджало органу досудового розслідування завершити відповідні процесуальні дії, а також відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, що свідчить про затягування стороною обвинувачення строків досудового розслідування, у зв`язку з цим просили відмовити у задоволенні клопотання. При цьому, захисники підозрюваних подали письмові заперечення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, а також долучені у судовому засіданні заперечення захисників, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.01.2023 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

У порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, 15.08.2025 слідчим надано доручення оперативним підрозділам, з метою вставлення місцезнаходження підозрюваних.

Із відповіді Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України вбачається, що наразі місцезнаходження підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , встановити не вбачається за можливе, оскільки останні перебувають за межами території України.

Разом з тим, було здійснено виїзд за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього за місцем мешкання не було. Зі слів сусідів, ОСОБА_12 останній раз перебував за місцем свого мешкання приблизно місяць тому. На теперішній час встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 не надалося можливим.

Крім того, ОСОБА_10 , 31.03.2025 року виїхала за межі території України, через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», та на теперішній час назад не повернулася.

Також, ОСОБА_11 , 05.04.2023 виїхав за межі території України через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1», та на теперішній час назад не повернувся.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 17.08.2025 виїхала за межі території України через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_3», та на теперішній час не повернулась.

Таким чином, на теперішній час місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 невідомо, при цьому від участі у слідчих та процесуальних діях останні ухиляються.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 29.07.2025, генератора MUNICH TOOLS MT8500W, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 11/3; протоколом огляду від 29.07.2025, генератора MUNICH TOOLS MT8500W, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 35; протоколом огляду від 29.03.2025 мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 ; протокол огляду від 28.03.2025 мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 25.07.2025 розрахункового рахунку який належить ФОП « ОСОБА_11 »; протоколом огляду мобільного телефону від 08.07.2025 вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2025; протоколами впізнання особи по фото від 08.07.2025; висновком товарознавчої експертизи №1607-25 від 16.07.2025; висновком судової-економічної експертизи №29-07СЛ/25 від 29.07.2025; звітом щодо вимірювання електроенергетичних показників від 18.08.2025; висновком судової товарознавчої-експертизи №7462/25-53 від 03.10.2025; висновком судової товарознавчої-експертизи №0210-25 від 02.10.2025; висновком спеціаліста за результатами економічного дослідження №2025-СВ/10/07 від 07.10.2025; висновок судової-економічної експертизи №3054 від 24.10.2025; іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження звершити досудове розслідування до 13.11.2025 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, оскільки на теперішній час ще не отримані висновки експертних досліджень, не оглянуто та не проаналізовано у повній мірі отримані матеріали, а без зазначених дій неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними особами.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість підозрюваних та складність процесуальних і слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, зокрема: висновків експертів, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.11.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1