ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2025 до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа протягом невстановленого періоду часу шляхом використання підроблених документів обманом заволоділа правом на земельну ділянку площею близько 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , право власності на яку згідно договору купівлі продажу від 05.06.2001 та державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 належало його покійній бабусі ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є онука останньої ОСОБА_6 .

Під час вивчення матеріалів розгляду даного звернення прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в діях вказаної невідомої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до звернення гр. ОСОБА_4 , а також державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 вказану ділянку, розташовану на той час у АДРЕСА_3 (будівельний квартал № 144-б) рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2000 № 427, ще без зазначення кадастрового номеру, було передано у приватну власність гр. ОСОБА_8

05.06.2001 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 дану ділянку продав гр. ОСОБА_5 . На час її продажу на земельній ділянці з урахуванням даних гр. ОСОБА_4 знаходилась незавершена житлова будівля (садибний житловий будинок), технічний паспорт на яку 03.03.2009 було виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення родини уже покійної ОСОБА_5 .

Право власності ані на земельну ділянку, ані на вказану незавершену житлову будівлю родиною покійної ОСОБА_5 до 2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалося, прав на обидва об`єкти нерухомого майна родина нікому не передавала, в тому числі нікого не уповноважувала здійснювати їх відчуження.

Незважаючи на це, 08.05.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 на користь гр. ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на вищевказану будівлю, як закінчений будівництвом об`єкт, розташовану у АДРЕСА_2 . Підставою для цього став договір дарування від 30.08.2005, посвідчений, якби, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 на спеціальному бланку серії ВСІ номер 924857 за реєстраційним номером № 2-258 та зареєстрований 13.09.2005 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в реєстраційній книзі № 230 за реєстраційним номером 592/19458.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 , куди для зберігання передано документацію ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2005 рік, 30.08.2005 за реєстром № 2-258 ІНФОРМАЦІЯ_7 договір дарування не посвідчувався, а спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВСІ номер 924857 використано зовсім на іншу нотаріальну дію.

Пізніше з метою безоплатної приватизації вищевказаної ділянки гр. ОСОБА_11 на підставі даного договору дарування, а також технічної документації із землеустрою, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » звернувся із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його звернення було повністю задоволено. Рішенням 53 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2025 № 2710 ділянку передано у його приватну власність. Право власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_11 зареєстровано 12.02.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13

15.07.2025 гр. ОСОБА_11 , від імені якого діяв гр. ОСОБА_14 і земельну ділянку і будівлю, розташовану на ній, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , продав гр. ОСОБА_16 .

З метою повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- завіреної копії аркушів реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації нотаріальних дій з записами за 30.08.2005;

- завіреної копії примірника нотаріального документу, підготовленого та посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВСІ номер 924857.

Інші підстави отримати оригінали та копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5 ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160 та п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- завіреної копії аркушів реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації нотаріальних дій з записами за 30.08.2005;

- завіреної копії примірника нотаріального документу, підготовленого та посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВСІ номер 924857;

із можливістю ознайомитись з усіма документами та вилучити їх у зазначеному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17