Справа № 487/4842/25
Провадження № 1-кс/487/592/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001606 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.03.2026.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні №0001606 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. Вказував, що в ході досудового розслідування з`явилися нові обставини, які потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування, завершити досудове розслідування до 25.01.2026 не є можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, у тому числі, з огляду на особливу складність цього провадження. Для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення необхідний значний обсяг часу. Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25 січня 2026 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили розглядати клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001606, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, за підозрою: ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч вимогам ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення, за рахунок військовослужбовців, які залученні до здійснення захисту держави та відбиття збройної агресії рф, обрав злочинний шлях для вчинення тривалої злочинної діяльності й отримання неправомірної вигоди.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів підполковник ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, в січні 2025 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе) підполковник ОСОБА_5 , в ході розмови із командиром взводу охорони військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_7 , повідомив останньому, що його підлеглий старший водій автомобільного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_8 повинен надавати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду наперед обумовлену суму грошових коштів, щомісячно після отримання заробітної плати, за нарахування старшому матросу ОСОБА_8 , виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Сержант ОСОБА_7 та старший матрос ОСОБА_8 , будучи поставленими в умови, за яких відмова від виконання вказівок та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить їхнім законним правам та інтересам, зокрема погіршенню умов проходження служби, вимушені були погодитися на неправомірні вимоги останнього.

Так, 23.01.2025 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в межах Херсонської області, діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_3 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 29000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Вказані кошти ОСОБА_7 перерахував на прохання старшого матроса ОСОБА_8 , оскільки останній, після отримання вказівок підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , з технічних причин не зміг зробити грошовий переказ зі свого карткового рахунку.

В подальшому, 21.02.2025 о 18 год. 59 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (IBAN: НОМЕР_6 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 19 год. 09 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (IBAN: НОМЕР_6 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 16000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій

В подальшому, 23.04.2025 о 17 год. 42 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (IBAN: НОМЕР_7 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 17 год. 43 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (IBAN: НОМЕР_7 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому, 24.05.2025 12 год. 03 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , яка належить сестрі дружини ОСОБА_5 ОСОБА_9 , неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 41000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому, 21.06.2025 о 15 год. 44 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 (IBAN: НОМЕР_10 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 22000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 15 год. 45 хв. старший матрос ОСОБА_8 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_5 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 (IBAN: НОМЕР_10 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Крім того, 01.03.2025 о 19 год. 14 хв. сержант ОСОБА_7 , перебуваючи в межах Херсонської області, на усну, нічим не обґрунтовану вимогу свого керівника підполковника ОСОБА_5 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 на банківську картку ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 (IBAN: НОМЕР_13 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 15000 гривень.

Також, 09.04.2025 о 09 год. 04 хв. сержант ОСОБА_7 , перебуваючи в межах Херсонської області, на усну, нічим не обґрунтовану вимогу свого керівника підполковника ОСОБА_5 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 на банківську картку ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 (IBAN: НОМЕР_13 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25000 гривень.

Таким чином, підполковник ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період з січня по червень 2025 року вимагав та отримав від сержанта ОСОБА_7 та старшого матроса ОСОБА_10 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 228000 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

25.09.2025 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК затримано ОСОБА_5 , якого цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1211200 гривень, строком до 23.11.2025.

30.09.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв?язку із внесенням застави.

18.11.2025 року постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 25.12.2025.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.01.2026.

15.01.2025 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, у період військового стану, всупереч вимогам ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на розтрату грошових коштів незаконно, під приводом нарахування старшому матросу ОСОБА_8 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій здійснив розтрату грошових коштів на користь останнього, зокрема в період часу з лютого 2024 по червень 2025, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, надав усне розпорядження командиру взводу ОСОБА_7 щодо включення матроса ОСОБА_8 до бойових розпоряджень, журналу бойових дій та рапортів щодо приймання безпосередній участі у бойових діях останнього. Внаслідок чого, ОСОБА_8 було незаконно нараховано та сплачено грошову винагороду на рахунок банківської картки підполковника ОСОБА_5 у розмірі 240000 гривень.

За вказаним повідомленням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження під №0000145, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому матеріали вказаного кримінальне провадження були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001606 від 11.07.2025 на підставі ст. 217 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001606 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України, має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. У зазначеному кримінальному провадженні необхідно: встановити осіб, які несли службу на контрольно-спостережних пунктах, які, згідно витягів з журналів бойових дій, відвідували ОСОБА_5 та його водій ОСОБА_8 у період з лютого 2024 по червень 2025, та допитати їх в якості свідків з приводу підтвердження або спростування інформації щодо прибуття останніх до вказаних місць дислокації підрозділів військових частин; отримати копії журналів перевірки несення служби на контрольно-спостережних пунктах, які, згідно витягів з журналів бойових дій, відвідували ОСОБА_5 та його водій ОСОБА_8 у період з лютого 2024 по червень 2025, з метою встановлення наявності в них відповідних записів щодо їх відвідування вказаними особами; встановити, чи перебували контрольно-спостережні пункти, які, згідно витягів з журналів бойових дій, відвідували ОСОБА_5 та його водій ОСОБА_8 у період з лютого 2024 по червень 2025, в межах території, що входили до переліків районів ведення воєнних (бойових) дій, затверджених відповідними наказами Головнокомандувача Збройних Сил України; встановити посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали заповнення журналів бойових дій у період з лютого 2024 по червень 2025, та допитати їх в якості свідків з приводу внесення ними відомостей до даних журналів щодо виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 бойових завдань; отримати тимчасовий доступ до речей і документів до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою підтвердження чи спростування фактів відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 контрольно-спостережних пунктів, вказаних у витягах з журналів бойових дій; отримати копії відеозаписів систем «Безпечне місто» на території Миколаївської області з метою перевірки фактів пересування службових автомобілів, на яких, згідно витягів з журналів бойових дій, пересувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та які, згідно шляхових листів, пересувалися по території Миколаївської області; призначити судову економічну експертизу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження; у разі необхідності повідомити про нову підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення, необхідний значний обсяг часу.

За таких обставин, для виконання вказаного обсягу слідчих дій потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25 січня 2026 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.03.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що завершення зазначених слідчих, процесуальних дій у тримісячний строк не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення великого об`єму слідчих (розшукових) дій, значною кількістю свідків у кримінальному провадженні, у зв?язку з чим для їх завершення потрібен строк не менше як чотири місяці.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.01.2026 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001606 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1