ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/646/25 Справа № 710/701/14-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ст.366, ч.1 ст.333, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюжино Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянство України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, місце реєстрації с.Борщівка, Кременецький район, Тернопільська область, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано ОСОБА_9 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 КК України і ч.4 ст.191 КК України, кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28 КК України і ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28 КК України і ч.1 ст.366 КК України, кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, і призначено покарання у виді за:

- ч.5 ст.191 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, та з конфіскацією майна. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності;

- ч.2 ст.15 КК України і ч.4 ст.191 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності;

- ч.3 ст.358 КК України 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності;

- ч.2 ст.28 КК України і ч.4 ст.358 КК України 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності;

- ч.2 ст.28 КК України і ч.1 ст.366 КК України 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності;

- ч.1 ст.333 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_9 на час вступу вироку суду у законну силу не обиралися.

Скасований арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони заборони розпоряджатися транспортними засобами: VOLKSVAGEN TOUAREG, 2008 р.в., чорний, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_3 ; IKARUS 256, 1988 р.в., червоний, №шас.273, днз. НОМЕР_4 ; УАЗ 31512, 1992 р.в., жовтий, №дв.20801562, №куз.442, №шас. НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_6 ; VOLVO 610, 2002 р.в., білий, №дв. НОМЕР_7 , №шас. 4V4NC9GG82N330371, днз. НОМЕР_8 ; KRONE SDР 24, 1993 р.в., червоний, №шас. PW1052702, днз. НОМЕР_9 , згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 березня 2014 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин Метровагонмаш» до ОСОБА_9 , в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування майнової шкоди залишений без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000060, які складають 13726,50 грн. віднести на рахунок Держави у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_9 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 410, 412 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року стосовно ОСОБА_9 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 жовтня 2025 року об 11 годині.

Головуючий-суддя

Судді