Кримінальне провадження № 566/358/25
№ провадження 1-кп/566/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31.12.2024 приблизно о 22 год., перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом, з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари ножем по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної непроникаючої рани по задньо - паховій лінії зліва у 6-му міжребер`ї, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, а також колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні 5-го ребра і 4-го міжребер`я, раньовий канал якої проникав у плевральну порожнину через 4-те міжребер`я і 5-те ребро та закінчувався в порожнині лівого шлуночка серця, яке має ознаки тяжкого за критерієм небезпеки для життя в момент отримання і знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 . В результаті гострої крововтрати внаслідок колото-різаних ушкоджень лівої половини грудної клітки, ушкодження лівого шлуночка серця, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.12.2024 приблизно о 22 год., перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше п`яти ударів ножем по спині, голові та правій руці потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран на спині біля хребта, саден в ділянці правої вушної раковини, різаної рани на підборідді справа, саден і поверхневої рани на тильній поверхні правої кисті, які мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, у заподіянні умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 грудня 2025 року від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, в якому він просив кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення в цій частині. Претензій до обвинуваченого немає, відмова від обвинувачення є добровільною, її наслідки зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 подавав до суду клопотання, у якому просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_9 подавала суду клопотання, у якому просила розгляд кримінального провадження проводити без неї.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України не заперечували, обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 добровільно відмовився від обвинувачення, учасники провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України з таких підстав. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_7 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року в цій частині обвинувачення.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року, в іншій частині обвинувачення ОСОБА_5 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Розгляд кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2025 року в іншій частині обвинувачення ОСОБА_5 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1