Провадження № 1-кп/638/857/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001468 від 18.07.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчани Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого з адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.07.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через додаток «Telеgram» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Цього ж дня, 17.07.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але непізніше 16 год. 42 хв., ОСОБА_5 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, на додаток «Telеgram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

17.07.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але непізніше 16 год. 42 хв., ОСОБА_5 , прибувши на вказане в повідомленні місце, а саме за адресою: м. Харків по вул. Дерев`янка, неподалік буд. 42, біля гаражу забрав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 17.07.2024 року, близько 16 год. 42 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. 42 по вул. Дерев`янка, що в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що має при собі один прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

17.07.2024 року під час проведення огляду місця події у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 29 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 42, ОСОБА_5 добровільно, при понятих, видав один прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» «Харківського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №СЕ-19/121-24/20818-НЗПРАП від 26.07.2024 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, в складі наданої речовини, склала: 0,3426 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження із його звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження.

Вислухавши думку прокурор, підозрюваного, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи ч.4 ст. 309 КК України передбачають, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до листа КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 18.12.2025 року за №1800 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 25.08.2025 року по 29.08.2025 року та з 01.09.2025 року по 10.09.2025 року. Обидва рази вказана особа перебувала з діагнозом F 11.2 (Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в ПНД на наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписи ч.3 ст. 288 КПК України свідчить про те, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання ОСОБА_5 та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 286, 288, 314 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001468 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.).

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 17.07.2024 року в рамках кримінальне провадження №0001468 від 18.07.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року (справа №638/13252/24, провадження 1-кс/638/2483/24).

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон знищити, мобільний телефон торгівельної марки «Honor 9», мобільний телефон торгівельної марки «UMDIGI» - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1