overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3713/25
Провадження № 11-кп/4808/463/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», про що повідомити учасників судового провадження.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Коломийську виправну колонію № 41».

Начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія №41» забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для виконання.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 588/1600/25
провадження № 1-кп/588/166/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

10 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000064, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.09.2025 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000064, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 12 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4115/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження дії запобіжного заходу

10.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провів в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2025 за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівське Свердловської області російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 315, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2025 за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України, на 15.09.2025 року об 10:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 07 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченого в місці попереднього ув`язнення.

Ухвала в частині вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена обвинуваченим, захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2025 року о 12:30 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/536/25
Єдиний унікальний № 742/3436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000584 від 23.06.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000584 від 23.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000584 від 23.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 10 вересня 2025 року на 15 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«10» вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження №0000317 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 здійснювати о 10 годині 11 вересня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/454/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 01 жовтня 2025 року о 16:20 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд для надання пояснень, повідомити Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.09.2025 року о 15 год. 40 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання - АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 288/1538/25
Провадження № 1-кс/288/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по даній скарзі може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин на 15 вересня 2025 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, які підлягають наданню до суду до 10 години 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1876/2025

УХВАЛА

05.09.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002763 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у справі №359/12614/23 на автомобіль марки « LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що на даний час проведені необхідні слідчі дії та потреба у подальшому зберігання вказаного транспортного засобу відпала, просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення власника майна, прокурора, а також дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 359/12614/23 на автомобіль марки « LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень наданих прокурором в судовому засіданні вбачається, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки « LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу вже проведені, тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки « LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26.12.2023 року у справі №359/1 2614/23.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2025 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1692/25
Провадження № 1-кп/539/194/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна (потерпілого) ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000097 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна (потерпілого) ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000097 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2025 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2328/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 2202, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 2202, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 08 серпня 2025 року о 15.00 годин.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 2202, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 2202, ч. 2 ст. 209 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 13 год. 00 хв. 12.08.2025.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 вересня 2025 року м.Рівне

Справа № 555/2105/20

Провадження № 11-кп/4815/12/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000405 за апеляційною скаргою прокурора - начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року стосовно

ОСОБА_9 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_9 скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 15 вересня 2025 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/6220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на автомобіль марки «Dodge Calider», д.н.з. НОМЕР_1 (із ключем до нього), який перебував в фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1