Провадження № 1-кс/592/8337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 від 15.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0002844 від 18.02.2025 р.,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла дана скарга, в якій повідомлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 №3 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини. Під час проходження військової служби за мобілізацією згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2025 №26 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2025 №51 солдату ОСОБА_5 призупинена військова служба в Збройних силах України, виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 . 18.02.2025 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0002844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 15.12.2025 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (у зв`язку з тим що ОСОБА_5 не є суб`єктом складу злочину).

Враховуючи вищенаведене, старшим слідчим зроблено висновок про те, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Військова частина не може погодитись з вказаним висновком органу досудового розслідування, оскільки у постанові старшого слідчого про закриття кримінального провадження не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення.

Звертає увагу, що ОСОБА_5 26.01.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та через 10 місяці з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої умисні дії, щодо самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану, звернувся до Військово-лікарської комісії за результатами медичного огляду якої 06.11.2025 на підставі статті 61а графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 визнано непридатним до проходження військової служби. Отже на момент вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та не мав висновку про непридатність для проходження військової служби. Військова частина НОМЕР_1 вважає, що ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, оскільки Свідоцтво про хворобу згідно якої ОСОБА_5 є непридатним для проходження військової служби видане 06.11.2025 року, тоді як самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 26.01.2025 року.

Тому просить постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002844 скасувати; матеріали кримінального провадження №0002844 направити до Територіального правління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві для проведення подальшого досудового розслідування.

Скаржник і слідчий про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002844 від 18.02.2025, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, за заявою начальника штабу військової частини НОМЕР_1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за ч.5 ст. 407 КК України з приводу самовільного залишення солдатом ОСОБА_5 військової частини з 26.01.2025 року в умовах воєнного стану.(а.с. 1 к.п.) Разом із повідомленням, до начальника ТУ ДБР були передані матеріали службового розслідування відносно цього факту (а.с. 10-54)

15.12.2025 року старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, з мотивів, наведених в ній, зокрема, що на підставі направлення старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 03.10.2025 за №48306-25/15-02- 4 ОСОБА_5 приступив до проходження медичного огляду військово- лікарською комісією №1 військової частини НОМЕР_2 . За результатами проведеного ОСОБА_5 огляду ВЛК від 06.11.2025, на підставі статті 61а графи її Розкладу хвороб, останнього визнано непридатним до проходження військової служби. Суб`єктом злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України є лише військовослужбовець.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Таким чином. ОСОБА_5 на даний час не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Висновок: в ход ідосудового розслідування кримінального провадження встановлено, шо ОСОБА_5 не придатний до військової служби, а тому не є суб`єктом кримінального правопорушення. (а.с. 57-62)

Проаналізувавши матеріли скарги та матеріали к.п., досліджені судом, слідчий суддя не може в повній мірі погодитися з мотивами слідчого, які він навів у постанові, закриваючи провадження у справі, а його дії не свідчать про проведення достатніх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне розслідування справи, враховуючи період самовільного залишення солдатом ОСОБА_5 військової частини з 26.01.2025 року в умовах воєнного стану по 06.11.2025 року, а тому доводи скаржника є слушними.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Лише після проведення повного, всебічного та всестороннього з`ясування та перевірки обставин, на які посилається скаржник, слідчий може приймати рішення про відсутність або наявність ознак складу злочину.

Тому слідчий суддя вважає постанову слідчого від 15.12.2025 року є передчасною і такою, що підлягає скасуванню, а матеріали необхідно направити для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 від 15.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002844 від 18.02.2025 р. та направити дане провадження до Територіального правління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підляг

Слідчий суддя ОСОБА_6