Справа №: 398/6163/25
провадження №: 1-кп/398/455/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02 вересня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 12.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.08.2025 року близько 22:00 год, будучи особою яка має не зняту і непогашену судимість, перебуваючи біля магазину «Оптовичок» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 109, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування останній запросив ОСОБА_5 до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де вони в подальшому розпивали спиртні напої, та крім них в квартирі також перебувала ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_4 та діти останнього. В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , сидячи за столом, почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_4 , та між останніми виник словесний конфлікт. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення особі тілесних ушкоджень на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс кулаками рук в область правої сторони обличчя ОСОБА_4 кілька ударів, внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої повіки правого ока з переходом на перенісся праворуч, поверхневої рани надбрівної дуги праворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №151 від 18.09.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

13 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення.

Судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 правове визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яким зокрема є обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, право потерпілого відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та наслідки такої відмови.

Після роз`яснень судом, потерпілий додатково пояснив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є поміркованою, наслідки відмови від обвинувачення, а саме: закриття кримінального провадження, йому зрозумілі.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1