Справа № 558/598/25
номер провадження 1-кп/558/121/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 6 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 6 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 6 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 червня 2015 року в нічну пору доби невстановлена особа, шляхом вільного доступу з трансформатора ТМ-160/10, що знаходиться поблизу с. Княгинине, Демидівського району, Рівненської області, таємно викрала 80 л трансформаторного мастила та 3 запобіжники ПК-10 20А, чим завдала ПрАТ «Рівнеобленерго» майнову шкоду на загальну суму 3795,40 гривень.

6 червня 2015 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник потерпілої юридичної особи ПрАТ «Рівнеобленерго» на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання. Заяв (клопотань) представник потерпілої юридичної особи до суду не подавав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце 5 червня 2015 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 6 червня 2015 року, станом на 2 жовтня 2025 року закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 14 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-4 ч. 1 цієї статті.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце 5 червня 2015 року; відомості про такий кримінальний проступок внесено до ЄРДР 6 червня 2015 року, а також те, що закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення; особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження № 0000311 від 6 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 6 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5