Справа № 128/4442/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з невиконанням ним призначеного за вироком суду покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання 02.12.2025 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, якою просив залишити без розгляду подане клопотання у зв`язку з отриманням від засудженого квитанції про сплату штрафу у повному обсязі, до заяви також долучив квитанцію про сплату штрафу засудженим.

Прокурор в судовому засіданні просила заяву представника органу пробації про залишення поданого клопотання без розгляду задовольнити, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі, та залишити клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання органу пробації за його відсутності, просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку з повною сплатою штрафу і експертизи.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, тому суд вважає можливим розглянути дане подання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи та заяву представника органу пробації від 02.12.2025, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку виконання рішення суду.

При цьому, представник органу пробації не підтримує подане ним клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,та просить його по суті не розглядати, оскільки підстави для заявлення такого клопотання відпали, тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі за клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити у зв`язку з відмовою заявника від підтримання клопотання, з чим погодився прокурор в судовому засіданні та не підтримував заявлене клопотання про заміну засудженому призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 284, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відмовою заявника від підтримання клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: