Справа № 397/1355/25
н/п : 1-кп/397/42/26
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

21.01.2026 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка клопотання прокурора - виконувача обов`язки начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

13.10.2025 прокурор - виконувач обов`язки начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор обгрунтував клопотання тим, що 21.01.2015 о 22.20 год. до чергової частини Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в кюветі де розпочинається лісосмуга, неподалік від с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області він виявив тіло чоловіка з наявними тілесними ушкодженнями.

21.01.2015 за даним фактом за даним фактом начальником СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21.01.2015 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон «Самсунг».

22.01.2015 було проведено огляд трупу, під час якого вилучено речі постраждалого, а саме: светр шерстяний, сорочка, штани чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, плавки, чоботи.

22.01.2015 було проведено повторний огляд місця події, в ході якого нічого не вилучалося.

22.01.2015 призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5 від 19.02.2015 тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_6 могли утворитись унаслідок ДТП.

22.01.2015 допитано ОСОБА_7 , який надав покази про те, що 21.01.2015 він рухався по автодорозі Кіровоград-Олександрівка та в кюветі помітив тіло чоловіка, напівоголене, після чого він зупинився та зателефонував до поліції. Більшого йому з даного приводу нічого невідомо.

22.01.2015 допитано ОСОБА_8 , який надав покази про те, що у нього є двоюрідний брат ОСОБА_6 та останнього разу він його бачив 14.01.2015 та вони спільно відпочивали, з часом ОСОБА_9 сказав, що буде їхати додому та пішов з його домоволодіння. 22.01.2015 від працівників поліції він дізнався, що ОСОБА_9 мертвий та його тіло було виявлене у с. Підлісне, що там міг робити ОСОБА_9 йому невідомо, з ким спілкувався ОСОБА_9 йому також невідомо.

02.02.2015 у кримінальному провадженні визнано, приєднано та передано на зберігання речові докази а саме: светр шерстяний, сорочка, штани чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, плавки, чоботи та мобільний телефон марки «Самсунг».

08.02.2015 у кримінальному провадженні у якості потерпілого залучено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня його допитано у статусі потерпілого. Під час допиту ОСОБА_10 надав покази про те, що у нього є рідний брат ОСОБА_6 , який мешкав у АДРЕСА_1 та останнього разу він свого брата ОСОБА_6 бачив 14.01.2015, вони разом проводили час. За життя брат іноді зловживав алкогольними напоями, офіційно не працював. Чому брат міг опинитись у с. Підлісне йому невідомо. З ким брат товаришував він також не знає. Про смерть брата він дізнався від працівників поліції.

В період з 28.01.2015 по 27.02.2015 було допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під час чого будь-якої інформації з приводу настання смерті ОСОБА_6 не надано.

В період з 02.03.2015 по 21.03.2015 було допитано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , під час чого будь-якої інформації з приводу настання смерті ОСОБА_6 не надано.

В період часу з 16.05.2015 по 28.05.2015 було допитано ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , під час чого будь-якої інформації з приводу настання смерті ОСОБА_6 не надано.

В період з 11.07.2015 по 23.07.2015 було допитано ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , під час чого будь-якої інформації з приводу настання смерті ОСОБА_6 не надано.

В період з 19.08.2015 по 07.09.2015 було допитано ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 під час чого будь-якої інформації з приводу настання смерті ОСОБА_6 не надано.

31.03.2016 начальником СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

31.03.2016 кримінальне провадження №0000144 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України та кримінальне провадження №0000038 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000038.

Під час досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативним працівникам на встановлення особи, яка скоїла дані кримінальні правопорушення та свідків скоєння правопорушень, однак в ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказані кримінальні правопорушення, не виявилось можливим.

У зв`язку з вступом в дію постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020, якою на території Кіровоградської області проведено зміни у адміністративно-територіальному устрої, та затвердження наказом Національної поліції України №955 від 08.12.2020 нової організаційно-штатної структури у складі територіальних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області, 26.03.2021 здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Факт ДТП та залишення в небезпеці ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України мав місце 21.01.2015, тобто з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років; вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та особу, яка їх вчинила не встановлено.

З урахуванням вказаного, вбачаються підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за його відсутності, клопотання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 135 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Санкцією ч.2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

За таких обставин кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, на даний час особу, яка їх вчинила, проведеними слідчими діями не встановлено, і з дня вчинення злочинів минуло більше 10 років (злочини вчинено 21.01.2015), тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 350, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- светр шерстяний, сорочка, штани чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, плавки, чобіт, мобільний телефон марки «Самсунг», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області (в даний час ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська,25, м. Знам`янка, Кіровоградської області) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

/