Справа №463/8007/25
Провадження №1-кс/463/9968/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого. Від захисника власника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на ноутбук марки «Asus», модель 4X305L, заперечив, з мотивів та підстав, викладених у письмових запереченнях.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 , котра користується контактними номером телефону НОМЕР_1 , та особа, яка представились на ім`я ОСОБА_8 , котрий користується контактним номером телефону НОМЕР_2 , під приводом здійснення супроводу та підготовки медичних документів для оформлення на законних підставах групи інвалідності її сина з березня 2025 року по теперішній час, заволоділи грошовими коштами на суму близько 10 000 доларів США, чим заподіяли шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 14.10.2025 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання прожити прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом, обману та зловживання довірою, використовуючи ЕОМ, під приводом списання зі служби в ЗСУ співмешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагалася заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 20000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 у справі №463/10243/25, провадження №1-кс/463/9759/25, 29.10.2025 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - юридична особа КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», , що за адресою: Львівська обл., Шептицький р-н. м. Соснівка, вул. Грушевського, 36, під час проведення якого виявлено та вилучено майно, перелічене в клопотання.

29.10.2025 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з аналогічних підстав слідчий суддя вважає спростованими наведені у запереченні на клопотання мотиви та доводи щодо його безпідставності.

При цьому слідчий суддя виходить із того, що обставина наявності ознак речових доказів у предметів та документів, які вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, додатково досліджуватимуться під час досудового розслідування, що не позбавляє права володільців майна звертатися до слідчого судді та суду з клопотаннями про скасування арешту на майно, якщо підстави для його накладення в подальшому зникнуть.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, на майно, яке було вилучено 29.10.2025під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - юридична особа КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», , що за адресою: Львівська обл., Шептицький р-н. м. Соснівка, вул. Грушевського, 36, а саме:

- ноутбук марки «Apple MacBook A2681» з номером SW/YNJF6R9WRX, темно-синього кольору із зарядним пристроєм до нього USB-C Power Adapter model A2164;

- флеш-носій, чорного кольору з маркуванням HI-RAL1 4GB;

- ноутбук марки «Asus», модель 4X305L, з номером D:PD97265D2, темно-сірого кольору з кодом доступу «04032010pruno»;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_3 та ПриватБанк № НОМЕР_4 ;

- відтиски низу печаток та штампів з наступними найменуваннями: КНП «Соснівська міська лікарня» КНП «СМЛ НМР» Червоноградської міської ради, трикутної форми, темно-синього кольору на 2 арк.; КНП «Соснівська міська лікарня» КНП «СМЛ НМР» Червоноградської міської ради, трикутної форми, блакитного кольору, на 2 арк; лікар ОСОБА_5 , круглої форми, блакитного кольору на 2 арк., синього кольору на 2 арк.; ОСОБА_6 , кандидат фармацевтичних наук, лікар-профпатолог, прямокутної форми, синього кольору на 2 арк.; Голова ЛКК К Мед Н ОСОБА_5 , прямокутної форми, на 2 арк.; Комунальне некомерційне підприємство «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» голова ЛКК Фарм Н ОСОБА_6 , прямокутної форми, сиьного кольору на 2 арк.; кліше ОСОБА_5 , прямокутної форми, синього кольору, на 2 арк.; КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» 30193 вул. Грушевського, 36, Червоноградський р-н, Львівська обл., Україна, тел.34-255, прямокутної форми, синього кольору на 2 арк.; гербова печатка КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» *43260585* Украна, круглої форми, синього кольору на 2 арк.; 5 аркушів із взірцями відтиску печатки, круглої форми, синього кольору лікаря ОСОБА_5 та кліше ОСОБА_5 ;

- оригінали документів: Наказ №2 від 07.01.2025 з додатками на 6 арк.; Наказ №6 від 14.02.2025 на 1 арк; Наказ №12 від 13.03.2025 на 1 арк у двох екземплярах; Наказ №15-А від 27.03.2025 на 1 арк; Наказ №4 від 16.01.2025 з додатком на 2 арк.; Наказ №5 від 31.01.2025 на 1 арк; Наказ №5-А від 03.02.2025 на арк; Наказ №25 від 30.04.2025 на 1 арк; Наказ №18 від 01.04.2025 на 1 арк;

- чорнові записи, що містяться в блокноті білого кольору з чорним малюнком, в блокноті синього кольору з надписом «МОМ ООН міграція», в блокноті чорного кольору з гравіюванням «2006», в блокноті темно-синього кольору в середині якого наявна купюра номіналом 100 гривень, в блокноті темно-синього кольору з гравіюванням «2021»; копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк;

- форма первинної облікової документації №080-4/о на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк., ОСОБА_12 на 1 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк.

- журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії з надписом на обкладинці 03-14 на 100 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1