Справа № 601/2757/25
Провадження № 1-кс/601/789/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000186 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000186 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене начальником Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.07.2025 до Кременецького РВП надійшла ухвала Кременецького районного суду від 17.07.2025, справа №601/2047/25, провадження №1-кс/601/479/2025 про внесення відомостей за зверненням ОСОБА_5 від 24.06.2025.

Згідно із заяви ОСОБА_5 про кримінальне провадження №0000017 від 28.03.2024, пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 367 КК України (службова недбалість), що полягає в неналежному виконанні службових обов`язків, які призвели до втрати лісопродукції загальним обсягом 281,425 м? на суму 224 888,29 грн. Водночас, ОСОБА_5 категорично заперечує свою причетність до втрати лісопродукції, її привласнення чи крадіжки, а також повідомив, що згідно з матеріалів кримінального провадження, не встановлено ані точних обставин втрати лісопродукції, де ОСОБА_5 виконував службові обов`язки майстра лісу КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до посадової інструкції, затвердженої 16.03.2018, та діючих нормативно-правових актів, зокрема Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2021 №21.

Натомість, не досліджено можливість вчинення злочину іншими особами, зокрема крадіжки або інших протиправних дій, які могли спричинити зникнення лісопродукції у період 01.01.2020 по 28.03.2024.

01.08.2025 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України № 0000186.

Станом на даний час кримінальне провадження №0000017 від 28.03.2024 направлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії матеріалів вищезазначеного кримінального провадження та речові докази, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, що в подальшому допоможуть встановити обставини викладені в заяві ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000017 від 28.03.2024, а саме: витягу з ЄРДР, постанови про призначення слідчої групи, посадові інструкції лісників та майстрів лісу, допити свідків, постанови про залучення представника потерпілого, допит потерпілого, постанови про залучення спеціаліста, постанови про продовження терміну залучення спеціаліста, повідомлення із державних установ, накази, статути, ухвал суду та протоколів тимчасового доступу, розпоряджень та наказів, рапорти про рух лісопродукцій, протоколи ОМП, довідки щодо закріплених ділянок лісового масиву, статути, розпорядження та рішення, видаткові накладні рахунки про оплату, повідомлення про підозру, допити підозрюваних, з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000017 від 28.03.2024, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій: витягу з ЄРДР, постанови про призначення слідчої групи, посадові інструкції лісників та майстрів лісу, допити свідків, постанови про залучення представника потерпілого, допит потерпілого, постанови про залучення спеціаліста, постанови про продовження терміну залучення спеціаліста, повідомлення із державних установ, накази, статути, ухвал суду та протоколів тимчасового доступу, розпоряджень та наказів, рапорти про рух лісопродукцій, протоколи ОМП, довідки щодо закріплених ділянок лісового масиву, статути, розпорядження та рішення, видаткові накладні рахунки про оплату, повідомлення про підозру, допити підозрюваних, з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1