Справа № 703/125/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 січня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 23.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 16.07.2024, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 16.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 ОСОБА_4 23.12.2025 оголошено підозру за ч. 2 ст. 125 КК України та 26.12.2025 обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 нанесено двома особами.

В зв`язку з чим, 23.12.2025 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі рапорту дізнавача СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження № 0000277 від 23.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.12.2025 ОСОБА_7 , оголошено підозру за ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень.

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування З урахуванням викладеного, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 16.07.2024, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій та оригіналів медичних документів, висновків судово-медичних експертиз, протоколів проведення слідчих експериментів з додатками, допитів свідків та характеризуючих ОСОБА_7 матеріалів, так як вони та відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000277 від 23.12.2025, оскільки містять фактичні дані, які прямо чи непрямо підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі вказаних відомостей, в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000277 від 23.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000277 від 23.12.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 23.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 16.07.2024, що містять таємницю досудового розслідування, а саме: матеріалів, що підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального проступку, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій процесуальних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000277 від 23.12.2025.

Строк дії ухвали встановити до 07.02.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/125/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1