Справа № 212/6216/24
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 05.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис на Пам`ятці № 292 від 03.11.2022 форми ГУ-45 біля тексту «Вагони прийняв ОСОБА_3 . Підпис працівника станції» саме ОСОБА_3 ? Чи є ознаки підроблення або наслідування почерку на вказаному документі? В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_3 заперечує справжність її підпису у Пам`ятці про збирання вагонів № 292 від 03.11.2022 форми ГУ-45.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Обвинувачена ставить під сумнів справжність її підпису у Пам`ятці про збирання вагонів № 292 від 03.11.2022 форми ГУ-45.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів слід поставити наступні питання: Чи виконано підпис на Пам`ятці № 292 від 03.11.2022 форми ГУ-45 біля тексту «Вагони прийняв ОСОБА_3 . Підпис працівника станції» саме ОСОБА_3 ? Чи є ознаки підроблення або наслідування почерку на вказаному документі?

Суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи № 212/6216/24 та вільні зразки підпису ОСОБА_3 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу на дев`яти аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 102, 242, 332, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на Пам`ятці № 292 від 03.11.2022 форми ГУ-45 біля тексту «Вагони прийняв ОСОБА_3 . Підпис працівника станції» саме ОСОБА_3 ?

2. Чи є ознаки підроблення або наслідування почерку на вказаному документі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 212/6216/24 та вільні зразки підпису ОСОБА_3 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу на дев`яти аркушах.

Ухвалу суду надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1