УХВАЛА

судового засідання

Справа № 495/4931/20

Номер провадження 1-кп/495/356/2025

08 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у склад:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, було змінено склад суду, а саме головуючого суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_1 ..

Попереднім головуючим суддею було проведено процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, досліджено письмові докази.

У судовому засіданні головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду тощо.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти продовження судового розгляду у випадку, якщо інші учасники не будуть наполягати на протилежному.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні також не заперечували щодо продовження судового розгляду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, при цьому згідно ч.2 ст. 319 цього Кодексу суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, оскільки обвинувачений та його захисник наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, то судовий розгляд слід розпочати спочатку.

В той же час щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про необхідність повторного проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадження, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче засідання та ухвалою суду від 03.11.2020 року призначено судовий розгляд.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у випадку заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Відтак у випадку зміни складу суду на стадії судового розгляду повторне проведення підготовчого судового засідання законом не передбачено.

За викладених підстав, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 319 КПК України необхідно розпочати судовий розгляд з початку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9