Справа № 314/5786/25
Провадження № 1-кс/314/1728/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 15.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2025 близько 10:24 год., перебуваючи на відкритій ділянці поблизу с. Біляївка Запорізької обл., військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямувавши в напрямку землі автомат CZ BREN здійснив один постріл, в результаті чого було поранено військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому госпіталізовано до медичної установи (ЄО №23981 від 15.12.2025)

15.12.2025 в період часу з 13 год. 39 хв. до 14 год. 23 хв. в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Біляївка Запорізького району Запорізької області було вилучено предмет, схожий на штурмову гвинтівку CZ BREN 2 з серійним номером НОМЕР_2 та предмет, схожий на магазин, що було упаковано до полімерного пакету зі стяжкою А467282, змив з курка, який було поміщено до паперового конверту, предмет, схожий на гільзу калібру 5,56х45, яка була упакована до сейф-пакету PSP1195196, зразок ґрунту, який упаковано до сейф-пакету PSP1195195, бронеплиту, яку упаковано до сейф-пакету HYQ0013297, плитоноска зі слідами РБК, яку упаковано до сейф-пакету QHY0091462.

16.12.2025 вилучений предмет, схожий на штурмову гвинтівку CZ BREN 2 з серійним номером НОМЕР_2 та предмет, схожий на магазин, що було упаковано до полімерного пакету зі стяжкою А467282, змив з курка, який було поміщено до паперового конверту, предмет, схожий на гільзу калібру 5,56х45, яка була упакована до сейф-пакету PSP1195196, зразок гранту, який упаковано до сейф-пакету PSP1195195, бронеплиту, яку упаковано до сейф-пакету HYQ0013297, плитоноска зі слідами РБК, яку упаковано до сейф-пакету QHY0091462 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000807 від 16.12.2025.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень вищевказаних об`єктів і для унеможливлення вилучення останніх з боку попереднього володільця необхідно накласти на них арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на штурмову гвинтівку CZ BREN 2 з серійним номером НОМЕР_2 , предмет, схожий на магазин, що було упаковано до полімерного пакету зі стяжкою А467282, змив з курка, який було поміщено до паперового конверту, предмет, схожий на гільзу калібру 5,56х45, яка була упакована до сейф-пакету PSP1195196, зразок ґрунту, який упаковано до сейф-пакету PSP1195195, бронеплиту, яку упаковано до сейф-пакету HYQ0013297, плитоноску зі слідами РБК, яку упаковано до сейф-пакету QHY0091462, які були вилучені 15.12.2025 під час проведення огляду місця події поблизу с. Біляївка, Запорізького району Запорізької області, в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2025