Справа №: 272/282/25
Провадження № 1-кп/272/110/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого 13.10.2015 Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області, уродженця с. Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ який 12.09.2024 покинув місце несення служби, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з племінником ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 па ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 12.02.2025 близько 23 год. 30 хв. на території господарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч з племінником ОСОБА_5 , який в той час стояв навпроти, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від якого останній не втримав рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знаходячись по праву сторону від ОСОБА_5 який в той час знаходився в положенні лежачи на правому боку умисно наніс без розриву в часі три удари правою погою в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 ..

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця кута лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритого перелому тіла правої ключиці зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечними для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просить суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні не наполягав на суворій мірі покарання.

Представник потерпілого зазначив щодо питання призначення покарання покладається на розсуд суду.

Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

У ході судового розгляду досліджено письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: вимогу щодо судимості обвинуваченого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, копія паспорта ОСОБА_4 , копія військового квитка, довідку, що видана Червоненською селищною радою Бердичівського району Житомирської області щодо складу сім`ї обвинуваченого, довідку-характеристику щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист з Державної установи «Центр пробації», згідно якої вбачається, що обвинувачений не перебуває на обліку, медичну довідку про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває, лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяги з наказу, службову картку, доповідь, рапорт, медичну характеристику на ОСОБА_4 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінивши докази, що характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності,суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України і вважає вину у вчиненому повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення стосовно особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд враховує думку потерпілого, який покладався на розсуд суду щодо призначення міри покарання, та вважає, що достатнім буде призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції визначеної в ч.1 статті 122 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі зі звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, ст.ст. 75,76, 122 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік та п`ять місяців, якщо він протягом усього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ч.3ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_1