overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/7441/24
Провадження № 1-кп/175/447/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

09 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0000606 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000606 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2025 до суду не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 об 11:40 год. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченої покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1587/25
Провадження № 1-кп/302/208/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 26.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні та проведено підготовку до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, суд уважає за необхідне призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на те, що підготовку до судового розгляду завершено та керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 26.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 грудня 2025 року о 10:55 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/5096/24
Провадження № 1-кп/309/326/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Згідно з довідкою, наданою на запит суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_5 : обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до В/Ч НОМЕР_1 від 29.04.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те. що стаття 335 КПК України не містить ніякої альтернативи при проходженні обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, ніж зупинення кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, слід зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
справа №176/3308/24
провадження №1-в/176/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/202/8792/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.80 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З метою встановлення істини та повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у витребуванні від СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351-1 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та витребування матеріалів кримінального провдаження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову від 13 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351-1 КК України.

Витребувати від СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351-1 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 11-45 годину 10 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника та представника СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2711/24
Провадження № 1-кп/0182/446/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він відбуває покарання в ДУ Дніпровська ВК №89.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 19 грудня 2025 року об 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 23.09.1991 за ч.4 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровська ВК №89.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпровської ВК №89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1716/25
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000198 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Руські Тишки Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

08 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за

№ 0000198 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2414/14-к
Провадження № 1-кп/945/3/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинене до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

05.12.2025 року до суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Таким чином підстави, які були причиною зупинення кримінального провадження відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 13 годину 35 хвилин 08 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2025
Справа № 346/6277/25
Провадження № 1-в/346/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 29.11.2024 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у вказаному відділі з 21.01.2025 року. За час іспитового строку та перебування на обліку ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явилась 07.10.2025 року для реєстрації до вказаного відділу, у зв`язку з чим 08.10.2025 року до неї застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після якого остання не допускала порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, виконала обов`язки, покладені на неї судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засуджену від призначеного покарання із зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши пояснення представника вказаного відділу з питань пробації, яка підтримала подання, та думку прокурора, яка не заперечила щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 29.11.2025 року, а засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала умови випробування та обов`язки, покладені на неї судом, і не допускала протиправної поведінки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 444/4321/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1027/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірці Жовківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання: з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2