Справа № 302/1357/24
Провадження № 1-кс/302/19/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 19.07.2024 № 0000102,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, до яких належить, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адвокат ОСОБА_3 в поданій скарзі заявив клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи за поданою скаргою, суд вважає за необхідне провести судове засідання для адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 303, 304 і 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 19.07.2024 № 0000102.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) на 11:00 годин 30 січня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали кримінального провадження № 0000102.

Провести в справі судове засідання та подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для адвоката ОСОБА_3 з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1