Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Капітал» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що 27.12.2024 у справі № 758/16650/24 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000173 та накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору з маркуванням «GAMEMAX» без серійного номеру; системний блок чорного кольору з наклейкою RCK380K WP0143; ноутбук темно-синього кольору марки «ASUS» модель k73t серійний № K73TK-TV053D; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» модель PSAE6E-01000SRV серійний № 97165981.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість накладеного арешту на майно, заявник просив скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2025 року у справі №758/16531/24 арешт на майно, а саме: системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору з маркуванням «GAMEMAX» без серійного номеру; системний блок чорного кольору з наклейкою RCK380K WP0143; ноутбук темно-синього кольору марки «ASUS» модель k73t серійний № K73TK-TV053D; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» модель PSAE6E-01000SRV серійний № 97165981.

У судове засіданні заявник не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подільська окружна прокуратури м. Києва про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2024 у справі №758/16650/24 накладено арешт на майно, а саме: системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору без маркування та серійного номеру; системний блок чорного кольору з маркуванням «GAMEMAX» без серійного номеру; системний блок чорного кольору з наклейкою RCK380K WP0143; ноутбук темно-синього кольору марки «ASUS» модель k73t серійний № K73TK-TV053D; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» модель PSAE6E-01000SRV серійний № 97165981.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано та у його застосуванні відпала потреба заявником не надано, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1