Справа № 451/1711/25
Провадження № 1-кп/451/162/25
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Радехові клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 від 01.08.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2016 року ОСОБА_3 придбав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, в яке в подальшому друкованим способом вніс особисті дані, серію АТ №289125, назву установи, що видала Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області та відомості про право на керування: тракторами потужністю до 73,5 кВт, тракторами потужністю понад 73,5 кВт, самохідними зерно - і кукурудзозбиральними машинами, самохідними кормозбиральними машинами, самохідними машинами для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів і ягід, які підлягають реєстрації в територіальному органі Держсільгоспінспекції. Після чого вклеїв особисту фотокартку поверх якої друкованим способом наніс печатку Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області.

Крім цього встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_3 під час керування зерновим комбайном СLААS МЕRCATOR 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зелена Бічна, що в с. Павлів, Шептицького району Львівської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яким при перевірці ними документів надав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 20.05.2016, виданого Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а. с. 14 -15 ).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, не заперечував відносно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( ч.1 п.2).

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив у травні 2016 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з травня 2016 року минуло більше дев`яти років.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.1 ст.358 КК України,суд,

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000091 від 01.08.2025 у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1