Провадження №1-кс/523/8364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000607 від 11.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Захисник надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 10.12.2025 о 16 год. 25 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону ДПС України на напрямку Незавертайлівка (Республіка Молдова) Градениці (Україна), в районі прикордонного знаку 0552, на відстані близько 750 метрів від державного кордону, затримано громадян Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким заборонено в`їзд на територію України, які за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне перетинання державного кордону України.

Так, в рамках даного кримінального провадження 10.12.2025 слідчим СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області, проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами 46.5839588; 29.9909197 (пункт пропуску Градениці - Незавертайлівка), в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 25.06.2024;

- Паспорт громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , А36С67796;

- Посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 ;

- Паспорт громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , U37511551, НОМЕР_5 від 10.12.2024;

- Паспорт громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , А41М48615;

- Банківська картка № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- Банківська картка VISA «Maximum Platinum» № НОМЕР_7 ;

- Грошові кошти: 200 лір, 5100 гривень, 200 доларів США, 100 Євро; 150 лей;

- Мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон Республіки SENOCAK ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 .

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення, а також є документами, що встановлюють особу підозрюваного.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенню п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000607 від 11.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, яке 10.12.2025 виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами 46.5839588; 29.9909197 (пункт пропуску Градениці - Незавертайлівка), а саме на: Паспорт громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 2506.2024; Паспорт громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_12 ; Посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 ; Паспорт громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , U37511551, НОМЕР_5 від 10.12.2024; Паспорт громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , А41М48615; Банківська картка № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; Банківська картка VISA «Maximum Platinum» № НОМЕР_7 ; Грошові кошти: 200 лір, 5100 гривень, 200 доларів США, 100 Євро; 150 лей; Мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ; Мобільний телефон Республіки SENOCAK ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1