Cправа №505/3071/25
Провадження №1-кс/505/1326/2025
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000482 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м.Подільська Одеської області займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0000482 від 02.07.2025 надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході виконання доручення встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 23.09.2025 о 19 годині 14 хвилин, на підставі ст.208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет з написом на рукоятці «BERETTA», без набоїв, який запаковано до сейф пакету PSP3187503;

- три записника з чорновими записами, які запаковано до сейф пакету RIC2277396;

- три полімерні зіп-пакети, які запаковано до сейф пакету NPU5069452;

- електронні ваги, які запаковано до сейф пакету NPU5069451;

- верхня частина пластикової пляшки з муштуком, яку запаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою.

Далі, 23.09.2025 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в період часу з 23 години 13 хвилин по 23 годину 46 хвилини проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого, було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А25», панель синього кольору, в робочому стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , запаковано у сейф-пакет №ICR 0246036 з логотипом Національної поліції України;

- грошові кошти у сумі 1670 гривень: купюра номіналом 1000 гривень ЄМ3961660; купюра номіналом 500 гривень КЄ4446591; купюра номіналом 100 гривень ЄЄ1205808; купюра номіналом 50 гривень ЕБ4282952; купюра номіналом 20 гривень ВС5941223, вищевказані купюри запаковано до поліетиленового сейф-пакету №NPU5141219 з логотипом Національної поліції України.

- речовина рослинного походження зеленого кольору, вимільчена та висушена зі специфічним запахом у прозорому зіп-пакеті, запаковано у сейф-пакет №ІСR246038 з логотипом Національної поліції України.

- кристалічна речовина у прозорому зіп-пакеті, запаковано у сейф-пакет ICR0246037 з логотипом Національної поліції України.

- три банківських картки, запаковано у сейф-пакет NPU5141220 з логотипом Національної поліції України.

- прилади для паління, запаковано у сейф-пакет NPU2045567 з логотипом Національної поліції України.

Слідчий зазначає, що необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучене майно є доказом злочину та підлягає експертним дослідженням. В такому випадку існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000482 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з написом на рукоятці «BERETTA», без набоїв, який запаковано до сейф пакету PSP3187503;

- три записника з чорновими записами, які запаковано до сейф пакету RIC2277396;

- три полімерні зіп-пакети, які запаковано до сейф пакету NPU5069452;

- електронні ваги, які запаковано до сейф пакету NPU5069451;

- верхню частину пластикової пляшки з мундштуком, яку запаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.09.2025 в ході проведення особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст.208 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А25», панель синього кольору, в робочому стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , запаковано у сейф-пакет №ICR 0246036 з логотипом Національної поліції України;

- грошові кошти у сумі 1670 гривень: купюра номіналом 1000 гривень ЄМ3961660; купюра номіналом 500 гривень КЄ4446591; купюра номіналом 100 гривень ЄЄ1205808; купюра номіналом 50 гривень ЕБ4282952; купюра номіналом 20 гривень ВС5941223, вищевказані купюри запаковано до поліетиленового сейф-пакету №NPU5141219 з логотипом Національної поліції України.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, вимільчену та висушену зі специфічним запахом у прозорому зіп-пакеті, запаковану у сейф-пакет №ІСR246038 з логотипом Національної поліції України.

- кристалічну речовину у прозорому зіп-пакеті, запаковану у сейф-пакет ICR0246037 з логотипом Національної поліції України.

- три банківських картки, запаковані у сейф-пакет NPU5141220 з логотипом Національної поліції України.

- прилади для паління, запаковані у сейф-пакет NPU2045567 з логотипом Національної поліції України.

Заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1