1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6427/24 1-кс/335/4090/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного
16.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави в розмірі 1514000,00 грн. із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 зменшено розмір застави до 302800,00 грн., продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 15.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування.
Посилаючись на те, що виконати вимоги ст. 290 КПК України до кінця строку дії ухвали слідчого судді про продовження до 16.12.2025 строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та те, що запобігти ризикам, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, без продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, неможливо, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків строком до 16.02.2026.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Підозрюваний сумлінно виконує процесуальні обов`язки, не чинить перешкод кримінальному провадженню. Зазначений обов`язок є занадто обтяжливим для підозрюваного, оскільки останній зареєстрований та працює в м. Запоріжжі, а проживає за межами міста. Потреби досудового розслідування на його завершальній стадії не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Належна процесуальна поведінка підозрюваного забезпечується внесеною заставою.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514000,00 із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Запобіжний захід застосований до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 зменшено розмір застави з 1514000,00 грн. на 302800,00 грн., продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 15.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, підтверджується фактичними даними, що містяться в досліджених слідчим суддею акта, складених за результатами позапланових заході державного нагляду (контролю) Класичного приватного університету від 11.06.2024 та 26.03.2025, показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколах огляду, протоколі обшуку, протоколі про результати проведення НС(Р)Д.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру у їх вчиненні.
Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Підозрюваний, з врахуванням тяжкості покарання, яке передбачено за вчинення інкримінованих йому злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних слідчий суддя враховує встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
Тобто ризик впливу на свідків, інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених учасників провадження та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.
У результаті обізнаності підозрюваного про коло свідків та підозрюваних, існує ймовірність того, що він може незаконно впливати на зазначених осіб з метою примушування їх давати неправдиві показання, змінювати раніше надані показання або відмовитися від дачі показань.
З огляду на встановлені обставини кримінального провадження та посаду, яку обіймає підозрюваний, ймовірним є й ризик продовження вчинення ним інкримінованих йому правопорушень.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку обов`язків, передбачених п.п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного.
Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами захисту про те, що на даній стадії досудового розслідування продовження строку дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого або прокурора є надмірним обмеженням права підозрюваного на свободу пересування. З огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваного, застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне не продовжувати строк дії зазначеного обов`язку.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 11.12.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та сторону захисту повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання прокурора, сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, залишок строку досудового розслідування станом на день розгляду клопотання прокурора становить п`ять днів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження підозрюваному обов`язків в межах залишку строку досудового розслідування.
Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 132, 194, 199, 309, 370 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 грудня 2025 року строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Встановити строк дії даної ухвали до 21 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1