overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7240/25 Провадження №11-кп/802/183/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 10 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року, однак обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася та не надала доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що слід застосувати привід відносно обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, а її участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 10 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 .

Головуючий:

Судді:
Справа № 932/681/26
Провадження № 1-кс/932/373/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 (в ред. ЗУ №1183-VII від 08.04.2014), ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 (в ред. ЗУ №1183-VII від 08.04.2014), ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08:00 год. 30 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/657/26
Провадження № 1-кс/0203/842/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 25 січня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 25 січня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на вилучений 25 січня 2026 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Toyota» моделі «Auris» з номерним знаком НОМЕР_1 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 02 лютого 2026 року о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1466/26
Провадження № 1-кс/344/891/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 04.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 28 березня 2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 347/152/25
Провадження № 1-кп/347/116/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 17.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 19.01.2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук із затриманням та приводом його в суд.

28.01.2026 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо відновлення провадження.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Зважаючи на те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку, а на даний час місце знаходження обвинуваченого встановлено і його затримано, то суд вважає за доцільне судове провадження відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за № 0000008 від 17.01.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 28.01.2026 року о 14.30год в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6535/24
провадження № 1-кс/405/308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 303-309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 643/1176/26
Провадження № 1-кс/643/962/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0003423 від 28.09.2023, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0003423 від 28.09.2023 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані стороні обвинувачення 16.01.2026, про допит експертів, про допит свідків, про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003423 від 28.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2025 о 11:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/251/25
Провадження № 1-кп/720/56/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 04 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 191 КК України на 11 лютого 2026 року, о 10:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №333/998/26
Провадження №1-кс/333/641/26
У Х В А Л А

прийняття до провадження та призначення судового розгляду

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000124 від 31.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000124 від 31.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 12-30 годину 30 січня 2026 року за участю слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 з викликом особи, у володінні якої перебувають документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/703/26
Провадження № 1-кп/442/164/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" січня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 у поданій письмовій заяві також не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 28.01.2026 о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/366/26
Провадження №1-кс/944/79/26
УХВАЛА

27.01.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул. Будівельна, 5 Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника.

Про розгляд скарги повідомити Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду скарги надати в розпорядження слідчого судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1