overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9091/23
Провадження № 1-кп/359/653/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001685 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001685 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.09.2023.

14.09.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001685 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 25.06.1986 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 11 год. 40 хв. 17.10.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000085 від 25.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 09.12.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №615/401/21
Провадження № 1-кп/552/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000271 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 3 ст. 365-2 КК України, яке було призначено до розгляду на 10.30 год. 07.11.2025 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 07.11.2025 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 09.30 год. 24.12.2025 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава (пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 699/1812/25
Номер провадження № 1-кс/699/306/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000353,

УСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000353.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.11.2025 скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування/ дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000353.

Розгляд скарги призначити на 10.11.2025 на 12:30 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію скарги направити до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Зобов`язати керівника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги .

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003106 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003106 від 19 вересня 2025 року, арешт на мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pr", зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету CRI 1256130, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження, відчуження та зміни права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10 листопада 2025 року та проголошений о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3624/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003014 від 31.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003014 від 31.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.11.2025 р., розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

03.11.2025 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні нею як слідчим суддею розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001169, з якого виділено кримінальне провадження № 0003014, а тому вона не може брати участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор і обвинувачений належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про самовідвід, проте, у судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

26.08.2025 р. у кримінальному провадженні № 0001169, з якого виділено кримінальне провадження № 0003014, слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами розгляду якого постановлено відповідну ухвалу.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0003014 від 31.10.2025 р., оскільки вона під час досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, а тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003014 від 31.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, про продовження строку тримання під вартою

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, про продовження строку тримання під вартою - залишити без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 08:10 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1474/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/29/25
Категорія ч.4 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000146 від 10.02.2023 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 08.11.2023 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Себежь, Псковської області, російська федерація, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває провадження №279/1474/23 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 08.11.2023 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

06.11.2025, до початку розгляду провадження по суті, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про залучення захисника за рахунок держави, оскільки він на даний час потребує правового захисту, однак не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , позицію прокурора, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинувачним самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№8)», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 18.12.2025 о 09 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №279/1474/23).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :
УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 753/7920/18

провадження № 51-2123км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження 753/7920/18 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 рокустосовно засудженого ОСОБА_2 відкладений на 15 год 29 січня 2026 року.

06 листопада 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.

З метою дотримання засад змагальності, створення умов для реалізації наданих сторонам процесуальних прав, вважаю за необхідне вирішити питання про доставку засудженого ОСОБА_2 до зали судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 753/7920/18.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430, 441 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) 21 листопада 2025 року на 10 год для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9560/21
Провадження № 1-кс/466/3083/25
У Х В А Л А

про призначення заяви

05 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали заяви представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , керівника ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000029 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

04.11.2025 року представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про відвід слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , керівника ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000029 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

заяву представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , керівника ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000029 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 10 листопада 2025 року на 09:45год.

В судове засідання викликати заявника та повідомити посадових осіб ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Витребувати з ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1