Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1965/24
Номер рядка звіту 279
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 19.02.2022р. до ЄРДР за №0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий Виноградівським районним судом згідно вироку від 12.04.2019р. за ч.ч.2,3 ст.185 КК України (справа299/1761/17) та Виноградівським районним судом згідно вироку від 30.08.2021р. за ч.3 ст.185 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Розгляд справи було призначено на 28.11.2025 року, про що було повідомлено всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор, висловився про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із неявкою його в судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання не з`явився, належних доказів поважності причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного 19.02.2022р. до ЄРДР за №0000084 за обвинуваченням- ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України, відкласти на 15.12.2025 року на 10-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 15.10.2025 року на 10-00 годину до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1