НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7912/25
Провадження № 1-кп/0182/1228/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Нікополі Дніпропетровської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001130 від 29.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, особою з інвалідністю та/або пенсіонером, не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, приблизно восени 2025 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим), перебуваючи у підвальному приміщенні за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висадив у квіткові горщики насіння рослини роду коноплі, за якими почав доглядати, зрошувати та поливати, виростивши при цьому два кущі рослин роду коноплі.

2. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 , наприкінці вересня 2025 року, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи у підвальному приміщенні за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зривання частин рослин роду коноплі, які він самостійно виростив, та розклав зірвані ним частини у підвальному приміщенні вищевказаного домоволодіння для висушування.

3.У подальшому, приблизно у жовтні 2025 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_2 частину раніше зірваних ним висушених частин рослин роду коноплі переніс до будинку АДРЕСА_1 та за допомогою металевого сита подрібнив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, та почав зберігати у скляній чашці у кімнаті кухні за місцем свого проживання, іншу частину залишив зберігатися у підвальному приміщенні вказаного будинку.

4.Так, 05.11.2025 було проведено санкціонований обшук в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у домоволодінні, а саме у підвальному приміщенні будинку на підлозі та в скляній чашці на кухні, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, масами 11,210 г та 3,728 г, яка віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,246 г та 3,384 г, відповідно. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 13,63 г.

5.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Процедура

6.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

7.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001130 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК України.

8.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

9.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.13-15).

Оцінка та мотиви Суду

10.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

11.У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0001130: витяги з ЄРДР від 29.10.2025 (а.п.1-3); постанова про перекваліфікацію складу злочину від 26.11.2025 (а.п.8-9); рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.п.15); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2025 (а.п.16); копія ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 (а.п.30-33); протокол обшуку від 05.11.2025 (а.п.34-37); висновок експерта №СЕ-19/104-25/45491НЗПРАП від 24.11.2025 з довідкою про витрати (а.п.47-53); постанова про визнання речовим доказом та долученням до кримінального провадження речових доказів від 26.11.2025 та квитанція до неї (а.п.54-55); протокол проведення слідчого експерименту від 08.12.2025 (а.п.87-91).

13.Суд, перевіривши матеріаликримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

14.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до них матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

15.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання

16.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

17.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

18.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

19.Так, обвинувачений ОСОБА_2 на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.60-61), не працевлаштований, не є пенсіонером, депутатом чи особою з інвалідністю, має постійне місце проживання (а.п.59), за місцем проживання характеризується добре (а.п.67), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.п.62,64), раніше не судимий (а.п.69).

20.Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України судом визнається щире каяття.

21.Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

22.Крім того, суд враховує, що за змістом засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК).

23.ОСОБА_2 у своїй заяві (а.п.15) просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, однак суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого такого виду покарання, оскільки за встановлених судом обставин даного кримінального провадження відсутні дані про дохід обвинуваченого, він не працевлаштований та має на утриманні малолітню доньку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, воно становитиме для нього особистий надмірний тягар.

24.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

25.Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства із покладенням відповідних обов`язків передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

26.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

27.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

28.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

29.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

30.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта по судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/45491НЗПРАП від 24.11.2025 на суму 3565 гривень 60 копійок, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2.Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

5. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

7. Речові докази: пакет експертної служби №6590189, в якому знаходиться первинна упаковка (спец.пакет №НYQ0063418), речовина рослинного походження, зеленого кольору яка є канабісом, масою 11,01г., та пакет експертної служби №6590190, в якому знаходиться первинна упаковка (спец.пакет №HYQ0063425), речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, масою 3,528г., визнані у якості речових доказів та здані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказі: 7475, порядковий номер 54) знищити.

8.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1