Справа № 545/938/25
Провадження № 1-кп/545/390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкасівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000017, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово, у період з 06.05.2022 по 02.02.2025 вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень, тим самим викликав у потерпілої прояви психічного розладу у формі розладів адаптації у вигляді пролонгованої депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади адаптації (невротичного рівня), залишаються у ОСОБА_5 до теперішнього часу, знаходяться у причинному зв?язку із скоєними відносно неї протиправними діями.

Так, 06.05.2022 в вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, ході сварки зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_5 , наніс їй один удар ножем в нижню третину правого стегна, чим заподіяв їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 19.04.2023, близько 20:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2023.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 18.05.2023 (справа №545/1475/23) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії 25.09.2024 близько 14:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 09.10.2024 (справа №545/4356/24) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 о 13:01 год., 30.01.2025 о 17 год., 02.02.2025 о 18:56 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, штовханні, що призвело до помірно виражених психологічних страждань (на моральному рівні) останньої та, знаходяться у прямому причинному зв?язку із скоєними відносно неї протиправними діями, а також заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, ОСОБА_4 , неодноразово, в період часу з 14.03.2024 до 23.01.2025, вчиняв по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає в одному будинку, дії виражені у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у потерпілої прояви психічного розладу у формі розладів адаптації у вигляді пролонгованої (затяжної) депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади залишаються у ОСОБА_6 до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_4 , 14.03.2024, близько 20:06 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки - ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, у зв?язку з чим потерпіла в той же день викликала поліцію (ЖЄО №3632 від 14.03.2024).

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.01.2025, близько 16:39 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, у зв?язку з чим потерпіла в той же день викликала поліцію (ЖЄО № 161 від 02.01.2025).

Окрім того, 23.01.2025 о 21:55 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно матері своєї співмешканки - ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні), які мали наслідком окрім того порушення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У той же час встановлено, що у відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому за вказаних обставин наявін підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явились.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зокрема, за п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Під час підготовчого судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 мається актовий запис про смерть № 7від 02 травня 2025 року, здійсненим виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 07 квітня 2025 року.

Копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого було спрямовано та вручено близькому родичу ОСОБА_4 сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення від 17.06.2025, а також клопотання спрямовувалось матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 . Заперечень та непогоджень щодо закриття кримінального провадження до суду не надійшло. Від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю брата вона не заперечує.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого та дотримано вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України. Заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,126 п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017 від 03.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.126-1 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1