Провадження №1-кп/523/975/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складіголовуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 09 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату та час судового засідання повідомлений у передбачений законом спосіб. Також не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , відомості про його повідомлення належним чином про дату та час судового засідання відсутні.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Інформації про те, що він є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 09 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 24 лютого 2026 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1