УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Справа № 597/1551/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року,

встановив:

До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Висновки у постанові не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не мотивовані та безпідставні.

У зв`язку з чим просить, скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року; передати матеріали кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для всебічного, повного, неупередженого дослідження кримінального правопорушення; зобов`язати ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР стосовно кримінального правопорушення вчиненого 12.10.2025 року жителями вул. Зелена: ОСОБА_5 №(21,23), ОСОБА_6 №(23,25), ОСОБА_7 №(19,21) та службовими особами Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України; витребувати запис із нагрудної боді камери поліцейського ОСОБА_4 за 12.10.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у судове засідання не з`явився.

На вимогу слідчого судді СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надані матеріали кримінального провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000100, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що начальником сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В постанові слідчий вказує, що сектором дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. При цьому, аргументуючи висновок про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по даній події, хоча формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, однак через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяна шкода і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній особі та суспільству.

Згідно з ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, слідчий обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві про вчинення злочину та висновком, що у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших слідчих дій, не проаналізував отримані у провадженні відомості, не провів допиту усіх свідків, заявлених потерпілим, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Таким чином, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки отриманим доказам.

У зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Разом з тим, інша вимога скарги, а саме: зобов`язати відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР стосовно кримінального правопорушення вчиненого 12.10.2025 року жителями вул. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службовими особами Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки являється самостійним предметом оскарження, який розглядається в іншому процесуальному порядку та врегульований іншим пунктом ст.303 КПК України. Така вимога не може бути заявлена у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Тому, в даній частині скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 16.09.2025 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9