Справа № 399/1022/25
Провадження № 1-кп/399/66/2025
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000323 від 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , інструктора медичного пункту 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше судимого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, покарання не відбув, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2023 № 215 молодшого сержанта ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду санітарного інструктора медичного пупку 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину і відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Таким чином, з моменту зарахування 14.02.2023 до списків особовою складу військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 рою № 548-X1V, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- XIV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, у червні місяці 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області знайшов, тим самим незаконно придбав порох, тротил, фітиль для підриву, капсуль детонатора, 34 набої калібру 5, 45 мм, бойову ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5, бойову ручну осколкову гранату наступальної дії Ф-1, 5 саморобних вибухових пристроїв.

Чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що знайдені речі є бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховою речовиною, обвинувачений ОСОБА_3 умисно про знахідку в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 6, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1662 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, залишив у себе вказані предмети, вчинивши їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу.

Далі, 07.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 під час відбуття у щорічну відпустку продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, знайдені ним бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченої законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 перевіз до місця свого фактичного проживання за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів, вибухових пристроїв за вибухових речовин.

Після цього, ОСОБА_3 у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметів для власних потреб, без наміру повідомити про них органи влади, залишив зазначені бойові припаси, вибухові пристрої вибухові речовини за місцем свого фактичного проживання за адресою свого домоволодіння АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 03.06.2025 працівниками поліції, у встановленому законом порядку, було проведено обшук, в ході якого у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) 34 боєприпаси - 5, 45 мм. (5,4539 мм) проміжних патронів, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС74У), кулемету «РПК-74» та ін.., придатні для стрільби; 2) корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням 152-77Т, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу Ф-1 з маркуванням 38622-83Т та засоби підриву, а саме 2 уніфіковані бойові підривні ручні гранати дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням 14/72 UZRGM irv TK 23; 136-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83, які конструктивно поєднані між собою представляють вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів; бойовий капсуль - детонатор типу "КД-8А" промислового способу виробництва, який придатний до вибуху, відрізок вогнопровідного шнура типу «ВША» довжиною 88 мм., який є придатний для використання за призначенням та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме стандарту 200 гр. тротилову шашку, яка придатна для здійснення вибуху, які відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів (основу тротилових шашок складає вибухова речовина, а саме - 2, 4, 6 - тринітротолуолу (ТНТ, тротил) придатний до вибухового перетворення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті. Бойові припаси та вибухові речовити привіз до місця свого проживання у рюкзаку коли 07.06.2024 року приїхав до дому у щорічну відпустку. Не здав бойові припаси, оскільки не повернувся до військової частини після відпустки, тобто самовільно залишив військову частину. Вказані бойові припаси та вибухові речови зберігав по місцю свого проживання до проведення обшуку 03.06.2025 року працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконого придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, по місцю проходження військової служби задовільно, працездатний.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Абзацом 2 п. 2 вищевказаної постанови визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Також покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2024 року і призначене покарання у виді 1 місяця арешту не відбув. Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2024 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: 34 боєприпаси - 5,45 мм. (5,4539 мм) проміжних патронів, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС74У), кулемету «РПК-74» та ін.., придатні для стрільби, разом із первинним пакуванням; які упакуванні до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6052948, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати на потреби ЗСУ.

Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням 152-77Т, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу Ф-1 з маркуванням 38622-83Т та засоби підриву, а саме 2 уніфіковані бойові підривні ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням 14/72 UZRGM irv TK 23; 136-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83, які конструктивно поєднані між собою представляють вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів, разом із первинним пакуванням, що упакуванні до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6387015; які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: бойовий капсуль - детонатор типу "КД-8А" промислового способу виробництва, який придатний до вибуху, відрізок вогнопровідного шнура типу «ВША» довжиною 88 мм., який є придатний для використання за призначенням та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме стандарту 200 гр. тротилову шашку, яка придатна для здійснення вибуху, які відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів (основу тротилових шашок складає вибухова речовина, а саме 2, 4, 6 тринітротолуолу (ТНТ, тротил) придатний до вибухового перетворення, разом із первинним пакуванням, що запаковані до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6387017; які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, разом із первинним пакуванням, упакувана до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6384506; яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: два пристрої для куріння наркотичних речовин з нашаруванням речовини коричневого кольору, разом із первинним пакуванням; які упакувані до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6384529, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, разом із первинним пакуванням, упакувана до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6384707, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: верхівка саморобного пристрою для куріння канабісу, разом із первинним пакуванням, упакувана до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6171681, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: п`ять об`єктів дослідження зроблених на основі шумових гранат фітільного типу; разом із первинним пакуванням, упакувані до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6386993; які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: рештки об`єктів дослідження разом із первинним пакуванням; яка знаходиться в упакуванні сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6387017; які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: скляна банка в середині якої знаходилась сипуча яка є бездимним порохом, упакована до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» зі спеціальним номером 6387014; яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: змив з предметів зовні схожі на набої, разом із первинним пакуванням, упакуванні до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» із спеціальним номером 6383276, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: змив з предмету зовні схожий на корпус гранати РГД5 маркування 15-77Т, разом із первинним пакуванням, який упаковано до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» із спеціальним номером 6385614, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: змив з предметів зовні схожих на набої, разом із первинним пакуванням, упакуванні до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» із спеціальним номером 6383283, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: змив з предмету зовні схожим на корпус гранати Ф1 маркування 38622-83Т, разом із первинним пакуванням, який упаковано до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» із спеціальним номером 6383285, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ: змив з предметів зовні схожих на набої, разом із первинним пакуванням, який запаковано до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» із спеціальним номером 6383284, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 40014, 04 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1