Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулася прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2025 до Подільської окружної прокуратури надійшло колективне звернення Голови та членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо можливого вчинення кримінального правопорушення представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є забудовником комплексу будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 та першочерговим власником котелень, що опалюють вказані будинки, однак відчужив майно відповідних котелень підконтрольним компаніям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перейменоване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а останнє відчужило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без забезпечення потреб інвесторів в опаленні.

Так, в опалювальний сезон 2022-2023 послугу з постачання тепловою енергією комплексу будинків надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згодом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Враховуючи ті факти, що зазначені в колективному зверненні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,правоохоронні органи, не можуть об`єктивно досліди обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зібрати доказову базу, належним чином провести необхідні судові дослідження, встановити розмір спричиненого збитку громадянам, встановити та притягнути до відповідальності причетних осіб, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи забудовника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , яка містить установчі документи товариства, а також усі документи, пов`язані з його створенням та змінами: заяву про реєстрацію, установчі документи (статут, протокол установчих зборів, рішення про створення), документи засновників (паспорти, ідентифікаційні коди), відомості про керівника та бенефіціарних власників, а також квитанції про сплату, рішення про державну реєстрацію та інші документи стосовно змін (місцезнаходження, статутного капіталу тощо), що формують повне досьє юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Для досягнення мети кримінального провадження стороні обвинувачення необхідно встановити фактичні обставини використання вказаними юридичними особами, афілійованими з ними або кінцевими бенефіціарами осіб, їх коштів, предметів та документів, у протиправній діяльності, направлені на розтрату та привласнення державного майна, зокрема майна мешканців ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зважаючи на викладене, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 про товариство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення завіреної копії реєстраційної справи вказаного товариства.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд її задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володільця майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні та прокурорам Подільської окружної прокуратури, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1