Провадження 1-кс/201/4806/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактом невиконання судового рішення, а саме ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2025 року №904/50/25, відповідальними особами ПП " ОСОБА_5 " та ФОП " ОСОБА_6 " (ЖЄО №28132 від 07.07.2025 року).

Під час досудового розслідування було отримано показання від особи, що має процесуальний статус «свідок» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в ході аналізування яких було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало усний договір з ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 щодо поставлення медичного обладнання на суму 2 110 810 грн., однак незважаючи на той факт, що грошові кошти були своєчасно сплачені на банківський рахунок ПП « ОСОБА_5 » - обладнання в визначений термін поставлено не було й відбуваються судові тяжби на предмет повернення грошових коштів, однак цього виконано не було з-боку виконавців усного договору.

Так, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено позовну заяву щодо стягнення грошових коштів у розмірі 2 110 810 грн з ПП « ОСОБА_5 », проте станом на сьогоднішній день з-боку останніх відбуваються дії, які спрямовані на ухилення від виконання рішення суду щодо стягнення грошових коштів, а також на предмет приховування грошових коштів від повернення стороні стягувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З отриманої в ході досудового розслідування інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , звертався із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Обставини звернення із вказаною заявою є той факт, що відносно ОСОБА_8 здійснювався тиск та примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, що пов`язано із поставкою медичного обладнання.

Таким чином, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів до відомостей щодо можливого приховування активів з метою подальшого умисного невиконання рішення суду з-боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладену інформацію, слідчий вказував, що з метою отримання відомостей, що спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може здійснювати з метою унеможливлення стягнення в судовому порядку належного на праві власності майна задля покриття заборгованості у зв`язку з невиконанням умов укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потреба у здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, слідчий зазначав, що під час досудового розслідування необхідно отримати комплекс відомостей, даних та інформації, яка сприятиме для подальшого повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин з-приводу яких відбувається досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відтак присутня нагальна потреба у здійснення тимчасового доступу до речей та документів у секторі дізнання відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно кримінального провадження №0000020 від 04.11.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку за ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України за зверненням ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу із правом на вилучення завірених належним чином копій переліку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких слідчий просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000936 від 08.07.2025 року тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № №0000020 від 04.11.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку за ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України за зверненням ОСОБА_8 , - з можливістю вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів, документів наданих сторонами кримінального провадження та інших документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1