overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 552/1431/22

провадження № 51-1104км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула питання про зміну місця проведення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 01 серпня 2025 року кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року щодо нього було призначено до розгляду на 23 вересня 2025 року 10 год 30 хв. Цією ж ухвалою задоволено клопотання засудженого про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Однак у подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 наразі утримується у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», зважаючи на що слід вирішити питання щодо проведення касаційного розгляду за участі засудженого в режимі відеоконференції саме з цією установою.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)» за участю засудженого ОСОБА_2 23 вересня 2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6557/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013764 від 15.07.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013764 від 15.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013764 від 15.07.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.09.2025 об 15 годині 15 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1570/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,якого наказом № 91 (по стройовій частині) від 01.04.2023 знято з усіх видів забезпечення як військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання 25 вересня 2025 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/266/17
Провадження № 1-кп/191/148/17
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому існує необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , про що прокурор не заперечував.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що узгоджується із ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 371,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська,13, ел.адреса: ), для виконання.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год 06.11.2025 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор», особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6383/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги.

Уповноважений представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився в судове засідання, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати в Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.07.2025 за № ЄО 36134 та прийняття по ній відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати в Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.07.2025 за № ЄО 36134 та прийняття по ній відповідного рішення.

Витребувану інформацію слід надати для огляду слідчому судді до наступного судового засідання, яке призначене на 24 вересня 2025 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/662/25
Номер провадження №1-кп/351/176/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000042, внесеного 11.03.2025 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у виді у виді шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт з речових доказів та:

оптичний носій інформації диск формату DVD-R фірми «ALERUS» об`ємом 4,7 Gb з інформацією з портативного відео реєстратора інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/389/146/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 серпня 2025 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08.05.2023 стосовно

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,

Керуючись статтями 177,178,183, 331, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 14:20 год. 19 серпня 2025 року по 14:20 год. 17 жовтня 2025 року.

Клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого щодо обстеження та надання належної медичної допомоги - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі необхідності діяти відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

Про результати виконання ухвали, в частині медичного обстеження стану здоров`я обвинуваченого, повідомити суд у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали, та надати відповідну довідку щодо можливості (неможливість) утримання обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 19.08.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 14.01.2025 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 від 14.01.2025 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважав необхідним розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, судом фактично встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду кримінального провадження немає.

Суд погоджується з думкою прокурора щодо необхідності розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Дата, час та місце розгляду справи судом узгоджено.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 14.01.2025 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2025 року на 09-40 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1438/25
Провадження № 1-кп/392/214/25
16 вересня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
законного представника ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар ОСОБА_7 ,
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками провадження клопотання до суду не подано.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.10.2025.
Учасниками провадження висловлено думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, зокрема обвинувачений та захисник не заперечили з даного приводу.
Суд, з урахуванням приписів ст. 331 КПК України та того, що наразі судовий розгляд лише розпочинається, а ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, що відносяться до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, яке вчинено відносно особи яка не досягла чотирнадцяти років, тобто тяжких злочинів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду, з урахуванням приписів ст. 27 КПК України, в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 16.09.2025 року по 16.11.2025 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:
- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою, законним представником потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.
У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1400/25
Провадження № 1-кп/144/110/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

15.09.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.02.2013 за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2025 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.02.2013 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити о 11 годині 30 хвилин 30 вересня 2025 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.02.2013 за № 0000064 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: