Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/8464/24
Номер провадження 1-кс/299/859/25
У Х В А Л А

10.11.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання мотивує тим, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 13.02.2023 не повернувся зі основної щорічної відпустки, в яку він був відпущений 31.01.2023 командуванням частини, чим самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що базується на території населеного пункту АДРЕСА_1 та відсутній без поважних причин на військовій службі по теперішній час. ОСОБА_5 проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме неприбуття до військової частини, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , від 17 вересня 2025 року, погодженої з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Працівниками СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області були здійсненні спроби щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місце знаходження останнього на теперішній час не є можливим.

Тому в органу досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000160 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Про підозру ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.278 КПК України, було повідомлено 28.08.2025 року, про свідчить розписка в отриманні копії постанови 28.08.2025 року ОСОБА_9 . Підозра обґрунтована показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актом службового розслідування, а також іншими матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, 17.09.2025 року, ОСОБА_5 , 1978 р.н., оголошено у розшук.

Згідно Акту службового розслідування від 24.02.2023 року, проведеного офіцером штабу мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 , неправомірні дії солдата ОСОБА_5 полягають у неповерненні з основної щорічної відпустки в район виконання завдань за призначенням під час воєнного стану 14.02.2023 року, неповідомленні командира підрозділу про наявність фактів, що зумовлюють необхідність відлучення з місця несення служби, відсутність на місці несення служби в районі виконання завдань за призначенням в період з 14.02.2023 року по теперішній час.

Таким чином, прокурором у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 умисно залишив своє місце проживання, і ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заступник начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором, 06.11.2025 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено у ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення діяння у якому він підозрюється, умисно переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби, який перебуває на посаді номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою його приводу до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановити строк дії ухвали - до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Виноградівський районний суд Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області) та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала, в силу ч.5 ст.190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1