Справа № 487/4762/25
Провадження № 1-кс/487/3786/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000086 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000086 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів з мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 18.01.2025 по 17.07.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 . Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Херсонської області займається незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

17.07.2025 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що

Підозрюваний ОСОБА_33 використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення:

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував мобільний терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів з мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 18.01.2025 по 17.07.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 10.11.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1