Справа № 283/2558/25
Провадження №1-кп/283/118/2026
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного

характеру, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів.

Захисник не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу, однак вважає, що його необхідно продовжити на 30 днів. ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки захисника та ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними відповідно до вимог КПК України, доказами.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1259 від 02 вересня 2025 року «у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, параноїчного синдрому та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час потребує утримання, але в умовах, що виключають їх вживання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними».

У зв?язку з цим ОСОБА_4 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи вищевказані обставин, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 26.09.2025 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2025 включно.

Змінюючи запобіжний захід, слідчий суддя прийшов до висновків, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. У свою чергу, ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2) впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, проводяться необхідні експертизи, тому перебуваючи на волі останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі останніми показань, чим суттєво перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження у передбачені законом строки (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

4) вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що підтверджується вимогою про судимість (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Суд вважає, що на даний час відпав ризик впливу на свідків та ризик перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки судом вже досліджені докази у кримінальному провадженні. Однак залишається ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197-199, 508 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 27.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» для виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 протягом п?яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1