Номер провадження по справі 1-кп/387/170/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному провадженню зареєстрованому за №0000145 від 19.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоодеса Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинувченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2025 року.

27.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Пояснив, що збитки, завдані кримінальним правопорушенням ним відшкодовано, а самовільно зайняту земельну ділянку- звільнено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та підтвердив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, збитки, завдані самовільним зайняттям земельної ділянки, відшкодував та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України. Підтвердила, що збитки обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано та звільнено самовільно зайняту земельну ділянку, про що свідчить Акт обстеження земельної ділянки комунальної власності від 13.11.2025.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, збитки, завдані самовільним зайняттям земельної ділянки згідно фіскального чеку №159 від 15.08.2025 в розмірі 5 785,50 грн - відшкодував, самовільно зайняту земельну ділянку згідно Акту обстеження земельної діялнки комунальної власності від 13.11.2025 - звільнив, що в сукупності свідчить про усвідомлення обвинуваченим протиправності свого вчинку та надання критичної оцінки своїм діям, суд доходить висновку, що на час розгляду даного кримінального провадження обстановка змінилася так, що позитивно впливає на обвинуваченого і робить маловірогідним вчинення ним нового злочину, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з чим наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі наведеного, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальних витрат, у тому числі на залучення експерта, немає, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, питання речових доказів слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000145 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- комбайн марки " John Deer 960" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору повернути власнику;

- зерно пшениці в кількості близько 3-х тонн, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7