Провадження № 1-кс/592/7031/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 29.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня з наступними обмеженнями: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у випадку працевлаштування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб спільно із встановленою особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , в період часу з 21.09.2024 по 22.09.2024 ввівши в оману ОСОБА_7 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснили шахрайські дії, що виразились у заволодінні грошовими коштами потерпілої в сумі 25 000 грн., котрими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

22.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний погодився з клопотанням.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 06.12.2024 яким зафіксовано обставин вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) шахрайських дій 22.09.2025 відносно потерпілої ОСОБА_7 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 270 КПК (аудіо, - відео контроль місця) від 26.12.2024 яким зафіксовано обставин вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) шахрайських дій 22.09.2025 відносно потерпілої ОСОБА_7 ; протокол огляду від 24.09.2025 відповідно до якого оглянуто інформацію отриманого в порядку тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку, яким зафіксовані телефонні дзвінки з потерпілою ОСОБА_7 ; протокол огляду від 15.08.2025 відповідно до якого оглянуто інформацію отриманого в порядку тимчасового доступу до речей і документів в банківських установах, яким зафіксовані рух грошових коштів; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 відповідно до якого грошові кошти зараховані на її банківську картку від ОСОБА_7 , було зараховані на прохання ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 ; протокол обшуку від 17.10.2025 домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено банківську картку ОСОБА_9 , на яку саме потерпіла ОСОБА_7 здійснювала зарахування грошових коштів; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначений злочин є умисним, корисливим, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від трьох до восьми років позбавлення волі.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, інших джерел доходу не має, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків, а тому може вчинити інший аналогічний корисливий злочин. Крім того, останній раніше неодноразово засуджений за вчинення корисних кримінальних правопорушень, але на шлях виправлення не став.

Побоюючись покарання підозрюваний зможе переховуватись від слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки останньому відомі власники банківських карток, на які були зараховані грошові кошти потерпілої.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Домашній арешт з обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики. У зв`язку з встановленням запобіжного заходу підозрюваний буде обмежений у можливостях вчинити дії, щодо перешкоджання провадженню й вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та покласти обов`язки включно по 12.12.2025:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у випадку працевлаштування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1