Дата документу 23.09.2025Справа № 554/7338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000665 від 12.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2024 за адресою: с. Коломацьке Полтавського району невідомі особи здійснюють будівельні роботи, в результаті чого відбувається забруднення поверхневих вод річки Коломак.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що у с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області безпосередньо на березі річки та в глиб земельної ділянки здійснюються будівельні роботи та розчистка пляжу, вирубка дерев і чагарників, знімається верхній шар ґрунту, а саме дані роботи відбуваються на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0097.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні проєктів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0097 та :01:003:0114 з метою скерування їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення необхідних досліджень з приводу вирахування шкоди.

Згідно інформаційної довідки №НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянки право на власність належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вищезазначені земельні ділянки надані у користування на підставі договорів оренди.

Відповідно до типового договору оренди землі від 04.07.2024 року орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сілького голови ОСОБА_5 , з одного боку з іншого орендара ОСОБА_6 надає у користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0097, вид цільового призначення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ 01.08).

Також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0114 перебуває в оренді у БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було призначено експертизу з питань землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що від експерта отримано клопотання про надання відповідної документації з метою проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації із землеустрою, на підставі якої змінено цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0114; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким затверджено документацію із землеустрою, якою змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0114, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з клопотанням надіслав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володін ні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо. Вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України, з метою розкриття кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також належним чином завірених копій документів, а саме: документації із землеустрою, на підставі якої змінено цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0114; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким затверджено документацію із землеустрою, якою змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0114, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1