КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4085/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Київського апеляційного судуматеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року, який його засуджено за ч.5 ст.185 КК України, в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначає, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про зарахування судом ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Зазначає, що після постановлення вироку він був направлений до виправної колонії для відбування покарання, проте в подальшому був повернутий до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі всуді касаційної інстанції.

Посилається на порушення судом його права на захист, так як розгляд клопотання було проведено без участі ОСОБА_8 та його захисника.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та його захисника, які просили закрити провадження у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку відмовою від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року, яка не оскаржується іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скарго засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року, який його засуджено за ч.5 ст.185 КК України, в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення, закрити у зв`язку із відмовою засудженого ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4