ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід потерпілого у кримінальному провадженні №0000020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 року:

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.255-1 КК України та призначено йому покарання за: ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, ч.3 ст.255-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 у покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за:

ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за: ч.2 ст.15 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На вирок суду подали апеляційні скарги, обвинувачений ОСОБА_7 , старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 , захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_17 , захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 , захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 року.

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.10.2025 року не по невідомим суду причинам не з`явився потерпілий ОСОБА_18 , на адресу якого судом було направлено рекомендоване поштове відправлення.

Обговоривши питання можливості розгляду справи в апеляційній інстанції та заслухавши думку прокурора щодо необхідності забезпечення участі потерпілого в судові засідання, явка якого є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання прокурора про застосування до потерпілого примусового приводу у відповідності до положень ст. 140 КПК України.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь потерпілого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, та застосувати до потерпілого ОСОБА_18 , який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2023 року, - щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - відкласти на 16:00 год. 19 листопада 2025 року.

Застосувати привід до потерпілого:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 17) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3