Справа № 496/7200/25
Провадження № 1-кс/496/1888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000867 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.10.2011, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.10.2025 року близько 14:10 год. за адресою: 10 км 500 м автодороги Н-33 сполученням Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші, поблизу АЗС «БРСМ» поза межами населеного пункту, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , зі сторони с. Нова Долина в бік с. Прилиманське, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожніх обставин, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя після чого злетіла у кювет де автомобіль перекинувся.

Внаслідок ДТП: малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно мозкову травму, забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, епідермальний крововилив, рани правої тім`яної ділянки, компресійний перелом літ ТН4-ТН8 хребців, був доставлений до КНП «ООДКЛ» OOP; пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження: ЗТГК, перелом 3-4 ребер, забій м`яких тканин грудної клітини, забійна рана надбровної дуги справа, скальпована рана лівої гомілки, скальпована с/т рана правої гомілки, була доставлена до КНП «МКЛ №1» ОМР (Зареєстровано в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за №19627 від 25.10.2025 року)

25.10.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 25.10.2025 року вилучено автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.10.2011, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим 27.10.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000867 від 25.10.2025 року, транспортний засіб: автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на них арешту: існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них (шляхом виконання ремонтних робіт чи знищення транспортного засобу); для встановлення слідів характерних при зіткненні та технічного стану транспортного засобу потрібні спеціальні знання, що потребує призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, висновки яких можна отримати лише при безпосередньому дослідженні транспортного засобу експертом, а вразі неналежного його зберігання існує загроза втрати або знищення слідової інформації, що міститься на ньому, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися із вказаним клопотання до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повісток.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 27.10.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000867.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.10.2011, належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1