Провадження № 1-кп/185/1590/25
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000474 від 14.06.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

На електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.11.2025 від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.11.2025 року о 11-20 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування, прокурор зазначила, що враховуючи значну територіальну віддаленість місця тимчасової дислокації Луганської обласної прокуратури від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що суттєво ускладнює своєчасне прибуття в судове засідання, з метою забезпечення участі прокурора, а також дотримання безперервності судового розгляду, просить проводити розгляд справи призначеній 21.11.2025 року о 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання 21.11.2025 року о 11-20 годині, у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000474 від 14.06.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участі прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1