ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/9698/25
Провадження № 1-кс/362/840/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; зобов`язати посадових уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності та просили скаргу задовольнити (а.с.10).

Уповноважена особа СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Направили до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 16.12.2025 року про внесення відомостей за ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000254 від 16.12.2025 року, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2025 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно неї.

Із змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16.12.2025 року, вбачається, що посадовими особами СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості щодо завдання декілька ударів, чим заподіяно фізичного болю, ОСОБА_4 , 21.03.1981 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (а.с.14), досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей за заявою ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, але вказані відомості були 16.12.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, досудове розслідування триває.

За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді на заявлене клопотання, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 16.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5