Справа № 639/8139/25
Провадження № 1-кп/639/457/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за №0000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, тимчасово не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти власності за таких обставин:

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала відкритий рахунок в АТ КБ «Приват Банк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, ОСОБА_4 отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк», та яку після смерті пенсіонерки отримала у безперешкодне користування її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки займалась процедурою поховання ОСОБА_4 .

В цей момент у доньки померлої пенсіонерки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.07.2023.

В ході реалізації свого єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_4 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_4 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_4 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_4 , у період з 17.02.2023 по 19.06.2023, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів, безконтактна оплата банківською карткою) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 17 347 гривень, 98 копійок.

Так, 17.02.2023 та 17.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 490 грн., 56 коп. та 3964 грн., 87 коп. в загальній суммі 7 445 грн., 43 коп.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 25.03.2023 о 00:55:33, 00:55:33, 00:55:33, 01:01:36, 01:12:49, 01:12:52, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» в мобільному додатку «Приват24» здійснила 6 (шість) транзакцій для оплати комунальних послуг на загальну суму 3 569 грн., 82 коп.

Після чого, 19.04.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 964 грн., 87 коп.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 25.04.2023 о 19:07:00 з банківської карти ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», адресу якого в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити, здійснила оплату за придбання продуктів харчування у сумі 176 грн., 02 коп.

30.04.2023 о 15:51:40 перебуваючи в продуктовому магазині «ОПТІМАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд. 2 з пенсійної картки № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк», здійснила оплату товарів на суму 405 грн., 63 коп.

Того ж дня, а саме: 30.04.2023 о 20:25:25 перебуваючи у вище вказаному магазині, з пенсійної картки № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк», здійснила оплату товарів на суму 387 грн., 70 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 01.05.2023 о 17:51:00, 17:53:41, 17:57:54, 18:21:01, 18:22:41, 22:38:49, 23:17:40, з банківської карти ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Приват24 здійснила 7 (сім) транзакцій для оплати комунальних послуг, на загальну суму 1 212 грн., 03 коп.

Того ж дня, а саме 01.05.2025 о 23:20:13 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї померлої матері ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з пенсійної картки № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк», здійснила поповнення мобільного рахунку за номером: НОМЕР_4 , у сумі 52 грн.

Після чого, 18.05.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 964 грн., 87 коп.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 27.05.2023 о 12:01:44, 12:03:24, 16:53:42, з банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у мобільному додатку «Приват24» здійснила 3 (три) транзакції для оплати комунальних послуг, у загальній сумі 877 грн., 75 коп.

Після чого, 31.05.2025 о 16:49:56, 16:51:57, 16:53:42, 16:55:06, 16:56:29, 16:58:42, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 57/59, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила 6 (шість) транзакцій зняття грошових коштів в загальній сумі 6000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаною, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 01.06.2023 о 19:43:43, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований у ТЦ «Рост» за адресою, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила транзакцію зняття грошових коштів в сумі 500 грн.

05.06.2023 о 15:05:55 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 1, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила транзакцію зняття грошових коштів в сумі 1000 грн.

13.06.2023 о 17:01:10, та 17:10:42 з банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у мобільному додатку «Приват24» здійснила 2 (дві) транзакції для оплати комунальних послуг, у загальній сумі 185 грн., 50 коп.

14.06.2023 о 18:50:28 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований в ТЦ «Рост» за адресою, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила транзакцію зняття грошових коштів в сумі 500 грн.

Після чого, 19.06.2023 о 12:10:59 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 964 грн., 87 коп.

В подальшому, 19.06.2023 о 14:46:44, з банківської карти ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , у мобільному додатку «Приват24» здійснила оплату комунальних послуг, у сумі 480 грн.

Таким чином у період часу з 17.02.2023 по 19.06.2023 ОСОБА_3 , незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 17 347 гривень, 98 копійок.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту за ії відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано аналогічну заяву представника потерпілого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; тимчасово не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість епізодів кримінально протиправної діяльності - один; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини та наслідки; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи її ставлення до вчиненого та майновий стан, вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: оптичний носій інформації (СD-диск «hp» 4,7 gb) - зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1