Справа № 745/1044/25
Провадження № 1-кп/745/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для пред"явлення підозри, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257, розпочатому 13.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 13.11.2015 року до чергової частини Сосницького РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 26.10. по 03.11.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення Сосницької ЗОШ 1-11 ст. вчинила крадіжку ноутбука марки "ACER". Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що приміщення Сосницької ЗОШ I-ІІ ступенів перебуває на балансі Сосницької селищної ради. Зі слів працівників школи йому відомо, що в період часу з 26.10. по 03.11.2015 з приміщення школи зник ноутбук марки «Acer», який також перебуває на балансі Сосницької селищної ради. Хто б міг вчинити крадіжку невідомо.

В клопотанні є заява прокурора про проведення судового розгляду без його участі та заява представника потерпілого, відповідно до якої він просить розглянути клопотання без його участі, проти закриття не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

13.11.2015 розпочато кримінальне проваджененя №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі підозра не була повідомлена. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

Санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) передбачала покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000257 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1