Справа № 282/1365/25
Провадження № 1-кс/282/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000123 внесене до ЄРДР 02.10.2025 за ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята та непогашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

02 травня 2025 року, у не встановлений слідством час, з метою шахрайського заволодіння коштами, громадян ОСОБА_5 прибув в с.Липно Житомирського району Житомирської області та зайшов до помешкання розташованого по АДРЕСА_1 , де запропонував його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити в його будинку металопластикові вікна.

Цього ж дня, близько 13 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, для переконливості своїх злочинних намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_5 почав здійснювати замірювальні роботи, ввівши ОСОБА_6 в оману та переконавши його у виконанні своїх зобов`язань, заповнив заздалегідь підготовлений бланк договору, без номеру, датований 02 травня 2025 року, де в графі «Продавець», зазначив, що діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру № , як ФОП ОСОБА_5 та зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачу у власність виробів згідно з розцінками виконавця на суму 17 тисяч гривень. Примірник договору ОСОБА_5 02 травня 2025 року передав ОСОБА_6 , ввівши його в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останнього виконати умови домовленості, сплатити йому завдаток в сумі 8 тисяч 500 гривень за поставлені ним в майбутньому вироби на загальну суму 17 тисяч гривень.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 власні кошти, готівкою, в сумі 8 тисяч 500 гривень, після чого останній залишив місце вчинення злочину та припинив виходити на зв`язок з потерпілим, уникаючи будь якого спілкування.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 , 23 травня 2025 року, у не встановлений слідством час, прибув в с.Липно Житомирського району Житомирської області та зайшов до помешкання розташованого по АДРЕСА_2 , де запропонував його власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити в його будинку металопластикові вікна.

Цього ж дня, близько 13 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, для переконливості своїх злочинних намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_5 почав здійснювати замірювальні роботи, ввівши ОСОБА_7 , в оману та переконавши у виконанні своїх зобов`язань, заповнив заздалегідь підготовлений бланк договору №115223, датований 23 травня 2025 року, де в графі «Продавець», зазначив, що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру №, як ФОП ОСОБА_5 та зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачу у власність виробів згідно з розцінками виконавця на суму 7 тисяч 500 гривень. Примірник договору, ОСОБА_5 23 травня 2025 року, передав ОСОБА_7 , ввівши його в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останнього виконати умови домовленості, сплатити йому завдаток в сумі 4 тисячі гривень за поставлені ним в майбутньому вироби на загальну суму 7 тисяч 500 гривень.

Будучи введеним в оману ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 власні кошти в сумі 4 тисячі гривень, після чого останній залишив місце вчинення злочину та припинив виходити на зв`язок з потерпілим уникаючи будь якого спілкування.

Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 , 27 травня 2025 року, у не встановлений слідством час, прибув в АДРЕСА_3 до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_4 , де запропонував його власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити в його будинку металопластикове вікно.

Цього ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу, для переконливості своїх злочинних намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_5 почав здійснювати замірювальні роботи, ввівши ОСОБА_8 в оману та переконавши у виконанні своїх зобов`язань, заповнив заздалегідь підготовлений бланк договору, датований 27 травня 2025 року, де в графі «Продавець», зазначив, що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру №, як ФОП ОСОБА_5 та зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачу у власність виробів згідно з розцінками виконавця на суму 8 тисяч 100 гривень. Примірник договору, ОСОБА_5 27 травня 2025 року передав ОСОБА_8 , ввівши його в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останнього виконати умови домовленості, сплатити йому завдаток в сумі 4 тисячі 600 гривень за поставлені ним в майбутньому вироби на загальну суму 8 тисяч 100 гривень.

Будучи введеним в оману ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_8 , передав ОСОБА_5 власні кошти в сумі 4 тисячі 600 гривень, після чого останній залишив місце вчинення злочину та припинив виходити на зв`язок з потерпілим уникаючи будь якого спілкування.

Не припиняючи своїх злочинних дії, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , 07 червня 2025 року, у не встановлений слідством час, прибув в с.Липно Житомирського району Житомирської області та зайшов до помешкання розташованого по АДРЕСА_5 , де запропонував його власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити в її будинку металопластикові вікна.

Цього ж дня, близько 10 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, для переконливості, своїх злочинних намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_5 почав здійснювати замірювальні роботи, ввівши ОСОБА_9 в оману та переконавши у виконанні своїх зобов`язань, заповнив заздалегідь підготовлений бланк договору, без номеру, датований 07 червня 2025 року, де в графі «Продавець», зазначив, що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру №, як ФОП ОСОБА_5 та зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачу у власність виробів згідно з розцінками виконавця на суму 22 тисяч 400 гривень. Примірник договору ОСОБА_5 07 червня 2025 року передав ОСОБА_9 , ввівши її в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останню виконати умови домовленості, сплатити йому завдаток в сумі 11 тисяч 400 гривень за поставлені ним в майбутньому вироби на загальну суму 22 тисячі 400 гривень.

Будучи введеним в оману ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 власні кошти в сумі 11 тисяч 400 гривень, після чого останній залишив місце вчинення злочину та припинив виходити на зв`язок з потерпілою, уникаючи будь якого спілкування.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 , 08 липня 2025 року, у не встановлений слідством час, прибув в с.Глезне Житомирського району Житомирської області та зайшов до помешкання розташованого по АДРЕСА_6 , де запропонував його власниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити в її будинку металопластикові вікна.

Цього ж дня, близько 15 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, для переконливості, своїх злочинних намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_5 почав здійснювати замірювальні роботи, ввівши ОСОБА_10 в оману та переконавши у виконанні своїх зобов`язань, заповнив заздалегідь підготовлений бланк договору, без номеру, датований 08 липня 2025 року, де в графі «Продавець», зазначив, що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру № , як ФОП ОСОБА_5 та зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачу у власність виробів згідно з розцінками виконавця на суму 27 тисяч гривень, примірник договору ОСОБА_5 08 липня 2025 року передав ОСОБА_10 , ввівши її в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останню виконати умови домовленості, сплатити йому завдаток в сумі 13 тисяч гривень за поставлені ним в майбутньому вироби на загальну суму 27 тисяч гривень.

Будучи введеною в оману ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 власні кошти в сумі 13 тисяч гривень, після чого останній залишив місце вчинення злочину та припинив виходити на зв`язок з потерпілою, уникаючи будь якого спілкування.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у слідства, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з цим, необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що данні зразки почерку та підпису, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000056 порушеного за ч.2 ст.190 КК України від 06.06.2025, та яке рахується за судом, однак фактично зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Дана інформація має суттєве значення для справи.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та відповідно до положень п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про подальше її приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та без них не можливо провести судово - почеркознавчу експертизу.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема, подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, по вилучених документах та встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000123, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів того, що матеріали кримінального провадження №0000056 порушеного за ч 2 ст.190 КК України від 06.06.2025, тимчасовий доступ до якого просить надати слідча, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, згідно вимоги на ОСОБА_5 вбачається, що за матеріалами кримінального провадження 0000056 обвинувальний акт направлено до суду 29.08.2025.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1