Справа № 706/758/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001023 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001023 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 01 грудня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» 25.11.2025 від представника заставодавця адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвоката.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , дослідивши наведені у ньому обставини, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження представника заставодавця від Христинівського районного суду Черкаської області, здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого адвокат ОСОБА_2 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 01.12.2025, щодо розгляду клопотання про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні № 0001023 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заставодавця адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5