Справа № 367/464/25
Провадження №1-кп/367/655/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби. В обґрунтування клопотання послався на те, що з 29 серпня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за доцільним зупинити розгляд справи до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вже після мобілізації на військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо зупинення провадження.

Суд, заслухавши доводи захисника, думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, вказана норма права передбачає як підставу зупинення кримінального провадження судом - призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, полковника ОСОБА_6 від 16 травня 2025 року, ОСОБА_5 з 28 серпня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, до даного листа долучена довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1967 від 14 травня 2025 року, згідно з якою старший солдат ОСОБА_5 в період з 30 липня 2024 року по 26 серпня 2024 року та з 20 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в АДРЕСА_2 .

Однак, інформація щодо участі ОСОБА_5 безпосередньо у бойових діях після 21 лютого 2025 року відсутня.

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов на розгляд до суду, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Разом з тим, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, саме під час проходження військової служби, після його мобілізації на особливий період.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення після того, як обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і саме в період проходження військової служби йому інкримінується вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно, той факт, що обвинувачений проходить військову службу не може стати підставою для зупинення кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання кожного разу з`являвся, що вказує на його можливість брати участь у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлені обставини, що є підставою для зупинення даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України до 17 листопада 2025 року до 13 години 45 хвилин, про що повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1