Справа № 344/9184/25
Провадження № 1-кп/344/1009/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, студента ІІІ курсу Національного університету водного господарства та природокористування, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

03 травня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 зупинено в с. Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме по вул. Персикова (географічні координати 48.8859046-24,7262781), оскільки виникли підстави вважати, що останній може незаконно зберігати при собі предмети, обіг яких заборонено чи обмежено.

В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що у нього у лівій кишені шортів знаходиться річ, обіг якої заборонено, а саме предмет, ззовні схожий на кастет.

В подальшому, 03.05.2025, у період з 17 год. 07 хв. по 17 год. 25 хв., в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (географічні координати 48.8859046-24,7262781), ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав із лівої кишені шортів предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим кустарним або промисловим способом, який він умисно незаконно носив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 03.05.2025 року він гуляв по вул. Персикова в с. Хриплин Івано-Франківської міської територіальної громади, був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування добровільно видав кастет, який давно знайшов та носив при собі, так як не знав, що це є заборонено. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій та суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що обвинувачений є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. до окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта становлять 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: металевий предмет - кастет знищити; СD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6