Провадження №1-кс/369/2959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 22.02.2025, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що у ході досудового розслідування та під час проведення негласних слідчих розшукових заходів, встановлено що особи з корисливою метою організувала злочинну діяльність, що полягає у використанні передчасно зламаних іноземних банківських карт, для купівлі товарів та грошових сертифікатів на різних маркет плейсах, зокрема «МЕЙК АП» без відома власників, у всесвітній мережі інтернет, на різноманітних платформах, та в подальшому здійснюють подальший перепродаж майно, яке отримано в ході шахрайських дій з банківськими картками.

Оперативним шляхом стало відомо, що особи які причетні до скоєння вказаного злочину здійснюють свою злочинну діяльність на території м. Ірпінь, м. Запоріжжя, м. Рівне, м. Дніпро та Миколаївській області.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , користується мобільним номером: НОМЕР_2 , який і використовує у своїй злочинній діяльності.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується виїмкою тимчасового доступу та протоколами про результати проведення НСРД.

08.10.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/16670/25 від 12.09.25 в ході якого вилучено:

- грошові кошти купюрами 100 гривень у кількості 71 шт у сумі 14200 грн, поміщено до СП №WAR 1156247;

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 34 шт у сумі 17000 грн., поміщено до СП № WAR1156248,

- грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 20 шт., у сумі 20000 грн., поміщено до СП № WAR1156249,

- грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень у кількості 5 шт. поміщено до СП № WAR1156250,

- ноутбук сірого кольору «Makbook AIR», поміщено до СП № НYQ 0106343,

- експрес накладна «Нова Пошта» у кількості 4 шт. упаковано до СП № WAR 1156251,

- чеки поміщено до СП № WAR1977601,

- чорнові записи поміщено до СП №7041629,

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , поміщено до СП №7141630,

- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» синього кольору, поміщено до СП № WAR 1977602,

- мобільний телефон марки «Моторола», поміщено до СП № WAR 1977603,

- мобільний телефон марки «Моторола» сірого кольору поміщено до СП №7141616,

- 2 мобільних телефони чорного та синього кольору , поміщено до СП №7141625,

- 4 упаковки з-під телефонів упаковано до СП № НYQ0106340,

- мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах» чорного кольору поміщено до СП № НYQ 0106932.

Просив суд накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти купюрами 100 гривень у кількості 71 шт. у сумі 14 200 грн, які поміщено до СП №WAR 1156247;

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 34 шт. у сумі 17000 грн., які поміщено до СП № WAR1156248;

- грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 20 шт., у сумі 20000 грн., які поміщено до СП № WAR1156249;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень у кількості 5 шт. які поміщено до СП № WAR1156250;

- ноутбук сірого кольору «Makbook AIR», який поміщено до СП № НYQ 0106343;

- експрес накладну «Нова Пошта» у кількості 4 шт. які упаковано до СП № WAR 1156251;

- чеки, які поміщено до СП № WAR1977601;

- чорнові записи, які поміщено до СП №7041629;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку поміщено до СП №7141630;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» синього кольору, який поміщено до СП № WAR 1977602;

- мобільний телефон марки «Моторола», який поміщено до СП № WAR 1977603;

- мобільний телефон марки «Моторола» сірого кольору, який поміщено до СП №7141616;

- 2 мобільних телефони чорного та синього кольору , які поміщено до СП №7141625;

- 4 упаковки з-під телефонів, які упаковано до СП № НYQ0106340;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах» чорного кольору, який поміщено до СП № НYQ 0106932.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6