У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000792 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 01.10.2025 близько 11:40 год. водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація NL), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» з боку міста Решетилівка у напрямку до міста Дніпро, неподалік села Хоружі Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області, на заокругленій ділянці автодороги виїхав на зустрічну смугу для руху, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, де скоїв зіткнення із автомобілем CHEVROLET TRAX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув у закладі охорони здоров`я; пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирка автомобіля CHEVROLET TRAX, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження із якими доставлені до закладу охорони здоров`я.

01.10.2025 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 15 год. 41 хв. по 18 год. 20 хв. 01.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» неподалік села Хоружі Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області слідчим виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація NL), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль CHEVROLET TRAX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув у закладі охорони здоров`я.

Окрім цього, в салоні автомобіля CHEVROLET TRAX, р.н. НОМЕР_2 , за добровільної згоди володільця ОСОБА_5 виявлено відеореєстратор «7mai Dash Cam Pro Plus+» моделі «A500S» з якого вилучено флеш-карта типу Micro SD «SAMSUNG EVO Plus», об`ємом 128 Gb, s/n: MBMCDGVGDACW-5KP1F520MZ114.

Відповідно до Акту приймання-передачі майна від 31.12.2022 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація NL), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , переданий ГО «Крізь війну» військовій частині НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: місто Харків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль CHEVROLET TRAX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на майданчик СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 26/2.

01.10.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження вищевказані транспортні засоби та флеш-карту визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000792.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000792 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000792 від 01.10.2025 на автомобіль CHEVROLET TRAX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та на флеш-карту типу Micro SD «SAMSUNG EVO Plus», об`ємом 128 Gb, s/n: MBMCDGVGDACW-5KP1F520MZ114, що належать ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1