МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6703/25
Провадження № 1-в/210/796/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 07.02.2024, кінець 30.09.2026.

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 , звернувся до суду 08.10.2025 року з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання установи, просив звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, доходів не отримує, невідбутий строк покарання становить майже рік. Вважав подання передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року ухвалено: Затвердити угоду від 7 лютого 2024 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_10 про визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з дня винесення вироку 7 лютого 2024 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, з 30.07.2023 по день ухвалення вироку 7 лютого 2024 року включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, на користь держави судові витрати на провадження експертиз: 1) СЕ-19/113-23/1937-БЛ від 06.07.2023 у сумі 1912 грн., 2) № СЕ-19/113-23/2389-БЛ від 04.08.2023 у сумі 1434 грн., 3) № СЕ-19/105-23/2204-ВТХ від 12.07.2023 у сумі 4780 грн., 4) СЕ-19/108-23/12363-ФХД від 15.08.2023 у сумі 3346 грн., а всього в сумі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження».

Згідно Витягу з протоколу №59 від 03.10.2025, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 07.02.2024 року. Характеризується позитивно (а.с.2).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 02.10.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 01.08.2023 відбував покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 29.04.2024 - в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», з 14.10.2024 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), з 23.10.2024 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з 23.10.2024 в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99), з 25.07.2025 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з 25.07.2025 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 08.08.2025 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 18.08.2025 - в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Має два заохочення які отримав за попереднім місцем відбування покарання.

Після прибуття до установи був офіційно працевлаштований на виробництві установи (а.с.3-10).

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.11).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 ОСОБА_4 доходів не отримував (а.с.12).

Згідно медичного висновку Медичної частини №80, засуджений ОСОБА_4 скарг на момент огляду не виказує, шкірні покриви вільні від висипань (а.с.13).

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, рівень ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.14-19).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Має два заохочення які отримав за попереднім місцем відбування покарання.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на листопад 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання в установі не отримав жодного заохочення, доходів не отримує, а також невідбутий строк покарання, який становить майже рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1