Справа № 620/325/17
Провадження № 1-кп/545/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисникаобвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області, захисникомобвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обвинуваченим ОСОБА_5 із Роменської виправної колонії, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з`являється, а також проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області,посилаючись на значну територіальну віддаленість.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, з невідомих суду причин.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и л а:

Застосувати повторно примусовий привід в підготоче судове засідання на 11:00 год. 30.09.2025 у приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Томаківському Відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області. (вул. Казкова, 3, с-ще Томаківка, Нікопольського району, Дніпропетровської області).

Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення нагляду за її виконанням.

Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області на 11.00 год 30 вересня 2025 та в судові засідання надалі.

Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3