Справа № 1-1238/11
Провадження №1/522/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, РФ, громадянина України, українця, який має вищу освіту, фізична особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, скоєного при наступних обставинах.

Так, Приватне підприємство "Патріот плюс" зареєстроване 24 грудня 2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради.

29 жовтня 2009 року відповідно до рішення засновника ПП «Патріот плюс» ОСОБА_4 обрано на посаду директора, йому надано право розпорядчого підпису за рахунками та право розпорядження грошовими коштами ПП «Патріот плюс» без обмежень.

3 листопада 2009 року до відділу державних реєстраторів Одеської міської ради внесено реєстраційну картку форми №4 про зміну керівника ПП «Патріот плюс», директором якого призначено ОСОБА_4 .

4 листопада 2009 року ОСОБА_4 своїм наказом поклав на себе обов`язки директора ПП «Патріот полюс» за сумісництвом.

Відповідно до п. 3.4 Статуту ПП "Патріот плюс" «...директор підприємства вирішує всі питання діяльності підприємства, а саме: діє від імені підприємства без довіреності, представляє його інтереси у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах, організаціях, установах; розпоряджається майном підприємства, укладає без отримання письмового дозволу засновника договору, на суму, що не перевищує 15000 гривень, та відчужує кошти на суму не більше 2000 гривень а вище за письмовою згодою засновника; видає довіреності, відкриває рахунки у банках, затверджує структуру та штатний розклад підприємства, виносить накази та дає вказівки, обов`язкові для всіх співробітників, відправляє у межах країни та за кордон співробітників підприємства, виконує інші дії, необхідні для досягнення мети підприємства...»

Відповідно до п.3.5 Статуту «... Директор має право першого підпису банківських та інших фінансових документів. У разі відсутності директора його обов`язки виконує заступник директора із правом першого підпису банківських та інших фінансових документів».

20 листопада 2009 року старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову №В-9/862 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1-147/08, який видав Малиновський районний суд м. Одеси 03.03.2009 року про стягнення коштів з ПП «Патріот плюс» на користь ОСОБА_6 у сумі 57 333 гривень.

23 листопада 2009 року постанову про відкриття виконавчого провадження направлено до ПП «Патріот плюс».

27 листопада 2009 року постанова про відкриття виконавчого провадження отримана директором ПП «Патріот плюс» ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 будучи посадовою особою - директором ПП «Патріот плюс», перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28, маючи намір не виконувати вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2008 року, за яким видано виконавчий лист №1-147/08 Малиновським районним судом м. Одеси від 03.03.2009 року, 30 листопада 2009 року письмово звертається до Другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проханням продовжити термін добровільного виконання вимог до 07.12.2009 року.

11 грудня 2009 року директор ПП «Патріот плюс» ОСОБА_4 подає до ВАТ «Морський транспортний банк» картку із зразками свого підпису та друку ПП «Патріот плюс», завірену приватним нотаріусом ОСОБА_7 у зв`язку з чим із цього дня ОСОБА_4 має право першого підпису у зазначеному банку.

Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на невиконання рішення суду, ПП «Патріот плюс» подає скаргу на дії державного виконавця ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 16 грудня 2009 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження про стягнення коштів з ПП «Патріот плюс» призупиняється.

17 червня 2010 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скаргу ПП «Патріот плюс» на дії державного виконавця залишено без розгляду у зв`язку з неявкою заявника до судових засідань.

До цього часу вирок Малиновського районного суду м. Одеси не виконано, незважаючи на те, що рух коштів на розрахункових рахунках ПП «Патріот плюс» значно перевищував розмір суми, що підлягає стягненню за вироком суду.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України, як умисне невиконання посадовою особою вироку суду, що набрав законної сили.

За постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року провадження по кримінальній справі було зупинене, та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

До теперішнього часу місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

З дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше 15 років. При цьому, переривання або зупинення строків давності не відбулось, що підтверджується витягом наданим прокурором про відсутність судимості відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України в повному обсязі та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 КПК України (ред. 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, визначених положеннями ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України (ред. 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені, зокрема ст.11-1 цього Кодексу суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що на даний час минув 15-ти річний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України, а отже провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 282 КПК України, (ред. 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого передбачених ч.1 ст. 382 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу, обрану постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси від 04.03.2011 року відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: