Провадження №1-в/201/180/2025
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
-скляна банка, закрита зеленою кришкою, яка наполовину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-скляна банка, закрита червоною кришкою, яка приблизно на два сантиметри від дна заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-скляна банка, закрита білою полімерною кришкою, яка більш ніж на половину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-паперовий пакет коричневого кольору і з полімерною - застібкою, який більш ніж на 2/3, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-прозорий полімерний пакет із пластиковою застібкою, який більш ніж на половину, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-прозорий полімерний пакет із пластиковою застібкою, який менш ніж на половину, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-зразки (насипку) речовини природного походження зеленого кольору, відібраної зі скляної прозорої банки, закритої білою полімерною кришкою;
-картонна коробка, в якій містяться порожні сліп-пакети та паперові пакети і з застібками;
-скляна колба із залишками маслянистої речовини;
-металеві електронні ваги із наліпкою «QC PASS»;
-електрична кофемолка у корпусі білого кольору;
-порожні пакети типу сліп у чотирьох пакунках, два з яких меншого розміру, один середнього розміру та один невеликого з пакетами чорного кольору;
-круглий металевий пристрій срібного кольору для подрібнення речовини з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору і з специфічним запахом;
-сліп пакет і з фіолетовою застібкою, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;
-грошові кошти у гривні у купюрах номіналами: 33 (тридцять три ) в одну тисячу гривень, 5 (п`ять) в п`ятсот гривень, 2 (дві) в двісті гривень, 3 (три) в сто гривень;
-мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, заявник у своєму клопотанні просив скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від м. Дніпропетровська 17.08.2020 року, оскільки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала про застосування такого заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження. Оскільки, подальше збереження арешту є безпідставним та суперечить вимогам закону.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном за ухвалою слідчого судді або суду, яке здійснюється до його скасування у порядку, встановленому цим Кодексом. Арешт може застосовуватися щодо майна, щодо якого існують підстави або розумні підозри, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб або конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення неправомірної вигоди з юридичної особи, а також можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Під час досудового розслідування таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна підлягає скасуванню, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, ненакладення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в задоволенні цивільного позову.
Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 284, 369 та ст. 371374 КПК України у судових рішеннях, якими закінчується кримінальне провадження, обов`язково мають відображатися питання щодо долі речових доказів. До таких рішень належать як вироки суду, обвинувальні та виправдувальні, так і ухвали про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів та документів, наданих суду, вирішується безпосередньо під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому зазначені докази та документи підлягають зберіганню до набрання рішенням законної сили.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, підлягає передачі відповідним установам або знищенню.
Отже, питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року задовольнити.
Речові докази: - скляна банка, закрита зеленою кришкою, яка наполовину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - скляна банка, закрита червоною кришкою, яка приблизно на два сантиметри від дна заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - скляна банка, закрита білою полімерною кришкою, яка більш ніж на половину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - паперовий пакет коричневого кольору і з полімерною застібкою, який більш ніж на 2/3, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - прозорий полімерний пакет із пластиковою застібкою, який більш ніж на половину, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - прозорий полімерний пакет із пластиковою застібкою, який менш ніж на половину, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом; - зразки (насипку) речовини природного походження зеленого кольору, відібраної зі скляної прозорої банки, закритої білою полімерною кришкою; - картонна коробка, в якій містяться порожні сліп-пакети та паперові пакети і з застібками; - скляна колба із залишками маслянистої речовини; порожні пакети типу сліп у чотирьох пакунках, два з яких меншого розміру, один середнього розміру та один невеликого з пакетами чорного кольору; - круглий металевий пристрій срібного кольору для подрібнення речовини з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору і з специфічним запахом; - сліп пакет і з фіолетовою застібкою, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1