Справа № 405/5204/23
УХВАЛА

18.12.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив:

- у привласненні офіційного документу вчинене з корисливих мотивів,;

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж;

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Крім того, в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-1X від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.1 1.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 1 1.02.2023 р. № 2915-ІX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, № 3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 07.05.2022 приблизно о 11:46 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Сандра», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 16А.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КВ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 340 гривень та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 340 гривень

Окрім того, 07.05.2022 приблизно о 11:50 год. ОСОБА_6 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в Л І КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Булочна формула смаку», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 16.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 292 гривні та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 292 гривні.

Також, 07.05.2022 приблизно о 12:04 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Пан Кабан», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 16Г.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 296 гривень 14 копійок та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 296 гривень 14 копійок.

07.05.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в А Г КЬ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 390 гривень та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 390 гривень.

Також, 07.05.2022 приблизно о 13:02 год. ОСОБА_6 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1Г.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 299 гривень 50 копійок та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 299 гривень 50 копійок.

07.05.2022 приблизно о 13:08 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в ЛТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1Г.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в ЛТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 350 гривень та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 350 гривень.

07.05.2022 приблизно о 13:09 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в АГ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева,1Г.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 358 гривень та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 358 гривень.

Окрім того, 07.05.2022 приблизно о 13:25 год. ОСОБА_7 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення аптеки «Аптека оптових цін», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні медикаментів на суму 272 гривні 40 копійок та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними медикаментами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 272 гривні 40 копійок.

Також, Так, 07.05.2022 приблизно о 13:35 год. ОСОБА_8 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківеькою карткою НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 470 гривень га вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 470 гривень.

Так, 07.05.2022 приблизно о 13:36 год. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 783 гривні та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку.

Таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, придбаними продуктами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 283 гривні.

07.05.2022 приблизно о 13:41 гол. ОСОБА_4 , який раніше шляхом крадіжки заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою в А Г КЬ «ПриватБанк» па ім`я ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «ІІродукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 відкритою в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 розрахувався через термінал за придбанні продукти харчування на суму 340 гривень та вийшовши з приміщення магазину, пішов в невідомому напрямку, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та придбаними продуктами розпорядився па власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 340 гривень.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині інкримінованого обвинувачення за ст.185 КК України в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав, вказавши, що наслідки закриття йому зрозумілі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» слідує, що станом на 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2481 грн.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 689 грн. до 1378 грн.

Отже, із часу набрання 09 серпня 2024 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, кримінальна відповідальність, у тому числі за ст. 185 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип неявно гарантований і ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблений висновок, що Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України надійшло до суду 26.07.2023, однак на момент розгляду даного кримінального провадження судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесені зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 340 гривень, 292 гривень. 296,14 гривень, 390 гривень, 299,50 гривень, 350 гривень, 358 гривень, 272,40 гривень, 470 гривень, 383 гривень, 340 гривень, тобто на суми, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів громадян /2481 грн. 00 коп./

Положеннями ч.2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: « Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.284, 286, 350, 479-2 КПК України, ст.ст.3,5 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в частині ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, - закрити в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Копію даної ухвали направити до РУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9