Провадження № 1-кс/369/3166/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київської області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на підставі ордеру АІ № 1880244 від 05.11.2025року звернулись до Києво-Святошиинського районного суду Київської області з вказаною скаргою та посилається на те, що 30 жовтня 2025 року вона звернулась до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайства, що полягав у незаконному заволодінні невстановленою особою грошовими коштами в розмірі 41 000 гривень 00 копійок, що зберігались на його картковому рахунку. 31.10.2025, отримано відповідь-відмову від ВП №3 Бучанского РУП ГУНП у Київській області в якій вказано, що за результатами перевірки інформації, вказаною ОСОБА_3 факт протиправних дій не підтвредився, осіб, причетних до можливих правопорушень, не виявлено, а кінцевого отримувача грошових коштів встановити не вдалось. У зв`язку з тим, що вказані відомості не внесені до ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні залишається не розпочатим. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати ВП №3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за фактом злочину передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 та її представник не з`явились у судове засідання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Представник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області до судового засідання не з`явився, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

30.09.2025 ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.7, ч.1 ст.25 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Цей принцип полягає у тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представ-ником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зч.2ст.307КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту заяви про вчинення злочину від 30.09.2025 2025 року вбачається, що 24.09.2025 року о 15.00 ОСОБА_3 виявила відсутність грошових коштів на її банківських картках «Монобанк» ( НОМЕР_1 ) в сумі 41 000 грн. Вказане звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події за № 9393. Окрім того, 30.09.2025 ОСОБА_6 звернулась на лінію 102 (ДКП №448023). В своєму зверненні вказала, що під впливом шахраїв вона передала їм данні з трьома одноразовими паролями після чього на її рахунку в Монобанку були переведені наступні операції : з чорної картки «Монобанк» було переведено 1000 грн. на білу картку «Монобанк», з якої було взято розстрочку у розмірі 40 000 грн. Суму в розмірі 41 000 грн. було переведено з картки ОСОБА_3 двома платежами на картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У своєму зверненні зазначила номери телефонів зловмисників. Вказане звернення зареєстроване в ЄО №9396.

Перевірка складу цього злочину здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР. Ці обставини свідчать проте, що у ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні

ВП №3 Буачнського РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання ним означених обов`язків. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київської області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП №3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини: 24 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилини невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 41000 гривень 00 копійок, що зберігались на картковому рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_3 . Кваліфікація: ст.190 КК України».

Зобов`язати ВП №3 Бучанського районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1