СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 03.04.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000277 від 03.04.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023, у ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ), та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначили спосіб їх вчинення та мету - незаконне збагачення у результаті використання примусової праці громадян Республіки Узбекистану на території України.

При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження узгодили місце утримання людей, у приміщеннях та спорудах ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , що розташовані за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці.

Видом діяльності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів, здійснює свою діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045 на яких розташовані теплиці, які використовуються для вирощування різних культур, овочів, та інших рослин.

Так, видами діяльності ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» є змішане сільське господарство, 01.11-вирощування зернових культур, бобових культур насіння олійних культур, 01.13-вирощування овочів і баштанових культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19-вирощування інших однорідних і дворічних культур та інших пов`язаних з вирощуванням рослин та розведенням домашніх тварин.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023 року, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території Республіки Узбекистан за вказівкою ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), при невстановлених обставинах, на виконання спільного злочинного плану, направленого на вербування, переміщення осіб, з використанням обману та примусу, з метою використання їх примусової праці по вирощуванню та збору різних культур та рослин на земельних ділянках ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , розташованих за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, завербував на території Республіки Узбекистан громадян ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , пообіцявши достатній заробіток та належні умови праці і проживання, належне харчування, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, а саме безоплатну (малооплачувану) трудову понаднормову експлуатацію, без надання часу для відпочинку, виконанню тяжкої праці, використовуючи уразливий стан потерпілих, з метою їх подальшої незаконної трудової експлуатації на території України.

Після чого у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.01.2025 року, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, вводячи потерпілих громадян Республіки Узбекистан ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в оману отримав від останніх на свій месенджер WhatsApp від вказаних громадяни Республіки Узбекистан скани їх паспортів, кольорові фотокартки 3,5 х 4,5 см, які надав ОСОБА_8 , для подальшого оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Далі, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , звернулися до Київського обласного центру зайнятості з пакетом документів для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: заявою за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України, в якій роботодавець підтверджує, що посада, на якій застосовуватиметься праця іноземця або особи без громадянства, відповідно до закону не пов`язана з належністю до громадянства України і не потребує надання допуску до державної таємниці; копіями сторінок паспортного документа іноземця або особи без громадянства з особистими даними разом з перекладом українською мовою, засвідченим в установленому порядку (крім іноземців та осіб без громадянства, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; іноземців та осіб без громадянства, які оскаржують рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; осіб, які подали заяву про визнання особою без громадянства, та осіб, які оскаржують рішення про відмову у визнанні особою без громадянства); кольорова фотокартка іноземця або особи без громадянства розміром 3,5 x 4,5 сантиметра; проектом трудового договору (контракту) або гіг-контракту з іноземцем або особою без громадянства, засвідчений роботодавцем (крім відряджених іноземних працівників).

На підставі поданих документів, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) спільно з ОСОБА_4 , про отримання дозволів на застосування праці іноземців на та осіб без громадянство на території України, Київським обласним центром зайнятості громадянам Республіки Узбекистан - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , видано дозволи на застосування праці іноземців та особі без громадянства, на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» .

Потім, ОСОБА_4 отримала як директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та за довіреністю від ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), оригінали дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства виданих зазначеним громадянам Республіки Узбекистан, перебуваючи на території Республіки Молдова, передала зазначені дозволи ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим створено всі умови для перетину державного кордону України, з метою їх подальшої незаконної примусової праці на території України.

Після чого, 22.01.2024, 25.01.2024, 19.01.2025, 27.01.2025 на підставі дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за сприяння та під супроводом ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перетнули державний кордон України, де їх перемістили на територію ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, де вони постійно проживають та де останніх, змушують здійснювати різні види робіт, по вирощуванню, догляду, збору та завантажуванню різних сільськогосподарських культур, овочів, та інших рослин.

Після чого, над потерпілими громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ), на виконання наказу від ОСОБА_8 , здійснював нагляд щодо завербованих вказаних громадян Республіки Узбекистан, а саме: контролював їх підйом та направлення на роботу, контролював хід виконаних робіт, обмежував їх пересування після повернення з робіт територією власності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , застосовував прийоми психологічного тиску, позбавляючи останніх можливості обирати за своєю волію своє місце знаходження та фактично обмежуючи їх свободу переміщення.

Разом з цим, 30.03.2025 до Київського обласного центру зайнятості звернулася директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_4 , діючи єдиним умислом з іншими особами, про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім цього, наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження не повідомили вказаним громадянам Республіки Узбекистан про відкликання та скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан та не вчинили дії передбачені ст. 4-1 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (Закон доповнено статтею 4-1 згідно із Законом № 2813-IX від 01.12.2022) приймаюча сторона, що запросила в Україну чи приймає в Україні іноземців та осіб без громадянства, зобов`язана:

1) вживати заходів для своєчасного подання іноземцями та особами без громадянства заяв для оформлення документів на право проживання (перебування) в Україні;

2) повідомляти про припинення підстав для тимчасового проживання чи тимчасового перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, яких вона запросила в Україну чи приймає в Україні:

3) покрити витрати іноземців та осіб без громадянства, пов`язані з їх перебуванням на території України та виїздом з України.

Також, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, періодично застосовують до вказаних громадян Республіки Узбекистан психологічний вплив, не виплачуючи в повній мірі та офіційно за виконану роботу грошову винагороду, тримають у нелюдських умовах, без належного харчування та надання часу на відпочинок, тим самим порушуючи законодавство про працю.

Крім того, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, утримують потерпілих громадян Республіки Узбекистан у приміщенням за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, у будівлях на території вищевказаних земельних ділянках шляхом обману, супроводжуючи свої дії висловлюваннями неправдивих відомостей з приводу офіційного працевлаштування громадяни Республіки Узбекистан на підставі дозволів на застосування праці іноземців та особі без громадянства, хоча насправді вказані дозволи скасовані та відкликані.

Отже, достовірно розуміючи, що громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають в уразливому стані, зумовлений фізичними та психічними властивостями, обумовлені зовнішніми обставинами, оскільки не мають постійного місця роботи та проживання та території України, є матеріально незабезпеченими, не можуть самостійно виїхати до Республіки Узбекистан, внаслідок складного матеріального становища, діючи шляхом обману щодо начебто належних умов праці, організували примусову працю вищевказаних осіб для отримання прибутків ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити, вказуючи на продовження існування ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зменшити розмір застави. Також зазначила, що підозра необґрунтована, порушена підсудність вказаного кримінального провадження та вказане клопотання має розглядатись Шевченківським районним судом міста Києва.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000277 від 03.04.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 15.11.2025 (включно).

Заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2025 та постановлена нова ухвала, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 119 600 гривень. Вказаний запобіжний захід діє до 15.11.2025 включно.

Причетність підозрюваної ОСОБА_29 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

? заявами про залучення в якості потерпілих ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 17.09.2025 щодо незаконної трудової експлуатації;

? показаннями допитаних в якості потерпілих ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 (протоколи допиту потерпілих від 17.09.2025) та їх показаннями, наданими в судовому засіданні (в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України);

? протоколами від 17.09.2025 пред`явлення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками, проведеними за участю потерпілих ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_8 ;

? протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 ;

? протоколом обшуку від 17.09.2025 земельних ділянок кадастрові номери № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

? протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

? протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

? показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_32 (протокол допиту свідка від 14.08.2025);

? показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_33 (протокол допиту свідка від 27.10.2025);

? документами, які стали підставою для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України відносно громадян Республіки Узбекистан - ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ;

? наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6

? заявою директора ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_4 , про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8

? наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? звітом омбудсмана України про результати відвідування місця ймовірного утримання та експлуатації осіб у Київській області від 17.09.2025, відповідно до якого були зафіксовані порушення прав людини при дослідженні умов проживання та роботи на земельних ділянках на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

? листом за вих. № 0000-04.1-5/3124-2025/11639 від 08.10.2025, відповідно до якого Національною сервісною службою України ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , визнані постраждали від торгівлі людьми та їм надано відповідний статус строком на 2 роки;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 7 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_21 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 21 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана Уразметовій Мохімжон;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 6 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_22 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 13 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_19 ;

? довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 22 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_20 ;

? іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи вже зібрані слідством докази, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, слід дійти висновку, що у стороннього спостерігача складається враження про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, який інкримінують, є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна та будучи обізнаною про покарання, що їй загрожує за інкримінований їй злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, вільний виїзд з території України, наявність закордонного паспорту може безперешкодно виїхати за межі території України.

Продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та відповідно до наявної інформації вона вчиняла дії по оформленню документів на право перебування та працевлаштування та контролювала їх на місцевості, що надають їй можливість впливати на свідків які є членами кооперативу, та інших осіб, не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років з конфіскацією майна, раніше не судима, працює директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та працівником ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1.

Крім цього, слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо порушення територіальної підсудності та необхідності розгляду вказаного клопотання Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки згідно витягу з ЄРДР Головне управління Національної поліції в Київській області є органом досудового розслідування. Відповідно до постанови від 25.08.2025 про зміну групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено місце проведення досудового розслідування за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, 2А.

Разом з цим, наказом начальника генерала поліції третього рангу ГУНП в Київській області ОСОБА_37 від 04.05.2024 визначено місце розташування та проведення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами: вул. Воздвиженська, 2/1 (Подільський район), вул. Святошинська, 2А (Святошинський район), вул. Дегтярівська, 15-А (Шевченківський район).

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 , враховуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 12.11.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2025 року (включно).

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 119 600 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді діє до 17.12.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі внесення застави ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1