Справа № 301/2926/23
У Х В А Л А
"14" листопада 2025 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
16 серпня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , головного спеціаліста ДЕІ в Закарпатській області про те, що 16.08.2023 року близько 18:45 годин в с. Заріччя біля АЗС «АМІК» було виявлено незаконне зняття нашарування ґрунту, а саме: глини, що заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі.
- зразок суміші ґрунту із ковша екскаватора «АТLAS», номер рами 150М301467, який упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ02091744;
- зразок суміші ґрунту з виїмки перед екскаватором марки «АТLAS», який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 7254702;
- зразок суміші ґрунту із земельної ділянки ближче до дороги Н09, який упаковано до спецпакету НПУ РSР 2169003;
- зразок суміші ґрунту із ділянки далі від дороги Н09, який упаковано до спецпакету НПУ РSР 2169001;
- зразок суміші ґрунту з кузова транспортного засобу марки «КАМАЗ», який упаковано в спецпакет НПУ SUD 4025153;
- екскаватор марки «АТLAS», номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик;
- транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в кузові якого суміш ґрунту, який поміщено на арештмайданчик.
Згідно ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 22.08.2023 року по справі №301/2926/23 на вищевказані речі накладено арешт.
18 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесена постанова про призначення експертизи грунтів, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Також 18 серпня 2023 року слідчим винесена постанова про залучення спеціаліста для проведення огляду з числа державних інспекторів з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Закарпатській області.
11 вересня 2023 року надіслано лист до Державної екологічної інспекції з метою розрахувати шкоду, завдану навколишньому середовищу, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.
- зразки ґрунту, які відібрані із ковша екскаватора ATLAS, із ями біля ковша екскаватора, а також із кузова автомобіля КАМАЗ - є сильно карбонатним легким суглинком;
- зразки грунту, які відібрані із ділянки ближче та дальше до дороги Н09 є слабо карбонатним легким суглинком;
- зразки грунту, які із ковша екскаватора ATLAS, із ями біля ковша екскаватора ATLAS та із кузова автомобіля КАМАЗ подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність. Зразки речовин відібрані із ділянки ближче до дороги Н09 та із ділянки дальше до дороги Н09 відрізняються від зразків відібраних із ковша екскаватора ATLAS, із ями біля ковша екскаватора ATLAS та із кузова автомобіля КАМАЗ за кольором, карбонатністю, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і не мають спільної родової належності.
18 грудня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який показав, що здійснював зняття верхнього шару грунту в межах своєї власної ділянки з метою розрівнювання її.
Крім того, також було допитано як свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 власника транспортного засобу марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 - власника екскаватора марки «ATLAS», номер рами НОМЕР_1 .
Згідно відповіді на запит №05-11/1917 від 10.11.2025 року отримано інформацію щодо власників цих земельних ділянок.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відомості до ЄРДР внесено по заяві головного спеціаліста ДЕІ в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.08.2023 року про те, що 16 серпня 2023 року близько 18:45 годин в с. Заріччя біля АЗС «АМІК» він разом з колегами виявив незаконне видобування корисних копалин шляхом зняття нашарування ґрунту, а саме глини, що заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі (а.с.10-12).
Об`єктивна сторона цього складу злочину містить будь-які незаконні дії, що порушують умови зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту, затверджені у проекті землеустрою, за умови створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля, та заподіяння матеріальної шкоди у великому розмірі.
Порушення лише порядку виконання вказаних робіт, передбачених проектом землеустрою, не утворює цього складу злочину.
Закінченим злочин вважається з моменту створення реальної небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля, що виникла внаслідок вчинення дій, які порушують умови зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту. Загроза заподіяння шкоди має бути реальною, очевидною, а негативні наслідки не настають лише завдяки своєчасно вжитим заходам або через інші обставини.
Небезпека для життя людей - це створення реальної можливості загибелі хоча б однієї людини.
Небезпека для здоров`я - вплив факторів середовища життєдіяльності, що створює реальну загрозу здоров`ю, призводить до втрати працездатності людини чи навіть створює реальну загрозу для життя і здоров`я майбутніх поколінь.
Небезпека для довкілля - загроза настання таких наслідків, як: загибель тварин (диких, домашніх), рослин, лісопосадок; деградація земель; зменшення земельного покриву, що впливає на забезпечення населення сільськогосподарськими продуктами; зміна клімату й настання інших змін біологічного, хімічного і фізичного складу ґрунту і т. д.
Важливою при встановленні об`єктивної сторони цього злочину є наявність причинно-наслідкового зв`язку між незаконним заволодінням ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель і створенням небезпеки при цьому.
У примітці до ст.239-1 КК України вказано, у цій статті матеріальна шкода вважається заподіяною у великому розмірі, якщо її розмір у сто або більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наявність відповідного розміру шкоди є необхідною складовою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення у 2023 році великий розмір шкоди для кваліфікації діяння за ч.2 ст.239-1 КК України становив 134200,00 грн.
Крім того, ні саме клопотання слідчого, ні матеріали клопотання не містять доказів наявності таких обов`язкових ознак об`єктивної сторони злочину, як факт створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підтвердження вказаного до матеріалів справи приєднано:
Слідча ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, які розташовані на території Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Адреса розташування: Закарпатська область, Берегівський район, с. Сільце, урочище Кипи за межами населеного пункту, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №10-7-0.2-5571/2-25 від 07.11.2025 року (а.с.34-35).
Тобто, слідча просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок на території, яка не відноситься до підслідності слідчого відділу ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області і відповідно даний орган досудового розслідування не уповноважений проводити таку слідчу дію.
Враховуючи наведене слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1