Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1419/25
Провадження № 1-кс/499/16/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, розглянувши клопотання старшої слідчої відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000606 від 08.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000606 від 08.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовує наступним.

08.11.2025 близько 00:05 год, у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 схопила зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, умисно нанесла ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область лівої частини грудної клітини та правого плеча у верхній третині, спричинивши останньому прохідне колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням шостого лівого ребра, серцевої сорочки, передньої стінки, лівого шлуночка серця і нижньої частини лівої легені, від яких потерпілий помер на місці події.

В ході досудового розслідування 08.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10.11.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави строком на 60 днів.

Постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 23.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 29.12.2025 запобіжний захід обраний щодо підозрюваної ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжено до 08.02.2026 у межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок призначеної судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4

- виконати вимоги ст. ст. 283,290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки сторона захисту також зацікавлена у проведені всебічного та обєктивного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 ч. З ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 08.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області від 23.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 29.12.2025 запобіжний захід обраний щодо підозрюваної ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжено до 08.02.2026 у межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок призначеної судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4

- виконати вимоги ст. ст. 283,290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 5 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9