Справа № 307/3275/25
Провадження №1-в/307/60/25
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, із неповною загальною середньою освітою, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, який на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, який на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Тячівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 29 серпня 2025 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В обгрунтування подання представник посилався на те, що 21 травня 2025 року до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Хустського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 11.07.2024.

На момент надходження вироку до виконання, відповідно до діючого законодавста, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 06 квітня 2025 року.

У порядку ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, зільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Згідно з вимогою, наданою Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

З характеристики, наданої Буштинською селищною радою 18.06.2025, встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Підстави для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 166 КВК України - відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вироку районного Хустського суду Закарпатської області від 06.04.2022.

Під час судового провадження представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Таким чином, з 06 квітня 2022 року слід рахувати строк позбавлення волі призначений ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року вирок суду від 06 квітня 2022 року змінено в частині призначення покарання та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з розпорядженням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 ухвала Закарпатського апеляційного суду, якою змінено вирок суду від 06 квітня 2025 року набрала законної сили 24 квітня 2025 року.

На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 закінчився.

Згідно характеристики, виданої Буштинською селищною радою від 18.06.2025, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року, який змінено ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в частині призначеного покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 жовтня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1