Номер провадження: 11-кп/819/486/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000143 від 29.05.2025 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2025 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, не є депутатом будь-якого рівня, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 09.12.2025р., року не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, ОСОБА_7 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`являвся в судові засідання розгляд справи належить відкласти і відповідно до вимог ст.139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2025 відкласти на 10 годину 45 хвилин 17.02.2026 року.

Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання через органи Національної поліції на 10:45 год. 17 лютого 2026 року в приміщення Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, Херсон, Херсонська області, (для участі в судовому засіданні).

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити: до Головного управління Національної поліції в Херсонській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Херсонської обласної прокуратури для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4