Справа № 129/4677/25
Провадження №11-п/801/329/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у місті Вінниці подання керівника апарату Гайсинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку зі зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Гайсинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку зі зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Подання мотивовано тим, що у цьому судді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, та при цьому до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.12.2025.

Ознайомившись із поданням, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 25.12.2025 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку зі зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 у Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені із автоматизованого розподілу через недопустимість повторної участі судді у розгляді (приймали участь у розгляді як слідчі судді під час досудового розслідування), а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Також установлено, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 27.12.2025.

Таким чином у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КП України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з викладеним клопотання необхідно направити для розгляду до найближчого за територіальністю місцевого суду, а саме до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку зі зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді :