Справа № 298/1699/24
Номер провадження 1-в/298/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі № 298/1699/24, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2024 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як ідеться в поданні, 29.01.2025 до Ужгородського районного сектору №1 надійшли розпорядження № 298/1699/24 від 22.01.2025 та копія вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Того ж дня дана справа була прийнята до виконання за номером 04/ЗВП/2025. Згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 громадянин ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . У поданні зазначено, що відповідно до ст. 76 КК України, ст. 7, ст. 14, ст. 163-166 КВК України, а також з метою визначеного порядку та належного дотримання вимог Наказу МОУ від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», 03.02.2025 Ужгородським районним сектором №1 до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, згідно вироку було скеровано лист та копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 для подальшого виконання, рекомендованим листом. Станом на 21.08.2025 підтвердження про прийняття до виконання вироку не надходило. 22.08.2025 Ужгородським районним сектором № 1 повторно скеровано лист до військової частини НОМЕР_1 відносно вищезгаданого громадянина. Однак станом на 10.10.2025 до Ужгородського РС №1 інформації про прийняття вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 до виконання не надходило. 21.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит щодо вищезгаданого громадянина, а саме в якій частині проходить військову службу. Згідно повідомлення, яке надійшло до Ужгородського районного сектору № 1 28.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 05.03.2022 року призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Як зазначає орган пробації за час перебування на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги з ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Відтак, посилаючись на положення ст. 165 КВК України, у поданні порушується питання про необхідність вирішення Великоберезнянським районним судом Закарпатської області питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Центру пробації подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити. Вказав, що за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем, учасником бойових дій та за час несення служби його неодноразово було відзначено нагородами.

Вислухавши думку представника пробації та прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В ч. 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядок).

Так, за п.2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Згідно абзацу 10 п. 3 розділу 2 Порядку у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення(підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженогонаказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890),після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як установлено судом, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2025 у справі № 298/1699/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 12.11.2024.

Вказаний вирок Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийнято до виконання 29.01.2025, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 29.01.2025 № 109/39/2/1-25.

03.02.2025 Ужгородським районним сектором №1 до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, згідно вироку скеровано рекомендованим відправленням лист та копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 для подальшого виконання.

Як зазначає орган пробації, станом на 21.08.2025 підтвердження про прийняття до виконання вироку не надходило.

22.08.2025 Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області повторно скеровано лист до військової частини НОМЕР_1 відносно вищезгаданого громадянина.

Як зазначає орган пробації, станом на 10.10.2025 до Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області інформації про прийняття вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_5 до виконання не надходило.

21.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит щодо вищезгаданого громадянина, а саме в якій частині проходить військову службу.

Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_7 від 28.10.2025 ОСОБА_5 призваний на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 05.03.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

З виданої на громадянина ОСОБА_5 головою Великоберезнянської селищної ради від 13.02.2025 характеристики убачається, що скарг на його поведінку не надходило.

З посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.02.2020 убачається, що ОСОБА_5 є ветераном війни, учасником бойових дій, також він неодноразово нагороджувався відзнаками у зв`язку з несенням служби, в тому числі під час іспитового строку, що підтверджується доданими ОСОБА_5 грамотами.

05.11.2025 начальником Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 , згідно з якими він вказав, що був обізнаний про вирок суду, однак на мав можливість з`явитись до органу пробації, оскільки бу мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Щодо неприйняття вироку військовою частиною йому не відомо.

Враховуючи, те що в ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений вироком суду випробувальний строк закінчився, по місцю проживання засуджений характеризується нейтрально, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, суд дійшов переконання, що подання є обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного йому вироком вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі № 298/1699/24 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Головуюча ОСОБА_1