Дата документу 24.11.2025 Справа № 332/5969/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/5969/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/997/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: п. 1 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 15 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подану апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.10.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.10.2025 року було призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 через АТ «Укрпошта» 17.11.2025 року подав до апеляційного суду заяву-заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого.

Водночас зі змісту цієї заяви вбачається, що потерпілий фактично просить апеляційний суд скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

За таких обставин зазначену заяву-заперечення слід розцінювати як апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції був проголошений 22.08.2025 року.

Між тим, апеляційна скарга потерпілим, яку останній назвав «заяву-заперечення на апеляційну скаргу», була подана лише 17.11.2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження потерпілим не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2