Справа № 166/1423/25
Провадження 1-кп/166/122/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року c- ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062, внесеному до ЄРДР 22.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Добре, Камінь- Каширського району Волинської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою спеціальною освітою, одружена, пенсіонерка, непрацююча, несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.09.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 №2341-111) у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР 22.05.2025 року, кримінальне провадження в цій частині закрито.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 травня 2025 року о 14:03 год, перебуваючи на автомобільній дорозі по вулиці Квітнева у с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області, керувала автомобілем марки " SKODA модель «FАВІА» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , завідома знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у неї права на керування автомобілем, пред`явила вказане посвідчення працівнику поліції - інспектору СРПП відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чим використала завідомо підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/6850-ДД від 06.06.2025 зображення сітки бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , нанесені з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, зображення бонового друкованого тексту, мікротексту, серії та номера, вихідних даних підприємства - виробника - використанням знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразка аналогічним бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України,тобто у використанні завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

Заслухавши обвинувачену, її захисника, які просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання обвинуваченої підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, винуватість у скоєному визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

За правилами ч.4 ст. 174 КПК України , скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.05.2025 року, а саме на : посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із написом " ОСОБА_7 " , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Згідно до ст. 126 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3119,9 грн.

Керуючись статтею 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000062, внесеному до ЄРДР 22.05.2025 року, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3119 ( три тисячі сто дев`ятнадцять ) грн 90 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.05.2025 року, а саме на : посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із написом " ОСОБА_7 " , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази :посвідчення водія серії НОМЕР_2 , із написом " ОСОБА_7 " , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити; DVD -R диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1