Провадження № 1-в/761/416/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перерахунок терміну тримання засудженого ОСОБА_3 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 02.09.2024 з метою роз`яснення кінцевого строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перерахунок терміну тримання засудженого ОСОБА_3 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 02.09.2024 з метою роз`яснення кінцевого строку відбування покарання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 та відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025, ОСОБА_3 тимчасово переведено з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 07.01.2025.

Таким чином, державна установа «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перерахунок терміну тримання засудженого ОСОБА_3 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 02.09.2024 з метою роз`яснення кінцевого строку відбування покарання та одночасно роз`яснює право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перерахунок терміну тримання засудженого ОСОБА_3 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 02.09.2024 з метою роз`яснення кінцевого строку відбування покарання - повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя