Провадження № 1-кс/932/5661/25
У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність слідчого

7 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що на адресу Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава, було направлено повідомлення від 02.07.2025 № 1620 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407 КК України. Військова частина від слідчого органу інформації стосовно розгляду повідомлення від 02.07.2025 не отримала, вважаючи бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава незаконною, тому просив зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Таким чином, скарга на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Старокозацька, 52, м. Дніпра (Центральний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, вважаю необхідним скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1