Провадження № 1-кп/761/4273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження за №0008739 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0008739 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання та досліджених документів вбачається наступне.

19.08.2014 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , невідомою особою, шляхом пошкодження замків вхідних дверей до квартири, таємно, викрадено ноутбук марки "Асер", нетбук марки "Самсунг", та золоті жіночі вироби.

19.08.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2014 допитано потерпілого ОСОБА_3 , яка надала свідчення, про те, що проживає разом зі своєю подругою ОСОБА_4 . 19.08.2014 року приблизно о 12 год. 20 хв. зателефонував син власника кватири та повідомив, що квартиру пограбували. Про це він дізнався від сусідів, так як вони йому зателефонували та повідомили про те, що вікна у квартирі всі відчиненні. В подальшому приїхавши до кватири потерпіла виявила порушену обстановку.

Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено наступне: ноутбук «Acer», нетбук «Samsung», та ювелірні прикраси.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008739 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з 19.08.2014 минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0008739 від 19.08.2014, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0008739 від 19.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1