У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000457 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 до ВП №3 КУРП ТТГУП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.11.2025 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , їй надійшло повідомлення у додатку «Телеграм» від невідомої особи про можливість інтернетзаробітку, на що заявниця погодилась та у ході виконання завдань від невідомої особи самостійно перерахувала свої грошові кошти різними транзакціями на загальну суму 35000 гривень на банківські картки шахрая НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . По цей час заявниці грошові кошти не повернуто, сума матеріального збитку становить 35000 гривень.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач та прокурор у клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена дізенавачем у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000457 від 20.11.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів за кримінальним провадженням №0000457, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, до інформації, яка стала відомою під час проведення перевірки та копії документів стосовно власників банківських платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рух грошових коштів по вказаних банківських карток в період з 10.11.2025 по день пред`явлення ухвали на виконання; інформації по банківським платіжним карткам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відкриття розрахункового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника банківської картки та з можливістю тимчасового вилучення даної інформації; інформації про рух грошових коштів по банківським платіжним карткам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритихв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.11.2025 по день пред`явлення ухвали на виконання із зазначенням повних номерів банківських платіжних карток на які було перераховано грошові кошти, суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків; інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківських платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту реєстрації вказаного рахунку до моменту блокування банківської картки; інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.11.2025 по день пред`явлення ухвали на виконання, а також копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; у випадку здійснення банківських операцій по банківській платіжній картці НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії відеозаписів з камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій; інформації про здійснення будь-якого виду оплат з банківських платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку з розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів, тощо; номери телефонів, які використовувалися як фінансові; інформації про відображення змін фінансового телефону, із зазначенням номерів цих телефонів, точної дати та часу такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна. У разі, якщо грошові кошти з банківської платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переведені на абонентський номер оператора зв`язку, то вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; ІР-адреси та МАС-адреси електронно-обчислювальних машин за допомогою яких здійснювались входи до онлайн-банкінгу, до документів, якими оформлено зняття коштів з банківських платіжних карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в касах цієї банківської установи за період з 10.11.2025 по день пред`явлення ухвали на виконання, з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Дніпро за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1