Провадження № 1-кп/638/1759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка, Троїцького р-ну, Луганської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2017 року Лисичанським місцевим судом Луганської області за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, Звільнений 12.04.2023 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами:

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.01.2025, гранати РГД-5 та Вог- 17 з підривачем УЗРГМ та почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 23.01.2025 року в період часу з 19 год. 36 хв. по 21 год. 27 хв. слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року ( справа № 642/355/25) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта нерухомого майна N? 408838509 від 21.01.2025, належить на праві спільної часткової власності в розмірі 40/100 частки ОСОБА_5 , 19/100 частки ОСОБА_6 , 15/100 частки ОСОБА_7 , 26/100 частки ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі було виявлено корпус ручної гранати РГД-5, який в подальшому поміщено до спеціального сейф-пакету № 2360665, підривач ручної гранати УЗРГМ, який в подальшому поміщено до спеціального сейф-пакету № 2360664, ВОГ- 17 з підривачем УЗРГМ, який 24.04.2025 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. після огляду місця події за адресою: Харківська обл., поблизу населеного пункту с. Руська Лозова, було знищено за участі працівників вибухотехнічної служби, уламки від якого разом із первинним пакуванням було поміщено до спеціального пакету WAR125755.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1231 від 16.04.2025 року, наданий на дослідження у сейф-пакеті N?2360665 1 (один) об?єкт є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу РГД-5.

Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу РГД 5 без встановленого запалу (засобу підриву) належить до заряду вибухової речовини (гтинітротолуолу) у міному корпусі.

Наданий на дослідження запал У3РГМ належить до засобів підриву.

Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5, споряджений наданим на дослідження запалом УЗРГМ (засобом підриву), складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Наданий на дослідження запал УЗГРМ містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 г (ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,15+0,05 г та азид свинцю 0,2 г і бризантну вибухову речовину тетрил 1,0 г) і механізм її підриву (ударний механізм.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1232 від 21.04.2025 року, надані на дослідження у сейф-пакеті N?WAR1252755 5 (п?ять) об?єктів є фрагментами вибухового пристрою, виготовленого саморобним способом по типу «Хатабки» з використанням 30-мм гранатометного пострілу ВОГ-17М заводського виготовлення (визначити виробника не надається можливим з причини відсутності відповідних маркувальних позначень - знищені під впливом термічної дії в результагі вибуху), запалу УЗРГМ заводського виготовлення (завод креслярського приладдя, м. уфа, росія, 1971 рік) та адаптера саморобного виготовлення для з`єднання корпусу ВОГ-17M і запалу УЗРГМ.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/10012-ВТХ від 20.05.2025 року, надана на дослідження граната РГД-5 придатна до вибуху.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , мешкаючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зберігав за місцем свого мешкання: корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ (засобом підриву), які складають гранату РГД-5, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1231 від 16.04.2025 належить до категорії бойових припасів військового призначення та згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/10012-ВТХ від 20.05.2025 року придатна до вибуху; Вог- 17 з підривачем УЗРГМ, уламки від якого після знищення, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1232 від 21.04.2025 року є фрагментами вибухового пристрою.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, актовий запис №7303.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Шевченківський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: