Провадження № 1-кп/592/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0000671 від 02.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Журавка, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 01.07.25 близько 18 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , стоячи обличчям до потерпілої, кулаком своєї правої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_5 , після даного удару вона впала на лівий бік ліву сторону тулуба, ОСОБА_4 стоячи над нею, кулаком правої руки, наніс не менше 4 ударів в праву сторону голови та обличчя. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме, - відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 1087 від 09.07.2025 «в правій скронево-виличній ділянці, навколо правого ока синець неправильної овальної форми, розміром 7x10 см, темно фіолетового кольору на верхній повіці правого ока, на інших ділянках світло- синюшного кольору, набряк м`яких тканин».

В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 01.07.25 близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ., у ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , вирішив вчинити дії, спрямовані на погрозу вбивством відносно останньої. Так, ОСОБА_4 , схопив зі столу ніж та тримаючи його у правій руці, у грубій формі висловлював погрозу вбити ОСОБА_5 , яку остання сприймала як реальну та побоювалась здійснення цієї погрози.

Своїми умисними діями, які виразилися у погрозі вбивством потерпілій ОСОБА_5 , у якоЇ були реальні підстави побоюватися за здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством.

В судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання згідно якого вона просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у судовому засіданні, дійшов із потерпілою згоди про примирення. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із вказаними обставинами. Крім того просила вирішити долю речових доказів по справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, класифікуються як нетяжкі злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальних збитків його протиправними діями не завдано, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що потерпіла написала відповідну заяву, яка була надана суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-287, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, та ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125, та ч. 1 ст. 129 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/1104/25 від 08.07.2025 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: - DVD-R диск із відеозаписом з приміщення квартири АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - Кухонний ніж марки «Century TRAMONTINA», довжиною - 33 см., довжиною леза 21 см., довжиною рукоятки 12 см., після набрання даною ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 ; - змив та контрольний змив, запакований до паперового пакету № 1, серветку рожевого кольору, в котру було завернуто вищезазначений ніж, поміщенудо пакету № 3,після набрання даною ухвалою законної сили, - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні у судовому засіданні у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2025 року о 16.50 годин.

Суддя ОСОБА_1