Провадження № 1-кп/175/1050/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

24 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0013857 від 19.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянди Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2025 засудженого за ч.2,3,4 ст.185, ст.71 ККУ до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 05 березня 2023 року самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_3 , яке розташоване в районі населеного пункту АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, поза межами в/ч НОМЕР_3 , не пов?язуючи його із виконанням обов?язків з військової служби, до 23 листопада 2024 року, доки самостійно не з?явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а саме у м. Краматорськ Донецької області, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

За цих обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Посилаючись на ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір продовжити проходження військової служби та надану ТВО командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 згоду на продовження проходження військової служби, прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Однак, в підготовче судове засідання, яке призначалося неодноразово, підозрюваний не з`явився, повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку.

Також, суду стало відомо, що підозрюваного ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі і останній перебуває під вартою до набрання вироком законної сили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`являється до суду, перебуває під вартою, розглянути клопотання та зобов`язати його прибути до військової частини для продовження проходження військової служби не є можливим, тому залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_4 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2025 засуджений за ч. 2,3,4 ст.185, ч.1 ст.71 ККУ до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці та не має фактичної можливості продовжувати проходити військову службу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК, 314 України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0013857 від 19.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1