Справа № 467/1540/25
УХВАЛА

про виправлення описок

29.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року, у частині зазначення дати народження та імені по батькові засудженого ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення якого вирішувалось питання указаною ухвалою.

Позиція учасників справи

Від прокурора надійшла заява, якою він просив розгляд справи провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 та представник установи, що відає відбуванням покарання, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, заяв та клопотань на адресу суду не направляв, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки в ухвалі суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали у її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: було помилково зазначено «19 січня 2024 року», тоді як згідно матеріалів справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні імені по батькові засудженого судом було помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Тому дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічною і очевидною і ніяким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити про виправлення описок, допущених в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року у частині зазначення року народження та імені по батькові засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року у справі № 467/1540/25 (провадження 1-в/467/369/25) у частині зазначення дати народження та імені по батькові засудженого ОСОБА_3 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року вважати вірним ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання письмової апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6