Провадження № 1-кп/727/401/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 01.08.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року близько 14:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 66, а саме в приміщенні магазину «Близенько», діючи в умовах на території України режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, таємно, протиправно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину мобільний телефон бренду «Apple» марки «Iphone» моделі «15 Pro» об`ємом пам`яті 256 Gb, сірого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9830-ТВ станом на 01.08.2025 року становила 33166 грн. 67 коп., який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 33166 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні за ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що 01.08.2025 року зайшов у магазин «Близенько» за адресою в м. Чернівці, по просп.. Незалежності, 66, взяв продукти, помітив, що на прилавку лежав телефон, взяв його і поставив у сумку. Прийшовши додому, зрозумів, що телефон не його та хотів віднести назад. Розумів, що вказане діяння вчиняє в умовах воєнного стану. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій зазначив, що до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має, просив покарання призначити на розсуд суду. Цивільний позов не заявляв.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, характеризуючими даними обвинуваченого, іншими доказами, які дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, дав суду визнавальні показання, інші докази не досліджувалися, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні злочинів є повністю доведеною, а тому повинен за такі дії нести кримінальну відповідальність та підлягає покаранню.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є стан алкогольного сп`яніння на момент вчинення кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 протиправного діяння, його характеристики, відношення до скоєного, позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/9830-ТВ від 05.08.2025 року в кримінальному провадженні в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro» сірого кольору - залишити ОСОБА_5 за належністю (а.с. 29,30); оптичний диск з відеозаписами камер спостереження магазину «Близенько» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.72-73), футболку червоного кольору невідомого бренду залишити ОСОБА_4 за належністю (а.с.80).

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1