Справа № 584/1107/25
Провадження № 1-кп/584/257/25
УХВАЛА

18.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 18.08.2025 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 08.09.2025,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 584/1107/25, пр. № 1-кп/584/257/25).

Крім цього, до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 584/1219/25, пр. № 1-кп/584/276/25).

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направлених до суду обвинувальних актів, а також заявив про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання зазначених проваджень та призначення їх до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінального провадження № 0000126 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 584/1107/25, пр. № 1-кп/584/257/25) з кримінальним провадженням № 0000138 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 584/1219/25, пр. № 1-кп/584/276/25).

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Виходячи з даних обвинувальних актів відносно обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

1.Об`єднати кримінальні провадження № 0000126 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 584/1107/25, пр. № 1-кп/584/257/25) з кримінальним провадженням № 0000138 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 584/1219/25, пр. № 1-кп/584/276/25) в одне провадження (справа № 584/1107/25, пр. № 1-кп/584/257/25).

2.Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України(справа № 584/1107/25, пр. № 1-кп/584/257/25) у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

3.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1