Справа № 129/4478/25
Провадження у справі № 1-кп/129/795/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"17" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

16.12.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000176 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 22.12.2025р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_4 зізнався у вчиненні ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, повідомив про те, що у нього були об`єктивні причини для такого вчинку, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, бажає продовжити військову службу в ЗСУ.

Захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, яке вважав необгрунтованим.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Доведено, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 22.12.2025р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у вчиненні передбаченого ч.5 ст. 407 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може позбавлення волі на строк до десяти років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в умовах воєнного стану, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання; до обвинуваченого неможливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч.8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, крім цього необхідно звернути увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», яким встановлено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Оскільки 20.11.2025р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 22.12.2025р., застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється у вчиненні передбаченого ч.5 ст. 407 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до десяти років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в умовах воєнного стану, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання; до обвинуваченого неможливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч.8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, - тому єдино вірним запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки може бути лише продовження строку його тримання під вартою.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000176 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, військовослужбовцю, раніше несудимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 0000176, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали з 17.12.2025р. 14:25 год. до 15.02.2026 р. 14:25 год.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 19.01.2026 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000176 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: