КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9852/25
Провадження № 1-кп/552/880/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000208 від 28.06.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, пенсіонера, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні цивільну дружину-інваліда ІІ групи та непрацездатного батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарестрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, не пізніше лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, у громадянина України ОСОБА_4 , обізнаного щодо факту збройної агресії РФ проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення в особливий період серед військовозобов`язаних мешканців Полтавської області підроблених офіційних документів про наявність у військовозобов`язаних підстав, які звільняють від призову та мобілізації, що в свою чергу матиме наслідком зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів ІНФОРМАЦІЯ_5, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Так, 24.02.2025, ОСОБА_4 , під час спілкування з раніше знайомим йому громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні кав`ярні «Дім Кави», за адресою: вул. Юліана Матвійчука, буд. 73, м. Полтава, запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США забезпечити виготовлення висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, на ім`я матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який в подальшому слугуватиме підставою для отримання відстрочки від призову у відповідних ІНФОРМАЦІЯ_5.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, приблизно 28.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості, одержав від ОСОБА_6 копії документів, необхідних для подальшого виготовлення висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді, а саме: копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію військово-облікового документу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

В подальшому, приблизно 02.05.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останньому про готовність відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформленої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка зайнята постійним доглядом за хворою матір`ю.

В цей же день, 02.05.2025, під час зустрічі з ОСОБА_6 за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 показав ОСОБА_6 у додатку «Резерв +» сформований запит про відстрочку від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та одержав від останнього грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2025 приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останньому підшукати осіб, які мають намір уникнути призову на військову службу під час дії воєнного стану.

З цією метою, 28.07.2025 приблизно о 19 год 37 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США забезпечити виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності на одного з близьких родичів або члена сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в подальшому слугуватимуть підставою для отримання відстрочки від призову у відповідних ІНФОРМАЦІЯ_5.

25.08.2025, приблизно о 16 год 47 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 копії наступних документів, необхідних для виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності, а саме: копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію військово-облікового документу № НОМЕР_18, а також грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

При цьому ОСОБА_4 попрохав надати ще 500 (п`ятсот) доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього самого дня, приблизно о 19 год 01 хв, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

В подальшому, 24.09.2025, приблизно о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, видав ОСОБА_6 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.09.2025, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як особі, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю І або ІІ групи на строк до 04 листопада 2025 року, та одержав від останнього грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого за попередньою змовою з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені під час досудового розслідування в окреме провадження), та який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, не пізніше лютого 2025 року, більш точну дату не встановлено, виник спільний злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем та іншою особою.

Так, у невстановлений час, у період з 28.02.2025 по 02.05.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи на парковці поблизу автомагазину, розташованому по вулиці Кагамлика у м. Полтава, на виконання свого злочинного умислу передав невстановленій особі копії документів, необхідних для подальшого виготовлення висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді, а саме: копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію військово-облікового документу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, невстановлені особи, діючи умисно та у межах реалізації попередньо узгодженого злочинного плану, використовуючи надані ОСОБА_4 копії документів, виготовили завідомо підроблений офіційний документ - висновок протоколу лікарсько-консультативної комісії від 16.02.2025 Комунального комерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом використання бланка ЛКК із внесенням неправдивих відомостей щодо потреби у постійному сторонньому догляді останньої з метою використання його як підстави для подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час, у період з 25.08.2025 по 24.09.2025, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи на парковці поблизу автомагазину, розташованому по вулиці Кагамлика у м. Полтава, на виконання свого злочинного умислу, передав невстановленій особі копії наступних документів, необхідних для виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності, а саме: копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію військово-облікового документу № НОМЕР_18.

У подальшому, невстановлені особи, діючи умисно та у межах реалізації попередньо узгодженого злочинного плану, використовуючи надані ОСОБА_4 копії документів, виготовили завідомо підроблений офіційний документ - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 547452 (далі МСЕК), шляхом використання бланка МСЕК із внесенням неправдивих відомостей щодо встановлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 другої групи інвалідності, з метою використання його як підстави для подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, врахувати його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років 10 місяців обмеження волі, за ч. 1 ст. 114-1 у виді позбавлення строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавення волі. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого просив суд суворо не карати його підзахисного та врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 дав викривальні покази під час досудового рослідування щодо себе та інших осіб, також врахувати, що обвинувачений має інвалідність ІІ групи безстроково, врахувати його характеризуючі дані, зокрема те, що він нагороджений медаллю "Хрест Хоробрих" за надання всебічної допомоги під час збройної агресії російської федерації проти України та плідну співпрацю зі Збройними Силами України, та має численні подяки за активну громадянську позицію та вагомий внесок у боротьбі нашої Батьківщини з росією, те, що він має на утриманні цивільну дружину-інваліда ІІ групи та непрацездатного батька, ІНФОРМАЦІЯ_2, також має двох дорослих доньок, є раніше не судимою особою, та призначити йому покарання з можливістю застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період; та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками, як вчинення підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, та як вчинення підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує його особу, який є громадянином України, є інвалідом ІІ групи безстроково, пенсіонером, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні цивільну дружину-інваліда ІІ групи та непрацездатного батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, займає активну громадянську позицію, приймав участь у бойових діях, нагороджений медаллю "Хрест Хоробрих" за надання всебічної допомоги під час збройної агресії російської федерації проти України та плідну співпрацю зі Збройними Силами України, має численні подяки за активну громадянську позицію та вагомий внесок у боротьбі нашої Батьківщини з росією, та те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, раніше несудимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, думку прокурора, думку обвинуваченого та захисника, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Врахувавши в сукупності наведені вище обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. 75 КК України, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які будуть достатні для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та виконуватимуть виховну та превентивну функцію.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та досягне своєї мети.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 25.09.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слід змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у зв`язку з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні складають 2 228,50 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 24.09.2025 року по 17.12.2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 174 КПК України арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29.09.2025, від 02.10.2025, від 08.10.2025 та від 14.10.2025, у кримінальному провадженні №0000208 від 28.06.2025 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 63, 70, 75, 76, 114-1, 358 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 25.09.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, змінити до набрання вироком законної сили на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 24.09.2025 року по 17.12.2025, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 29.09.2025, від 02.10.2025, від 08.10.2025, від 14.10.2025, у кримінальному провадженні №0000208 від 28.06.2025 року, на:

- 25 купюр номіналом 100 доларів США, зокрема: PL 23077209 J, PL 23077208 J, PL 23077207 J, PL 23077206 J, PL 23077090 J, PL 23077089 J, PL 23077087 J, PL 23077088 J, PL 23077091 J, PL 23077092 J, PL 23077093 J, PL 23077094 J, PL 23077210 J, PL 23077097 J, PL 23077095 J, PL 23077096 J, PL 23077205 J, PL 23077202 J, PL 23077204 J, PL 23077203 J, PL 23077201 J, PL 23077223 J, PL 23077280 J, PL 23077282 J, PL 23077281 J;

- копії документів, на 14 арк., фотокартку особи чоловічої статі;

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone13 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone13, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Samsung, IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 7 Plus, номер моделі: MN4V2ZD/A, серійний номер: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; планшет марки Asus, моделі К018, IMEI: НОМЕР_16 ; документальні матеріали на 18 арк.;

- грошові кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1 500 доларів США; мобільний телефон марки Apple, модель «Iphone 13» в чохлі накладці чорного кольору; оригінали, копії та чорнові записи медичної та військово-облікової документації на 185 арк.; планшет марки Apple, модель Ipad 12 сірого кольору в чохлі-книжці чорного кольору; документальні матеріали на 17 арк.

Речові докази:

- 25 купюр номіналом 100 доларів США, зокрема: PL 23077209 J, PL 23077208 J, PL 23077207 J, PL 23077206 J, PL 23077090 J, PL 23077089 J, PL 23077087 J, PL 23077088 J, PL 23077091 J, PL 23077092 J, PL 23077093 J, PL 23077094 J, PL 23077210 J, PL 23077097 J, PL 23077095 J, PL 23077096 J, PL 23077205 J, PL 23077202 J, PL 23077204 J, PL 23077203 J, PL 23077201 J, PL 23077223 J, PL 23077280 J, PL 23077282 J, PL 23077281 J - повернути Управлінню СБУ в Полтавській області;

- копії документів на 14 арк., фотокартку особи чоловічої статі- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone13 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_10 - повернути власнику;

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone13, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - повернути власнику;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 7 Plus, номер моделі: MN4V2ZD/A, серійний номер: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 - повернути власнику;

- планшет марки Asus, моделі К018, IMEI: НОМЕР_16 ; документальні матеріали на 18 арк. - повернути власнику;

- грошові кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1 500 доларів США - спрямувати на потреби 59-ї окремої штурмової бригади безпілотних систем імені Якова Гандзюка " ОСОБА_10 ", перерахувавши на р/р № НОМЕР_19;

- мобільний телефон марки Apple, модель «Iphone 13» в чохлі накладці чорного кольору - повернути власнику;

- оригінали, копії та чорнові записи медичної та військово-облікової документації на 185 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- планшет марки Apple, модель Ipad 12 сірого кольору в чохлі-книжці чорного кольору - повернути власнику;

- документальні матеріали на 17 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 2 228,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим - у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1