Справа №463/8935/22
Провадження №1-кп/463/124/25
В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2024 року,

за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 14.11.2022 по 24.11.2022, точний час встановити досудовим слідством не вдалось можливим, у час запровадження воєнного стану по всій території України, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживав спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав електрогітару торгової марки «Yamaha pacifica 012j», вартістю 11 000 гривень, яка перебувала у чохлі, чорного кольору, вартістю 300 гривень, а також підсилювач торгової марки «Roland micro cube», чорного кольору, вартістю 5000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився у ломбард «Ев.ро.Ломбард « ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 77, де скористався послугами останніх, та отримав за це кошти у сумі 3000 гривень, які реалізував на власні потреби.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 300 гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у даному кримінальному правопорушенні спочатку визнавав, в повному обсязі та вказав, що дійсно у період часу з 14.11.2022 по 24.11.2022, точний час пригадати не зміг перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживав спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав електрогітару торгової марки «Yamaha pacifica 012j», вартістю 11 000 гривень, яка перебувала у чохлі, чорного кольору, вартістю 300 гривень, а також підсилювач торгової марки «Roland micro cube», чорного кольору, вартістю 5000 гривень. Після чого направився у ломбард «Ев.ро.Ломбард « ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 77, де скористався послугами останніх, та отримав за це кошти у сумі 3000 гривень, які реалізував на власні потреби.У вчиненому щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжє покарання обвинуваченому є рецедив злочину.

Речові докази в кримінальному провадженні -відсутні.

Судових витрат - не має

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2024 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбутого частково за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2024.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні -відсутні.

Судових витрат - не має

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1