Справа № 473/6167/25
Номер провадження1-кп/473/461/2025
ВИРОК

іменем України

"25" листопада 2025 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор-стажист ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не одружений, має одну неповнолітню дитину, не має на утриманні осіб похилого віку, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України, шпк «солдат»,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», 01.11.2025 приблизно об 05 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи навпроти своєї співмешканки ОСОБА_5 , наніс не менше одного удару долонею правої руки в ліву частину обличчя останньої, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, повалив ОСОБА_5 на підлогу та, перебуваючи в положенні стоячи над нею, умисно наніс декілька ударів долонями обох рук в ліву та праву частини обличчя останньої, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку голови, не менше трьох ударів у ділянку правого плечового суглобу, а також декілька ударів ногами в область лівого та правого стегна, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців навколо обох очей, трьох синців на правому плечі, синця на правому стегні та синця на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене обвинувачення та не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України відмовся надавати покази.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала пред`явлене обвинувачення та оскільки є співмешканкою обвинуваченого на підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати покази.

Про допит свідків, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту клопотань не заявляли, на допиті свідків не наполягали, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) - вони судом не досліджувалися.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження судом було встановлено, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 04 листопада 2025 року було внесено відомості до ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та розпочато дізнання. Також в матеріалах справи є рапорт від 03.11.2025 року про реєстрацію даних про правопорушення, протокол прийняття заяви та заява потерпілої ОСОБА_5 до поліції з вимогою притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень. Характер та тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 встановлено на підставі висновку судово-медичного експерта від 10.11.2025 року №231, згідно із яким у потерпілої ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синців на правому плечі, синця на правому стегні, синця на лівому стегні, що виникли незадовго до звернення до лікувального закладу, від не менше ніж 6-ти кратної ударної дії тупого предмета (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися, могли утворитися від ударів кулаками, взутими ногами та ін., не виключено в строк, за умов та обставин, на які вказала підекспертна. Ушкодження у ОСОБА_5 відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Різна локалізація та характер ушкоджень унеможливлюють їх утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину. В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла знаходитись в будь-якому положенні відносно особи, що їх спричинила, зручному для їх нанесення.

Оцінюючи в порядку ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є активне сприяння досудовому розслідуванню Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах. Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те що ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому правопорушенні, не має судимостей, проте є обвинуваченим в провадженні за ч.5 ст.407 КК України, де провадження зупинено у зв`язку із мобілізацією.; за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; ОСОБА_4 з 2017 року має статус учасника бойових дій, а також те, що вчинене обвинуваченим правопорушення є проступком проти здоров`я особи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, як про те і просили всі учасники процесу в судових дебатах.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази - відсутні. Матеріальну шкоду не спричинено.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) засуджені за вчинення проступку, після відбуття покарання.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку надіслати на електронну адресу прокурора-стажиста Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя ОСОБА_1