УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/681/26

Провадження №1-кс/751/158/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосуються фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за період з 01.01.2025 по дату винесення ухвали суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 30.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження став рапорт Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, згідно з яким група осіб з числа мешканців м. Чернігова та Чернігівської області здійснює незаконний вилов риби на річці Дніпро та Десна в Чернігівській області, з перевищенням наданих лімітів на вилов різних видів риб, використовуючи при цьому зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які забезпечують безперешкодний вилов риби з перевищенням лімітів, що спричиняє тяжкі наслідки для довкілля.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності з незаконного вилову риби причетний ОСОБА_5 , який під прикриттям використовує дозволи щодо заняття рибним промислом в Чернігівській області на річці Дніпро та річці Десна, на підставі яких підпорядкованим йому рибалкам надано дозвіл на зайняття рибним промислом. При здійсненні зазначеного промислу використовують заборонені знаряддя лову та використовують в декілька разів більшу кількість знарядь лову, чим здійснюють вилов риби більше, ніж у 100-200 разів, ніж зазначено у наданих ОСОБА_5 квотах.

Відповідно до положень статей 40, 93 КПК України, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, прийняття по ньому об`єктивного рішення, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит щодо надання інформації про перелік банківських рахунків, які використовуються ОСОБА_5 у своїй діяльності, щодо реалізації добутих промисловим способом водних біоресурсів.

За результатами розгляду запиту, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про відсутність підстав для надання запитуваної інформації.

Враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, подальшого проведення економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у завірених належним чином копіях, що стосуються фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2025 по 30.01.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- податкова декларація платника єдиного податку (квартальна);

- річна декларація за підсумками 2025 року;

- додаток з ЄСВ у складі річної декларації;

- об`єднана звітність з ПДФО, ЄСВ та військового збору;

- декларація з ПДВ;

- відкриті та закриті банківські рахунки у фінансових установах.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1