Березівський районний суд Одеської області
04.11.2025
Справа № 494/2423/25
Провадження № 1-кс/494/536/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року про арешт майна.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду на 04.11.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК України). В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2025, приблизно о 23:50 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , який не мав відповідного права керування транспортним засобом, керував легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 »та здійснював рух по автодорозі Т1623 зі сторони с. Стрюкове Березівського району Одеської області у напрямку м. Березівка Одеської області, та при цьому перевозив пасажирів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , та позаду - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, рухаючись в указаний вище час по вищевказаній дорозі водій ОСОБА_5 у с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області біля опори ліній електропередач №62,порушив пункти 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав відповідного права керування транспортним засобом, був у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобілю, був неуважним, у темний час доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, яка б відповідала дорожнім умовам, дорожній обстановці, технічному стану автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діяв необережно - не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, та на ділянці дороги, де наявне заокруглення вліво, не впорався з керуванням та як наслідок допустив з`їзд з дороги керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 » за межі проїзної частини з його подальшим перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому 6-8 ребер справа; пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою спини, ампутації 5-го пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження отримані потерпілими відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пункту 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпіли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, у кримінальному провадженні встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України упорушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення огляду вказаної ділянки автодороги Т1623, що біля опори ЛЕП №62 в с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області, зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-змиви з ручки водійських дверей з середини;

-змив з керма автомобіля;

-рукоятка з важеля перемикання коробки передач;

01.11.2025 у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання усіх вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.

На підставі вказаного, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання 04.11.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Також, від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000591, врахувавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України, регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Березівського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025, приблизно о 23:50 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , який не мав відповідного права керування транспортним засобом, керував легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 »та здійснював рух по автодорозі Т1623 зі сторони с. Стрюкове Березівського району Одеської області у напрямку м. Березівка Одеської області, та при цьому перевозив пасажирів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , та позаду - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, рухаючись в указаний вище час по вищевказаній дорозі водій ОСОБА_5 у с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області біля опори ліній електропередач №62,порушив пункти 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав відповідного права керування транспортним засобом, був у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобілю, був неуважним, у темний час доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, яка б відповідала дорожнім умовам, дорожній обстановці, технічному стану автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діяв необережно - не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, та на ділянці дороги, де наявне заокруглення вліво, не впорався з керуванням та як наслідок допустив з`їзд з дороги керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 » за межі проїзної частини з його подальшим перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому 6-8 ребер справа; пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою спини, ампутації 5-го пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження отримані потерпілими відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході проведення огляду вказаної ділянки автодороги Т1623, що біля опори ЛЕП №62 в с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області, зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-змиви з ручки водійських дверей з середини;

-змив з керма автомобіля;

-рукоятка з важеля перемикання коробки передач;

01.11.2025 року постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000591.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені 01 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події ділянки дороги Т1623, що біля опори ЛЕП №62 в с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-змиви з ручки водійських дверей з середини;

-змив з керма автомобіля;

-рукоятка з важеля перемикання коробки передач.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1