Справа № 461/1658/21
Провадження № 1-кп/461/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м. Шептицький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 22.11.2020 приблизно о 01 год. 20 хв. командир 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , спільно з поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , під час патрулювання на території Галицького району м.Львова, а саме на просп. Свободи у м. Львові, виявили автомобіль марки «Lexus GX460», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України, а саме ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі по просп. Свободи у м. Львові, поїхав під дорожній знак 5.33 (пішохідна зона) та продовжував рух, внаслідок чого було прийнято рішення про його зупинку, та який в подальшому зупинився неподалік будинку №3, що на просп. Т. Шевченка у м.Львові. Під час спілкування з ОСОБА_4 працівники УПП у Львівській області ДПП виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння.

У ОСОБА_4 , який усвідомлював настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним правопорушення, з метою уникнення відповідальності, виник умисел на пропонування та надання працівникам поліції, які згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та які відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовими особами, та перебуваючи у форменому одязі, виконували свої службові обов`язки згідно Закону України «Про Національну поліцію», неправомірної вигоди за не вчинення ними у його інтересах з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме щоб останні надали можливість ОСОБА_4 піти з місця події без складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22.11.2020 приблизно о 02 год. 55хв., перебуваючи у салоні службового автомобіля «Тоуоta Prius» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився поруч із будинком №3 на просп. Т. Шевченка у м. Львові, запропонував та надав працівникам УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 гривень однією купюрою та 100 доларів США однією купюрою за не вчинення ними в його інтересах з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме щоб останні надали можливість ОСОБА_4 покинути місце події без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Від вказаних грошових коштів поліцейські відмовились, а ОСОБА_6 викликав слідчо-оперативну групу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, пояснив, що кримінального правопорушення не скоював.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, яка полягає у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі просить закрити.

Обвинувачений клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підтримав та просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України закінчились, обвинуваченого, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням закрити. Обвинувачений про наслідки закриття справи повідомлений, справу просить закрити за власною волею.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину конфіскувати в дохід держав, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити необраним.

Речові докази:

- купюру номіналом 100 доларів США та купюру номіналом 100 грн., - конфіскувати в дохід держави.

- оптичний носій інформації формату DVD-R, на якому збережено відеозапис подій, яка мала місце 22.11.2020 з портативних та автомобільного відеореєстраторів - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9