Справа № 487/9237/25
Провадження № 1-кс/487/392/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 07.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 начальник відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Миколаївського РУП в Миколаївській області, а саме: начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого доступу до файлів та іншої інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах, а саме мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору який упаковано до сейф пакету № PSP1082379 та мобільний телефон марки «Ленова L38-12» чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 до паперового конверту, для подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) інформації, яка може мати значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001559 від 07.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням в області тулуба.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору який упаковано до сейф пакету № PSP1082379. у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що пристрій містить інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано 07.12.2025: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Могильов, Білорусь, білоруса, громадянина України, ніде не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час затримання виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Ленова L38-12 чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 до паперового конверту.

В зв`язку з зазначеним, слідчий зазначає про виникнення необхідності в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, оскільки в ньому може перебувати інформація, що містить охоронювану законом таємницю, та містить інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Миколаївського РУП в Миколаївській області, а саме: начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон» чорного кольору який упаковано до сейф пакету № PSP1082379 та мобільного телефону марки «Ленова L38-12» чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, що знаходиться в них.

Ухвала дійсна до 13.02.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1