Справа № 458/1031/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому просить проводити підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2025, з його участю та участю обвинуваченої в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва з метою недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченої та її захисника, які бажають взяти участь у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання обгрунтовано значною віддаленістю Турківського районного суду Львівської області від місця проживання та роботи обвинуваченої та її захисника, введеним на території України воєнним станом та високими ризиками ракетно-бомбових атак, складною транспортною ситуацією з придбанням та наявністю квитків на будь-який вид транспорту з м. Києва до Львівської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України)

Враховуючи введений в країні воєнний стан та пов`язані з цим ризики, територіальну віддаленість місця знаходження суду від місця проживання та роботи обвинуваченої та її захисника, що свідчить про наявність об`єктивних причини неможливості прибуття до суду, беручи до уваги стадію судового провадження (підготовче судове засідання), наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченої та її захисника в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, дотримання строків розгляду справи, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва з обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2025 об 11:00 год., в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником-адвокатом ОСОБА_3 , зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шевченківському районному суду міста Києва електронною поштою для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1