УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000072 від 07.04.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької областінадійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, учинив кримінальні правопорушення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України у складі організованої злочинної групи за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти, переслідуючи корисливу мету, вчинивши самовільне залишення військової частини та не маючи постійного законного джерела заробітку, діючи умисно, всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розробив план злочинної діяльності організованої групи, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для реалізації поставленої мети, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 , свідомо взявши на себе роль організатора, для організації задуму, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня 2025 року, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості виконавців мешканців Могилів Подільського району Вінницької області, яких раніше особисто знав та підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_6 , який, відповідно до рішення Могилів-Подільської районної територіальної виборчої комісії, являється депутатом Могилів-Подільської районної ради та ОСОБА_4 , з якими зорганізувались в стійке злочинне об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, об`єднаних єдиною метою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_5 створив із вказаними особами згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Не пізніше березня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши добровільну згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як виконавців, на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даної організованої групи, ОСОБА_5 , як організатор, довів до відома всім учасникам організованої групи розроблений ним план злочинної діяльності та розподілив між ними ролі, визначив загальні правила поведінки та стосунки між членами організованої групи, встановив системні заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль ОСОБА_5 , як організатора та керівника зазначеного злочинного об`єднання, полягала у вчиненні системних дій, направлених на створення організованої групи та керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні осіб до членства у організованій групі, розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками, налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями та безпосередності вчинення злочинів, яке полягало в здійснені запису у групі месенджеру телеграм каналу під назвою «повістки Бровари» із свого акаунту під назвою «V» у формі «допоможу виїхати чоловікам в Європу кого цікавить», таким чином здійснюючи підшукання осіб, які мають бажання за певну плату здійснити незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску, визначення конкретного місця для перетину кордону та у подальшому роз`яснення плану дій у Республіці Молдова після незаконного перетину державного кордону України, визначення вартості організації такого перетину та подальшому розподілі незаконно отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а також у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваної ним організованої групи правоохоронними органами та сторонніми особами.

Роль ОСОБА_6 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , добровільно надавши організатору ОСОБА_5 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою ОСОБА_5 , зустрічав осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України у місті Могилів-Подільський, де здійснював інструктаж щодо незаконного переправлення через державний кордон, забезпечував плавзасобами, вказував на конкретне місце перетину державного кордону на річці Дністер та отримував грошові кошти за сприяння у незаконному перетині державного кордону України до Республіки Молдова, які у подальшому передавав ОСОБА_5 для розподілу між всіма учасниками організованої злочинної групи.

Роль ОСОБА_4 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , добровільно надавши організатору ОСОБА_5 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою ОСОБА_5 , зустрічав та здійснював перевезення осіб із міста Вінниця до міста Могилів-Подільський, оминаючи при цьому стаціонарні блок пости, де останні мали здійснити незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через водний простір річки Дністер у місті Могилів-Подільський, Вінницької області, здійснював інструктаж осіб, які повинні були незаконно перетнути державний кордон України та по прибуттю у місто Могилів-Подільський зустрічався із ОСОБА_6 та передавав таких осіб останньому.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо організації незаконного перетину державного кордону України, в березні 2025 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, познайомились з громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою месенджеру телеграм, де ОСОБА_5 повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Надалі не пізніше 19.03.2025, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 20.03.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір річки Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через держаний кордон України, а також узгодив, що вартість такої послуги буде становити 5400 доларів США за обох.

На запропоновані ОСОБА_5 умови, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 погодились та 20.03.2025 прибули на територію автовокзалу «Центральний» по вул. Київській, 8 у м. Вінниці.

Надалі 20.03.2025 близько 07 години ОСОБА_4 , діючи в інтересах організованої групи, та виконуючи роль виконавця щодо сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «HONDA ELEMENT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з міста Вінниці до міста Могилів-Подільського Вінницької області.

Того ж дня, перебуваючи у місті Могилів-Подільському ОСОБА_4 приблизно о 10.00 год. зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_6 .

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_6 дістав зі свого автомобіля пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля ОСОБА_4 , де знаходились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та виконуючи свою роль виконавця пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер. Передавши матраци і зіп-пакети та провівши додатковий інструктаж, щодо способу незаконного перетину, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5400 доларів США, в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , на своєму автомобілі, перевіз ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до місця напроти будинку № 106-Б по проспекту Незалежності в м. Могилів Подільський, де останні вийшли і попрямували до місця на березі річки Дністер, що поруч із будинком № 82 по вул. Михайла Грушевського в м. Могилів Подільський, маршрутом, який їм під час руху повідомляв ОСОБА_5 в ході спілкування по мобільному телефоні зі ОСОБА_7 .

Перебуваючи на березі, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, скориставшись відсутністю працівників прикордонної служби, за допомогою наданих ОСОБА_6 матраців, незаконно переправилися через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Окрім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, повторно, наприкінці квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, познайомились з громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, де ОСОБА_5 зв`язавшись з ними за допомогою месенджера, повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи в інтересах організованої групи, виконуючи роль організатора, дотримуючись попередньо розробленого та перевіреного плану незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначив час і місце, придбав та зберігав засоби для його здійснення за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Михайла Грушевського 11.

Надалі, ОСОБА_5 02.05.2025, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір річки Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а також повідомив, що вартість такої послуги буде становити 7000 доларів США з кожного.

На запропоновані ОСОБА_5 умови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, погодились та того ж дня прибули на територію автовокзалу «Західний» по вул. Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниці.

Надалі, 02.05.2025 близько 16 години ОСОБА_4 , діючи в інтересах організованої групи, щодо сприяння в незаконному переправленню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон, виконуючи роль виконавця, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «HONDA ELEMENT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з м. Вінниці до м. Могилів-Подільського Вінницької області.

У м. Могилів-Подільському ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_6 .

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_6 , виконуючи роль виконавця, дістав зі свого автомобіля «Haval» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля ОСОБА_4 , де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер.

Надалі з ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram», зв`язався ОСОБА_5 . Використовуючи під час розмови функцію гучного зв`язку ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 додатково проінструктували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про порядок, час та місце перетину державного кордону України.

Продовжуючи розмову, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14000 доларів США в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

На виконання цієї вказівки у салоні автомобіля «HONDA ELEMENT» ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти, під час перерахунку яких ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

ОСОБА_4 03.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а 24.10.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Вищезазначена підозра обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.05.2025; висновком судової експертизи відео-, звукозапису, висновком судової лінгвістичної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і інших свідків, показаннями підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 02.05.2025, протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 03.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Надалі 06.05.2025 підозрюваного ОСОБА_12 з місць попереднього ув`язнення звільнено у зв`язку з внесенням визначеної слідчим суддею застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких, закінчувався о 24 годині 00 хвилин 01.07.2025. Строк дії обов`язків продовжено до 03.11.2025 (включно).

30.10.2025 стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, на теперішній час виконання вимог ст. 290 КПК України не завершено.

Досудове розслідування завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 5 томів, мобільну техніку та інші речові докази, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з додатками.

Прокурор також зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушенні. При цьому більш м`який запобіжний захід запобігти зазначеним ризикам не може.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну дії обов`язків на два місяці.

З огляду на викладене прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 (справа №127/13724/25) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 03.05.2025 по 01.07.2025 включно, з визначенням розміру застави, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення визначеної судом застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 у справі №127/20303/25 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжено на 2 (два) місяці, тобто до 30.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 у справі №127/26731/25 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжено на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 03 жовтня 2025 року, в межах строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі №127/30646/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі №127/31095/25 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 (справа №127/13724/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2025 включно.

Прокурором у кримінальному провадженні прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . 30.10.2025 надано доручення старшому слідчому СГ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисникам про завершення досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за №0000072, а також про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення прокурора, 30.10.2025 слідчим СГ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000072 від 07 квітня 2025, про що було повідомлено ОСОБА_4 та його захисника.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, тому ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Оскільки, слідчим СГ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 30.10.2025 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000072 від 07 квітня 2025, то з огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених обов`язків, що застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 (справа №127/13724/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя