печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000501 від 18.03.2025, виявленого та вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

14.11.2025 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки здійсненням попереднього огляду вилучених речей виявлено інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор подав на адресу суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

14.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, сірого кольору в чохлі чорного кольоруз наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями; мобільний телефон марки Iphone 11, білого кольору в чохлі з механічними пошкодженнями з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар»; моноблок сірого кольору Iphone серії C02TV5G2S1G5; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 68 штук; купюри номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки; купюри номіналом 20 доларів США у кількості 9 штук; купюри номіналом 10 доларів США у кількості 3 штуки; купюри номіналом 50 Євро у кількості 5 штук; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 34 штуки; купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук; банківська картка (для виплат) № НОМЕР_2 зеленого кольору.

Під час обшуку здійснено попередній огляд вище зазначених речей, під час якого виявлено інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.11.2025 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000501 від 18.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 14.11.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, сірого кольору в чохлі чорного кольоруз наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями; мобільний телефон марки Iphone 11, білого кольору в чохлі з механічними пошкодженнями з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар»; моноблок сірого кольору Iphone серії C02TV5G2S1G5; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 68 штук з номерами: LB24351221B MB18306803E MB39535167L ML66598346C QE02070402A QE02629673A QE02629620A QE02070507A QE02070505A PE26216095B PE57216494D QE02118377A LH43622101A QG13061707A QB75729582A QL00151008C QE02070401A QE02070403A MK80978833A LB03580320N PB58948694B PF46450698C PE22913984A PB58948692B PF22913985A KD20253629B KF160080258A KB48907336E KB39234778Q QE02070800A LB33479959I QE02629483A QE31579514A PL27457106F QD55561179A QD55561188A QD55561176A QL41408590A QD55561184A FF56373795C KB71025734C KF63129584D KF00153338D FB32679936C HC03681271A FF22688582B KL11957557D HL45800773E DG09654083A KB48544389D DB90118733C HC97936520B HF59639744C KB60008685L DE27890327A KB79424211I KB41000861F HB95025663C HB45211000N LD95095538D LF47427895E PB15691767V PE61459147N PB15691768V PB15691769V PB15691771V PB15691770V; купюри номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки з номерами: JJ19375116A PK64755148B JF35074989A MA50555262A; купюри номіналом 20 доларів США у кількості 9 штук з номерами: JL72132718E MG62640989F MF63044352B PK64224122E PJ34235737C MB53830407J JB79706875B NF22741937A IL29789375D; купюри номіналом 10 доларів США у кількості 3 штуки з номерами: PD20036062B PE43448663A MG61931866A; купюри номіналом 50 Євро у кількості 5 штук з номерами: BC VA771077517 VB VA100581146 VB; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 34 штуки з номерами: ЛИ9440283, КЖ3376110, ЄН6711389, ЄК5465283, ЗП8291218, АЛ4955124, ВТ4037086, ЛЄ2195124, ЄТ0724830, БР6133123, ЄМ8417575, ЛЄ4522595, ЗС3040133, АА3468171, БМ1320266, ГЛ1343725, АР9815857, АР9815857, ВУ0625023, ЄМ9301179, ВУ3828477, ГП4077806, АУ2438227, АТ7938835, ЄС1355140, ЄС0373764, ЄС0721350, ЗМ6583084, ЗП7034923, ЄР7764671, ЛА0781698, КА3610089, КГ5919025, ЕБ0043699, ГС5250338; купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук з номерами: ЄЖ8259852, ЄР7246096, КГ0768258, КЗ5514392, ЛД8557226, КВ8528538, ЄП3016163, ЄП7479863; купюри номіналом 200 гривень у кількості 20 штук з номерами: ВЗ8306801, АК7557103, АЛ6436040, ЄИ4459448, АТ2875184, ЄБ8463690, ВЖ2441523, АП4912579, АТ4948896, БП6351593, АК7271815, АП1700712, ВЄ7426810, ЕЖ5825944, АР8645334, ЄА1965004, ЄД1947249, ДД8869275, ЕИ9065777, АП1450570; банківська картка (для виплат) № НОМЕР_2 зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1