Справа № 589/772/25
Провадження № 1-кс/589/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 березня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 20.01.2025 звернувся до Шосткинської окружної прокуратури із заявою про вчинення дій, та бездіяльність, які містять ознаки злочину, у заяві зазначив, що групою осіб, скоєно низку кримінальних злочинів, однак станом на час подання скарги до суду дані про внесення відомостей до ЄРДР про вчиненя злочину відсутні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Справу просив слухати без його участі.

Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз вищезазначених положень закону та обставин справи дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням завдань кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя має оцінити звернення (клопотання, заяву, скаргу тощо) з урахуванням критеріїв розумності (здорового глузду) та добросовісності.

Предмет злочину за статтею 384 КК України це завідомо неправдиві показання, доповнення до показань, умисне заниження чи завищення показань, а також завідомо неправдиві пояснення, які даються під час провадження досудового розслідування, або неправдиві показання, заяви, висновки, що даються в суді.

Доводи наведені в заяві про злочин, не є предметом злочину, передбаченого ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 20.01.2025 про кримінальні правопорушення не містить достатніх та конкретних даних, які б вказували на наявність у діях певних осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, тому слідчий суддя дійшов висновку, що невнесення відомостей уповноваженими особою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за його заявою не є протиправним, а тому у задоволенні скарги слід відмовити, внаслідок безпідставності.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.01.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1