Справа № 645/4667/25
Провадження № 1-кп/645/465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 03.02.2025 року, за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 06.10.2025 ухвалою суду (постановленою на місті) прийнято відмову обвинуваченого від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 року постановлено доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000320 від 03.02.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України.

На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу захисника залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-270007902 від 21.10.2025 року, виданим Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 12.12.2025 року адвокат ОСОБА_4 заявив собі відвід, як захиснику обвинуваченого та посилався на положення п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, а саме: наявність незгоди обвинуваченого щодо обраного захисником способу захисту та невиконання обвинуваченим законних пора захисника в цій справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтвердили наявність вказаних обставин та підтримали заяву захисника про самовідвід.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви захисника.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Слід зазначити, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ст. 13 Закону про БПД). І під час реалізації цієї гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника. Останній призначається за постановою слідчого (прокурора) або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

ВС у постанові від 21.11.2024 року у справі № 748/1972/19 зазначив, що ефективність захисту не є тотожним досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних і достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб. Подальша незгода обвинуваченого з позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його.

У цій справі захисник за призначенням сам заявив про свою відмову від виконання обов`язків захисника на підставі п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, що на думку суду, у разі незадоволення клопотання може завдати непоправної шкоди інтересам неповнолітнього обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про прийнятя відмови захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника на підставі п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК) та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років (п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК).

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи викладене, а також гарантоване право обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення прав інших учасників та з метою забезпечення повної реалізації обвинуваченому ОСОБА_5 своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника на підставі п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000320 від 03.02.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 07.01.2026 року о 10.00 год до Немишлянського районного суду міста Харкова (б-р Богдана Хмельницького, буд. 32/38, м. Харків).

Окрім того, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, захиснику належить до 07.01.2026 року вчинити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченого, а саме: ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000320 від 03.02.2025 року, які знаходяться в Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1