Справа № 482/2504/25
Номер провадження 1-кс/482/778/2025
20 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ,
підозюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймають участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,
В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_5 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у березні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 31.03.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого її збуту, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.
У цей же день, тобто 31.03.2025 у період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 11 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557 виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям, під яким виявлено та вилучено металеву банку з написом «Ситро», в середині якої знаходився згорток в ізоляційній стрічці зеленого та жовтого кольорів, який містить в собі 95 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 32,9168грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам.
Крім того, у травні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та осіб, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, розфасували та почали зберігати з метою подальшого збуту.
У цей же день, тобто 09.05.2025 у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 26 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, виявлено та вилучено металеву банку від напою «CARLING», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, який містив в собі 45 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам.
Також, у липні 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11.07.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,4258 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0062 грам,особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0121 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0123 грам, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 49,759 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, у цей же день, тобто 11.07.2025 о 18 год. 27 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вийшли із другого під`їзду зазначеного багатоквартирного будинку, при цьому ОСОБА_5 тримав в руках пакет білого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого останні сіли до вказаного вище автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , на якому розпочали рух містом Миколаєвим в бік вулиці Ігоря Бедзая.
У подальшому, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 100 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві, Миколаївської області, за географічними координатами 46.897816, 32.028267, виявлено та вилучено упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-зеленого кольору, який містив в собі 109 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,2696 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0030 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0063 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0066 грам, психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 33,064 грам.
Також, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 200 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві, Миколаївської області, за географічними координатами 46.8986729, 32.0287718, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «АТБ» білого кольору, поліетиленовий пакет з написом «Гиппо» білого кольору, поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-білого кольору, який містив в собі 90 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,1562 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0032 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0058 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0057 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 16,695 грам.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чугуїв Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше судимий, а саме 14.07.2020 Артемівським міським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Чугуїв Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 03.10.2025, відповідно до якого останній показав місця розміщення ним та ОСОБА_5 «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області; - протоколами огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до яких встановлено факти спілкування між останніми щодо підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, фасування та маскування наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, та безпосередньо факти придбання та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів»; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
Враховуючи те, що розслідування вказаних злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з дня повідомлення особам про підозру неможливо закінчити у строк до 25 листопада 2025 року, так як необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: - закінчити проведення та витребувати висновки експертів щодо проведення комплексних судових експертиз, в тому числі молекулярно-генетичних, комп`ютерно-технічних експертиз, що підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень та вибухово-технічних експертиз, щодо предметів вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку. При цьому необхідно враховувати значне навантаження експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими здійснюється експертне дослідження; - здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків підозрюваних, з цією метою отримати ухвали слідчого судді, за результатами яких здійснити відповідний аналіз інформації, яка міститься у банківських рахунках, та скласти протоколи їх огляду; - після отримання висновків раніше призначених судових експертиз та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остаточні підозри і вирішити питання про повідомлення про нові підозри за новими фактами; - отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент складаються відповідно до раніше наданих доручень (НСРД проводилося протягом 8 місяців і на даний час не отримано останні протоколи); - розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що негласні слідчі (розшукові) дії проводилися протягом 8 місяців і становлять великий об`єм розсекречених матеріалів;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч.5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст. ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;
- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених
п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження.
Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є тривала процедура розсекречення матеріалів НСРД, велика призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, тривала перевірка причетності до вказаного злочину інших осіб, великий обсяг слідчих дій, а з урахуванням воєнного стану в Україні, постійної агресії російської федерації, численних обстрілів та оголошеннями повітряної тривоги, вказане суттєво ускладнює, а іноді унеможливлює своєчасність та оперативність їх проведення.
Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 25.11.2025.
З огляду на це, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 25.02.2026.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення. Підозрювані та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. 25.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 ст.366КК України.
26.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: - закінчити проведення та витребувати висновки експертів щодо проведення комплексних судових експертиз, в тому числі молекулярно-генетичних, комп`ютерно-технічних експертиз, що підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень та вибухово-технічних експертиз, щодо предметів вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку. При цьому необхідно враховувати значне навантаження експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими здійснюється експертне дослідження; - здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків підозрюваних, з цією метою отримати ухвали слідчого судді, за результатами яких здійснити відповідний аналіз інформації, яка міститься у банківських рахунках, та скласти протоколи їх огляду; - після отримання висновків раніше призначених судових експертиз та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остаточні підозри і вирішити питання про повідомлення про нові підозри за новими фактами; - отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент складаються відповідно до раніше наданих доручень (НСРД проводилося протягом 8 місяців і на даний час не отримано останні протоколи); - розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що негласні слідчі (розшукові) дії проводилися протягом 8 місяців і становлять великий об`єм розсекречених матеріалів;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч.5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст. ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;
- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду. При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991). У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше. Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1