Провадження № 1-кп/161/1335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000569 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, інваліда 3-ї групи, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у 2015 році, точного часу, дати та місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, без дозволу органів з надання сервісних послуг МВС, з мотивів безперешкодного користування транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотокалясок», в якому зазначено, що «експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється», здійснив електрозварювальні роботи в місці маркувального майданчику транспортного засобу марки "Citroen", моделі "C25", реєстраційний знак НОМЕР_1 , із наявним номером кузова - НОМЕР_2 , із сторонніми металевими частинами, які не входять до конструкції кузова, внаслідок чого знищив маркувальне позначення номера кузова даного автомобіля.

Згідно з висновком експерта від 12.09.2025 №СЕ-19/103-25/10228-КДТЗ встановлено, що в місці нанесення ідентифікаційного позначення та вздовж маркувального майданчика автомобіля, наявні металеві частини металу, які закріпленні до кузова автомобіля за допомогою електрозварювання, виявлені стороні металеві частини, які не входять до конструкції кузова автомобіля. Ідентифікаційне маркувальне позначення номера кузова відсутнє на маркувальній панелі у зв`язку з її заміною.

Так, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.290 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заміні агрегатів транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, разом з тим, кримінальний проступок, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 датований у 2015 році, точної дати, місця та часу органом досудового розслідування не встановлено, при цьому в даний час пройшло понад 3 роки з дня вчинення, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.314-316, 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінального відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.290 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000569 від 31.07.2025 закрити.

Арешт, що накладений на транспортний засіб марки "Citroen", моделі "C25", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", 1994 року випуску, VIN-код - НОМЕР_2 , та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 11.10.2006 Луцьким МРЕВ, на транспортний засіб марки "Citroen", моделі "C25", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", 1994 року випуску скасувати.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 11.10.2006 Луцьким МРЕВ, на транспортний засіб марки "Citroen", моделі "C25", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", 1994 року випуску, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 ..

Речовий доказ транспортний засіб марки "Citroen", моделі "C25", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", 1994 року випуску, VIN-код - НОМЕР_2 , та ключі до нього, який поміщено на штраф майданчик за адресою: смт. Іваничі (кадастровий номер земельної ділянки: :00:016:0200) повернути ОСОБА_4 ..

Речові докази оптичні диски, які містять відеозаписи подій, що відбувались 30.07.2025 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: