Справа № 646/1385/22
№ провадження 1-кп/646/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000281 від 17.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 30.08.2022 близько 06 год. 30 хв., діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій йому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на території внутрішнього двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але не звертаючи на це увагу та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись на дистанції приблизно в 1 м від ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та наніс їй не менше 10 ударів дерев`яною палицею, яку тримав в своїй правій руці, в ділянку правої руки між кистю руки та ліктем та в ділянку нижньої частини лівої руки. Тим самим ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: закриту травму правого передпліччя у вигляді перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, що не була небезпечною для життя в момент заподіяння, але спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно з п.п. 2.2.1. «а», «б», «в», 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6; підшкірні гематоми обох передпліч, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У поданій письмовій заяві потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Претензій матеріального характеру не має. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, просили його задовольнити та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000281 від 17.09.2022 підлягає обов`язковому закриттю.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у пункті 20 роз`яснено, що закриваючи кримінальне провадження, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат, тощо.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, ст. 392, ч. 477, ч. 5 ст. 532, ст. 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17.09.2022.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1