печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 591 КПК України,

УСТАНОВИВ:

12.12.2024 засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 591 КПК України, в якій просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06.11.2024 № 3188/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 з України до Турецької Республіки для виконання вироків судів як передчасний, необґрунтований та протиправний.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 591 КПК України передбачено, що рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Дії слідчого судді при підготовці скарги, поданої у порядку ст. 591 КПК України, до розгляду по суті, чинним КПК не визнаені.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 цього Кодексу у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України у разі, коли скарга, подана у порядку ст. 303 даного Кодексу після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скаргя підлягає поверненню.

У той час, як Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11 вказала, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві. Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 3188/5 винесено 06.11.2024. У скарзі адвокат вказує, що наказ отримано 10.12.2024, однак до матеріалів скарги не долучено будь-яких підтверджень отримання наказу цього дня. За таких підстав слідчий суддя позбавлений можливості дослідити дотримання стороною захисту десятиденного строку, встановленого для його оскарження.

Враховуючи, що скарга подана з пропуском строку і заява про поновлення пропущеного строку скаржником не подана, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 395, 591 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1