ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування встановленно, що 08.05.2025, близько 11 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», виїжджаючи на автомобільну дорогу 0-1013 на перехресті з вулицею Незалежна в селі Триліси Фастівського району Київської області, з ґрунтової дороги без назви, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого виїхав на вище вказане перехрестя, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автомобільній дорозі 0-1013 в напрямку центру села Триліси, з ліва на право відносно напрямку руху першого транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, закритого перелому лівої кінцівки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

Також внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обох легенів, множинних переломів ребер з обох сторін та остистих виростків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

В діях водія автомобіля марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

08.05.2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.05.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`ягніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Постановою слідчого від 30.07.2025 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

08 жовтня 2025 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лебедин Сумської області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1