Провадження № 1-в/537/84/2025
Справа № 536/2027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 19.09.2024 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, згідно пункту 9 частини 1 цієї статті суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 з 08 листопада 2024 року перебував на обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Іспитовий строк скінчився 19 вересня 2025 року.

Як вбачається з подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , яке на даний час відноситься до Кременчуцької міської територіальної громади.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також листом Ради суддів України №9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, враховуючи положення п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на даний час с. Мала Кохнівка не належить до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

З огляду на викладене, у Крюківського районного суду м. Кременчука відсутні правові підстави для розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Дана справа за діючими правилами територіальної підсудності є підсудною Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відтак, подання підлягає поверненню особі, яка його подала, що не позбавляє її права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 повернути начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1