Справа № 461/6011/25
Провадження № 1-кп/461/563/25
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом скерування судової повістки на його поштову адресу, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Ухвала суду не виконана. Обвинувачений не був доставлений до суду. З повідомлення ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації та проживання не перебуває протягом двох місяців, веде антисоціальний спосіб життя, на даний час його місце перебування не відоме, а тому здійснити привід не представилося можливим.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила повторно клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу до обвинуваченого не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання немає, останній за викликом суду неодноразово не з`явився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, м.Теребовлі, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16.10.2025 о 12:30 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16.
Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , начальнику Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1