Справа № 153/1142/24
Провадження №11-кп/801/60/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 ,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року, яким ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ними зазначеного кримінального правопорушення.

У судове засідання, призначене на 05.01.2026, не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 , клопотань про відкладення до апеляційного суду не надсилав.

З огляду на це, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу, оскільки обвинувачений був присутній у минулому судовому засіданні, тому про апеляційний розгляд йому було відомо. Крім цього, вказав, що в апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , а тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Інші учасники апеляційного провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Беручи до уваги те, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, у своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_12 та те, що останній, знаючи про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився до апеляційного суду і не повідомив про причини своєї неявки, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та доставити його у судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6.) на 10 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Ямпіль) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3