провадження № 1-кс/361/1893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час патрулювання території працівниками відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 08 жовтня 2025 року, близько 12 години 40 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, по вулиці Погребський Шлях біля будинку № 26, за порушення Правил дорожнього руху (п. 2.1.А, п. 2.1.Б, п. 2.3.В, п. 2.9А) зупинено транспортний засіб марки «Ваз» моделі «2121», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході спілкування з останнім виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Надалі останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат огляду 0.94‰. Під час складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_4 запропонував та надав співробітникам ВРПП Броварського РУП ГУНП в київськійй області неправомірну вигоду за не складання адміністративного матеріалу, на що отримав відмову та нехтуючи попередженнями співробітників поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, все одно поклав до дверної карти грошові кошти у сумі 1500 гривень за не складання адміністративного матеріалу відносно нього. Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 08 жовтня 2025 року, близько 12 години 40 хвилин керував транспортним засобом марки «Ваз» моделі «2121», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, по вулиці Погребський Шлях біля будинку № 26, побачив червоно-сині проблискові маячки, працівники поліції його зупинили за порушення правил дорожнього руху, а саме не пристебнутий ремінь безпеки та в ході подальшого спілкування у виявлено відсутність посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Працівники поліції виявили у ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти тест на предмет наявності алкоголю в крові за допомогою приладу Драгер. ОСОБА_4 на пропозицію поліцейських пройти огляд погодився, результат пройденого огляду склав 0.94 ‰. ОСОБА_4 повідомлено про складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він присів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля та з метою уникнення адміністративної відповідальності поклав до передньої правої двері вказаного автомобіля грошові кошти у загальній сумі 1500 грн, про що попередньо неодноразово попереджався працівниками поліції.

08 жовтня 2025 року, у період часу з 14 години 21 хвилина до 14 години 30 хвилин в установленому законом порядку, проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги, за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, по вулиці Погребський Шлях біля будинку № 26, де на момент огляду знаходився службовий автомобіль марки «Haval» моделі «Н2», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні з проблисковими маячками на даху. По периметру кузова вказаного автомобіля знаходяться написи «Поліція». При огляді салону зазначеного вище транспортного засобу, у кишені дверної карти правої передньої двері виявлено 3 (три) грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії та номеру: ЕІ8005034, АБ058750, ЄД3706782.

09 жовтня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей грошових купюр номіналом 500 гривень кожна серії та номеру: ЕІ8005034, АБ058750, ЄД3706782 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, недопущенню зникненню, втрати або пошкодження речових доказів.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а так само передбачено рядом статей КК України.

Згідно з п. 4 ч 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені ,пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 0001897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з коротким викладом обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 09 жовтня 2025 року зазначені у клопотанні грошові купюри визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 09 жовтня 2025 року.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що грошові купюри, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001897 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на майно- грошові кошти номіналом 500 гривень кожна серії та номеру: ЕІ8005034, АБ058750, ЄД3706782, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 08 жовтня 2025 року, у період часу з 14 години 21 хвилина до 14 години 30 хвилин на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автодороги, за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, по вулиці Погребський Шлях біля будинку № 26, де на момент огляду знаходився службовий автомобіль марки «Haval» моделі «Н2», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, з метою збереження зазначених речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження, розпорядження та користування на зазначене вище майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1