Справа № 577/2340/18
Провадження № 1-кп/577/6/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та неодноразово не зявлялася в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повторно заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду ОСОБА_6 вже була оголошена в розшук та надавалися дозволи на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаних ухвал закінчився. Крім того, існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають обгрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно санкції ст.185 ч.5 КК України їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 12 рр. Обвинувачена ніде не працює не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово була засуджена. Вказане свідчить про те, ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння злочинів та може продовжувати свою злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для повторного надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Остання переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, скоїла особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 07 до 12 років.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора від 21.03.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2025 року о 12.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3