Справа № 571/2188/25
Провадження №1-кп/571/217/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000624 від 17.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи в дружніх відносинах з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обіймаючи відповідні посади, являлись працівниками правоохоронного органу, а також згідно з п. 1 примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України - службовими особами, які наділялися всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих військовослужбовців та мали право одноособово приймати рішення, віддавати накази, забезпечувати виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки, не пізніше липня 2023 року, з метою отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 за здійснення впливу на прийняття рішень командуванням вказаного загону, тобто на осіб уповноважених на виконання функцій держави, вступила в попередню змову зі своїм племінником-військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, начальником групи інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_4 , майстер-сержантом ОСОБА_6 , який в силу виконання своїх службових обов`язків мав змогу підшуковувати військовослужбовців з метою отримання від останніх неправомірної вигоди за вплив ОСОБА_4 на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, майстер-сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою збагачення, діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у липні 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у селі Березове Сарненського району Рівненської області, висловив пропозицію військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_5 категорії - водію 3 групи ІПС 1 відділення ІПС ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_7 , що за надання, попередньо обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі від 3000 до 5000 доларів США, остання здійснить вплив на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невключения ОСОБА_8 в наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про його переведення до комендатури швидкого реагування з подальшим відрядженням в оперативне підпорядкування підрозділів, що виконують бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій оборонної операції Сил оборони у складі угрупування військ.

У подальшому, 03.10.2023, близько 07 год. 41 хв., майстер-сержант ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, перебуваючи в селі Березове Сарненського району Рівненської області, діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , під час чергової зустрічі із старшим солдатом ОСОБА_8 , запевнив останнього, що за надання неправомірної вигоди, розмір якої визначила ОСОБА_4 в розмірі 4000 доларів США, остання здійснить вплив на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виключення ОСОБА_8 з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про його переведення до комендатури швидкого реагування з подальшим відрядженням в оперативне підпорядкування підрозділів, що виконують бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій оборонної операції Сил оборони у складі угрупування військ.

31.10.2023 через ненадання інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм 3 групи ІПС 1 відділення ІПС ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_8 ОСОБА_4 та майстер-сержанту ОСОБА_6 обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за здійснення відповідного впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважених на виконання функцій держави, ОСОБА_8 було переведено до комендатури швидкого реагування з подальшим відрядженням в район ведення воєнних (бойових) дій на території Донецької області.

Надалі, ОСОБА_4 в лютому 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході спілкування з майстер-сержантом ОСОБА_6 обумовила останньому, що за надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, остання здійснить вплив на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про повернення старшого солдата ОСОБА_8 з відрядження (району ведення воєнних дій) до пункту постійної дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, майстер-сержант ОСОБА_6 , упродовж 15.02.2024 - 22.02.2024 в ході телефонних розмов та 22.02.2024 близько 19 год. 52 хв., перебуваючи селі Березове Рокитнівського району Рівненської області під час безпосередньої зустрічі з старшим солдатом ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від старшого солдата ОСОБА_8 , підтвердив пропозицію, що у разі надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 здійснить вплив на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про повернення старшого солдата ОСОБА_8 з відрядження (району ведення воєнних дій) до пункту постійної дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, 23.02.2024 близько 09 год. 20 хв. майстер-сержант ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Березове Сарненського району Рівненської області, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» обумовив старшому солдату ОСОБА_8 , визначений ОСОБА_4 розмір неправомірної вигоди, яка склала 5000 доларів США, за надання якої ОСОБА_4 пропонували здійснити вплив на прийняття рішення, невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про повернення старшого солдата ОСОБА_8 з відрядження (району ведення воєнних дій) до пункту постійної дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, як висловлення пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

24 липня 2025 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

24 липня 2025 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченій роз`яснено положення ч.4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475,395 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 24 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000624 від 17.07.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1