Провадження № 1-кс/592/7725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002912 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.11.2025 під час патрулювання працівниками УПП по вул. Івана Виговського, неподадік від будинку № 4 в місті Суми працівниками поліції, зупинений військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомив, що має при собі три полімерні згортки та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною - кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «PVP», які останній виклав на капот службового автомобіля працівників патрульної поліції.

12.11.2025 року в період часу з 15:27 год по 16:18 год проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, по вул. Івана Виговського, неподалік від буд. 4 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час даної слідчої дії з капоту службового транспортного засобу працівників патрульної поліції було вилучено три згортки зіп-пакет, замотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору та один зіп-пакет з вмістом речовини аналогічного походження. Окрім того, під час огляду місця події також було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Poco C75, м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № PSP 1314596.

З метою отримання відомостей по номерам телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 12.11.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 під час події, що мала місце 12.11.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 12.11.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 під час події, що мала місце 12.11.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7