№ провадження 1-кс/208/4545/25
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за узгодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за узгодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зразків голосу і мовлення підозрюваного ОСОБА_14 , які містяться на оптичних дисках судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №208/10621/25 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 від 15.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_14 та справа №208/10621/25 провадження №1-кс/208/4007/25 за клопотанням процесуального керівника від 08.10.2025 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_14 до 15.11.2025, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів вказаних оптичних дисків.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000093 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні зазначається, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.08.2025 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_14 відносно останнього проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про що складено протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю за особою та надані відеозаписи за участю останнього.

З метою встановлення чи належить голос і мовлення у відеозаписах НС(Р)Д підозрюваному ОСОБА_14 , 05.11.2025 призначена судова експертиза відео-, звукозапису, яка на виконання надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.11.2025 до слідчого надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_15 № СЕ-19/104-23/43419-В3 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме керуючись ст.69 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення запитань, поставлених на вирішення судової експертизи відео-, звукозапису, надати додаткові зразки голосу і мовлення ОСОБА_14 .

Також в обґрунтування клопотання слідчий посилався, на необхідність отримання зразків голосу і мовлення підозрюваного ОСОБА_14 , які містять на оптичних дисках судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме справа №208/10621/25 та справа №208/10621/25 провадження №1-кс/208/4007/25, мають суттєве значення для встановлення винних осіб у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши доводи клопотання та матеріали, що додані до нього в його обґрунтування, слідчий суддя не може погодитися з такими твердженнями.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Відповідно до розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156 «Про затвердження Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі. Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу). До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

Враховуючи зазначене наразі не використовуються оптичні диски для збереження запису судового засідання. Такі записи зберігаються в централізованому сховищі даних.

Отже, стороною обвинувачення, не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають оптичні диски з технічними записами судових засідань, доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення оригіналів цих дисків.

Підводячи підсумок вищезазначеному, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 221-222 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за узгодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1