печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слдічого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002255 від 05.11.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слдічого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002255 від 05.11.2024, посилаючись на те, що 29.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності, а саме: Грошові кошти в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США (які були поміщені до спец-пакету НПУ СУ №PSP1039601). Арешт на вилучені грошові кошти не накладено. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала, просила задовольнити та повернути вилучені грошові кошти.

Слідчий не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. 29.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності, а саме: Грошові кошти в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США (які були поміщені до спец-пакету НПУ СУ №PSP1039601). Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені грошові кошти, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки адвокат довів в судовому засідання походження грошових коштів та не входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0002255 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 29.10.2025 майно, а саме: грошові кошти в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1