справа № 208/216/26
№ провадження 1-кс/208/269/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000033 від 08.01.2026 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

Просить накласти арешт на:

Вилучені 08.01.2026 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України:

- шорти зі слідами РБК;

- шкарпетки.

Вилучені 08.01.2026 в ході проведення огляду місця у квартирі АДРЕСА_1 :

- ніж.

Вилучені 08.01.2026 в ході проведення огляду місця події у тамбурі буд. АДРЕСА_2 :

- сорочку чорного кольору;

- куртку чорного кольору..

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, 07.01.2026 року близько 22.30 год. від диспетчера "103" надійшло повідомлення про те, що в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 чоловік отримав ножове поранення. Виїздом встановлено, що 07.01.2026 о 22.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в під`їзді за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив не менше трьох ножових поранень в область обличчя (брови, губи) та черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: колото-різана рана передньої серцевої стінки, проникаюче поранення у черевну порожнину з пошкодженням печінки, внутрішньо черевна кровотеча.

08.01.2026 проведено огляд місця у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- ніж.

08.01.2026 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання проведено обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- шорти зі слідами РБК;

- шкарпетки.

08.01.2026 проведено огляд місця події у тамбурі буд. АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- сорочку чорного кольору;

- куртку чорного кольору.

08.01.2026 вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000033 від 08.01.2026 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000033 від 08.01.2026 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

вилучене 08.01.2026 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- шорти зі слідами РБК;

- шкарпетки;

вилучене 08.01.2026 в ході проведення огляду місця у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- ніж;

вилучене 08.01.2026 в ході проведення огляду місця події у тамбурі буд. АДРЕСА_2 , а саме:

- сорочку чорного кольору;

- куртку чорного кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1