Справа № 358/24/26 Провадження № 1-кс/358/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2026 близько 15.50 години громадянин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні актової зали Богуславського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс», що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, пров. Возз`єднання 8, демонстрував предмет зовні схожий на ручну гранату, яку останній зберігає за місцем проживання (ЄO 51).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000066 віл 05.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.01.2026 в службовому кабінеті № 1 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване по вул. Франка 14, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції піротехнічний виріб учбово-тренувальний з написом «ПІРО-5». Вказаний виріб поміщено до спеціального пакету VS2111700 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в

Київській області.

Враховуючи те, що вилучений 06.01.2026 в ході проведення огляду предмет, а саме піротехнічний виріб учбово - тренувальний з написом «ПІРО-5», є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 06.01.2026 визнаний речовим доказом.

Таким чином, можливість розпоряджатись майном, а саме піротехнічним виробом учбово тренувальним з написом «ПІРО-5», може призвести до його знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задовольнити.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання у його відсутність.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на піротехнічний виріб учбово тренувальний з написом «ПІРО-5», який був вилучений 06.01.2026 в ході проведення огляду в службовому кабінеті № 1 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський р-н, Київська область, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1