провадження № 1-кс/294/718/25
справа № 294/1701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2023 до слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 22.05.2023 о 10 год. 40 хв. невідома особа за допомогою фішингового посилання, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 52040 грн. 74 коп., які було знято з карти для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її донька розмістила оголошення про продаж хутряної жилетки, вказавши при цьому контактний номер потерпілої НОМЕР_3 . У подальшому, 21.05.2023 на месенджер «Viber», який установлений у мобільному телефоні потерпілої, від абонента з мобільним номером НОМЕР_4 , який підписаний як « ОСОБА_6 », надійшло повідомлення про намір придбання вказаної жилетки через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 22.05.2023 о 07 год. 30 хв. покупець під назвою « ОСОБА_6 » надіслала повідомлення потерпілій про оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переслала їй посилання. У подальшому, потерпіла перейшла за надісланим їй посиланням, де ввела дані своєї банківської картки, але завершити дану операцію система їй не дозволила. Після чого, о 10 год. 40 хв. на телефон потерпілої стали надходити повідомлення про те, що з її кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів в сумі 22167 грн. 60 коп. та в сумі 21112 грн. 00 коп., та з карти для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів у сумі 8671 грн. 14 коп., яких вона не виконувала та не погоджувала.

В ході проведення аналізу виписки по рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 належних ОСОБА_5 , які отримано на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що 22.05.2023 о 10:40, 10:41, 10:45 відбувся переказ грошових коштів через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до інформації наданої на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 24.11.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано переказ « ОСОБА_7 », а саме: 22.05.2023 о 10:40, 10:45 на картку отримувача № НОМЕР_2 у сумі 20000 грн. та 21000 грн. відповідно; 22.05.2023 о 10:41 на картку отримувача № НОМЕР_1 у сумі 8500 грн.

Відповідно до сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3 огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої причетності осіб до привласнення, та в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по банківських (карткових) рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому згідно зі ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - до інформації з можливістю вилучення речей і документів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про рух коштів по банківських (карткових) рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій з повною їх розшифровкою, в період з 00:00 год. 22.05.2023 по 00:00 год. 22.06.2023;

- інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу (назва банківської установи), з використанням якого здійснювалось обслуговування банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.05.2023 по 00:00 год. 22.06.2023;

- інформації про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської картки, у тому числі перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу (назва банківської установи), з використанням яких здійснювалось обслуговування банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.05.2023 по 00:00 год. 22.06.2023;

- копії документів, які надавалися особою для відкриття банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 (паспорт громадянина України, картки платників податків та ін.);

- копію договору про відкриття банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ;

- графічне та відео зображення особи з камер банківського терміналу, через який відбувалось зняття грошових коштів з банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.05.2023 по 00:00 год. 22.06.2023;

- інформації про всі скарги, які надходили щодо використання вищевказаних банківських карток з вказівкою дат, змісту та даних особи, яка з ними зверталася.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19