Провадження № 1-кп/761/1069/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

із застосуванням відеоконференції з захисником ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0000189 від 10.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Ворошиловградської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення обвинувального акта до судового розгляду та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, перебуває на території РФ, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором. Крім того, просила об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000252 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, в одне судове провадження.

Захисник заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні відносно ОСОБА_7 , мотивуючи свої доводи тим, що органом досудового розслідування не встановлено фактичного місця знаходження ОСОБА_7 та останній не обізнаний щодо кримінального провадження відносно нього. Щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 615 КПК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів, 27.07.2020 ОСОБА_7 у спосіб, визначений КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

21.08.2020 ОСОБА_7 оголошено у розшук та згідно з даними виконання доручення щодо розшуку останнього, ОСОБА_8 перебуває на території РФ, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Судом в порядку та спосіб, визначений ст. 323 КПК України, було здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», на веб-сайті суду щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання.

Крім того, прокурором також публікувались повістки у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що органом досудового розслідування, прокурором вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст.ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а судом було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_7 про судові засідання з розгляду обвинувального акта щодо нього.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, відноситься до переліку статей, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, здійснення повідомлення останнього про розгляд обвинувального акта щодо нього в порядку і спосіб, визначений КПК України, тривалий період переховування ОСОБА_7 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_7 оголошений у розшук, перебуває на території РФ, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 16.08.2022 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України (справа № 761/7843/22), передано головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України (справа №761/27980/21)

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.297-1, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000189 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження,який відбудеться в судовому засіданні о 09 год 50 хв. 21 листопада 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297- 5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000189 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України (справа № 761/27980/21) в одне провадження з кримінальним провадженням №0000252 від 23.07.2021 (справа №761/7843/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді