Провадження № 1-кп/591/857/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0001241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, з вищою освітою, одруженого, що працює комірником ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу закладу «Шалена Шкварка», що розташований за адресою: м. Суми, площа Покровська, буд. 15, підійшов ззаду до автомобіля марки «Mazda-6», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , в якому знаходились остання та ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, почав наносити удари кулаками рук по задній частині транспорту. У цей час з даного автомобіля вийшов ОСОБА_6 , який зробив зауваження та прохав припинити незаконні дії, але ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, виражаючись нецензурною лайкою, обійшов автомобіль та продовжив наносити удари ногами та кулаками рук по передній частині автомобіля, чим пошкодив та завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 19066,83 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підійшов до останнього та, стоячи напроти нього, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та удари ногами в ділянку гомілки, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: у тім`яній ділянці по середній лінії голови садно смугасте розміром 1х0,3 см вкрите в центрі коричневою кірочкою, що відшаровується, по перифирії на більшому протязі без кірки рожевого кольору; на передній поверхні верхньої третини правої гомілки синець неправильної овальної форми розміром 10х7 см зеленувато жовтого кольору, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 1823 від 25.11.2025, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, у ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 пошкодив куртку «PUMA», що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3819,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема він пояснив, що 25.10.2025, перебуваючи біля закладу «Шалена Шкварка», почав наносити удари по автомобілю ногами і руками. Коли вийшов водій автомобіля, то він безпричинно наніс йому удари руками по голові та ногою по гомілці. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив вибачення у потерпілих, які його вибачили.

Оскільки пояснення обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює комірником ФОП ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6239 грн. 80 коп. витрат за проведення товарознавчих експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1