Справа № 544/2901/25
пров. № 1-кс/544/389/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000494 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старша слідча вказує на те, що СВВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке 17.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Зокрема, 17.11.2025 близько 16:30год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись мопедом з електродвигуном по вул. Сінна в напрямку перехрестя з вул. Спартака в м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, порушивши чинні на транспорті правила, що забезпечують рух, здійснив наїзд на велосипед, ззовні схожий на марку «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку попереду ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «Пирятинська лікарня».

Під час проведення огляду місця події 17.11.2025 було вилучено велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , та мопед з електродвигуном, належний ОСОБА_5 . Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1.Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 17.11.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старша слідча за погодженням прокурора вказує на те, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба у накладенні арешту на майно а саме, на вилучені в ході огляду місця події велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , та на мопед з електродвигуном належний ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання без його участі.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Від власника мопеда з електродвигуном ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які було виявлено та вилучено за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 17.11.2025.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , та на мопед з електродвигуном, належний ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке слідча просить накласти арешт, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000494 від 17.11.2025, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.11.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на велосипед марки «Україна», який належить на праві власності ОСОБА_6 , та мопед з електродвигуном, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власники майна за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1