Справа № 461/5825/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2705/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , підозрюваній у кримінальному провадженні №0000932 від 19 липня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваної: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у кримінальному провадженні №0000932 від 19 липня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000932 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року таке клопотання задоволено та обрано підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці. Покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_8 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.12.2025 року. Контроль за виконанням ухвали покладено на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , виконання - на ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області - за місцем проживання підозрюваної.

Своє рішення слідчий суддя, мотивував наявністю обґрунтованої підозри, доведеністю ризиків, врахувавши при цьому особу підозрюваної, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді захисники підозрюваної ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_8 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. Апеляційний розгляд проводити за участі підозрюваної та її захисника.

В обґрунтування апеляційних вимог покликаються на те, що оскаржуване судове рішення є незаконним і необгрунтованим. Зазначають, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

У судовому засіданні до початку розгляду справи захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_7 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

З`ясувавши думку учасників судового справи, підозрюваної ОСОБА_8 , яка підтримала відмову від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_9 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подали апеляційну скаргу відмовилися від неї за згоди самої підозрюваної ОСОБА_8 , заперечень від прокурора не надійшло, то відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , підозрюваній у кримінальному провадженні №0000932 від 19 липня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4