Номер провадження 1-кп/404/325/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, працюючий керуючим ресторану «Локація», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, маючий на утриманні малолітню доньку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.114-1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у період з 09.09.2025 по 19.09.2025 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

У серпні 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , пристав на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо адміністрування каналу у Інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_6 » id: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому публічно поширювалася інформація про місця, де представники місцевого ТЦК та СП здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформацію про маршрути пересування представників ТЦК та СП, використовуючи умовні позначення нібито погодних умов у регіоні.

На виконання вищевказаного злочинного умислу з 27 серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням належного йому мобільного телефону «Xiaomi Redmi А5», model 25028RN03Y, imeil: НОМЕР_1 ітеі2: НОМЕР_2 , якому встановлено сім картка з номером НОМЕР_3 , за допомогою облікового запису (акаунту) під іменем (логіном) «Alex», з унікальним id: 8.851.068.785, зареєстрованим за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , почав здійснювати функції адміністратора каналу у Інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_6 » id: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Користувачі вказаного телеграм - каналу, використовуючи telegram-bot з назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) можуть надсилати до каналу повідомлення про перебування представників ТЦК та поліції, що проводять мобілізаційні заходи в м. Мала Виска, Кіровоградської області. Місця перебування представників ТЦК та поліції користувачі завуальовують під «погодні явища» на тій чи іншій місцевості та називають їх умовно різними кольорами. Зокрема учасники каналу використовують наступні слова: сонце, хмарно, дощ, гроза, сині, зелені, тощо.

До функцій адміністратора Телеграм-каналу «Погода Мала Виска» належало додавання та видалення учасників групи, видалення реклами, а також розміщення повідомлень про розташування патрулів ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до місцевості. При цьому, повідомлення, з метою конспірації містили умовні слова «Сонце», що означало відсутність представників ТЦК та СП та поліції, « ОСОБА_7 », що означало наявність представників ТЦК та СП та поліції відповідно, «Гроза», що означало спільні наряди представників ТЦК та СП та поліції на певній локації та інші.

Єдиною метою створення цього Телеграм-каналу було поширення серед його учасників інформації про точні місця, де представники ТЦК та СІ І Кіровоградської області здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ТЦК та СП. У подальшому, у вказаному Телеграм-каналі під адмініструванням ОСОБА_3 в указаний вище період його учасниками безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками ТЦК та СП заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказаного Телеграм-каналу, які мали такі наміри.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.

Умислом ОСОБА_3 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованого останнім інформаційного Телеграм-каналу «Погода Мала Виска» встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цей канал, у якому розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, ОСОБА_3 , шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування Телеграм-каналу «Погода Мала Виска», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у ньому, а також наповнення каналу контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній, як адміністратор вказаного каналу, маючи можливість впливати на наповнення його контенту, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК та СП, а також видаляти з каналу осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації. Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_3 у Телеграм-каналі «Погода Мала Виска» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпорядкованим йому підрозділам, під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах міста Мала Виска Кіровоградської області та передмістя, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованим ОСОБА_8 . Телеграм-каналом, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність учасників охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_9 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованому ним Телеграм-каналі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Так, 09.09.2025 у телеграм-групі «Погода Мала Виска» о 09:29 розміщено повідомлення: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », о 10:28 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », об 11:04 - «Заправка ОККО хмарно», о 12:55 - «Біля ринку дождь з грозою», о 13:54 -«Нова почта хмарно», о 14:31 - «ПТУ 2 сині і зелений».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у телеграм-групі «Погода Мала Виска» о 21:17 розміщено повідомлення: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 21:18 - «Дастер по селу мала виска!!».

19.09.2025у телеграм-групі «Погода Мала Виска» о 07:48 розміщено повідомлення: «При виїзді збираються», о 08:27 - «По селу хмари».

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку та призову, відомостей, зокрема у інтернет-месенджері «Telegram» через глобальну мережу «інтернет», про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33. 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від

18.09.2025№ 11291, через поширення інформації про місця розташування мобільних груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) з аудиторією понад 218 користувачів, мешканцям м. Мала Виска вдалось уникати зазначених місць здійснення оповіщення. За результатом чого, вдалося виявити та оповістити в цей період менше військовозобов`язаних осіб у зазначених в телеграм каналі «Погода Мала Виска» місцях, ніж зазвичай. Таким чином, поширена в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з аудиторією понад 218 користувачів ускладнює мобілізаційний процес на території Маловисківської громади, чим перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

На підставі викладеного, забезпечуючи безперешкодне розміщення у Телеграм-каналі «Погода Мала Виска» в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 у період з

09.09.2025по 19.09.2025 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_3 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 - 30.09.2025 року.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, яка раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді 5-ти років позбавлення волі. Крім того, сторони в порядку ч.2 ст.75 КК України добровільно узгоджують про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_11 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 114-1 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст.114-1 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню доньку. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Арешт накладений слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025 р. - скасувати.

Судові витрати в справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2025 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000107 від 28.08.2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi» ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025 р. - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» та сім-карту «Vodafon», які передані на відповідне зберігання ОСОБА_3 залишити останньому як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1