Справа № 303/4051/25
Провадження №1-кп/303/378/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

10 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про застосування приводу у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ), мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 332 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання яке було призначено на 18 червня 2025 року, 23 липня 2025 року,04-13,25 серпня 2025 року, не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь - яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.

Захисник в підготовче судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України відкласти на 22 вересня 2025 року 11 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ), мешканця АДРЕСА_2

Копію ухвали направити начальнику Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_5