Провадження №1-кс/592/6440/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002302 від 06.09.2025 р. у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 р. близько 22 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи неподалік від під`їзду № 5 по пр. М. Лушпи, буд. 29 в м. Суми та вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1985 року виготовлення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, не маючи права на використання та розпорядження транспортним засобом ОСОБА_5 , 05.09.2025, близько 22 год. 49 хв. прибув до прибудинкової територію, яка розташована за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 29, навпроти під`їзду № 5, де знаходився транспортний засіб марки - ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_6 та дозволу на користування транспортним засобом, натиском руки відчинивши вікно дверцяти з лівої водійської сторони автомобіля, відчинив двері та сівши на водійське сидіння від`єднав дроти від замку запалення та перемикаючи останні запустив двигун автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 та не маючи законної підстави на керування вказаним транспортним засобом, поїхав на ньому у власних справах по м. Суми, завдавши ОСОБА_6 збитку згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 16.09.2025 СЕ-19/119-25/15028-АВ на суму в 31810 грн. 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на суму 31810 грн. 92 коп.

22.09.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4). утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1