Справа № 157/1987/25
Провадження №1-кс/157/452/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході якого встановлено, що 08.11.2025 близько 13 год. поліцейським офіцером громади Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області виявлено факт незаконного вилову риби промисловими знаряддями лову у вигляді неводу у водоймі канаві в урочищі «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, здійснене невідомими особами чоловічої статі.

Під час проведення 08.11.2025 року огляду місця події, а саме території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу канави виявлено та вилучено знаряддя для вилову риби невід та рибу виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук (загальна кількість 184 одиниці).

Тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані речі 08 листопада 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час огляду місця події 08.11.2025 на території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу меліоративної канави знаряддя для вилову риби - невід та рибу виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук (загальна кількість 184 одиниці).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. На уточнююче питання слідчого судді не зміг пояснити, яким чином арешт майна, що передано на зберігання, перешкодить його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню, обґрунтувавши клопотання усталеною практикою.

Володільці майна, щодо якого вирішується питання про арешт, не встановлені.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином підставою для арешту майна є існування одночасно двох умов: майно є або об`єктивно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та наявність ризиків, що таке майно може бути втрачене.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього,протоколів допиту свідків, протоколу огляду речей, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного вилову невідомими особами чоловічої статі риби промисловими знаряддями лову у вигляді неводу у водоймі меліоративній канаві в урочищі «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, що було виявлено 08.11.2025 близько 13 год ПОГ Камінь-Каширського РВП. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 08.11.2025 року встановлено, що на місці події було виявлено предмет схожий на саморобний прилад для вилову водних біоресурсів невід та полімерний мішок білого кольору з вмістом риби, а саме: виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук (загальна кількість складає 184 одиниці). Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_4 від 08.11.2025 ці невід та рибу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ці факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх в такій кількості до кримінального провадження від 08.11.2025 невід та рибу визнано речовими доказами у справі. Визначено невід помістити на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, рибу передати на відповідальне зберігання

Заявою (розпискою) ОСОБА_5 підтверджується отримання на зберігання полімерного пакету з рибою, який буде зберігатись у морозильній камері.

Нормами частини другої статті 100 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 7 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі Порядок), вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, дізнавача, який здійснює таке провадження.

Речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

Пунктом 8 Порядку встановлено, що відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, дізнавач, який здійснює таке провадження.

Відповідальною за зберігання речових доказів в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що призначається наказом керівника такого органу або наказом керівника слідчого підрозділу, підрозділу дізнання відповідно до повноважень (далі - відповідальна особа). Згідно із зазначеним наказом з числа посадових осіб органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, призначається також особа, яка заміщує відповідальну особу в разі її відпустки, відрядження чи тривалої відсутності з інших причин, та особа, в якої на відповідальному зберіганні знаходиться дублікат ключів від обладнаного приміщення чи спеціального сейфа.

Альтернативні варіанти поводження із речовими доказами у виді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передбачені зокрема частиною 6 ст. 100 КПК України, зокрема такі речові докази можуть передаватись для реалізації, знищуватись та передаватись для їх технологічної переробки. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Аналізуючи зазначене, слідчий суддя зауважує, що законодавством передбачено порядок зберігання речових доказів, а також інші альтернативні варіанти щодо доказів, які вилучені з цивільного обороту або піддаються швидкому псуванню. Крім того, визнання майна та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні надає їм спеціальний статус та покладає обов`язок відповідального поводження. Враховуючи, що речові докази передані на зберігання, а саме: невід до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; риба ОСОБА_5 , що буде зберігатись у морозильній камері по вул. Янівка, 104 в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району, слідчий суддя не вбачає жодних ризиків їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження неводу та риби, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 08.11.2025 на території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського р-ну Волинської області, знаряддя для вилову риби невід; рибу виду «Щука» в кількості 7 штук; рибу виду «Окунь» у кількості 158 штук; рибу виду «Ротань» у кількості 10 штук; рибу виду «Плотва» у кількості 9 штук.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.11.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6