overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1361/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16.10.2025 року м. Дніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 11-00 годину 04.11.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Виклик свідка ОСОБА_1 здійснити відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України за місцем перебування у службовому відрядженні.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 14:00 год. 17.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/2267/17
Провадження № 1-кп/201/1284/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000470 від 22 червня 2016 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, заміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, працевлаштованої сестрою-господинею в Нікопольській дитячій міській лікарні, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року після апеляційного розгляду в провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року скасовано вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 14 лютого 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно частини 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що порядок проведення судового розгляду регламентовано Главою 28 КПК України.

Частиною 2 ст. 347 КПК України визначено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 347, 372, 416 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК призначити до судового розгляду в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13) на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4948/25
Номер провадження 1-кп/213/308/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До підготовчого судового засідання не з`явився обвинувачений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 з 14 серпня 2025 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою солдат.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав, потерпілий не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК України- явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Солдат ОСОБА_6 з 14.08.2025 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 по посаді солдата резерву 317-ї запасної роти, за інформацією командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомити суд про звільнення з військової служби, задля поновлення провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/935/25
Провадження № 1-кп/390/83/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2025, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год 14 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 20.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/727/2841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 11.03.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 11.03.2025 року, повернути ОСОБА_4 , вилучений 26.03.2025 року під час обшуку кабінету №210 в приміщенні Хотинської багатопрофільної лікарні, за адресою: Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Богдана Хмельницького, 4, мобільний телефон iPhone 13 із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та SIM картку мобільного оператора НОМЕР_3 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/2003/23
Провадження №1-кп/155/44/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.10.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4917/25
Провадження № 1-кп/279/653/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000335 від 09.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначено об 15:00 год. 23.10.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі утримується в СІЗО ДУ "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Дніпровським районним судом м.Києва (справа № 755/15922/25).

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб ; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК УКраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на день постановлення ухвали триває воєнний стан в Україні, з метою забезпечення безпеки осіб, зокрема обвинуваченого, а також досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, гарантування права доступу до правосуддя як одного з основоположних прав людини, закріпленого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є передбачені законом підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, о 15:00 год. 23.10.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації СІЗО ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 15:00 год. 23.10.2025 року в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перебувати поруч до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Київський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1225/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
До початку розгляду клопотання по суті, старший слідчий ОСОБА_2 , яка звернулася до суду з даним клопотанням, подала заяву про повернення вищезазначеного клопотання.
Прокурор також подав заяву в якій просив повернути клопотання без розгляду.
Вирішуючи клопотання слідчого про повернення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву та повернути клопотання старшому слідчому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №366/3217/25
Провадження № 1-кп/366/299/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2025 року сел. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000 3783 від 27.06.2025, яке надійшло від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно підозрюваного,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003783 від 27.06.2025, від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає, що може клопотання може бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003783 від 27.06.2025, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 27 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, сел. Іванків Вишгородського району Київської області) у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Провадження 1-кс/557/264/2025
Справа 557/1751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 08.07.2025,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 08.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2025 о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001039 від 08.07.2022 за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування та розпоряджання майном, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 20.10.2025.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5