Справа № 932/6100/24
Провадження № 1-в/932/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком на1 рік,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав:

08.10.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання надійшли розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 14.10.2024 ОСОБА_4 у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень. У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язок періодичної реєстрації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальні правопорушення у період випробувального терміну не вчиняв. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 78 КУпА, за що 02.01.2025 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження. Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, станом на 29.08.2025 року у період строку випробування засуджений ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення не вчиняв.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що 02.01.2025 року було винесено письмове попередження, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 20.08.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 20.08.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: