№ 1-кс/756/2568/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002140 від 26.08.2025, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України, з посиланням на те, що 15 серпня 2025 року, посадові особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме особа, яка уповноважена взаємодіяти з Центральним депозитарієм при проведенні загальних зборів Товариства ОСОБА_5 , голова загальних зборів акціонерів Товариства ОСОБА_6 та секретар загальних зборів Товариства ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, підробили протокол № 9 позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства.

В кримінальному провадженні було призначено почеркознавчі експертизи, для встановлення ідентичності підписів в протоколі № 9 від 15.08.2025 р., позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та для встановлення ідентичності підписів на протоколах № 4 та № 12 від 14.08.2025 р., Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою проведення почеркознавчих експертиз для отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться в посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.08.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригінали протоколів № 4 та № 12 від 14.08.2025 р., про підсумки голосування на дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів «Акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- копії протоколу реєстраційної комісії щодо результатів реєстрації акціонерів та копії протоколів №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, про підсумки голосування на дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів «Акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- тридцять документів з вільними зразками підпису ОСОБА_8 ;

- тридцять документів з вільними зразками підпису ОСОБА_9 ;

- копія наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, станом на 14.08.2025, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- копія статуту, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1