Справа № 950/3292/25
Номер провадження 1-кс/950/603/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року до Лебединського райсуду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 15.10.2025 року голова СФГ «Перлина» ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 (м. Лебедин) з заявою про факт, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України невідомою особою, з метою внесення відповідних відомостей до ЄРДР, з доданими до нього документами.

Проте, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведені у заяві голови СФГ «Перлина» ОСОБА_4 від 15.10.2025 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник Лебединського ВП в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З матеріалів, доданих до скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні вбачається, що 15.10.2025 року голова СФГ «Перлина» ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 (м. Лебедин) з заявою, в якій викладено обставини, що на думку заявника свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що невідома особа на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні СФГ «Перлина» поблизу с. Караван встановила саморобні металеві загострені штирі. Під час обробітку такої земельної ділянки трактором Д-Дір 8130, державний номер НОМЕР_1 15.10.2025 року близько 08.30 години саморобним металевими загостреними штирями було пошкоджено шину колеса трактора Д-Дір 8130. У зв`язку із чим СФГ «Перлина» завдано збитків на суму 100 000 грн. (а.с. 6-8).

З матеріалів перевірки звернення ОСОБА_4 , наданих ВП № 3 (м. Лебедин) і досліджених в судовому засіданні вбачається, що звернення ОСОБА_4 від 15.10.2025 року було розглянуто уповноваженими особами Лебединського ВП, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи ознак адміністративного та кримінального правопорушення (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали звернення ОСОБА_4 до Лебединського відділення поліції, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник 15.10.2025 року подав до ВП № 3 (м. Лебедин) письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до якого додав матеріали на підтвердження свого звернення.

Проте, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених заявником внесено не було, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_4 від 15.10.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 91, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_4 голови СФГ «Перлина» від 15.10.2025 року про скоєння невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5