Справа № 738/1610/25
№ провадження 1-в/738/234/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просить зарахувати йому цілодобовий домашній арешт з 19.03.2017 по 16.05.2017 року у строк покарання у відповідності до ч. 7 ст. 72 КК України із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що вироком антикорупційного суду від 30.05.2023, ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.12.2023, а також постановою Верховного суду від 10.09.2024, ухвалених стосовно нього, в строк призначеного йому покарання не зараховано термін попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту. Так, стосовно нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 березня 2017 року йому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16 травня 2017 року. Просить зарахувати йому у строк покарання цілодобовий домашній арешт на підставі ч. 7 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухав засудженого, його захисника та прокурора, дослідив письмові матеріали, встановив фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 3692 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання. У порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 15.03.2017 року до 18.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку суду, кримінальні правопорушення були вчинені у 2017 році.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 грудня 2023 року вирок Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року в частині визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначення покарання змінений. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, у решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року вирок Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 грудня 2023 року залишені без змін.

Вказаними судовими рішеннями не вирішувалося питання про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання, перебування його під цілодобовим домашнім арештом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2017 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 03 серпня 2023 року, статтю 72 КК України доповнено частиною 7 «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Відповідно до частин 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту з 19 березня 2017 року по 16 травня 2017 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1