Справа № 676/6869/25
Провадження № 1-кс/676/1774/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2025 року невстановлена особа використовуючи термінал мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 здійснивши телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_3 (попередньо телефонувавши 30.08.2025 з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 ), представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши її в оману під приводом закриття кредитного рахунку у вказаній банківській установі, використовуючи персональні дані, які вона повідомила, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 48700 грн., які двома безготівковими транзакціями вивела з розрахункового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_5 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_7 ), чим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 48700 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 04.09.2025 року, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 надала наступні показання, що близько 3-4 років тому вона оформила кредит через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Кам`янець-Подільський з метою придбання нового мобільного телефону. До 03.09.2025 потерпіла користувалася мобільним телефоном № НОМЕР_8 до якого в неї були підв`язані всі додатки у мобільному телефоні. 30.08.2025 о 16:05 до потерпілої на вказаний номер телефону зателефонувала невстановлена особа з мобільного телефону № НОМЕР_4 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала чи є в потерпілої в користуванні банківський рахунок та чи бажає продовжити обслуговування банківського рахунку. У свою чергу ОСОБА_3 повідомила, що не має бажання користуватися послугами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на цьому розмова завершилася. 02.09.2025 о 13: 20 до неї зателефонувала невстановлена особа з мобільного телефону № НОМЕР_3 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала чи бажає потерпіла зробити у них кредитну банківську картку . у свою чергу ОСОБА_3 відповіла, що бажає зробити та в подальшому у мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитаннями про персональні дані та закриття мого кредитного рахунку. Весь час я розмовляла з представником банку та робила відповідно до порад, які їй казали. Під час цього до потерпілої у чаті додатку «Телеграм» надходили повідомлення із комбінацією цифр, яку повідомила особі, з якою розмовляла. В подальшому потерпілій надійшло смс-повідомлення із комбінацією цифр (пароль), яку вона повідомила особі, з якою розмовляла. Після цього особа повідомила, що кредитний рахунок буде закритий та розмова завершилася. Увійшовши до мобільного додатку банку після розмови із особами, які телефонували із мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , яким вона повідомила свої персональні дані, потерпіла виявила, що грошові кошти в сумі 48700 гривень, оформивши кредитну позику в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з її банківського рахунку НОМЕР_9 на рахунок невідомої потерпілій особі, який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_4 », а саме НОМЕР_10 .

Тому з метою встановлення місця знаходження викраденого грошових коштів у слідчого виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих (термінальних) обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 02.09.2025 р. по 00:00 год. 11.09.2025 р., для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 02.09.2025 р. по 00:00 год. 11.09.2025 р., за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; Місце знаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 02.09.2025 р. по 00:00 год. 11.09.2025 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів; Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя