ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/147/25 Справа № 706/870/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Христинівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Христинівському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 ухвалою Христинівського районного суду від 24.09.2025 відведений від розгляду вказаного клопотання, суддя ОСОБА_6 також ухвалою Христинівського районного суду від 11.09.2025 відведена від розгляду зазначеного клопотання, тобто у Христинівському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000356.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000356, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного клопотання Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати з Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді