Справа № 405/4538/25
провадження № 1-кс/405/2316/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000431 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

18.09.2025 за вх.№5788/25 від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у якому остання просить здійснювати дистанцій розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000431 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований електрона пошта .

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення участі захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000431 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000431 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 18 вересня 2025 року о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в системі відеоконференц зв`язок «EASYCON», в якому зареєстрована за ідентифікатором електронної пошти .

Роз`яснити захиснику підозрюваної ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання ( ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4