ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріли заяв заставодавців - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про повернення частини застави, внесеної в межах кримінального провадження №0001216 від 01.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшли зазначені заяви, у яких заставодавці: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просили повернути їм частину внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25 застави у розмірах: 724 925 грн на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АКБ «Індустріалбанк» (квитанція від 11.09.2025); 287 000 грн на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк» (Київська філія) (квитанція від 08.09.2025); 165 500 грн на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (Київська філія) (квитанція від 08.09.2025).

Подаючи вищевказані заяви, заявники посилалися на зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 колегією суддів Апеляційної палати ВАКС, якою постановлено ухвалу від 14.10.2025 у справі № 991/8142/25 про скасування ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025, якою було застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 та визначено розмір застави, яку і було сплачено заставодавцями. Зважаючи на застосування колегією суддів Апеляційної палати ВАКС від 14.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 20 000 000 грн, яка значно перевищує розмір раніше визначеної слідчим суддею та сплаченої заставодавцями застави, заявники просили повернути їм останню відповідно до внесених ними її частин, а саме у розмірах: 724 925 грн, 287 000 грн та 165 500 грн.

Подані заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані ВАКС під номерами справ № 991/10850/25, № 991/10851/25 та № 10852/25.

Враховуючи, що заяви подані стосовно одного й того ж предмету, а саме повернення частини застави за підозрюваного ОСОБА_6 в одному й тому ж самому кримінальному провадженні № 0001216 від 01.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку про об`єднання цих справ в одне судове провадження у справі за № 991/10850/25.

У судовому засіданні заявники підтримали свої заяви, просили їх задовольнити, підтвердивши, що зазначені кошти не були звернені у дохід держави, що не позбавляє можливості їх повернення заставодавцям.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув та жодних пояснень чи клопотань по суті поданих заяв не подав.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд цієї справи за відсутності прокурора.

Дослідивши заяви та додані до них матеріали, заслухавши думку заявників-заставодавців, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів (п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ № 15 від 11 січня 2012 року).

Як слідує з поданих документів, на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25 за підозрюваного ОСОБА_6 заставодавцями сплачено заставу в загальному розмірі 1 177 425 грн, яка складається з:

- 724 925 грн, сплачених ОСОБА_5 відповідно до платіжної інструкції № 1 від 11.09.2025;

- 287 000 грн, сплачених ОСОБА_4 відповідно до квитанція від 08.09.2025;

-165 500 грн ОСОБА_3 відповідно до квитанція від 08.09.2025.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від 14.10.2025 (справа № 991/8242/25) частково задоволено апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_7 , у зв`язку з чим скасовано ухвалу слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 20 000 000 грн.

Слідчий суддя встановив, що застава, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі попередньої ухвали свідчого судді ВАКС від 04.09.2025, не була звернена в дохід держави, а тому підлягає поверненню у відповідності до розмірів її сплати заставодавцями, тобто:

- в розмірі 724 925,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_5 в AT «Індустріал банк»;

- в розмірі 287 000 грн на рахунок № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_4 в AT "Ощадбанк"(Київська філія);

- в розмірі 165 500 грн на рахунок № НОМЕР_3 відкритий ОСОБА_3 в AT "Ощадбанк"(Київська філія).

За таких обставин, заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2,7, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_1 відкритий в AT "Індустріал банк") грошові кошти в розмірі 724 925,00 грн (сімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , рахунок № НОМЕР_2 відкритий в AT "Ощадбанк" (Київська філія) грошові кошти в розмірі 287 000,00 грн (двісті вісімдесят сім тисяч гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі №991/8242/25.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , рахунок № НОМЕР_3 відкритий в AT "Ощадбанк" (Київська філія) грошові кошти в розмірі 165 500,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1