Справа № 458/880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

заступник начальника начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року № 0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступник начальника начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року № 0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та зобов`язати уповноважену особу відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять конфіденційну інформацію, для проведення судово-медичної експертизи, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який 22.08.2025 доставлений із КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалась кваліфікована медична допомога.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що що у провадженні СВ ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене 22.08.2025 року до ЄРДР № 0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 року приблизно о 14.35 год., на 124 км автодороги Львів-Самбір- Ужгород, водій автомобіля "Land Rover" DISCOVERY реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 . здійснила виїзд на зустрічну смугу руху на закритому повороті праворуч де здійснила зіткнення з автомобілем марки Merсedes-Benz Sprinter р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом правої кінцівки, перелом у ліктьовому суглобі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було доставлено в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а з даної установи був переведений до відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», де останньому надавалась кваліфікована медична допомога.

29.08.2025 року слідчим у кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», пункту 4.4 Розділу 1.3 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень встановлено що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу для проведення судово-медичної експертизи, а саме оригіналів наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя

АДРЕСА_2 .

22.08.2025 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

По кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу для проведення судово-медичної експертизи, а саме оригіналів наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя

АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи не можливо без медичної експертизи, а саме оригіналу наступного документа: медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні посадових осіб відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений оригінал медичної картки стаціонарного хворого містить відомості, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення та відповідно до законодавства України про охорону здоров`я становлять лікарську таємницю. Відповідно до ст.162 КПК України, відомості що можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, вилучення речей та документів, що мають значення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику тким особам.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 прибув, клопотання підтримує в повному обсязі.

Ініціатор клопотання заступник начальника начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтрумує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, яка звернулася з клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що повністю узгоджується із ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 000101 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону врегульовано питання щодо лікарської таємниці, згідно якої медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована і не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Водночас ст..20 Закону України «Про інформацію» гарантує доступ до інформації.

Однак ч.ч.1,2 ст..21 Закону України «Про інформацію» передбачає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація і конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Також ст..14 Закону України «Про захист персональних даних» регулює процедуру поширення персональних даних, де стоїть вимога про те, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних, І поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Лікар зобов`язаний на вимогу пацієнта надати таку інформацію повністю і в доступній формі.

В особливих випадках, як передбачають Основи законодавства України про охорону здоров`я, коли повна інформація може завдати шкоди здоров`ю пацієнта, лікар може її обмежити.

Правила використання відомостей, що стосуються лікарської таємниці - інформації про пацієнта, на відміну від медичної інформації - інформації для пацієнта, встановлюються ст..40 Основ законодавства України про охорону здоров`я.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні посадових осіб відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року № 0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 надати слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 і перебуває у володінні посадових осіб даного медичного закладу з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який 22.08.2025 доставлений у відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , де останньому надавалась кваліфікована медична допомога.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , або заступником начальника відділення поліції- начальником СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 10.09.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 10.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1