ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа №607/24829/25 Провадження №1-кп/607/2125/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 30.10.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бежів, Черняхівського району Житомирської область, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді командира 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

29.10.2025 близько 16:40 у ОСОБА_3 , перебуваючи на території проїжджої частини по вул. Бродівська, у м. Тернопіль, виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заповненого на його ім`я.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 29.10.2025 близько 16:45, рухаючись автомобілем марки «Audi» моделі «A3» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Бродівська, у м. Тернопіль, неподалік будинку №50, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, працівниками поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, визначенні законом.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно 29.10.2025 близько 16:50 перебуваючи на території проїжджої частини, по вул. Бродівська, у м. Тернопіль, неподалік будинку №50, пред`явив інспектору УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 та інспектору взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 заповнене на його ім`я.

2. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

3. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

4. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 302, 381,382, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи на суму 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету WAR1376718 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1