Номер провадження № 1-кс/932/6827/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, що полягає у не розгляді слідчим його клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.12.2025 р. скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрований та проживає у місті Харкові, яке є прифронтовим населеним пунктом та перебуває під постійними обстрілами. Виїзд до суду створює додаткову небезпеку для його життя та здоров`я, що об`єктивно ускладнює можливість його особистої присутності. Крім того, ОСОБА_3 не має фінансової можливості забезпечити його відрядження та покрити витрати, пов`язані з особистою участю у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на стислі строки розгляду скарги, з метою забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_5 .

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0001644 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, які надати слідчому судді до 12 години 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання за участю представника заявника в режимі відеоконференції, що призначене на 04.12.2025 року о 15.30 годин, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1