Справа № 203/3202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів клопотань, які розглядались слідчими суддями у кримінальному провадженні № 0000857 від 03.10.2024 року, а саме: 1.Справа № 757/54645/24-к Провадження № 1-кс-46499/24 Суддя ОСОБА_6 Матеріали клопотання про проведення обшуку житла судді ОСОБА_3 ; 2. Справа № 757/236/25-к Провадження № 1-кс-203/25 Суддя ОСОБА_7 . Матеріали клопотання про арешт майна мобільних телефонів судді та ноутбука. ; 3. Справа № 757/54529/24-к Провадження № 1-кс-46402/24 Суддя ОСОБА_6 . Матеріали клопотання про проведення обшуку житла адвоката ОСОБА_8 ; 4. Справа № 757/61094/24-к Провадження № 1-кс-4467/25 Суддя ОСОБА_9 . Матеріали клопотання про арешт майна, вилученого у адвоката ОСОБА_8 ; 5. Справа № 757/54643/24-к Провадження № 1-кс-46497/24 Суддя ОСОБА_6 . Матеріали клопотання про проведення обшуку в службовому кабінеті судді ОСОБА_3 ; 6. Справа № 757/234/25-к Провадження № 1-кс-202/25 Суддя ОСОБА_7 . Матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у службовому кабінеті судді ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, з посиланням на норми статей 159, 163 КПК України, обвинувачений зазначив про те, що запитувана інформація та документи мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ для доведення обставин, які виправдовують обвинуваченого, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до цих речей і документів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання через його необґрунтованість.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу відповідно до частини 6 вказаної статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За підпунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.

Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Як слідує з матеріалів даного кримінального провадження № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва під час досудового розслідування постановлялися ухвали, в тому числі і зазначені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Метою звернення до Суду із цим клопотанням обвинувачений зазначив, що на момент постановлення ухвал про проведення обшуку, у розпорядженні слідчого судді було вочевидь недостатньо доказів для того, щоб надати дозвіл на проведення відповідних слідчих дій. Що вказує на очевидну незаконність як проведених обшуків, так і постановлених відповідних ухвал. Обвинувачений наголошував на необхідності перевірки фіксації судових засідань, де розглядались відповідні клопотання та дослідженні матеріалів клопотань про накладення арешту на майно, оскільки по деяким клопотанням пропущені строки звернення до слідчого судді, а також ці клопотання подавались до суду декілька разів, тобто шляхом маніпуляції автоматизованим розподілом, тобто шляхом реалізації стороною обвинувачення повноважень.

З огляду на зазначене, отримати документи, про які йде мова у клопотанні обвинуваченого, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд сприймає той факт, що сторона обвинувачення не мала можливості надати на ознайомлення вказані матеріали у порядку статті 290 КПК України, оскільки фактично вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і не є матеріалами досудового розслідування. Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Тобто, за допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні обвинуваченого, буде виконано завдання кримінального провадження, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, подане обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з можливістю виготовлення обвинуваченим та адвокатом копій документів, а також копій аудіо-, відеозаписів судових засідань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 164, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання стороні захисту тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ:1. № 757/54645/24-к Провадження № 1-кс-46499/24 Суддя ОСОБА_6 матеріали клопотання про проведення обшуку житла судді ОСОБА_3 ; 2. Справа № 757/236/25-к Провадження № 1-кс-203/25 Суддя ОСОБА_7 . Матеріали клопотання про арешт майна мобільних телефонів судді та ноутбука. ; 3. Справа № 757/54529/24-к Провадження № 1-кс-46402/24 Суддя ОСОБА_6 . Матеріали клопотання про проведення обшуку житла адвоката ОСОБА_8 ; 4. Справа № 757/61094/24-к Провадження № 1-кс-4467/25 Суддя ОСОБА_9 . Матеріали клопотання про арешт майна, вилученого у адвоката ОСОБА_8 ; 5. Справа № 757/54643/24-к Провадження № 1-кс-46497/24 Суддя ОСОБА_6 . Матеріали клопотання про проведення обшуку в службовому кабінеті судді ОСОБА_3 ; 6. Справа № 757/234/25-к Провадження № 1-кс-202/25 Суддя ОСОБА_7 . Матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у службовому кабінеті судді ОСОБА_3 - з можливістю виготовлення обвинуваченим та адвокатом копій документів, а також копій аудіо-, відеозаписів судових засідань.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 11.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10