Провадження № 1-кс/742/1319/25
Єдиний унікальний № 742/5072/25

23 вересня 2025 року м.Прилуки
ВСТАНОВИВ:
21.09.2025 близько 11:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 , рухаюсь по вул. Вокзальна, м.Прилуки від вул.Миколаївська, в напрямку вул.В.Чорновола, виконуючи маневр повороту ліворуч на стоянку, не надала перевагу у русі мотоциклу марки Honda модель РС 34 р.н. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті останній втратив керування та впав на правий бік мотоцикла. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху та перелому виликого горбка правого плеча.
22.09.2025 постановою слідчого автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл марки Honda модель РС 34 р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 до мотоцикла марки Honda модель РС 34 р.н. НОМЕР_4 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з автомобілем марки Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів .
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до повідомлення слідчого Прилуцького РВП власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду спрви.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію «Агро Фаворит» за адресою: Чернігівській область, Прилуцький район, с.Рудівка, вул.Космонавтів, 20, та мотоцикл марки Honda модель РС 34 реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 який поміщено на територію Прилуцького РВП за адресою: Чернігівській область м.Прилуки вул.Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 до мотоцикла марки Honda модель РС 34 реєстраційний номер НОМЕР_4 ,які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1165483.
22.09.2025 постановою слідчого автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл марки Honda модель РС 34 реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 до мотоцикла марки Honda модель РС 34 р.н. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрований транспортний засіб марки: Mercedes-Benz модель GLS 450, р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Надаючи оцінку дослідженим доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення.
Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на транспортний засіб за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.
Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить ОСОБА_3 та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної причетності транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті. Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.
За викладених обставин, вважаю, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб належний ОСОБА_3 підлягає задоволення.
Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями на визначення місця зберігання речових доказів, то вимоги про визначення місця зберігання майна на яке накладається арешт не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6