ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1960/25 Справа № 214/2437/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000067 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.01.2025 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду

визнано винним за ч.1 ст. 126 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. ст. 71, 72 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, які виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій останній просить вирок суду, щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків до покарання за даним вироком приєднати повністю не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2025 року, остаточно призначити до відбування обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та пробаційного нагляду строком на1 рік, які слід виконувати самостійно з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК .

В решті вирок залишити без змін.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначену дату, 30 липня 2025 року та 30 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 до приміщення Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні не з`явився.

У зв`язку з чим колегія суддів прийшла до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, у зв`язку із тим, що обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, будучи належним чином повідомлений до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000067 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти до 10 год 30 хв 04 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, для участі у судовому засіданні.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Судді