Провадження № 1-кс/750/4052/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , аркуш паперу з написами та малюнками, банківські картки «Приватбанк»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Ощадбанк»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також вилучені в ході обшуків скляну ємність з нашаруваннями речовин, порошкоподібну речовину сріблястого кольору, аркуші паперу з записами та схемами, пластикову пляшку з рідиною та скляну пляшечку з речовиною; 16 металевих предметів, 4 металевих кульки, 4 металевих трубки, 4 флеш-накопичувача, зошит з записами та схемами, аркуш з записами та схемами, які вилучені у ОСОБА_5 із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину та вибухові пристрої, які 16.08.2025, 27.08.2025 та 10.09.2025 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти ОСОБА_7 , який був залучений для проведення оперативної закупки.

10.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у трьох епізодах придбання, зберігання, носіння та збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн, аркуш паперу з написами та малюнками, банківські картки «Приватбанк»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Ощадбанк»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: скляну ємність з нашаруваннями речовин, порошкоподібну речовину сріблястого кольору, аркуші паперу з записами та схемами, пластикову пляшку з рідиною та скляну пляшечку з речовиною.

Також, під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 16 металевих предметів, 4 металевих кульки, 4 флеш-накопичувача, зошит з записами та схемами, аркуш з записами та схемами.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.09.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , аркуш паперу з написами та малюнками, банківські картки «Приватбанк»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Ощадбанк»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також вилучені в ході обшуків скляну ємність з нашаруваннями речовин, порошкоподібну речовину сріблястого кольору, аркуші паперу з записами та схемами, пластикову пляшку з рідиною та скляну пляшечку з речовиною; 16 металевих предметів, 4 металевих кульки, 4 металевих трубки, 4 флеш-накопичувача, зошит з записами та схемами, аркуш з записами та схемами, які вилучені у ОСОБА_5 із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8