провадження № 1-кс/208/4507/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо не розгляду клопотання від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Зі змісту поданої скарги та копії листа керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 06.11.2025 року № 52-6627вих-25 вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.09.2025 року визначено за Першим слідчим відділом (з дислокаціє у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, а процесуальне керівництво - за Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наявних матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.09.2025 року є Перший слідчий відділ (з дислокаціє у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року № 747/0/15-23 змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IXзмінено найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Відтак, розгляд даної скарги належить до компетенції слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, зважаючи, що подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського, вказану скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.09.2025 року - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1