Справа № 577/5859/25
Провадження № 1-кс/577/1448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов з реєстром досудового розслідування; розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та вручення копії матеріалів дізнання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. На даний час вона винаймає та користується квартирою в м. Конотоп, власником якої є ОСОБА_5 , що виключає її участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.09.2025 року є адвокат ОСОБА_5 .

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , якій передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, винаймає квартиру у адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.09.2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000341 від 15.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 577/5859/25 провадження №1кп/577/517/25), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1