У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідча звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000444 від 10.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2015, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 311 КК України, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 06.01.2023 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35) відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року (далі - Порядок). Під час лікування ОСОБА_5 за призначенням лікаря-нарколога отримував для перорального прийому (амбулаторно) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак ОСОБА_5 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлені день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, із метою його подальшого вживання.

Так, 04.11.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, усупереч вимогам п.п. 7, 11, 15 Порядку не подавши заяви до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, звернувся до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), де уклав Договір про надання медичних послуг № 568 від 04.11.2023, у порушення п.п. 1.4, 2.2, 2.3 якого не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування в інших медичних закладах, а також написав письмову заяву про участь у ЗПТ, у якій повідомив про те, що не перебуває на обліку та не отримує лікування у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. Ввівши таким чином в оману та приховавши від працівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі, ОСОБА_5 розпочав лікування, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, діючи умисно в період з 04.11.2023 по 17.10.2025 незаконно шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном в кількості 2560 таблеток, масою 0,025 г кожна, загальною масою 64 г, що згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, який перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де особисто вживав упродовж вказаного періоду часу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 06.01.2023 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35). Під час лікування за призначенням лікаря-нарколога він отримував замісну підтримувальну терапію для перорального прийому (амбулаторно): наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, назва препарату "Метадон-ЗН", підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та про те, що він не мав права перебувати на програмі замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я поки лікується в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35).

Отже, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Порядку, проходив лікування в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), де почав незаконно отримувати замісну підтримувальну терапію, а саме наркотичний засіб метадон назва препарату "МЕТАФІН ІС".

Надалі 08.09.2025 незаконно заволодівши в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» (м. Київ, пр-т Голосіївський, 108), наркотичним засобом метадоном в кількості 50 таблеток, масою 0,025 г кожна, ОСОБА_5 помістив блістери, у яких вони містилися, до власної сумки, та надалі зберігав при собі з метою особистого вживання.

У подальшому в період часу з 08.09.2025 по 09.09.2025 ОСОБА_5 перевіз незаконно придбані таблетки метадону з м. Києва до м. Полтави.

Разом з тим, протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним заволодінням шляхом шахрайства наркотичним засобом метадоном з його подальшим зберіганням без мети збуту, були виявлені та припинені на законних підставах оперуповноваженим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, який близько 10:03 год. 09.09.2025 зупинив його за адресою: м. Полтава, вул. В.Козака, 10а, з метою перевірки документів.

Надалі прибулими за викликом вищевказаного оперуповноваженого працівниками СОГ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області того ж дня в період часу з 11:09 год. по 11:24 год. було вилучено частину раніше незаконно придбаного ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону в кількості 28 таблеток, загальною масою 0,7 г, які останній добровільно видав з власної сумки.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений утриманців не маючий, ВПО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 06.08.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ч.1 ст.311; ст.70; ч.4 ст.70 КК України на термін 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. 31.03.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.05.2015 по 08.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 18 днів (початок строку покарання 21.05.2015, кінець строку 03.02.2021), якому 23.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 311 КК України; незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Рапорт ЄО №40736 від 09.09.2025 року;

- Протоколом огляду місця події від 09.09.2025 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Висновком експерта від 19.09.2025 №СЕ-19/117-25/20391;

- Протоколом огляду (документів) КП «ПОКПТД ПОР» від 16.12.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом огляду (документів) ТОВ «Аксіома Медікал» від 16.12.2025;

- Протоколом огляду (документів) «ПО Центр терапії злежностей ПОР» від 16.12.2025;

- іншими доказами в їх сукупності та загальності.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна (особливо тяжкий злочин);

-стан здоров`я підозрюваного;

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна. Підозрюваний, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. Не працює та не має постійного доходу. Перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

2.Вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1. Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення;

2. Особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 .

3. Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Разом із тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , соціальні зв`язки (дружину) та на виклики слідчого з`являється, що, на думку сторони обвинувачення, дає право просити суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник погодились з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

23.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 311 КК України; незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на два місяці, з 22 години до 06 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1