________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

20.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2025 року.

У вказаній скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Одеській області незаконною, а саме - невручення заявнику постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та ненадання відповіді за клопотанням від 28.09.2025 № 206. Зобов`язати ТУ БЕБ в Одеській області: - надати копію постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 206 КК України на ст. 356 КК України; розглянути по суті клопотання ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» про визнання потерпілою стороною та письмово повідомити заявника про прийняте рішення у порядку ст. 220 КПК України. Зобов`язати відповідну посадову особу БЕБ забезпечити передачу матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 24.01.2025 разом із копією постанови заявнику для реалізації процесуальних прав.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається із скарги, 13.11.2025 року ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2 надіслала до Територіального управління Бюро економічної безпеки України клопотання №№ 239, 240, 241.

Проте із самою скаргою до слідчого судді заявник звертається також 13.11.2025 року, що свідчить про передчасне звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, оскільки директор ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2 звернулася до органу досудового розслідування із клопотаннями 13.11.2025 року, то момент вчинення бездіяльності уповноваженої особи щодо розгляду вказаних клопотань в даному випадку слід обраховувати - три дні з моменту їх подання чи отримання.

Викладене свідчить про передчасне звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка подає скаргу передчасно звернулася з такою скаргою, що передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2025 року - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1