overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9800/25
Номер провадження 1-кс/711/2477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2, ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2025 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання/реєстрації;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншим підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.10.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 635/2049/22

провадження № 51 - 3531 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Харківському районному суду Харківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 527/819/23

провадження № 51-3702 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією належного йому майна;

- за пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією належного йому майна.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задоволено. Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі частин 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо нього.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 147/1560/25
Провадження № 1-кс/147/234/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме її медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 29.08.2025, рентгенівські знімки, висновки діагностичних досліджень, протоколи оперативних втручань та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 13 годині 20 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/769/22
Номер провадження 1-кс/305/427/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 надійшла заявазахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України (судова справа № 305/769/25, номер провадження 1-кп/305/400/25).

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 як головуючий здійснював розгляд кримінального провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України та 18.10.2023 ухвалив у вказаному кримінальному провадженні вирок із обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З указаної норми вбачається, що відвід може бути заявлений слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, однак заявлення відводу судді, який визначений для розгляду питання про відвід судді, чинним законодавством не передбачено.

Такий суддя перевіряє лише наявність підстав для відводу, але не здійснює повноважень судді у кримінальному провадженні, тому йому не може бути заявлено відвід.

За таких обставин, вирішення заяви про відвід по суті з наданням оцінки її доводам неможливе, заява не підлягає розгляду, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Про прийняте рішення повідомити заявницю та суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2625/25
Провадження №: 1-кп/332/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконіференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 01.04.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.09.2025 та 20.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 та відкладення підготовчого судового засідання.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 погодилися із думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід через Василівське РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 годину 04.11.2025 року.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 14-30 годину 04.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреси можливого перебування:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Василівське РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області, обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3174/25
Провадження № 1-кп/452/454/2025
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000465 від 09.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

керуючись ст. ст. 335, 370-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - до звільнення особи з військової служби.

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому за місцем проходження військової служби, потерпілим, а також на контроль скерувати процесуальному прокурору Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.10год. 23 жовтня 2025 року.

Суддя
465/6258/25
1-кп/465/1125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000223 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.10.2025 о 08 год. 00 хв.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000223 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz 220 CDI», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , переданий ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2022 у справі №465/2504/22 (провадження 1-кс/465/1004/22) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет №3813073 та передано до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/93/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

«20» жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в ході розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого під час судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та Ладижинським міським судом Вінницької області. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» (24615, Вінницька область, Тульчинський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська,106) та Ладижинським міським судом Вінницької області (24320, м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків,13).

Доручити посадовим особам ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та Ладижинського міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та голові Ладижинського міського суду Вінницької області - для забезпечення можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/265/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 20 жовтня 2025 року о 16 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді