Справа № 446/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0004140 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 чт.407 КК України, -

встановив:

12.01.2026 суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0004140 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ч.407 КК України, оскільки суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було постановлено певні рішення на стадії досудового розслідування як слідчим суддею, зокрема 18.10.2025 було обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженнів судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді, яким заявлено самовідвід, та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши заяву судді про самовідвід та додані до неї матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за №0004140 слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвали: 18.10.2025 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ; 18.10.2025 про дозвіл на огляд житла;18.10.2025 про накладення арешту на майно (об`єкти вилучені в ході огляду в селі Ямне); 18.10.2025 про накладення арешту на майно (мобільний телефон); ухвала про накладення арешту на майно (кофта з капюшоном); 23.10.2025 про накладення арешту на майно (об`єкти вилучені в ході огляду трупа); 11.12.2025 про продовження строку тримання під вартою, а відтак , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, тому данні обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0004140 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ч.407 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження за №0004140 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.5 ч.407 КК України, передати в канцелярію суду на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5