Справа № 740/3063/25
Провадження № 1-в/740/184/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про затримання засудженого ОСОБА_4 та його направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 11 липня 2025 року, з посиланням на те, що засудженим ОСОБА_4 не виконаний припис про виїзд до місця відбування покарання, який він отримав 16 вересня 2025 року.

Згідно з заявою від 27 жовтня 2025 року представник органу пробації ОСОБА_5 просить провести розгляд за відсутності, подання задовольнити, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, судом вживались неодноразові заходи щодо його сповіщення про судовий розгляд за фактичним та зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , останнім не подано будь-яких заяв чи повідомлень щодо іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи розміщена також на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, яка є загальнодоступною.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин суд вважає можливим розгляд подання 18 листопада 2025 року за відсутності засудженого.

При вирішенні подання органу пробації судом враховується, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року, який набрав законної сили 12 серпня 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі.

Згідно з ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Даний вирок перебуває на виконанні Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_4 16 вересня 2025 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання,-до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» у строк до 19 вересня 2025 року включно, що підтверджується корінцем припису від 16 вересня 2025 року, останньому роз`яснено порядок слідування до місця відбування, але ОСОБА_4 у встановлений строк не прибув до місця відбування покарання, у поясненнях від 29 вересня 2025 року ОСОБА_4 зазначає, що не поїхав до виправного центру без поважних причин.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст.57 КВК України встановлено, що о соби, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Під час судового розгляду судом не встановлені поважні причини невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.

З даних підстав подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі,-до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6