Справа № 125/1468/23
Провадження №11-кп/801/1216/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000229, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 листопада 2022 року, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року.

На судові засідання, призначені на 09 та 22 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Ураховуючи, що в апеляційній скарзі зі змінами прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів уважає необхідним розгляд провадження відкласти та в наступне судове засідання здійснити привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4