ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2025 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві.

05 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно положень п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, апелянт вказує про те, що ухвала слідчого судді надійшла та отримана адвокатом у підсистемі «Електронний суд» 26.11.2025 у поза робочий час, а тому початок перебігу строку на оскарження починається з 27.11.2025.

При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.

Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана апелянтом лише 05 грудня 2025 року, згідно дати формування документу в системі «Електронний суд» та дати реєстрації в Полтавському апеляційному суді, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Апеляційний суд зауважує, що апелянт був обізнаний про провадження, яке зареєстроване у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2025 року було направлено судом до ЄРДР 24.11.2025. Зареєстровано - 25.11.2025. Забезпечено надання загального доступу та відкрито для доступу в електронному кабінеті 26.11.2025.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 фактично отримав інформацію про рішення суду першої інстанції 27.11.2025

Саме ця дата, є моментом з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

На думку суду апеляційної інстанції, електронний кабінет є офіційним і доступним каналом отримання інформації, а тому його використання накладає на учасників обов`язок самостійно контролювати надходження рішень та інших документів.

Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2025 року апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2025 року - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2