Провадження №1-кс/523/8405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001937 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що необхідність отримання органом досудового розслідування таких документів наддасть можливість провести відповідну судову-медичну експертизу, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечить прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 05.10.2018 по 20.05.2019 під наглядом лікарів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначена інформація, оскільки їх обізнаність про намір проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, може спонукати їх до внесення змін, спотворення та знищення інформації.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Ознайомившись із матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні у СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше двох ударів металевим предметом схожим на лом в область тулуба.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом лікарів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, так як іншим процесуальним шляхом неможливо отримати первинні відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також вказані документи необхідні для забезпечення виконання судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виконання судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001937 від 22.11.2025 повернути зазначені оригінали документів службовим особам у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали терміном 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1