Провадження № 1-кс/161/7269/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення таких речей і документів у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча, у спосіб, передбачений КПК України, був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколів огляду речових доказів, висновку експерта, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновку експерта, повідомлень про підозру, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення таких речей і документів у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- відомості про відправника/отримувача посилки, відео-файлів відправки посилки за накладною № 2340;

- відомості про відправника/отримувача посилки, відео-файлів відправки посилки за накладною № 7408;

- відомості про відправника/отрумувача посилки, відео-файлів відправки посилки за накладною № 3318;

- копії фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження, які наявні на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , за період часу за період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 19.11.2025, на яких зафіксовано здійснення відправлення посилки за експрес-накладною № 3318;

- інформації про відправку та отримання посилок, адрес та номерів відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались такі операції, відеозаписів на яких зафіксовано відправлення чи отримання посилок особою, яка використовувала наступні анкетні дані ОСОБА_12 та мобільний телефон НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2025 по 16.12.2025;

- інформації про відправку та отримання посилок, адрес та номерів відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались такі операції, відеозаписів на яких зафіксовано відправлення чи отримання посилок особою, яка використовувала наступні анкетні дані ОСОБА_13 та мобільний телефон НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2025 по 16.12.2025.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя