УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25),

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 14.07.2025 року було визначено ОСОБА_3 слідчим суддею.

14.07.2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 в ході судового засідання заявив про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва даний склад суду не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень про застосування, зокрема, запобіжного заходу. Таким чином, вказана обставина відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України забороняє його участь у розгляді вказаного клопотання.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, між тим у заяві про самовідвід вказав, що просить проводити судове засідання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/29304/25, суд приходить до такого висновку.

Так, 14.07.2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 в ході судового засідання заявив про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва даний склад суду не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень про застосування, зокрема, запобіжного заходу. Таким чином, вказана обставина відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України забороняє його участь у розгляді вказаного клопотання.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;.

Враховуючи те, що згідно п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень про застосування, зокрема, запобіжного заходу, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 376, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), слідчого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Передати матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 (справа № 761/19368/25), для заміни слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1