Справа № 569/7462/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000152 від 11.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до матеріалів провадження, що окремі особи налагодили протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань шляхом сприяння в ухиленні від мобілізації та проходження військової служби особам, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 підлягають такій мобілізації. Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що окремі особи, використовуючи свої можливості та соціальні зв`язки, здійснюють неправомірні дії відносно осіб «ухилянтів», які мають на меті ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки та бронювання, згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Встановлено, що бронювання осіб здійснювалось на підставі недостовірних документів з можливими ознаками підробки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, на підставі недостовірних документів, які мають можливі ознаки підробки, особи, які не є працевлаштованими на відповідному підприємстві, а лише мають документи про їх фіктивне працевлаштування, в тому числі на посади, які не передбачені штатним розписом підприємства, були включені до списку заброньованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі, особи, які були включені до зазначеного списку були заброньовані терміном на 1 рік та внесені в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , 25.11.1986, уродженець Сумської обл., Охтирського р-ну, с. Підлозіївка, який перебуваючи на посаді інженера з цивільного захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за сумісництвом виконував посадові обов`язки інспектора з військового обліку відповідного підприємства та який використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших військовослужбовців та сприяв внесенню операторами системи ЄРВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправдиві відомості у військово-облікові документи відносно осіб, які мають на меті «ухилитися» від мобілізації для отримання бронювання шляхом фіктивного працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залучив до своєї протиправної діяльності залучив як посередників ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 для підшуковування таких осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до осіб, які мають на меті «ухилитися» від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання бронювання та відносно якого було внесено відповідні відомості в ЄРВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_9 , використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_13 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_14 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_15 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_16 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_17 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_18 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_19 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_20 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_12 , ОСОБА_21 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_23 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_24 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_15 , ОСОБА_25 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_16 , ОСОБА_26 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_27 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_28 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_19 , ОСОБА_29 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_20 , ОСОБА_37 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_21 , ОСОБА_38 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_22 , ОСОБА_39 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_23 , ОСОБА_40 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_24 , ОСОБА_41 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_25 та ОСОБА_42 використовує номер мобільного телефону із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_26 .

З метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій.

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_49 , старшому слідчому в ОВС слідчого того ж відділу ОСОБА_50 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_51 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_52 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_53 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_54 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_55 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 та слідчому того ж відділу ОСОБА_56 на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та НОМЕР_26 за період часу з 01.01.2023 по 01.06.2025 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Відповідно до ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді терміном на два місяці, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_57