СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншим прокурорам з групи прокурорів у проваджені; слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг за державні кошти, а також про відшкодування вартості комунальних послуг щодо таких договорів, а саме:

-договір про закупівлю послуг за державні кошти № 96/2020 від 03.02.2020 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю послуг за державні кошти № 133/2020 від 04.02.2020 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 260 від 23.03.2021 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 261 від 23.03.2021 з додатковими угодами до цього договору; договір № 751 від 28.09.2022 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 827 від 25.10.2022 з додатковими угодами до цього договору; договір № 114 від 08.02.2023 з додатковими угодами до цього договору; договір № 1059 від 30.10.2024 із додатковими угодами до цього договору та інші договори вказаної категорії за 2020-2025 роки, а також документи, що підтверджують виконання вказаних договорів (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів та ін);

-договорів про відшкодування вартості комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, електрична енергія), що стосуються вищевказаних договорів про закупівлю, а саме за період з 2020 року по 2025 рік, зокрема: договір № 58-4711021/21 із додатковими угодами до нього, договір № 5а-4711021/22 із додатковими угодами до нього, договір № 57-4711021/21 з додатковими угодами до нього, договір № 4а-4711021/22 з додатковими угодами до нього, а також всі інші договори вказаної категорії за вказаний період із додатками до них, та документи, що підтверджують виконання вказаних договорів (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів та ін);

-матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 31.08.2022, а саме: акт від 16.12.2022 № 31-30/354 з усіма додатками, запереченнями, поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновки на заперечення від 31.08.2022;

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакціях, що діяли в 2020-2025 роках, інших документів, що регламентують діяльність організації та його підрозділів, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкцій уповноважених та відповідальних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_3 08.02.2022 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 по 31.08.2022.

Так, у вказаному повідомленні, крім іншого, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.02.2020 по 31.08.2022 при наявності відповідних господарських зобов`язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відшкодувати комунальні витрати (гаряче/холодне водопостачання, водовідведення, електрична енергія), всупереч вимог ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-5, п. 6.3.22 договорів від 03.02.2020 № 96/2020 та № 133/2020, п. 6.3.9., 6.3.27 договорів від 23.01.2021 № 260 та 261, договорів № 58-4711021/21, № 5а-4711021/22, № 57-4711021/21 та № 4а-4711021/22 оплату комунальних послуг, спожитих останнім на суму 3950,39 тис. грн. здійснено за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету без подальшого їх відшкодування фактичним споживачем та відображення кредиторської заборгованості останнього, чим місцевому бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

З метою перевірки вказаних відомостей Святошинською окружною прокуратурою неодноразово спрямовувалися запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати відповідні договори про закупівлю послуг за державні кошти із додатковими угодами а також договорів про відшкодування вартості комунальних послуг, що стосуються таких договорів. Крім того, також запитувалися матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 31.08.2022, а саме акт , про який зазначено в повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2023.

У відповідь на запити Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2025, в якому зазначається на необхідності здійснення тимчасового доступу до запитуваних речей та документів на підставі ст. 159 КПК України.

Встановлено, що зазначені речі і документи можуть знаходитись за фактичним місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення слідчих дій, в тому числі експертизи.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншим прокурорам з групи прокурорів у проваджені; слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг за державні кошти, а також про відшкодування вартості комунальних послуг щодо таких договорів, а саме:

-договір про закупівлю послуг за державні кошти № 96/2020 від 03.02.2020 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю послуг за державні кошти № 133/2020 від 04.02.2020 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 260 від 23.03.2021 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 261 від 23.03.2021 з додатковими угодами до цього договору; договір № 751 від 28.09.2022 з додатковими угодами до цього договору; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 827 від 25.10.2022 з додатковими угодами до цього договору; договір № 114 від 08.02.2023 з додатковими угодами до цього договору; договір № 1059 від 30.10.2024 із додатковими угодами до цього договору та інші договори вказаної категорії за 2020-2025 роки, а також документи, що підтверджують виконання вказаних договорів (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів та ін);

-договорів про відшкодування вартості комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, електрична енергія), що стосуються вищевказаних договорів про закупівлю, а саме за період з 2020 року по 2025 рік, зокрема: договір № 58-4711021/21 із додатковими угодами до нього, договір № 5а-4711021/22 із додатковими угодами до нього, договір № 57-4711021/21 з додатковими угодами до нього, договір № 4а-4711021/22 з додатковими угодами до нього, а також всі інші договори вказаної категорії за вказаний період із додатками до них, та документи, що підтверджують виконання вказаних договорів (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів та ін);

-матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 31.08.2022, а саме: акт від 16.12.2022 № 31-30/354 з усіма додатками, запереченнями, поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновки на заперечення від 31.08.2022;

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакціях, що діяли в 2020-2025 роках, інших документів, що регламентують діяльність організації та його підрозділів, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкцій уповноважених та відповідальних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1