Справа №211/781/25 Провадження № 1-кп/211/397/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, без громадянства, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2025, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом відповідно до постанов Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпроперовської області № 211/6299/23 від 18.10.2023, яка набрала законної сили 31.10.2023, № 211/6415/23 від 18.10.2023, яка набрала законної сили 31.10.2023, № 211/8181/23 від 27.12.2023, яка набрала законної сили 09.01.2024, № 211/6707/23 від 10.06.2024, яка набрала законної сили 21.06.2024, діючи умисно, повторно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, приблизно об 15:20 годині 13.01.2025 по вул. Магістральна, 19, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом здійснював керування транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » в результаті чого був зупинений працівниками поліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав частково. Суду пояснив, що він приблизно з 1991 року мешкає в Україні. Є не грамотним, читати майже не вміє, не звернув уваги, що позбавлений права керування транспортними засобами.. Знає що відносно нього складалися адміністративні протоколи за керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом. Працівники патрульної поліції повідомляли його , що він позбавлений такого права, повідомляли час розгляду протоколів в суді та вручали йому адмінпротоколи. Знає про ухвалення вироку Довгинцівським судом від 09 12 2024 року і розумів за що був засуджений. За що зараз притягується до кримінальної відповідальності також розуміє. 13 01 2025 року він керував трнспортним засобом оскільки родичці було погано і вони їхали у лікарню. Просить його суворо не наказувати.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість також доводиться показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання у складі екіпажу патрульної поліції було зупинено транспортний засіб який мав іноземну реєстрацію. Даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 та було з`ясовано, що останній неодноразово притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом у зв`язку із чим було викликано СОГ.

А також його вина доводиться письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події від 13 01 2024 ( а.с. 5);

- інформацією з ІІПС в НПУ відповідно до якої ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ( а.с. 18-45 ) ;

- відеозаписом з нагрудних камер інспекторів УПП відповідно до якого 13 01 2025 було зупинено по вул. Магістральна м. Кривого Рогу автомобіль яким керував ОСОБА_4 ( а.с. 48 - переглянутий в судовому засіданні ) ;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 02 12 2023 ( а.с. 64 ), від 06 12 2023 ( а.с. 67 ) , від 12 10 2023 ( а.с. 73 ), від 01 09 2023 ( а.с.77), від 29 09 2023 ( а.с. 91-94), від 12 10 2023 ( а.с. 104 );

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 12 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч 5, 130 ч 3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу ( а.с. 69-70 );

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 11 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч 5 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу ( а.с. 75 );

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 10 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч 5 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу ( а.с. 75 );

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 10 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч 5, 130 ч 3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу ( а.с. 82-83 );

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 10 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч 5, 130 ч 3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу ( а.с. 97-98);

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 06 2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу ( а.с. 101-102 ).

Покази обвинуваченого щодо обставин даної кримінальної справи в частині часткового визнання вини суд вважає такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, показами свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження , які суд приймає до уваги, оскільки вони є логічними і послідовними.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Обставин, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України судом також не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 382 ч 3 КК України у виді позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 3 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений 09 12 2024року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у виді 2 років позбавлення волі , суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 71 ч 1 КК України за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутучастину покарання призначеного вище вказаним вироком.

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний 24 01 2025 року у виді домашнього арешту до 23 03 2025 та надалі не продовжувався.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 12 2024 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1