Справа №766/1063/24
н/п 1-кп/766/2816/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (на відеоконференції), під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000205 від 29.11.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Зазначене кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 23.01.2024 передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року, ОСОБА_5 , був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 року зазначене кримінальне провадження було відновлено та призначено до розгляду.

У судові засідання 25.11.2025, 15.01.2026, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направленням судових повісток та отримання смс-повідомлення. Заяв та клопотань в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавав.

На виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 про привід обвинуваченого в судове засідання співробітники ТУ ДБР надали рапорт в якому зазначено, що здійснювався виїзд за адресою: м. Миколаїв, вул. Легпромівська, буд.32. За вказаною адресою перебувала мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка в усній формі повідомила, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та вдома не ночує, місцезнаходження його їй не відоме. Зазначили, що поряд з цим, ОСОБА_5 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на які він не відповідає. Також було надіслано смс повідомлення на його номер телефону.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки суду не повідомив, також просив дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зважаючи на відсутність клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вважає, що ОСОБА_5 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 402 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження 766/1063/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1