Справа № 525/1074/25
Провадження № 1-кс/525/49/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 селище Велика Багачка Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

18.09.2025 дізнавач СД Великобагачанського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 31.08.2025 до чергової частини Відділення поліції№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 31.08.2025 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження.

31.08.2025 відомості за вказаними фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 31.08.2025 по 03.09.2025 з діагнозом: рвана рана лівого вуха з пошкодженням зовнішнього слухового проходу.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої існує необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити її виїмку.

У судове засідання дізнавач СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не викликався, у силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.

Вивчивши зміст клопотання і дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 31.08.2025 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 31.08.2025 близько 00 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину в с. Корнієнки Миргородського району Полтавської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

До клопотання дізнавачем надано: рапорт уповноваженого працівника ВП №3 (а.с. 4), письмову заяву гр. ОСОБА_5 від 31.08.2025 (а.с. 5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.09.2025 (а.с. 8-9), виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 30422 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2025 (а.с. 10).

Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані дізнавачем в обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст. ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх виїмку, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 30422 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до вказаних даних.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1