Справа № 357/4713/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001446 від 29.12.2020.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

26 грудня 2020 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , під час руху по Олександрійському бульварі у м. Біла Церква Київської області на автомобілі марки «Аudi» моделі «А8», номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , із ресторану «SanMarino», що по бульвару Олександрійському, 111 в м. Біла Церква Київської області, в напрямку Білоцерківського аероклубу «Пілот», який розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 А, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , яка перебувала в вищевказаному автомобілі на задньому пасажирському сидінні, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді можливості спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 зупинив вищевказаний автомобіль на території Білоцерківського аероклубу «Пілот», що по вул. Гайок, 4 А в м. Біла Церква Київської області, вийшов із салону, перейшов до правих задніх дверей, відчинив їх та взявши ОСОБА_6 за волосся витягнув її із салону автомобіля та умисно штовхнув на землю, в результаті чого остання впала та вдарилася головою об асфальтне покриття.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_3 , взявши за волосся ОСОБА_6 , помістив її на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, де наніс не менше двох ударів кулаками рук в нижню частину правої ноги та один удар кулаком руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, струс головного мозку, перелом нижньої стінки орбіти зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також синці на тулубі та кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочині, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що подія інкримінованого ОСОБА_3 злочину мала місце у період з 26.12.2020. Таким чином, з часу його вчинення минув строк понад 5 років.

Після вчинення злочину перебіг давності не переривався.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд дійшов висновку, що обвинувачений незалежно від визнання чи невизнання невинуватості може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України а саме: фотознімки у кількості 7 штук слід зберігати при матеріалах судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3 911 грн., та моральної шкоди на суму 500 000 грн. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.100, 284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/4713/21, 1-кп/357/352/26 (кримінальне провадження №0001446 від 29.12.2020).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3 911 грн., та моральної шкоди на суму 500 000 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: фотознімки у кількості 7 штук зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.01.2026 о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_7