Справа № 353/1074/25
Провадження № 1-кс/353/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «11» грудня 2025 року о 13 год 14 хв.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 09.12.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення начальника сектору превенції ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП про те, що невідомі особи розмістили прапори із зображенням нацистської символіки в приміщенні обладнаному під спортзал, яке знаходиться на території Тлумацького міського ринку, що в м. Тлумач по вул. О. Кобилянської, 1, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

09.12.2025 року в ході огляду місця події у приміщенні кабінету №2 відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськівській області, який знаходиться на другому поверсі адміністративного корпусу за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вилучено як тимчасово-вилучене майно, мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 1487351, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучений мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 1487351, 09.12.2025 року було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 1487351, може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вилучений мобільний телефон, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в якій вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їхній відсутності.

Власник майна, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та просила судовий розгляд провести у її відсутності.

Користувач майна, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що у копії рапорту від 09.12.2025 року, який складений помічником чергового ВП № 5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зазначено, що 09.12.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення начальника сектору превенції ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП про те, що невідомі особи розмістили прапори із зображенням нацистської символіки в приміщенні обладнаному під спортзал, яке знаходиться на території Тлумацького міського ринку, що в м. Тлумач по вул. О. Кобилянської, 1, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

На підставі наведеного, 09.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.12.2025 року встановлено, що огляд розпочато о 14 год 50 хв та закінчено о 15 год 05 хв. Огляд проведено слідчим СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих. Під час огляду вилучено як тимчасово-вилучене майно, мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 1487351 (а.с. 13-15).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 09.012.2025 року вбачається, що в ході огляду місця події у приміщенні кабінету №2 відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськівській області, який знаходиться на другому поверсі адміністративного корпусу за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вилучено як тимчасово-вилучене майно, мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP 1487351, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 16).

Події, які наведені у матеріалах даного клопотання знаходять своє підтвердження у копіях пояснення від 09.12.2025 року та 10.12.2025 року (а.с. 17-20).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP1487351, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено та опечатано в спецпакет №PSP1487351, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_8