У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000095 від 27.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючий інвалідність III-групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білозерське , Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду Голови комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області, за пособництва ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду в сумі 234 тис. 837 грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Згідно з наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 № 10 «Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Житомирській області», Головне управління Держемагентства у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Пунктом 4.13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 23, передбачено, що Головне управління Держгеокадастру в області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Житомирської області.

Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 24.04.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду Голови комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на ОСОБА_5 як начальника покладено наступні службові повноваження:

- здійснювати керівництво управлінням, нести відповідальність за організацію та результати його діяльності;

- призначати на посади і звільняти з посад керівників структурних підрозділів, інших державних службовців та працівників Головного управління, присвоювати їм ранги державних службовців, приймати рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності (крім своїх заступників);

- видавати накази організаційно-розпорядчого характеру, надавати доручення посадовим особам Головного управління і контролювати їх виконання;

- організовувати планово-фінансову роботу в Головному управлінні, здійснювати внутрішній контроль за використанням фінансових, матеріальних ресурсів,

- підписувати накази Головного управління.

Таким чином, ОСОБА_5 , як керівник структурного підрозділу органу державної влади згідно з п. 1 примітки 1 ст. 364 та п. 2 примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище і наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

У січні 2015 року ОСОБА_7 , маючи намір на отримання в користування для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки орієнтовною площею 30 га на території Житомирської області, звернувся з цього приводу до виконувача обов`язків начальника Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 Перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: вул. Довженка, 45, в м. Житомир, у ході бесіди з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 довів до відома співрозмовника ОСОБА_7 про те, що він подумає над вирішенням його питання та про результати поінформує через деякий час.

В подальшому, 25.02.2015 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, керуючись корисними мотивами, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, поблизу адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 визначив суму неправомірної вигоди, яку бажав отримати від останнього за передачу йому в користування земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 30 га, яка становила 3 000 доларів США, з розрахунку 100 доларів США за 1 га земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому завдатку з розрахунку 50 доларів США за 1 га земельної ділянки на момент подачі необхідних для оформлення документів до Головного управління Держземагентства у Житомирській області.

У березні 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи їх викриття працівниками правоохоронних органів, вирішив їх замаскувати, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 залученого до протиправної діяльності як посередника свого знайомого ОСОБА_9 .

23.03.2015 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел під час особистого прийому ОСОБА_9 у службовому приміщенні Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: вул. Довженка, 45, в м. Житомир, довів до відома останнього своє бажання за його допомогою отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за оформлення передачі в оренду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 30 га із розрахунку 150 доларів США за 1 га землі. При цьому ОСОБА_5 намагався матеріально зацікавити ОСОБА_9 та пообіцяв йому передати частину одержаних ним від ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи кримінальну відповідальність за співучасть при отриманні ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, в березні 2015 року розповів останньому про свою розмову з ОСОБА_5 .

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, зустрівся з ОСОБА_9 поблизу будівлі Головного управління Держземагентства (Держгеокадастру) у Житомирській області, розташованої на вулиці Довженка, 45, в м. Житомир. Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання частини неправомірної вигоди та усвідомлюючи протиправність своїх дій, не бажаючи їх викриття правоохоронними органами, він вирішив посилити заходи конспірації, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 заздалегідь залученого ним до протиправної діяльності як посередника свого знайомого ОСОБА_4 , який 06.04.2015 на виконання спільної злочинної домовленості з ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США на 06.04.2015 становило 23 тис. 304 гривні.

В подальшому , у травні 2015 року , ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , яка проходила в його службовому кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по вул. Довженка, 45, в м. Житомир, збільшив суму неправомірної вигоди до 10 000 доларів США без врахування раніше одержаної неправовірної вигоди в сумі 1000 доларів США.

11.06.2015 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по вул. Довженка, 45, у м. Житомир, з метою завершення своїх протиправних дій, діючи умисно, як службова особа та реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди в загальній сумі 11000 доларів США за надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , інтереси яких представляв ОСОБА_7 відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей, земельних ділянок, розташованих на території Володарсько-Волинського району Житомирської області, за межами населених пунктів Зубринської сільської ради, загальною площею 28 га для ведення особистого селянського господарства, за пособництва заздалегідь залученого ним ОСОБА_24 , одержав неправомірну вигоду - грошові кошти від ОСОБА_9 в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США на 11.06.2015 становить 211 тис. 533 гривні.

Всього за описаних вище обставин Голова комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду в сумі 234 тис. 837 грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду , дій з використанням наданої їй влади та службового становища , ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_5 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду в сумі 234 тис. 837 грн. , що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Згідно з наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 № 10 «Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Житомирській області», Головне управління Держемагентства у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Пунктом 4.13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 23, передбачено, що Головне управління Держгеокадастру в області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Житомирської області.

Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 24.04.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду Голови комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на ОСОБА_5 як начальника покладено наступні службові повноваження:

- здійснювати керівництво управлінням, нести відповідальність за організацію та результати його діяльності;

- призначати на посади і звільняти з посад керівників структурних підрозділів, інших державних службовців та працівників Головного управління, присвоювати їм ранги державних службовців, приймати рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності (крім своїх заступників);

- видавати накази організаційно-розпорядчого характеру, надавати доручення посадовим особам Головного управління і контролювати їх виконання;

- організовувати планово-фінансову роботу в Головному управлінні, здійснювати внутрішній контроль за використанням фінансових, матеріальних ресурсів,

- підписувати накази Головного управління.

Таким чином, ОСОБА_5 , як керівник структурного підрозділу органу державної влади згідно з п. 1 примітки 1 ст. 364 та п. 2 примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище і наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

У січні 2015 року ОСОБА_7 , маючи намір на отримання в користування для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки орієнтовною площею 30 га на території Житомирської області, звернувся з цього приводу до виконувача обов`язків начальника Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 Перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: вул. Довженка, 45, в м. Житомир, у ході бесіди з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 довів до відома співрозмовника ОСОБА_7 про те, що він подумає над вирішенням його питання та про результати поінформує через деякий час.

В подальшому, 25.02.2015 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, керуючись корисними мотивами, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, поблизу адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 визначив суму неправомірної вигоди, яку бажав отримати від останнього за передачу йому в користування земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 30 га, яка становила 3 000 доларів США, з розрахунку 100 доларів США за 1 га земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому завдатку з розрахунку 50 доларів США за 1 га земельної ділянки на момент подачі необхідних для оформлення документів до Головного управління Держземагентства у Житомирській області.

У березні 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи їх викриття працівниками правоохоронних органів, вирішив їх замаскувати, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 залученого до протиправної діяльності як посередника свого знайомого ОСОБА_9 .

23.03.2015 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел під час особистого прийому ОСОБА_9 у службовому приміщенні Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: вул. Довженка, 45, в м. Житомир, довів до відома останнього своє бажання за його допомогою отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за оформлення передачі в оренду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 30 га із розрахунку 150 доларів США за 1 га землі. При цьому ОСОБА_5 намагався матеріально зацікавити ОСОБА_9 та пообіцяв йому передати частину одержаних ним від ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи кримінальну відповідальність за співучасть при отриманні ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, в березні 2015 року розповів останньому про свою розмову з ОСОБА_5 .

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, зустрівся з ОСОБА_9 поблизу будівлі Головного управління Держземагентства (Держгеокадастру) у Житомирській області, розташованої на вулиці Довженка, 45, в м. Житомир. Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання частини неправомірної вигоди та усвідомлюючи протиправність своїх дій, не бажаючи їх викриття правоохоронними органами, він вирішив посилити заходи конспірації, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 заздалегідь залученого ним до протиправної діяльності як посередника свого знайомого ОСОБА_4 , який 06.04.2015 на виконання спільної злочинної домовленості з ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США на 06.04.2015 становило 23 тис. 304 гривні.

06.04.2015 ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний намір із ОСОБА_5 на отримання неправомірної вигоди, одержав в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe» , реєстраційний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перахунку на національну валюту України згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США на 06.04.2015 становило 23 тис. 304 грн.

У подальшому, 11.06.2015 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по вул. Довженка, 45, у м. Житомир, з метою завершення своїх протиправних дій, діючи умисно, як службова особа та реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди в загальній сумі 11000 доларів США за надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , інтереси яких представляв ОСОБА_7 відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей, земельних ділянок, розташованих на території Володарсько-Волинського району Житомирської області, за межами населених пунктів Зубринської сільської ради, загальною площею 28 га для ведення особистого селянського господарства, за пособництва заздалегідь залученого ним ОСОБА_24 , одержав неправомірну вигоду - грошові кошти від ОСОБА_9 в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США на 11.06.2015 становить 211 тис. 533 гривні.

Всього за описаних вище обставин Голова комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду в сумі 234 тис. 837 грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями , що виразились у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмір за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду , дій з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими клопотаннями про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованих їх кримінальних правопорушень минуло десять років.

Обвинувачені в судовому засіданні свої клопотання підтримали , просили задовольнити, крім того, просили вирішити питання долі речових доказів в порядку 100 КПК України , скасувати арешт накладений на майно та повернути заставу заставодавцю.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачені мають право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначили, що не бажають продовжувати судовий розгляд та просили закрити дане провадження.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинувачених підтримав , просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання обвинувачених не заперечив, висловив свою думку щодо можливості закриття даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши клопотання обвинувачених , думку захисника та прокурора, дійшов висновку про можливість закриття давного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаними статтями, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до теперішнього часу минув десятирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 368 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст.368 КК України за якою обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З обвинувального акту вбачається, що з дня завершення вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованих їм кримінальних правопорушень 11.06.2015 року до дня розгляду клопотання пройшло десять років, в подальшому обвинувачені не були засуджені за вчинення тяжких злочинів.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно слід скасувати.

Заставу слід повернути заставодавцям.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження №0000095 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 10963 (сто дев`ять тисяч) 33 коп., віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2015 року, 22.06.2015 року , 18.08.2015 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати, а саме на:

- належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

- Наручний годинник «Charmex Swiss»

- Автомобіль Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», imei НОМЕР_4 в якому встановлено сім-картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 та портативний медіаплеєр «Apple Ipod», серійний номер CCQMWPHQG22V - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- Автомобіль Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 повернути власнику за належністю

- Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 та ключ до замка запалювання вказаного транспортного засобу з пультом сигналізації повернути власнику за належністю;

- грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч ) доларів США, які складаються зі 100 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: KG16874701B, KG16874726В, KG16874751В, KG16874776В, KG16874702В, KG16874727В, KG1687452В, KG16874777В, KG16874703В, KG16874728В, KG16874753В, KG16874778В, KG16874704В, KG16874729В, KG16874754В, KG16874779В, KG16874705В, KG16874730В, KG16874755В, KG16874780В, KG16874706В, KG16874731В, KG16874756В, KG16874781В, KG16874707В, KG16874732В, KG16874757В, KG16874782В, KG16874708В, KG16874733В, KG16874758В, KG16874783В, KG16874709В, KG16874734В, KG16874759В, KG16874784В, KG16874710В, KG16874735В, KG16874760В, KG16874785В, KG16874711В, KG16874736В, KG16874761В, KG16874786В, KG16874712В, KG16874737В, KG16874762В, KG16874787В, KG16874713В, KG16874738В, KG16874763В, KG16874788В, KG16874714B, KG16874715B, KG16874716B, KG16874717B, KG16874718B, KG16874719B, KG16874720B, KG16874721B, KG16874722B, KG16874723B, KG16874724B, KG16874725B, KG16874739B, KG16874740B, KG16874741B, KG16874742B, KG16874743B, KG16874744B, KG16874745B, KG16874746B, KG16874747B, KG16874748B, KG16874749B, KG16874750B, KG16874764B, KG16874765B, KG16874766B, KG16874767B, KG16874768B, KG16874769B, KG16874770B, KG16874771B, KG16874772B, KG16874773B, KG16874774B, KG16874775B, KG16874789B, KG16874790B, KG16874791B, KG16874792B, KG16874793B, KG16874794B, KG16874795B, KG16874796B, KG16874797B, KG16874798B, KG16874799B, KG168747800B - повернути до фонду видатків спеціального призначення НПУ;

Заставу у розмірі 213 150 ( двісті тринадцять тисяч сто п`ятдесят ) грн. 00 коп. , після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю : ОСОБА_26 , яка була внесена за ОСОБА_5 15 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 13.06.2015 року №757/20450/15-к.

Заставу у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. , після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю : ОСОБА_27 , яка була внесена за ОСОБА_4 03 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 01.07.2015 року №757/22710/15-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1