Справа №443/1663/24
Провадження №1-в/443/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2024 вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та 102 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_5 ,.. призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Начальник Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить залишити подання про звільнення ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить подання про закінчення іспитового строку розглядати без участі прокурора.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_5 подав заяву згідно якої просить розглядати подання без його участі та просить його звільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2024 вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та 102 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1