справа № 563/1928/24
провадження № 1-кп/563/39/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника ООП ОСОБА_9

представника поліції ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Крилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 11 класу ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Крилів, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_11 13 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., разом із неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпивали алкогольні напої в громадському місці, а саме на території Опорного закладу освіти «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, , що знаходиться за адресою: с. Крилів, вул. Молодіжна, 8, Корецької територіальної громади, Рівненського району Рівненської області. У вищезгадану дату, приблизно о 23 год. 00 хв., в ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, який виражався в умисному пошкодженні приміщення та майна закладу освіти ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради. Для цього, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є неповнолітніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального та морального виховання неповнолітніх

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , намагаючись самоствердитись перед ними за рахунок пошкодження майна навчального закладу, шляхом переконання та вмовляння, проявив щодо них психологічний вплив, що виник від тривалих товариських відносин, з метою втягнення їх у протиправну діяльність, а саме вчинення ними хуліганських дій групою осіб, які проявлялися у спільному пошкодженні майна ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, на вчинення чого вони добровільно погодилися.

Таким чином, перебуваючи у громадському місці, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, направлених на пошкодження майна закладу освіти, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, праві дітей на якісну освіту та навчання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи групою осіб, підійшли утрьох до будівлі майстерні ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, та за допомогою каміння розбили скло у двох вікнах вказаного приміщення.

В подальшому зазначені особи підійшли до приміщення котельні цього навчального закладу, де камінням розбили ще одне вікно.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, вказані особи підійшли до головного входу ліцею, де з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, за допомогою каміння, дерев`яної дошки та скляних пляшок розбили скло ще у восьми вікнах вказаного закладу освіти.

Самостверджуючись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи спільний умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямованих на пошкодження майна закладу освіти, проникли через одне із розбитих вікон до приміщення ліцею.

Будучи у ньому, вказані особи поперевертали у навчальних класах парти та стільці, розбили скло у одних дверях, одній шафі, спортивній вітрині з кубками, пошкодили одні металопластикові та одні дерев`яні двері, розбили автоматичну сушарку для рук, розбили корзину для сміття, поламали дерев`яну швабру та щітку для підлоги, розбили шість великих та чотири малі ринки з вазонами, у спортивному залі шляхом підпалювання частково пошкодили волейбольну сітку, перевернули тенісний стіл та пошкодили на ньому тенісну сітку, у коридорі розбили розмальовану стіну з піноблоків, поламали пластиковий підвіконник, поламали дверну табличку кабінету хімії, у коридорі розбили скляний плафон світильника, у музеї школи розбили три глиняні глечики.

Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через вікно покинули приміщення ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради.

У результаті вчинення згаданими особами вищеописаних кримінально протиправних дій, ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради завдано майнову шкоду в розмірі 61200 гривень, а також тимчасово припинено його нормальну діяльність у зв`язку із чим роботу навчального закладу було переведено на дистанційну форму навчання з 14 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року.

Неповнолітній ОСОБА_12 13 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., разом із неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпивали алкогольні напої в громадському місці, а саме на території Опорного закладу освіти «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, , що знаходиться за адресою: с. Крилів, вул. Молодіжна, 8, Корецької територіальної громади, Рівненського району, Рівненської області. У вищезгадану дату, приблизно о 23 год. 00 хв., в ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, який виражався в умисному пошкодженні приміщення та майна закладу освіти ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради. Для цього, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є неповнолітніми особами, намагаючись самоствердитись перед ними за рахунок пошкодження майна навчального закладу, шляхом переконання та вмовляння, проявив щодо них психологічний вплив з метою втягнення їх у протиправну діяльність, а саме вчинення ними хуліганських дій групою осіб, які проявлялися у спільному пошкодженні майна ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, на вчинення чого вони добровільно погодилися.

Таким чином, перебуваючи у громадському місці, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, направлених на пошкодження майна закладу освіти, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, праві дітей на якісну освіту та навчання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 , під психологічним впливом ОСОБА_11 , діючи групою осіб, підійшли утрьох до будівлі майстерні ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, та за допомогою каміння розбили скло у двох вікнах вказаного приміщення.

В подальшому зазначені особи підійшли до приміщення котельні цього навчального закладу, де камінням розбили ще одне вікно.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, вказані особи підійшли до головного входу ліцею, де з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, за допомогою каміння, дерев`яної дошки та скляних пляшок розбили скло ще у восьми вікнах вказаного закладу освіти.

Самостверджуючись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , маючи спільний умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямованих на пошкодження майна закладу освіти, проникли через одне із розбитих вікон до приміщення ліцею.

Будучи у ньому, вказані особи поперевертали у навчальних класах парти та стільці, розбили скло у одних дверях, одній шафі, спортивній вітрині з кубками, пошкодили одні металопластикові та одні дерев`яні двері, розбили автоматичну сушарку для рук, розбили корзину для сміття, поламали дерев`яну швабру та щітку для підлоги, розбили шість великих та чотири малі ринки з вазонами, у спортивному залі шляхом підпалювання частково пошкодили волейбольну сітку, перевернули тенісний стіл та пошкодили на ньому тенісну сітку, у коридорі розбили розмальовану стіну з піноблоків, поламали пластиковий підвіконник, поламали дверну табличку кабінету хімії, у коридорі розбили скляний плафон світильника, у музеї школи розбили три глиняні глечики.

Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 через вікно покинули приміщення ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради.

У результаті вчинення згаданими особами вищеописаних кримінально протиправних дій, ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради завдано майнову шкоду в розмірі 61200 гривень, а також тимчасово припинено його нормальну діяльність у зв`язку із чим роботу навчального закладу було переведено на дистанційну форму навчання з 14 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року.

Неповнолітній ОСОБА_13 13 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., разом із неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпивали алкогольні напої в громадському місці, а саме на території Опорного закладу освіти «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, , що знаходиться за адресою: с. Крилів, вул. Молодіжна, 8, Корецької територіальної громади, Рівненського району, Рівненської області. У вищезгадану дату, приблизно о 23 год. 00 хв., в ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, який виражався в умисному пошкодженні приміщення та майна закладу освіти ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради. Для цього, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є неповнолітніми особами, намагаючись самоствердитись перед ними за рахунок пошкодження майна навчального закладу, шляхом переконання та вмовляння, проявив щодо них психологічний вплив з метою втягнення їх у протиправну діяльність, а саме вчинення ними хуліганських дій групою осіб, які проявлялися у спільному пошкодженні майна ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, на вчинення чого вони добровільно погодилися.

Таким чином, перебуваючи у громадському місці, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, направлених на пошкодження майна закладу освіти, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, праві дітей на якісну освіту та навчання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_12 разом із

ОСОБА_13 , під психологічним впливом ОСОБА_11 , діючи групою осіб, підійшли утрьох до будівлі майстерні ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради, та за допомогою каміння розбили скло у двох вікнах вказаного приміщення.

В подальшому зазначені особи підійшли до приміщення котельні цього навчального закладу, де камінням розбили ще одне вікно.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, вказані особи підійшли до головного входу ліцею, де з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, за допомогою каміння, дерев`яної дошки та скляних пляшок розбили скло ще у восьми вікнах вказаного закладу освіти.

Самостверджуючись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , маючи спільний умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямованих на пошкодження майна закладу освіти, проникли через одне із розбитих вікон до приміщення ліцею.

Будучи у ньому, вказані особи поперевертали у навчальних класах парти та стільці, розбили скло у одних дверях, одній шафі, спортивній вітрині з кубками, пошкодили одні металопластикові та одні дерев`яні двері, розбили автоматичну сушарку для рук, розбили корзину для сміття, поламали дерев`яну швабру та щітку для підлоги, розбили шість великих та чотири малі ринки з вазонами, у спортивному залі шляхом підпалювання частково пошкодили волейбольну сітку, перевернули тенісний стіл та пошкодили на ньому тенісну сітку, у коридорі розбили розмальовану стіну з піноблоків, поламали пластиковий підвіконник, поламали дверну табличку кабінету хімії, у коридорі розбили скляний плафон світильника, у музеї школи розбили три глиняні глечики.

Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 через вікно покинули приміщення ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради.

У результаті вчинення згаданими особами вищеописаних кримінально протиправних дій, ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради завдано майнову шкоду в розмірі 61200 гривень, а також тимчасово припинено його нормальну діяльність у зв`язку із чим роботу навчального закладу було переведено на дистанційну форму навчання з 14 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ОСОБА_14 показала, що 13 жовтня 2024 року дійсно сталася подія за участю трьох осіб, двоє з яких є неповнолітніми, а саме вони вчинили хуліганські дії в ОЗО «Крилівський ліцей» Корецької міської ради. У зв"язку з вчиненими діями ліцею завдано майнову шкоду у розмірі 61200 грн., яка на даний час відшкодована.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що 13.10.2024 року вони були черговими у складі СРПП ВП № 7 Рівненського РУП. На робочий планшет їм прийшло повідомлення, що у с.Крилів у ліцеї невідомі особи б"ють вікна. Вони виїхали на місце, почали обходити територію ліцею, бачили вибиті вікна, на території валялися пусті пляшки з-під алкоголю. Коли обходили територію, то побачили у вікнах ліцею світло від ліхтариків і сторонній шум, згодом із вікна на першому поверсі з`явилося три особи, які почали втікати. Наздогнавши одного хлопця, вони запитали прізвище і він сказав ОСОБА_17 і назвав хто був з ним. Пізніше приїхали працівники СОГ, директор ліцею з якими було проведено огляд приміщення та виявлено безліч пошкоджень вікон, меблів та інших шкільних речей.

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 показав, що в той день коли був інцидент в школі, він гуляв на дворі. Коли він гуляв біля спортивного майданчика його покликав ОСОБА_11 , який був разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .. Всі разом вони пішли до ліцею. Там хлопці розпивали спиртне і ОСОБА_11 заставляв його курити і пити, але він відмовлявся, також заставляв стояти його на колінах. Коли хлопці знову пішли до магазину він одразу втік додому.

Свідок ОСОБА_19 показав, що він перебував з обвинуваченими біля школи де вони вживали спиртне. З хлопцями він довго не був і пішов додому. Через деякий час, коли він вже був у будинку до нього зателефонував ОСОБА_12 і сказав щоб він повернувся до школи, а якщо він не повернеться то вони зламають йому велосипед і буде гірше. Прийшовши до школи обвинувачені розповіли йому, що вони побили вікна у школі і ще при ньому вони розбили декілька вікон. Також він бачив перекинутий бетонозмішувач. Крім того, його брат ОСОБА_18

розказував йому, що ОСОБА_11 заставляв його курити і пити алкоголь.

Свідок ОСОБА_20 показав, що працює в ОЗО «Крилівський ліцей» сторожем. Коли відбулася подія його на місці роботи не було. До нього подзвонив завгосп і повідомив, що в ліцеї відбувся неприємний інцидент і щоб він прийшов. Прибувши на місце події побачив що в приміщенні ліцею вибиті вікна, всередині було все порозкидано, пошкоджені двері, стіни, меблі, вазони. Вже були працівники поліції і вони затримали ОСОБА_13 ..

Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 22.10.2024 року:

- Витягом з ЄРДР від 22.10.2024 року згідно якого внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення №0000239 (а.п. 1);

- Витягом з ЄРДР від 22.10.2024 року згідно якого внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення №0000240 (а.п. 8);

- Витягом з ЄРДР від 14.10.2024 року згідно якого внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення №0000235 (а.п. 8);

- Заявою ОСОБА_14 про скоєння кримінального правопорушення в приміщенні ОЗО "Крилівський ліцей" від 14.10.2024 року (а.п. 37)

- Заявою ОСОБА_14 про скоєння кримінального правопорушення в приміщенні ОЗО "Крилівський ліцей" від 15.10.2024 року (а.п. 38)

- Протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року згідно якого оглянуто приміщення ОЗО "Крилівський ліцей" за адресою с.Крилів по вул. Шкільна, 8, Рівненського району Рівненської області, де виявлено перекинутий тенісний стіл, розбитий стенд з грамотами та кубками, розбиті вікна, пошкоджені стіни, розбиті плафони, розбиті горщики для вазонів з пошкодженими рослинами, перекинуті парти, пошкоджені меблі, порожня пляшка з горілки, коньяку, перекинутий бетонозмішувач, пляшка з під пива. У майстерні на території школи також виявлено пошкодження вікон, на сходах виявлені пляшки з-під пива та інші пошкодження різного характеру, які зазначені в протоколі та фото до нього (а.п.39-48);

- Випискою № 146 медичного освідчення на предмет сп"яніння, відповідно до якої ОСОБА_13 , 2009 р.н., 14.10.2024 року перебував у стані алкогольного сп"яніння, результат 0,61 проміле.

- Актом завданих збитків від 14.10.2024 року, відповідно до якого загальна орієнтовна сума збитків внаслідок пошкодження майна ОЗО "Крилівський ліцей" у ніч з 13 на 14 жовтня 2024 року складає 52000 грн. (а.п.56);

- Актом завданих збитків від 28.10.2024 року, відповідно до якого загальна орієнтовна сума збитків внаслідок пошкодження майна ОЗО "Крилівський ліцей" у ніч з 13 на 14 жовтня 2024 року складає 9200 грн. (а.п.57);

- Протоколом огляду предметів від 21.10.2024 року згідно якого оглянуто паперовий конверт у якому знаходиться оптичний носій - DVD-R диск, який являється додатком до протоколу огляду від 15.10.2024 року, на якому знаходиться відеофайл з інформацією, щодо хуліганських дій в ОЗО "Крилівський ліцей" в ніч з 13 на 14.10.2024 року (а.п. 70-71);

- Протоколом огляду від 15.10.2024 року згідно якого оглянуто мобільний телефон "Редмі 13 с", чорного кольору, що належить ОСОБА_12 і на якому є три відеофайли, що відтворюють події ночі 13.10 на 14.10.2024 року. На відео видно учасників, які наносили збитки школі (а.п. 77-78);

- Протоколом огляду предметів від 18.10.2024 року, згідно якого оглянуто диск з відеозаписом від 13.10.2024 року на якому відображено як ОСОБА_21 пропонує малолітньому ОСОБА_18 , неповнолітньому ОСОБА_13 випити пиво. Також відображено запис від 13.10.2024 року як обвинувачені перебувають в "Учительській" у приміщені ОЗО "Крилівський ліцей", ідуть по коридору, (а.п. 79-81);

- Протоколом огляду предметів від 19.10.2024 року, згідно якого оглянуто диск з відеозаписом від 13.10.2024 року на якому відображено як 13.10.2024 року о 23 год. 07 хв. інспектори ОСОБА_16 та ОСОБА_15 їдуть на виклик, який отримали на робочий планшет, про те, що в ОЗО "Крилівський ліцей", в с.Крилів невідомі особи б"ють вікна. Також, відображено затримання ОСОБА_13 , який повідомив, що був із ОСОБА_11 (а.п. 84-86);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2024 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_19 на відео розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п. 143-145);

- Висновком експерта від 31.10.2024 року № СЕ-19/118-24/12967-Д, згідно якого проведено дактилоскопічне дослідження та встановлено, що сліди папілярних узорів рук найбільшими розмірами по вісях 20x21 мм, 37x52 мм, 35x76 мм, що вилучені в ході огляду місця події 14.10.2024 року за адресою: с. Крилів, вул. Шкільна, 8 в ОЗО «Крилівський ліцей» Рівненської області, придатні для ідентифікації за ними особи чи осіб, що їх залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами 21x26 мм, що вилучений в ході огляду місця події 14.10.2024 року за адресою: с. Крилів, вул. Шкільна, 8 в ОЗО «Крилівський ліцей», не придатний для ідентифікації за ними особи, що його залишила. Сліди папілярних узорів рук найбільшими розмірами по вісях 20x21 мм, 37x52 мм, що вилучені в ході огляду місця 14.10.2024 року за адресою: с. Крилів, вул. Шкільна, 8 в ОЗО «Крилівський ліцей», відповідно залишені вказівним пальцем та долонею лівої руки особи, дактилокарта, якого заповнена на ім`я гр-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід папілярного узору руки найбільшими розмірами по вісях35x76 мм, що вилучений в ході огляду місця 14.10.2024 року за адресою: с. Крилів, вул. Шкільна, 8 в ОЗО «Крилівський ліцей», залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта, якого заповнена на ім`я гр-на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п. 152-169);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2024 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 на відео розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п. 189-190);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2024 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_12 на відео розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п. 208-210);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2024 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_11 на відео розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п. 208-210);

Законні представники обвинувачених пояснили, що зобов"язуються більше уваги приділяти вихованню обвинувачених.

Згідно пояснень представника ССД, представника поліції, неповнолітні обвинувачені раніше не потрапляли в коло зору даних служб, з обвинуваченими були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді наданої Рівненським районним сектором № 3 філії ДУ "Центр пробації", в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_11 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_12 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_13 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства.

Неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рекомендовано підвищений контроль за поведінкою з боку рідних, направлення до служби в справах дітей для участі у тренінгах з метою корекції поведінки, та сприяння у набутті навичок планування свого життя.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинувачених: ОСОБА_11 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, а саме вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, а також у втягненні неповнолітніх у протиправну діяльність.

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.296 КК України, а саме вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_11 передбачене ч.2 ст.296 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та ч.1 ст.304 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_12 передбачене ч.2 ст.296 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 раніше не судимі. За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно, а обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 по місцю навчання характеризуються посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння..

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 є добровільне відшкодування збитків.

Ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, п. 2, роз`яснив, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Верховний Суд України у своїй Постанові від 16 квітня 2004 року № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», у п. 10 роз`яснив, що при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.

Враховуючи особи неповнолітніх обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що вони просили їх суворо не карати, недосягнення ними повноліття, характеристики осіб, неперебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність обставин, що пом"якшують покарання, також позицію представника потерпілої

ОСОБА_14 , оскільки вона не наполягала на обранні суворого покарання для обвинувачених. Крім того, згідно досудових доповідей неповнолітні обвинувачені мають низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, тому суд вважає, що з урахуванням наведеного, обставин вчиненого діяння, та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, враховуючи дані про особу винних і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинувачених за час досудового розслідування й судового розгляду, конкретні обставини справи та наведені вище дані про особи обвинувачених, що свідчать про те, що вони не являють собою великої небезпеки для суспільства та дають підстави вважати, що вони повинні понести покарання, більш м"яке покарання, ніж передбачене законом.

Крім того, встановлено, що неповнолітні обвинувачені вчинивши кримінальне правопорушення, все ж таки в подальшому усвідомили протиправність та помилковість своїх дій, визнали свою вину та правдиво розповіли про всі відомі обставини, надали належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки та щиро засудили її, висловили жаль з приводу вчиненого.

На переконання суду всі наведені вище обставини істотно зменшили суспільну небезпечність вчиненого неповнолітніми обвинуваченими кримінального правопорушення.

Конвенція про права дитини, від 20 листопада 1989 року, підписана та ратифікована Україною, стаття 1, виходить з того, що дитиною є кожна людська істота до досягнення 18 річного віку, відповідно до статті 3 цієї ж Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, справедливим та таким що не суперечить ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що в обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наявні власні кошти, згідно довідки АТ "Акцент-Банк" № FI4C-P9P5-2LTS-M4UK від 04.11.2025 року виданої ОСОБА_13 та довідки АТ "Ощадбанк" від 04.11.2025 року виданої ОСОБА_12 ..

Також приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням, усвідомив вчинене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статей з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_11 призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_11 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп..

Речові докази: 3 камені, що вилучені із приміщення ОЗО «Крилівський ліцей» та поміщені у спеціальний пакет №RIC2243898, 4 липкі стрічки зі слідами рук, які вилучені із приміщення ОЗО Крилівський ліцей» та поміщені у спеціальний пакет №6118384, дактилокарти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , які поміщені у спеціальний пакет №6118385, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя