Справа № 930/2698/25
Провадження №1-кс/930/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Немирів

Справа № 930/2698/25

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 10.11.2025 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 08.11.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з серпня по вересень 2025 року шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутові та господарчі речі.

За даним фактом 08.11.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.11.2025 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_3 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 . На території домоволодіння виявлено та вилучено телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, в подальшому передано на відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 08 листопада 2025 року, вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000317, у зв`язку із тим, що телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З вищевикладеного видно, що вилучені під час проведення огляду місця події від 08.11.2025, телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, ОСОБА_7 , яка надала дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в судове засідання не з`явилася потерпіла, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття згаданої вище особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, проситла його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 08.11.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з серпня по вересень 2025 року шляхом пошкодження вікна проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутові та господарчі речі.

За даним фактом 08.11.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з наданого суду протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , остання повідомила, що проживає по сусідству з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , який ОСОБА_7 доглядає на прохання власниці, яка перебуває в м.Києві та майже ніколи не приїжджає. З червня місяця в цьому будинку проживає жінка на ім`я ОСОБА_8 та її співмешканець ОСОБА_6 . ОСОБА_7 пояснила, що час від часу приходить до цього будинку дивитися за станом речей, з вересня місяця у будинку почали з`являтися різні речі, зокрема коври, світильники, телевізори, насоси, меблі кухонні та інші речі. Леся з співмешканцем розповідали, що ці речі їм дарували їхні друзі. Дізнавшись, що у сусідки по їхній вулиці вчинено крадіжку речей, ОСОБА_7 повідомила про речі, які почали з`являтися останнім часом в будинку, де проживав ОСОБА_6 . Під час огляду у цьому будинку було виявлено речі, які належать ОСОБА_9 , а саме коври, кухонні тумби, телевізор, водяний насос, лопата, вила.

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 08.11.2025 року, вона не заперечувала проти проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за яким вона приглядає.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.11.2025 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_3 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 . На території домоволодіння виявлено та вилучено телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м. В подальшому вилучені вищеперераховані речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію розписки долучено до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого від 08 листопада 2025 року, вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000317, у зв`язку із тим, що телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном та визнане органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 08.11.2025 телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстра «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «CS-21Z55Z34SNWT»; дві навісних тумби виготовлені із ДСП, розміром 70 см на 70 см; два килими (синтетичних) розміром 2,5 м на 4 м, зеленого і коричневого кольору; люстру «Splendid Ray» на 5 ламп із скляними плафонами; холодильник марки «NORD» білого кольору, висотою близько 180 см; тепловентилятор білого кольору марки «Geepas»; пластиковий шланг зеленого кольору, довжиною близько 20 м; металевий ящик коричневого кольору із інструментами (ключі та викрутки); вила 1 шт, лопату 1 шт, лопату для прибирання снігу 1 шт; електронасос для води марки «МАЛИШ»; шланг «SYMMER CRYSTALTEX ф16*2мм» світло фіолетового кольору, довжиною близько 20 м; дві переноски білого та чорного кольору, кожна довжиною близько 5 м, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Після проведення необхідних слідчих дій повернути вищезазначені речі потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , без права відчуження до вирішення справи по суті.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1