Номер провадження: 11-кп/813/1680/25
Справа № 505/659/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

17.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000032 від 26.01.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 14.07.2025 року, 08.09.2025 року та 17.11.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку.

При цьому, до суду повернулися поштові повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Із довідки сформованої АСДС від 19.09.2025 року про виклик до судового засідання на 17.11.2025 року вбачається, що sms-повідомлення не було доставлено адресату, оскільки абонент тимчасово недоступний.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, яке просив розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 16.02.2026 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити: начальнику Подільського РУП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору ОСОБА_7 - для контролю за виконанням приводу.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 16.02.2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4