Справа № 504/5402/25
Номер провадження 1-в/504/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України до 2 (двох) років обмеження із позбавленням права обіймати посади пов`язані із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності, та займатись певною діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 (два) роки, та із застосуванням ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України до 2 (двох) років обмеження із позбавленням права обіймати посади пов`язані із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності, та займатись певною діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області просив розглядати подання органу пробації без його участі, щодо задоволення такого не заперечував про, що надав суду відповідну письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд подання органу пробації без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України до 2 (двох) років обмеження із позбавленням права обіймати посади пов`язані із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності, та займатись певною діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 11.12.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженому.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженої, останній виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до листка реєстрації з`являвся для реєстрації до органу пробації. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, Отже засуджений є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому основного покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України до 2 (двох) років обмеження із позбавленням права обіймати посади пов`язані із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності, та займатись певною діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та дозвіллям дітей в учбових, виховних закладах, установах, та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання терміном на 1 (один) рік, від призначеного йому основного покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1