Справа № 307/4827/22
Провадження № 1-кп/307/312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.09.2022 близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год, тобто перевищивши максимально допустиму швидкість, в с.Калини Тячівського району Закарпатської області по вул.Джона Леннона, біля будинку №157, по правій смузі руху у напрямку с.Ганичі, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, а також маючи технічну можливість у даній дорожній ситуації як при вибраній швидкості 80 км/год, так і при допустимій швидкості 50 км/год уникнути наїзду на мопед марки «Viper», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду нього, проявив неуважність до дорожньої обстановки і з моменту виявлення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впоравшись з керуванням мотоцикла, допустив наїзд передньою частиною керованим ним транспортного засобу у задню частину їдучого попереду нього у попутному напрямку мопеда марки «Viper», під керуванням ОСОБА_6 , який внаслідок даного зіткнення отримав тілесні ушкодження у виді важкої відкритої черепно-мозкової травми: крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній та в правій лобній ділянках, переломів правої лобної кістки, з переходом на основу черепа та множинний уламковий вдавлений перелом потиличної кістки, субдуральні та субарахноїдальні крововиливи, дифузний забій головного мозку, набряк мозкової речовини, забійної рани правої лобної ділянки, множинних синців та саден обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, та привели до смерті потерпілого відразу ж на місці події. Таким чином своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3; 2.9 «а», 12.3; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. Обвинувачений належним чином свої процесуальні обов`язки не виконує, зокрема за час судового розгляду останній систематично не з`являвся на судові засідання, чим унеможливлює дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження. Враховуючи той факт, що обвинувачений переховується від суду, і таким чином неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, обвинувачується, згідно ч.5 ст.12 КК України, у вчиненні тяжкого злочину згідно ч.5 ст.12 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, та відсутня можливість звільнення від його відбування згідно ст.75 КК України, із випробуванням, а тому, є достатні підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

Просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити його в розшук.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання прокурором про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 13 грудня 2022 року передано на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являвся, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід.

Наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно рапорту поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відсутній за місцем проживання. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 перебуває за межами України, а саме в Чеській Республіці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання, йому відомо про наявність кримінального провадження відносно нього, і відповідно нею ним не було вжито заходів щодо участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, місце його знаходження не відоме, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити в розшук.

У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд,,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України, - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 вересня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1