Cправа №505/2201/25
Провадження №1-кс/505/1280/2025
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27 червня 2025 року, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та його гостем ОСОБА_8 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день та час, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, почав наносити множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_8 по голові, тулубу та кінцівках, завдавши йому наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці та садна обличчя тулубу та кінцівок, крововилив в м`які тканини голови, тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки, перелом кісток носа, двобічні множинні переломи ребер (зліва: 2 11; справа: 2 9), крововилив в плевральну порожнину, крововиливи та розрив пристінкової плеври та тканини легенів, розрив тканини печінки з крововиливом в черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та призвели до травматичного шоку, який перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 переніс ОСОБА_8 від власного будинку до ґрунтової дороги на околицях села Гидерим Подільського району Одеської області, де ОСОБА_8 помер.

27.06.2025 за наявності достатніх доказів, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

28.06.2025 ухвалою слідчого судді Подільського міськрайсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

21.08.2025 ухвалою слідчого судді Подільського міськрайсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою. При вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу та продовження його строку, слідчий суддя врахував у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність, серед інших, ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено інших учасників події, а саме неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також приймали участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому та допомагали підозрюваному ОСОБА_6 переносити тіло потерпілого ОСОБА_8 .

28.06.2025 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний в якості свідка, про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком, новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю);

- психоемоційний стан неповнолітнього, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

- неповнолітній свідок ОСОБА_7 проживає в одному селі з підозрюваним ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_9 , яких викривав у своїх показах ? що створює ризик впливу на нього, з метою зміни ним показів.

Щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітнього свідка, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, а також мінімалізації можливої психологічної травматизації неповнолітнього.

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю прокурора, слідчого, законного представника неповнолітнього, спеціаліста психолога, та сторони захисту.

Керуючись ст.ст.225, 226, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Петрівка Котовського району Одеської області, який навчається в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду у судовому засіданні Подільського міськрайонного суду Одеської області, яке призначити на 11 вересня 2025 року на 11год 30хв, за участю першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1