Провадження № 1-кс/592/6600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_5 ), обіймає посаду заступника директора з комунікативних зв`язків Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В силу займаної посади ОСОБА_5 наділений значним переліком організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

ОСОБА_6 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі, з метою спростування факту наявності вищевказаної хвороби у ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду міста Суми з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення: Оригіналів усіх наявних документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Оригіналів документів щодо індивідуальної дієти (обмежень в харчуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 . )

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 .), а саме:

- Оригіналів усіх наявних документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Оригіналів документів щодо індивідуальної дієти (обмежень в харчуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 10.11.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1