Справа № 519/1714/25
1-кс/519/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області,, громадянина України, Українця, із середньою освітою, раніше не судимого, який проходить службу за призовом під час мобілізації, на посаді стрілка-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025 до п`яти місяців.

2.Слідчий в клопотанні вказує, що СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2025 року № 211, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду стрілка-помічника кулеметника військової частини НОМЕР_1 .

4.Відповідно до ст. ст. 3, 21, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

5.Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

6.ОСОБА_5 перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних сил України, мав досвід поводження з холодною зброєю, був обізнаний з вище наведеними вимогами законодавства, проте вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

7.Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрілка-помічника кулеметник військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.08.2025 приблизно о 16.50 годині більш точний час не встановлений, разом із ОСОБА_6 знаходились біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті раптово виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку.

8.У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

9.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взяв побутовий ніж, який лежав на землі у дворі вищевказаного будинку, та здійснив два удари в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив ушкодження на передній поверхні грудної клітини зліва проникаюче в плевральну порожнину та ушкодження на лівій боковій частині грудної клітини в проекції 5 межреберря.

10.Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

11.Умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

12.22.08.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.15.10.2025 постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.08.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.11.2025.

14.Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування.

15.В клопотанні слідчий вказує, що постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури від 15.10.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», який перебуває на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведених судових досліджень, для вирішення питання про повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

16.В клопотанні слідчий посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

17.Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

18.У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

19.Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

20.В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

21.Підозрюваний та його захисник під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не заперечували щодо задоволення клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

22.Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

23.Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

24.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

25.За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

26.Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025.

27.22.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

28.З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

29.Слідчий за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

30.Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

31.Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на два місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого і прокурора, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

32.Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 21.01.2026.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.11.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1