Справа № 686/5746/21
Провадження № 1-кп/686/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що 15.12.2025 закінчується дія запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 і завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні і продовженні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на непричетність обвинуваченого до дій, які йому ставляться у вину, а також відсутність ризиків, про які повідомив прокурор.

Вважають, що застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або зменшення розміру застави буде достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів, а саме передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ст. 348 КК України. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 є раніше судимою особою, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставини, враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тривалий час його перебування під вартою пов`язаний зі складністю кримінального провадження, обсягом матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом, а також поведінкою учасників кримінального провадження. До того ж, у зв`язку зі зміною складу суду, судовий розгляд розпочинався спочатку. Отже тривалість утримання під вартою ОСОБА_6 зумовлена потребами кримінального провадження.

Обмеження прав на особисту свободу обвинуваченого шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданим.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання і утриманців не являються достатніми підставами для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 01.02.2026 включно.

В разі внесення визначеного ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.08.2025 застави в розмірі 454200 грн., на ОСОБА_6 до 01.02.2026 включно покласти наступні обов`язки:

- прибувати до поліції, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або роботи;

- здати суду на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 10:00 29.12.2025.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14