Справа № 211/5848/15-к
Провадження № 1-кп/211/15/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002077 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 02 серпня 2015 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 знаходилися біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,де до них підійшли незнайомі їм ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та почали спілкуватися з останніми.

В подальшому, в цей же день приблизно о 03-10 год. , в ході спілкування, між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншої сторони , зав`язалася сварка на грунті неприязнених відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, розуміючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 дістала з ручної сумки розкладний ніж і, тримаючи вказаний ніж у лівій руці, умисно нанесла ОСОБА_8 один удар лезом вказаного ножу в область грудної клітини справа, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного торакоабдомінального поранення праворуч з ушкодженням міжреберної артерії і правого куполу діафрагми, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 1721 від 25 08 2025, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікували за ч 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник , кожний окремо, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо неї з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років..

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, у розшуку не перебувала , минуло більше 10 років. Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо неї закрити.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження поданий потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, роз`яснивши право позивача звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002077 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч 1 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши право позивача звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1