УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001052 від 21.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.11.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні №0001052 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №133/1654/24 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій зазначеної судової справи, копії з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.

1.2. Вказується, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_6 судового рішення про заборону керування транспортними засобами.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів, що містяться в судової справи №133/1654/24, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення копій документів та копій з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом напрвлення судового виклику на офіційну електронну адресу суду, свого представника в суд не направив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_6 судового рішення про заборону керування транспортними засобами.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстави вважати, що запитувані документи, що містяться в матеріалах судової справи №133/1654/24: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001052; 3) відомості, що містяться у запитуваних документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення копій запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

4.4. За вказаних обставин, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001052: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №133/1654/24 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості виготовлення та вилучення копій документів, що місяться в матеріалах зазначеної судової справи, виготовлення копії з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.

3. Встановити строк дії ухвали до 19.12.2025.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9