Справа № 372/4851/25
Провадження 1-кс-1408/25
ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те хоча що порушуються права власника даного автомобіля.

В судове засідання представник не з`явився, вказавши у клопотанні що просить проводити розгляд без участі заявника.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дане кримінальне провадження з обвинувальним актом 13.11.2025 року спрямоване до суду, тому просить залишити клопотання без задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши присутні сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001604 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_1 » транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на час затримання перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2025 року вказане кримінальне провадження №0001604 від 23.08.2025 року спрямовано з обвинувальним актом до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0001604 від 23.08.2025 року направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В зв`язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 283, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001601 від 23.08.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1