Справа № 946/8788/25
Провадження № 1-кс/946/2189/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001405 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 30.10.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.10.2025 приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, перебуваючи у вільно доступному приміщені першого поверху новобудови, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Б. Хмельницького, 14, в умовах воєнного стану, таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 21000 грн, які знаходилися в барсетці на столі вказаного приміщення, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Слідчим складено 30.10.2025 протокол видачі та огляду предметів, яким зафіксовано здійснення видачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн, серіями: АЛ3136005, АМ9806610, АТ0719755, АБ6153713, АС3300320, БП8647591, ЕА7940092, ГН0977412, АМ4918304, АК1927024; мобільний телефон марки «ZTE A75» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; коробки до мобільного телефону марки «ZTE A75» на корпусі якої міститься наклейка з даними: imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2025 вказане майно визнано речовим доказом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн., серіями: АЛ3136005, АМ9806610, АТ0719755, АБ6153713, АС3300320, БП8647591, ЕА7940092, ГН0977412, АМ4918304, АК1927024 запаковано до сейф-пакету НПУ «PSР 1105700». Мобільний телефон марки «ZTE A75» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; пакувальна коробка до мобільного телефону марки «ZTE A75» на корпусі якої міститься наклейка з даними: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 запаковані до сейф-пакету НПУ «PSР 1105698», зберегли на собі сліди злочину, визнані постановою слідчого як речові докази, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн., серіями: АЛ3136005, АМ9806610, АТ0719755, АБ6153713, АС3300320, БП8647591, ЕА7940092, ГН0977412, АМ4918304, АК1927024 запаковано до сейф-пакету НПУ «PSР 1105700»; мобільний телефон марки «ZTE A75» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; коробку до мобільного телефону марки «ZTE A75» на корпусі якої міститься наклейка з даними: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 запаковані до сейф-пакету НПУ «PSР 1105698», з подальшою передачею на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1