ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2259/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000968 від 5 вересня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 29 листопада 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, 25 липня 2023 року звільнений умовно-достроково з Коростенської ВК Житомирської області № 71 на 11 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 5 вересня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу буд. 28, що по вул. Єлизавети Чавдар у м. Києві, на ґрунтовій поверхні землі знайшов, тим самим незаконно придбав, попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 5 вересня 2025 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В, кв. 104, через месенджер «Telegram», за грошові кошти у сумі 400 грн. 00 коп., психотропну речовину - PVP, масою 0,326 г, яку поклав до правої кишені штанів та розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції в цей же день близько 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, поблизу буд. 28.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній після звільнення з місць відбування покарання продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про відсутність в нього позитивних змін в його особистості і готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - PVP, масою 0,326 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1