Справа № 683/2369/25
УХВАЛА
18 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 05 серпня 2025 року близько 21 год 06 хв, на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду.
З метою виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», н.з НОМЕР_1 год 10 хв приїхавши до під`їзду № 1, що по АДРЕСА_1 , де підійшли до ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , та відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», повідомили про відео-фіксацію спілкування, згідно ст. 40 вказаного Закону. В цей час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків, вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу та активний опір поліцейським, а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, вчиняла агресивні дії, що полягали у хапанні одягу поліцейських, після чого штовхнула ОСОБА_8 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя та носа, тим самим завдала побоїв.
Окрім того, як зазначає слідчий, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків, ОСОБА_6 , вчинив активний опір поліцейським, а саме: висловлювався нецензурною лексикою, вчиняв агресивні дії, що полягали у хапанні одягу поліцейських, після чого захватом за шию повалив ОСОБА_9 , на землю та почав наносити удари по тілу останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, саден на шиї та правій руці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ, іншим способом, крім вилучення та дослідження документів, для подальшого доказування або спростування вини неможливо, тим самим довести факт вчинення кримінального правопорушення, особою яка його вчинила.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: