Справа № 216/8287/24
провадження 1-кс/216/2738/25
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002460 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб`єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що набуття непрацездатного стану господарства сталося через недотримання нормативних вимог п. 8.13.26 ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила» в частині необхідності заповнення непрацюючої теплової мережі хімічно очищеною деаерованою водою, недотримання нормативних вимог п. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 «Теплові мережі. Інструкція з експлуатації» щодо вмісту розчиненого кисню відповідно до п.п. 8.8.15 та 8.8.48 ГКД 34.20.507-2003, а також недотримання нормативних вимог ?. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 щодо необхідності підтримання надлишкового тиску в тепловій мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у статичному режимі влітку 2023 року.

Не усунення в підготовчому періоді 2024-2025 в повному обсязі наслідків непрацездатного стану теплових мереж проходження опалювального періоду 2023-2024, невжиття заходів щодо підготовки устаткування для проведення належної хімводоочистки та фактичні режими експлуатації теплового господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час опалювального періоду 2024-2025 років не відповідали нормативно-технічним вимогам.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин вказаного кримінального провадження, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит у порядку ст. 93 КПК України за вих. № від 07.11.2025 на отримання документів на інформації про вжиті в міжопалювальні періоди 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 років заходи з проведення у відповідність до нормативно-технічних вимог щодо забезпечення належної хімводоочистки сирої води, а також покращення і модернізації інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з хімводоочистки сирої води з урахуванням зміни її хімічного складу.

У відповідь на вказаний запит було отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 11249 від 25.11.2025, відповідно до якої отримано інформацію, про те, що для покращення водохімічного режиму джерел теплопостачання з урахуванням якості вхідної води в опалювальний період 2025/2026 років була проведена закупівля робіт: «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього у відповідь на запит було надано копії документів, в яких міститься інформація, яка на думку слідства не є вичерпаною з огляду на наступне.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які показали, що на підприємстві в період 2024-2025 років розроблялось технічне завдання з метою покращення водно-хімічного режиму на підприємстві.

Окрім цього, що на підприємстві в період 2024 року при керівництві ОСОБА_4 постійно здійснювались директорські наради на яких обговорювалися питання щодо покращення водно-хімічного режиму та велися протоколи нарад.

Таким чином, станом на теперішній час, з метою встановлення фактичних відомостей про факт недбалості службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок яких загинули особи, визначення кола причетності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, проведенні ряду судових експертиз, для проведення якої необхідно отримати копії документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчого відділу Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002460 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб`єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Протоколи директорських нарад під керівництвом т.з.п. Голови правління ОСОБА_4 з приводу неналежної якості води, покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства;

- Протоколи технічних нарад у період 2023-2025 року з приводу неналежної якості води, покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства, використання інгібіторів та інших хімічних речовин;

- Протоколи, листи, службові записки від керівників відділів підприємства, керівників районних котелен, експлуатаційних районів з приводу покращення водно-хімічного складу води, проведення заходів на модернізацію ХВО підприємства, використання інгібіторів та інших хімічних речовин, а також з приводу впровадження зворотнього осмосу на підприємстві;

- Документація, технічна документація за хронологією, яка передувала закупівлі робіт: «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- Договір з додатками до вказаного договору «Реконструкція обладнання хімводоочищення КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- План підприємства на модернізацію ХВО за період 2023-2026 років;

- Інша документація, що ведеться на підприємстві, в якій відображено відомості про вжиті в міжопалювальний та опалювальний періоди 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 років заходи з приведення у відповідність до нормативно-технічних вимог щодо забезпечення належної хімводоочистки сирої води, а також покращення і модернізації інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з хімводоочистки сирої води з урахуванням зміни її хімічного складу.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6