Справа №591/7309/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/212/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 591/7309/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025 в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 591/7309/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Подання вмотивоване тим, що до Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2025 було прийнято рішення про передачу обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки за обвинувальним актом останній епізод з однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 16.05.2025 по вул. Рубіжній в м. Суми (на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми).

Отже, враховуючи, що місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення знаходиться не на території, яка віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому, враховуючи наявність ухвали головуючого по справі від 06.10.2025 в.о. голови суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що місцем вчинення останніх за часом кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, є різні райони м. Суми. Крім того, не вбачається за якою адресою було проведено останній огляд місця події, оскільки всі огляди проведено 16.05.2025, а час проведення не зазначено.

Тобто, встановити, де саме було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення не можливо.

Водночас положеннями ст. 32 ч. 1 КПК України в тому числі передбачено, що, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області шляхом складання обвинувального акту і його затвердження прокурором Окружної прокуратури міста Суми ( вул.Герасима Кондратьєва, 79), що підпадає під територіальну юрисдикцію Зарічного районного суду м. Суми.

Оскільки орган досудового розслідування, яким закінчено досудове розслідування, розташований в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми , то прокурор обґрунтовано відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до вказаного суду.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було правильно направлено на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, у зв`язку із чим у задоволенні подання необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 - відмовити, а матеріали кримінального провадження (справа №591/7309/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3