КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/770/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Деснянського районного суду міста Києва, у якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001622 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Деснянського районного суду міста Києвадо іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Деснянського районного суду міста Києва послався на те, що у Деснянському районному суду міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001622 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2025 року неможливо визначити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що не вистачає потрібності кількості суддів для розподілу справи, позаяк згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи судді Деснянського районного суду міста Києва, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вже приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, участь в автоматизованому розподілі брали лише двоє суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У даному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Отже, наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав, передбачених Законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КК України вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, подання голови Деснянського районного суду міста Києва про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду як обґрунтованого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001622 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження - скеруванню до Дніпровського районного суду міста Києва як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києвазадовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001622 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3