Справа № 190/2262/25
Провадження №1-кс/190/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у невстановлений час, у невстановленому місці, з невстановленого джерела, незаконно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в невстановленій масі, але не менше ніж 0,5718 г., яку почала незаконно зберігати за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 14.09.2025 року о 14:00 год. працівники поліції Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також ст.ст. 260, 271 КПК України, для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, передали громадянину ОСОБА_6 , стосовно якого застосовано заходи відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у вигляді зміни анкетних даних та, який на підставі постанови слідчого відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій, здійснював оперативну закупку, грошові кошти загальною сумою 800 гривень, номіналом 200 гривень в кількості 4 (чотири) шт., з серіями та номерами: ЕЖ3902848 номіналом 200 гривень в кількості 1 шт., ЄВ 7564101 номіналом 200 грн. в кількості 1 шт., АН 4506936 номіналом 200 грн. в кількості 1 шт., ЄЖ 4365254 номіналом 200 грн. в кількості 1 шт., з метою проведення оперативної закупки, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_5 .

Після чого, 14.09.2025 року у період часу з 15 години 18 хвилин до 15 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 36, по вул. Богдана Хмельницького в м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у розмірі 800 гривень, грошовими купюрами, що заздалегідь оглянуто співробітниками ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та передано ОСОБА_6 , який діяв за дорученням і під контролем співробітників ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, незаконно збула ОСОБА_6 , 0,5718 г. раніше придбаної порошкоподібної речовини білого кольору, поміщену у 1 паперовий згорток, який вона тримала в правій руці та передала в руки ОСОБА_6 .

В той же день, тобто 14.09.2025 року о 15:22 год. ОСОБА_6 , повернувся до співробітників ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які чекали його поблизу, №44 по вул. Богдана Хмельницького, м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,5718 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_5 , за 800 гривень, в ході проведення оперативної закупки, якими його було вилучено та поміщено до сейф-пакету JCR0201603.

Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/37961-НЗПРАГ1 від 29.09.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,5718 г. в одному паперовому згортку, яка знаходиться в сейф-пакеті ICR0201603, яку добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_6 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,4365 г.

За даним фактом 11.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча послалася на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачене у вигляді від шісти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрювана не одружена, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та остання може переховуватись від органу досудового розслідування, не працює та не має джерел доходу, що може вплинути на продовження вчинення нею кримінального правопорушення з метою наживи. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, вважає, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_5 факт вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, просила обрати відносно неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами:

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 15.04.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2025 року;

- протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 15.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, при цьому передавши останній вказану суму грошових коштів;

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/37961-НЗПРАП від 29.09.2025 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина массою 0,5718 г у одному паперовому згортку, яку добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_6 містить особливо небезпечну психотропну рочовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,4365 г;

- протоколом проведення обшуку від 29.10.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsyng» синього кольору, 2 пробірки жовтого кольору та чотири пробірки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц з рештками речовини бурого кольору.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що остання, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), продовжити вчиняти кримінальне правопорушення з метою наживи.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якої на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування її під вартою, вважає за необхідне обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.00 год. 27 грудня 2025 року, взявши під варту із залу суду.

Строк дії ухвали по 18.00 год. 27.12.2025 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 90840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1