КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4328/22
Провадження № 1-кп/552/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24 червня 2022 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022 з додатковими поясненнями.

Подану скаргу захисник обґрунтовує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі - другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м: Полтаві) перебувало кримінальне провадження №0000287 від 13.03.2022, в рамках якого 28 квітня 2022 року о 09 гол. 28 хв. слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 , за погодженням з Прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022 спливав 28.06.2022 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження повинно було бути подане на розгляд прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування не пізніше 23.06.2022, а складене та вручене ОСОБА_6 і його захиснику не пізніше 19.06.2022. У свою чергу, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022 датоване 20 червня 2022 року і було вручене слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 лише 20 червня 2022 року о 11 год. 10 хв., що являється порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 294 та п.1 ч. 3 ст. 295 КПК України.

Після отримання клопотання від 20.06.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022. користуючись передбаченим пунктом 2 частини 3 статті 295 КПК України правом, на подання письмових заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування які, згідно зазначеного пункту, в обов`язковому порядку підлягають долучений) до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому згідно пункту 1 частини 3 статті 294 КПК України на його розгляд, з урахуванням положень частин 3 та 5 статті 115 КПК України, а також визначеного ч.3 ст. 295 КПК України строку захисником ОСОБА_6 24 червня 2022 року об 11 год. 05 хв. було подано слідчому ОСОБА_8 , а останнім о 24.06.2022 о 11 год. 07 хв. отримано письмові заперечення на клопотання від 20.06.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022. 24 червня 2022 року було розглянуто клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 від 20.06.2022 та прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 до 28.07.2022, хоча у письмових запереченнях від 24.06.2022 стороною захисту наголошувалася увага на тому, що кримінальне провадження не являється складним та не потребує проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій; на тому, що жодна із зазначених слідчим у клопотанні процесуальних дій, не являється такою, яку не можливо було б провести у встановлений статтею 219 КПК України двох місячний строк досудового розслідування; а також на тому, що відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у порядку статті 290 КПК України, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не відносяться а ні до слідчих (розшукових) дій, а ні до негласних слідчих (розшукових) дій та не являються процесуальними рішеннями, для яких необхідне продовження строків досудового розслідування, оскільки строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, відповідно до положень статті 219 КПК України, не включаються у строки проведення досудового розслідування, а складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не являються діями, що потребують значного обсягу часу для їх здійснення і можуть бути здійснені у строки, визначені статтею 219 КПК України. Крім того в постанові Заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24 червня 2022 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 присутнє зазначення про те, що «Станом на момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обґрунтованих заперечень, які б перешкоджали продовженню строку досудового розслідування слідчому та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, не надходило» що, у свою чергу, разом з іншими відомостями, наявними у мотивувальній частині Постанови від 24.06.2022 вказує на те, що в порушення положень ч.3 ст. 295 КІІК України слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДЕР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 письмові заперечення сторони захисту на клопотання від 20.06.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 після отримання, до клопотання не долучалися та Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , разом з клопотанням на розгляд не подавалися. Таким чином, питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 було ініційоване слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 з порушенням визначених частиною 5 статті 294 та частиною 3 статті 295 КПК України граничних строків для складання і вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваному і його захиснику та для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування на розгляд прокурору оскільки, з урахуванням закінчення двох місячного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 - 28 червня 2022 року, клопотання повинно було бути складене і вручене підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику не пізніше 19 червня 2022 року, а фактично було складене 20 червня 2022 року та вручене 20 червня 2022 року о 11 год. 10 хв., що підтверджується як датою самого клопотання, так і відомостями, наявними в постанові про продовження строку досудового розслідування від 24.06.2022 та повинно було бути подане Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд не пізніше 23 червня 2022 року, а фактично було подане 24 червня 2022, а сам розгляд клопотання від 20.06.2022 було здійснено з порушенням положень частини 3 статті 295 КГІК України, оскільки до клопотання від 20.06.2022 слідчим фактично не було долучено та подано Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 письмові заперечення сторони захисту від 24 червня 2022 року, які фактично були отримані слідчим 24 червня 2022 року, що являється грубим порушенням вимог чинного законодавства України та вказує на незаконність прийнятої Заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 24 червня 2022 року постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022. Таким чином, Постанова від 24.06.2022 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 являється незаконною у зв`язку з чим строки досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 сплинули 28 червня 2022 року, а відтак усі слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії, а також процесуальні рішення, які були проведені та прийняті після 28 червня 2022 року, зокрема рішення від 18.07.2022 про виділення з кримінального провадження № 0000287 у кримінальне провадження № 0000488 матеріалів у відношенні ОСОБА_6 ; рішення про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри від 18.07.2022; повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 18.07.2022, а також складання, затвердження та направлення до суду обвинувального акту від 29.07.2022 є незаконними, внаслідок чого виділене 18.07.2022 з матеріалів досудового розслідування №0000287 від 13.03.2022 кримінальне провадження №0000488 у відношенні ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити. В своїх письмових запереченнях зазначив, що як вбачається із матерів кримінального провадження двох місячний строк у провадженні закінчувався 28.06.2022, а тому граничною датою подачі клопотання є 23.06.2022 (за 5 днів до спливу строку досудового розслідування). Стороні захисту клопотання про продовження строку досудового розслідування вручено 20.06.2022, про що вона не заперечує. Разом з тим, 24.06.2022 стороною захисту органу досудового розслідування та стороні обвинувачення надані письмові заперечення про продовження строку досудового розслідування у провадженні, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Заперечення сторони захисту розглянуті в повному обсязі уповноваженим прокурором та 24.06.2022 (не пізніше 3 днів з дня отримання клопотання, до закінчення строку досудового розслідування) винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. Заступником керівника Харківської обласної прокуратури при винесенні постанови про продовження строків досудового розслідування вказаного, що обґрунтованих заперечень стороною захисту не надано. Підґрунтям для прийняття вищевказаного рішення слугувало те, що необхідно було отримати висновок авто-товарознавчої експертизи, висновок службового розслідування та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 з урахуванням отриманих висновків та з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України, відкриття стороні захисту всіх наявних доказів у кримінальному проваджені, визнання судом таких доказів допустимими в ході судового розгляду.

Представник потерпілого також просив в задоволенні скарги відмовити.

В своїх письмових запереченнях зазначив, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у справі №552/4328/22 раніше вже звертався до Київського районного суду міста Полтави з аналогічною скаргою, в якій просив закрити кримінальне провадження№0000488 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , а можливе задоволення судом скарги сторони захисту, при чинності ухвали Київського районного суду міста Полтави від 31.08.2022р. у справі №552/4328/22, прийнятої судом за наслідками розгляду аналогічної скарги, що стосується однієї особи та одних і тих самих обставин, призведе до постановлення судом першої інстанції двох протилежних за змістом судових рішень з аналогічних підстав, що межує з несправедливістю через надання переваги одній стороні кримінального провадження перед іншою, що не тільки не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а й суперечить принципу правової визначеності як складової верховенства права.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.295 КПК України підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Рішення, відповідно до ч. 5 ст. 295 КПК України, прокурора про продовження строку досудового розслідування або відмову у такому провадженні приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме наявних процесуальних документів, доводів прокурора в письмових запереченнях вимоги закону прокурором на досудовому розслідування були виконані.

При цьому суд приймає до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 20.06.2022 (т.1, а.с.45-47) та постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування від 24.06.2022 з зазначенням про не надходження обґрунтованих заперечень (т.1, а.с.48-49).

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.06.2022, а постанова прокурор винесена 24.06.2022, тобто, до закінчення досудового розслідування з зазначенням про ненадходження саме обґрунтованих заперечень, вимоги ч.4 ст.295 КПК України прокурором були дотриманні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24 червня 2022 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022 та закриття виділеного з матеріалів досудового розслідування №20000287 від 13.03.2022 у відношенні ОСОБА_6 кримінального провадження №0000488 від 18.07.2022 на підставі пункту 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням двох місячного строку досудового розслідування кримінального провадження після повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1