Справа № 750/572/26
Провадження № 1-кс/750/212/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 14.01.2026,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , упакування відправлення «Нова Пошта» ТТН №0461 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , Чернігів, поштомат №22080, коробки «Пластівці» з пластівцями, шоколадкою та пакувальним папером, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження в кожному, скотч та пакет, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

У провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.01.2026 у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресом: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 60 в ході проведення якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , упакування відправлення «Нова Пошта» ТТН №0461 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , Чернігів, поштомат №22080, коробку «Пластівці» з пластівцями, шоколадкою та пакувальним папером, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження в кожному, скотч та пакет.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 містить мобільний додаток «Нова Пошта», який містить відомості про відправлення за номером ТТН №0461, отримувачем якого є ОСОБА_5 . Окрім того, у вище зазначеному мобільному телефоні наявний застосунок «Телеграм», де міститься листування із користувачем «Телеграм» з іменем « ОСОБА_6 » з приводу замовлення речовини «шишок», його оплату та відомості щодо відправлення вказаного замовлення.

14.01.2026 старшим дізнавачем в кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону iPhone 17 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , упакування відправлення «Нова Пошта» ТТН №0461 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , Чернігів, поштомат №22080, коробки «Пластівці» з пластівцями, шоколадкою та пакувальним папером, двох зіп-пакетів із речовиною рослинного походження в кожному, скотчу та пакету в якості речових доказів.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна дізнавач у клопотанні зазначив, що вилучене майно є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні дізнавача об`єкти, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, а також можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а вказане вище клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною певним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні дізнавача матеріальними об`єктами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , упакування відправлення «Нова Пошта» ТТН №0461 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , Чернігів, поштомат №22080, коробки «Пластівці» з пластівцями, шоколадкою та пакувальним папером, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження в кожному, скотч та пакет, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1