Справа № 405/5551/25
провадження № 1-кс/405/2309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 10.09.2025 вилучено в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACER», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600, який поміщений до сейф-пакету та опломбований наліпкою «B24451212».

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони, з урахуванням положень ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим зазначається, що з забезпечення збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, яке було тимчасово вилучено під час проведеного огляду місця події, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись із спільною заявою у якій просять розглянути клопотання слідчого у їх відсутність та не заперечують щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до фабули якого ОСОБА_4 виконує завдання зі збору, акумулювання та передачі іноземній стороні інформації про розташування та організацію охорони, на території регіону, стратегічно важливих об`єктів залізничної галузі, ключових об`єктів критичної та енергетичної інфраструктури, а також до інформації щодо місць дислокації правоохоронних органів, підрозділів ЗС України, територіальної оборони та наявності фортифікаційних споруд.

10.09.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено ноутбук марки «Acer», яким зі слів ОСОБА_4 він користується.

В ході перегляду вмісту інформації, що міститься на жорсткому диску ноутбука, слідчим виявлено папку, в якому містяться 27 файлів формату «EXCEL» із відомостями щодо штатної розстановки військової частини НОМЕР_1 .

10.09.2025 слідчим, у порядку та в строки передбачені 277 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучений під час огляду місця події ноутбук має значення для кримінального провадження, оскілки, слідчим в клопотанні стверджується про наявність на жорсткому диску вилученого ноутбука інформація, яка має значення для кримінального провадження, та можливість його використання як доказу.

За наведених підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено вилучене 10.09.2025 вилучено в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACER», серійний номер NXMZ1EU02262150F57600, - із забороною користування та розпорядження переліченим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5