Справа № 544/677/25
пров. № 1-кп/544/95/2025
Номер рядка звіту 285
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000026 від 15.01.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, працює садівником ТОВ «Олімпікс Менеджмент», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним щодо процедури проведення медико-соціальної експертизи особам, що звертаються для встановлення інвалідності з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причин, часу настання, групи інвалідності та щодо процедури проведення комісією огляду осіб, що звертаються для встановлення інвалідності та отримання довідки до акта огляду медико-соціальною комісією, визначених Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12,2009 № 1317, вирішив придбати підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною комісією про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності з метою подальшого використання даного підробленого документу про встановлення інвалідності для незаконного одержання відстрочки від призову на військову службу з метою ухилення від військової служби під час мобілізації в особливий період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання підробленої довідки до акта огляду медико-соціальною комісією про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, ОСОБА_3 , приблизно 25.09.2024, о 10:00 год., перебуваючи в м. Пирятині Лубенського району Полтавської обл., знайшов в Інтернет-ресурсі оголошення про надання послуг з виготовлення підроблених довідок про встановлення інвалідності. Після переходу за вказаним в оголошенні електронним посиланням ОСОБА_3 перейшов до «Telegram-каналу» для спілкування. Після чого, при спілкуванні в «Telegram-каналі» з невстановленою розслідуванням особою, ОСОБА_3 домовився про виготовлення підробленої довідки до акту огляду медико-соціальною експертною про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності безстроково та про оплату даних послуг в сумі 2000 грн. на банківський рахунок вказаний невстановленою особою.

Таким чином, ОСОБА_3 вступив у змову з невстановленою особою, та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленої довідки до акту огляду медико-соціальною експертною про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності безстроково, яка відповідно до Примітки ст. 358 КК України є офіційним документом та надає права, з метою подальшого використання ОСОБА_3 даного підробленого документа. При цьому, невстановлена особа повідомила останнього про необхідність передачі ОСОБА_3 його особистих даних, копії паспорта громадянина України та копії посвідчення інваліда дитинства на ім`я останнього.

Виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що інформація про особисті дані, копії паспорта та посвідчення будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - довідки до акту огляду медико-соціальною експертною про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності, ОСОБА_3 надав такі відомості та надіслав копії вказаних документів невстановленій особі з використанням каналу для спілкування соціальної мережі «Telegram», а також оплатив послуги з виготовлення підробленої довідки, перерахувавши на рахунок вказаний невстановленою особою грошові кошти в сумі 2000 грн., тим самим надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невстановлена особа, у невстановлених слідством час та місці, за невстановлених обставин, виготовила підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності, яку у подальшому відправила останньому маршрутним автобусом.

26.09.2024, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 , прибувши до автостанції №1 м. Пирятина, за адресою: вул. Європейська, 157, м. Пирятин, Лубенський район Полтавської обл., отримав відправлення невстановленої особи, в якому знаходилася довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 507245 від 10.09.2024 Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності безстроково, з 01.06.2013, складену на його ім`я, яка відповідно до Примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, а також індивідуальна програми реабілітації інваліда, тоді як насправді ОСОБА_3 вказаною експертною комісією не оглядався, довідка на його ім`я не видавалась, а відповідно інвалідність не встановлювалась.

Окрім того, в листопаді 2024 року, у ОСОБА_3 виник умисел на використання завідомо підробленого документа про встановлення інвалідності з метою ухилення від військової служби під час мобілізації в особливий період.

Так, ОСОБА_3 , в період з 25.09.2024 по 26.09.2024 придбав у невстановленої слідством особи завідомо підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 507245 від 10.09.2024 Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності безстроково, з 01.06.2013, складену на його ім`я, яка відповідно до Примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, тоді як насправді останній вказаною експертною комісією не оглядався, довідка на його ім`я не видавалась, а відповідно інвалідність не встановлювалась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа про встановлення інвалідності, з метою ухилення від військової служби під час мобілізації в особливий період шляхом незаконного одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, 04.11.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де власноруч оформив та подав заяву на ім`я Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за формою, визначеною додатком 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 (далі - Порядок). При цьому ОСОБА_3 додав до заяви та подав для розгляду комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказану підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 507245 від 10.09.2024 КП «Полтавський обласний центр медико-соціаліної експертизи» Полтавської обласної ради» про встановлення останньому другої групи інвалідності безстроково, з 01.06.2013, складену на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що перебуває на обліку як військовозобов`язаний та відповідно до норм закону вчасно оновив свої дані в за стосунку Резерв+. Обвинувачений є інвалідом з дитинства та останній раз проходив комісію для підтвердження інвалідності у 2011 році, ВЛК пройшов у 2014 році. Направлення на проходження ВЛК у ТЦК він не отримував. У 2024 році знайшов в Інтернет-ресурсі оголошення про надання послуг з підроблення довідок про встановлення групи інвалідності та вирішив скористатися цими послугами, щоб не проходити встановлену законом процедуру медико-соціальної експертизи та отримати відстрочку від мобілізації. За надані послуги перерахував невідомій особі на банківську картку 2000грн. Підроблені документи йому передали маршрутним автобусом. Для виготовлення довідки він надав підроблювачу копії свої документів; паспорт, старі посвідчення інваліда з дитинства. Інвалідність йому була встановлена раніше у зв`язку з травмою руки, яка залишається і на цей час. Отримавши вказану довідку, обвинувачений особисто подав її до РТЦК та написав відповідну заяву про отримання відстрочки.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 статті 358 Кримінального кодексу України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Інформацією КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» №1992 від 21.11.2024 про те, що Довідка до акту огляду МСЕК серії ААБ №507245 у МСЕК Полтавської області не видавалася (а.с.66);

Протоколом тимчасового доступу до документів від 04.01.2025, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено документи: заяву на відстрочку, заповнену ОСОБА_3 , заяву про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом, заповнена ОСОБА_3 , копію паспорта на ОСОБА_3 , копію витягу з реєстру територіальної громади щодо місця проживання ОСОБА_3 , копію довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії, видана на ім`я ОСОБА_3 , повідомленя про уточнення даних в за стосунку « Резерв+», облікову картку з реєстру «Оберіг» (а.с.75-77);

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.11.2024 №12/6/3757 про пересилання за належністю звернення ОСОБА_3 про надання йому відстрочки (а.с.78);

Заявою від імені ОСОБА_3 про надання йому відстрочки від призову на підставі п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 04.11.2024 (а.с.79);

Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради», яка видана на ім`я ОСОБА_3 серії А 12ААБ № 507245 від 10.09.2024, яку обвинувачений надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення йому інвалідності ІІ групи з дитинства безстроково ( а.с.86,121);

Копією довідки №7/257 від 10.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як такому, що є особою з інвалідністю (а.с.99);

Витягом з протоколу №1 від 10.01.2025 засідання комісії щодо розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (а.с.100-101);

Повідомленням КП « Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» від 20.01.2025 № 124 про те, що ОСОБА_3 до лікарсько-консультативної комісії КП «Пирятинська лікарня» з метою оформлення направлення на МСЕК з 09.05.2011 та по 20.01.2025 не звертався ( а.с.103);

Копією посвідчення інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 на термін з 24.10.2006 по 09.05.2011 (а.с.122);

Протоколом огляду документів від 29.01.2025, відповідно до якого слідчим було оглянуто добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_3 документи: оригінал підробленої довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_3 серії А 12ААБ № 507245 від 10.09.2024 КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи «Полтавської обласної ради», оригінал підробленої індивідуальної програми реабілітації інваліда № 507245 від 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_3 , копія корінця медичного висновку №13 від 20.01.2006 на ім`я ОСОБА_3 , копія довідки до акту огляду МСЕК від 06.05.2011 на ім`я ОСОБА_3 , копія заключення Пирятинської районної поліклініки від 14.07.2009 на ім`я ОСОБА_3 , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда Пирятинської лікарні на ім`я ОСОБА_3 , копія довідки про одержання путівки на ім`я ОСОБА_3 від 15.03.2010, копія індивідуальної програми реабілітації МСЕК Лубенської міської ради на ім`я ОСОБА_3 від 17.01.2014, копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_3 від 15.11.2006, копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_3 від 02.09.2011, копія картки платника податку на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія диплому на ім`я ОСОБА_3 , копія характеристики з попереднього місця роботи ОСОБА_3 , копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 (а.с.128-129, 130-153);

Висновком судово-технічної експертизи документа №СЕ-19/117-25/3624-ДД від 20.02.2025, згідно якого у наданій на дослідження довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ №507245, заповненій на ОСОБА_3 від 10.09.2024, цифри номера нанесено за допомогою форм для високого друку; серія, реквізитний текст на лінії графлення нанесено струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою; рукописні записи та підпис, якими заповнено графи документа, нанесено пишучим приладом з наконечником кулькового типу; один відбиток гербової печатки нанесений контактним способом за допомогою рельєфного кліше гербової печатки (а.с.169-176);

Висновком судово-технічної експертизи документа №СЕ-19/117-25/3624-ДД від 20.02.2025, згідно як відбиток гербової печатки «*МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ*ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІНСТРАЦІЇ * КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»*СПЕЦІАЛІЗОВАНА НЕВРОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ* ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 41467163*» у наданій на дослідження довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ №507245, заповненій на ОСОБА_3 від 10.09.2024, нанесене не кліше печатки«*МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ*ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІНСТРАЦІЇ * КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» *СПЕЦІАЛІЗОВАНА НЕВРОЛОГІЧНА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ* ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 41467163*», експериментальні зразки якої надано для порівняння (а.с.183-196);

Протоколом огляду документів від 06.03.2025, які надійшли з Полтавського НДЕКЦ МВС України 05.03.2025 разом з висновками експертиз №СЕ-19/117-25/3624-ДД та №СЕ-19/117-25/3624-ДД, які по закінченню огляду упаковані сейф-пакету FPS 5006640 (а.с.197).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК та ч.4 ст. 358 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та ч.4 ст.358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, йому слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений скоїв сукупність кримінальних правопорушень, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 на підставі ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: оригінал заяви ОСОБА_3 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від 04.11.2024; оригінал заяви ОСОБА_3 про надання згоди на обробку персональних даних від 04.11.2024; копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 ; копія картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , копія Витягу з реєстру ТГ на ім`я ОСОБА_8 , копія довідки до акту огляду МСЕК від 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_3 ; витяг з додатку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_3 ; облікова картка на ім`я ОСОБА_3 ; копія корінця медичного висновку №13 від 20.10.2006 на ім`я ОСОБА_3 ; копія довідки до акту огляду МСЕК від 06.05.2011 на ім`я ОСОБА_3 ; копія заключення Пирятинської районної поліклініки від 14.07.2009 на ім`я ОСОБА_3 ; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда Пирятинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 ; копія довідки про одержання путівки на ім`я ОСОБА_3 від 15.03.2010; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда МСЕК Лубенської міської ради на ім`я ОСОБА_3 від 17.01.2014; копії посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_3 від 15.11.2006; копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_3 від 02.09.2011; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 ; копія диплому на ім`я ОСОБА_3 , копія характеристики з місця роботи на ім`я ОСОБА_3 ; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000026; оригінал довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №507245 від 10.09.2024 Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №507245 від 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 9550 (дев`ять п`ятсот п`ятдесят ) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1