Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2882/25
Номер провадження1-кс/173/422/2025
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2025, близько 02.00 год. водій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика, керуючи автомобілем "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кам`янській м. Верхньодніпровська в напрямку м. Дніпра, разом із пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги ліворуч де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП, отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці; пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: кома, внутрішньомозковий крововилив, стан тяжкий, неконтактний, госпіталізовано до ОКЛ ім. Мечнікова.

17.10.2025 СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.10.2025 на вул. Кам`янській м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, поблизу елеватора було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль марки «Opel Vectra», державний номер реєстрації НОМЕР_2 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_6 , який мешкає у с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилученого автомобілю марки «Opel Vectra», державний номер реєстрації НОМЕР_2 у пошкодженому стані, а також транспортно - трасологічної експертизи для встановлення об`єктивних даних про можливе контактування даного автомобілю з іншими транспортними засобами. Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобіля до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження вищевказаного транспортного засобу з місця події, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі власників) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспортного засобу, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучений вищезазначений транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vectra», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, а саме автомобіль, з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а саме автомобіля,марки «Opel Vectra», сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 17.10.2025 під час огляду місця події: на вул. Кам`янській м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, поблизу елеватора.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 20.10.2025, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій, що розслідуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 17.10.2025 автомобіль, долучений до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000538 від 17 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України як речовий доказ.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні слідчим щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на майно вилучене слідчим, у ході огляду місця дорожньо - транспортної події від 17.10.2025 на вул. Кам`янській, поблизу елеватора, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, а саме:

-автомобіль марки «Opel Vectra», державний номер реєстрації НОМЕР_2 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_6 , який мешкає у с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка, № 21.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1