Номер провадження: 11-кп/813/2344/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року, якою відносно: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.09.2025 року,

установив

Оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 було задоволено клопотання прокурора та продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України строком до 30 вересня 2025 року із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн..

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , кожна окремо, подали аналогічні апеляційні скарги, в яких вказують на те, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно них запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг, яке просили розглядати також за відсутності їх захисників.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання, вивчивши доводи клопотання обвинувачених про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 23.09.2025 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року, окрім обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року, якою відносно: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.09.2025 року, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4