Справа № 629/1218/25
Номер провадження 1-в/629/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку. Клопотання мотивоване тим, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Вирішено конфіскувати в дохід держави: 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об`ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та зарядним пристроєм. Зазначила, що це саме ті товари, які ОСОБА_5 придбав 06.01.2025 виключно за належні потерпілій кошти, що були перед цим або зняті з її банківського рахунку, або проводився безготівковий розрахунок з використання банківської картки потерпілої. Вважає, що хоча фактично вона ці речі особисто і не купувала, але вони мали б бути передані їй, потерпілій від злочину, як власнику (законному володільцю) майна, тому суд помилково зазначив у вироку, що вказані речі підлягають конфіскації в дохід держави, як ті, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного просить усунути протиріччя в частині визначення долі таких речових доказів: 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об`ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та зарядним пристроєм, повернувши (передавши) їх потерпілій ОСОБА_4 , як потерпілому від злочину власнику майна. У разі задоволення клопотання відкликати з примусового виконання розпорядження про виконання вироку в частині конфіскації в дохід держави вказаного в пункті 1 майна.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив заяву потерпілої розглянути без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць. При ухваленні вироку суду вирішено питання щодо речових доказів, зокрема: кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 49,7017 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в перерахунку на масу наданої речовини, 34,9438 г, - яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити; 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об`ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та зарядним пристроєм, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави; гроші в національній валюті на загальну суму 7000 грн. купюрами по 1000 грн. кожна з наступними номерами: АБ8106894, ЕУ4105265, ВТ1434848, ВС7894020, ТТ9220669, ЕА3712997, АЛ9444855, банківська карта банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_3 , гроші в національній валюті на загальну суму 8500 грн. купюрами по 500 грн. кожна з наступними номерами: ЕА5809463, ЕТ5972236, ТК2021267, АЛ5530711, ЄН9253173, ВУ0434488, ЄР4585019, ЄТ3649917, ХЧ0338433, БГ8342926, ГЛ3888461, ЗН1236976, ЄТ6604377, ХЧ5138426, ЕВ3835701, ЕЕ6519547, ГБ3745121, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити їй же; оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину «Аврора» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 2 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження -залишити там же; оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з супермаркету «Посад» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 2 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити там же; оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину ювелірних виробів «Грант» за адресою: м. Златопіль Лозівського району Харківської області, мікрорайон 1/2, буд. 11, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити там же; оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину «Всесвіт Електроніки» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 1 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Вирок набрав законної сили 14.04.2025.

Нормами ч.3 ст.26 КПК України, визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.

За змістом роз`яснення п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Потерпіла ОСОБА_4 заявляючи клопотання про усунення протиріччя в частині визнання долі речових доказів, посилається на п.14 ч.1ст. 537 КПК України та просить фактично змінити вирок суду від 13.03.2025, оскільки як зазначає потерпіла, що саме ті товари, які ОСОБА_5 придбав 06.01.2025 виключно за належні потерпілій кошти, що були перед цим або зняті з її банківського рахунку, або проводився безготівковий розрахунок з використання її банківської картки. Тому, хоча фактично вона ці речі особисто і не купувала, але вони мали б бути передані їй, потерпілій від злочину, як власнику (законному володільцю) майна, вважає, що суд помилково зазначив у вироку, що вказані речі підлягають конфіскації в дохід держави, як ті, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, суд зауважує, шо на момент винесення вироку клопотань щодо повернення речей, зазначених у клопотанні потерпілої, ОСОБА_4 як учасник справи, не заявляла.

З вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2025 слідує, що до речових доказів: 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об`ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та зарядним пристроєм, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави. Таким чином, суд вирішив долю речових доказів, будь-яких протиріч, сумнівів чи двозначності у цій частині при виконанні вироку не виникає.

Суд позбавлений можливості змінити вирок в цій частині, адже це питання судом вже вирішено на підставі доказів, які сторони надали суду до виходу в нарадчу кімнату. Суд першої інстанції не наділений повноваженнями змінювати свій вирок у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України. Вирок може бути змінений виключно за апеляційною скаргою учасників апеляційною інстанцією, у строки визначені законом і на підставах передбачених КПК.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про усунення протиріччя в частині визначення долі речових доказів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7