У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

23 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю села Троїцьке Попаснянського району Луганської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 60 діб із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2025 року, у період часу з 05:47 год по 05.58 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що тягне за собою суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 19, наблизившись до зовнішньої частини дверей закладу «Добрий друг», за допомогою не встановленого на даний час засобу та піднесення осередка відкритого вогню, здійснив пошкодження таких, шляхом підпалу картонних коробок, які були складені та розміщені впритул до дверей.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене ним протиправне діяння, залишив місце події та таким чином своїми умисними діями спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 15 тис. грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2025 року, у період часу з 04:30 год. по 07:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Міцкевича у м. Львові, поблизу магазину «Арсен», знайшов банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка у відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яка належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 , усвідомивши, що виявлена картка належить іншій особі, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, привласнив вказану банківську картку, розрахувавшись після вчиненого нею у кількох магазинах за покупку товарів на загальну суму 396,80 грн.

28.10.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 10:00 год.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 28.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та 30.10.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 28.10.2025 року; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.10.2025 року; - протоколом огляду місця події віл 28.10.2025; - протоколами огляду предметів від 28.10.2025; - протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушенні від 24.10.2025; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.10.2025; - протоколом огляду від 27.110.2025, іншими речовими доказами у справі та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2025 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання № 19», терміном 60 днів, тобто до 24:00 год. 26.12.2025, із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 10:00 год. 28.10.2025.

У випадку звільнення з-під варти ОСОБА_4 у зв`язку із внесення вищевказаного розміру застави на відповідний рахунок на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.10.2025 постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , призначено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судову пожежно - технічну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та яка триває.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалість проведення експертизи, оскільки вказані експертизи призначені завчасно, а її проведення забезпечує Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку, застосованого відносно підозрюваного до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 26.12.2025, неможливо, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю отримання висновків вищевказаних експертиз, отримати які не представилось можливим у зв`язку з довготривалістю проведення таких експертиз.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2026, так як внаслідок складності даного кримінального провадження закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим у зв`язку із вищенаведеним.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, є необхідність продовжити останньому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просила таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що немає підстав для тримання під вартою, тому вимагав його звільнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки підозра є необґрунтованою, а викладені у клопотанні ризики відсутні, а тому просила в задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.194 КК України, яке постановою прокурора від 30.10.2025 було об`єднано з кримінальним провадженням №0001804 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 28.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та 30.10.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 28.10.2025 року; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.10.2025 року; - протоколом огляду місця події віл 28.10.2025; - протоколами огляду предметів від 28.10.2025; - протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушенні від 24.10.2025; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.10.2025; - протоколом огляду від 27.10.2025.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року, а також визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн. та у разі внесення такої покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

При цьому слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, тому прийшов до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.10.2025 постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , призначено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судову пожежно - технічну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та яка триває.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалість проведення експертизи, оскільки вказані експертизи призначені завчасно, а її проведення забезпечує Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку, застосованого відносно підозрюваного до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 26.12.2025, неможливо, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю отримання висновків вищевказаних експертиз, отримати які не представилось можливим у зв`язку з довготривалістю проведення таких експертиз.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2026, так як внаслідок складності даного кримінального провадження закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим у зв`язку із вищенаведеним.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені слідчим та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 28.01.2026 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 29.10.2025 про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання підозрюваного під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на строк не більше шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 23 грудня 2025 року до 28 січня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 28 січня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1