Справа № 676/6189/25
Номер провадження 1-кс/676/1861/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого ВРЗЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 12 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год. 25 липня 2025 року по термін дії ухвали для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки по мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картами- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11 серпня 2025 року, до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 23 год 43 хв 05 серпня 2025 року по 01 год 58 хв 08 серпня 2025 року невстановлена особа, шляхом обману, в умовах воєнного стану, отримала доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на суму 46 299 гривень, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, із яких встановлено, що коли він перебував за місцем проживання батьків у АДРЕСА_1 , 05 серпня 2025 року о 13:46 на мобільний телефон останнього надійшов дзвінок із НОМЕР_6 . Взявши слухавку, потерпілий почув чоловічий голос, який представився ОСОБА_6 та вказав, що являється представником ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_7 повідомив, що з метою забезпечення безпеки банківської картки її буде заблоковано, оскільки було здійснено несанкціований вхід до акаунту в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та продиктував пароль від входу до нього. Спочатку потерпілий не повірив даній особі, проте пароль був вірним та потерпілий вважав, що це дійсно працівник банку. Крім того, ОСОБА_7 попросив продиктувати номер будь-якої банківської картки, тому потерпілий продиктував номер банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після завершення розмови до потерпілого одразу зателефонував абонентський номер НОМЕР_7 , проте потерпілий відхилив виклик та зателефонував до особи на ім?я ОСОБА_7 , повідомив що до потерпілого телефонували з банку та ОСОБА_7 відповів, що всі необхідні дії було проведено та банківські картки захищено, банківські картки заблоковано та необхідно буде прийти у відділення через декілька днів, щоб поновити картки, тому потерпілий навіть не заходив у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та не перевіряв наявність грошових коштів на своєму банківському рахунку НОМЕР_5 . Крім того, потерпілий зазначити, що 05 серпня 2025 року о 21:40 до нього зателефонував ОСОБА_8 , 1979 р.н. із м.т. НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі та просив допомогти йому із грошима, точної суми не вказував. Проте потерпілий повідомив ОСОБА_9 , що у нього самого немає грошей, банківські картки заблоковані банком та попросив зателефонувати в понеділок 11 серпня 2025 року. Після цього ОСОБА_9 більше до потерпілого не телефонував. 11 серпня 2025 року потерпілий повернувся із села та звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розповів, що у нього заблоковані банківські картки та продиктував власний мобільний телефон. Працівник банку підтвердив даний факт та одразу почала оформлювати нові банківські картки. В момент, коли потерпілому активували картку та розблокували застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », потерпілий помітив, що в період часу з 23:43 05 серпня 2025 року по 01:58 08 серпня 2025 року було здійснено перерахунок грошових коштів на різні банківські рахунки невідомих потерпілому осіб, а також було поповнено рахунок мобільного телефону НОМЕР_3 , який потерпілому невідомий. Крім того, переглядаючи власні смс-повідомлення виявив, що 05 серпня 2025 року йому надходили повідомлення про зміну паролю, проте потерпілий їх тоді не помітив. Про даний вид шахрайства потерпілому було відомо, за посиланнями він не переходив та хто міг вчинити такі дії йому не відомо.

В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що у вчиненні шахрайських дій останній підозрює ОСОБА_8 , який відколи потерпілий його знає веде антиморальний спосіб життя, постійно має проблеми з поліцією та неодноразово зі слів знайомих перебував у місцях позбавлення волі. Також потерпілий зазначив, що всі списання грошових коштів відбувались після опівночі.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , 1979 року народження, який користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00:00 год. 25 липня 2025 року по термін дії ухвали для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 12 серпня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Поряд з цим, оскільки слідчий не надав будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як слідчих у кримінальному провадженні, клопотання в частині надання тимчасового доступу зазначеним слідчим задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, зокрема, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ,), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ) по мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картами- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3.Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6.Місцезнаходження абонентів в період часу з 00:00 год 25 липня 2025 року по 00:00 год. 24 жовтня 2025 року.

1.7. Абонентські номери та IP адреси, які використовувались мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Зобов`язати службових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_36