У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000540 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

21 січня 2026 року до суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її прийомний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні солдат, 21.07.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Згідно зі сповіщенням сім`ї № 179, зникнення військовослужбовця сталося в районі населеного пункту Андріївка Сумської області.

ОСОБА_6 має зріст приблизно 175-180 см, тілобудова середня, спортивна, волосся коротке, русяве.

Особливі прикмети: татуювання на лівій руці від ліктя до передпліччя з написом: «любви достойна только мать»; татуювання у вигляді букви «Б» на лівій руці між вказівним та великим пальцями; татуювання у вигляді дракона на лівій стороні живота; наявні шрами від поранень на обох руках в області кистей, а також шрам на нозі (на якій саме - заявниці невідомо); з народження деформована грудна клітина випуклого типу.

Також, ОСОБА_5 під час допиту вказала, що її безвісти зниклий син ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає, за необхідним взяття тимчасового доступу до речей та документів, щодо операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вищезазначеного з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно звернутися з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витребування у операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з телефонів мобільних операторів вказаних вище у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026.

Слідчий вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того розгляд даного клопотання слід проводити без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000540 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000540 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя