Провадження №: 1-кс/752/7649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане клопотання передано у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 12.09.2025.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2024 (справа991/6409/24), на мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max, модель MQ9T3ZD/А, серійний номер НОМЕР_1.

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданого клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а відповідно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як убачається з клопотання, арешт накладався слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, за клопотанням заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, здійснюється Національним антикорупційним бюро.

Ухвалу про арешт майна, про скасування якого просить заявник було постановлено слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, здійснюються органом досудового розслідування, який належить до виключної підсудності ВАКС подане клопотання не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил виключної підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 132, 171, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189 внесене до ЄРДР від 18.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1