УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що протягом 2024-2025 років службовими особами органів місцевого самоврядування, які діяли в умовах воєнного стану, під час організації та проведення публічних закупівель, що стосуються навчально-тренувальних комплектів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущено факти можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості товарів.

05.01.2026 прокурором Володимирської окружної прокуратури відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та в подальшому передано для проведення досудового розслідування у слідче відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до рапорту прокурора встановлено, що в ході моніторингу офіційного веб-порталу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що протягом 2024-2025 років службовими особами органів місцевого самоврядування, які діяли в умовах воєнного стану, під час організації та проведення публічних закупівель, що стосуються навчально-тренувальних комплектів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущено факти можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості товарів.

В ході перевірки встановлено, що замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір із учасником приватне підприємство « ОСОБА_4 », предметом закупівлі слугував комплект лазертаг (тагери, пульт керування) 12 шт. Проплати- квитанція від 23.12.2024 № 15 на суму 58 680 грн. та № 28 від 23.12.2024 на суму 528 120 грн., всього на 586 800 грн., накладна № 1 від 27.11.2024 (в день укладення договору).

27.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління освіти ОСОБА_5 , який діє на підставі Положення № 29/53 від 20.12.2023, юридична адреса АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Приватне Підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту, юридична адреса АДРЕСА_2 , з іншої сторони укладено договір поставки № 24-81 ВТ03.

Відповідно до умов договору постачальник зобовязується поставити замовнику товар, а саме комплект лазертаг (тагери, пульти керування) для кабінету Захисту України (-4 та цифра основного словника «клас» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник (CPV) 35740000-3 Симулятор бойових дій »), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такий товар. Ціна договору становить 586 тис. грн.

Слідчий зазначає, що в подальшому встановлено, що для проведення огляду та встановлення достовірності і правильності проведених фінансово -господарських операцій при виконанні вище вказаного договору виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються вказаного вище договору, а саме: договір поставки № 24-81 ВТ03 від 27.11.2024; видаткові накладні на придбання обладнання; сертифікати, паспорта на обладнання, яке поставлялося; тендерну документацію із додатками; Акти форми КБ-2-в та форми КБ-3; Товарно-транспорті накладні (чеки накладні тощо) на закупівлю обладнання; статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові наказ про прийняття на роботу та посадові обов`язки особи, що підписувала вказаний договір, Положення № 29/53 від 20.12.2023, так як вказані документи самі по собі так і в сукупності іншими речами можуть мати значення речового доказу та важливі для доказування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи специфіку документування вказаного кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не можливо.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових та електронних носіях в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки), іншим законним шляхом, окрім як отримання до нього тимчасового доступу та його огляду неможливо досягнути дієвості кримінального провадження, забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування не виявляється можливим.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000001 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме, до:

- договору поставки № 24-81 ВТ03 від 27.11.2024 та додатків до нього;

- видаткових накладних на придбання обладнання;

- сертифікатів, паспортів на обладнання, яке поставлялося;

- тендерної документації із додатками;

- Актів форми КБ-2-в та форми КБ-3, актів прийому передачі, тощо;

- товарно-транспортних накладних (чеки накладні тощо) на закупівлю обладнання;

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про прийняття на роботу та посадові обов`язки особи, що підписувала вказаний договір, Положення № 29/53 від 20.12.2023;

- інших документів, що мають відношення до виконання умов вище вказаного договору.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1