17.12.2025
Справа № 401/4120/25;
Провадження № 1-кс/401/1158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000914 від 07 грудня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 07 грудня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що 07.12.2025 до ЧЧ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т.: НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який перебуває в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку, про те, що після 27.11.2025 року не виходить на зв`язок його мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: м. Одеса, Одеська обл., гр. України, не судима, офіційно не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_3 , та сестра гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка: Кіровоградська область, Олександрійський район, Онуфріївська СТГ, с-ще Онуфріївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 10 А класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т.: НОМЕР_4 .

В ході відпрацювання повідомлення було встановлено, що за словами сусідів гр. ОСОБА_6 разом донькою ОСОБА_7 26.11.2025 приблизно о 14:30 год. збирались кудись їхати, куди саме та в чому були одягнені їм невідомо, оскільки вони бачили лише як дані особи кудись збирались. Заявник стверджує, що гр. ОСОБА_6 була схильна до того щоб поїхати в невідомому напрямку, оскільки до цього вже таке траплялося. Продовжується здійснення заходів з встановлення місцезнаходження останніх.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця перебування осіб, які зникли безвісти, працівникам СКП ВП №1 було проведено аналіз інформації, яка була вилучена в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якого оперативними працівниками в ході проведення аналізу було встановлено що в місці вчинення та можливому шляху відходу безвісти зниклих фіксується 1 номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме особи, які користуються мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, даних осіб, та перевірити, чи причетні вищевказані невстановлені особи, які користуються вказаними мобільними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 27.10.2025 по термін дії ухвали, з ким підтримували зв`язок, а також встановити осіб з якими вони могли спілкуватись.

Тому, з метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації за вказаний період, що в подальшому, після проведення відповідного аналізу, дозволить встановити однакові номери операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які фіксувалися базовими станціями поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу правопорушників в період вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_5 , за період часу з 27.10.2025 по термін дії ухвали.

Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса головного офісу: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000914 від 07 грудня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів - оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса головного офісу: АДРЕСА_3 . в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_7 , за період з 27.10.2025 по термін дії ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 17 грудня 2025 року по 17 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1