Провадження № 1-кс/201/5522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та збереження речових доказів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України. Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування розпочато за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до отриманої інформації, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) систематично надходять листи з проханнями, щодо додаткового фінансування вказаної профспілкової організації, для покриття витрат, пов`язаних із забезпеченням статутної діяльності, у тому числі, витрат на заробітну плату та преміювання працівників профспілки. В свою чергу, на підставі вказаних вище звернень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично проводить таке додаткове фінансування.

Однак, у той же час, керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про факти зловживань з боку голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, голова профспілкового комітету ОСОБА_5 , у червні 2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами профспілки в сумі 50830 гривень, одержавши їх в якості матеріальної допомоги, у зв`язку з «нещасним випадком», за наступних обставин.

Останній являється власником автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 . 25.05.2025 року вказаний автомобіль, під управлінням громадянки ОСОБА_6 , у м. Покров, Дніпропетровської області, внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження передньої лівої (водійської) двері. Вказана ДТП сталася з вини водія іншого автомобіля. Обидва вказаних автомобіля були забезпечені полісами страхування. 09.06.2025 року до ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява, щодо виплати йому матеріальної допомоги, «у зв`язку з дороговартісним ремонтом автомобіля після нещасного випадку». До заяви останній додав рахунок від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року, де вказано, що відновлювальний ремонт кузова автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 коштує 110309,88 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав грошові кошти в сумі 50830 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись головою профспілкового комітету ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 24.08.2025 року по 08.09.2025 року фактично був відсутній на своєму робочому місці, а саме - здійснив тривалий прогул. Даний факт ОСОБА_5 приховав за допомогою працівників бухгалтерії профспілки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. У вказаний період часу ОСОБА_5 фактично перебував на відпочинку в с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де мешкав на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою приховування вказаного тривалого прогулу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за погодженням з ОСОБА_5 , внесли недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу, підготували та віддали на підпис фіктивне розпорядження про відрядження ОСОБА_5 до м. Одеси, підготували фіктивне посвідчення про відрядження, здійснили забезпечення ОСОБА_5 коштами для витрат у відрядженні. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав заробітну плату та премію за період тривалого прогулу, витрати на відрядження, в загальній сумі понад 50000 гривень (точна сума збитків підлягає встановленню).

25-26 грудня 2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в ході якого було вилучено документи профспілки, що стосуються бухгалтерського обліку на 1346 аркушах та системний блок чорного кольору від стаціонарного комп`ютера с/н Х20-19608 (MV3QB-67NWG-6Y9F3-CB48V-7QWXG з штрих-кодом ENTMQ91.

Отже з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого, у слідчому відділенні відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України. Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування розпочато за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до отриманої інформації, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) систематично надходять листи з проханнями, щодо додаткового фінансування вказаної профспілкової організації, для покриття витрат, пов`язаних із забезпеченням статутної діяльності, у тому числі, витрат на заробітну плату та преміювання працівників профспілки. В свою чергу, на підставі вказаних вище звернень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично проводить таке додаткове фінансування.

Однак, у той же час, керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про факти зловживань з боку голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, голова профспілкового комітету ОСОБА_5 , у червні 2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами профспілки в сумі 50830 гривень, одержавши їх в якості матеріальної допомоги, у зв`язку з «нещасним випадком», за наступних обставин.

25-26 грудня 2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в ході якого було вилучено документи профспілки, що стосуються бухгалтерського обліку на 1346 аркушах та системний блок чорного кольору від стаціонарного комп`ютера с/н Х20-19608 (MV3QB-67NWG-6Y9F3-CB48V-7QWXG з штрих-кодом ENTMQ91.

Постановою слідчого від 26.12.2025 вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках даного досудового розслідування кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу у судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 25-26.12.2025 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів ,що перебувають у володінні ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Копія Статуту Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України на 42 арк.;

2. Копія колективного договору на 2017-2018 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2017 на 24 арк;

3. Копії змін та доповнень до колективного договору на 2017-2018 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2017 на 26 арк.;

4.Виписка по особовому рахунку за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 на 6 акр;

5. Квитанція ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк;

6. Рахунок на оплату по замовленню від 04 листопада 2024 на 1 арк;

7. Повідомлення ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк;

8. Накладна документація ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк;

9. Гарантійний талон № 40405324 на 1 арк;

10. Повідомлення ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк;

11. Накладна документація ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 15 арк;

12. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18 ноября 2024 на 8 арк;

13. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20 ноября 2024 на 2 арк;

14. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 06 ноября 2024 на 2 ар;к

15. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08 ноября 2024 на 2 арк;

16. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08 ноября 2024 на 2 арк;

17. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08 ноября 2024 на 2 арк;

18. Виписка по особовому рахунку за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 на 4 арк;

19. Накладна документація ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 15 арк;

20. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 26.12.2024 на 2 арк;

21. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 03.12.2024 на 2 арк;

22. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.12.2024 на 2 арк;

23. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.12.2024 на 2 арк;

24. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.12.2024 на 2 арк;

25. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.12.2024 на 2 арк;

26. Виписка по особовому рахунку за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 на 5 арк;

27.Акт приймання-передачі виконаних робіт №1 від 16.01.2025 на 1 арк;

28. Накладна документація ПРОФКОМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк;

29.Постанова «Засідання президії профспілкового комітету» від 15 січня 2025р. на 1 арк;

30. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 22.01.2025 на 2 арк;

31. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 16.01.2025 на 3 арк;

32. Видатковий касовий ордер від 18.06.2025 на 1 арк.;

33. Платіжна відомість про видачу грошової допомоги за червень на 1 арк.;

34. Виписка із протоколу №11 від 11.06.2025 на 1 арк.

35. Заява ОСОБА_5 від 09.06.2025 на 1 арк.;

36. Рахунок на ремонт автомобіля від 26.05.2025 на 1 арк.;

37. Витяг з протоколу №11 від 11.06.2025 на 1 арк.;

38. Заява ОСОБА_9 від 29.04.2025 на 1 арк.;

39. Копія акту про пожежу на 2 арк.;

40. Копія протоколу №11 на 2 арк.;

41. Копія постанови №П-3-3 від 16.12.2015 на 9 арк.;

42. Копія розпорядження №5 від 21.10.2024 на 1 арк.;

43. Копія Розпорядження №24 від 21.10.2024 на 1 арк.;

44. Копія Заяви ОСОБА_10 від 21.10.2024 на 1 арк.;

45. Копія Заяви ОСОБА_7 від 21.10.2024 на 1 арк.;

46. Копія постанови про засідання призидіума профкома від 21.10.2024 на 1 арк.;

47. Копія Розпорядження № 6 від 10.02.2025 на 1 арк.;

48. Копія Заяви від 10.02.2025 на 1 арк.;

49 Заява ОСОБА_5 від 21.08.2025 на 1 арк.;

50. Табель обліку робочого часу за 08.2025 на 1 арк.;

51. Відомість нарахування заробітної плати за вересень 2025 р. 1 половина на 1 арк.;

52. Копія розпорядження №2 від 14.10.2024;

53. Копія Заяви ОСОБА_11 на 1 арк.;

54. Копія довідки до акту огляду МСЕК на 1 арк.;

55. Копія Розпорядження №1 від 03.10.2024 на 1 арк.;

56. Копія Заяви ОСОБА_12 на 1 арк.;

57. Копія Розпорядження №34 на 1 арк.;

58. Копія Заяви від 30.09.2025 на 1 арк.;

59. Табель обліку робочого часу за листопад 2024 на 1 арк.;

60. Табель обліку робочого часу за грудень 2024 на 1 арк.;

61. Табель обліку робочого часу за 01.2025 на 1 арк.;

62. Табель обліку робочого часу за 02.2025 на 1 арк.;

63. Табель обліку робочого часу за 03.2025 на 1 арк.;

64. Табель обліку робочого часу за 04.2025 на 1 арк.;

65. Табель обліку робочого часу за 05.2025 на 1 арк.;

66. Табель обліку робочого часу за 06.2025 на 1 арк.;

67. Табель обліку робочого часу за 07.2025 на 1 арк.;

68. Табель обліку робочого часу за 09.2025 на 1 арк.;

69. Табель обліку робочого часу за 10.2025 на 1 арк.;

70. Табель обліку робочого часу за 11.2025 на 1 арк.;

71. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 03.06.2025 на 6 арк;

72. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.06.2025 на 3 арк;

73. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 23.06.2025 на 5 арк;

74. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 01.07.2025 на 3 арк;

75. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.07.2025 на 3 арк;

76. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 11.07.2025 на 3 арк;

77. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.07.2025 на 4 арк;

78. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.08.2025 на 3 арк;

79. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 11.08.2025 на 4 арк;

80. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20.08.2025 на 4 арк;

81. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 16.09.2025 на 3 арк;

82. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.10.2025 на 3 арк;

83. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.10.2025 на 3 арк;

84. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 22.10.2025 на 3 арк;

85. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 29.10.2025 на 3 арк;

86. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 06.11.2025 на 3 арк;

87. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20.11.2025 на 4 арк;

88. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 26.11.2025 на 3 арк;

89. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 22.12.2025 на 3 арк;

90. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08.12.2025 на 5 арк;

91. Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 15.12.2025 на 3 арк;

92. Документи, щодо надходжень грошових коштів (виписки банку, профспілкові внески, допомога від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо) на банківські рахунки та до каси ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2024 по 30.11.2025 та документи, щодо витрат грошових коштів ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2024 по 30.11.2025 (вказані документи за листопад, грудень 2024 та січень 2025 були надані та вилучені 25.12.2025, зазначені вище в протоколі) в наступній кількості:

- за лютий 2025 на 55 арк.;

- за березень 2025 на 45 арк.;

- за квітень 2025 на 34 арк.;

- за травень 2025 на 30 арк.;

- за червень 2025 на 86 арк.;

- за липень 2025 на 57 арк.

- за серпень 2025 на 66 арк.;

- за вересень 2025 на 54 арк.;

- за жовтень 2025 на 61 арк.;

- за листопад 2025 на 46 арк.;

93. документи, щодо стали підставою для нарахування та виплати премій, заробітної плати, всіх видів матеріальної допомоги та будь-яких інших грошових виплат, голові, працівникам та пенсіонерам ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.11.2024 по 28.02.2025, в наступній кількості:

- за листопад 2024 на 109 арк.;

- за грудень 2024 на 183 арк.;

- за січень 2025 на 85 арк.;

- за лютий 2025 на 104 арк.

94. відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 01.11.2024 по 30.11.2025 на 12 аркушах;

95. постанови засідання президії профспілкового комітету із додатками за період з 01.11.2024 по 10.12.2025 на 21 арк.;

96. пояснювальна записка ОСОБА_5 у відповідь на ухвалу слідчого судді на 1 арк.

97. системний блок стаціонарного комп`ютера с/н Х20-19608 (MV3QB-67NWG-6Y9F3-CB48V-7QWXG з штрих-кодом ENTMQ91.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1