1Справа № 335/9398/25 1-кс/335/3506/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 здійснили спробу привласнення майна частини на суму понад 635 900 грн із використанням документів та допомоги службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

08.09.2025 між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 265 на постачання квадрокоптерів Mavik 3T (10 одиниць, 2 158 000 грн), а також підготовлено проекти договорів на Mavik 3T ще 10 одиниць, та Mavik 3Е 20 одиниць. Відповідно до видаткових накладних поставлено 30 квадрокоптерів із різними фактичними серійними номерами.

Під час приймання встановлено недоліки: дублювання та невідповідність серійних номерів, відсутність номерів на кейсах, частина дронів була раніше у використанні, що суперечить умовам договору (товар мав бути новим та справним).

Відомо, що частина квадрокоптерів (12 одиниць) перебуває на обліку інших військових частин, включно з номерами:

1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC255A00D06M4, 1581F5FJC255A00EW74R,

1581F5FJC255C00DL6TW, 1581F5FJC255A00DSG38, 1581F5FHC254Q00D9170,

1581F5FHD23AL000DW15H, 1581F5FHD241L00D2N7J, 1581F9U4C24BV00A33W7.

Щодо інших 18 квадрокоптерів проводяться перевірки обліку та руху.

02.10.2025 проведено тимчасовий доступ до квадрокоптерів Maviс 3Т та Maviс 3Е, з можливістю їх огляду, які поставлялись на адресу військової частини НОМЕР_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до видаткових накладних № WZ12, № WZ13, № WZ14.

Під час проведення тимчасового доступу до вказаних квадрокоптерів та їх перевірки шляхом підключення до пультів керування, встановлено наступні обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування:

1. Невідповідність серійних номерів. У ряді випадків серійні номери, зазначені на етикетках кейсів, не відповідають фактичним серійним номерам, визначеним після підключення до пультів керування. Окремі кейси взагалі не містять маркування. Це свідчить про можливе навмисне приховування реального походження дронів та підміну продукції.

2. Використання та активація окремих апаратів до поставки. Один із квадрокоптерів (Mavic 3Е, серійний номер 1581F5FHD23AL00DW15H) вже мав історію польотів 1 політ тривалістю 15 хвилин, дистанцією 600 метрів, із датою активації 02.11.2023. Це спростовує твердження постачальника про передачу військовій частині виключно нової техніки.

3. Наявність дронів, які вже перебували на балансі військової частини. Під час перевірки встановлено, що окремі квадрокоптери (наприклад, фактичні серійні номери 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FJC256M00D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77) вже перебували на обліку військової частини НОМЕР_1 ще у липнісерпні 2025 року та були видані в користування розвідувальним підрозділам. Це вказує на ймовірне повторне постачання одних і тих самих апаратів під виглядом нових одиниць.

4. Ознаки механічного втручання та пошкодження. Частина дронів має сліди розбирання корпусів і пультів керування, відсутність заводських пломб, затерті маркування «дат прошивки». Окремі пульти керування повністю розряджені та мають явні сліди експлуатації. Це підтверджує факт втручання у конструкцію товару та можливе «відновлення» апаратів із використанням різних комплектуючих.

5. Невідповідність комплектності. У ряді випадків виявлено лопасті різних серій, а також деталі від інших моделей квадрокоптерів, що прямо суперечить умовам поставки нових виробів у заводській комплектації.

Вказані факти у своїй сукупності свідчать про те, що поставлені квадрокоптери не є новими заводськими виробами. Вони мають ознаки комплектування з різних складових частин, втручання у заводські маркування, а також повторного постачання продукції, яка вже перебуває на обліку у військовій частині.

Крім цього, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрований 11.01.2021 у Дніпровському районі м. Києва, знаходиться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Директор та засновник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Вінниця, знаходиться в розшуку ТЦК та СП.

Документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправляються ІНФОРМАЦІЯ_4 особою, що не є його працівником, а саме ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 для відправлень використовує тел. НОМЕР_5 .

Також, у ході перевірки встановлено, що підрозділом в/ч НОМЕР_1 втрачені квадрокоптери Mavik 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU (10.08.2025 близько 00:15, згорів), 1581F5FJC256900E19QT (19.08.2025 близько 00:45) 1581F5FJC251C00D0P77 (03.09.2025 близько 03:30, згорів), а Mavik 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 перебуває у використанні військової частини НОМЕР_1 .

Квадрокоптер Mavik 3T з серійним номером НОМЕР_6 виданий старшому солдату ОСОБА_6 , роздавальвальна відомість №407/3 від 03.08.2025. Цей Mavik вже втрачений.

Квадрокоптер Mavik 3T з серійним номером 1581F5FJC256900E19QT виданий молодшому сержанту ОСОБА_7 , роздавальвальна відомість №410 від 14.08.2025. ОСОБА_8 вже втрачений.

Квадрокоптер Mavik 3T з серійним номером 1581F5FJC251C00D0P77 виданий старшому солдату ОСОБА_9 , роздавальвальна відомість №407/2 від 18.08.2025. ОСОБА_8 вже втрачений.

Квадрокоптер Mavik 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 18.08.2025 виданий старшому солдату ОСОБА_6 . Цей Mavik ще ніби літає.

Розвідник 2го відділення взводу спостереження розвідувальної роти старший солдат ОСОБА_10 використовує тел. НОМЕР_7 ; командир 2го відділення взводу спостереження розвідувальної роти молодший сержант ОСОБА_11 використовує тел. НОМЕР_8 ; старший оператор 3го відділення взводу спостереження розвідувальної роти старший солдат ОСОБА_12 використовує тел. НОМЕР_9 .

Враховуючи зазначене, у слідства є достатні підстави вважати, що відправлення поштових відправлень вказаними особами має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості щодо кола контрагентів, кінцевих одержувачів документів, фінансової та господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто, отримання відомостей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо всіх поштових відправлень та отримань за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовуються особами, що здійснюють пересилку документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , яким були видані квадрокоптери Mavik 3T і Mavik 3E, є необхідним для встановлення фактичних відправників і отримувачів, перевірки маршруту руху та часу передачі документів і майна, з`ясування обставин втрати та переміщення квадрокоптерів, а також підтвердження або спростування фактичного використання та обліку майна у межах досудового розслідування.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та електронних даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про всі поштові відправлення та отримання, здійснені з використанням номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 01.01.2025 по теперішній час; відомостей про відправників та одержувачів (ПІБ, контактні номери телефонів, адреси відділень, реквізити документів, зазначених при відправленні та отриманні); трек-номерів, маршрутів руху посилок, дати та часу їх відправлення і отримання; даних про способи та суми оплати, в тому числі реквізитів платіжних засобів у разі безготівкової оплати; інформації з особистих кабінетів користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованих на вказані номери телефонів (за наявності); у разі наявності копій відеозаписів з камер відеоспостереження відділень, де здійснювалися відповідні відправлення та отримання.

Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих даних щодо значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні речах і документах.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та електронних даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про всі поштові відправлення та отримання, здійснені з використанням номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- відомостей про відправників та одержувачів (ПІБ, контактні номери телефонів, адреси відділень, реквізити документів, зазначених при відправленні та отриманні);

- трек-номерів, маршрутів руху посилок, дати та часу їх відправлення і отримання;

- даних про способи та суми оплати, в тому числі реквізитів платіжних засобів у разі безготівкової оплати;

- інформації з особистих кабінетів користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованих на вказані номери телефонів (за наявності);

- у разі наявності копій відеозаписів з камер відеоспостереження відділень, де здійснювалися відповідні відправлення та отримання.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.11.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1