Справа № 944/4941/25
Провадження №1-кс/944/844/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06.11.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2025 за №0000645 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровоград, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовослужбовцю - курсанту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимому

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке, внесено 11.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Проте, ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи з єдиним прямим умислом, заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння курсанту навчального взводу військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 11.09.2025, приблизно о 13 год 15 хв ОСОБА_5 , знаходячись на території наметового табору військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_2 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та в різні частини тіла, чим спричинив останньому внутрішньо черепну травму, забій та набряк головного мозку, субдуральний крововилив, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.09.2025 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події за адресою: с. Старичі наметове містечко військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2025, протоколом огляду місця події від 11.09.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом огляду трупа від 12.09.2025, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , висновками експертиз судово-імунологічних, судово-цитологічних та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.09.2025 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави терміном на 60 календарних днів до 09.11.2025.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.11.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з необхідністю отримання з КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , також з Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з даним висновками підозрюваного, а також за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

04.11.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 12.12.2025.

Водночас, строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 09.11.2025, а ризики, наведені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2025 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 в разі не продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Також підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки знає де проживають свідки, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх, вчинити кримінальні правопорушення стосовно таких. Підозрюваний матиме реальну можливість вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі й щодо свідків у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, є жителем іншої області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства щодо ОСОБА_6 , а саме у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останнього, відповідно інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Стараша слідча СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчої заперечив та пояснив, що не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.09.2025 приблизно о 13 год 15 хв ОСОБА_5 , знаходячись на території наметового табору військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_2 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та в різні частини тіла, чим спричинив останньому внутрішньо черепну травму, забій та набряк головного мозку, субдуральний крововилив, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6

11.09.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 з правовою кваліфікацією діяння ч.2 ст.121 КК України.

12.09.2025 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Така стверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події за адресою: с. Старичі наметове містечко військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2025, протоколом огляду місця події від 11.09.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом огляду трупа від 12.09.2025, лікарськеим свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , висновками експертиз судово-імунологічних, судово-цитологічних та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, а тому вважає, що підозра є обгрунтованою.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчої про те, що існують ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на свідків чи продовжити злочинну діяльність. Досудове слідство триває, органом досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи та зібрання доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 12.12.2025 включно.

Копію ухвали для виконання надіслати у Державну установу "Львівську установу виконання покарань (№19)".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1