overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1065/25
Провадження № 1-кп/402/133/25
У Х В А Л А

про привід

"07" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовче судове засідання 07.10.2025 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваної у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначити на 14 жовтня 2025 року о 09:45 год.

Доставити приводом в судове засідання 14 жовтня 2025 року на 09 год. 45 хв. обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.10.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.25 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського р/с м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання на 22.09.25р, на 09.10.25р. обвинувачена не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2

в судове засідання на 24.10.25р. року 12 год. 00 хвил. в приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. та контроль покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/211/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1591/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_5 на 10-30 годину 21.10.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7058/25
Провадження № 1-кс/159/1920/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 у відкритому засіданні в залі суду розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник в порядку ст. 303 КПК України звернувся із скаргою на бездіяльність посадової особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесені відомостей щодо кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.10.2025р. про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 при невиконанні декларації на інвестування в криптовалюту № 170823 за ч.5 ст.190 КК України.

В судовому засідання скаржник підтримав скаргу.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області вчинити дії щодо реєстрації в ЄРДР відомостей за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 01.10.2025р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 13.10.2025 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, про проведення якого повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/518/25
справа № 294/1691/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 22.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 374, 392 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 22.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України о 14 годині 00 хвилин 19.11.2025 в залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Соборна, 3, місто Чуднів, Житомирська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2025 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2025 року відносно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/2245/25
провадження № 1-кс/694/897/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

06.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2025.

05.08.2025 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 скаргу залишено без розгляду. Вказана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.08.2025 року було скасовано ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 року, а матеріали скарги повернуто до місцевого суду для призначення нового розгляду скарги слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.10.2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження, яка розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти матеріали справи за скаргою до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Прийняти матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/277/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. З подання вбачається, що індивідуальний план роботи, розроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виконано, а іспитовий строк відносно останнього закінчився 04.08.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 04.08.2025 року, за даними ДІТ МВС останній станом на 25.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2022 року основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/142/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до її розшуку.

08 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № від 02 жовтня 2025 року щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої та закриття ОРС «Розшук» № 03-1288.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001155 від 11 вересня 2020 року для його подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 15 год. 45 хв. 15 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Головуючий -
Справа № 307/2341/25
Провадження № 1-кп/307/188/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон "iPhone" моделі "12", всередині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "NUBIA" моделі "NX591J" без сім карти, IMEI-1: НОМЕР_4 IMIE-2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно: мобільний телефон "iPhone" моделі "12", всередині якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "NUBIA" моделі "NX591J" без сім карти, IMEI-1: НОМЕР_4 IMIE-2: НОМЕР_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незбереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 09 жовтня 2025 року.