МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/218/26

Провадження № 1-кс/210/165/26

16 січня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000039 від 15.01.2026, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме:

19 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 01 рік;

30 червня 2016 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року, та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 01 року 10 днів позбавлення волі. Звільнився з Божковської ВК Полтавської області (№16) 30 травня 2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 04 місяці 03 дні;

19 вересня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі.

14.11.2019 Дзержинським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 304; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 19.09.2017 та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 15.02.2022 року звільнений у зв`язку в відбуттям строку покарання;

31.08.2022 Дзержинським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт;

27.10.2022 Дзержинським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень)

17.11.2022 Дзержинським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

21.04.2025 Дзержинським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. З 12.08.2025 перебуває на обліку в Металургійному РВ у Дніпропетровській області ФДУ «Центр пробації». Станом 15.01.2026 ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

25.06.2025 року Криворізькою південною окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт до Металургійного районного суду за ч. 1 ст. 129 КК України.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000039 від 15.01.2026, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 березня 2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 на строк до 17 березня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали до 17 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 16 січня 2026 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1