СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/639/26

ун. № 759/1879/26

28 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника 26.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (м. Київ, Святошинський район, бульвар Миколи Руденка, 22-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.

16.01.2026 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів», на офіційну електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України на ім`я старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України надіслав клопотання в межах кримінального провадження № 0000384.

Зазначені клопотання були зареєстровані канцелярією ГСУ НП України під вхідними № 12722-2026 від 16.01.2026 р., № 14768-2026 від 20.01.2026 р., однак, в супереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуто та не ухвалено жодного процесуального рішення, що змусило скаржника звернуся до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду скарги без його участі.

Уповноважена особа ГСУ НП України у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2026 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів», на офіційну електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України на ім`я старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України надіслав клопотання в межах кримінального провадження № 0000384.

Зазначені клопотання були зареєстровані канцелярією ГСУ НП України під вхідними № 12722-2026 від 16.01.2026 р., № 14768-2026 від 20.01.2026 р., однак, в супереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуто та не ухвалено жодного процесуального рішення.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 7 КПК України закріплено загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до п. 1), п. 2), п. 3), ч. 1 згаданої статті, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України не надано жодного доказу в підтвердження надання відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» у кримінальному провадженні №0000384, у строки визначені ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України не спростовано доводів зазначених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у строки визначені ст. 220 КПК України розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів», від 16.01.2026 р. (вх. № 12722-2026 від 16.01.2026 р., № 14768-2026 від 20.01.2026 р., за результатами розгляду яких ухвалити процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1