Номер провадження 1-кп/754/1215/25
В И Р О К

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Подорожня Хмільницького р-ну Вінницької обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому сидінні в салоні автомобіля марки «Реugеоt» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Кіото, 3 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025р. строком на 90 діб, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, з передньої панелі автомобіля таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Росо Х6 Рrо 5g 8/256Gb Вlасk, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 вартістю 8303,33грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 11.09.2025р. приблизно в 19.30 годин перебуваючи на передньому сидінні в салоні автомобіля марки «Реugеоt», після того, як ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, на передній панелі автомобіля побачила мобільний телефон, який вирішила викрасти, для чого скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними, з передньої панелі автомобіля таємно викрала мобільний телефон марки «Росо Х6» з сім-карткою, після чого з викраденим мобільним телефоном вийшла з автомобіля та пішла з вказаного місця, наступного дня до неї підійшли працівники поліції та вона їм видала викрадений нею мобільний телефон для повернення його потерпілому. Найменування та вартість викраденого нею мобільного телефону вона не оспорює. Злочин вчинила у зв`язку з матеріальними труднощами, крадіжку мобільного телефону вчиняла з метою подальшого його продажу. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, видачу викраденого майна для його повернення потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки «Росо Х6 Рrо 5g 8/256Gb Вlасk, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2228,50грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Росо Х6 Рrо 5g 8/256Gb Вlасk, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2228,50грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: