Справа №127/2464/26
Провадження №1-кс/127/1043/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 22.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 приблизно о 03 год. 45 хв. в напрямку «В`їзд в Україну» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів Подільський - Отач» по смузі «зелений коридор» здійснив заїзд транспортний засіб Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 та 7 (сім) осіб громадян Ізраїлю. За участі слідчого та із залученням інспектора митного оформлення ОСОБА_5 , та інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 призначений митний огляд вищевказаного транспортного засобу на наявність заборонених речей та предметів, при цьому, використання «зеленого коридору» передбачає декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні чинним законодавством заборони, обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Під час подальшого огляду транспортного засобу о 03 год. 56 хв., особам, які знаходились всередині було запропоновано взяти свої особисті речі та вийти з транспортного засобу для подальшого огляду в оглядовому залі. Надалі під час перевірки всередині приміщення в оглядовому залі відбулось спрацювання службової собаки на прізвисько « ОСОБА_7 » на особисті речі рюкзак, який належить громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - Ізраїль, через що ініційовано огляд особистих речей вищевказаного громадянина 2 валізи та 2 рюкзака. Під час огляду вмісту речей, в одному з рюкзаків, чорного кольору із лейбою HUGO відбулось спрацювання службової собаки на косметичку коричневого кольору із написом MICHAEL KORS при подальшому огляді якої віднайдено предмет, схожий на той, що використовується для подрібнення канабісу круглої форми чорного кольору із написом HERCULES із малюнком, схожим на лист канабісу, всередині якого виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження схожої на канабіс. Також виявлено невеликий предмет, чорного кольору із малюнком тварини, схожої на собаку на синьому фоні, схожий на гаманець, всередині якого виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження схожої на канабіс, приблизною вагою 3 грами. При подальшому огляді також виявлено полімерний пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, ймовірно канабіс. При цьому громадянин Держави Ізраїль, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при виявленні вищевказаних предметів та речовини почав надавати медичні документи та вказувати що дана речовина необхідна йому для лікування симптомів, та що в полімерному пакеті знаходиться безнікотиновий табак. Вищевказані речі були виявлено о 04 год. 00 хв. 22.01.2026.

Надалі із застосуванням експрес-аналізатору для виявлення наркотичних речовин, а саме канабісу, було проведено перевірку на вміст наркотичної речовини. Для чого було використано декілька частинок із вмісту, шо знаходиться всередині невеликого предмету, чорного кольору із малюнком тварини, схожої на собаку на синьому фоні, схожий на гаманецьна що, тест дав позитивний результат, що позначалось у тому, що тестова речовина змінила колір на червоний. У негативному ж варіанті колір би залишався стандартним жовтим. При проведенні тестування вмісту полімерних пакетів чорного кольору із рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження тест дав негативний результат.

Під час огляду особистих речей громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній вказав що вищевказаний рюкзак чорного кольору із написом HUGO належить йому, та вміст косметички коричневого кольору із написом MICHAEL KORS також належить йому та вказав що використовує канабіс через хворобу.

Так, в ході проведення огляду місця події вилучено наступні предмети:

- косметичку коричневого кольору із написом MICHAEL KORS.

- предмет, схожий на той, що використовується для подрібнення канабісу круглої форми чорного кольору із написом HERCULES із малюнком, схожим на лист канабісу, всередині якого виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження схожої на канабіс.

- невеликий предмет, чорного кольору із малюнком тварини, схожої на собаку на синьому фоні, схожий на гаманець із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження, схожої на канабіс.

- експрес-тест на виявлення канабісу.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №6 митного поста Дністер Вінницької митниці,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення 22.01.2026 огляду місця події, а саме приміщення кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №6 митного поста Дністер Вінницької митниці, а саме:

- косметичку коричневого кольору із написом MICHAEL KORS.

- предмет, схожий на той, що використовується для подрібнення канабісу круглої форми чорного кольору із написом HERCULES із малюнком, схожим на лист канабісу, всередині якого виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження схожу на канабіс.

- невеликий предмет, чорного кольору із малюнком тварини, схожої на собаку на синьому фоні, схожий на гаманець із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження, схожої на канабіс.

- експрес-тест на виявлення канабісу.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя