УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000096 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2024 року щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду 28.10.2025 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення судового провадження.

На обґрунтуваннях клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_12 призвана на військову службу за мобілізацією та зарахована до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата, що підтверджується довідкою форми 5 №1451/03/1428 від 23.10.2025 та витягом з наказу №19 від 17.01.2025.

Зазначила, що ОСОБА_12 під час проходження військової служби в період з 25.04.2025 по 28.06.2025 з 30.07.2025 по 22.10.2025 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонська області Білозерська селищна територіальна громада.

Також просить звернути увагу, що підставою для зупинення судового провадження, згідно з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України є факт призову обвинуваченої для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та ця норма закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження.

14.01.2026 захисник ОСОБА_6 звернувся з аналогічним клопотанням, навівши ті ж самі доводи.

Враховуючи, що участь ОСОБА_12 під час апеляційного розгляду є обов`язковою, а її перебування в лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації унеможливлює таку участь, захисники вважають, що апеляційне провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали подані ними клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025.

Відповідно до долученої захисниками довідки №1451/0314218 від 23.10.2025, витягу з наказу №19 від 17.01.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2025, ОСОБА_12 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Окрім того, ОСОБА_12 в період з 25.04.2025 по 28.06.2025 з 29.06.2025 по 29.07.2025, 30.07.2025 по 31.12.2025, з 01.01.2026 по 08.01.2026, з 09.01.2026 до особливого розпорядження бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що також підтверджується доказами, долученими захисниками до клопотання.

Зазначене позбавляє обвинувачену ОСОБА_12 можливості брати участь у розгляді апеляційних скарг.

З урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та обвинувачена ОСОБА_12 перебуває на військовій службі по мобілізації, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисників та, відповідно, зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення обвинуваченої ОСОБА_12 з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_13 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0000096 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_12 до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3