Номер провадження:1-в/521/1077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі (в режимі відеоконференції) клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наступне:

- вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

- вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року, засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, при призначенні покарання за цим вироком, неврахований попередній вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року.

У зв`язку з викладеним, просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений також не заперечував проти задоволення подання, просив суд застосувати покарання за наявності кількох вироків щодо нього у виді 5 років 10 днів позбавлення волі.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Злочин вчинений 25.02.2025 року.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Злочин вчинений 16.02.2025 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року

Як вбачається з клопотання та встановлено судом з матеріалів справи, при ухваленні вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року судом не було враховано попередній вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року, за яким, ОСОБА_5 було засуджено за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку.

Зі змісту ст. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання"суд позбавлений права застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини, оскільки покарання призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року є рівнозначними -5 років позбавлення волі.

Згідно з ст. 73 КК України строки покарання обчислюються, відповідно в роках, місяцях та годинах.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , останньому слід застосувати остаточне покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування до покарання, визначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року, частково невідбутої частини покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року, визначивши засудженому ОСОБА_5 остаточний строк покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10.04.2025 року та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року, остаточного визначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025 року, тобто з 19.03.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1