У Х В А Л А

про арешт майна

18 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002019 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002019 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 11.09.2025 року о 14 год. 22 хв. в м. Полтаві по вул. Сінній від вул. Європейської в напрямку вул. Г. Чорнобильців рухався автомобіль SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., поліцейського взводу № 1 роти ТОР, який на регульованому перехресті з вул. О. Гончара при повороті ліворуч не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем LEXUS RX 450H, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1993 р.н., що рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення некерований автомобіль LEXUS RX 450H відкинуло праворуч на припарковані автомобілі KIA RIO X, н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль AUDI A6, н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля SKODA RAPID, ОСОБА_4 , та пасажир автомобіля SKODA RAPID гр. ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і доставлені до 1-ї МКЛ.

В ході здійснення досудового розслідування 11.09.2025 року в період часу з 15:40 до 19:30 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди біля перехрестя вулиць Сінної та О. Гончара, в ході якого виявлено та вилучено: 1) автомобіль «SKODA RAPID», 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) автомобіль «LEXUS RX 450H», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , котрі зберегли на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення. Транспортні засоби передано на зберігання: автомобіль «SKODA RAPID» на майданчик УПП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В; автомобіль «LEXUS RX 450H» на майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2.

Постановою слідчого від 11.09.2025 року вилучені під час огляду місця ДТП автомобілі визнано речовими доказами.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучені речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002019 від 11.09.2025 року, на транспортні засоби, вилучені 11.09.2025 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме:

-автомобіль «SKODA RAPID», 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ,

-автомобіль «LEXUS RX 450H», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ,

шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7