Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2607/25
номер провадження 1-кс/695/1067/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000257 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000257 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 20.05.2025 року до нього на зв`язок вийшов перевізник, який запропонував доставити товар, а саме: теплообмінник з м. Тернопіль в с. Маркизівка Золотоніського району Черкаської області на ФГ « ОСОБА_6 », який заявник купив у ФОП « ОСОБА_7 » та оплатив ще у кінці 2024 року, але до цього часу не було можливості знайти перевізника. Перевізник з номером телефона НОМЕР_1 пообіцяв, що товар буде доставлено покупцю 21.05.2025 року. Так 21.05.2025 близько 09 год 55 хв заявнику зателефонував перевізник та повідомив, що водій вже прибув у с. Маркизівка. Зустрівшись з водієм та оглянувши товар заявник погодився його оплатити та перевізник повідомив, що оплату потрібно здійснювати на карту та надіслав його у додатку «Вайбер» номер банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Сума доставки складала 11 000.00 грн., після чого заявник попросив свою дружину ОСОБА_9 здійснити плату за доставку та вона зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 перерахувала кошти у сумі 10 000 грн. та зі своєї банківського карти № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 кошти у сумі 1000 грн. Після чого водій зателефонував до свого керівника, та повідомив, що замовник здійснив оплату, але керівник, перевіривши інформацію повідомив, що кошти не прийшли та товар замовнику не віддавати.

За даним фактом 22.05.2025 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює бухгалтером в ФГ « ОСОБА_6 », головою ФГ « ОСОБА_6 » являється її чоловік ОСОБА_5 . Так, в кінці 2024 року чоловік замовив на ФГ « ОСОБА_6 » теплообмінник, який знаходився в с. Тернопіль в ФОП Каліщук код НОМЕР_5 ОСОБА_10 , який він відразу оплатив. Так, до 20.05.2025 року даний товар знаходився там, оскільки не було можливості знайти перевізника, який доставить даний товар в с. Маркизівку Золотоніського району Черкаської області. Після чого продавець повідомив ОСОБА_5 про те, що виклав оголошення в соціальній мережі, щоб знайти перевізника, який доставить їм товар. 20.05.2025 близько 11 год. 00 хв. чоловіку потерпілої зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що може доставити товар, на що чоловік погодився. Також, невідомий чоловік повідомив, що товар 21.05.2025 прибуде за вказаною адресою. 21.05.2025 близько 09 год. 55 хв. чоловіку зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 та повідомили, що водій з товаром чекає в с. Маркизівка. Після чого вони прибули на місце, куди потрібно доставити товар та зателефонували перевізнику,який повідомив, що оплату за доставку потрібно здійснювати на карту та надіслав через додаток Вайбер номер банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_8 . Після чого чоловік потерпілої сказав дружині здійснити оплату за доставку. Після чого ОСОБА_9 здійснила переказ коштів двома платежами: 21.05.2025 о 10 годині 37 хвилин і своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 10000 гривень.

21.05.2025 о 10 годині 39 хвилин і своєї кредитної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_9 надіслала на номер НОМЕР_1 скриншоти оплати за доставку товару та через деякий час водій, який привіз товар повідомив, що кошти не надійшли і вигружати товар він не буде. В подальшому вони зателефонували на лінію НОМЕР_6 і повідомили про подію.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5 .

З метою встановлення істини по справі та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру: НОМЕР_8 , який належить невідомій особі, з якою безпосередньо контактувала потерпіла в ході доставки товару у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 20.05.2025 р. по 25.05.2025.

Документи та інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та доступ до якої має намір отримати сектор дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, підпадають під критерій, визначений п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати дізнавач та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи дізнання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_8 , який належить невідомій особі, з якою безпосередньо контактувала потерпіла в ході доставки товару, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`їднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким коримстувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 20.05.2025 року по 25.05.2025 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 02.11.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1