Номер провадження №11-сс/4805/780/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 листопада 2025 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі заяву підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у судовому провадженні № 296/12391/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, якою застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крюківка Крюківського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого фельдшера медичної частини №71 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2025 року, із визначенням розміру застави у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шісдесят тисяч) гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2025 у кримінальному провадженні №0000154 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2025 року, із визначенням розміру застави у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шісдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Сторона захисту не погодилася з таким рішенням та подала апеляційну скаргу в частині визначення розміру застави, в який просила зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

07.11.2025 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в який останній просив дану апеляційну скаргу не розглядати.

12.11.2025 від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, оскільки застава вже внесена підозрюваним.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , які просили вирішити питання про відмову від апеляційної скарги без їх участі, оскільки не мають можливості чекати у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява підозрюваного та його захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заперечень щодо відмови від апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.10.2025 іншими особами не оскаржується та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою захисника, яка погоджена з підозрюваним, від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2025 року, із визначенням розміру застави у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шісдесят тисяч) гривень 00 копійок закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :