Провадження № 1-кп/161/1395/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого cудді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостав Луцького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, раніше не судимий:

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 15 серпня 2025 року у період часу із 21 години 00 хвилин по 21 годину 50 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у транспортному засобі марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т 0303, з села Хрінники Демидівського району Рівненської області до села Озеряни, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із особою, з якою спільно проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою - з ОСОБА_3 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс їй один удар долонею правої руки по лівій боковій поверхні шиї потерпілої та після цього умисно взяв лівою рукою за шию потерпілу та стиснув її.

В подальшому, 15 серпня 2025 року у період часу із 21 години 50 хвилин по 22 годину 05 хвилин, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар долонею правої руки по лівій боковій поверхні шиї ОСОБА_3 , після чого взяв правою рукою останню за шию, притиснув до стіни і здушив її. Після цього, ОСОБА_2 умисно штовхнув двома руками в грудну клітку потерпілу, внаслідок чого вона вдарилась головою об дерев?яні двері.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірних крововиловів на правій та лівій бокових поверхнях шиї, садна на правій боковій поверхні шиї та в правій підщелеповій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання до суду про розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України, в умисному завданні легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, там і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак з 2001 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 24.12.2024 по 01.01.2025 з діагнозом «Легка розумова відсталість, ускладнена вживанням алкоголю».

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, і дійшов висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1