Справа № 466/8881/25
Провадження № 1-кс/466/2753/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000533 від 23.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и л а :

24.09.2025 керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 23.09.2025 до ВП № 1 ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт працівника Управлення патрульної поліції у Львівській області про те, що 23.09.2025, близько 18 год. 40 хв. під час патрулювання території Шевченківського району міста Львова виявлено та зупинено транспортний засіб, марки «BMW», X3, білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який відсутній у базі даних МВС України.

За даним фактом дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 23.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000533, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 23.09.2025 проведено огляд місця події, а саме: території біля будинку № 1, що по вул. Окуневського міста Львова, під час якого, вилучено транспортний засіб, марки «BMW», X3, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключ запалювання до цього транспортного засобу, мобільний телефон, марки «Iphone 11», чорного кольору, що поміщенні у спеціальний пакет Національна поліція України № ICR 0003096, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщено у поліетиленовий, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 23.09.2025 вказані речі (майно) визнано речовими доказами.

В судове засідання керівник Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, що в свою чергу не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що вилучені під час огляду місця події 23.09.2025, а саме на: транспортний засіб, марки «BMW X3», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ запалювання до цього транспортного засобу, мобільний телефон, марки «Iphone 11», чорного кольору, що поміщені у спеціальний пакет Національна поліція України № ICR 0003096, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений у поліетиленовий пакет.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1