Провадження № 1-кс/202/9073/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра кримінальне провадження № 0001889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2025 приблизно о 17.50 в Дніпровському районі Дніпропетровської області в с. Обухівка, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-31 в напрямку міста Дніпра, під час руху в районі 23 кілометру автодороги Н-31 (будинок № 517 по вулиці Солідарності), скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину автодороги, по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожніми знаками та дорожньою розміткою, зліва направо, відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження.

09 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська 22.

10 грудня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001889 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 10 грудня 2025 автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником авто «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за даресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 10.12.2025 року був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- на автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за даресою: АДРЕСА_1 ., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1