Справа: № 148/2693/25
Провадження №1-кс/148/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000097 від 22.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000097 від 22.10.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000097 від 22.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.10.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з начальником СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи на добовому чергуванні здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 22.10.2025 по вул. Соборна в селищі Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, за порушення правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія ОСОБА_6 , яке останній надав, а саме серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2022 в ТСЦ 0541, категорії В, С, встановлено, що дане посвідчення має ознаки підробки, а тому в даному випадку вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані відомості внесені 22.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах досудового розслідування призначено судову технічну експертизи з метою встановлення відповідності бланку посвідчення водія, яке видав ОСОБА_6 зразкам, що перебувають у офіційному обігу. Згідно висновку експерта від 23.10.2025 №СЕ-19/102-25/23061-ДД, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 яке заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Опитаний ОСОБА_6 вказав, що в жовтні 2022 року, останній вирішив отримати посвідчення водія у незаконний спосіб, а саме: шляхом купівлі його у месенджері «Facebook» у невідомих осіб так як перед цим він судом був позбавлений водійського посвідчення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, в месенджері «Facebook» ОСОБА_6 знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду де через додаток «Viber» ОСОБА_6 надав невідомим особам свої персональні дані, щоб ті вказали їх у підробленому посвідченні водія, після чого, отримав його у одному з відділень «Нової пошти», с-ще. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, попередньо здійснивши оплату через термінал самообслуговування на «Новій пошті» с-щі. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область в сумі 3500 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_6 не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами, не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити, в жовтні 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) вирішив вчинити підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у с-щі. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з якою досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім`я офіційного документа. У подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, дійшли згоди щодо його вчинення. Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа надала перелік документів, які той мав надати для виготовлення посвідчення. У свою чергу, ОСОБА_6 надав невідомій особі особисті анкетні дані, копію паспорту громадянина України та картки платника податків, особистий підпис, а також фотокартку, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього, отримав від невстановленої особи виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2022 ТСЦ 0541, категорії В,С за що сплатив грошові кошти у сумі 3500 грн.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документу і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дані відомості внесені 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На даному етапі проведеного досудового розслідування кримінальних проваджень встановлено, що є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються досудові розслідування, вчинені однією і тою ж особою, а саме ОСОБА_6 , тому вони можуть бути об`єднані в одному кримінальному провадженні. Це можливо за умови виявлення слідів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, ідентифікаційні ознаки яких є тотожними, а також з метою проведення допитів свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження та інших слідчих дій, у виникненні яких постане необхідність. Таке об`єднання сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються досудові розслідування, вчинені однією і тою ж особою ОСОБА_6 , виникла потреба у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Постановою прокурора об`єднано матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0000339 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в одне провадження за №0000097, та у подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор вважає, що виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні №0000097, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-Витяг з ЄРДР № 0000097 від 22.10.2025;

-Постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 22.10.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 22.10.2025;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 22.10.2025;

-Рапорт ЄО №12804 від 22.10.2025;

-Рапорт заступника начальника СРПП ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2025;

-Протокол огляду від 22.10.2025, із додатком у вигляді ілюстративної таблиці до протоколу огляду;

-Пояснення ОСОБА_6 від 22.10.2025;

-Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

-Копія посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.11.2022 видане ТСЦ0541;

-Копія ордера про надання правничої допомоги №2032395;

-Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

-Копія договору про надання правничої допомоги від 22.10.2025;

-Постанова про допуск адвоката до участі в кримінальному провадженні від 22.10.2025;

-Постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 22.10.2025;

-Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2022 ТСЦ 0541, категорії В,С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Супровідний лист до Тульчинського районного суду від 22.10.2025;

-Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 22.10.2025;

-Ухвала суду у справі №148/2693/25 від 24.10.2025;

-Постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 22.10.2025;

-Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 22.10.2025;

-Супровідний лист на вказівки прокурора від 23.10.2025;

-Вказівки прокурора від 23.10.2025;

-Довідка про судимість на ім`я ОСОБА_6 від 22.10.2025;

-Запит в ТСЦ0544 від 22.10.2025;

-Відповідь з ТСЦ 0544 від 29.10.2025;

-Запит в ТЦК та СП від 22.10.2025;

-Відповідь з ТЦК та СП від 25.10.2025;

-Запит Кирнасівська селищна рада від 22.10.2025;

-Довідка про склад сім`ї від 24.10.2025;

-Відомості про зареєстрованих осіб від 24.10.2025;

-Характеристика на ім`я ОСОБА_6 від 24.10.2025;

-Запит до КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 22.10.2025;

-Відповідь з КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 28.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2025;

-Запит начальнику Тульчинського РВП від 28.10.2025;

-Наказ начальника Тульчинського РВП №769 від 21.10.2025;

-Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 27.10.2025;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 27.10.2025;

-Опис до протоколу від 27.10.2025;

-Оптичний дисковий носій, вилучений під час зняття показань з технічних приладів, що мають функцію відеозапису;

-Висновок експерта №СЕ-19/102-25/23061-ДД від 23.10.2025;

-Запит до Тульчинського РВП від 29.10.2025;

-Відповідь з Тульчинського РВП від 29.10.2025;

-Копія постанови про адміністративне правопорушення серії ААД №324679 від 28.07.2022;

-Копія постанови суду №3/148/851-22 від 06.10.2022.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР за №0000097 від 22.10.2025, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 0000097 від 22.10.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-Витяг з ЄРДР № 0000097 від 22.10.2025;

-Постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 22.10.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 22.10.2025;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 22.10.2025;

-Рапорт ЄО №12804 від 22.10.2025;

-Рапорт заступника начальника СРПП ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2025;

-Протокол огляду від 22.10.2025, із додатком у вигляді ілюстративної таблиці до протоколу огляду;

-Пояснення ОСОБА_6 від 22.10.2025;

-Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

-Копія посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.11.2022 видане ТСЦ0541;

-Копія ордера про надання правничої допомоги №2032395;

-Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

-Копія договору про надання правничої допомоги від 22.10.2025;

-Постанова про допуск адвоката до участі в кримінальному провадженні від 22.10.2025;

-Постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 22.10.2025;

-Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2022 ТСЦ 0541, категорії В,С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Супровідний лист до Тульчинського районного суду від 22.10.2025;

-Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 22.10.2025;

-Ухвала суду у справі №148/2693/25 від 24.10.2025;

-Постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 22.10.2025;

-Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 22.10.2025;

-Супровідний лист на вказівки прокурора від 23.10.2025;

-Вказівки прокурора від 23.10.2025;

-Довідка про судимість на ім`я ОСОБА_6 від 22.10.2025;

-Запит в ТСЦ0544 від 22.10.2025;

-Відповідь з ТСЦ 0544 від 29.10.2025;

-Запит в ТЦК та СП від 22.10.2025;

-Відповідь з ТЦК та СП від 25.10.2025;

-Запит Кирнасівська селищна рада від 22.10.2025;

-Довідка про склад сім`ї від 24.10.2025;

-Відомості про зареєстрованих осіб від 24.10.2025;

-Характеристика на ім`я ОСОБА_6 від 24.10.2025;

-Запит до КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 22.10.2025;

-Відповідь з КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 28.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2025;

-Запит начальнику Тульчинського РВП від 28.10.2025;

-Наказ начальника Тульчинського РВП №769 від 21.10.2025;

-Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 27.10.2025;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 27.10.2025;

-Опис до протоколу від 27.10.2025;

-Оптичний дисковий носій, вилучений під час зняття показань з технічних приладів, що мають функцію відеозапису;

-Висновок експерта №СЕ-19/102-25/23061-ДД від 23.10.2025;

-Запит до Тульчинського РВП від 29.10.2025;

-Відповідь з Тульчинського РВП від 29.10.2025;

-Копія постанови про адміністративне правопорушення серії ААД №324679 від 28.07.2022;

-Копія постанови суду №3/148/851-22 від 06.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: