Провадження № 1-кс/750/5296/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки в ході досудового розслідування необхідно здійснити процесуальні та слідчі дії, зазначені в клопотанні, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування в два місяці.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання через його необґрунтованість. Зокрема, на думку захисника, в клопотанні необґрунтовано особливу складність цього кримінального провадження як підставу для його продовження до чотирьох місяців. Захисник звернула увагу, що досудове розслідування триває майже сім місяців і здійснюється групою слідчих, що включає 19 осіб. У клопотанні, на переконання захисника, необґрунтовано, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; зазначений перелік запланованих слідчих дій і процесуальних заходів є неконкретним. Захисник зауважила, що додані до клопотання докази не підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру. Також захисник просила врахувати, що тривале досудове розслідування порушує розумні строки кримінального провадження, в ході якого обмежуються права підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні слідчим в порушення ч. 4 ст. 294 КПК України обґрунтовано складність, а не особливу складність цього кримінального провадження, тому вважала за можливе продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців. Захисник звернула увагу на абстрактне формулювання в клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав аргументи своїх захисників; звернувши увагу, що у кримінальному провадженні протягом п`яти місяців проводились негласні слідчі (розшукові) дії, проведено десять обшуків, у ході яких за його сприяння вилучено всі необхідні для досудового розслідування документи, які аналізувалися протягом двох місяців.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення й доданими до клопотання доказами безумовно підтверджено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У ході досудового розслідування, згідно з матеріалами кримінального провадження, які додано до клопотання, отримано інформацію щодо військовозобов`язаних осіб, які перебувають на спеціальному військовому обліку та працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оглянуто веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , останньому повідомлено про підозру та допитано як підозрюваного, оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 та оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_9 .

На цей час у кримінальному провадженні згідно з клопотанням необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо бронювання військовозобов`язаних осіб, працевлаштованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків; провести огляд інформації на вилученому у ході обшуку системному блоці; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб; здійснити процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування.

Слідчим суддею при прийнятті рішення враховано завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; зважено на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, за змістом якої прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У даному випадку, заплановані слідчі дії та процесуальні заходи є необхідними для завершення досудового розслідування та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження та обов`язків сторони обвинувачення під час досудового розслідування відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України, для чого строк досудового розслідування на даний час має бути продовжено ще на два місяці, як про це просить сторона обвинувачення.

Заперечення сторони захисту про неконкретність зазначення в клопотанні запланованих слідчих дій, узгоджується з нормами кримінального процесуального закону щодо таємниці досудового розслідування; заплановані процесуальні заходи слідчий суддя вважає необхідними для їх здійснення в ході досудового розслідування, зокрема щодо розсекречення матеріалів які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; також з огляду на матеріали цього кримінального провадження, зміст розмов, зафіксованих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, є необхідною перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб у ході триваючого досудового розслідування. При прийнятті рішення за наслідками розгляду цього клопотання слідчим суддею враховано баланс між дотриманням розумних строків кримінального провадження та необхідності виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження.

Захисники у судовому засіданні зазначили про необґрунтованість у клопотанні особливої складності цього кримінального провадженні в порушення ч. 4 ст. 294 КПК України. Однак, з огляду на значний обсяг вилучених у ході обшуків речей і документів; значну кількість осіб, залучених до бронювання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; необхідність перевірки на причетність до вчиненого протиправного діяння інших осіб, зокрема працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зважаючи на значний зміст зафіксованих під час проведення НСРД розмов і спілкування в месенджерах, які відображено в протоколах огляду речей і документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що згідно доданими до клопотання матеріалами це кримінальне провадження є особливо складним. Указані слідчі дії та процесуальні заходи не могли бути здійснені раніше через послідовність проведення досудового розслідування, черговість їх проведення за наслідками здобуття нової інформації в ході триваючого досудового розслідування, організаційну складність у їх здійсненні, зокрема щодо розсекречення необхідних матеріалів.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, з огляду на особливу складність кримінального провадження та обсяг запланованих процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, до чотирьох місяців, тобто до 07 лютого 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1