У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.09.2025 клопотання старшого слідчого розглянуто із постановленням ухвали, згідно з якою клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задоволено, надано тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із

лікарським заключенням на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом ухвали суду встановлено, що її вступна, мотивувальна та резолютивні частини містять описку щодо номеру кримінального провадження, а саме: помилково вказано «… у кримінальному провадженні № 000124958…» замість «…у кримінальному провадженні № 0001258…».

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , будучи повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, що має істотний хаарктер, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2025 та вважати вірним номер кримінального провадження 0001258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7