СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000502 від 18.06.2025,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025, у порядку ст. 201 КПК України, до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000502 від 18.06.2025.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 18.06.2025.

24.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/24036/25 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк на 60 діб, а саме до 22.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до 12.01.2026 (судова справа №759/29406/25).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Одночасно ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до 12.01.2026.

З клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 звернулась до суду 23.12.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сторона захисту не вказує у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи таких обставин, які виникли після винесення ухвали слідчим суддею.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження вимог, зазначених у клопотанні, не долучено доказів надіслання прокурору копії клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, що є правом суду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, а також відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000502 від 18.06.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1