Єдиний унікальний № 946/5522/23
Провадження № 1-в/946/169/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про звільнення засудженого від

відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

17 листопада 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001111, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 за ч. 1 ст.345 Кримінального кодексу України (далі - КК) до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений 21.05.2024 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 04.06.2024 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та 20.06.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, з 02.07.2024 ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації з поважних причин. а саме через призов на військову службу по мобілізації. Пробаційну програму розпочав з 16.04.2024, але не пройшов через призов на військову службу по мобілізації.

Встановлені судом обставини

2.Прокурор ОСОБА_4 просила залишити без розгляду подання органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 . Представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 345 КК до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 - 4).

4.Судом вживалися заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_3 , однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

5.Так, відповідно до листа заступника начальника ВП - начальника ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 № від 15.10.2025, ОСОБА_3 перебуває в розшуку за Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області як особа - військовослужбовець, який зник безвісті під час бойового завдання на території проведення бойових дій, відомості за фактом зникнення були внесені до ЄРДР №0000531 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. Відносно ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №0391187 від 24.10.2024, в рамках якої наразі проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження (а.о.с. 143).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

7.Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що є відомості про те, що він перебуває в розшуку за Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області як особа - військовослужбовець, який зник безвісті під час бойового завдання на території проведення бойових дій, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

8.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

9.Відповідно до п. 1 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

10.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що хоча уповноважений орган з питань пробації і передав матеріали для проведення розшукових заходів відносно засудженого, але даних про оголошення його у розшук не надано, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, а тому подання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд -

постановив:

1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 345 КК до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч.1 ст. 164 КВК.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1