Провадження № 1-кп/592/87/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_6 ,

представника Управління «Служба у справах дітей» СМР ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

установив:

У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

26.12.2025 у судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_11 , заяв, клопотань до суду не надходило. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 повідомила суду інформацію, що законний представник ОСОБА_3 на даний час хворіє та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 займається волонтерською діяльністю та на даний час перебуває у місті Хмельницькому, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив інформацію надану захисником ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_6 клопотав до суду щодо відкладення розгляду через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 та заявив клопотання про здійснення приводу до суду обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв від нього не надходило.

При вирішенні питання заявленого прокурором клопотання захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, вважають його передчасним.

Представник Управління «Служба у справах дітей» СМР ОСОБА_7 покладається на розсуд суду при вирішенні питання заявленого прокурором клопотання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників розгляду, приходить до таких висновків.

Станом на 26.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це.

Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (частина 1 статті 136 КПК України).

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітньою особою, достеменно поінформований під особистий підпис про судове провадження відносно нього, дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на погоджену зі сторонами та іншими учасниками судового розгляду дату та час 13.30 год. 16.01.2026.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.30 год. 16.01.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_13