Справа № 638/8596/14-к
Провадження №1-кп/638/427/14
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України - два роки обмеження волі;

- ч.2 ст.15 ч. З ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч. З ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначив ОСОБА_4 покарання: чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком суд частково приєднав покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2013 року за ч. З ст. 185 КК України та остаточно призначив ОСОБА_4 до відбування покарання: п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зарахував у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_4 під вартою з 04 квітня 2014 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання визначив обчислювати, починаючи з 04 квітня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 зазначає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні прокурор заперечував стосовно поданого клопотання, вважає не обґрунтованим звільнення засудженого від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він не підпадає під дію зазначеного закону.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_4 не обґрунтованим та підлягає відмові у задоволенні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

У ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» зазначено , що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.

Разом з тим, матеріали провадження не містять та в заяві засудженого не зазначено підстав застосування амністії відносно нього.

Крім того, відповідно до п.в) ст. 8 зазначеного закону, амністія не застосовується, зокрема, до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 07 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя