Справа № 346/4732/25
Провадження № 1-кс/346/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000704 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 14.09.2025 приблизно о 15:45 год. на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, яка проходить повз село Раківчик Коломийського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки DAEWOO моделі NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Лесі Українки, що в селі Раківчик та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг на головну дорогу Н-10 не надав переваги в русі де допустив зіткнення із автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 доставлено до КНП Коломийська ЦРЛ КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому куприка.

14 вересня 2025 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига що проходить повз село Раківчик Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Після вилучення автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , їх поміщено для зберігання на спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.

15 вересня 2025 року автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000704 від 15.09.2025 року; копію рапорту № 21811 від 14.09.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 14.08.2025 року; копію схеми до протоколу огляду місця події від 14.09.2025 року; копію довідки № 1371 від 14.09.2025 року; копію постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2025 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 14.09.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», яка проходить повз село Раківчик Коломийського району, а саме на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1