Справа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/645/68/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Відповідно до ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.08.2023 року матеріали кримінальної справи № 645/5982/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, частинами 1 і 4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК передано на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

№0001782 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України,

Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання. ОСОБА_2 прокурора Немишянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, захисника, який підтримав позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Здійснення розшуку доручитиВідділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області

Дозволити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області та Немишлянський районний суд м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконаню

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1