Справа № 215/5405/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000381 від 29.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який: має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 19:47 годині ОСОБА_5 проходив повз будинок № 3 по вул. Чарівна у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на одній з лавочок, що знаходиться на прибудинковій території магазину «ЕЛЕМ», побачив раніше знайомого йому чоловіка, який перебував у компанії інших, раніше невідомих останньому осіб, серед яких знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який є людиною з порушенням слуху та вадами мовлення (глухонімий) і який в цей час стояв перед ними, поряд із дерев`яним столиком .

Таким чином, побачивши свого знайомого у компанії невідомих йому осіб, ОСОБА_5 підійшов до нього та привітався за руку. В цей час, потерпілий ОСОБА_4 , який знаходився поряд з чоловіком, з яким привітався ОСОБА_5 , почав хватити останнього за руки та висловлювати жестами своє невдоволення його перебуванням у вказаному місці, при цьому, вказуючи йому жестами покинуту вказану територію.

В цей час та місці, на ґрунті раптово виниклої неприязні з приводу вимоги потерпілого ОСОБА_4 покинути місцеперебування ОСОБА_5 , в останніх розпочалась сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_5 та жестикулюванням зі сторони потерпілого ОСОБА_4 .

Далі, в ході вказаної сварки, ОСОБА_5 , проявляючи злочину самовпевненість, вирішив нанести потерпілому удар в область обличчя. Таким чином, діючи зі злочинною самовпевненістю, що виражалась у тому, що ОСОБА_7 міг перебачити можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, знаходячись в указаному місці, 28.05.2025 о 19:48 годині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час сварки, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, який в цей час стояв навпроти обличчям до нього, діючи необережно, розмічуючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з розмаху наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини щелепи потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній впав на бетонну поверхню землі обличчям до неї, перед цим, вдарившись потиличною частиною голови об вказаний вище дерев`яний стіл, який обладнаний на стовбурі дерева.

Згідно висновку експерта №843 внаслідок удару, який призвів до падіння на бетонну поверхню на тілі у ОСОБА_4 утворилась закрита черепно мозкова травма: перелом основи черепа, забій головного мозку 1 ступеня, субарахноїдальний крововилив ліворуч, перелом верхньої щелепи праворуч, правобічний гемосинус; перелом нижньої щелепи праворуч, садна голови, синець обличчя, крововилив в зовнішні відділи склери правого ока, рубець по передній поверхні правої вушної раковини, на місці мавшейся забійної рани. За своїм характером виявлені ушкодження в сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.»а,б» «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини нанесення одного удару потерпілому, вважаючи, що він чіпляється до нього і є нетверезим. Пояснив, що не мав наміру спричинити тяжкі тілесні ушкодження. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні з участю перекладача показав, що детально події не пам`ятає через тяжку травму. Памятає, що спілкувався на вулиці зі своїм знайомим, під час цього обвинувачений наніс йому удар в обличчя, від якого він впав і втратив свідомість. Внаслідок цих дій перебував на лікуванні .

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою всіх учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_5 правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліках в лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. .

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.128 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - оптичні диски залишити на зберіганні в матеріалах провадження,

-конверт зі змивами слідів крові (а.с.57) знищити

-толстовку спортивну і шорти спортивні, що зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП в області згідно квитанції №2419, повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: