Справа № 930/2491/25
Провадження №1-кс/930/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача СД ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 16.10.2025 року звернувся старший дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2025 року до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію 102 від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби біля населеного пункту с. Чуків Немирівської ТГ Вінницького району, був зупинений колісний трактор «JOHN DEERE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.10.2025 на автодорозі, біля населеного пункту с. Чуків Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», через порушення Правил дорожнього руху, а саме: державний номерний знак був закритий іншими предметами, чим було порушено п.п. 2.9(в) ПДР України, було зупинено колісний трактор «JOHN DEERE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, з явними ознаками підробки. У зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

15.10.2025 близько 11:20 слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події біля села Чуків Вінницького району Вінницької області, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC2131399 та належним чином опечатано.

Постановою дізнавача вилучене 15.10.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000116 від 15.10.2025, у зв`язку із тим, що дане посвідчення тракториста-машиніста, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судове засідання не з`явився володілець майна ОСОБА_6 , який повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття згаданої вище особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи дізнавача слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 15.10.2025 року до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію 102 від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби біля населеного пункту с. Чуків Немирівської ТГ Вінницького району, був зупинений колісний трактор «JOHN DEERE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.10.2025 на автодорозі, біля населеного пункту с. Чуків Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», через порушення Правил дорожнього руху, а саме: державний номерний знак був закритий іншими предметами, чим було порушено п.п. 2.9(в) ПДР України, було зупинено колісний трактор «JOHN DEERE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, з явними ознаками підробки. У зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

15.10.2025 близько 11:20 слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події біля села Чуків Вінницького району Вінницької області, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC2131399 та належним чином опечатано.

Постановою дізнавача вилучене 15.10.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000116 від 15.10.2025, у зв`язку із тим, що дане посвідчення тракториста-машиніста, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки є тимчасово вилученим майном та визнане органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстатями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучене 15.10.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 14.07.2007 ІДТН по м. Вінниця, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати прокурору та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1