Провадження № 1-кп/946/572/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у закритті кримінального провадження

24 грудня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16.02.2022 за № 0000073 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується

1.18.12.2025 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.При цьому, в клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 невстановлена особа, знаходячись в м. Дуба Чеської Республіки, пред`явила працівнику відділу кадрів товариства LUKOV Plast s.r.o. під час оформлення документів для працевлаштування у вказаному підприємстві паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на його ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки. За вказаним фактом правоохоронними органами Чеської Республіки розпочато кримінальну справу №KRPL-73655-97/ТС-2017-180581 за ч. 1 ст. 348 КК Чеської Республіки та надалі 16.02.2022 матеріали вказаної кримінальної справи з клопотанням про перейняття кримінального переслідування надійшли до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Проте, під час проведення досудового розслідування отримати достатніх доказів не виявилося за можливе та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлені судом обставини

3.Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

4.16.02.2022 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінальної справи №KRPL-73655-97/TC-2017-180581 із запитом та клопотанням про перейняття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні діяння на території Чеської Республіки, яке вважається злочином підроблення і внесення змін до державних документів, передбаченого ч. 1 ст. 348 чеського Кримінального кодексу.

5.В клопотанні про перейняття кримінального провадження також зазначено, що за результатами розслідування Поліції Чеської Республіки є достатньо підстав вважати саме вище названого підозрюваного у тому, що він 21.06.2017 у Чеській Республіці. У населеному пункті Чеський Дуб, вул. Замецька, 191, у відділі кадрів ТОВ «ЛУКОВ Пласт»/LUKOV Plast s.r.o./ пред`явив підроблений румунський паспорт № НОМЕР_1 як справжній з метою отримання праці у названому товаристві.

6.Вказані матеріали стали підставою для внесення відомостей 16.02.2022 до ЄРДР за №0000073 та початку кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, дослідивши клопотання прокурора з додатками, заслухав його пояснення, дійшов висновку, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК слід відмовити з таких підстав.

8.Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

9.Разом з цим, п.п. 1 3 ч. 1 ст. 284 КПК передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.

10.З клопотання прокурора та матеріалів провадження, зокрема, із запиту та клопотанням про перейняття кримінального переслідування, чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка за наслідками проведення розслідування правоохоронними органами Чеської Республіки вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Більше того, саме у зв`язку з встановлення особи, яка є громадянином України, кримінальне провадження і було передано в України для притягнення конкретної особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим положення п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК не можуть бути застосовані в такому випадку.

11.Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, яка правоохоронними органами Чеської Республіки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим це кримінальне провадження було передане в Україну конкретно органу дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, тобто за місцем проживання цієї особи, то у порядку, встановленому КПК, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення цю конкретну особу про підозру, згідно ст.ст. 276 278 КПК, або про закриття кримінального провадження, але на підставі п.п. 1 3 ч. 1 ст. 284 КПК. До того ж, якщо строки досудового розслідування закінчились, то в такому випадку провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

12.Але, в будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв`язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.

13.Така позиція суду узгоджується з практикою Верховного Суду, відображеною, зокрема, в постанові від 15.02.2024 у справі № 687/1066/22.

14.Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:

1.У клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 за № 0000073, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

2.Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали оголошений 25 грудня 2025 року.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1