overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/6617/24
Номер провадження 1-кп/337/180/2025
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

2 грудня 2025 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000412 від 03.11.2024 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання 12.09.2025 року, 01.10.2025 року, 12.11.2025 року, 2.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду про примусовий привід виконані не були, оскільки останній за повідомленими суду адресами не мешкає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, повідомивши, що відносно нього наявна розшукова справа, оскільки він був оголошений у розшук Запорізьким районним судом Запорізької області.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України, підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, обвинувачений ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, 19.11.2025 року відносно нього заведено розшукову справи на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1 , проходив військову службу в лавах Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 ) з доставленням його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69613, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний б.33 каб.8) з метою його приводу для встановлення особи обвинуваченого та розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 12.06.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114 2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 28.11.2025р. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 12.06.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114 2 КК України на 12 год. 00 хв. 02.12.2025р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2052/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 в провадження судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 02.01.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/9073/25
Номер провадження 1-кп/676/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено, передбачених вказаною нормою, підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Кам`янець-Подільському районному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді слюсаря-складальника металоконструкцій у ПІП «Аграрна компанія 2004», одруженого, у якого відсутні будь-які групи інвалідності, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 , не судимого.

Строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільському районному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 від 30.11.2025 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року було застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026 року включно та визначено розмір застави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Слідчим суддею при постановленні даної ухвали № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року було допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме зазначено в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Хоча вірним було зазначити: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт підтверджено копією довідки Форми 1 ДМСУ.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29611/25 (провадження № 686/11463/25) від 30.11.2025 року, вказавши вірно в її вступній та резолютивній частинах анкетні дані підозрюваного: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2132/25
Провадження № 1-кп/689/193/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003170 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької обласної прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003170 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2025 Справа № 334/8800/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1007/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8800/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 у провадженні за його апеляційною скаргою (з доповненнями) на ухвалу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодару Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинуваченим ОСОБА_6 , з-поміж іншого, заявлено відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначену заяву мотивовано тим, що вищевказані судді, на думку ОСОБА_6 , вчиняли злочини щодо нього, у зв`язку з чим обвинуваченим виражено недовіру складу суду.

Перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Проте обвинуваченим не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у даному провадженні. Наведені ОСОБА_6 доводи в обґрунтування заявленого відводу є непереконливими, ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути розцінені як такі, що викликають сумнів у неупередженості суддів судової колегії. Заявлений ОСОБА_6 відвід судовій колегії зумовлений його незгодою із раніше ухваленими даною судовою колегією рішеннями щодо нього.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява обвинуваченого про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/7483/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/521/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000087 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2024, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2024, у кримінальному провадженні № 0000087 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який призначено на 14:00 год. 27 січня 2026 року у приміщенні Львівського апеляційного суду, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_8
Номер провадження 1-кс/175/1896/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

02 грудня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно) розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР №0001176 від 25.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов6язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзерджинськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, завідуючий консультативно-діагностичного відділення, лікар акушер-гінеколог КНП "Обласний перинатальний центр м.Краматорськ", зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 02 лютого 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, до 02 лютого 2026 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

Час проголошення повного тексту 04.12.2025 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4933/25
провадження № 1-кп/208/1134/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув клопотання прокурора про продовження строку поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів з 28 листопада 2025 року до 26 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 02.12.2025 р. на 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1714/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003320 від 20 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003320 від 20 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 30 хвилин 08 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1