КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/722/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 000000363 від 19.03.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування тобто по 19 листопада 2025 року включно.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою встановлено в межах строку досудового розслідування тобто по 19 листопада 2025 року включно.

Зобов`язано начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання права ОСОБА_7 на отримання належної медичної допомоги, забезпечивши згідно встановленого діагнозу відповідне лікування, у зв`язку із чим забезпечити етапування останнього до відповідного медичного закладу для надання медичної допомоги відповідно до призначення лікаря, у разі необхідності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, або розглянути можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, або застосувати альтернативний запобіжний захід, а саме заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали судового провадження № 761/43223/25 до Київського апеляційного суду станом на 28.01.2026 не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 761/43223/25, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, цього ж дня апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та призначено до розгляду на 16.10.2025 на 12 год. 30 хв.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 15.10.2025, 17.10.2025, 31.10.2025, 28.11.2025, 12.12.2025 та 16.01.2026 направлено запити до Шевченківського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження 761/43223/25 за клопотанням слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженим прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року у призначені дати судових засідань, а саме 16.10.2025, 30.10.2025, 27.11.2025, 11.12.2025, 15.01.2026 та 28.01.2026, не відбувся.

Невиконання Шевченківським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року, яка перебуває у провадженні суду з 14.10.2025, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 25.02.2026 на 12 год. 30 хв. та повторно надіслати запит до Шевченківського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 761/43223/25.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Шевченківського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Шевченківського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 3 місяці із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 761/43223/25 за клопотанням слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженим прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст.422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 761/43223/25.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року відкласти на 25 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Шевченківського районного суду міста Києва.

Повторно надіслати запит до Шевченківського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження №761/43223/25.

Довести до відома голови Шевченківського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Шевченківського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 3 місяці із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 761/43223/25 за клопотанням слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженим прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст.422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 761/43223/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_10

Судді:

ОСОБА_11 ____________