Єдиний унікальний № 371/2178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/2178/25

Провадження № 1-кс/371/401/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

За обставинами правопорушення, 16 грудня 2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у приміщенні кафе «Кавказ» розташованого за адресою : вулиця Перемоги, 18 міста Миронівка Обухівського району Київської області, дві особи жіночої статі здійснила відкрите викрадення майна у виді жіночої шкіряну сумочку світло коричневого кольору, в якій знаходились цукерки, ручки для письма, в`язки з ключами, флакон із духами, поліетиленовий пакетик з таблетками, маленька жіноча сумка на блискавці, окуляри в чохлі сірого кольору, дві запальнички «Turbo» з ліхтариком, ніж складний, бездротові навушники в кейсі, фляга із нержавіючої сталі, павербанк з вбудованим ліхтариком.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сумочку потерпілої та частину майна, яке зберігалося у ній: предмет, схожий на футляр від окулярів, кабель живлення, жіноча сумка фіолетового кольору, флакон білого кольору від парфумів, в`язка ключів у кількості 8 штук та брелок, дві кулькові ручки та маркер чорного кольору.

Оглянуті матеріальні об`єкти слідчим передані на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчим заявлено вимогу про арешт вказаного виявленого та вилученого майна.

За мотивами слідчого вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

16 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про факт відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

16 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 внесені відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за частиною четвертою статті 186 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2025 року приблизно о 14 годині дві особи жіночої статі перебували в кафе «Кавказ», розташованому за адресою: вулиця Перемоги, 18 міста Миронівка Обухівського району Київської області. Під час відпочинку на літній терасі кафе вони помітили потерпілу ОСОБА_3 , яка в руці тримала жіночу шкіряну сумочку світло коричневого кольору. У цей час у одної з цих осіб виник умисел на відкрите викрадення вказаної жіночої сумочки. З метою реалізації цього умислу вона запропонувала іншій особі відкрито заволодіти майном ОСОБА_3 , на що та погодилася.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одна з цих осіб підійшла до потерпілої ОСОБА_3 та несподівано для останньої шляхом ривка вихопила з її руки жіночу шкіряну сумочку світло коричневого кольору, в якій знаходились належні потерпілій речі.

У жіночій шкіряній сумочці потерпілої світло коричневого кольору знаходились: цукерки м`ятні «+», приблизно десять штук, три ручки для письма сині, дві в`язки з ключами від будинку, флакон із духами, скляний в металевій оболонці білого кольору, поліетиленовий пакетик з таблетками, маленька жіноча сумка на блискавці, розкладна, різнокольорова, виготовлена з шкірозамінника, окуляри в чохлі сірого кольору, дві запальнички «Turbo» з ліхтариком, «ТМ Frog», чорного кольору, ніж складний, сірого кольору з пластиковою вставкою коричневого кольору на руків`ї, бездротові навушники в кейсі білого кольору, фляга із нержавіючої сталі з маркуванням «Stainless Steel 9OZ», павербанк чорного кольору марки «UКС» потужністю 90000 mAh з вбудованим ліхтариком.

З викраденим майном особи побігли з місця вчинення злочину та згодом були затримані. Цими протиправними діями потерпілій ОСОБА_3 була завдана майнова шкода в сумі 3500 грн.

16 грудня 2025 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 18 години 20 хвилин в приміщенні кафе «Кавказ», розташованому за адресою : вулиця Перемоги, 18 міста Миронівка Обухівського району Київської області, проведено огляд місця події. В ході огляду виявлено та вилучено частину викраденого майна :

Шкіряну сумку коричневого кольору марки «tommy & kate» Genuine Leather, розміром 30x50, з двома шкіряними ручками, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 4192861;

Предмет, схожий на футляр від окулярів (порожній) сірого кольору, з емблемою у вигляді кола золотистого кольору, у середині якого зображені окуляри та капелюх, золотистого кольору, також наявний напис золотими літерами «OPTICMOBILE.UA», який поміщено до номерного поліетиленового пакету ICR 0086619;

Кабель живлення чорного кольору типу USB на Туре-С, довжиною близько 35 см, який поміщено номерного поліетиленового пакету CRI 1192917;

Жіночу сумка фіолетового кольору та сріблястою блискавкою, яку поміщено номерного поліетиленового пакету PSP 1220538;

Флакон білого кольору від парфумів, який поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 1220539;

В`язку ключів у кількості 8 штук та брелок червоного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192915;

Дві кулькові ручки з синім чорнилом та маркер чорного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192916.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у кімнаті речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16 грудня 2025 року, заяви про надання добровільної згоди на огляд приміщення від 16 грудня 2025 року, протоколу огляду місця події від 16 грудня 2025 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 16 грудня 2025 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 грудня 2025 року, протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16 грудня 2025 року, протоколів допиту підозрюваних від 16 грудня 2025 року.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді шкіряної сумки, предмета схожого на футляр від окулярів, кабелю живлення, жіночої сумки фіолетового кольору, флакону білого кольору від парфумів,

в`язки ключів у кількості 8 штук та брелка червоного кольору, двох кулькових ручок з синім чорнилом та маркера чорного кольору, які виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами вчинення кримінального правопорушення, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно статті 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Виявлене майно належить потерпілій у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Шкіряну сумку коричневого кольору марки «tommy & kate» Genuine Leather, розміром 30x50, з двома шкіряними ручками, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 4192861;

Предмет, схожий на футляр від окулярів (порожній) сірого кольору, з емблемою у вигляді кола золотистого кольору, у середині якого зображені окуляри та капелюх, золотистого кольору, також наявний напис золотими літерами «OPTICMOBILE.UA», який поміщено до номерного поліетиленового пакету ICR 0086619;

Кабель живлення чорного кольору типу USB на Туре-С, довжиною близько 35 см, який поміщено номерного поліетиленового пакету CRI 1192917;

Жіночу сумка фіолетового кольору та сріблястою блискавкою, яку поміщено номерного поліетиленового пакету PSP 1220538;

Флакон білого кольору від парфумів, який поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 1220539;

В`язку ключів у кількості 8 штук та брелок червоного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192915;

Дві кулькові ручки з синім чорнилом та маркер чорного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192916.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1