Справа № 682/2388/25
Провадження № 1-кп/682/188/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001440 вiд 05.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личiвка Волочиського району Хмельницької областi, громадянина України, Українця, з вищою освiтою, одруженого, на утриманнi малолiтнiх дiтей та осiб похилого віку не має, працюючого директором Товариства з додатковою вiдповiдальнiстю «Управлiння виробничо-технологiчної комплектацiї «Хмельницькбуд», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримiнальних правопорушень (злочинiв), передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького мiськрайонного суду Хмельницької областi вiд 29.07.2024 по справі № 686/5296/24, яка набрала законної сили 09.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмiрi 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячi) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Будучи належним чином ознайомленим з постановою Хмельницького мiськрайонного суду Хмельницькоi областi вiд 29.07.2024, маючи реальну можливiсть її виконувати в частинi позбавлення права керувати транспортними засобами, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи їх настання, дiючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», та ч. 1 ст. 129 Конституцiї України, вiдповiдно до яких судовi рiшення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами мiсцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фiзичними i юридичними особами та iх об`єднаннями на територiї України, ОСОБА_4 не виконав постанову суду, що набрала законної сили 09.08.2024, та продовжив керувати транспортними засобами, зокрема 05.08.2025 о 17 год. 46 хв. навпроти недiючої АЗС «Авіас», що розташована по вул. Приміська, 2г в м. Славута Шепетiвського району Хмельницької областi, керував транспортним засобом, а саме автомобiлем марки «Skoda» моделі «Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , пiд час руху на якому, був зупинений працiвниками СРПП ВнП № 1 (м. Славута) Шепетiвського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми дiями, якi виразились в умисному невиконаннi постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримiнальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім того, згiдно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституцiї України та законiв України, не посягати на права i свободи, честь i гiднiсть iнших людей. Незнання законiв не звiльняє вiд юридичної вiдповiдальностi.

Вiдповiдно до ст. 1 Закон України «Про запобігання корупції», відомості Верховної ради (ВВР), 2014, № 49, ст. 2056 від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, корупцiя це використання особою, зазначеною у частинi першiй статті 3 цього закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержанні неправомiрної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обiцянки/пропозицiї такої вигоди для себе чи iнших осiб або вiдповiдно обiцянка/пропозицiя чи надання неправомiрної вигоди особi, зазначенiй у частинi першiй статтi 3 цього Закону, або на її вимогу iншим фiзичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей. Неправомiрна вигода грошовi кошти або iнше майно, переваги, пiльги, послуги, нематерiальнi активи, будь-якi iншi вигоди нематерiального чи не грошового характеру, якi обiцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те пiдстав.

Вiдповiдно до витягу з наказу ГУНП в Хмельницькiй областi Нацiональної полiцiї України № 37 о/с від 29.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду iнспектора сектору реагування патрульної полiцiї Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП Хмельницькiй областi.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» та інших нормативно-правових документів до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює, окрім інших, такі функції: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні, адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли в наслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громадян («Community Policing»); у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, скверах та інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього рух його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; застосовує превентивні заходи та заходи примусу визначені статтями 31-41 та 43-46 ЗУ «Про Національну поліцію».

У відповідності до ч. 1 примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» до категорії «Б» відносяться посади: керівників структурних підрозділів Секретаріату Кабінету Міністрів України та їх заступників, керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів, їх заступників, керівників територіальних органів цих державних органів та їх структурних підрозділів, їх заступників, керівників та заступників керівників структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, апаратів місцевих державних адміністрацій, їх структурних підрозділів; керівників апаратів апеляційних та місцевих судів, керівників структурних підрозділів апаратів судів, їх заступників, заступників керівників державної служби в інших державних органах, юрисдикція яких поширюється на всю територію України. В свою чергу до категорії "В" відносяться інші посади державної служби, не віднесені до категорій "А" і "Б".

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», постанови Кабінету міністрів України № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» юридичною особою публічного права є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, структурним підрозділом якого є Шепетівське районне управління поліції в склад якого входить відділення поліції № 1 (м. Славута) в складі якого функціонує сектор реагування патрульної поліції, інспектором якого призначений ОСОБА_6 .

Враховуючи порядок призначення на посаду, характер і обсяг повноважень, змісту роботи та її впливу на прийняття кінцевого рішення, ступеня посадової відповідальності, необхідного рівня кваліфікації, професійну компетентність ОСОБА_6 є службовою особою, яка не займає відповідальне становище.

Згідно книги нарядів відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.08.2025, інвентарний номер 70 встановлено, що 05.08.2025 начальник ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 затвердив розстановку нарядів ВнП №1 Шепетівського РУП на 05.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували на чергуванні у добовому наряді в складі екіпажу реагування патрульної поліції та виконували покладені на них службові обов?язки по забезпеченню публічної безпеки і порядку в м. Славута.

Так, 05.08.2025 близько 17 год. 46 хв. під час здійснення поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, а також виконуючи покладені на них службові обов?язки по забезпеченню публічної безпеки і порядку на території обслуговування ВнП № 1 Шепетівського РУП на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 з нанесеною символікою Національної поліції та проблисковими маячками, проїжджаючи по вул. Приміська, навпроти недіючої АЗС «Авіас», що розташована по вул. Приміська, 2г в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області виявлено та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A7» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, працівником поліції ОСОБА_6 , під час перевірки документів на право керування транспортним засобом та перевірку ОСОБА_4 через інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024 по справі № 686/5296/24, яка набрала законної сили 09.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі тисячі) гри. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_4 розуміючи, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, діючи в супереч рішенню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024, був виявлений працівниками поліції під час незаконного керування транспортним засобом, під час усної розмови неодноразово запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції N? 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо не реєстрації виявленого факту через лінію «102», на що від працівника поліції ОСОБА_6 отримав відмову та попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання такої неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, 05.08.2025 близько 17:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу службового автомобіля Національної поліції марки «Skoda» моделі «Rapid», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі дороги навпроти недіючої АЗС «Авіас», що розташована по вул. Приміська, 2г в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, реалізуючи свій умисел, що полягав у наданні неправомірної вигоди службовій особі, у власних інтересах, усвідомлюючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 є службовою особою Національної поліції України і наділений повноваженнями з виявлення адміністративних і кримінальних правопорушень та їх припинення, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом, будучи постановою суду позбавленим такого права, шляхом приховування виявленого факту та не реєстрацію через лінію «102» працівником поліції ОСОБА_6 , не реагуючи на неодноразові попередження про неприпустимість своїх дій, через відкриту передню пасажирську дверцяту надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5020 грн., а саме 10 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., шляхом поміщення вказаних грошових коштів між переднім пасажирським сидінням та порогом службового автомобіля «Skoda» моделі «Rapid», д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само в наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та повідомив, що він був обізнаний про наявність постанови суду, яка набрала законної сили, про позбавлення його у праві керування транспортними засобами. Однак 05.08.2025 в силу обставин він був змушений сісти за кермо, тому після зупинки працівникам поліції з метою швидшого вирішення ситуації він запропонував поліцейському грошові кошти. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки. Просив суд суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зауважив, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України. Просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто як умисні дії, якi виразились в умисному невиконаннi постанови суду, що набрала законної сили, та за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто як умисні дії, які виразились в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України, метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які, відповідно до положень КК України, в тому числі, ст.ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотив і спосіб, обстановку і стадії вчинення злочину, тяжкість та наслідки, що настали.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, є раніше не судимим, його ставлення до вчиненого, а також думку прокурора. Окрім того, враховані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини):

за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підстави ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 1782,80 грн. витрат за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/123-25/11795-ДД).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

До речових доказів (грошових коштів) суд на підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КПК України застосовує спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підстави ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782,80 грн. витрат за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/123-25/11795-ДД).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025, на грошові кошти в сумі 5020 грн. номіналами купюр 500 грн. в кількості 10 штук та номіналом купюри 20 грн. в кількості 1 штука), серія номер яких: банкнота номіналом 500 грн серія та номер ГК 1947201; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ХГ 4448515; банкнота номіналом 500 грн серія та номер АГ 2310223; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663889; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ЕБ 8396563; банкнота номіналом 500 грн серія та номер КВ 0559447; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663895; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663894; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663888; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663887; банкнота номіналом 20 грн серія та номер ДМ 1415499.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5020 грн. номіналами купюр 500 грн. в кількості 10 штук та номіналом купюри 20 грн. в кількості 1 штука), серія номер яких: банкнота номіналом 500 грн серія та номер ГК 1947201; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ХГ 4448515; банкнота номіналом 500 грн серія та номер АГ 2310223; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663889; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ЕБ 8396563; банкнота номіналом 500 грн серія та номер КВ 0559447; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663895; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663894; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663888; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663887; банкнота номіналом 20 грн серія та номер ДМ 1415499, конфіскувати в дохід держави;

DVD-Rдиск «Verbatim» із наявними на ньому відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1