Провадження № 1-кс/344/6529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга містить наступний виклад обставин: 08.09.2025 ОСОБА_4 направив в Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська клопотання у кримінальному провадженні № 0001497, проте всупереч статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання не розглянуте.

Зважаючи на вищенаведене, скаржник просить зобов`язати Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська розглянути його клопотання від 08.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001497.

Скаржник не прибув у судове засідання, у поданій скарзі просить розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав на необґрунтованість доводів скарги, покликаючись на те, що 09.09.2025 до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання скаржника, на яке наступного дня надано відповідь, що підтверджується матеріалами наглядового провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001497 від 03.12.2021, матеріали наглядового провадження № 77-1431-25, встановлено наступне.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001497 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

09.09.2025 до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання ОСОБА_4 від 08.09.2025, у якому скаржник вказував на саботаж розслідування кримінального провадження № 0001497 зі сторони слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Листом заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 від 10.09.2025 за № 09.50-69-4140ВИХ-25 заявника повідомлено, що його звернення розглянуто, у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування, для активізації досудового розслідування надано письмові вказівки, які на цей час перебувають на виконанні.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_4 , яке зареєстроване 09.09.2025, розглянуто, за наслідками якого 10.09.2025 Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська надано відповідь та скеровано на адресу скаржника, а відтак приходжу до переконання, що у даному випадку не знайшли свого підтвердження доводи скарги щодо протиправної бездіяльності Окружної прокуратури міста Івано-Франківська щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01.10.2025 року.