Справа № 283/2993/25
Провадження №1-кс/283/598/2025
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 за ч. 1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2025 в ЄРДР за №0000092 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, з приводу того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлена особа, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , без його відома, оформила онлайн-кредити.

Проведеними першочерговими заходами встановлено з виписки по рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 10.01.2023та 11.01.2023здійснено поповнення мобільного рахунку на номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього 14.01.2023 здійснено поповнення мобільного рахунку на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також додатково встановлено, що відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 у період часу з 09.01.2023 по 14.01.2023 оформлено онлайн кредити.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та дізнавач СД в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 за ч. 1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2023 по час надання інформації, а саме до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) за абонентськими номерами - до відомостей про особу;

- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів абонентських номерів із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакції, дати та часу виконання;

- встановлення ІМЕІ мобільного терміналу абонентських номерів до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID;

- дати та часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- місце знаходження абонентів з абонентськими номерами;

- адрес розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 21.11.2025 по 21.01.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1