Справа№751/7951/25
Провадження №1-кп/751/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 28 жовтня 2025 року у кримінальній справі № 751/7951/25,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_4 , з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.12.2025 року на адресу суду надійшов лист Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, в якому вказано, що у мотивувальній частині вироку суду зазначено, що суд вирішував питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду, у мотивувальній частині, допущена описка у прізвищі обвинуваченого, щодо якого при вирішенні питання про призначення покарання враховувся ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 »

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом описка у вироку суду, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище учасників кримінального провадження, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 жовтня 2025 року, а саме в мотивувальній частині вироку замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_4 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1