Номер провадження 1-кп/754/90/25
Справа № 754/5815/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 кримінальне провадження №0009882 від 23.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №120.

Ухвалою суду від 22.04.2024 дане кримінальне провадження прийнято до провадження та визначена дата судового засідання. Стадія судового провадження не змінювалась та продовжується судовий розгляд.

23.12.2025, в судовому засіданні, прокурор звернувлася до суду з клопотанням про надання доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009882 від 23.08.2015, а саме СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення та судом, систематично вживались заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_3 , однак обвинувачений за останньою відомою адресою проживання не проживає. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за останнім відомим місцезнаходженням (м. Кив, вул. Богатирська, 1-А, гаражний кооператив «Озерний») більше не проживає, в судові засідання за викликом в суд не з`являється, хоча достеменно обізнаний, що стосовно нього в суді перебуває кримінальне провадження, де проводиться судовий розгляд. Інші відомості про його місцезнаходження відсутні.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ст. 333 ч. 1 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №0009882 від 23.08.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009882 від 23.08.2015, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-А, гаражний кооператив «Озерний».

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання, є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в даному кримінальному проваджені.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 достеменно обізнаний, що в Деснянському районному суді м. Києва стосовно нього перебуває кримінальне провадження, де здійснюється судовий розгляд, оскільки раніше прибував в судові засідання, однак з невідомих суду причин перестав з`являтися. З клопотання прокурора вбачається, що обвинувачений за адресою проживання не перебуває та його місцезнаходження на даний момент невідоме.

Відповідно до ст. 333 ч.ч. 3, 5 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Статтею 223 ч. 1 КПК України, передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що на виконання доручення суду, в порядку ст. 333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Таким чином, враховуючи те, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, у зв`язку із відсутністю його за останньою відомою адресою, а його явка є обов`язковою відповідно до вимог КПК Украни, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 66, 223, 327, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження та надати доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009882 від 23.08.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а саме слідчому відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, на проведення слідчих (розшукових) дії, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Озерний», із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Зобов`язати СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити Деснянський районний суд м. Києва про результати проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, у строк до 21 січня 2026 року, а у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити його про необхідність прибуття в судове засідання та вручити судову повістку, про що відібрати в нього розписку.

В суовому засіданні оголошено перерву до 21 січня 2026 року на 12:30 год. для забезпечення явки обвинуваченого.

Встановити строк виконання судового доручення до 21 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1