Справа № 158/3821/25
Провадження № 1-кс/0158/1149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000797 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000797 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим напівпричепом марки «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000797 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з 18.12.2025 близько 18 год. 00 хв. в селищі Цумань, Луцького району, Волинської області працівника ГРПП ВП №1 Луцького РУП зупинено транспортний засіб марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим напівпричепом марки «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими останній і керував. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_6 повідомив, що перевозить деревину породи дуб з с. Цегів Луцького р-ну. до селище Цумань Луцького району. На підтвердження своїх слів, а також законності перевезення, водій надав копію ТТН (ЛІС) серія ВАА № 192959 від 17.10.2025 та ТТН № 18/12-01 від 18.12.2025.

В ході перевірки вказаних документів встановлено, що відповідно до ТТН (ЛІС) серія ВАА № 192959 від 17.10.2025, ТОВ «Тедвер» придбало у ДП «Липовецький райагроліс» комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» круглі лісоматеріали породи дуб, в кількості 37 колод, діаметрами 40-49 см, клас якості В,С, загальним об`ємом 19,31 м.куб.

Відповідно до ТТН № 18/12-01 від 18.12.2025, водій ОСОБА_6 , перевозить з с. Цегів (ТОВ «Антар-Ліс») на переробку до селища Цумань (ТОВ «Танфоран»), круглі лісоматеріали породи дуб загальним об`ємом 14,264 м.куб. Разом з цим, 18.12.2025, на підставі дозволу власника автомобіля, було візуально оглянуто вміст напівпричепа та встановлено, що на колодах деревини породи дуб, наявні бирки № 091111167, № 091111170, № 091111168, № 091111163, № 091111169, № 091111164, № 091111166, № 091111165.

Перевіркою вказаних бирок на сайті open.ukrforest.com встановлено, що жодна з вказаних бирок не є бирками на перевезення деревини породи дуб, а видана для перевезення деревини породи ясен, або взагалі техсировини. Крім цього, вказані бирки видані Тульчинським ЛМГ, діяльність якого припинена з 01.11.2023 в результаті реорганізації.

Таким чином встановлено, що перевезення деревини породи буд транспортним засобом марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим напівпричепом марки «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , відбувалось незаконно.

З врахуванням наведеного просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожен зокрема, заявлені вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З врахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 234-237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 або іншому слідчому групи слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду в іншому володінні особи, а саме автомобілі марки DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим напівпричепом марки «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення індивідуальних характеристик колод, які знаходяться в автомобілі марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим напівпричепом марки «KRONE SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема довжина, діаметр, клас та їх загальний об`єм, а також інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 (десять) днів з дня її постановлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1