Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання прокурора про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ строком на два місяці.

Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що обвинувачений, перебуваючи на зазначеній посаді, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, використовуючи своє службове становище. Саме службове становище, на думку прокурора, створювало умови для вчинення інкримінованого діяння та може забезпечувати йому можливість незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти клопотання, вказуючи на добровільне виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, відсутність доведених ризиків та належної доказової бази, що підтверджувала б необхідність подальшого відсторонення.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Виходячи з положень ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого та забезпечення належного розгляду справи.

Так, ч.1 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частина 2 ст.157 КПК України зобов`язує суд оцінити правові підстави для відсторонення, достатність доказів та наслідки такого заходу для інших осіб.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №143-ОС від 13.02.2025 ОСОБА_4 призначено начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому службовою особою з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою Любомльського районного суду від 12 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України строком на два місяці до 12 травня 2025 року.

22 вересня 2025 року ухвалою цього ж суду продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади до 22 листопада 2025 року.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння було вчинене саме під час перебування ним на займаній посаді, що безпосередньо сприяло його реалізації. Характер та спосіб вчинення злочину, коло службових повноважень обвинуваченого, його тривалий стаж роботи та службові зв`язки у структурних підрозділах Державної прикордонної служби свідчать про наявність реальної можливості незаконного впливу на свідків та інших учасників процесу.

При цьому КПК України не вимагає доведення фактичного вчинення таких дій, а лише підтвердження обґрунтованої ймовірності їх здійснення у майбутньому, що прокурором доведено. Зокрема, ризик впливу на свідків підтверджується тим, що обвинувачений має сталі службові контакти із працівниками прикордонної служби, які є свідками у кримінальному провадженні, а також тим, що інкримінований злочин відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що відсторонення від посади є тимчасовим запобіжним заходом, який не тягне звільнення з роботи, але спрямований на запобігання ризикам перешкоджання кримінальному провадженню. З огляду на те, що судове провадження лише розпочато, а встановлені раніше ризики не усунені, суд вважає їх наявними й надалі.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження строку відсторонення не спростовують наведених ризиків та не переважають суспільного інтересу в забезпеченні ефективного судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено обставини, передбачені ст.ст.157, 158 КПК України, клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до 05 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 годині 06 листопада 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1