overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1201/25
Провадження № 1-кп/307/93/25
07 жовтня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.
10.09.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надіслано лист начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 09.09.2025 року у якому повідомлено, що було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 без заведення ОРС категорії «Розшук».
Обвинувачений ОСОБА_4 07.10.2025 року з`явився в судове засідання, пояснивши, що не мав змоги з`явитися в судове засідання, оскільки його було затримано працівниками прикордонної служби.
Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст.335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні просили відновити провадження у справі. Разом з цим прокурор просив призначити судове засідання з урахуванням необхідності забезпечення свідків сторони обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо відновлення провадження у справі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 336, 372 КПК України, суд,
Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 7 жовтня 2025 року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 28 жовтня 2025 року о 11 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2025
Справа № 334/7914/25
Провадження № 1-кс/334/2388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000877 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Громадина України, учня Бердянського вищого професійного училища за спеціальністю електрозварник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

У X В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/755/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 08.08.2025 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У той же час у тексті вказаної ухвали міститься технічна описка, а саме неправильно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме: «06.08.2025 року», тоді як потрібно «08.08.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Вважати правильною дату внесення відомостей до ЄРДР «08.08.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за № 0004381, стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 07.10.2025 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за № 0004381, стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 зазначене клопотання прокурора цього ж дня отримане головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за № 0004381, стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 405 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

представника власника

майна адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року (ЄРДР № 0000655),

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 15:00 годині 13 жовтня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/196/20
Провадження 1-кп/991/75/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Київ

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються ціни закупівлі НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2017 років у газовидобувних підприємств природного газу та його реалізації теплогенеруючим підприємствам для виробництва теплової енергії для населення протягом 2013-2017 років.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо собівартості добування природного газу на території України протягом 2013-2017 років у розрізі кожного звітного періоду; ціни реалізації природного газу на території України на користь «НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2013-2017, у розрізі кожного звітного періоду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо порядку та механізму визначення НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартості природного газу, що постачався на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2013-2017 роках; щодо правових підстав НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самостійно встановлювати ціну на природний газ; щодо нормативних актів, на підставі яких НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в договорах купівлі-продажу природного газу визначало ціни на природний газ у 2013-2017 роках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/1349/2025
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна те резолютивна частини)
06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, який не має на утримані неповнолітніх дітей, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Керуючись ст.ст. 77,178, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.
Змінити запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 05 грудня 2025 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії цієї ухвали обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
не покидати цілодобово місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
негайно повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утриматися від спілкування прямо чи опосередковано із свідками у даному кримінальному провадженні;
прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності);
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Копію ухвали направити до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) - для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 00 хв. 10.10.2025.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6
Справа № 445/25/25
Провадження № 1-кп/445/206/25
У Х В А Л А

06.10.2025 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

представник заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001117 від 04.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 щодо скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року по справі № 461/8889/24 у кримінальному провадженні за №0001117 від 04.11.2024 року, з вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 319 CDI, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року по справі № 461/8889/24 у кримінальному провадженні за №0001117 від 04.11.2024 року, зі спеціалізованого причіпу-платформи марки Niewiadow, тип BR3/14A/35A35V, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/1013/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001000 від 04.09.2025 року, яке надійшло з обвинувальним актом з Окружної прокуратури міста Суми 01.10.2025 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 01.101.2025 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.10.2025 року матеріали кримінального провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001000 від 04.09.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 07 жовтня 2025 року об 14 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22.

Судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2025 Справа №607/20224/25 Провадження №1-кс/607/5689/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 21.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що працює на ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» ТОВ «БФ «Хімзахист», одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.02.2023;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 24 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2025 о 15:00.Ухвала набрала законної

Слідчий суддя ОСОБА_1