Справа № 615/2915/25
Провадження № 1-кс/615/471/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

24.11.2025 дізнавач СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені 23.11.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу с. Яблунівка, Богодухівський район, Харківська область, координати: 49.873594, 35.719664, поле, а саме: комбайн CLAAS LEXION 480 д.н.з. НОМЕР_1 із жаткою, яку встановлено на спец причіп та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_3 , для запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення необхідних слідчих дій.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам статті 171 КПК України виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини 6 статті 170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема стосовно комбайну CLAAS LEXION 480 д.н.з. НОМЕР_1 із жаткою, яку встановлено на спец причіп.

Крім цього у клопотанні про арешт майна не зазначено передбачений ст. 170 КПК України спосіб, у який дізнавач просить застосувати арешт майна (заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення).

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1