Провадження № 1-в/592/336/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засудженого 09.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Українидо остаточного покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням та просив звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що з 01.11.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Відповідно до інформації СІП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обовязки встановлені вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується посередньо та на обліку в Сумському СРУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось.За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. За індивідуальним планом роботи із засудженим проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків покладених судом та визначених законом. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК Українивід 09.09.2024.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1