СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000582 від 05.06.2025 -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду відповідних клопотань; зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 05.06.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000582 від 05.06.2025, за ч. 1 ст. 397 КК України.

ОСОБА_3 11.10.2025 за допомогою електронного зв`язку звернулася до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою за № 03-32/504 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000582 від 05.06.2025.

В подальшому, ОСОБА_3 20.10.2025 повторно звернулася за допомогою електронного зв`язку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою за № 03-32/529 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000582 від 05.06.2025.

Станом на дату звернення до слідчого судді із скаргою, заявника не було повідомлено про результати розгляду її заяв.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, однак про результати його розгляду скаржника не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати дізнавача приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000582 від 05.06.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 05.06.2025, розглянути заяви ОСОБА_3 № 03-32/504 від 11.10.2025 та № 03-32/529 від 20.10.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК Українита про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині задоволення скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1