Справа № 352/2862/25
Провадження № 1-кп/352/327/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2025 року до ЄРДР за № 1 2025 09

за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тисмениця, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Рух провадження

15 грудня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному року до ЄРДР за № 1 2025 09 за обвинуваченням ОСОБА_4 , розгляд якого призначений в підготовчому засіданні на 17 грудня 2025 року.

1. Позиція сторін:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, просить призначити досудову доповідь

Адвокат ОСОБА_5 (далі - Захисник), який представляє інтереси Обвинуваченого на підставі ордеру, не заперечує щодо призначення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений згоден із думкою Захисника

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення.

Згідно із обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території міста Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке відноситься в межах територіальної юрисдикції до Тисменицького районного суду.

Наявність або відсутність кримінальних проваджень в інших судах не може бути підставою для зміни підсудності провадження, в зв`язку із чим підстави для скерування обвинувального акта до Івано-Франківського міського суду відсутні.

Підстави для призначення розгляду справи в закритому судовому засіданні згідно частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до частини другої статті 314-1 Кримінального процесуального кодеку України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, нижня межа санкції якого становить 6 років, в зв`язку із чим відсутні підстави для складення досудової доповіді.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

2. Щодо запобіжного заходу

І. суть клопотання

16 грудня 2025 року Прокурором надано до Суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та покласти на нього зобов`язання, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання обгрунтовано наступним.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_7 внесено заставу, в зв`язку із чим 28 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань ( № 12).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та усвідомлює неминучість покарання. Раніше він притягався до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 309 КК України.

Крім того, не виключена ймовірність впливу ОСОБА_4 на свідків, яким відомі обставини злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

В зв`язку із викладеним, Прокурор вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення

ІІ. Позиція учасників провадження

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Просить розмір застави вважати внесеним згідно із квитанцією від 27 жовтня 2025 року.

Захисник та Обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. Досліджені документи

Під час розгляду клопотання Судом досліджено наступні документи:

1.ухвала слідчого судді від 17 жовтня 2025 року у справі № 344/2351/25.

Згідно мотивувальної частини ухвали фабула повідомлення про підозру є ідентичною фабулі кримінальних правопорушень, вказаній в обвинувальному акті

Слідчий суддя встановив наявність обгрунтованої підозри, а також достатність підстав вважати про наявність ризиків, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

2.Квитанція від 27 жовтня 2025 року, згідно із якою ОСОБА_7 сплачено 121120 гривень із призначенням платежу: застава ОСОБА_4 , справа № 352/2351/25

IV. Фактичні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених частиною другою статті 307 КК України, які згідно статті 12 КК України відносяться до тяжких та санкція передбачає максимальне покарання у вигляд позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна.

Згідно із текстом клопотання, що підтверджено в судовому засіданні Обвинуваченим, вироком Тисменицького районного суду від 05 вересня 2024 року його притягнуто до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України у вигляді покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Сторонами не надано інформації щодо виконання ОСОБА_4 зазначеного покарання.

Обгрунтованість підозри за фабулою, яка є ідентичною фабулі обвинувального акту, перевірена слідчим суддею під час вирішення питання про обрання та продовження запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлена наявність таких ризиків, як ймовірність переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Свідками в кримінальному провадженні вказано 7 осіб.

ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, офіційний дохід не отримує.

На цей час кримінальне провадження до судового розгляду не призначено та дослідження доказів, в тому числі допит свідків не здійснювався.

V. Висновки суду

Відповідно до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого,: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Факт обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень перевірено та підтверджено слідчим суддею під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, що підтверджується ухвалою суду (пункт ІІІ.1 цієї Ухвали).

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність вказаних ризиків встановлена під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, а також існує наразі, оскільки свідками в цьому провадженні, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування є 7 осіб.

На наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень вказує відсутність офіційного працевлаштування ОСОБА_4 , відсутність офіційних доходів, а також притягнення його раніше до відповідальності за статтею 309 КК України, що Обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

На наявність ризику переховування від суду вказує відсутність офіційного працевлаштування, а також віднесення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Таким чином, враховуючи наявність обгрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, Суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід у вигляді застави

При вирішенні питання щодо визначення розміру застави Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор просить обрати розмір застави в межах, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України

В матеріалах провадження відсутні і стороною захисту не надано будь-яких доказів того, що визначений розмір є надмірним та неможливим для сплати обвинуваченим.

За таких обставин, Суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора про визначення 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі застави ОСОБА_4 .

VI. щодо обов`язків

Відповідно до частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає необхідним покласти на Обвинуваченого такі передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України обов`язки, як прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну

VII. щодо строку дії зобов`язань.

Відповідно до частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи стадію судового розгляду, а саме проведення підготовчого засідання, значну кількість доказів, що планується сторонами надати Суду для дослідження, Суд вважає, що запобіжний захід має бути продовжений на максимально можливий строк, а саме на два місяці.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2025 рокуроку за № 1 2025 09 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150)на 16 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мімінуму для працездатних осіб, яку вважати такою, що внесена 27 жовтня 2025 року ОСОБА_7 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 14 лютого 2026 року включно обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання про обрання запобіжного заходу протягом 5 днів за моменту постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошений о 15 годині 55 хвилин 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8