Провадження № 1-кс/932/6148/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0001255 від 04.10.2025,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що слідчими слідчого відділу поліції № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001255 від 04.10.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного проникнення на територію Міжнародного аеропорту Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведеного 03.10.2025 у встановленому законом порядку за участі двох понятих огляду, а саме: ділянки місцевості на території Міжнародного аеропорту Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, де знаходився ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон iPhone 16 Pro (IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ), корпус сірого кольору, у чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_3 ; технічного пристрою (відеокамери) з надписом на лицьовій поверхні «Insta360 X4», всередині якого знаходиться карта пам`яті, ємністю 256 GB, у тканевому чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого від 04.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені під час проведення 03.10.2025 огляду речі могли використовуватися під час злочинної діяльності: для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) з іншими співучасниками кримінальних правопорушень, особи яких на теперішній час встановлюються, а також з особами - постачальниками та особами - покупцями наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, для передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння кримінальних правопорушень. Вилучені речі можуть містити («зберігати у собі») інформацію щодо зображень місць незаконного зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (у тому числі місць схованок (розміщення) так званих «закладок»), схем та механізму скоєння кримінальних правопорушень, а також сум незаконно отриманого прибутку. Просив накласти арешт на вказані речі шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання прокурор подала заяву із клопотанням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду відповідного оголошення. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи не подавав.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001255 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у межах якого подане це клопотання.

03.10.2025 у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території Міжнародного аеропорту Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42.

В ході огляду виявлений та вилучений мобільний телефон марки iPhone 16 Pro (IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ), корпус сірого кольору, у чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_3 ; технічного пристрою (відеокамери) з надписом на лицьовій поверхні «Insta360 X4», всередині якого знаходиться карта пам`яті, ємністю 256 GB, у тканевому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Постановою від 04.10.2025 вказані речі визнано у кримінальному провадженні №0001255 речовими доказами.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дають підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , вилучені у ході огляду 03.10.2025, проведеного на території Міжнародного аеропорту Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, а саме:

- телефон iPhone 16 Pro (IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ), корпус сірого кольору, у чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-технічний пристрій (відеокамеру) з надписом на лицьовій поверхні «Insta360 X4», всередині якого знаходиться карта пам`яті, ємністю 256 GB, у тканевому чохлі чорного кольору.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали судді.

Слідча суддя ОСОБА_1