УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/1348/26 Провадження №1-кс/607/725/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арештувідпала, оскільки ризики, на які вказував слідчий суддя при застосуванні застосування запобіжного заходу, значно знизилися. Також у клопотанні зазначено, що досудове розслідування неодноразово зупинялося та відновлювалося, що свідчить про тривалість та затягування кримінального провадження не з вини підозрюваного. ОСОБА_7 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_7 є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, яких він повинен забезпечувати, виховувати та приділяти їм належну увагу.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також захисник зазначив, що у підозрюваного на утримані перебувають четверо неповнолітніх дітей, один із яких є особою з інвалідністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 10.02.2026 року.

Відповідно до статті 201 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Із змісту ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно із статтею 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього продовжують існувати ризики, які встановлені в ухвалі слідчого судді від 19.12.2025, які на даний час не зменшилися.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, один із яких є особою з інвалідністю І групи, та які перебувають на його утртиманні.

Враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, які наведені вище, і належне дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання у нічну пору доби та який, на думку слідчого судді, достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

З урахування вище зазначеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за адресою АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі наявності таких;

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10 лютого 2026 року.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби передати на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1