Провадження № 1-кс/524/3013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання обґрунтовувала тим, що 28.11.2025 до Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2025 близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній син заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

22.11.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться навчальний заклад

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.06.2025 за вказаним фактом, сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що 22.11.2025 близько 15 год. 00 хв. їй зателефонувала мати ОСОБА_8 , яка повідомила, що на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітні хлопці спричиняють тілесні ушкодження неповнолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22.11.2025 прийшла сусідка та повідомила, що побачила з вікна як неповнолітні особи стоять на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитала чи випадково немає там онука ОСОБА_9 , ОСОБА_8 виглянула у вікно та побачила, що онук знаходиться на землі, а біля нього стоять неповнолітні хлопці.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , установлені камери системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/»Безпечна громада», на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( протокол №13 від 24.03.2022) ІНФОРМАЦІЯ_7 передано на період воєнного стану повний доступ та права адміністратора до системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/»Безпечна громада».

Однак, встановлено, що доступ до камер відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/»Безпечна громада» установлених на території усіх навчальних закладів міста Кременчук Полтавської області перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають відеозаписи з камер відеоспостереження установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою:

АДРЕСА_2 , за період 22 листопада 2025 року з 14:00 год. по 15:20 год.

Іншими способами отримати відеозаписи не представляється можливим.

Дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.163 КПК України..

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: дізнавачу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/»Безпечна громада», установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період 22 листопада 2025 року з 14:00 год. по 15:20 год., та які перебувають у володінні та користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_3 ), з метою вилучення копій та подальшого долучення даних відеозаписів до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1