н/п 1-кс/490/4981/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9021/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

23 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 28.02.2026 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.3 ст.135 КК України.

Раніше визначений 2-х місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку з необхідністю здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати із ІНФОРМАЦІЯ_1 висновок інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин потрапляння чадного газу у кров загиблих дітей, із врахуванням відомостей, отриманих 05.12.2025, під час проведення додаткового огляду місця події; з`ясувати відомості щодо справності газового водонагрівача «TERMETAQUAHIT», вилученого 05.12.2025 під час проведення додаткового огляду місця події, у тому числі шляхом залучення спеціалістів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-дактилоскопічної та шести молекулярно-генетичних експертиз, призначених стосовно вилучених 27.10.2025 під час огляду місця події слідів біологічного походження; допитати сімейного лікаря, який здійснював нагляд за малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на предмет виконання підозрюваною обов`язків по догляду за здоров`ям дітей та відомостей, які характеризують її особу; отримати інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття ОСОБА_6 під соціальний супровід у зв`язку з залишенням у 2019 році в пологовому будинку новонародженої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 та народженням дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитати соціального працівника, який був закріплений за сім`єю ОСОБА_6 ; отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ за фактами притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2024) та складення 09.09.2025 стосовно ОСОБА_6 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України (постанова Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.10.2025); провести огляд відеозаписів, вилучених із систем відео спостереження закладів «Дванадцять місяців» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_6 у період із 21.00 години 26.10.2025 по 11.00 годину 27.10.2025; із урахуванням отриманих висновків вищезазначених експертиз та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, за наявності підстав, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчинених злочинів, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 27.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.3 ст.135 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2025 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.3 ст. 135 КК України.

29.10.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 121 120 гривень, строком до 25.12.2025 року включно.

Згідно п.3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 166, ч.3 ст.135 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст.135 КК України), оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та до категорії нетяжких злочинів (ст. 166 КК України), за яке передбачено покарання у виді обмеження волі від 2 до 5 років та позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк не можливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 28.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1