Справа № 166/1517/25
Провадження 1-в/166/24/25

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання фахівця Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2025 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Засуджений 12 травня 2025 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою був зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця.

21.05.2025р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173- ч.2 та 173-2 ч.3 КУпАП до 40 годин громадських робіт, за що 09.06.2025 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Систематично порушував обов`язок суду у виді періодичної явки на реєстрацію до органу пробації. Не з`явився на реєстрацію 07.07.2025 та 14.07.2025, за адресою його постійного місця проживання, йому був надісланий виклик до органу пробації на 21.07.2025 для з`ясування причин неявки. 21.07.2025р. ОСОБА_5 прибув та надав пояснення, з яких стало відомо, що поважних причин для неявки у нього не було, того ж дня йому було вручене попередження та повторно роз`яснені обов`язки.

28.07.2025 ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію. 29.07.2025 був надісланий виклик до органу пробації на 04.08.2025. Прибувши, ОСОБА_5 надав пояснення про причини неявки, які не відносяться до поважних. Було вручене чергове попредження, повідомлено про наслідки систематичного невиконання обов`язків покладених судом.

18.08.2025 та 25.08.2025 ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію. 26.08.2025р. йому надіслано виклик до органу пробації на 01.09.2025. 01.09.2025 ОСОБА_5 не прибув за викликом та для реєстрації, тому йому 03.09.2025 було надіслане письмове попередження поштою, про скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 прибув до органу пробації 04.09.2025 та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію, тому що тривалий час зловживав спиртним, що потягло за собою ще й проблеми зі здоров`ям, зі слів засудженого у нього стався мікроінсульт. До медичного закладу за допомогою не звертався.

Також суд зобов`язав ОСОБА_5 пройти програму для кривдників строком на три місяці.

19.08.2025 працівниками органу пробації був надісланий запит до органів місцевого самоврядування с. Заброди щодо проходження засудженим даної програми.

21.08.2025 була отримана відповідь про те, що ОСОБА_5 було вручене повідомлення про обов`язковість проходження програми для кривдників, і неодноразово в усному та телефонному режимі нагадувалась необхідність її проходження, яким не було здійснено жодних дії для виконання цього обов`язку.

Крім того, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, неодноразово на його поведінку надходили скарги від рідних, характеристика по місцю проживання негативна, з поведінки засудженого зрозуміло, що він не став на шлях виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушенні оцінюється, як середній.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити поданння.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання та пояснив , що офіційно непрацює, існує за рахунок тимчасових заробітків, а тому немає кожного разу коштів для доїзду до органу пробації, а належні йому велосипеди несправні. Ствердив, що немав коштів для доїзду до с. Замшани для проходження програми для кривдників. Крім того, ОСОБА_5 ствердив, що має проблеми із здоров`я , проте за медичною допомогою не звертався. Також він пояснив, що з липня 2025 року не проживає із дружиною.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаоання, якщо він протягом одного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до органу пробації , повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та направлено його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Відповідно до повідомлення №227/37/12/1-25 від 06 травня 2025 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Ковельським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 06 травня 2025 року.

Підставою для звернення фахівця Ковельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стали неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року про те, що йому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 травня 2025 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ковельського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Поряд з цим , з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що упродовж перебування на обліку в Ковельському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, останній 07 липня 2025 року, 14 липня 2025 року, 28 липня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року, 01 вересня 2025 року допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 відібрано письмові пояснення та застосовано до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , суд вбачає, що дійсно він не з`являвся 07.07.2025, 14.07.2025 до органу пробації у зв`язку із збиранням малини; 28.07.2025 року не з`явився по причині загублення військового квитка; 18.08.2025, 25.08.2025,01.09.2025 мав проблеми із здоров`ям ,проте до медичного закладу не звертався. Окрім того, із пояснень ОСОБА_5 також слідує, що вживає спиртні напої.

Крім того, постановою Ратнівського районного суду Волинської області у справі № 166/780/25, провадження № 3/166/393/25 від 21 травня 2025 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які вчинено ним 05 травня 2025 року та 06.05.2025 року.

ОСОБА_5 не пройшов програму для кривдників, що стверджується листом Служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Забродівської сільської ради №57/01-10 від 21.08.2025.

Проте, на думку суду, вищезазначене не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення вироку та будучи обізнаним про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де став на облік. ОСОБА_5 були повідомлені дні, в які необхідно прибути до органу пробації.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення до 12.05.2025 , тобто до відібрання у нього підписки органом пробації про покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 18.03.2025 року.

Також з інформації за вих. № 57/01-10 від 21.08.2025 Забродівської сільської ради Волинської області вбачається, що ОСОБА_5 не виконав програми для кривдників строком на три місяці згідно до зазначеного вироку , однак не долучено підтверджуючих документів про вжиття заходів сільською радою необхідних для проходження ним цієї програми в с.Замшани не за місцем проживання ОСОБА_5 , як установлено в судовому засіданні.

Таким чином, неявка до органу пробації ОСОБА_5 в зв`язку з відсутність коштів на проїзд, відсутність відомостей про притягнення його до відповідальності за вживання спиртних напоїв та інформації, яка б підтвердила неявку його до органу пробації внаслідок вживання алкогольних напої ( свідченням цього є лише його особисті пояснення), вчинення ним адміністративних правопорушень до поставлення його на облік до органу пробації , відсутність підтверджуючих відомостей про вжиття необхідних заходів органом місцевого самоврядування для проходження ОСОБА_5 програми для кривдників не за місцем його проживання, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення , не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку суду, поведінка засудженого ОСОБА_5 , за викладених вище обставин та з урахуванням доводів клопотання органу пробації, не вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а також те, що його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Відмовити у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 16 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1