Справа № 346/5022/25
Провадження № 1-кп/346/716/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000196 від 16.09.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Деражня Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_2 , перебуваючи на території Хмельницької області, більш точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст.7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, придбав через «Telegram» канал особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 78,248 грама, що є невеликим розміром, та переніс до свого господарського приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб без мети збуту до 14.09.2025. В подальшому ОСОБА_3 , виконуючи прохання ОСОБА_2 направив посилку ТТН №8413 через відділення (пошто мат) «Нова пошта» № 36616 вул.Свободи 20/1 м.Хмельницького до м.Коломия, після чого 15.09.2025 о 16 год 00 хв. у відділення №6 «Нова пошта» за адресою м.Коломия вул..Моцарта, 85а ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_2 отримав зазначене поштове відправлення та доставив його до військової частини НОМЕР_1 , де 15.09.2025 о 17 год. 45 хв. працівники поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 78,248 грама.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, згоден із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, буде мати змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що винаобвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК), характер діяння та спосіб його вчинення, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, умисну форму вини, кількість епізодів.

Також суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.пр.133), в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим (а.пр.124-125), його вік, майновий та сімейний стан, відсутність утриманців, стан його здоров`я, останній не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.пр.137) та перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2011 року (а.пр.136). Також суд бере до уваги, що обвинувачений з березня 2023 року проходить військову службу під час мобілізації (а.пр.158), брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в період з 20.03.2023 по 26.05.2025, перебуваючи в Бахмутському районі Донецької області (а.пр.170), перебував в полоні з травня 2024 по травень 2025 року (а.пр.147), проходив неодноразове лікування та має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби (а пр..159), за місцем служби характеризується посередньо (а.пр.169).

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст..66 КК України - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також враховуючи заяву обвинуваченого про наявність у нього фінансової спроможності сплатити штраф,суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в сумі 2647,20грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/13759-НЗПРАП від 19.09.2025).

Речові докази, відповідно до вимог ч.9 ст..100 КПК України, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом загальною масою 78,248 грама (а.пр.66-67) слід знищити; 1 бирка «Нова Пошта» із ТТН №8413 (а.пр.52-54), оптичний диск із відеозаписом з камери відео спостереження у відділенні №6 «Нова пошта» в м.Коломия вуд.Моцарта, 85а (а.пр.82,83-84) слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 гривень.

Речові докази:

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом загальною масою 78,248 грама - знищити;

- 1 бирка «Нова Пошта» із ТТН №8413, оптичний диск із відеозаписом з камери відео спостереження у відділенні №6 «Нова пошта» в м.Коломия вуд.Моцарта, 85а - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1