Справа № 214/2470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 08.03.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянство України, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовилася від затвердження угоди, вважаючи її, на теперішній час, неактуальною.

Обвинувачена не заперечувала проти відмови в затверджені угоди.

Захисник, при вирішенні вказаного питання, покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовляє в затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Як слідує з положень ч.8 ст.474 КПК України, до моменту видалення суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до укладеної угоди та у разі досягнення згоди укласти нову угоду. Повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди.

Таким чином, судом встановлено, що прокурор не підтримує укладену угоду, посилаючись на її неактуальність на теперішній час, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.03.2025, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000302 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.12.2025.

Суддя ОСОБА_1