Справа № 462/1448/25
провадження 1-кс/462/98/26
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000063 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме до: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2025 року по фактичну дату виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.02.2025 року по фактичну дату виконання ухвали.

Клопотання обгрунтовано тим, що 24.02.2025 до ВП№1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 23.02.2024 приблизно о 17:15 год., невідома особа, шляхом зловживання довірою, використовуючи номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 100882 грн., котрі остання самостійно переказала п"ятьма трансакціями з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 та банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . Перекази були здійснені за адресою: АДРЕСА_1 . ІТС ІПНП 4204.

24.02.2025 відомості про кримінальне правопоруення відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 23.02.2024 приблизно о 17:15 год., їй зателефонувала, невідома особа, з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та повідомила, що з її банківської карти намагаються здійснити оплату товару та оскільки це шахраї, то їй необхідно перекинути всі гроші з карти іншим особам. Після чого невідомі особи продиктували банківську карту НОМЕР_7 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переконали останню здійснити платежі з своєї карти на інші рахунки та в подальшому перевести на вказаний номер, що остання й зробила. Окрім цього, в ході телефонної розмови, вказана особа переконала ОСОБА_5 здійснити переказ у розмірі 19800 грн. на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.02.2025 по фактичну дату виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.02.2025 по фактичну дату виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.02.2025 по фактичну дату виконання ухвали.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до норм ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці, а відтак без отримання дозволу на доступ до вказаних відомостей неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0000063 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема ідентифікації та встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що в подальшому також дозволить проводити необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.02.2025 по час розгляду клопотання, тобто 23.01.2026.

Так, слідчий суддя в частині заявленої дізнавачем у прохальній частині клопотання вимоги щодо надання тимчасового доступу до згаданої інформації у період часу з 01.02.2025 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання такої інформації, а саме до: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_9 у період часу з 00:00 год 01.05.2025 по 23.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_9 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год 01.05.2025 по 23.01.2026.

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1448/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1