Провадження № 1-кс/727/3044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що ОСОБА_4 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, а отже є службовою особою 19.12.2023 та 28.06.2024 умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » у вигляді заволодіння бюджетними коштами підписав завідомо неправдиві документи - акти приймання-передачі чотирьох квартир, розташованих по АДРЕСА_1 та трьох квартир, розташованих у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , які явно не відповідають вимогам договорів купівлі-продажу щодо їх технічного стану, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено 3 договори купівлі-продажу нерухомого майна:

1) договір купівлі-продажу нерухомого майна № НТЕ631864 про придбання на вторинному ринку квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до звіту про оцінку майна ДН3 висновок про вартість об`єкту оцінки замовник та власник ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконавець звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ринкова вартість даної квартири, станом на 07.05.2024 становить 1 920 430, 00 гривень;

2) договір купівлі-продажу нерухомого майна № НТЕ631856 про придбання на вторинному ринку квартири АДРЕСА_4 . Відповідно до звіту про оцінку майна ДН1 висновок про вартість об`єкту оцінки замовник та власник ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконавець звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ринкова вартість даної квартири, станом на 07.05.2024 становить 4 128 554, 00 гривень;

3) договір купівлі-продажу нерухомого майна № НТЕ631847 про придбання на вторинному ринку квартири АДРЕСА_5 . Відповідно до звіту про оцінку майна ДН2 висновок про вартість об`єкту оцінки замовник та власник ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконавець звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ринкова вартість вказаної квартири, станом на 07.05.2024 становить 4 143 835, 00 гривень.

Загальна вартість квартир відповідно до оцінки 07.05.2024 придбаних квартир на вторинному ринку становить 10 192 819, 00 гривень.

У рамках вищевказаного кримінального провадження, 07.08.2025 постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, призначено комплексну будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизи для встановлення ринкової вартості квартир за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

20.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000488.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до: звіту про оцінку майна ДН1 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_11 ; звіту про оцінку майна ДН2 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_12 ; звіту про оцінку майна ДН1 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_13 , зокрема, правовстановлюючі документи на квартиру (договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав тощо); технічну документацію (технічний паспорт БТІ, експлікація тощо); довідки чи інші документи про характеристики об`єкта, витяги з реєстрів; матеріали огляду об`єкта та фотофіксацію; інші документи, використані під час складання звітів про оцінку майна.

Просить надати групі слідчих та групі прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення для проведення комплексної будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи.

Також прокурор просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати прокурор.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_10 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення комплексної будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та групі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю їх вилучення, а саме до: звіту про оцінку майна ДН1 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_11 ; звіту про оцінку майна ДН2 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_12 ; звіту про оцінку майна ДН1 висновок про вартість об`єкту оцінки квартири АДРЕСА_13 , зокрема:

- правовстановлюючих документів на квартиру (договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав тощо);

- технічної документації (технічний паспорт БТІ, експлікація тощо);

- довідки чи інші документи про характеристики об`єкта, витяги з реєстрів;

- матеріалів огляду об`єкта та фото фіксації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1