Єдиний унікальний номер943/1843/25
Провадження №1-кс/943/54/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану

законом таємницю

23 вересня 2025 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Буську клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із цим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке мотивує тим, що в чергову частину ВП N?2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 17 вересня 2025 року приблизно о 10:25 год. невідома особа, з якою останній спілкувався шляхом листування у мобільному додатку «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 9403 грн., які потерпілий перерахував трьома платежами на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оплату за оренду житла. Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що невідома особа під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв?язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення. Враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу дізнання встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників даної особи, та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов?язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та місце його перебування в період часу із 20 липня 2024 року по дату винесення ухвали. Відтак, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, що містить банківську таємницю, а також просить розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації про з?єднання вказаного абонента.

В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, а у поданому клопотанні просили проводити його розгляд без участі дізнавача та прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Відтак, вважаю, що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , який погодив таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000097 від 22 вересня 2025 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 22.09.2025.

Як убачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 22.09.2025, що в чергову частину ВП N?2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 17 вересня 2025 року невідома особа, з якою останній спілкувався шляхом листування у мобільному додатку «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 9403 грн., які потерпілий перерахував трьома платежами на банківський рахунок НОМЕР_2 , як оплату за оренду житла.

Крім того, вищевказані фактичні обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.09.2025, де він їх підтвердив, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Також обставини з перерахунку грошових коштів ОСОБА_5 на банківський рахунок НОМЕР_2 убачаються із виписок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.09.2025.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В силу положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, запитувані дізнавачем речі та документи містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що запитувана дізнавачем інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення особи, яка вчинила злочин, документування її протиправної діяльності, встановлення її місцезнаходження), що може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та уповноваженій особі сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service - короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service - передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, із прив?язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв?язку із зазначенням IMEI (International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12 вересня 2025 року по 23 вересня 2025 року, із можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1