Справа № 496/3566/25
Провадження № 1-кп/496/563/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 18.05.2025 року о 19 год, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЄРА», що розташований за адресою: Одеська область Одеський район с. Усатове, вул. Грушевського, буд 140 г, діючи повторно, в умовах воєнного стану заволоділа портативною колонкою «Horestar R35» вартістю 2100 грн, що належить ТОВ «Семерочка-У» після чого намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте була виявлена працівником супермаркету ОСОБА_5 та на її вимоги припинити незаконні дії і повернути колонку не реагувала, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання двічі не з`явились, а судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку із відсутності адресату за вказаною адресою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про те подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої до судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, не повідомляє суд про зміну місця проживання та без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченої суду не надано, а розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 до підготовчого судового засідання до Біляївського районного суду (м. Біляївка вул. Кіпенко 1) 26 листопада 2025 року о 15 год 15 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1