Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1943/25
Провадження № 1-кс/273/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку за №0000041 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 08.11.2025 близько 05:00 год. поблизу буд. №7 по вул. Гайська, в с. Дубрівка Звягельського району Житомирської області працівниками СРПП ВП №2 Звягельського РВП зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в якого було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, котру останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

08.11.2025 у період часу з 06 год. 26 хв. по 06 год. 47 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на дорозі в с Дубрівка, по вул. Гайська, поблизу будинку №7, Звягельського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив та в подальшому надав для вилучення поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, який поміщено до спеціального пакету № PSP2228275.

08.11.2025 начальником СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення за №0000041 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.11.2025 року, 08.11.2025 у період часу з 06 год. 26 хв. по 06 год. 47 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на дорозі в с Дубрівка, по вул. Гайська, поблизу будинку №7, Звягельського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив та в подальшому надав для вилучення поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2228275.

Постановою начальником СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.11.2025 року поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, який поміщено до спеціального пакету № PSP2228275, визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 08.11.2025 року огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172,173, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.11.2025 у період часу з 06 год. 26 хв. по 06 год. 47 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на дорозі в с Дубрівка, по вул. Гайська, поблизу будинку №7, Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, який поміщено до спеціального пакету № PSP2228275, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1