г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4906/25
Номер провадження 1-кс/213/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 до чергової частини ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, зник безвісти 28.05.2025 року поблизу н.п.Горналь, Суджанський район, Курської області.

У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на теперішній час визначити місце перебування останнього не вдалося.

10 вересня 2025 року за заявою потерпілої ОСОБА_4 слідчою СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд двох пластикових банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , картка дійсна до березня 2028 року, належить ОСОБА_6 , UAH та № НОМЕР_3 , картка дійсна до серпня 2025 року, належить ОСОБА_6 , UAH. Вказані пластикові картки постановою слідчої СВ було визнано в якості речового доказу.

Слідча вказує, що для встановлення теперішнього місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить відомості про надані банківські послуги за вказаними банківськими картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Підставою вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , є те що банківські картки були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

Відповідно до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 №267 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 р., а саме пункту 3.2. - банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка зникла безвісті, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати цю інформацію не можливо, оскільки відомості про рух коштів за банківським рахунком безпосередньо пов`язані з банківською таємницею, та є відомостями, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчою доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 :

- інформація про усі рахунки та картки із зазначенням номерів карт та дати видачі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- руху грошових коштів по карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з розкриття змісту усіх реквізитів банківської карти та даних отримувача коштів у період з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

-ір-адреси, з яких здійснювали входження до облікового запису інтернет-банкінгу банківських карток (рахунків) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

- рух коштів по рахункам та карткам відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням контрагентів фінансових операцій, у період з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

- рахунків (із зазначенням усіх реквізитів та власника), які поповнювались грошовими коштами з банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

- інформації про пристрої (ІМЕІ), за допомогою яких здійснювалася авторизація, зміни облікових клієнтських даних чи інші операції з клієнт- банкінгом з зазначенням ідентифікатору пристрою, дати, часу, геолокації, ІР адреси та типу операції, чи змінювались логіни, паролі авторизації, фінансовий номер банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

- інформації про пристрої (ІМЕІ), за допомогою яких здійснювалася банківські операції, в тому числі оплата товарів / послуг в інтернеті, по банківським карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з 00 год. 00хв. 28.05.2025 року по теперішній час.

Зобов`язати особу, у володінні якої знаходиться дана інформація, надати можливість оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку у найближчому відділенні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1