Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9519/25
Провадження № 1-кс/644/1216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000547 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтуванням клопотання зазначено,що 30.09.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 30.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила останній тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала наступні покази: 30.09.2025 приблизно об 11 год. 30 хв. вона привезла на автомобілі до підземної ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сина свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час потерпіла ОСОБА_5 запізнювалася з ОСОБА_6 на зайняття, тому виходячи з автомобілю подивилася на годинник. В подальшому ОСОБА_5 разом з сином свого співмешканця ОСОБА_6 пішла до скверу «ДК ХТЗ», тому що саме в тому місці класний керівник збирає дітей та веде їх на зайняття до підземної школи.

Йдучи до скверу, потерпіла ОСОБА_5 раптово відчула поштовх у спину і побачила, як невідомий чоловік схопився за ручку рюкзака ОСОБА_6 . Озирнувшись, потерпіла побачила незнайому жінку віком приблизно 35 37 років, зростом близько 170 175 см, вдягнену в червону куртку та чорні штани, а також чоловіка аналогічного зросту в зеленій куртці та світлих штанах, у якого був помітний синець під оком. У цей момент ОСОБА_6 розгублено озирнувся та почав кричати: «Ти мене забереш?», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ?!», після чого побіг у бік скверу, де збираються діти. Потерпіла припустила, що жінка, ймовірно, є його біологічною матір`ю, і намагалася наздогнати останнього. Однак, коли потерпіла озирнулася назад, то отримала несподіваний удар у ліву сконеву ділянку, після чого ще один в потиличну частину голови, внаслідок чого втратила рівновагу та впала на землю. Попри це, вона намагалася підійнятися й продовжила переслідування дитини, який бігав по колу скверу, кричав і уникав контакту з вищезазначеною жінкою та її супутником.

В цей час на місце вийшла вчителька школи, яка побачила, що відбувається та негайно забрала дитину до закладу. Увесь цей час жінка та чоловік переслідували ОСОБА_5 , не давали ходу останній, через що вона не мала змоги повернутися до автомобілю.

Потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на лінію « НОМЕР_2 » та попрямувала до школи, щоб укритися від нападників. Водночас вона викликала й швидку допомогу, оскільки відчувала значне погіршення самопочуття після завданих ударів. Сівши на лаву в холі школи, до неї знову підійшла та вищезазначена жінка, яка почала принижувати її, ображати нецензурною лексикою, висловлювати погрози, після чого наносити удари ногами по нижніх кінцівках потерпілої. Весь час з моменту першого контакту і до прибуття медичних працівників та поліцейських жінка тягала ОСОБА_5 за руки, та не давала їй змоги вільно пересуватися та фактично переслідувала останню.

Медичні працівники надали потерпілій невідкладну допомогу. Від госпіталізації ОСОБА_5 тимчасово відмовилась через необхідність залишитися з дитиною до приїзду його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після його приїзду потерпіла звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де згідно з медичною довідкою №3575 від 30.09.2025 року їй було встановлено діагноз: часткове пошкодження ключично акроміального зчленування зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, після чого остання звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де згідно консультаційного висновку спеціаліста було діагностовано: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

Окрім цього, потерпіла є особою з інвалідністю ІІ групи, та має онкологічне захворювання C17.9 (злоякісне новоутворення неуточненого відділу тонкої кишки) з ускладненням у вигляді D50.9 залізодефіцитної анемії неуточненої форми. У зв`язку з отриманими травмами та загостренням стану здоров`я, ОСОБА_5 наразі проходить лікування внаслідок подій, які мали місце 30.09.2025 в Центрі онкології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

В клопотанні дізнавач зазначила, що з метою проведення судово - медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, у відповідності до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради( АДРЕСА_3 ), медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі. Іншим способом їх отримати неможливо.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання дізнавача, остання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_5 згідно клопотання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на вилучення медичної документації медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000547 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 14 листопада 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9519/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1