ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2009/22 Номер провадження 11-кп/814/353/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000563, за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 11.11.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.07.2020 за відбуттям строку покарання, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Скасовано запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, звільнено з під варти негайно.

Вирішено питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про необхідність надання доручення для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , засоби зв`язку з ним, а також вручити йому повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 08 грудня 2025 року о 09-30 год., для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000563, за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року.

Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_7 , невідкладно повернути до апеляційного суду разом з його контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4