Справа № 444/3832/23
Провадження № 1-кп/444/60/2025
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 , її захисника ОСОБА_11 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 23.12.2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року у справі призначено судове засідання.

Під час проведення судового розгляду у справі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_8 відповідно до довідки від 08.08.2025 року № 5496 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 . Захисник вважає, що зупиненню підлягає кримінальне провадження №0000635 від 23.12.2022 року не лише відносно ОСОБА_8 , а й відносно інших обвинувачених, адже по справі будуть допитуватись свідки і покази таких обвинувачений не буде чути, відтак не буде можливості задавати їм запитання, спростовувати та заперечувати їхні показання, що вплине на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження. А відтак, просить зупинити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 23.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до звільнення з військової служби ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 просив подане ним клопотання задовольнити, зупинити розгляд справи відносно всіх обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити частково та зупинити розгляд справи в частині що стосується обвинуваченого ОСОБА_8 та виділити матеріали відносно нього в окреме провадження, і продовжити розгляд справи.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про зупинення провадження щодо всіх обвинувачених та заперечив щодо позиції прокурора про виділення матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення протягом розгляд справи не змінювалася та включає в себе вчинення кримінального правопорушення організованою групою, а тому не може бути зупинено провадження лише в частині щодо одного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про зупинення всього розгляду справи та заперечив щодо зупинення справи лише щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_11 просили клопотання про зупинення провадження задовольнити та повністю зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо клопотання про зупинення провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на цей час. На даний час в Україні триває воєнний стан.

Указом Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з долученої захисником обвинуваченого ОСОБА_8 до матеріалів справи довідки з Військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2025 року №5496, рядовий ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 11 липня 2025 року по теперішній час.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч. 5 ст. 217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст. 334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану та призов обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у частині щодо обвинувачення ОСОБА_8 до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, виділивши відповідні матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та продовжити судове провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Копію ухвали направити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 для направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1