1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/933/26 1-кс/335/390/2026
29 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
26.01.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від КНП «ТМО «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР в особі представника адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій просила зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, адвоката зазначає, що 14.01.2026 р. засобами електронного зв`язку до Запорізької обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України, а саме привласнення, розтрати або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
16.01.2026 року Підприємство звернулось до Запорізької обласної прокуратури з проханням надати копію витягу про внесення відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
16.01.2026 року листом Запорізької обласної прокуратури було повідомлено, що звернення Підприємства скеровано до ГУНП в Запорізькій області для вжиття заходів реагування.
19.01.2026 року листом Запорізької обласної прокуратури повідомлено про направлення заяви Підприємства щодо отримання витягу ЄРДР до ГУНП в Запорізькій області.
На даний час відомості, зазначені у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на її задоволення з підстав, викладених у скарзі.
В судове засідання уповноважена особа Запорізької обласної прокуратури не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового розгляду скарги до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши доводи, наведені у скарзі, та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14.01.2026 року засобами електронного зв`язку до Запорізької обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України, а саме привласнення, розтрати або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
16.01.2026 року Підприємство звернулось до Запорізької обласної прокуратури з проханням надати копію витягу про внесення відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
16.01.2026 року листом Запорізької обласної прокуратури було повідомлено, що звернення Підприємства скеровано до ГУНП в Запорізькій області для вжиття заходів реагування.
19.01.2026 року листом Запорізької обласної прокуратури повідомлено про направлення заяви Підприємства щодо отримання витягу ЄРДР до ГУНП в Запорізькій області.
На даний час відомості, зазначені у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, зволікання з чим може призвести до втрати доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви скаржника до ГУНП в Запорізькій області вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради в особі представника адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2026 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1