Справа № 344/1169/26
Провадження № 1-кс/344/761/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, № 0001973 від 29.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимогиклопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав два зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

29 листопада 2025 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області спільно із працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , оскільки виникли підстави вважати, що він може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що має при собі посилку, в якій знаходяться два зіп-пакети із вмістом грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, з метою збуту, у період часу з 16 год 33 хв до 17 год 18 хв 29.11.2025 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТТН 2957, всередині якого знаходились два зіп-пакети із вмістом грибів, в яких відповідно до висновку експерта, було виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин у кількості 98,936 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно придбав 4 зіп-пакети із наркотичним засобом - канабісом, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 19 год 16 хв по 22 год 20 хв 29.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено невідкладний обшук з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час обшуку вказаної житлової квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою збуту, добровільно видав 4 зіп-пакети із вмістом рослинної речовини, в яких, відповідно до висновку експерта, було виявлено наркотичний засіб - канабіс, у кількості 519,223 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Вищевказані психотропні речовини, обіг яких заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, та наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, лікар-інтерн 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах огляду місця події від 29.11.2025, постановах про визнання речовими доказами від 29.11.2025, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколах огляду предметів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

01 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 26.01.2026 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2025, у разі внесення застави, на підозрюваного до 26.01.2026 покладено наступні обов`язки: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; - здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

02 грудня 2025 року ОСОБА_4 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені вище ризики наявні у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, може намагатись уникнути покарання.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відомі їх анкетні дані та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на свідків існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду.

Можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 26.01.2026, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити розтаємнення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, які становлять доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », провести огляд та аналіз отриманої в банківських установах інформації, встановити джерело надходження психотропних речовин та наркотичних засобів, оголосити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

21 січня 2026 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2026, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим, у зв`язку із вищенаведеним.

Враховуючи вищевикладене та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ризик повторення протиправної поведінки підозрюваним, та те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.11.2025 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою увічнені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.11.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

01.12.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2026 включно, визначено розмір застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.12.2025 внесено заставу, та звільнено ОСОБА_4 по зміні тримання під вартою на заставу.

04.12.2025 ОСОБА_4 здав на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

21.01.2026 постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2026.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст 5 §1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 29.11.2025, висновками експертів №СЕ-19/109-25/17068-НЗПРАП, №СЕ-19/109-25/17067-НЗПРАП від 30.11.2025, висновками експертів №СЕ-19/109-25/17155-Д, №КСЕ-19-25/17182, №КСЕ-19-25/17184, №КСЕ-19-25/17186 від 03.12.2025, висновками експертів №КСЕ-19/109-25/17182, №КСЕ-19/109-25/17184, №СЕ-19/109-25/17192-НЗПРАП, №СЕ-19/109-25/17191-НЗПРАП від 08.12.2025, висновком експерта №КСЕ-19/109-25/17186 від 17.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/17196-НЗПРАП, №СЕ-19/109-25/17194-НЗПРАП від 18.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/17188-НЗПРАП від 10.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/17187-НЗПРАП від 19.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/17189-НЗПРАП від 30.12.2025, протоколами допитів свідків від 30.11.2025, протоколом огляду від 30.11.2025, протоколом допиту свідка від 09.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/17300-НЗПРАП від 03.12.2025, висновками експертів №СЕ-19/109-25/17301-НЗПРАП, №СЕ-19/109-25/17298-НЗПРАП від 04.12.2025.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, може намагатись уникнути покарання

Також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на свідків існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду.

Вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , не продовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, а саме до 27 лютого 2026 року включно, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні, зданий до компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у випадку наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відносно такої можуть бути подані на підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1