УХВАЛА

Іменем України

03.11.2025 Справа №607/22523/25 Провадження №1-кс/607/6439/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

28.10.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у січні 2025 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», усвідомлюючи незаконність обігу наркотичних засобів, прийняв рішення про організацію їх незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту, зокрема бупренорфіну та метадону, іншим засудженим, які перебувають на території зазначеної установи, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Розуміючи, що самостійно реалізувати вказаний умисел, перебуваючи в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», він не міг, ОСОБА_4 вирішив залучити ОСОБА_7 , який також відбуває покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають на волі та проживають у м. Тернопіль. З цією метою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про свої злочинні наміри та довів до їх відома деталі вказаного вище злочинного плану, на що останні погодилися та надали добровільну згоду на участь у його реалізації.

План злочинної діяльності передбачав налагодження каналу незаконного надходження до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичних засобів - бупренорфіну та метадону, які отримували шляхом купівлі або безоплатного одержання від осіб, що перебувають на замісній підтримувальній терапії та отримують відповідні препарати у закладах охорони здоров`я.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою засобів мобільного зв`язку координували дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у тому числі домовляючись про особисті зустрічі з наркозалежними особами на території м. Тернопіль та Тернопільської області. Останні продавали або передавали їм наркотичні засоби - бупренорфін або метадон.

Отримавши наркотичні засоби від осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснювали їх упакування у побутові речі та продукти харчування у невстановлених слідством місцях м. Тернопіль, з метою подальшого пересилання.

Надалі, за допомогою засобів зв`язку, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надавали вказівки щодо здійснення відправлення посилок із наркотичними засобами через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Тернопіль до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» на ім`я інших ув`язнених, визначених ОСОБА_7 . З метою приховання злочинної діяльності вищевказані особи залучали сторонніх осіб для безпосереднього здійснення відправлень з відділень ТОВ «Нова пошта», використовуючи при цьому вигадані анкетні дані відправників.

Таким чином, у період з лютого 2025 року по теперішній час ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, та Наказ Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів - бупренорфіну та метадону - особам, схильним до їх вживання, на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» за наступних обставин.

Так, 28.02.2025 приблизно о 17 год. 54 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та утримуючись у різних камерах, діючи за попередньою змовою, організували відправлення наркотичного засобу - бупренорфіну - з метою його збуту на території зазначеної установи. Для реалізації злочинного умислу вони залучили сторонню особу, яка на даний час не встановлена, та яка, використовуючи вигадані дані відправника « ОСОБА_15 », здійснила поштове відправлення № 59 0013 2850 1091 з відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Заміська, 16, м. Тернопіль.

З метою забезпечення надходження посилки безпосередньо до камери та, як наслідок, отримання наркотичного засобу, що містився в ній, для подальшого його розповсюдження серед інших засуджених, ОСОБА_7 надав невстановленій особі вказівку щодо здійснення відправлення на ім`я засудженого ОСОБА_16 , який на той момент утримувався разом із ОСОБА_7 у камері № 29.

01.03.2025 під час проведення огляду поштового відправлення № 1091, доставленого до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, для засудженого ОСОБА_16 , у продуктах харчування, а саме - у ковбасі, було виявлено фрагменти таблеток та порошкоподібну речовину, упаковану у п`ять полімерних згортків. Виявлена речовина є наркотичним засобом - бупренорфін, загальною масою 0,0575 грама.

Також 03.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», зателефонував до невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_17 », з якою домовився про придбання наркотичного засобу - бупренорфіну. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу на прізвисько « ОСОБА_17 » про зарахування грошових коштів у сумі 1500 гривень на банківську картку, реквізити якої були надані останнім. Після здійснення оплати ОСОБА_4 надав невстановленій особі на прізвисько « ОСОБА_17 » номер телефону іншої невстановленої особи - « ОСОБА_18 », яка мала отримати придбаний наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про факт придбання наркотичного засобу та узгодив з ним, що організацією поштового відправлення займатиметься ОСОБА_6 .

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 , 03.08.2025 у м. Тернопіль невстановлена особа під прізвиськом « ОСОБА_17 » передала наркотичний засіб - бупренорфін - невстановленій особі під прізвиськом « ОСОБА_19 ».

Надалі, 04.08.2025 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який діяв за його вказівкою, описав зовнішній вигляд «ОСОБА_19» та координував його дії з метою забезпечення особистої зустрічі біля магазину «АТБ» у місті Тернопіль для передачі придбаного наркотичного засобу.

Отримавши 04.08.2025 наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , від невстановленої особи під прізвиськом « ОСОБА_19 », ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , сформував поштову посилку, в якій приховав наркотичний засіб серед інших речей та продуктів харчування.

Надалі, 06.08.2025 приблизно о 18 год. 34 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прийшов у приміщення відділення № 25 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: проспект Степана Бандери, 90, м. Тернопіль, та здійснив поштове відправлення посилки за № 59 0014 2932 6831 до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», в якій знаходився наркотичний засіб - бупренорфін, на ім`я засудженого ОСОБА_20 , який на той момент утримувався у вказаній установі в камері № 30. При цьому ОСОБА_6 , з метою приховування незаконної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, використав вигадані анкетні дані відправника - « ОСОБА_21 ».

07.08.2025, під час проведення огляду поштового відправлення № 59 0014 2932 6831, доставленого до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, для засудженого ОСОБА_20 , в упаковці зі спеціями, яка, своєю чергою, знаходилася в упаковці «Мівіна Вермішель», було виявлено порошкоподібну речовину у згортку з полімерного матеріалу. Згідно з висновком експерта, виявлена речовина є наркотичним засобом - бупренорфін, масою 0,0594 грама.

Крім цього, 26.08.2025 о 15 год. 50 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебувають у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», відбулася розмова, в ході якої обговорювалося питання придбання наркотичного засобу - метадону за допомогою ОСОБА_5 . У ході цієї розмови ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівку зателефонувати до ОСОБА_5 з метою узгодження умов придбання.

Того ж дня о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 особисто зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що до нього звернеться ОСОБА_7 , який має перерахувати грошові кошти для придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_7 здійснив переказ 5000 гривень на карту, надану ОСОБА_5 , та останній придбав наркотичний засіб - метадон у невстановленої особи.

Наступного дня, 27.08.2025 о 12 год. 10 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_4 надав вказівку та інструкції щодо надійного упакування наркотичного засобу - метадону та його приховування в банці з тушонкою. Під час цієї розмови ОСОБА_5 паралельно здійснював процес упакування наркотичного засобу у харчовий продукт.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 під час телефонної розмови дав ОСОБА_5 вказівку здійснити поштове відправлення під умовною назвою «Аптека» на ім`я засудженого ОСОБА_22 , який на той момент утримувався у камері № 37 ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)». З метою приховування незаконної діяльності та уникнення викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передав сформовану посилку ОСОБА_23 , який не був обізнаний із її вмістом, зокрема щодо наявності в ній наркотичного засобу.

Після цього, 27.08.2025 приблизно о 17 год. 32 хв. ОСОБА_23 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до приміщення відділення № 25 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: проспект Степана Бандери, 90, м. Тернопіль, та здійснив поштове відправлення № 59 0014 4286 6302 на ім`я засудженого ОСОБА_22 , який на той момент утримувався у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» в камері № 37. При цьому ОСОБА_23 , використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_24 ».

28.08.2025 під час огляду поштового відправлення № 59 0014 4286 6302, доставленого до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, для засудженого ОСОБА_22 , у скляній банці було виявлено кристалоподібну речовину у згортку, яка є наркотичним засобом - метадон, масою 1,82538 грама. Згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса понад 1,6 грама становить великий розмір.

Крім цього, 27.02.2025 приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та утримуючись у різних камерах, діючи за попередньою змовою, організували відправлення наркотичного засобу - бупренорфіну з метою його збуту на території зазначеної установи. Для реалізації злочинного умислу вони залучили сторонню особу, яка на даний час не встановлена, та яка, використовуючи дані « ОСОБА_25 », здійснила поштове відправлення № 59 0014 4338 2680 (переадресація відправлення № 59 0014 4302 0662) з відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Максима Кривоноса, 3, м. Тернопіль.

З метою забезпечення надходження посилки безпосередньо до камери та, як наслідок, отримання наркотичного засобу, що містився в ній, для подальшого його розповсюдження серед інших засуджених, ОСОБА_7 надав невстановленій особі вказівку щодо здійснення відправлення на ім`я засудженого ОСОБА_25 , який на той момент утримувався разом із ОСОБА_7 у камері № 29.

28.08.2025 під час огляду поштового відправлення № 59 0014 4338 2680 (переадресованого з відправлення № 59 0014 4302 0662), доставленого до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, для засудженого ОСОБА_25 , в упаковці з цигарками «LUCKY STRIKE» було виявлено три таблетки округлої форми та один фрагмент таблетки, які є наркотичним засобом - бупренорфін, загальною масою 0,0267 грама.

19.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий також зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.11.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що орган досудового розслідування вживає усіх заходів з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, однак строки проведення судових експертиз не залежать від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання. Захисник вважає, що об`єктивним та достатнім строком досудового розслідування є строк три місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання. Захисник зазначила, що її підзахисний перебуває в умовах тримання під вартою, а відтак надмірний строк досудового розслідування негативно впливає на права ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання. Захисник вважає, що об`єктивним та достатнім строком досудового розслідування є строк три місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання. Захисник зазначив, що надмірне здійснення досудового розслідування не відповідає положенням ст. 28 КПК України та порушує принцип розумності строків кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 10.09.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.08.2025, 09.09.2025; протоколами огляду від 28.08.2025, 16.09.2025, 07.08.2025; висновками експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11157-НЗПРАП від 10.09.2025, № СЕ-19/120-25/10346-НЗПРАП від 08.09.2025.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 закінчується 19.11.2025.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, та дати їх діям правову оцінку;

- встановити та допитати інших можливих свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- долучити висновки незавершених судових лінгвістичних експертиз, судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- отримати тимчасові доступи до речей та документів операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

- отримати тимчасові доступи до речей та документів банківських установ;

- отримати тимчасові доступи до речей та документів ТОВ «НоваПей»;

- провести огляди та аналіз, систематизувати інформацію, отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, поштових та банківських установ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, враховуючи наявність незавершених судових експертиз, а також те, що після отримання відповідних висновків експертів необхідно буде здійснити їх аналіз та надати їм належну оцінку, а також прийняти рішення про можливу необхідність у проведенні інших слідчих дій, слідча суддя приходить до переконання про можливість продовження строку досудового розслідування внаслідок його особливої складності.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 до п`яти місяців, тобто до 19.02.2026. Указаний строк слідча суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 379, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.02.2026.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1