Справа № 502/1162/22
Провадження № 1-в/515/2397/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Основа Березівського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року за ч.2 ст.345 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року до суду від провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 надійшло вказане подання, в якому вона просить звільнити засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку покарання.

У поданні послалася на те, що ОСОБА_5 за період строку з випробуванням зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом строку з випробуваням не притягувався, щомісяця з`являвся на реєстрацію у встановлений йому день явки та надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_5 одружений, разом із дружиною виховує чотирьох неповнолітніх дітей, працює без оформлення трудових відносин різноробочим в ТОВ «Агро Соя». Перебуваючи на обліку у органі пробації засуджений проявив себе спокійним, неагресивним та неконфліктним. Зі слів ОСОБА_5 , останній алкогольні напої не вживає взагалі, факту вживання наркотичних речовин не виявлено, відсутній інтерес до азартних ігор. Шкодує про скоєний злочин та засуджує свої дії, зробив для себе певні висновки. Виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженними, не пов`язаних із позбавленням волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №03/2024, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.345 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с. 2-5 особової справи).

Згідно з повідомленням за вих.№74/28/13-23 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_5 18 січня 2023 року взятий на облік Ізмаїльським районним відідом №2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та відповідно до повідомлення за вих.№108/28/30/1-24 від 29 січня 2024 року, ОСОБА_5 29 січня 2024 року взятий на облік Білгород-Дністровського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській областіу звязку зі зміною місця реєстрації. (а.с. 7, 152 особової справи).

12 грудня 2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року за ч.2 ст.345 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1