УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абдана, громадянина Ісламської Республіки Іран, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ ПВ№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках даного провадження 12.06.2013 ОСОБА_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.06.2013 Київською місцевою прокуратурою №10 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.06.2013 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 45880 гривень.

02.07.2013 ОСОБА_3 звільнений з-під варти, під заставу по ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

05.07.2013 а порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , однак в ході проведення розшукових заходів позитивних результатів досягнуто не було, місце знаходження підозрюваного встановити не представилося можливим.

05.07.2013 встановлено, що ОСОБА_3 покинув територію України.

06.07.2013 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, останнього було оголошено в розшук.

06.07.2013 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

22.07.2013 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

22.07.2013 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

28.11.2016 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

29.11.2016 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

05.02.2018 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

06.02.2018 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

11.09.2018 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

11.09.2018 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

17.09.2018 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

19.09.2018 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

16.04.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

16.04.2019 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

26.04.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

26.04.2019 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

24.10.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

24.10.2019 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

30.10.2019 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

30.10.2019 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

13.05.2020 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

15.05.2020 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

24.11.2020 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

24.11.2020 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

03.06.2021 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

03.06.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

16.12.2021 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

16.12.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

22.06.2022 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

22.06.2022 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

31.01.2023 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

31.01.2023 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

03.08.2023 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

03.08.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук.

04.08.2023 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

15.08.2023 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

15.08.2023 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

22.02.2024 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

22.02.2024 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

29.02.2024 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013.

29.02.2024 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме та останній перебуває у розшуку досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 було зупинено.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам СКП ВП №4, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 , на території України не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами виконаних доручень оперативних підрозділів Національної поліції України.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого, проведено перевірку по базі «Аркан» та встановлено, що ОСОБА_3 , здійснив виїзд з України 05.07.2013 до Німеччини. Станом на 02.08.2023 до України не повертався.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 після вчинення ним кримінального правопорушення покинув територію України, вказує на його мету ухилитись від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням наявності ризику переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а відтак, сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що жоден із запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним у ході досудового розслідування ризикам, що свідчить про необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу із застави та тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у розшуку з 2013 року, місцезнаходження останнього наразі невідоме, а відтак, існує необхідність у зміні підозрюваному запобіжного заходу із застави та тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заначив, що до початку розгляду даного клопотання не погодив позицію із підзахисним, однак, категорично заперечує щодо задоволення клопотання слідчого з огляду на відсутність підстав для оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук. Крім того, вказав на необґрунтованість пред`явленої підзахисному підозри.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0009859 від 12.06.2013, слідча суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Водночас, зі змісту диспозиції вбачається, що слідчий або прокурор можуть ініціювати перед слідчим суддею питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи, якій у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 11 КК України є кримінальним правопорушенням.

У той же час, як встановлено у ході судового розгляду клопотання, СВ ПВ№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках даного провадження 12.06.2013 ОСОБА_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.06.2013 Київською місцевою прокуратурою №10 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.06.2013 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 45880 гривень.

02.07.2013 ОСОБА_3 звільнений з-під варти, під заставу по ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, з 02.07.2013 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Водночас, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що слідчий у своєму клопотанні ставить питання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_3 , та одночасне обрання в силу ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, питання зміни запобіжного заходу у КПК України регламентується іншою правовою нормою, яка підлягає самостійному застосуванню по відношенню до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Із системного аналізу наведених положень можна дійти висновку про те, що клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відповідає вимогам чинного КПК України, що свідчить про неможливість його задоволення.

Так, вирішення даного клопотання з огляду на приписи ч. 6 ст. 193 КПК України не вбачається за можливе, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_3 вже діє запобіжний захід - застава, який станом на день розгляду клопотання не скасований, не припинив свою дію у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом звернення внесеної суми застави у дохід держави.

У той же час, прокурором ОСОБА_2 у судовому засіданні необґрунтовано необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, більше того, таке питання за своєю правовою природою не може бути розглянуте у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України з постановленням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 22, 26, 182-184, 193, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0009859 від 12.06.2013 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1