05.12.2025 Справа № 756/6662/23
УХВАЛА

Іменем України

Унікальний № 756/6662/23

Провадження № 1-кп/756/575/25

05 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001883 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Медвудтранс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 судові повістки за номером телефону не отримує. Щодо свідка ОСОБА_7 прокурор повідомила, що вказаний свідок зобов`язувався з`явитись, але в останній момент повідомив, що був залучений до виконання бойового завдання, і тому не зможе з`явитись до суду. Враховуючи, що це не перша неявка вказаного свідка, прокурор просила застосувати привід.

Сторона захисту не висловила заперечень.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибуває і доказів поважності причин неявки не надає, свідок ОСОБА_6 судові виклики не отримує з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідка приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити засідання о 10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідка:

1) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,

в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1