Справа № 349/1233/25
Провадження № 1-кс/349/327/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з тим, що 26.11.2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали з кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про закупівлю робіт на об`єкті «Капітальний ремонт і реставрація. Капітальний ремонт приміщення під влаштування укриття в АДРЕСА_1 », а в подальшому склали та підписали акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, хоча фактично відповідні роботи у повному обсязі виконані не були.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що стосуються виконання в період 2024-2025 років кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , робіт по об`єкту «Капітальний ремонт і реставрація. Капітальний ремонт приміщення під влаштування укриття в АДРЕСА_1 »: дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд за проведенням робіт на об`єкті, документів, на підставі яких здійснювалось фінансування робіт (рішень, розпоряджень, платіжних доручень тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 08.09.2025, копію договору підряду № 133 від 26.11.2024, копію дефектного акту, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

документів, що стосуються виконання в період 2024-2025 років кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , робіт по об`єкту «Капітальний ремонт і реставрація. Капітальний ремонт приміщення під влаштування укриття в АДРЕСА_1 »: (дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), документів, на підставі яких здійснювався техніний нагляд за проведенням робіт на об`єкті, документів, на підставі яких здійснювалось фінансування робіт (рішень, розпоряджень, платіжних доручень тощо).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1