Справа № 276/1586/25
Провадження по справі 1-кс/276/292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.09.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на: три 200 грамові предмети схожі на тротилові шашки та один 400 грамовий предмет схожий на тротилову шашку, які з`єднані між собою липкою ізоляційною стрічкою синього кольору, з однієї сторони до яких на липку стрічку приєднано прозорий полімерний пакет з металевими шурупами, які упаковані до спецпакету зразка НПУ серії WAR 1317542; предмет зовні схожий на запалювальну трубку вилучено та упаковано до спецпакету зразка НПУ серії CRI 1059373; частину металевої труби; змив з сітки вікна, який упакований до паперового пакету №4; та два фрагменти низу взуття, які зафіксовано у вигляді гіпсових зліпків і упаковані до паперових пакетів з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2025 близько 07 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «ОЛ. АГРО-СВІТ», розташованого за адресою: с. Соколів, вул. Центральна, 16, у приміщенні підсобки для утримання свиней виявив невідомий предмет, з якого виглядали дроти. Згодом він виніс зазначений предмет за межі вказаного приміщення. Під час зовнішнього огляду встановлено, що виявлений предмет є саморобним вибуховим пристроєм, який складається з чотирьох тротилових шашок (ТШ-200 3 шт., ТШ-400 1 шт.), з`єднаних між собою за допомогою шурупів. До пристрою приєднано запалювальну трубку типу ЗТП з капсуль-детонатором КД-8А, що має ознаки часткового прогорання.

03.09.2025 в ході проведення огляду місця події на території фермерського господарства «ОЛ. АГРО-СВІТ», розташованого за адресою: с. Соколів, вул. Центральна, 16 Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено три 200 грамові предмети схожі на тротилові шашки та один 400 грамовий предмет схожий на тротилову шашку, які з`єднані між собою липкою ізоляційною стрічкою синього кольору, з однієї сторони до яких на липку стрічку приєднано прозорий полімерний пакет з металевими шурупами. У верхній частині виявлено предмет, зовні схожий на запалювальну трубку типу ЗТП, яка вставлена в отвір вибухової речовини і обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору. Тротилові шашки з приєднаними до них шурупами вилучено та упаковано до спецпакету зразка НПУ серії WAR 1317542; предмет зовні схожий на запалювальну трубку вилучено та упаковано до спецпакету зразка НПУ серії CRI 1059373. В подальшому на місці події вилучено частину металевої труби; змив з сітки вікна, який упакований до паперового пакету №4; та два фрагменти низу взуття, які зафіксовано у вигляді гіпсових зліпків.

04.09.2025 вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 03.09.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України, за фактом події, що відбулась 03.09.2025 близько 07 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на території фермерського господарства «ОЛ. АГРО-СВІТ», розташованого за адресою: с. Соколів, вул. Центральна, 16, у приміщенні підсобки для утримання свиней виявив невідомий предмет, з якого виглядали дроти. Згодом він виніс зазначений предмет за межі вказаного приміщення. Під час зовнішнього огляду встановлено, що виявлений предмет є саморобним вибуховим пристроєм, який складається з чотирьох тротилових шашок (ТШ-200 3 шт., ТШ-400 1 шт.), з`єднаних між собою за допомогою шурупів. До пристрою приєднано запалювальну трубку типу ЗТП з капсуль-детонатором КД-8А, що має ознаки часткового прогорання.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого 04.09.2025 вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вилучені речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000188 від 03.09.2025, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: три 200 грамові предмети схожі на тротилові шашки та один 400 грамовий предмет схожий на тротилову шашку, які з`єднані між собою липкою ізоляційною стрічкою синього кольору, з однієї сторони до яких на липку стрічку приєднано прозорий полімерний пакет з металевими шурупами, які упаковані до спецпакету зразка НПУ серії WAR 1317542; предмет зовні схожий на запалювальну трубку вилучено та упаковано до спецпакету зразка НПУ серії CRI 1059373; частину металевої труби; змив з сітки вікна, який упакований до паперового пакету №4; та два фрагменти низу взуття, які зафіксовано у вигляді гіпсових зліпків і упаковані до паперових пакетів з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1