Провадження 1-кп/557/34/2025
Справа 557/1554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав письмове клопотання, у якому просить змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36-А), строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 прокурор покликається на те, що 18 листопада 2025 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року, згідно якого ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім того, враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу, через ступінь ризику повторення суспільно небезпечних діянь у висновку рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

На даний час, як зауважує у клопотанні прокурор, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування.

Прокурор вважає, що причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, враховуючи неосудність обвинуваченого, такий може переховуватись від суду з метою уникнення застосування примусових заходів медичного характеру, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті з метою зміни останніми своїх показань та покращення становища, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований та у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, про що внесені відомості до ЄРДР, йому припинена виплата грошового забезпечення.

Поряд із цим прокурор зауважує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року враховуючи ступінь ризику повторення вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння експертами рекомендовано застосування саме стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

З огляду на вказані обставини, прокурор вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти зазначеним вище ризикам і з врахуванням положень глави 39 КПК України ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з суворим наглядом, де може бути надано достатню кваліфіковану медичну допомогу.

Прокурор вказане клопотання підтримав та таке просив задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

Потерпіла та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні бажання висловити свою позицію по заявленому клопотанню не виявив, його законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників по клопотанню прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 червня 2024 року, а ухвалами від 28 червня 2024 року та від 29 липня 2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжено відповідно до 02 серпня 2024 року та до 26 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

24 вересня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлений до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду по суті та ухвалами Гощанського районного суду Рівненської області неодноразово продовжено дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, востаннє до 29 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

18 листопада 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року, відповідно до якого на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов"язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

19 листопада 2025 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненсько області змінено порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора та встановлених судом раніше. Також необхідно враховувати вище вказані відомості про висновок судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

За вказаних обставин зміна запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідною.

Крім того, при вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити: ізоляцію потерпілої та свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку ОСОБА_3 , гарантувати захист їх життя та здоров`я, забезпечити безпечне перебування ОСОБА_3 за місцем проживання та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Тому, беручи до уваги обставин справи, необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 372, 508, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36-А), на 60 днів, до 17 січня 2026 року включно.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36-А).

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а саме доставлення ОСОБА_3 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та керівнику Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», контроль за виконання - покласти на прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до виконання, іншим учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів із дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1