Справа № 481/65/26
Провадж.№ 1-кс/481/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000023 від 24 січня 2026 року.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.01.2026 близько 16 год. 30 хв. невідома особа, в умовах воєнного стану, відкрито проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 621 грн., які належать ОСОБА_4 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

24.01.2026 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка засвідчення, що 24.01.2026 близько 16.00 год. вона перебувала за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у спальній кімнаті, де лежала га ліжку та читала книгу, раптово зайшов невідомий їй чоловік віком близько 35 років на вигляд, середнього зросту, одягнений в куртку синього кольору, який назвався військовим волонтером і сказав, що він ніби то надає допомогу людям похилого віку. Під час розмови між невідомим чоловіком та ОСОБА_4 , останній їй зателефонував телефон з невідомим номером, на що невідомий чоловік вихопив з її рук телефон та почав по ньому розмовляти, та в цей час ОСОБА_4 встала з ліжка та мала намір одягнутися позаду неї підійшов невідомий чоловік та обхопив двома руками її тулуб та кинув на підлогу, де ОСОБА_4 впала на підлогу у положення лежачи на спину. Коли потерпіла знаходилась на підлозі у положенні лежачи, невідомий чоловік схопив її за одяг в області грудної клітини та почав тискати, при цьому став вимагати грошові кошти. ОСОБА_4 відповіла, що грошових коштів в неї не має, але невідомий продовжував вимагати кошти, на що ОСОБА_4 зізналася, що в неї маються дрібні грошові кошти у гаманцю, який лежить на настінній полиці. Після чого, невідомий чоловік схопив потерпілу за руки та тягнув її по підлозі до місця знаходження гаманця, після чого дійшовши до полиці з гаманцем відпустив руки потерпілої та взяв гаманець. Невідомий чоловік взявши у руки гаманець відкрив його та перерахував грошові кошти, а саме в гаманці були грошові кошти в сумі 621 гривня (попередньо купюрами по 200, 100, 50, 20,1 гривень), якими відкрито заволодів та зник у невідомому напрямку, наказавши ОСОБА_4 не виходити з будинку 40 хвилин та нікому не повідомляти.

24.01.2026 у період часу з 20:50 год. по 22:43 год. проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено на відстані близько 15 см. від хвіртки на ґрунтовій ділянці пляшку з напоєм «Бренді-Кола». З вказаної пляшки відібрано за допомогою темного дактилоскопічного порошку, магнітної кістки та прозорої липкої стрічки скотч відібрано сліди пальців рук (№1-№4), які поміщено до «Таблиці №1». В подальшому вказану пляшку поміщено до спеціального пакету №WAR1054289 та вилучено. Оглядом надвірних споруд та вхідних дверей домоволодіння будь-яких пошкоджено не виявлено. Під час огляду кімнат вказаного домоволодіння встановлено, що в ході огляду міжкімнатних дверей кімнат (столової, прохідної, та вхідних дверей до спальної кімнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які оброблено аналогічним чином за допомогою темного дактилоскопічного порошку, магнітної кістки та прозорої липкої стрічки скот відібрано сліди пальців рук (№5-№6), (№7-№8), (№9-№12), (№13-№16), які поміщено до «Таблиць№1-№4» та упаковано до паперового конверту №3. Оглядом кімнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з лівої сторони від входу розташоване ліжко, на якому скуйовджені покривала та в хаотичному стані розкладені подушки. Біля вказаного ліжка (ближче до входу) виявлено дерев`яну паличку для людей похилого віку з чорною рукояткою. Вказану палицю поміщено до паперових пакетів з`єднаних між собою та скріплено липкою стрічкою скотч з биркою «Пакет №1» та вилучено. В ході огляду підлоги у вказаній кімнаті під ліжко біля стіни виявлено гаманець прямокутної форми, зі шкірозамінника чорного кольору з коричневими вставками, при відкриття якої виявлено ікону «Ісуса з дітьми» та три записки з рецептами. Вказаний гаманець разом із вмістом поміщено до паперового пакету №2 та вилучено. Далі, з правої сторони від входу в куті на навісній другій полиці виявлено оригінальну коробку на якій зображено мобільний телефон «Astro A241» з інформацією IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , яку поміщено спеціального пакету №PSP3064092.

25.01.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зі слів раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, в ході чого проведено його особистий обшук, в результаті чого вилучено речі останнього: куртку синього кольору із салатовими вставками, яка упакована до спеціального пакету №PSP4294811; грошову купюру номіналом 20 грн та грошову купюру номіналом 50 грн, які затриманий ОСОБА_5 розірвав на дві частини кожну, які в подальшому упаковані до спеціального пакету №CRI1176095.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 було визнано в якості речових доказів: куртку синього кольору із салатовими вставками; грошову купюру номіналом 20 грн та грошову купюру номіналом 50 грн., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляду заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України 25.01.2026 в рамках кримінального провадження №0000023 від 24 січня 2026 року, а саме: куртку синього кольору із салатовими вставками, яка упакована до спеціального пакету №PSP4294811 та грошові купюри номіналом 20 грн та 50 грн, які затриманий ОСОБА_5 розірвав на дві частини кожну, які в подальшому упаковані до спеціального пакету №CRI1176095.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7