УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3857/25

Провадження №1-кп/505/548/2026

06.01.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання про продовження строку складання та надання суду досудової доповіді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 15.06.2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.06.2025 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.10.2025 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України доручено Подільському РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ,

05.01.2026 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області, про неможливість надання досудової доповіді у встановлений термін, у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме, відсутність достатнього часу на її складання. Оскільки, від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченої, просить суд, надати йому достатньо часу для її підготовки (з урахуванням часу поштового перебігу отримання ухвали, фактичного (робочого) часу для її складання).

Дослідивши клопотання органу пробації, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Оскільки встановлено, що через об`єктивні обставини неможливо підготувати досудову доповідь в установлений судом строк, з метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає, що необхідне продовжити представнику органу пробації строк складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 15.06.2025 року, про продовження строку складення та подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Встановлений ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 року строк складання та подання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, продовжити до 14.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1