Справа № 194/1705/25
Номер провадження 1-кс/194/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,( в режимі відео конференції), розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.11.2022 року Тернівським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського міського суду 29.10.2025 року надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений у міжнародний розшук.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2022 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 16.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України, однак ОСОБА_6 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указами Президента від 14 березня 2022 року № 133/22, від 18 квітня 2022 року № 259/22, від 17 травня 2022 року №341/22, від 12 серпня 2022 року № 573/2022) в Україні з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан. Однак, ОСОБА_6 , в цей період, діючи з раніше виниклим злочинним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , та знаходилися на його банківському рахунку у AT «Універсал Банк», за допомогою викраденої ним у кв. АДРЕСА_3 , банківської картки чорного кольору monobank AT "Універсал Банк" номер картки N НОМЕР_1 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку (IBAN - Міжнародний банківський номер рахунку), а саме НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , направився до продуктових магазині, що розташовані на території м.Тернівка, Дніпропетровської області де скористався викраденою пластиковою карткою monobank банку AT «Універсал Банк», здійснивши нею безконтактні оплати за товари на загальну суму 1023,54 грн., а саме:

17.08.2022 о 16:51:49 год., здійснив купівлю продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , на загальну суму 50,00 гривень;

17.08.2022 о 16:55:26 год., здійснив купівлю продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 "ФОП ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , на загальну суму 213,40 гривень;

17.08.2022 о 17:14:18 год., здійснив купівлю продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ФОП ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 235,26 гривень;

17.08.2022 о 17:16:24 год., здійснив купівлю продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ФОП ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 137,95 гривень;

17.08.2022 о 17:18:39 год., здійснив купівлю продуктів харчування в кафе ТОВ «Торгова марка «Піца Челентано», за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5-Г, на суму 165 гривень.

17.08.2022 о 17:27:40 год., здійснив купівлю продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 221,93 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 , (IBAN- Міжнародний банківський номер рахунку), а саме НОМЕР_2 ) чуже майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 858,54 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 023,54 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 17.08.2022 року приблизно о 15:30 год., знаходячись з дозволу власника ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 помітив на шафі, яка знаходиться у коридорі вищевказаної квартири пластикову банківську картку, чорного кольору monobank AT «Універсал Банк» номер картки № НОМЕР_1 , яка прив`язана де міжнародного номеру банківського рахунку (IBAN- Міжнародний банківський номер рахунку), а саме НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 . По раптово виниклому умислу направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів, а саме з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , за допомогою вказано банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що банківська карта належить іншій особі та є офіційним документом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в цей же час, перебуваючи у вищевказаній квартирі, взяв з шафи зазначену пластикову картку банку чорного кольору monobank AT «Універсал Банк» номер картки № НОМЕР_1 , яка прив`язана де міжнародного номеру банківського рахунку (IBAN- Міжнародний банківський номер рахунку), а саме НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 та яка згідно с.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та таким чином викрав даний офіційний документ з корисливих мотивів. Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того. ОСОБА_6 достовірно знаючи що на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, 04 жовтня 2022 року о 18:20 год., знаходився у приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка вулиця Харківська, 5. В цей час. у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка», розташовано приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 04.10.2022 в період часу з 18:20 год. до 18:25 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вулиця Харківська,5, упевнився в тому, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- ліхтарик світлодіодний, акумуляторний з USB, артикул. 10604, вартістю 349 грн.;

- набір станків «ВІС Metal», чорна упаковка, 1 лезо, в кількості 5 штук в упаковці, вартістю 49 грн.;

- набір бритв для гоління одноразових «WS Extra2 Precis» 10+5 штук в упаковці, вартістю 129 грн;

- мило рідке «Yarelle» екзотичні тропіки, аромат квітів, об`ємом 500 мл., вартістю 37 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 564 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 12 жовтня 2022 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_12 з корисливих мотивів, попросив у неї ноутбук марки «ASUS» K53s, для роботи, достовірно знаючи, що отримавши ноутбук, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, діючи повторно, схилив таким чином ОСОБА_12 до того, що вона, будучи помилково впевненою у правильності та сумлінності дій ОСОБА_6 добровільно передала йому вищевказаний ноутбук, вартістю 3800 гривень ОСОБА_6 отримавши вищезазначений ноутбук з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними злочинними діями спричинив поте ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3800 грн.

Крім того, ОСОБА_6 15 жовтня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись у передпокої квартири АДРЕСА_6 , з дозволу володільця квартири ОСОБА_13 , побачив на тумбочці, розташованій в передпокої; мобільний телефон по раптово виниклому умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, попросив у ОСОБА_13 склянку води, останній пішов до кухонної кімнати за водою, в цей час з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, повторно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «BQ-1851 (Respect) Black, вартість якого становить 698,11 грн., який належить ОСОБА_14 і яка передала його в тимчасове користування ОСОБА_13 .. Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 698,11 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 24 жовтня 2022 року о 17:50 год., знаходився у приміщенні ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка, вулиця Пушкіна, 1а. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка» , розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 24.10.2022 в період часу з 17:49 год. до 17:50 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вулиця Пушкіна1а, упевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: прожектор «LED NANOTEX» 10 Вт 6500K 220В в кількості 2 штук, вартістю один прожектор 148,05 те . на загальну суму 296,10 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 296,10 грн.

Крім того, ОСОБА_6 01 листопада 2022 року о 12:27 год., знаходився у приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка вулиця Сергія Маркова, 7в. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 01.11.2022 в період часу з 12:27 год. до 12:32 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вулиця Сергія Маркова, 7в, упевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, в кількості 2 штук, вартістю один 599 грн., на загальну суму 1198 грн.;

- лампа LED VIDEX А 60 е 8 Вт Е27 ЗОООК 220 В, вартістю 71,3 8 грн.;

- лампа LED VIDEX А 60 е 12 Вт Е27 4100К 220 В, вартістю 85 грн.;

- чоловічі шкарпетки, спортивні, розмір 25-27, арт. 31301, в кількості 3 пар, вартістю одна пара 24 грн., на загальну суму 72 грн.;

- нашийник для собаки «Кусь» в асортименті, арт. 47755, вартістю 59 грн.;

побутова запальничка «Smile Kitchen» з малюнком, арт. 8105, вартістю 44 грн.;

молоко незбиране згущене «Первомайськ» з цукром, ж/б, вагою 370 гр., в кількості 4 штук, вартістю одна упаковка 50,21 грн., на загальну суму 200,84 грн.;

- молоко незбиране згущене з цукром, дейпак, вагою 290 гр., в кількості 2 штук, вартістю одна упаковка 44 грн., на загальну суму 88 грн.;

- шоколад «Millenium Golden»,молочний з мигдалем, родзинками, вагою 100 гр., в кількості 6 штук, вартість однією плитки 30,60 грн., на загальну суму 183,60 грн.;

капсули для прання «Zelli», універсал, 10 штук в упаковці, вартістю 69 грн.;

труси жіночі, сліпи мікс, арт.74601, в кількості 5 штук, вартістю одні труси 29 грн., на загальну суму 145 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 2215,82 грн.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_6 03 листопада 2022 року о 16:18 год., знаходився у приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка вулиця Сергія Маркова, 7в. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 03.11.2022 в період часу з 16:18 год. до 16:20 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вулиця Сергія Маркова, 7в, упевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- насіння соняшника «Свіжачок», несолоне, вагою 180 г., в кількості 2 упаковок, вартістю одна упаковка 32 рн., на загальну суму 64 грн.;

- бісквіт фірмовий «Бісквіт-Шоколад», згущене молоко, вагою 330 гр., вартістю 65,60 грн.;

- напій енергетичний, б/a «HELL Watermelon», об`ємом 0,25 л. в кількості 2 штук, вартістю один напій 27,49 грн., на загальну суму 54,98 грн.;

- термос металевий, об`ємом 0,75 л., арт 8269, вартістю 249 грн.;

- ніж кухонний металевий «King Gary» 7-8L K1837 ТОП, вартістю 49 грн.;

- молоко незбиране згущене «Первомайськ» з цукром, ж/б, вагою 370 гр., в кількості 2 штук, вартістю одна упаковка 50,21 грн., на загальну суму 100,42 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 583 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.11.2022 року Тернівським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

09.12.2022 року слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Павлоградської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000277 від «02» вересня 2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.12.2022 року слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Павлоградської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000277 від «02» вересня 2022 року було повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинених кримінальних правопорушень підтверджується:

протоколом огляду місця події від 05.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.09.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 08.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.09.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/34930-ТВ від 07.11.2022 року,протоколом огляду предмета від 05.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 15.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/35853 від 14.11.2022 року, висновком експерта № 3687/22 від 13.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 11.11.2022 року, протоколом огляду предмета від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 15.12.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/36052-ТВ від 15.11.2022 року, висновком експерта № 3707/22 від 14.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 15.12.2022 року,протоколом огляду предмету 15.12.2022 року, висновком експерта СЕ19/104-22/39072-ТВ від 13.12.2022 року, протоколом огляду предмету від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 02.12.2022 року, протоколом огляду предмету від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 від 16.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/40028-ТВ від 26.12.2022 року, висновком експерта №3767/22 від 19.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 06.12.2022 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання з потерпілою ОСОБА_12 від 08.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.12.2022 року, протоколом огляду предмета від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/39583- ТВ від 14.12.2022 року, висновком експерта №3755/22 від 17.12.2022 року, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09.02.2023 підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук та 09.02.2023 року кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 , в січні 2023 перетнув державний кордон з Республікою Молдова та на даний час розшукуваний Державний кордон України у зворотному напрямку не перетинав та перебуває за межами України. Також під час огляду Інтернет сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» було встановлено, що місце проживання встановлено ОСОБА_21 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем мешкання не перебуває проведенні оперативно-розшукових заходів місце мешкання підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що свідчить про те, що він переховується від правоохоронних органів та намагається уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, з січня 2023 року перебуває за межами території України, слідчим ОСОБА_5 28.10.2025 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Аналіз підзаконних нормативних актів свідчить по те, що «міжнародний розшук комплекс розшуковик та оперативно-розшукових заходів, що здійснюються на території і держав «учасниць МОКП Інтерпол» за ініціативою правоохоронних органів України, які, іншого, спрямовані на виявлення, арешт та видачу «екстрадицію» осіб, що переховують слідства.

Відповідно до п. 1 Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17.08.2020р. за №613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 вересня 2020р. №849/35132 (далі - Інструкція), щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також таку інформацію та документи, перелічені Інструкцією, зокрема, завірену копію постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування); завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про »рання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

28.10.2025 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, таким чином в порядку, визначеному ч.6 ст.193 КПК України та згідно вимог п.1 ч.2 ст.575 КПК України, п. 1 Розділу IV Інструкції, у відношенні ОСОБА_6 необхідно обрати обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування 01.09.2025 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останнього на даний час невідоме, яке 01.09.2025 слідчим суддею Тернівського міського суду розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а також, що за місцем мешкання останній не проживає, протягом тривалого часу ухиляється від органів досудового слідства, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, є беззаперечні дані про наявність у кримінальному провадженні ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обрання до підозрюваного ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, окрім як взяття під варту, призведе до здійснення підозрюваним ОСОБА_6 протидії судовому провадженню у спосіб, вказаний п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний зможе у подальшому вчиняти протиправну поведінку та ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, покладення обов`язків без застосування запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість підозрюваного свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

Підсумовуючи викладене, слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але прохав задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

У свою чергу захисник клопотав про відмову у задоволенні клопотання та обрання більш м`якого запобіжного заходу по причині спливу строку давності притягнення до кримінально відповідальності по деяким із інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ВП №1 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області 02.09.2022 року до ЄРДР за №0000277 було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, епізод за ч.2 ст.190 КК України внесено 02.12.2022 року, а епізод за ч.1 ст.357 КК України внесено 20.12.2022 року.

09.12.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

20.12.2022 року постановою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_22 було об`єднано кримінальні провадження за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України в одне провадження з присвоєнням номеру №0000277.

20.12.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, КК України.

У протоколі допиту від 20.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 визнавав вину у всіх інкримінованих йому правопорушеннях, про що мається відповідний підпис.

Дорученням від 06.02.2023 року слідчий надав працівникам оперативних підрозділів вказівку встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який не з`являється за викликом. Оперативні працівники, направили на ім`я начальника ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рапорти про неможливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого від 09 лютого 2023 року, погодженого прокурором ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_23 , від 01.09.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, з метою його приводу до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Протоколом огляду предмету від 28 жовтня 2025 року, при огляді сторінки соціальної мережі «Facebook», зареєстрованої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено. Що останній мешкає у Ейндховен.

Постановою слідчого від 28.10.2025 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у міжнародний розшук.

Суд, оцінюючи подане клопотання, виходить з наступного.

Причетність ОСОБА_6 до кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України підтверджується наданими та вивченими судом матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.09.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 08.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.09.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/34930-ТВ від 07.11.2022 року,протоколом огляду предмета від 05.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 15.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/35853 від 14.11.2022 року, висновком експерта № 3687/22 від 13.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 11.11.2022 року, протоколом огляду предмета від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 15.12.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/36052-ТВ від 15.11.2022 року, висновком експерта № 3707/22 від 14.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 15.12.2022 року,протоколом огляду предмету 15.12.2022 року, висновком експерта СЕ19/104-22/39072-ТВ від 13.12.2022 року, протоколом огляду предмету від 06.12.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 02.12.2022 року, протоколом огляду предмету від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.12.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 від 16.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/40028-ТВ від 26.12.2022 року, висновком експерта №3767/22 від 19.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 06.12.2022 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання з потерпілою ОСОБА_12 від 08.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.12.2022 року, протоколом огляду предмета від 06.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.12.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/39583- ТВ від 14.12.2022 року, висновком експерта №3755/22 від 17.12.2022 року.

Суд зауважує, що підозрюваний визнавав вину у інкримінованих правопорушеннях у повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Також судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 має непогашену судимість за ч.4 ст.185 КК України, будучи засудженим вироком Тернівського міського суду від 04.11.2022 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік(вирок набрав законної сили 06.12.2022 року), що свідчить про існування схильності до вчинення правопорушень проти власності та наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст.178 КПК України оцінюються наступні обставини: по кримінальному провадженню на даний час зібрано вагомі докази щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, за які гр. ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 працездатного віку але офіційно не працевлаштований, маючий професійно-технічну освіту, розлучений, раніше судимий(кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку), не має міцних соціальних зв`язків(відомості про утримання малолітніх чи похилих осіб відсутні), схильний до протиправної поведінки.

Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, адже особа, будучи засудженою 04.11.2022 року за вироком із встановленим іспитовим строком, продовжувала вчиняти кримінальні правопорушення ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, і свідомо ухилилась від явки до слідчого, що мало наслідком оголошення у міжнародний розшук.

Суд не бере до уваги посилання захисника на закінчення строків давності щодо частини інкримінованих підозрюваному правопорушень, адже сплив строку давності за ч.4 ст.185 КК України становить десять років.

Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, приписи ч.6 ст.193 КПК України та оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути вищевказані ризики.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.176178, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніш як через сорок вісім годин з моменту його затримання доставити підозрюваного до місця кримінального провадження з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому, прокурору і захиснику.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1