Справа № 147/2018/25
Провадження № 1-в/147/28/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 04.04.2024. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. 03.04.2025 не з?явився для реєстрації до сектору пробації без поважної причини, тому 16.04.2025 було винесено застереження у виді письмового попередження. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно інформації сектору інформаційної підтримки Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план виконав та випробувальний термін у засудженого закінчився 01.11.2025.

Прокурор в судовому засіданні подання просила задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання, підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, та з покладенням обов?язків, визначених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 04.12.2023.

Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, 03.04.2025 не з?явився для реєстрації до сектору пробації без поважної причини, тому 16.04.2025 відносно ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 01.11.2025, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1