печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

ОСОБА_3 , у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 28.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022 про відмову у визнанні її потерпілою. В обґрунтування скарги вказано, що в оскаржуваній постанові слідчим вказано, що не було встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_5 чи інші невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Ярославова реклама» незаконно заволоділи її коштами, що протирічить іншій частині постанови, де вказується, що викладені в її заяві доводи будуть враховані під час досудового розслідування, а в разі їх підтвердження будуть прийняті відповідні процесуальні рішення. Також заявник зазначає, що до своєї заяви вона надала всі необхідні документи, що підтверджують вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а тому твердження слідчого в його постанові про ненадання документів, що посвідчують її особу, не може розглядатися, як підстава для відмови у визнанні її потерпілою.

Явка сторін

ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

18.11.2024 ОСОБА_3 подала до ГСУ НП України заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022.

28.02.2025 заступником начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні 0000229 від 18.02.2022.

Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_3 05.04.2025.

14.04.2025 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслала скаргу на постанову слідчого.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено в ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Аналізуючи скаргу, заяву про визнання потерпілою, подані скаржником, та постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого від 28.02.2025 не мотивована, не зазначено, які дії були проведені з метою перевірки обставин, викладених у заяві, містить протиріччя та недоліки, викладені в скарзі, які повинні бути усунуті органом досудового розслідування.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку про вмотивованість рішення слідчого.

Отже, оскаржувана постанова слідчого від 28.02.2025 не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 55, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 28.02.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6