Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4401/25
Номер провадження 1-р/711/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника - обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В поданій заяві обвинувачений ОСОБА_3 просив роз`яснити:

- чи є злочином зрив судового засідання суддею ОСОБА_4 з метою захисту прокурора ОСОБА_8 .?;

-назвати дату зриву судового засідання та на якій підставі злочинно не вказано її в ухвалі суду?;

-чи є злочином заборона прокурора ОСОБА_8 захисникам приймати участь у призначеному судовому засіданні?;

-чи не є цинізмом судді ОСОБА_4 запитувати у ОСОБА_5 чи зручно йому приїжджати з Києва на зірване нею судове засідання, якщо ця поїздка коштує 1000 грн. з пенсії?.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 будь-яких обґрунтувань надавати не забажав.

В судове засідання інші учасники не з`явилися.

Згідно з вимогами ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши обгрунтування зазначені в заяві ОСОБА_3 , суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року,по справі №711/4401/25, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, - залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025, по справі №711/4401/25, викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки судді по суті поданої заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , та такі висновки не містять подвійного тлумачення чи незрозумілості у її виконанні, а тому підстави для роз`яснення вказаної ухвали - відсутні.

Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 не вказано, що саме і в якій частині є незрозумілою ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, а просить надати відповіді на запитання, щодо дій головуючого судді ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 , що не відноситься до повноважень суду під час розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення .

За таких обставин, будь-яких підстав для роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025, по справі №711/4401/25, - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1