У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025р. по справі №308/13916/25, який набрав законної сили 06.10.2025р. відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що 12.11.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 р. по справі №308/13916/25 (набрав законної сили 06.11.2025 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.І ст.71, ч.2 п.4 ч.З ст.59-1, ч.З ст.72 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду 2 роки та у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гри. в дохід держави, який був прийнятий до виконання.

Інспектор зазначає, що 12.11.2025 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Того ж дня на адресу місця проживання вказаного громадянина був надісланий виклик до органу пробації на 21.11.2024р. о 11,:00 год. для ознайомлення 3 вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5».

Також , в подальшому на адресу засудженого неодноразово направлялися виклики, однак засуджений в телефонній розмові повідомляв, що не має коштів для оплати штрафу та у зв`язку із воєнним не з`являвся до органу пробації так, як за даною адресою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у поданні вказано на те, що 02.12.2025 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області та був ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025р. по справі №308/13916/25. В ході опитування громадянина ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час працює на будівництві.

Як вказано у поданні, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому він сплатить частину суми в розмірі 3400 гривень. Зобов`язується внести 3 400 найближчим часом та надати відповідний документ про оплату.

Інспектор зазначає, що про зазначені обставини ОСОБА_4 написав пояснення, в якому також просить розстрочити сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами строком на десять місяців.

Із покликанням на ч.ч. 1,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 КПК України Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025р. по справі №308/13916/25, який набрав законної сили 06.10.2025р. відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

У судове засідання прокурор не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання. При цьому прокурором подано заяву про розгляд подання без його участі, вирішення питання про розстрочку штрафу, залишає на розсуд суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Разом із тим, згідно наявної в матеріалах справи, він просить розглянути подання без його участі та задовольнити його.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/13916/25, приходжу до наступного висновку:

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпро, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень - виконувати самостійно.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації….»

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інших відомостей суду не надано.

Разом із тим, зі змісту подання вбачається, що 12.11.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 р. по справі №308/13916/25 (набрав законної сили 06.11.2025 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.І ст.71, ч.2 п.4 ч.З ст.59-1, ч.З ст.72 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду 2 роки та у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гри. в дохід держави, який був прийнятий до виконання.

12.11.2025 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Того ж дня на адресу місця проживання вказаного громадянина був надісланий виклик до органу пробації на 21.11.2024р. о 11,:00 год. для ознайомлення 3 вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5».

На адресу засудженого неодноразово направлялися виклики. Так, згідно подання, 02.12.2025 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області та був ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025р. по справі №308/13916/25. В ході опитування громадянина ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час працює на будівництві.

Як вказано у поданні, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому він сплатить частину суми в розмірі 3400 гривень. Зобов`язується внести 3 400 найближчим часом та надати відповідний документ про оплату.

При цьому, як вказано у поданні, ОСОБА_4 написав пояснення, в якому також просить розстрочити сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами строком на десять місяці.

Згідно наявної в матеріали справи засуджений просить задоволити подання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 гривень.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням вище викладеного, заяву засудженого про розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, те, що на даний за словами ОСОБА_4 , він працює на будівництві, від сплати штрафу не відмовляється та мА намір виконати вирок,однак через скрутне матеріальне становище, не має можливості сплатити всю суму в розмірі 3400 гривень, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочення виплати штрафу у сумі 34 000 грн. строком на десять (10) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025р. по справі №308/13916/25, який набрав законної сили 06.10.2025р. відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 (вирок набрав законної сили 06.10.2025 р.) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, сплату штрафу у сумі, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень), на 10 (десять) місяців із виплатою частинами, а саме: по 3400 гривень - щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1