Справа № 331/7214/25
Провадження № 1-кс/331/2265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі уточнене клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання:

Дізнавач звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а також документів, які були отримані під час розслідування кримінального провадження №0001150 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій та копіювання інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001150 від 11.06.2025, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001150 від 11.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був проведений обшук за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено пристрій для паління, (ковпак) із залишками речовини коричневого кольору, пристрій для паління (гріндер) із залишками речовини зеленого кольору, саморобний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта №19/108-25/13859НЗПРАТ від 27.06.2025 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 1,115 г.

На підставі рапорту слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження зареєстровано під №0000227 за ч.1 ст. 309 КК України, де досудове розслідування проводиться сектором дізнання Відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

IV. Досліджені докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000227, де 10.10.2025 підрозділом дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;

Рапорт слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 09.10.2025;

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2025 ( провадження № 1-кс/334/1528/25), якою надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001150;

Протокол обшуку від 11.06.2025;

Висновок експерта №19/108-25/13859-НЗПРАП від 27.06.2025.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе,щ: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні дізнавача та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001150 від 11.06.2025 за ч. 2 ст.307 КК України в частині незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з можливістю отримати оригінали наступних документів: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (справа №334/4788/25), протокол обшуку за адресою м. Запоріжжя, від 11.06.2025 року та додаток до нього (відеозапис на флеш-носії), постанову про призначення судово-хімічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/108-25/13859-НЗРАП від 27.06.2025 року, постанову про визнання речовим доказом, квитанцію про передачу речових доказів на зберігання до камери схову, також копії наступних документів: копію протоколу допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії документів, що посвідчують мешканців квартири АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1