Номер провадження: 11-кп/813/412/25
Справа № 495/3006/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 у кримінальному провадженні №0001111 від 21.09.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, студента 4 курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід не обирався.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_8 на користь Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (, номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК») витрати по лікуванню потерпілої в розмірі 14043 гривні 24 коп.

Також вироком вирішено долю речових доказів, стягнуто процесуальні витрати.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Адвокат ОСОБА_10 надав до суду заяву, відповідно до якої він не надає правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від послуг адвоката та розірвання договору про надання правничої (правової) допомоги.

Обвинувачений та його законний представник в судове засідання не з`явилися, законний представник надав до суду заяву, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_11 перебуває у відрядженні закордоном, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурораОСОБА_6 , яка просила призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Апеляційний суд зазначає, що, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння 21.09.2022, не досягнув віку кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0001111 від 21.09.2022.

Керуючись ст ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 14.00 год 29.10.2025 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4