справа № 462/6716/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи не зареєстрованим як суб?єкт підприємницької діяльності та платник акцизного податку, всупереч вимогам п. 14.1.56-3 та п. 14.1.109 ст. 14, ст. ст. 215, 218, 226 Податкового кодексу України, а також положенням Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 N? 3817-IX (статті 23, 24, 41, 65), «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 N? 222-VIII (стаття 7), «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 N? 2899-IV (стаття 10-1) та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251 (пункт 24), діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від продажу підакцизних товарів здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах), без марок акцизного податку встановленого державного зразка.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах), у період з вересня 2024 року до 07.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи месенджер «Telegram» на закритих каналах, якого з продажу електронних сигарет, здійснював із використанням служби експрес доставок придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет в яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах) різних торгових марок, смаків та об`ємів без марок акцизного податку і будь-яких документів, які б посвідчували їх якість та відповідність ДСТУ України, що мають надаватись виробником.

Переслідуючи мету збуту раніше придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 , не пізніше вересня 2024 року до 07.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) створив та координував соціальну групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», через яку здійснював пошук потенційних покупців, систематично рекламував продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів та реалізовував роздрібними партіями електронні сигарети, розміщуючи оголошення про їх продаж, які оновлював, зазначаючи наявний асортимент продукції, що пропонувалась до продажу, ціни на неї та збуваючи підакцизні товари кінцевому споживачу.

Так, 10.03.2025 ОСОБА_5 через соціальну групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» збув ОСОБА_6 , здійснивши відправлення за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 2, незаконно виготовлений підакцизний товар (одну електрону сигарету) торгової марки «ELFBAR», заборонену до обігу й продажу згідно пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 N? 1251, яка за своїми характеристиками згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає характеристикам та положень ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів.

У подальшому, в ході проведеного 07.08.2025 обшуку території, житлових та нежитлових приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електронні сигарети торгівельної марки «ELFBAR» різних смаків без марок акцизного податку встановленого державного зразку в загальні кількості 125 шт., які за своїми характеристиками згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає характеристикам та положень ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

15.09.2025р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Сторони кримінального провадження погоджуються на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, скільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України.

Захисник просив затвердити угоду, з огляду на її відповідність приписам закону.

Обвинувачений зазначив, що визнає свою винуватість в повному обсязі, спроможний виконати свої зобов`язання, сплатити штраф, відшкодувати судові витрати та просив суд затвердити угоду.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 12047,20 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 15 вересня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 12047,20 грн (дванадцять тисяч сорок сім гривень двадцять копійок) .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2025 в частині накладення арешту на 125 шт електронних сигарет марки Elfbar, різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази: 125 шт електронних сигарет марки Elfbar, різних смаків, без марок акцизного податку встановленого зразку конфіскувати та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/6716/25. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1