Справа № 450/119/25 Провадження № 1-кс/450/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 20.02.2025 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступу із можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в в повному об`ємі та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). що перебувають у володінні в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 14.07.2023 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000161 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Так, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження N?0000032 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, матеріали відносно якого скеровані до Пустомитівського районного суду Львівської області, виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 0000161 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом вчинення привласнення коштів директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні будівельних робіт на об?єкті «Реконструкція ЗОШ І-ІІІ ступенів на 180 учнів в с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області відносно підрядника ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні № 0000161 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на даний час не проведена і потребує призначення судово-почеркознавча експертиза щодо підрядника ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , з якою був укладений договір та яка за наслідками проведеної роботи підписувала акти виконаних робіт форми КБ-2в по об?єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на 180 учнів в с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області. Враховуючи те, що кримінальне провадження N?0000032 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_7 , справа N?450/1665/24) в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні ухвали про надання тимчасового доступу, а саме оригіналів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3 з метою їх вилучення для проведення слідчих дій, а останні перебувають в матеріалах кримінального провадження N?0000032 від 14.07.2023 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Відтак, з метою проведення даної експертизи під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть необхідну інформацію вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні. Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв?язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та з інших причин.3 огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник володільця документів в судове засідання, на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити, виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000161 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене в ЄРДР на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.02.2025 року з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області та перебуває на стадії судового розгляду.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог прокурором дотримано не було.

Так, у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких, на її думку є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зокрема до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в в повному об`ємі та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). що перебувають у володінні в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 14.07.2023 року з можливістю ознайомлення та вилучення таких для проведення в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 20.02.2025 року, почеркознавчих експертиз.

Так, слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тимчасовий доступ до документів до яких просить надати дозвіл прокурор, є документами, які зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 14.07.2021 року.

На момент розгляду вказаного клопотання, вказані документи перебувають у володінні прокурора, оскільки останні ще не долучені до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду.

Тобто надання дозволу на вилучення оригіналів документів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 14.07.2021 року, не дасть можливості суду безпосередньо дослідити докази та постановити відповідне рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через невідповідність повною мірою поданого клопотання вимогам до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, наведеним у ч.2 ст.160 КПК України, недоведеність прокурором обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання відсутні, тому в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 20.02.2025 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1