Справа № 346/6076/25
Провадження № 1-кс/346/1222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

24.11.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 19.11.2025 року вона подала письмову заяву до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з приводу вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 356 КК України. Так, ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2025 року на її ворота в м. Коломия, на бульварі Л.Українки, прикріплене повідомлення муніципальної поліції Коломийської міської ради про те, що рішенням виконавчого комітету міської ради від 07.10.2025 року № 143 «Про демонтаж незаконно встановленого елементу благоустрою» знести до 20.10.2025 року. 16.10.2025 року вона звернулася зі скаргою до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, зазначивши, що демонтувати її приватну власність може тільки виконавча служба на підставі судового акту, та просила відкрити кримінальне провадження, долучивши документи на підтвердження права власності та користування спірною земельною ділянкою, а також зазначила, що проїзд, який був огороджений воротами, відноситься саме до будинку АДРЕСА_1 немає жодного відношення до даного проїзду. Мешканці будинку АДРЕСА_2 мають власний вхід до свого будинку, однак, бажають користуватися проходом через її ворота, вважаючи, це спільним заїздом. 30.10.2025 року невідомі особи демонтували металеві ворота (як їй відомо - співробітники муніципальної інспекції Коломийської міської ради), забравши їх, чим завдали їй матеріальної шкоди та порушили її право власності, гарантоване Конституцією України. Однак, відомості на підставі вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ст. 214 КПК України у передбачений законом строк не внесені, досудове розслідування не розпочате, що свідчить про бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в поданій скарзі зазначила клопотання, згідно з яким просить розгляд скарги проводити у її відсутності.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Відповідно до даних заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2025 року, що зареєстрована ГУНП в Івано-Франківської області згідно з відповідною відміткою 19.11.2025 року, ОСОБА_3 звернулася до Коломийського РВП з цією заявою, в якій просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с. 17).

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого (відповідальну особу СВ) вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 18.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1