Провадження № 1-кп/686/136/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в рамках крим8шінального провадження згідно ЄРДР № 0000786 від 16.06.2025р. відносно ОСОБА_4 , уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника про направлення кримінального провадження за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 11.07.2025р.

24.07.2025р. у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні 22.08.2025р. судом розпочато судовий розгляд, шляхом оголошення прокурором обвинувального акту. У цьому ж засіданні, після встановлення судом особи обвинуваченої, роз`яснення їй суті пред?явленого обвинувачення та з`ясування її позиції стосовно пред?явленого обвинувачення, ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , яке судом було задоволено.

01.09.2025р. Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі доручення №004-220001669 захисником обвинуваченої ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_7 , який був допущений судом до участі у справі, а судовий розгляд відкладено за його клопотанням для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до захисту.

В судовому засіданні 04.11.2025р. захисник ОСОБА_5 до початку дослідження доказів, заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю узгодження з обвинуваченою правової позиції стосовно виявленого ним для даного кримінального провадження питання.

05.01.2026р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження в Хмельницький апеляційний суд, для внесення подання до Верховного суду для направлення кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисник, посилаючись на положення ст. 32 КПК України та зміст обвинувального акту, вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за першим епізодом від 17.01.2025р. у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за другим епізодом від 26.02.2025р. у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинених повторно, вчинене на території м. Київ, у квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться під юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва, а відтак, в силу положень ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне саме цьому суду.

Також зазначив, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала таке клопотання захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого клопотання сторони захисту та у його вирішенні покладався на розсуд суду. Водночас, логічно пояснити підстави направлення такого кримінального провадження на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, з огляду на зміст обвинувального акту щодо місця вчинення протиправних дій обвинуваченої, як то, в м. Київ, і, зокрема, за останнім епізодом від 26.02.2025р. за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , не зміг.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання захисника ОСОБА_5 достатньо обгрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень чинного КПК України порядок вирішення вище окресленого питання, а сама, виявлення порушення визначених КПК України, правил підсудності після початку судового розгляду, не визначено.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд до вирішення питання підсудності вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, вважає недоцільним продовження проведення судового розгляду очевидно непідсудного кримінального провадження, тим більше, що такий судовий розгляд, у випадку безумовного скасування рішення суду в порядку ст. 412 КПК України, порушуватиме права обвинуваченої ОСОБА_8 на розгляд кримінального провадження в розумні строки

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372, 376, 412 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №686/19824/25 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Святошинського районного суду міста Києва - за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1