Справа № 559/294/26
Провадження № 1-кс/559/71/2026
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"30" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчої Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000006 від 26 січня 2026 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: 05.06.2024 ОСОБА_5 , страждаючи наркоманією, розпочав лікування по програмі замісної підтримувальної терапії у лікаря нарколога ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за авдресою: м. Київ, вул. Васильківська, 28, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для самостійного прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконне придбання (заволодіння) більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, будучи проінформованим про незаконність перебування одночасно на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні лікарські засоби, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, перебуваючи у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здоров`я+» Дубенської міської ради Рівненської області, подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, не вказавши, що на момент звернення він перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога, в результаті чого в період з 05.06.2024 по 17.12.2025, незаконно отримав лікарський засіб «Tab Methadoni», в різних дозах протягом періоду лікування, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

28.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженні іншим чином. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст.308 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, підозрюваний може вільно залишити своє місце проживання, оскільки не працює та не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійкого соціального зв`язку і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.308 КК України, у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2025; копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, оригіналом листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №205 на ім`я ОСОБА_5 на 31 арк. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, тому з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 30.03.2026 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 30.03.2026 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1