Справа №: 398/6635/25
провадження №: 1-кс/398/1508/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001169,

встановив:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці та зобов`язати його не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 до 06.00.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із умисним заподіянням шкоди здоров`ю іншій особі, застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням щодо нього запобіжного заходу домашній арешт в нічний час доби. Він також повідомив, що працює без офіційного працевлаштування на ринку у м Олександрія, неодружений, проживає один, іноді ночує у квартирі брата по АДРЕСА_2 . Щодо стану свого здоров`я повідомив, що раніше мав нервові зриви, зараз здоровий, наркотичної чи іншої залежності, інвалідності не має. Також він зазначив, що визнає, що завдав тяжких тілесних ушкоджень.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі наданих сторонами матеріалів слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Це підтверджується наданими суду копіями:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2025 року, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про тяжкі тілесні ушкодження,

- довідки КП Олександрійська міська лікарня м. Олександрії № 2111 відповідно до якої ОСОБА_7 , 1986 р.н., знаходиться на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КП ЦМЛ м. Олександрії ОМР з 13.07.2025 р. по час видачі довідки,

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2025 року, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення

- висновку експерта № 119 від 25.07.2025 року, відповідно до якого, згідно наданої документації, у ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження, зокрема тілесне ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини з розривом селезінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент в вчинення,

- протоколу допиту свідка від 26.07.2025 р., відповідно до якого був допитаний ОСОБА_8 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення,

- протоколу допиту свідка від 26.07.2025 р., відповідно до якого була допитана ОСОБА_9 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення,

- протоколу допиту свідка від 27.07.2025 р., відповідно до якого була допитана ОСОБА_10 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення,

- протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_5 , від 31.07.2025 р., який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ці докази є вагомими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 міг вчинити вказаний вище злочин.

Суд вважає доведеною наявність передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вони підтверджуються сукупністю обставин, встановлених судом на підставі наданих слідчим матеріалів та пояснень підозрюваного у судовому засіданні. Зокрема суд врахував, що злочин, який є предметом підозри, є тяжким, передбачає застосування покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Також суд встановив такі обставини, що характеризують особу підозрюваного: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким зареєстрований, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні дітей, проживає один, іноді ночує у помешканні свого брата, офіційно не працевлаштований, стверджує що працює без офіційного працевлаштування у м`ясному павільйоні ринку в Олександрії. Згідно з інформацією КНП Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської області ОСОБА_5 у 2023 і 2024 році звертався за психіатричною допомогою і проходив лікування амбулаторно. Також він у судовому засіданні підтвердив, що раніше мав нервові зриви, однак зараз здоровий. Водночас відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 26.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння правопорушення не страждав і тепер психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому розладі психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки. Міг та може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря нарколога не звертався. Також підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в Олександрійському РВ № 1 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області не перебуває, військову службу не проходив, рішенням призовної комісії Олександрійського р-ну Кіровоградської області від 28.11.2014 р. визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Також суд, беручи до уваги, що свідки і потерпілий у судовому засіданні ще не допитані, погоджується з доводами клопотання слідчого про існування ризику впливу підозрюваного на потерпілого та свідків.

Отже, суд встановив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені тяжкого злочину, ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які з огляду на встановлені у справі обставини, які вказують на слабкість соціальних зв`язків, психічний стан та інші дані, що характеризують підозрюваного, є достатньо високими та не можуть бути усунуті у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час доби. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати територію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 22:00 год. до 6:00 год, а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним покласти на Олександрійський РВП ГУНП Кіровоградській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває підозрюваний, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 17 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1