КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1980/25
Провадження № 1-кс/552/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документи, які містять дані щодо номера НОМЕР_1 , зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документи, які містять дані щодо номеру НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

05.03.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 03.03.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу квітів, з метою особистого збагачення заволоділа її коштами на загальну суму 10665 гривень, які вона перерахувала з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_3 на дві банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . ЄО № 4709 від 04.03.2025.

У ході досудового розслідування було вилучено компакт диск DVD - R, з інформацією відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави справа, в ході огляду якого було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 2065 гривень були перераховані 03.03.2025 року о 19 годині 02 хвилин 54 секунд на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_5 власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Куземин Охтирського району Сумської області, який зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , 28.02.2025 року о 09:30 год. за зверненням змінив фінансовий номер телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_6 .

Окрім того було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримавши кошти в сумі 2065 гривень на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.03.2025 року о 19 годині 02 хвилин 54 секунд перерахував кошти в сумі 2065 гривень невідомій особі - 03.03.2025 року о 19 годині 05 хвилину 42 секунди на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_7 .

В подальшому при огляді було встановлено, що власником рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , якої являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Оглядом встановлено, що 03.03.2025 о 19:05:42 год. грошові кошти у сумі 2065 гривень були перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , власником якої являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 з банківської картки ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .

Також згідно анкети клієнта встановлено, що ОСОБА_7 , належить фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Встановлення причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її можливих злочинних зв`язків, місць знаходження правопорушника можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, який відбувався у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику осіб, володільців інформації.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.03.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 03.03.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу квітів, з метою особистого збагачення заволоділа коштами ОСОБА_5 на загальну суму 10665 гривень, які вона перерахувала з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № НОМЕР_3 на дві банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що кошти в сумі 2065 гривень були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_5 власником якої являється ОСОБА_6 який 28.02.2025 року о 09:30 год. за зверненням змінив фінансовий номер телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_6 . Також останній, отримавши кошти в сумі 2065 гривень на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував зазначені кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_7 , власником якої являється ОСОБА_7 , якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_2 ( а.с.4-11).

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номера НОМЕР_1 а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 01.02.2025 по дату ухвали та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 01.02.2025 по дату ухвали та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1