Справа № 308/8291/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 17.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.06.2025 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні наступних свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 . Клопотання підтримав та просив суд викликати для допиту у судовому засіданні зазначених свідків.

В судове засідання, призначене на 26.06.2025 р. та 15.10.2025 р. свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» за № 488 ОСОБА_10 , № 210 ОСОБА_11 , № 443 ОСОБА_12 , № НОМЕР_1 ОСОБА_17 , та № НОМЕР_2 ОСОБА_16 . З відміткою Укрпошти «про одержання» за № 740 ОСОБА_14 , № 676 ОСОБА_15 та № 065 ОСОБА_9

15.10.2025 р. через канцелярію суду подано заяву від свідка ОСОБА_9 , згідно якої повідомляє про неможливість прибуття до суду з вказівкою на поважність причини.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення щодо явки вищезазначених свідків до суду, шляхом винесення ухвали про привід свідків та накладення на них грошового стягнення у вигляді штрафу, щодо свідка ОСОБА_9 на розсуд суду.

Захисники у судовому засіданні не заперечувала проти приводу свідків, які неодноразово не з`являються в судові засідання.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки свідки до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття, не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, враховуючи неявку свідків до суду, беручи до уваги положення ст. ст. 139, 144, 327 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який стягнути на користь держави.

15.10.2025 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання та місця проживання обвинувачених від суду.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26,139,140,143, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Доставити свідків ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) 31 жовтня 2025 року о 10:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу доручити співробітникам Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області: 90500, Україна, Тячівський р-н, Закарпатська обл., місто Тячів, вулиця Жовтнева, будинок 3

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Стягнути з ОСОБА_10 , с. Грушово, вул. Головна, 8 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_11 , с. Грушово, вул. Головна, 8 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_12 , с. Грушово, вул. Головна, 8 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_13 , с. Грушово, вул. Головна, 8 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_14 , м. Тячів, вул. Вайди, 9 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_15 , м. Тячів, вул. Нересенська, 37 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_16 , м. Тячів, вул. Нересенська, 37 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 31 жовтня 2025 року о 10:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену особу Тячівського районного суду Закарпатської області вручити обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1