Справа № 278/4284/25
В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирського району та області, громадянина України, із професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Смаколик», що по вул. Войтицького, 12 в с. Троянів Житомирського району та області, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, у цей же час та місці ОСОБА_4 обома руками, зажатими в кулак, почав наносити удари в область голови, кінцівок та тулуба ОСОБА_5 , який в той момент стояв навпроти нього. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари останньому ногами в область голови, кінцівок та тулуба, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови та обличчі, підшкірну гематому м?яких тканин тімяно-скровеневої ділянки зліва, синці в ділянці правої вушної раковини та на обличчі, синці по передній поверхні тулуба та на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, відповідні вищевикладеному.

Беручи до уваги, що наведені обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров`я людини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставини, суд за ч. 2 ст. 125 КК призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу триста шістдесят гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1