Справа № 456/431/26
Провадження № 1-кс/456/94/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Добряни, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, яка депутатом не являється, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2026 року, близько 11 години 20 хвилини, ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - «Аврора» за адресою: вул. Шевченка, буд. 76, м. Стрий Львівської області, де у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, що знаходилось на торгових стелажах магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла із торгових стелажів товар, який поклала у візок для покупця та підійшла до каси самообслуговування.

В подальшому, ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, самостійно почергово підносила до сканеру два або три товари одночасно, сканувала штрих-коди товару із меншою вартістю, а дорожчий товар не сканувала та ставила в господарську сумку або не здійснивши сканування товару складала його в господарську сумку. Таким чином ОСОБА_6 не просканувала господарську сумку марки «Аврора з малюнком», вартістю 45,83 гривень без ПДВ, блендер ручний марки «EISEN ЕНВ-632», чорний 600 Вт, вартістю 749,17 гривень без ПДВ, рукавички чоловічі з візерунком, в кількості 2 пари, вартість однієї пари 40,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 81,66 гривень без ПДВ, шампунь-філер для зволоження волосся марки «Hydrasence», 400мл, в кількості 2 штуки, вартість одного 115, 83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 231,66 гривень без ПДВ, окуляри в пластиковій оправі з діоптр. +2,50, вартістю 40,83 гривень без ПДВ, нектар Аврора марки «Щенячий патруль» мультифруктовий з м`якоттю, 200 мл, 20 штук, вартість однієї 10,00 гривень без ПДВ, загальною вартістю 200,00 гривень без ПДВ, конструктор дитячий марки «LEGO» Табір Рееіу та Sparkplug, 2 упаковки, вартість однієї 582,50 гривень без ПДВ, загальною вартістю 1165,00 гривень без ПДВ, набір ложок столових нержавіючих марки «GUSTO Modicum», 3 шт/уп, 2 упаковки, вартість однієї 70,00 гривень без ПДВ, загальною вартістю 140,00 гривень без ПДВ, гру настільну розважальну ВК МАЙСТЕР Лото, вартістю 124,17 гривень без ПДВ, сковороду алюмінієву без кришки марки «ALMO» діаметр 14 см, вартістю 70,00 гривень без ПДВ, лопатку кухонну металеву з отворами з кольоровою ручкою марки «Almo», вартістю 49.17 гривень без ПДВ, шумівку кухонну металеву з кольоровою ручкою марки «Almo», вартістю 73,33 гривень без ПДВ, маску для волосся марки «Hydrasence» зміцнювальна з розмарином, 220 мл, 2 штуки, вартість однієї 115.83 гривень без ПДВ. загальною вартістю 231,66 гривень без ПДВ, бальзам кондиціонер для волосся марки «Hydrasence» відновлення, 180 мл, 2 штуки, вартість одного 90,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 181,66 гривень без ПДВ, гаманець жіночий екошкіра класичний на кнопці мікс, вартістю 165,83 гривень без ПДВ, рукавички чоловічі трикотажні з вишивкою, вартість 64.17 гривень без ПДВ, шкребок для кухні з нержавіючої сталі 365, вартістю 4,17 гривень без ПДВ, набір інструментів: мітчики+плашки 40 предметів, вартіс тю 665,83 гривень без ПДВ, шампунь для волосся марки «Dalas KERATIN» екстра молочний з протеїном, 850 г, 2 штуки, вартість одного 90,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 181.66 гривень без ПДВ, порошок для прання автомат TM «Savex Fresh» 3.45 кг. вартістю 232,50 гривень без ПДВ, каву розчинну сублімовану марки «Le Cafe Gold» 200 г. вартістю 207,50 гривень без ПДВ, набір олівців кольорових з трикутним корпусом. 12 піт. вартістю 32,50 гривень без ПДВ, іграшку м`яку Оленятко в квітах велике, вартістю 332,50 гривень без ПДВ, ручку кулькову синю, 2 штуки, вартість однієї 3,33 гривень без ПДВ, загальною вартістю 6,66 гривень без ПДВ. то поставила його разом із просканованим товаром у дві господарські сумки.

Надалі, ОСОБА_6 здійснила оплату через термінал за нросканований товар, та не розплатившись за вищевказаний не нросканований товар, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшла повз касу самообслуговування магазину, проте закінчити крадіжку та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля вихідних дверей магазину «Аврора» працівниками магазину та працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , мала намір завдати матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5 277,46 гривень без ПДВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.

20.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч,4 ст.185 КК України.

20.01.2026 допитана як підозрюваний ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КГІК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Львівської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння), незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому зможе в подальшому ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію Стрийського району та Львівської області в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Викладені обставини виправдовують обрання підозрюваній ОСОБА_6 більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування), не відлучатися за межі території Львівської області Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваної, яка погодились з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184 КК України (кримінальне провадження №0000055).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 16.01.2026; даними протоколу огляду місця події від 16.01.2026; даними Акту № інвентаризації на магазині «Аврора» м.Стрий, вул.Шевченка, 76 від 16.01.2026; довідкою про ціни на товар від 16.01.2026 в магазині «Аврора» м.Стрий, вул.Шевченка, 76; даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 19.01.2026; допитом свідка ОСОБА_8 від 16.01.2026; допитом свідка ОСОБА_9 від 16.01.2026; допитом свідка ОСОБА_10 від 19.01.2026; допитом свідка ОСОБА_11 від 19.01.2026; допитом свідка ОСОБА_12 від 19.01.2026; допитом підозрюваної ОСОБА_6 від 20.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 , винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 126-1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_13 задоволити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Добряни, Стрийського району. Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, із професійно-технічною освітою, непрацюючій, яка депутатом не являється, раніше не судимій, має на утриманні двох малолітніх дітей - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

-не відлучатися за межі території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 21 березня 2026 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_14 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошений о 18 год. 21.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1