Провадження № 1-кп/679/74/2025
Справа № 679/379/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівка Джанкойського району Авнономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.11.2025 захисником ОСОБА_2 було подано клопотання, зареєстроване судом 17.11.2025, в якому він просив провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 17.11.2025 на 13:30 год., у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю його особистого прибуття до Нетішинського міського суду Хмельницької області через територіальну віддаленість цього суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника (м. Київ), а також з огляду на введений у країні воєнний стан та загрозу ракетно-дронових обстрілів території України державою-агресором.

Дослідивши клопотання захисника, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Суддя враховує, що відповідне клопотання подане з недотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. Разом із цим, із метою уникнення надмірного формалізму, для забезпечення права обвинуваченого на захист та безпеки захисника, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви, з урахуванням того, що місце провадження адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 (м. Київ) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання із розгляду відповідної заяви про відвід, призначене на 17.11.2025 на 13:30 год., за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 28, 42, 46, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 17.11.2025 на 13:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на офіційному веб-порталі судової влади України (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику, що застосовані ним в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1