У Х В А Л А

про призначення допиту свідка

Справа № 936/1224/25

Провадження № 1-кс/936/213/2025

08.09.2025 селище Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000157 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000157 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня місяця 2025 та місці, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів. Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукали осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва), якому обмежено виїзд через державний кордон України відповідно до обмежень, встановлених Законами України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» через державний кордон України та який погодився сплатити грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон. При цьому, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу, поставивши умову надання грошових коштів у розмірі 9000 доларів США у якості винагороди шляхом розрахунку із ним під час зустрічі. Так, у точно невстановлений органом досудового розслідування час та день, ОСОБА_4 створив спільну закриту групу у одному з месенджерів для спілкування, у яку додав як користувачів ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , якому також пообіцяв за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США сприяти у незаконному перетині через державний кордон України в обхід встановлених офіційних пунктів пропуску. В подальшому 03.09.2025 у точно невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 почав вести листування в закритій групі у одному з месенджерів для спілкування з ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 , про те що найближчим часом їм необхідно буде прибути з м. Київ до м. Львів, із метою їх подальшого транспортування до Закарпатської області для незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому попередив, що по маршруту руху розташований контрольний пост правоохоронних органів «Нижні Ворота», який треба буде обійти за наданими ним у подальшому маршруту. 05.09.2025 близько 11:00 год ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку, надав вказівку ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва), попередньо надавши номер телефону для зв`язку ОСОБА_6 , зазначивши, що дана особа, як і він, прямує до Закарпатської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, про необхідність обрати собі через платформу «BlablaCar» автомобіль з яким вони мають доїхати з м. Київ до м. Львів, де він їх буде очікувати на власному автомобілі марки «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , на якому їх буде транспортувати до місця попереднього проживання. 05.09.2025 близько 20:00 ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 через послуги «BlablaCar» прибули до м. Львів на вул. вулиця Богдана Хмельницького, 292, на АЗС «Окко», де після недовгого очікування під`їхав автомобіль марки «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та зустрівся з ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 де під час розмови останніми повідомив, щоб вони дістали грошові кошти із особистих речей та надали йому для перевірки. Надалі ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 сісти до його автомобіля, при цьому знову наголосив про необхідність надання грошових коштів наперед. Близько 20:05 години перебуваючи в автомобіль марки «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) за вказівкою ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 9000 доларів США - несправжніх (імітаційних), які імітують грошові кошти, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6900 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував та поставив під килимок переднього пасажирського сидіння свого автомобіля. В подальшому, 05.06.2025 близько 20:30 год, ОСОБА_4 перед початком руху надав вказівку ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 вимкнути свої мобільні пристрої, після чого почав рух у напрямку Закарпатської області через об`їзну автодорогу м. Львів. В ході руху, близько 22:00 год, ОСОБА_4 почав проводити інструктаж з пасажирами ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 про маршрути обходу стаціонарного контрольного поста патрульної поліції, який розташований у с. Нижні Ворота Мукачівського району, Закарпатської області, з визначенням контрольних точок на мапі мобільного пристрою. 05.09.2025 близько 23:00 год перебуваючи у населеному пункті Біласовиця, Мукачівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 здійснив зупинку на АЗС «Маркет» яка розташовується на автомобільній дорозі М06 сполученням «Київ-Чоп на 705 км» та в ході чого ОСОБА_4 , поспілкувавшись з ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 , провів інструктаж та показав маршрут їхнього подальшого руху в обхід стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, згідно якого останні мали його обійти лісовою місцевістю та прибути на точку геолокації, координати якої він їм надіслав на один з мобільних пристроїв, де в подальшому буде їх очікувати на автомобілі «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , після чого буде продовжено їх рух до місця поселення. Після чого рух на транспортному засобі «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було відновлено та перед контрольним постом у н.п. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області останній звернув до однієї з прилеглих вулиць та після надання вказівок та інструктажів під час телефонної розмови з невстановленою органом досудового розслідуванням особою надав вказівку ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 , залишити особисті речі в багажному відділенні даного транспортного засобу і йти у напрямку до кущових насаджень, та слідувати по попередньо обумовленому місці до точки призначення, де він їх буде очікувати. В подальшому ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 використовуючи мобільні засоби та надану мапу з маршрутом їхнього руху, лісовою місцевістю, обійшли контрольний пост з метою уникнення відповідних перевірок правоохоронними органами та дійшовши до визначеного ОСОБА_4 місця закінчення маршруту, знову сіли до «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та направилися в сторону м. Мукачево, однак 06.09.2025 близько 00:02 год на 719 км. автомобільної дороги М06 сполученням «Київ-Чоп» дії злочинного характеру ОСОБА_4 було припинено поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спільно із поліцейськими УСР в Закарпатській області ДСР НПУ, за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України.

06.09.2025 у ході затримання ОСОБА_4 у його автомобілі «Меrcedes-Benz» Е 220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ОСОБА_5 (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України. Враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином України та те, що в нього є реальні підстави вважати, що дача ним показань у даному кримінальному провадженні та сприянні у викритті особи, яка вчиняє вказаний злочин, може створити загрозу його життю та життю його сім`ї, а також те що він являється особою яка згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» може бути призвана до лав ЗСУ, що унеможливить його подальший допит, а тому в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що подальша відсутність ОСОБА_6 , може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливить його подальший допит в суді. Крім цього, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що зазначений свідок ОСОБА_6 може бути підданий впливу з боку невстановленої особи, яка організувала його незаконне переправлення через державний кордон України, або за його дорученням (вказівкою) інших осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати зазначеного свідка у судому засіданні, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор просив клопотання про допит свідка задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо допиту свідка, оскільки дане клопотання є необгрунтованим, допит даного свідка в судовому засіданні буде суперечити змагальності сторін. Просять у задоволенні такого клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах та порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України.

Враховуючи наявність ризику унеможливлення проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час стадії судового розгляду, а також те що в матеріалах кримінального провадження відображені достатні підстави вважати, що показання ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ в ході судового розгляду, а тому вказані підстави зумовлюють необхідність отриманням таких показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000157 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000157 зареєстрованому в Єдиному реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про всі відомі йому обставини про організацію ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб у незаконному переправленні його через державний кордон України, у судовому засіданні Воловецького районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: селище Воловець, вулиця Зарічна, 1, Воловецького району, Закарпатської області, за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 08.09.2025 о 16 год 30 хв за адресою: селище Воловець, вул.Зарічна, 1, в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год 30 хв 08.09.2025 для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Про дату, час та місце проведення допиту свідка повідомити сторону захисту адвоката ОСОБА_8 , ) та підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання з допиту свідка викликати учасників кримінального провадження, яким має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Журнал судового засідання, аудіо- та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1