Справа № 676/6872/25
Провадження № 1-кс/676/1829/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме у відмові у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001329, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, а саме у відмові у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001329 та у перекваліфікації кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 299 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України, в обґрунтування якої зазначила, що вона є власником двох собак до яким є дуже прив`язаною та стала свідком вбивства собаки (вона не була власником даної собаки, тварина не мала господарів, тобто знаходилась у природному середовищі).Вважає себе не просто свідком, а потерпілою якій завдано глибокої моральної шкоди.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий двічі не з`явились про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши скаргу та її матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з частин першої та другої ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001329 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

З короткого викладу обставин вбачається, що 04.07.2025 року у телеграм каналі «Хмельницький Лайф» опубліковано відео та текстову інформацію про масові вбивства собак у с. Вишнівчик Кам`янець-Подільського району.

Згідно заяви ОСОБА_3 про залучення її у кримінальному провадженні № 0001329 в якості потерпілої, їй кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З досліджений матеріалів кримінального провадження № 0001329 вбачається, що слідчим ОСОБА_4 неодноразово повідомлялось проте, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 55 КПК України не є у вказаному кримінальному провадженні потерпілою, а перебуває в статусі свідка (відповіді від т.м.д.р. 1 а.с. 127, 187), крім того, як вбачає сама заявниця ОСОБА_3 вона не була власником даної собаки, тварина не мала господарів, тобто знаходилась у природному середовищі.

Крім того, відповідно до чинного законодавства слідчий суддя не наділений повноваження на здійснення перекваліфікації кримінальних правопорушень із ч. 1 ст. 299 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001329.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме у відмові у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001329 за ч. 1 ст. 299 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя