Справа № 473/5752/25
Номер провадження 1-кс/473/9/2026
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2026 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000846 від 31.10.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000846 за ч.1 ст.286-1 КК України, в якому власником зазначено, що авто, на яке накладено арешт, є необхідним для використання в житті родини.

ОСОБА_3 в клопотанні зазначила, що 17 листопада 2025 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду був накладений арешт на автомобіль «Ford Focus» НОМЕР_1 , який належить їй та авто передано на зберігання за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зазначила, що на даний час у неї виникла необхідність у знятті арешту, оскільки авто одне в сім`ї і його відсутність спричиняє перепони у транспортуванні дитини на секцію з футболу, до школи. Зазначила, що вона вважає, що жодних підстав для продовження арешту не існує. Арешт перешкоджає їй як власнику в користуванні та розпорядженні майном. Оскільки усі необхідні слідчі дії проведено, відповідно відпала потреба в арешті автомобіля. Тому просила скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заперечуючи проти задоволення заяви, вказавши що майно арештовано як речовий доказ та зміна його статусу може негативно вплинути на досудове слідство.

Слідчий ОСОБА_4 13 січня 2026 року та слідчий ОСОБА_5 14 січня 2026 року надали відповіді на запит суду про те, що всі слідчі дії та експертизи з автомобілем «Ford Focus» НОМЕР_1 проведено та відпала потреба в його арешті.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0000846 було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль «Ford Focus» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із зберіганням за місцем проживання власника майна.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження вказують на те, що в арешті майна відпала потреба, оскільки про це слідчого суддю повідомили слідчі відповідними заявами.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000846 за ч.1 ст.286-1 КК України, а саме автомобіля марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , - задовольнити та скасувати арешт майна, застосований відносно вказаного транспортного засобу на підставі ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали слідчого судді надіслати прокурору ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для слідчого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1