Справа № 163/2062/20
Провадження № 1-кп/163/6/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року в канцелярії Любомльського районного суду зареєстровані клопотання прокурора в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтоване клопотання тим, що обвинувачений залишив межі України і ухиляється від суду. Встановлення його дійсного місця знаходження і затримання за посередництва НЦБ Інтерполу потребує відповідного судового рішення. Обвинувачений ОСОБА_5 29 лютого 2024 року виїхав з України до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску «Устилуг», при цьому відомості про перетин кордону у напрямку в`їзд, - відсутні. Прокурор зауважує, що вказані обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого від участі у судових засіданнях та наявності реального ризику переховування від суду, з метою уникнення від відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, захисник ОСОБА_4 проти його задоволення заперечив.

Під час розгляду і вирішення клопотання суд встановив такі обставини і дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2020 року, перебуваючи в Нідерландах, придбав у невстановленої слідством особи з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу масою 2,0368 грама, який в подальшому незаконно зберігав при собі. О 22:25 годині 17 травня 2020 року ОСОБА_5 , слідуючи в якості водія вантажного автомобіля «VOLVO РН13.440», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , з Республіки Польща до України, смугою руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 2,0368 грама, через митний кордон України, приховавши її у поліетиленовому пакеті, якого помістив до паперової коробки з під цигарок марки «LM», яку приховав у нижній білизні, в котру був одягнений. Про наявність указаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047 щодо ОСОБА_5 надійшов на розгляд до суду 07 липня 2020 року.

Під час досудового розслідування, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, щодо обвинуваченого 26 червня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 серпня 2020 року. Любомльським районним судом Волинської області запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не продовжувався та не змінювався.

Судові засідання в цьому провадженні неодноразово відкладались за заявами обвинуваченого у зв`язку з його хворобливим станом, залученням нових захисників; захисника по причині зайнятості в інших засіданнях та інших причин.

Востаннє ОСОБА_5 з`являвся до суду у призначене на 31 січня 2024 року судове засідання, яке було відкладене на 15:00 годину 06 березня 2024 року.

В призначені на 06 березня 2024 року та 02 квітня 2024 року судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Поважність причин неявки обвинуваченого в ці судові засідання належним чином достовірними документами не підтверджена, жодних заяв, клопотань від обвинуваченого щодо неможливості прибути до суду не надходило.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 29 лютого 2024 року виїхав з України до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску «Устилуг», використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

В судовому засіданні 02 квітня 2024 року прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про його затримання з метою приводу для розгляду цього клопотання.

Ухвалами Любомльського районного суду від 02 квітня 2024 року та 17 грудня 2024 року дозвіл на затримання обвинуваченого було надано.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із частиною 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження.

В даному кримінального провадженні метою міжнародного розшуку є отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_5 та подальшого доставлення його до суду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 29 лютого 2024 року залишив територію України, вибув до Республіки Польща та станом на день постановлення цієї ухвали, на територію України не повертався.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук, який не дав результатів і протягом судового провадження останній не був розшуканий та затриманий.

За таких обставин, прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є способом встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від явки до суду, при цьому його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а місце його перебування невідомо, з огляду на суспільну небезпечність, тяжкість покарання, а також з урахуванням відомостей про перетин державного кордону, є достатність підстав для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавленням волі строком до десяти років з конфіскацією майна. Оскільки обвинувачений систематично без поважних причин до суду не з`являється та з урахування даних про перетин ним державного кордону, можна дійти висновку, що останній свідомо ухиляється від явки до суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

В ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 . В цей же час обвинувачений для виїзду за межі України використав інший паспорт серії НОМЕР_3 .

Такі обставини в сукупності з фактом перетину кордону ОСОБА_5 свідчать про вагомість ризику переховування.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість покарання, дані про обвинуваченого, існують підстави вважати, що запобігти вказаному ризику у менш обтяжливий спосіб ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

З огляду на встановлені обставини та той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 залишив межі України та назад не повертався, клопотання прокурора про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 про оголошення в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оголосити в міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 12 березня 2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000047 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію повного тексту ухвали передати для виконання Управлінню Служби безпеки України у Волинській області, для організації і контролю за виконанням Волинській обласній прокуратурі.

Копію повного тексту ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після проголошення.

На ухвалу в частині застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 годині 08 грудня 2025 року

Головуючий: суддя ОСОБА_1