Справа № 562/3430/25
провадження №1-кс/562/725/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000378 від 08 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000378 від 08 жовтня 2025 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане кримінальне провадження постановою процесуального керівника прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було виділено із матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001022, внесеного до ЄДРДР 14 грудня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 05 листопада 2025 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

05 листопада 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з посиланням на те, що ним, як слідчим суддею накладався арешт на майно ( ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/3084/16-к), 03.10.2027 року винесено ухвалу про проведення обшуку (справа №562/218/17), а тому він не має права брати участь у розгляді даної справи.

Дослідивши зміст поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5 ст.80 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001022, внесеного до ЄДРДР 14 грудня 2016 року, як слідчим суддею, розглядалися клопотання слідчих поліції, що підтверджується ухвалами від 20 грудня 2016 року в справі №562/3084/16-к, від 03 жовтня 2017 року в справі №562/218/17 та іншими.

Указана обставина виключає право участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити подану суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін в неупередженості, безсторонності та об`єктивності головуючого судді при розгляді клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000378 від 08 жовтня 2025 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75,76,80,81,82 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000378 від 08 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: