У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068 від 10.02.2022 за ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 до ВП№4 КРУП надійшло повідомлення про те, що 04.11.2021 до відділення поліції №4 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ТСЦ №1243 по вул. Волгоградській 11/2 звернувся експерт сервісного центру ОСОБА_4 , про виявлення ним ТЗ «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ознаками знищення механічним способом номеру двигуна автомобіля ВАЗ 2108.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 від 10.02.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.05.2022 року дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_5 , допитано у якості свідка експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 , який показав, що 04.11.2021 року було проведено експертне дослідження автомобілю «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яке виявило що є ознаки знищення механічним способом номеру двигуна автомобіля ВАЗ 2108. Після виявлення змін був складено висновок експертного дослідження та викликано СОГ ВП №4 КРУП. Автомобіль залишився під охороною власника до приїзду СОГ.

Згідно, висновку експертного дослідження №04/1243/13Д від 04.11.2021 було встановлено, що: 1) номер кузова автомобіля «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 , знищений механічним способом. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні органами досудового розслідування вчинено ряд слідчих процесуальних дій, допитано потерпілих, свідків, але особу яка вчинила злочин встановити не вдалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також судом встановлено, що злочин, передбачений ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, який на момент розгляду клопотання сплив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з момент початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000068 від 10.02.2022, минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1