Справа № 362/3144/25
Провадження № 1-в/362/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане подання органу пробації.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 на визначений час та дату знову не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження належним чином.

Ухвала про його примусовий привід у судове засідання залишилася невиконаною з причин відсутності засудженого за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній до суду не з`являється, місце перебування його невідоме. Також прокурор просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у судовому розгляді цього подання.

Представник органу пробації до суду не прибув. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу ( ч. 6 ст. 9 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_4 , подання представника органу пробації про його направлення до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що його необхідно його оголосити в розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 24.11.2025.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУПН в Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження поданням представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1