Справа № 489/7945/25
Провадження № 1-в/489/168/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі за текстом орган пробації) про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порт-Артур Фурманівського району Уральскої області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого (вдівець), утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.09.2024 у справі № 477/1810/24 ОСОБА_3 засуджений за ст. 197 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники подали заяви у яких клопотання органу пробації підтримали, просили його розглянути без їх участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 № 131/2024, вважає за можливе подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язків, покладених судом, під час іспитового строку не порушував.

До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки від 11.09.2025 до кримінальної відповідальності також не притягувалася.

Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 06.09.2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, його має бути звільнено від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.09.2024 у справі № 477/1810/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1