У Х В А Л А

19.12.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року в кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001998 від 02.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001998 від 02.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини, де було невірно зазначено строк дії запобіжного заходу та помилково вказано: «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 06 лютого 2025 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.» замість вірного «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто 06 лютого 2026 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначене «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 06 лютого 2025 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.» виправити вірним: «Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 06 лютого 2026 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4