Справа № 404/8196/25
Номер провадження 1-кс/404/3556/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000249, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку: земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5194 загальною площею 2 га на праві власності належить ОСОБА_4 , користувачем якої є ТОВ «Прибуткова справа» за участі спеціалістів, з метою відібрання зразків грунту.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 239 КК України, щодо факту зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки та забруднення земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Прибуткова справа» (ЄРДПОУ 34724561) здійснюють забруднення та псування землі, яка розташована в межах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме встановлено, що ТОВ «Прибуткова справа» з 2006 року здійснює свою діяльність у сфері виробництва м`ясних продуктів по вулиці Івана Сірка, 55 у с. Зоря Кропивницького району Кіровоградської області, де має власні виробничі потужності. Під час здійснення моніторингу діяльності ТОВ «Прибуткова справа» було виявлено що вказане товариство приймає ВРХ та свиней від заготівельників та здійснює їх забій та переробку для подальшої реалізації отриманого м`яса та м`ясної продукції. Так, ТОВ «Прибуткова справа» являючись операторами ринку утворення побічних відходів тваринного походження, всупереч Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені дня споживання людиною», з метою мінімізації коштів на здійснення утилізації таких відходів та випуску на ринок необлікованої продукції, на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:5193 та :02:000:5194, які знаходяться на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області влаштували несанкціоноване складування біологічних відходів тваринного походження («скотомогильники»). З певною періодичністю посадові особи ТОВ «Прибуткова справа» на вказаних вище земельних ділянках, здійснюють захоронення побічних продуктів тваринного походження, не призначених дня споживання людиною (шкіра тварини, кінцівки, роги, внутрішні органи,) та продуктів життєдіяльності тварин, чим вчиняють порушення санітарних норм, що створює небезпеку для довкілля, а також життя та здоров`я людей через додатковий ризик погіршення показників здоров`я населення.

23.04.2025 до ч/ч ВП №2 м. Кропивницький надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «Прибуткова справа», які здійснюють забруднення та псування земельних ділянок ;02;000;5193 та ;02;000;5194, які розташовані в межах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, влаштувавши на вказаних земельних ділянках несанкціоноване складування біологічних відходів тваринного походження (скотомогильники), де з певною періодичністю здійснюють захоронення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною (шкіра тварини, кінцівки, роги, внутрішні органи).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Прибуткова справа» з 2006 року здійснює свою діяльність у сфері виробництва м`ясних продуктів по вулиці Івана Сірка, 55-а у с. Зоря Кропивницького району Кіровоградської області, де має власні виробничі потужності.

Під час здійснення моніторингу діяльності ТОВ «Прибуткова справа» було виявлено, що вказане товариство приймає ВРХ та свиней від заготівельників та здійснює їх забій та переробку для подальшої реалізації отриманого м`яса та м`ясної продукції. Так, ТОВ «Прибуткова справа», являючись операторами ринку утворення побічних відходів тваринного походження, всупереч Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», з метою мінімізації коштів на здійснення утилізації таких відходів та випуску на ринок необлікованої продукції, на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:5193 та :02:000:1594, які знаходяться на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області влаштували несанкціоноване складування біологічних відходів тваринного походження («скотомогильники»). З певною періодичністю посадові особи ТОВ «Прибуткова справа» на вказаних вище земельних ділянках здійснюють захоронення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною (шкіра тварини, кінцівки, роги, внутрішні органи) та продуктів життєдіяльності тварин, чим вчиняють порушення санітарних норм, що створює небезпеку для довкілля, а також життя та здоров`я людей через додатковий ризик погіршення показників здоров`я населення.

12.09.2025 відповідно до Ухвали слідчого судді Фортечного районного суду ОСОБА_1 проведено ряд обшуків, у тому числі на земельних ділянках :02:000:5193 та :02:000:5194, де встановлено факт забруднення вказаних земельних ділянок побічними продуктами тваринного походження непризначеними для споживання людиною. З метою відібрання зразків ґрунту для їх подальшого дослідження виникла необхідність у огляді земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5193 та :02:000:5194.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 436512120 від 23.07.2025 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5194 загальною площею 2 га на праві власності належить ОСОБА_4 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5194 є відібрання зразків ґрунту на предмет засмічення чи забруднення та встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування, а тому просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання уточнила в частині надання дозволу на проведення обшуку, а не огляду, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказала, що під час проведення попереднього обшуку ними встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5194 забетонована, а тому не можливо провести проби грунту. При цьому, решток тварин віднайдено не було. Додала, що взято було проби атмосферного повітря, однак результати відсутні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч. 3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст.234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до п.6 ч.3 ст.264 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 23.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.239 КК України, щодо факту зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки та забруднення земель.

Згідно витягу з ЄРДР: «службові особи ТОВ «Прибуткова справа» (ЄРДПОУ 34724561) здійснюють забруднення та псування землі, яка розташована в межах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме встановлено, що ТОВ «Прибуткова справа» з 2006 року здійснює свою діяльність у сфері виробництва м`ясних продуктів по вулиці Івана Сірка, 55 у с.Зоря Кропивницького району Кіровоградської області, де має власні виробничі потужності. Під час здійснення моніторингу діяльності ТОВ «Прибуткова справа» виявлено, що вказане товариство приймає ВРХ та свиней від заготівельників та здійснює їх забій та переробку для подальшої реалізації отриманого м`яса та м`ясної продукції. Так, ТОВ «Прибуткова справа», являючись операторами ринку утворення побічних відходів тваринного походження, всупереч Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені дня споживання людиною», з метою мінімізації коштів на здійснення утилізації таких відходів та випуску на ринок необлікованої продукції, на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:5193 та :02:000:5194, які знаходяться на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області влаштували несанкціоноване складування біологічних відходів тваринного походження («скотомогильники»). З певною періодичністю посадові особи ТОВ «Прибуткова справа» на вказаних вище земельних ділянках здійснюють захоронення побічних продуктів тваринного походження, не призначених дня споживання людиною (шкіра тварини, кінцівки, роги, внутрішні органи) та продуктів життєдіяльності тварин, чим вчиняють порушення санітарних норм, що створює небезпеку для довкілля, а також життя та здоров`я людей через додатковий ризик погіршення показників здоров`я населення. В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З автоматизованої програми документообігу Фортечного районного суду міста Кропивницького «Д-3» встановлено, що ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Первозванівська с/рада (кадастровий номер :02:000:5194, площа (га):2, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- зразків поверхневих і підземних вод та ґрунтів, всіх можливих джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на вказаній території.

Слідчий суддя зауважує, що чинний КПК України не містить обмежень для слідчого, прокурора повторно звертатися з клопотанням про проведення обшуку, однак, на переконання слідчого судді, для надання нового дозволу на проведення такої слідчої дії, яка призводить до суттєвого обмеження прав та законних інтересів осіб, у якої вона проводиться, слідчому судді необхідно детально перевірити обставини виконання чи невиконання попередньої ухвали суду, зокрема переконатися, чи була вона виконана.

У разі невиконання попередньої ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор повинен навести у своєму клопотанні причини та умови, що завадили виконати попередню ухвалу суду, однак вона цього не зробила.

Разом з тим, у самому клопотанні вказано, що 12.09.2025 року відповідно до Ухвали слідчого судді Фортечного районного суду ОСОБА_1 проведено ряд обшуків, у тому числі на земельних ділянках :02:000:5193 та :02:000:5194, де встановлено факт забруднення вказаних земельних ділянок побічними продуктами тваринного походження непризначеними для споживання людиною.

При цьому, будь-яких доказів виконання цієї ухвали суду, матеріали клопотання не містять, в т.ч. які б підтвердили факт забруднення вказаних земельних ділянок побічними продуктами тваринного походження, непризначеними для споживання людиною, чи причин неможливості її виконання, Результати проб атмосферного повітря також не надані.

Зважаючи на вищевикладене, надання повторного дозволу на обшук, якщо він вже проводився, може призвести до невиправданого втручання у права та законні інтереси осіб, у яких проводиться обшук, а також зважаючи на те, що слідчим не зазначено додаткових обставин та в судовому засіданні не доведено необхідності в наданні такого дозволу, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 233-236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000249, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1