Номер провадження № 1-кс/756/2696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до договору № 186-Т від 25.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю товарів - мультимедійного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ноутбуки на загальну суму 6 743 719 гривень у 35 закладів освіти Оболонського району міста Києва, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі не відповідають вимогам технічної специфікації для мультимедійного обладнання

Так, відповідно до договору № 186-Т від 25.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю телевізійного й аудіовізуального обладнання (Мультимедійне обладнання НУШ (інтерактивна панель, ноутбук, багатофункціональний принтер, комплект 3D принтер-3D ручка) для закладів освіти Оболонського району м. Києва) на загальну суму 22 687 039, 00 грн. з урахуванням ПДВ, 18 149 631,20 грн без урахування ПДВ, а саме: Інтерактивна панель, у кількості 55 штук, вартістю за одиницю 126 400 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 6 952 000,00 грн без урахування ПДВ, ноутбук, у кількості 281 штуки, вартістю 19 199,20 грн без урахування ПДВ на загальну суму 5 394 975,20 грн без урахування ПДВ, багатофункціональні пристрої, у кількості 192 штук, вартістю за одиницю 12 800 грн без урахування ПДВ, на загальну суму 2 457 600, 00 грн без урахування ПДВ, 3Д комплект, у кількості 172 штук, вартістю за одиницю 19 448,00 грн без урахування ПДВ на загальну суму 3 345 056,00 грн без урахування ПДВ, постачальником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках вищезазначеного договору встановлено, що в рамках вищезазначеного договору здійснено поставку ноутбуків «Asus Vivobook Go 15 E1504FA-BQ1311 (90NB0ZR1-M029W0)» у кількості 281 штуки, вартістю 19 199,20 грн без урахування ПДВ на загальну суму 5 394 975,20 грн без урахування ПДВ.

16.07.2025 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу щодо встановлення середньої ринкової вартості вищезазначених ноутбуків станом на дату укладення договору.

21.07.2025 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що середня ринкова вартість ноутбуків «Asus Vivobook Go 15 E1504FA-BQ1311 (90NB0ZR1-M029W0)» станом на 25.11.2024 становила 19 512,00 грн з урахуванням ПДВ та 16 259,35 грн без урахування ПДВ.

13.08.2025 року слідчим призначено судову економічну експертизу для підтвердження висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та підтвердження факту перерахування грошових коштів за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.08.2025 року результатами проведення судової економічної експертизи встановлено документальне підтверджується придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 за завищеною вартістю товарів ноутбуків Asus Vivobook Go 15 E1504FA-BQ1311 (90NB0ZR1-M029W0) на суму 1 050 705,83 без ПДВ, а також документально підтверджено розмір збитків (втрати активів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначену суму.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що наддасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: - документів з інформацією із ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо руху сум ПДВ стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із зазначенням номенклатури товару за період з 01.01.2024 по 25.11.2024; - документів з інформацією про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства; - документів з інформацією про об`єкти оподаткування підприємства; - відомості щодо експортних та імпортних операцій підприємства; - копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з за період з 01.01.2024 по 25.11.2024, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні; - документів з інформацією щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за період з 01.01.2024 по 25.11.2024, які подавались підприємством.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

З метою встановлення відомостей що підлягають доказуванню в ході проведення досудового розслідування, проведення дослідження спеціалістом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документів з інформацією із ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо руху сум ПДВ стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із зазначенням номенклатури товару за період з 01.01.2024 по 25.11.2024;

- документів з інформацією про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства;

- документів з інформацією про об`єкти оподаткування підприємства;

- відомостей щодо експортних та імпортних операцій підприємства;

- копій податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з за період з 01.01.2024 по 25.11.2024, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні;

- документів з інформацією щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за період з 01.01.2024 по 25.11.2024, які подавались підприємством.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1