Справа №481/1064/25 пров. №1-кс/478/15/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за фактом неправомірних дій начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суддів Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и в:

21 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за фактом неправомірних дій начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суддів Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року матеріали скарги ОСОБА_2 направлено на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05 листопада 2025 року матеріали скарги розподіллено слідчому судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за фактом неправомірних дій начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суддів Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначене на 10 год 00 хв. 07 листопада 2025 року за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області (55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, буд. №8).

Зобов`язати уповноважену службову особу Новобузького районного суду Миколаївської області встановити особу ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Направити копію цієї ухвали Новобузькому районному суду Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1