Єд. унік. №243/636/26
Провадження № 1-кс/243/32/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та їх відчуження у будь-який спосіб, із зберіганням речових доказів у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Богородичне, за координатами 49.0198091, 37.5208198, у опорному пункті в ході розпивання спиртних напоїв між військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї у бік ОСОБА_6 , чим останньому завдав тілесні ушкодження несумісні з життям (ЄО 1429 від 18.01.2026).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від «18» січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2026 в період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 04 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, с. Богородичне за координатами 49.0198091, 37.5208198, у опорному пункті, де було виявлено та оглянуто труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду було вилучено:

- предмет, зовні схожий на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 54, поміщені до поліетиленового мішку, горловину якого стягнуто тяжкою В455639;

- предмет, зовні схожий на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 86, поміщені до поліетиленового мішку, горловину якого стягнуто тяжкою В455640;

- 30 предметів, зовні схожих на набої, які знаходилися в магазині з маркуванням 86, поміщено до спец. пакету №PSP3260842;

- 22 предмети, зовні схожих на набої, які знаходилися в магазині з маркуванням 54, поміщено до спец. пакету №PSP3260840;

- 1 предмет, зовні схожий на набій, який знаходився в каналі ствола предмету, зовні схожого на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_2 », поміщено до спец. пакету №PSP2090274;

- 6 предметів, зовні схожих на гільзи, поміщено до спец. пакету №PSP2090272;

- 2 предмети, зовні схожих на кулі, поміщено до спец. пакету №PSP2090273;

- мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з написом «Just a chill guy», поміщено до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги спальної кімнати, поміщено до паперового конверту;

- змиви на марлеві тампони з цівки, спускового гачка, рукоятки, затвора предмета, зовні схожого на АК-74, з маркуванням НОМЕР_2 , поокремо поміщено до паперових конвертів;

- змиви на марлеві тампони з цівки, спускового гачка, рукоятки, затвора предмета, зовні схожого на АК-74, з маркуванням « НОМЕР_4 », поокремо поміщено до паперових конвертів;

- змив на марлевий тампон з предмета, зовні схожого на магазин, з маркуванням 54, поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон з предмета, зовні схожого на магазин, з маркуванням 86, поміщено до паперового конверту.

18.01.2026 в період часу з 18 год.44 хв. по 19 год. 02 хв., слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції

ОСОБА_7 , в ході затримання військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS Poco C65» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , з абонентським номером - НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з абонентським номером - НОМЕР_8 , який було поміщено в сейф-пакет PSP1149033;

-флісову кофту темно-зеленого кольору та штани камуфляжні, які були поміщені до сейф-пакету № PSP4152187;

-зрізи нігтьових пластин з обох рук затриманого, які були поміщені до паперового конверту, опечатаного биркою з номером NPU-0462826.

-змиви з обох долонь рук затриманого, які були поміщені до паперового конверту з номером NPU-0462825.

18.01.2026 постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вищевказані предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що речові докази, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi HyperOS Poco C65» належить підозрюваному військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернуто останньому під зберігальну розписку.

- мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з написом «Just a chill guy», належить військовослужбовцю

ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктами дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000096 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі повідомлення, яке надійшло 18.01.2026 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Богородичне, за координатами 49.0198091, 37.5208198, у опорному пункті в ході розпиття спиртних напоїв між військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї у бік ОСОБА_6 , чим останньому завдав тілесні ушкодження несумісні з життям (ЄО 1429 від 18.01.2026)..

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- протокол огляду місця події від 18.01.2026 року;

- постанова про призначення експертизи від 18.01.2026 року;

- військовий квиток серії НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка про причину смерті №44 від 18.01.2026 року;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.01.2026 року;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- довідка КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №27 від 18.01.2026 року;

- військовий квиток серії НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2026 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2026 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2026 року;

- постанова слідчого про визнання речового доказу у кримінальному провадженні від 18.01.2026 року.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 19.01.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт тимчасово вилучених предметів у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на дані речові докази у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року, оскільки в разі їх повернення є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та їх відчуженням у будь-який спосіб, із зберіганням речових доказів у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2026 року, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та їх відчуженням у будь-якій спосіб, а саме на:

- предмет, зовні схожий на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 54, поміщені до поліетиленового мішку, горловину якого стягнуто тяжкою В455639;

- предмет, зовні схожий на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 86, поміщені до поліетиленового мішку, горловину якого стягнуто тяжкою В455640;

- 30 предметів, зовні схожих на набої, які знаходилися в магазині з маркуванням 86, поміщено до спец. пакету №PSP3260842;

- 22 предмети, зовні схожих на набої, які знаходилися в магазині з маркуванням 54, поміщено до спец. пакету №PSP3260840;

- 1 предмет, зовні схожий на набій, який знаходився в каналі ствола предмету, зовні схожого на автомат АК-74, з маркуванням « НОМЕР_2 », поміщено до спец. пакету №PSP2090274;

- 6 предметів, зовні схожих на гільзи, поміщено до спец. пакету №PSP2090272;

- 2 предмети, зовні схожі на кулі, поміщено до спец. пакету №PSP2090273;

- мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з написом «Just a chill guy», поміщено до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги спальної кімнати, поміщено до паперового конверту;

- змиви на марлеві тампони з цівки, спускового гачка, рукоятки, затвора предмета, зовні схожого на АК-74, з маркуванням НОМЕР_2 , поокремо поміщено до паперових конвертів;

- змиви на марлеві тампони з цівки, спускового гачка, рукоятки, затвора предмета, зовні схожого на АК-74, з маркуванням « НОМЕР_4 », поокремо поміщено до паперових конвертів;

- змив на марлевий тампон з предмета, зовні схожого на магазин, з маркуванням 54, поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон з предмета, зовні схожого на магазин, з маркуванням 86, поміщено до паперового конверту;

- флісову кофту темно-зеленого кольору та штани камуфляжні, які було поміщено до сейф-пакету № PSP4152187;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук затриманого, які були поміщені до паперового конверту, опечатаного биркою з номером NPU-0462826;

- змиви з обох долонь рук затриманого, які були поміщені до паперового конверту з номером NPU-0462825.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1