Справа № 308/7471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За інформацією Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 02.12.2025 на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України проводитимуться позапланові технічні роботи, у зв`язку з цим можливі тимчасові труднощі з доступом до окремих інформаційних систем та сервісів у проміжок часу з 13.00 до 22.00 год., зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку. Додатково повідомлено, технічні роботи можуть бути продовжені 03.12.2025 з 09.00 год. до 12.00 год., що підтверджується довідкою, складеною начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У зв`язку з тимчасовими труднощами з доступом до підсистеми відеоконференцзв`язку фіксація даного судового засідання, у яке зявилися прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , не відбулася.

Разом з тим, 03.12.2025 від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, 03.12.2025 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на обґрунтування якого зазначено, що захисник не зможе взяти участь у розгляд даної справи, що призначений на 03.12.2025 о 10.30 год., оскільки буде брати участь у розгляді справи, що призначена на 03.12.2025 о 10.00 год. в Закарпатському апеляційному суді, а відтак, просить визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи.

Статтею 59 Конституції України регламентовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.

За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Беручи до уваги наявність невідкладного випадку, а саме потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 53, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7471/25), і забезпечити прибуття адвоката в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 05 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. для участі у розгляді вказаного клопотання.

Копію ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1