Номер провадження:1-кп/521/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

19 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 від 05.10.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Сторона захисту у судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у співучасті з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 12.10.2020 року, о 18 годині 56 хвилин, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, на розі вул. Дальня та Дмитрівська, від військовослужбовця ОСОБА_6 одержав 2500 гривень, для передачі ОСОБА_3 .

Крім того, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 22.10.2020 року, о 16 годині 52 хвилини, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 37, від військовослужбовця ОСОБА_6 одержав 3000 гривень, для передачі ОСОБА_3 , а всього на загальну суму 5500 гривень за не ініціювання командиром роти матеріального забезпечення ОСОБА_3 проведення службового розслідування за фактами порушення військовослужбовцем ОСОБА_6 обов`язків військової служби та не ініціювання його переведення до іншої військової частини для подальшого проходження служби.

Органом досудового розслідування дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 22.10.2020 року.

Відомості щодо вчинення особою нового кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більш ніж п`ять років.

При цьому, судом, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому було роз`яснено право на звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 368 КК України.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів та арешту майна.

Так, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року на особову справу в прошитому вигляді №2864 на ім`я ОСОБА_6 , особову справу в прошитому вигляді №2087 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року на п`ять купюр номіналом 100 доларів США, купюру номіналом 1000 гривень, три купюри номіналом 500 гривень.

У зв`язку зі скасуванням арешту на майно, суд вважає за необхідне речові докази, а саме особову справу в прошитому вигляді №2864 на ім`я ОСОБА_6 , особову справу в прошитому вигляді №2087 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , п`ять купюр номіналом 100 доларів США, купюру номіналом 1000 гривень, три купюри номіналом 500 гривень повернути.

Крім того, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне процесуальні витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року скасувати.

Речові докази, а саме: особову справу в прошитому вигляді №2864 на ім`я ОСОБА_6 , особову справу в прошитому вигляді №2087 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , п`ять купюр номіналом 100 доларів США, купюру номіналом 1000 гривень, три купюри номіналом 500 гривень повернути.

Процесуальні витрати у сумі 2941 гривня 92 копійки віднести на рахунок Державного бюджету України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1