печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки постановою заступника Генерального прокурора від 15.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні повністю змінено групу прокурорів та визначено старшим групи прокурору ОСОБА_7 .

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували з приводу заяви прокурора, просили проводити розгляду клопотання про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по суті.

Вивчивши клопотання та дослідивши заяву прокурора, заслухавши заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність усіх учасників судового процесу.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя приходить на наступних висновків.

12.11.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, 30.12.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки постановою заступника Генерального прокурора від 15.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні повністю змінено групу прокурорів та визначено старшим групи прокурору ОСОБА_7 .

Оскільки прокурором, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1