Справа № 159/7041/25
Провадження № 1-кп/159/594/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000315, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000315 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000315, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022, правова кваліфікація ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 о 14 год. 53 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м.Ковель, вул.Володимирська, 133, експерт сервісного центру МВС 0742 під час реєстрації транспортного засобу виявив, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Пежо 206» н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Законний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив на розгляд справи його не викликати, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, правові наслідки йому роз?яснені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст.290 КК України передбачає найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на 15.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000315від 29.07.2022 за ст.290 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце не пізніше 28.07.2022, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2022, підлягає скасуванню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (витрати на залучення експерта) у сумі 1510,24 гривень необхідно віднести на рахунок держави.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.284 КПК України, ст.12, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000315 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000315, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2022.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «PEUGEOT 206», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: м.Ковель, вул.Заводська, 2а, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (витрати на залучення експерта) у сумі 1510 (одна тисяча десять) гривень 24 копійки - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1