Справа № 526/3030/25
Провадження № 1-кс/526/346/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000780 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

де сторонами є: заявник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалами слідчих суддів Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2024 та від 18.12.2024 в межах кримінального провадження № 0000780 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 18350 доларів США, 596 500 грн. та 129 100 грн., які він особисто передав працівникам поліції. Вказує, що на сьогоднішній день ніякі слідчі дії не проводяться, тому вважає арешт вказаних грошових коштів безпідставним і необґрунтованим. Просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Від начальника СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява, що 17.04.2025 прокурором відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України визначено органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає що його необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2024 в межах кримінального провадження № 0000780 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладений арешт на грошові кошти в сумі 18350 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2024 в межах кримінального провадження № 0000780 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладений арешт на грошові кошти в сумі 596 500 грн.

Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема - арешт майна, який з урахуванням вимог ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду та клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З отриманих відомостей було встановлено, що 17.04.2025 прокурором відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України визначено органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Із викладеного слідує, що на теперішній час СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тобто орган досудового розслідування знаходиться поза юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області, а тому з урахуванням ст. 32, 132 КПК України подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області, а повинно розглядатися слідчим суддею відповідного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути ініціатору для звернення до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000780 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути ініціатору клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1