Справа № 454/4096/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 11.11.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчої про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженій та проживаючій в АДРЕСА_1 , громадянці України, освіти середньої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення грошових коштів в розмірі 6000грн., які знаходилися в скриньці для збору коштів на потреби Збройних Сил України.

У клопотанні слідча просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник не заперечили проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваній загрожує покарання, в разі визнання її винуватою, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в кримінальному провадженні №0000343;

- не відлучатися з с.Варяж Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 09.01.2026 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1