Єдиний унікальний номер 728/2604/25
Номер провадження 1-кп/728/181/25
У Х В А Л А
про продовження обов`язків,
пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави
09 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, оскільки ризики, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора загалом не заперечували, однак просили не продовжувати у обов`язку не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду, оскільки ОСОБА_4 має хворого батька, який потребує догляду та у будь-який момент може виникнути необхідність відвезти його до медичної установи, а також він планує найближчим часом влаштуватись на роботу торговим представником, що зумовить необхідність його виїзду в інші області.
Окрім того, захисник повідомила, що обов`язок здати паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_4 на даний час виконав.
Інші обвинувачені та їх захисники, які присутні у вирішенні даного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.
18.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400.00 грн. та у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, строк дії яких встановлено до 16.10.2025.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 до 13.12.2025 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
Виходячи з положень ч.1 та ч.6 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.
Таким чином, беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України є й надалі доцільним, оскільки ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.
До того ж, судом враховано, що даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 є дієвий, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.
Однак, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема щодо наявності у ОСОБА_4 батька, який потребує догляду та беручи до уваги належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час знаходження кримінального провадження у провадженні суду, суд вважає за можливе не продовжувати у відношенні ОСОБА_4 строку дії обов`язку не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора чи суду, а також обов`язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який, виходячи із повідомлення захисника, на даний час виконаний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 194 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час;
2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1