Справа № 462/7949/25
провадження 1-кс/462/2026/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 07.10.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про злочин з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен був прибути о 09.00 годині 26.09.2025 для вибуття у війська в складі команди НОМЕР_1 , повістку про відправку отримав під особистий підпис. Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Згідно довідки №55 від 05.11.2025 з «Університетської лікарні» філії державного некомерційоного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 25.09.2025 по 02.10.2025 з діагнозом: G54.4 Хронічна дискогенна часторецидивуюча правобічна радикулопатія LA корінця на грунті ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта килами МХД L3L4 справа з компресією дурального мітка та LA корінця справа, протрузія МХД L4L5 з відносним стенозом спинномозкового каналу на рівні L3-L4, стійким больовим, корінцевим та мязево-тонічним синдромом, млявим парезом правої стопи, порушенням опорно-рухової функції хребта, функції правої нижньої кінцівки та функції ходи в стадії загострення. Протрузії МХД C3-C4, CS-C7, Th2-Th3, Th3-Th4. Th4-Th5. Гіпертонічна хвороба ІІІ не виключається постінфарктний кардіосклероз, стабільна стенокардія, шлуночкова екстрасистолія.

Враховуючи те, що необхідно встановити стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення ним вище вказаного кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка міститься в матеріалах медичної документації про лікування ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу усієї наявної медичної документації про стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (карти стаціонарного хворого №8415, історії хвороби та ін.) з подальшою можливістю їх вилучення.

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаними особами.

Володільцем вказаної інформації є ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати такі докази і відомості не представляється можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №8415 стаціонарного хворого, а також усіх наявних документів про стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по перебуває у володінні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №8415 стаціонарного хворого, а також усіх наявних документів про стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по перебуває у володінні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: