№ 1-кп/183/2638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044від 27.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 389КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

До обвинувального акту додана згода обвинуваченої із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими документами, які містять:заяву (яка складена у присутності захисника) обвинуваченої із її згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (вказана заява обвинуваченої містить беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні); реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 302КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.302,381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального актаза ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 389 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначеніст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1