КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1144/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001176, внесеному до ЄРДР 14 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 16 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки; з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор у провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; взяти під варту ОСОБА_7 в залі суду та утримувати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до часу приведення вироку до виконання; строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку; у решті вирок залишити без змін.

Як встановлено з матеріалів справи захист інтересів обвинуваченого здійснювався захисником ОСОБА_9 .

Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що адвокат ОСОБА_9 зупинив право на заняття адвокатською діяльністю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 7 жовтня 2025 року на підставі заяви.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії, а тому з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та забезпечити його прибуття 6 травня 2026 року о 12.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4