Провадження № 1-кп/344/1468/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 125 КК України від 30.06.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, яке 04.04.2024 року змінено на покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 04.04.2024 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Тисменицького районного суду від 30.06.2023 року покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт.

12.06.2024 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також видано направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис.

Отже, ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати 80 годин громадських робіт у повному обсязі.

13.06.2024 року засуджений ОСОБА_2 з`явився до КП «Міська ритуальна служба», де його прийнято для відбування призначеного покарання, відповідно до наказу № 74/к/тр від 13.06.2024, а також було розроблено графік виходу для виконання громадських робіт, про що ОСОБА_2 було ознайомлено під підпис.

Однак, ОСОБА_2 , незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин, відповідно до повідомлення КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання не прибув з 17.06.2024 по 22.06.2024 року, чим ухилився від відбування покарання.

Також, засуджений ОСОБА_2 відповідно до повідомлень КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання не прибув повторно з 01.07.2024 року по 06.07.2024 рік та з 08.07.2024 року по 13.07.2024 рік.

Згідно з відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 в період з 01.01.2024 року по 20.07.2024 рік в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався. Листки непрацездатності засудженому ОСОБА_2 , не видавались та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» останній не повідомляв.

Отже, ОСОБА_2 відпрацював 12 годин із призначених йому 80 годин громадських робіт.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 389 КК України, а саме, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; на обліку в лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває; раніше судимий, востаннє: вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 125 КК України від 30.06.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, яке 04.04.2024 року змінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт (відпрацював 12 годин із призначених йому 80 годин громадських робіт).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 125 КК України від 30.06.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, яке 04.04.2024 року змінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 125 КК України від 30.06.2023 року у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, з яких не відбуті 68 (шістдесят вісім) годин, що відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України у співвідношенні відповідає 9 (дев`яти) дням пробаційного нагляду, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) днів.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3