Дата документу 20.01.2026Справа № 554/9208/25
Провадження № 1-кп/554/448/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила та підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи міститься виписка з амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої вона страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання (алкоголю, стимуляторів), вживання кокаїну, включаючи кофеїн, гостра інтоксикація, інші уточнені стимулятори. Рекомендації: нагляд нарколога, психіатра за місцем проживання. Враховуючи зазначений діагноз, зокрема, наявне у ОСОБА_6 психічне захворювання, на думку захисника, могло позбавляти обвинувачену здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляти її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що має істотне значення для вирішення справи по суті. Для проведення експертизи захисник вважає за необхідне надати експерту в розпорядження, крім матеріалів кримінального провадження, медичні документи, а саме оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 . З урахуванням викладеного, просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експертам такі питання: 1) Чи не відзначалось у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нею діяння за ознаками кримінального правопорушення ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює вона таке захворювання? 3) Якщо у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними? 4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Судову експертизу просить доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Також просить витребувати документи, а саме всі наявні оригінали медичних карток стаціонарного хворого (ф. № 003/0) ОСОБА_6 з Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, 1); медичну картку амбулаторного хворого (ф. № 025/о) ОСОБА_6 з ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Капітана Кісельова, 3).

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання та просила задовольнити. Також повідомила, що станом на теперішній час вона перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, де періодично проходить лікування.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої, у зв`язку з чим не заперечувала проти задоволення відповідного клопотання захисника.

Потерпіла та її представник при вирішенні клопотання сторони захисту покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши необхідні матеріали провадження дійшов до таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачене обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово зверталася по допомогу до лікаря-психіатра, згідно з випискою лікаря від 04 серпня 2025 року має відповідний діагноз, пов`язаний із розладами психіки внаслідок вживання наркотичних засобів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи не відзначалось у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нею діяння за ознаками кримінального правопорушення ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює вона таке захворювання?

3) Якщо у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів для проведення експертизи направити копії обвинувального акта та медичних документів відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Витребувати з Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична) оригінали медичних карток стаціонарного хворого (ф. № 003/0) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Капітана Кісельова, 3) медичну картку амбулаторного хворого (ф. № 025/о) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1