overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/409/26
провадження 1-кп/216/557/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003233 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003233 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003233 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 619/602/26
провадження № 1-кп/619/250/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 від 07.09.2025 року,-

встановив:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 16 березня 2026 року о 13:00 годині у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/3041/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/44/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАКРИТТІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке 13.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України),

а також учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

перебуваючи у нарадчій кімнаті, встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням резолютивної частини рішення.

З цих підстав, керуючись статтями 284-286, 369-372 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 13.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту цієї ухвали 30 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бахмацького районного суду.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/774/19
Провадження № 11-кп/4808/147/26
Категорія Категорія. ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами : захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263КК України .

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників призначити 23 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/18/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія- ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.01.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,про відсторонення підозрюваного за ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради»,

Керуючись ст. ст. 154, 157, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного за ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального закладу «Новопразська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали: 26.01.2026 о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000399 від 09.08.2023 року.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 з заявою про відвід прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що відвід заявлений прокурору від розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що заява про відвід прокурора за скаргою, слідчим суддею вже розглянута.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до заяви про відвід вбачається, що постановою слідчого від 28.10.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000399 закрите.

В провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399.

Відповідно до виступу адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що відвід був заявлений прокурору від розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка перебуває в провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно передати слідчому судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву про відвід прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 передати до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для долучення до скаргиОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399, яка перебуває в провадженні слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/162/26
Провадження № 1-кп/515/582/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 09 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30 січня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001526 від 09 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 годину 20 хвилин 04 лютого 2026 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/711/25
Номер провадження №1-кп/351/84/26
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді від 19.06.2025р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачена не заперечувала щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку обвинуваченої з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13.00 год. 26.02.2026 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 404/476/26
Номер провадження 1-кс/404/423/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

29 січня 2026 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002879, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 29.01.2026.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2026.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2026 о 17-00 год.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №613/2327/25 Провадження № 1-кс/613/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювати його зберігання за місцем проживання власника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.02.2026, о 09-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/789/26
Провадження № 1-кп/635/807/2026
УХВАЛА

30 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 09 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1