Дата документу 26.12.2025
Провадження № 1-кп/334/876/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження кримінальне за №0000435 від 19.11.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року у справі №334/5657/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та із врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вказаною постановою ОСОБА_3 направлено до Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Департаментом спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради 23.09.2025 року ОСОБА_3 належним чином, під особистий підпис, ознайомлено із планом проходження програми для кривдників, в тому числі їй роз`яснено, що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 390-1 КК України та направлено для проходження програми для кривдників до ФОП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04.10.2025 року ОСОБА_3 прибула за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180А та розпочала проходження «Програми для кривдників».

Однак, достовірно знаючи про покладений на неї обов`язок проходити програму для кривдників, який встановлений постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року у справі №334/5657/25, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від її проходження та виконання вищезазначених постанов суду, без поважних причин, в обумовлені графіком дні, а саме: 08.11.2025, 15.11.2025, 22.11.2025, 06.12.2025 не з`явилася за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження прогарами для кривдників до ФОП « ОСОБА_5 », відтак, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

23.12.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 22.12.2025 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2025 року;

- рапортом №43040 від 18.11.2025 року;

- копія листа Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької області №01.01.-12/2190 від 11.11.2025 року, відповідно до якого, 09.09.2025 року до Департаменту надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_3 щодо направлення її для проходження Програми для кривдників. Після 04.10.2025 року ОСОБА_3 на зустрічі не з`являється, в телефонному режимі повідомила, що хворіє, проте лікарняний не надала;

- копія повідомлення ФОП « ОСОБА_5 » щодо прибуття ОСОБА_3 04.10.2025 року для проходження «Програми по роботі з кривдниками м. запоріжжя на 2025-2027 роки», передбаченої Законом України «про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- копія повідомлення ФОП « ОСОБА_5 » від 10.11.2025 року, що ОСОБА_3 після 04.10.2025 року на зустрічі не з1являлася, в телефонному режимі повідомляла, що хворіє до 01.11.2025 року, лікарняний не надала, щодо інших повідомлень ні в усній, ні в письмовій формі не находило.

- копія повідомлення Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької області щодо направлення до ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 для проходження Програми для кривдників від 23.09.2025 року;

- копія розписки ОСОБА_3 , про отримання повідомлення про направлення на проходження програми для кривдників 23.09.2025 року, а також інформування про відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників;

- копія постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/5657/25 від 16.07.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 23.09.2025 року вона, як спеціаліст Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької області, ознайомила ОСОБА_3 з постановою суду, вручила повідомлення про направлення на проходження програми для кривдників під підпис;

- протоколом огляду від 27.11.2025 року з DVD диском до нього з відеозаписом від 23.09.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_3 є її онукою, вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 04.10.2025 року мала відвідувати зустрічі за програмою для кривдників, проте вона себе погано почувала, тому не приходила. Лікувалася дома, до лікаря не зверталася;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка працює фахівцем по програмі для кривдників з 2010 року, яка пояснила, що 23.09.2025 року від Департаменту спорту, сім`ї та молоді надійшло повідомлення про вручення ОСОБА_3 повідомлення про направлення на проходження програми для кривдників. 04.10.2025 року ОСОБА_3 була присутня на зустрічі. Для комунікації, свідком у месенджері «Вайбер» створена спільнота « ОСОБА_10 », в який вона додає усіх учасників проходження програми, у тому числі і ОСОБА_3 .. У вказаній спільноті учасники можуть повідомляти про відсутність на заняттях з поважних причин. 11.10.2025 року ОСОБА_3 прислала повідомлення у вказаній спільності, що вона хворіє та прийде наступної суботи. Аналогічні повідомлення ОСОБА_3 прислала 18.10.2025 року та 01.11.2025 року, проте жодних підтверджуючих документів (довідка, лікарняний) не надала. Надалі, 08.11.2025, 15.11.2025, 22.11.2025, 29.11.2025, 06.12.2025 ОСОБА_3 на зустрічі не з`являлася, про причини не явки не повідомляла. 06.12.2025 року ОСОБА_3 в особисті повідомлення написала свідку, що наразі перебуває під слідством та вважала, що їй не потрібно з`являтися на зустрічі. 13.12.2025 року ОСОБА_3 з`явилася на заняття з Програми для кривдників.

- протоколом огляду від 17.12.2025 року за участю свідка ОСОБА_9 , її мобільного телефону;

- пояснення від 17.12.2025 року ОСОБА_3 , яка пояснила, що 23.09.2055 року її було вручено направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. 04.10.2025 року вона з`явилася на заняття, які проводила ОСОБА_9 , яка також її додала у спільноту на «Вайбері». 11.10.2025 року у неї була висока температура, тому вона написала повідомлення у спільноту, що буде відсутня на занятті. 18.10.2025 та 01.11.2025 року вона також написала повідомлення, що не прийде, оскільки ще продовжувала хворіти. Хворіла вдома, до лікарів не зверталася, підтверджуючих документів надати не може. Потім. з початку листопада вона перебувала під слідством, тому думала, що відвідувати заняття їй більше не потрібно. 13.12.2025 року вона відвідала заняття.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості.

Враховується також, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Документи та інформаційні носії у вигляді оптичних дисків, які містяться в матеріалах провадження, залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1