УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000695 від 10.06.2025,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2025 (справа № 761/28642/25) в рамках кримінального провадження № 0000695 від 10.06.2025, на майно, вилучене 02.07.2025 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон Redmi 9 синього кольору;

-мобільний телефон Iphone 13 синього кольору IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Iphone 14 pro IMEI НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон OnePlus;

-мобільний телефон Iphone 13 pro IMEI НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone XS чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro max синього кольору IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Iphone XR білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон Iphone X білого кольору IMEI: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон Vivo чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон Iphone 12 темно синій IMEI: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон Iphone 7 plus червоного кольору IMEI: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A10 синього кольору IMEI: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон POCO x4 Pro 5G блакитного кольору IMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон SAMSUNG S24 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон REDMI 12C синього кольору, IMEI: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон SAMSUNG M14 5G світло-блакитного кольору IMEI: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон Iphone 11 бузкового кольору IMEI: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон Iphone 12 білого кольору IMEI: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9С NFC чорного кольору IMEI: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro max фіолетового кольору IMEI: НОМЕР_26 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_28 ;

-мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_29 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон Iphone SE білого кольору IMEI: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 ;

-мобільний телефон Iphone 11 білого кольору IMEI: НОМЕР_33 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 ;

-мобільний телефон POCO x3 Pro чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ;

-мобільний телефон Redmi 9A синього кольору IMEI: НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_37 ;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору;

-мобільний телефон Iphone XR червоного кольору IMEI: НОМЕР_38 ;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4NOCVIOZ563166;

-ноутбук Lenovo SN: PF4503K5;

-ноутбук HP SN:CND14783WT;

-ноутбук Lenovo SN: PF3E9TEL;

-ноутбук ACER SN: NXADDEU00D30212BA73400;

-ноутбук ASUS Vivobook SN:R7N0CV08E70528C;

-ноутбук ACER opra SN: NXKN4EUOOC0;

-ноутбук SonicMaster SN: R5N0CV000854188;

-ноутбук Hp 650 темно-сірого кольору без SN;

-ноутбук MacBook SN: W80190WCFYT;

-ноутбук Lenovo SN: PF452TL8;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV00078018A;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV09Y038209;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R7N0CV08E754289;

-ноутбук Asus Sonic Master 0013 SN: R4N0CV10Z54016F;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV10252416F;

-ноутбук Dell 28 SN: JW6JZ2;

-ноутбук Asus SN: R5N0CV09Y108204;

-ноутбук Hp SN: #5CD3145REW;

-ноутбук Redmi Book без SN;

-ноутбук Hp SN: 5CD352G6B;

-ноутбук Asus VivoBook SN: R7N0CV16V16230F;

-ноутбук Asus VivoBook Sonic master SN: R5N0CV000737180;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Acer SN: _NXKN4EU00C00;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Lenovo SN: PF3TMHNG;

-ноутбук Lenovo SN: PW05BYQM;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV102529169;

-ноутбук Lenovo SN: PF3XRGJN;

-ноутбук Asus Sonic Master SN: R5N0CV00817188;

-ноутбук Lenovo SN PF457TLK;

-ноутбук Lenovo SN PF456C4E;

-ноутбук Redmi SN 31013/21YV01263;

-флеш-носій Transcend 4gb чорного кольору.

У клопотанні заявник зазначає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки зазначене майно (належить ОСОБА_5 ) набуте законним шляхом, при цьому останньому не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, а стороною обвинувачення не доведено, що відповідне майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку із невідповідністю такого майна ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, що в свою чергу порушує конституційні права власника такого майна, у зв`язку із чим просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 10.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2025 (справа № 761/28642/25) в рамках кримінального провадження № 0000695 від 10.06.2025 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучено 02.07.2025 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Європейського Суду з прав людини (далі - Європейський Суд) від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Європейським Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності та не було свавільним.

Окрім того, Європейський суд через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення «Іатрідіс проти Греції»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Водночас, оскільки органом досудового розслідування не надано суду жодних додаткових доказів, отриманих з моменту вилучення такого майна (02.07.2025) та накладення арешту на нього (14.07.2025), що арештоване майно має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідає ст. 98 КПК України, зважаючи на принцип змагальності сторін (ст. 22 КПК України), слідчий суддя вважає, що таких переконливих доказів не здобуто. Більше того, матеріали справи і не містять будь-яких доказів, які б свідчили про підстави вважати, що арештоване майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже існує розумний сумнів щодо необхідності подальшого застосування, віднесення арештованого майна до такого, що відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України.

В цьому аспекті слідчий суддя також звертає увагу і на те, що з часу накладення арешту на майно ОСОБА_5 органом досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про беззаперечну та обґрунтовану причетність саме ОСОБА_5 до будь-якого кримінального правопорушення (інших даних в судовому засіданні не встановлено).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В контексті розгляду даного клопотання «обвинувачення» тлумачиться як розумна підозра вважати, що таке майно може бути доказом у даному кримінальному провадженні, що слідчий суддя вважає сумнівним на даному етапі.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що подальше накладення арешту на зазначене майно порушує принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна на даний час є необґрунтованими, а відтак, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000695 від 10.06.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2025 (справа № 761/28642/25) в рамках кримінального провадження № 0000695 від 10.06.2025, на майно, вилучене 02.07.2025 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон Redmi 9 синього кольору;

-мобільний телефон Iphone 13 синього кольору IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Iphone 14 pro IMEI НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон OnePlus;

-мобільний телефон Iphone 13 pro IMEI НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone XS чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro max синього кольору IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Iphone XR білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон Iphone X білого кольору IMEI: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон Vivo чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон Iphone 12 темно синій IMEI: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон Iphone 7 plus червоного кольору IMEI: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A10 синього кольору IMEI: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон POCO x4 Pro 5G блакитного кольору IMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон SAMSUNG S24 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон REDMI 12C синього кольору, IMEI: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон SAMSUNG M14 5G світло-блакитного кольору IMEI: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон Iphone 11 бузкового кольору IMEI: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон Iphone 12 білого кольору IMEI: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9С NFC чорного кольору IMEI: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro max фіолетового кольору IMEI: НОМЕР_26 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_28 ;

-мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_29 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон Iphone SE білого кольору IMEI: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 ;

-мобільний телефон Iphone 11 білого кольору IMEI: НОМЕР_33 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 ;

-мобільний телефон POCO x3 Pro чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ;

-мобільний телефон Redmi 9A синього кольору IMEI: НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_37 ;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору;

-мобільний телефон Iphone XR червоного кольору IMEI: НОМЕР_38 ;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4NOCVIOZ563166;

-ноутбук Lenovo SN: PF4503K5;

-ноутбук HP SN:CND14783WT;

-ноутбук Lenovo SN: PF3E9TEL;

-ноутбук ACER SN: NXADDEU00D30212BA73400;

-ноутбук ASUS Vivobook SN:R7N0CV08E70528C;

-ноутбук ACER opra SN: NXKN4EUOOC0;

-ноутбук SonicMaster SN: R5N0CV000854188;

-ноутбук Hp 650 темно-сірого кольору без SN;

-ноутбук MacBook SN: W80190WCFYT;

-ноутбук Lenovo SN: PF452TL8;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV00078018A;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV09Y038209;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R7N0CV08E754289;

-ноутбук Asus Sonic Master 0013 SN: R4N0CV10Z54016F;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV10252416F;

-ноутбук Dell 28 SN: JW6JZ2;

-ноутбук Asus SN: R5N0CV09Y108204;

-ноутбук Hp SN: #5CD3145REW;

-ноутбук Redmi Book без SN;

-ноутбук Hp SN: 5CD352G6B;

-ноутбук Asus VivoBook SN: R7N0CV16V16230F;

-ноутбук Asus VivoBook Sonic master SN: R5N0CV000737180;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Acer SN: _NXKN4EU00C00;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Lenovo SN: PF3TMHNG;

-ноутбук Lenovo SN: PW05BYQM;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV102529169;

-ноутбук Lenovo SN: PF3XRGJN;

-ноутбук Asus Sonic Master SN: R5N0CV00817188;

-ноутбук Lenovo SN PF457TLK;

-ноутбук Lenovo SN PF456C4E;

-ноутбук Redmi SN 31013/21YV01263;

-флеш-носій Transcend 4gb чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6