Справа № 215/7700/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
28.10.2025 старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.4 ст.186 КК України.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст.200, 508 КПК України та обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовженого Законом України від 07.08.2025, ОСОБА_5 , маючи психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, 15.09.2025 приблизно о 15 год. 47 хв. у приміщенні магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-маркет» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 10в) вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна чотирьох пачок цигарок «Winston XStyle Silver» на суму 540 грн. Під час переслідування працівником охорони ОСОБА_9 ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному психічному стані, демонстрував ніж, спрямовуючи його у бік потерпілого та висловлюючи реальні погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Внаслідок цього охоронець змушений був припинити переслідування, що дозволило ОСОБА_5 зникнути з місця події, утримуючи викрадене майно. Своїми діями він спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 540 грн.
У цей же день, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності та діючи повторно, зайшов до приміщення мультимаркету «Аврора» № А2467 ТОВ «Вигідна покупка» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 40/1), де у нього знову виникло бажання на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна. Усвідомлюючи свої дії формально, але не розуміючи їх суспільної небезпеки та протиправності через наявний психічний розлад, він відкрито, у присутності працівників магазину, взяв з полиць навушники «HAVIT TW976» білого кольору та кабель «USB-Lightning HAVIT HV-CB6283» білого кольору, після чого на вимоги працівників повернути викрадене не відреагував та залишив приміщення, утримуючи зазначене майно. Своїми діями він заволодів товаром на загальну суму 717,30 грн., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на цю суму.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , вчинені у стані неосудності, за своїм змістом та характером підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, а також ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ОСОБА_5 під час вчинення зазначених діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, його поведінка свідчить про відсутність складу злочину, однак наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, що обумовлює необхідність розгляду питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до статей 92-94 КК України та статей 508-512 КПК України.
16.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.
24.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: - ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану. - ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
27.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та кримінально-правова оцінка суспільно небезпечних дій, вчиненого у стані неосудності, підпадає під ознаки діянь, передбачених: - ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану. - ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 187, ч.4 ст.186 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, речовими доказами, висновками експертів та іншими доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.09.2025 встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
24.09.2025 старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 427-к від 13.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу.
Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь.
За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
23.10.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 на підставі статті 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, з часу зміни порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Під час досудового слідства щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування зазначених ризиків вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та страждає на психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Це створює реальну загрозу його переховування від органів досудового розслідування і суду, а також унеможливлює виконання процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Крім того, з огляду на психічний стан підозрюваного та характер інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 187 та частиною 4 статті 186 КК України, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень (пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України). Також встановлено, що у вересні 2025 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами ВП №1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний свою думку не висловив, його законний представник покладається на розсуд суду.
Захисник просила ухвалити законне рішення з урахуванням матеріалів, доданих до клопотання..
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, з`ясувавши думки підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку експерта Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 427-к від 13.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу; не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період інкримінованих йому дій та наданий час і потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинених ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Такими новими обставинами, є те, що ОСОБА_5 виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого полімфорного психотичного розладу і він на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.
Отже, під час судового розгляду встановлено наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зазначена необхідність обумовлена ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів і страждає на психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Це створює реальну загрозу його переховування від органів досудового розслідування і суду, а також унеможливлює виконання процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, враховуючи психічний розлад ОСОБА_5 та те, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за частиною 4 статті 187 та частиною 4 статті 186 КК України, наявний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень (пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України).
З метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Слідчий суддя звертає увагу на наявність вагомих доказів про підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, роботи та навчання, даних про психічний стан ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час існують.
Враховуючи пояснення учасників провадження, висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 427-к від 13.10.2025, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 200, 309,508, КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя