н/п 1-кп/953/1063/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000723 від 23.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Луків Рожищенського району, Волинської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, головний сержант штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти управління ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений:

05.10.2011 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1р.;

07.12.2016 Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2р.;

28.05.2019 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 5р.;

07.07.2022 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.286-1 КК України до позбавлення волі строком на 2р. з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р., на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5р. 6міс., з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р.;

30.05.2024 звільнений з Луцького СІЗО на підставі ухвали суду від 22.05.2024, з невідбутим строком 3міс.15дн., у зв`язку із проходженням служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 10.07.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, норм Конституції України, незаконно придбав пластичну вибухову речовину, 14 пострілів ВОГ-25 до ГП25, 4 гранати іноземного виробництва з маркуванням «SFTA-1-473 1998», ручну осколкову гранату «RG-4», 9 підривачів типу УЗРГМ, 9 корпусів ручних гранат типу Ф-1 та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, запропонував ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього пластичну вибухову речовину, 14 пострілів ВОГ-25 до ГП25, 4 гранати іноземного виробництва за маркуванням «SFTA-1-473 1998», ручну осколкову гранату «RG-4», 9 підривачів типу УЗРГМ, 9 корпусів ручних гранат типу Ф-1.

У подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 з метою викриття протиправної діяльності головного сержанта ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки, 10.07.2025 близько 19:20, з метою придбання бойових припасів у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, а саме на території гаражного кооперативу, що розташований у м. Харкові біля житлового будинку №54-А по вул. Новоалександрівській.

У вказаному місці ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 : предмет, що є конструктивно оформленим зарядом пластичної вибухової речовини на основі гексогену; предмети, які є чотирнадцятьма 40-мм пострілами осколковими гранатометними (аналоги ВОГ-25) та належать до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів); чотири ручні гранати S.R.C.M. Mod. 35, що належать до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів); ручну гранату RG-4, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів); предмети, які є дев`ятьма корпусами ручних осколкових гранат Ф-1; дев`ять підривачів типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат. При штатному з`єднанні дев`яти корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 з дев`ятьма підривачами типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 утворюються дев`ять ручних осколкових гранат Ф-1, що відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів.

За придбання вище вказаних бойових припасів ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 грн., після чого добровільно видав придбані бойові припаси співробітникам правоохоронних органів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, - придбання, зберігання, збут бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, розкаявся у вчиненому та дав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому та у подальшому подібного не повторюватиме.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, - придбання, зберігання, збут бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має професійно-технічну освіту, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, військовослужбовець, головний сержант штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти управління ВЧ НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий: 05.10.2011 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1р.; 07.12.2016 Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2р.; 28.05.2019 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 5р.; 07.07.2022 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.286-1 КК України до позбавлення волі строком на 2р. з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р., на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5р. 6міс., з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р.; 30.05.2024 звільнений з Луцького СІЗО на підставі ухвали суду від 22.05.2024, умовно-достроково на невідбутий строк 3міс.15дн., у зв`язку із проходженням служби за контрактом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у ставленні ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, щирого жалю, визнанні вини та готовності понести заслужене покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Саме покарання у виді позбавлення волі на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що 07.07.2022 ОСОБА_5 засуджений Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.286-1 КК України до позбавлення волі строком на 2р. з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р., на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5р. 6міс. з позбавленням права керувати ТЗ на строк 4р.; 30.05.2024 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі на невідбуту частину 3р. 15дн.; належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і вчинив протягом невідбутої частини покарання нове кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.81-1 КК України, при призначенні покарання застосовує положення ч.1, ч.3 ст.71 КК України, частково приєднує до покарання не відбуту частину основного покарання за попереднім вироком та невідбутий строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 12.07.2025 та продовжений ухвалою суду від 09.10.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, за призначення покарання у виді позбавлення волі, продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2025.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-25/18520-БЛ від 29.07.2025 у розмірі 1 782,80 грн., №КСЕ-19/121-25/18525 від 29.07.2025 у розмірі 5 358,40 грн., №КСЕ-19/121-25/18524 від 29.07.2025 у розмірі 8 914 грн., №СЕ-19/121-25/18527-ВТХ від 22.08.2025 у розмірі 8 914 грн., №СЕ-19/121-25/18749-БД від 31.07.2025 у розмірі 2 165,23 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання та повністю невідбуту частину додаткового покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.07.2022 та остаточно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 14 листопада 2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2025, - скасувати.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mazda 6, VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_3 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;

- 25 патронів до автомату АК, штатні підривачі до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ у кількості 9 од., корпуси ручних осколкових гранат типу Ф1 з наявними транспортувальними заглушками у кількості 9 од., гранатометні постріли калібру 40мм до підствольного гранатамету «ГП25», а саме «ВОГ 25» у кількості 14 од., корпуси гранат іноземного виробництва, конструкція яких не дозволяє від`єднати підривач від корпусу у кількості 4од., ручна осколкова граната іноземного виробництва типу «RG-4» у кількості 1 од., закінчений заряд пластичної вибухової речовини у заводському пакуванні розмірами 280х50х25 мм у кількості 1 од., - передати для забезпечення потреб Сил безпеки і оборони України;

- заздалегідь ідентифіковані грошові кошти купюри номіналом по 500 грн.: ЕЗ 6191801; ЗН 0914043; ЕС 1090816; ЄМ 7395395; ЕС 5992784; КЕ 9195248; КГ 3920789; КЗ 5373220; ГМ 7202624; ЄТ 4515785; купюри номіналом по 200 грн: ЄД 9095917; ЄД 7253164; ЕБ 5525194; ЕВ 2398677; АМ 6245346; ЄЄ 5543870; ЕЖ 5918176; ЄА 4025775; ЕВ 8650689; ЄА 6368217; ДД 9430034; АМ 3345188; ЕД 1402327; ЕЗ 4530881, використані під час контрольної закупки, - повернути до органу, яким вони надані для проведення контрольної закупки;

- грошові кошти номіналом 1 грн.; номіналом 200 грн: ЯБ 2574021; номіналом 500 грн.: ЗЗ 5992592; купюри номіналом 20 грн 8 штук; купюри номіналом 50 грн. 4 шт; купюри номіналом по 100 грн. 5 шт., купюри номіналом по 200 грн: ЄГ 0110093; ЕБ 9743903; ЕБ 9743900; ЕБ 9743904; ГЄ 4234316; ЄБ 4885632; АУ 6493628; АН 2127175; ЄБ 5473923; АМ 3345188; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМІЕ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з СІМ карткою № НОМЕР_9 , військовий квиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_10 , - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-25/18520-БЛ від 29.07.2025, №КСЕ-19/121-25/18525 від 29.07.2025, №КСЕ-19/121-25/18524 від 29.07.2025, №СЕ-19/121-25/18527-ВТХ від 22.08.2025, №СЕ-19/121-25/18749-БД від 31.07.2025 у загальному розмірі 27 134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 43 коп.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 12.07.2025 та продовжений ухвалою суду від 09.10.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме, з 10.07.2025 по 13.11.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1