overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/183/26
Єдиний унікальний № 742/4576/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому сдовому засіданні кримінальне провадження №0000407 від 03.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 20.11.2025 і по даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема довідку №5284 від 22.12.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.11.2025 призваний на військову службу по мобілізації в Збройних Силах України та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 призваний під час мобілізації на військову службу до ЗСУ, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000407 від 03.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали з приводу своєчасного інформування Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження покласти на процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/38/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 26 січня 2026 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/477/26
Провадження № 1-кс/211/119/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції у Донецькій області Головного управління Національної поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції у Донецькій області Головного управління Національної поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, уважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції у Донецькій області Головного управління Національної поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, о 09 годині 00 хвилин 20 січня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції у Донецькій області Головного управління Національної поліції.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції у Донецькій області Головного управління Національної поліції надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.01.2026 року про кримінальне правопорушення, для огляду.

Матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані, із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/287/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.10.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.2026 об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/63/26
Провадження № 1-кп/188/388/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України на 21 січня 2026 року на 14.45 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2932/25

Провадження № 1-кс/348/67/26

16 січня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області у межах кримінального провадження №0000325 клопотання про про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

встановила:

15.01.2026 слідчий за погодження з прокурором подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_2 на строк 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився.

У зв`язку з неявкою підозрюваного та необхідністю встановлення його місця перебування, а також обставин дотримання ним умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в частині носіння електронного засобу контролю, прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу просив залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні уже завершене, доцільності розгляду клопотання слідчим суддею немає, оскільки сторона обвинувачення заявить клопотання щодо застосування запобіжного заходу у ході підготовчого провадження, доповнивши його новими обставинами.

Захисник не заперечував щодо залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, виключно на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

За наведених обставин, позиція прокурора є обгрунтованою, клопотання слід залишити без розгляду, надавши прокурору можливість замінити таке клопотання новим.

Керуючись ст. 132, 185 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання про про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000325 щодо ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1562/23
Номер провадження 1-в/404/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 липня 2023 року за ч.2 ст.286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений від основного відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 липня 2023 року за ч.2 ст.286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільненого від відбування основного покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 128/122/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із положеннями п.2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», засудженого та його захисника.

Керуючись ст.ст.537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 26.01.2026 о 09:45 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого, його захисника та адміністрацію ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Зобов`язати ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку - характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює (працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19 січня 2026 рокуСправа № 495/5707/23
Номер провадження 1-кс/495/140/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні юридичної особи потерпілою від 30.12.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2026 на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні юридичної особи потерпілою від 30.12.2025 року.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні юридичної особи потерпілою від 30.12.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 21.01.2026 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Витребувати у відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001803 від 15.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 947/2486/26
Провадження № 1-кс/947/915/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.01.2026, про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.192, ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.01.2026, про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.192, ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вилучення майна відбулося під час обшуку жила ОСОБА_3 , проведеного 18.11.2025.

Станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою тимчасово вилучене майно не повернуто його власнику, арешт на таке майно не накладений.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.01.2026, про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.192, ч.1 ст.362 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 22.01.2026 о 09:30 годин в приміщенні суду, зала судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити власника майна ОСОБА_5 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і процесуального керівника.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/267/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/772/26
УХВАЛА

16 січня 2026 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 29.01.2026 на 11:45.

Витребувтаи інформацію на який слідчий відділ було розподілено заяву командира в/ч НОМЕР_1 від 10.01.2026 за вих. № 178 та яка була надана відповідь на цю заяву, якщо така надавалась.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1