Справа № 317/2619/19
Провадження № 1-кс/317/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000965 від 05.08.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 05 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Lexus GS 350», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 під час руху по автошляху поблизу с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus GS 350», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою не встановленого в ході досудового слідства предмета, наніс не менше трьох ударів в область голови та правої кісті потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого оскольчатого перелому основи фаланги третього пальця правої кісті зі зміщенням фрагментів та закритого перелому фаланги п`ятого пальця правої кісті. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я та для уникнення отримання більш тяжких тілесних ушкоджень, не зупиняючи автомобіль рухаючись на невеликій швидкості, відчинив водійські дверцята та залишив салон зазначеного автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу зупинив його та пересів за кермо автомобіля, де скориставшись тим, що двигун автомобіля був не вимкнений, покинув на ньому місце події у зворотному напрямку, чим умисно, незаконно заволодів транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом потерпілого, ОСОБА_4 тим самим незаконно заволодів особистим майном потерпілого, а саме сумкою барсетка чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Симферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК на легковий седан «Lexus GS 350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , постанова про накладення адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 гривень, два флеш накопичувача інформації, ручка, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

06.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та 08.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

08.08.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю та з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_1 з 19:00 години до 07:00 години кожної доби та 08.08.2019 вказану ухвалу прийнято до виконання Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, були здійснені виїзди за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв. Допитана в якості свідка власник вказаного будинку ОСОБА_6 , який вона здавала в оренду ОСОБА_4 та його родині, пояснила, що ОСОБА_4 17.08.2019 разом зі своєю родиною залишив місце мешкання та на дзвінки не відповідає, де на даний час можуть вони знаходитися, їй не відомо. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 були здійсненні дзвінки на номер мобільного телефону останнього ( НОМЕР_4 ), але ніхто не відповідав, на даний час даний номер також вимкнено. В зв`язку з чим, 20.08.2019 був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону ( НОМЕР_5 ) дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка в ході телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_4 16.08.2019 переїхав разом з нею та дітьми до м. Донецьк, але за якою адресою не повідомила та де знаходиться її чоловік ОСОБА_4 також відмовилася повідомити та на даний час вказаний номер мобільного телефону вимкнений.

20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук, та 06.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення розшуку підозрюваного.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо та існують реальні підстави вважати, що останній може знаходитися на тимчасово окупованій території Донецької чи Луганської областей, де останній проживав.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон ОСОБА_8 18.08.2019 року перетнув державний кордон на ПП «Мар`їнка» (Курахове) в Донецькій області в напрямку тимчасово окупованої території України.

Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею 24.09.2025 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1