1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/95/26 1-кс/335/92/2026
07 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 30.12.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 34, в приміщенні кабінету № 3 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, 2 підрозділ, а саме на: предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням 6721-25Т упакований в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії; підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовній стороні важіля «УЗРГМ 41-78 61» упакований в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії; 1 полімерний шприц без голки, об`ємом 5 мл. із вмістом невідомої рідкої речовини упакований в спец. пакет CRI 1228125; 2 зіп пакети (зелений та прозорий) з білими порошкоподібними невідомими речовинами упаковані в спец. пакет PSP1172471; полімерний контейнер в середині якого прозорий зіп-пакет в розірваному стані з залишками невідомої порошкоподібної речовини упакований в спец. пакет PSP1172470.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2025 о 12:00 годині в приміщенні кабінету № 3 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, 2 підрозділ, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Сталеварів 34, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 при собі виявлено предмет зовні схожий на гранату "Ф-1" з вкрученим запалом до неї.
- предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням 6721-25Т упакованй в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії;
- підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовній стороні важіля «УЗРГМ 41-78 61» упакований в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії;
- 1 полімерний шприц без голки, об`ємом 5 мл. із вмістом невідомої рідкої речовини упакований в спец. пакет CRI 1228125;
- 2 зіп пакети (зелений та прозорий) з білими порошкоподібними невідомими речовинами упаковані в спец. пакет PSP1172471;
- полімерний контейнер в середині якого прозорий зіп-пакет в розірваному стані з залишками невідомої порошкоподібної речовини упакований в спец. пакет PSP1172470;
- мобільний телефон «Iphone» білого кольору упакований в спец. пакет CRI1228124;
- мобільний телефон «Iphone» чорного кольору упакований в спец. пакет CRI1228123.
Слідчий зазначає, що вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим з метою забезпечення їх збереження, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій він просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого, проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечував.
Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків..
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення, яке надійшло 30.12.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що 30.12.2025 о 12:00 годині в приміщенні кабінету № 3 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, 2 підрозділ, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Сталеварів 34, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 при собі виявлено предмет зовні схожий на гранату "Ф-1" з вкрученим запалом до неї.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується вимоги про накладення арешту на 1 полімерний шприц без голки, об`ємом 5 мл. із вмістом невідомої рідкої речовини упакований в спец. пакет CRI 1228125, 2 зіп пакети (зелений та прозорий) з білими порошкоподібними невідомими речовинами упаковані в спец. пакет PSP1172471 та полімерний контейнер в середині якого прозорий зіп-пакет в розірваному стані з залишками невідомої порошкоподібної речовини упакований в спец. пакет PSP1172470, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів у кримінальному проваджені, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 30.12.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 34, в приміщенні кабінету № 3 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, 2 підрозділ, а саме на:
- предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням 6721-25Т упакований в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії;
- підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовній стороні важіля «УЗРГМ 41-78 61» упакований в картонну коробку із відповідними підписами учасників слідчої дії.
Клопотання в частині накладення арешту на 1 полімерний шприц без голки, об`ємом 5 мл. із вмістом невідомої рідкої речовини упакований в спец. пакет CRI 1228125, 2 зіп пакети (зелений та прозорий) з білими порошкоподібними невідомими речовинами упаковані в спец. пакет PSP1172471 та полімерний контейнер в середині якого прозорий зіп-пакет в розірваному стані з залишками невідомої порошкоподібної речовини упакований в спец. пакет PSP1172470 - залишити без задоволення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1