Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч 4 ст 186 КК України, та призначити йому покарання

За ч 4 ст 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі,

За ч 4 ст 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі

Відповідно ч 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно ч 4 ст 70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м Києва від 17.12.2024 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за ч 4 ст 185 КК України до покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання а саме 09.10.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 7 635,00 грн, задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільского району м Києва» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 58 997,44 грн, задовольнити в повному обсязі

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/41411-Д від 19.07.2024 складають 1893 грн. 20 коп., процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/15109-ТР від 09.10.2024 складають 1591 грн. 80 коп., процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/58084-Д від 09.10.2024 складають 2387 грн. 70 коп., процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/60914-ТР від 22.10.2024 складають 3183 грн. 60 коп., процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/60916-ТР від 21.10.2024 складають 1591 грн. 80 коп., процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/61208-ТВ від 23.10.2024 складають 1591 грн. 80 коп., процесуальні витрати згідно звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4862/24 від 22.10.2024 складають 500 грн., процесуальні витрати згідно звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4839/24 від 22.10.2024 складають 1320 грн.

Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києва від 22.10.2024 року - скасувати.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: обмотка білого кольору - повернути КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільского району м Києва», сліди папілярних узорів рук, циліндровий механізм - повернути потерпілому ОСОБА_5 , гаманець сірого кольору з візерунками, який належить та яким користується потерпілий ОСОБА_6 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_7 , на тильній стороні карти напис «Карта Киянина НОМЕР_2 ОСОБА_6 », транспортна карта № НОМЕР_3 , повернути потерпілому ОСОБА_6 , штани чорного кольору з поясом, куртка чорного кольору з лівої сторони знаходиться емблема, кепка коричневого кольору з написом «Desert challehge», мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, з сім - картою НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , Диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у вказаному вироці у вступній частині допущена описка.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року та вважати вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1