Справа № 584/1205/25
Провадження № 1-кп/584/273/25
В И Р О К

Іменем України

07.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000075 від 22 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Керч, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Згідно з п.14.1.252. ст.14 ПК України тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Крім цього, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» незаконний обіг тютюнових виробів - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Місце зберігання - приміщення, що використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів.

Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Згідно зі ст.21 Закону зберігання тютюнових виробів здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, крім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментація тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 20 цього Закону.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та/або ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Статтею 23 Закону роздрібну торгівлю тютюновими виробами здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Виходячи із змісту п.п.226.2.-226.5 ст.226 ПК України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Марки акцизного податку для вироблених в Україні тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України тютюнових виробів дизайном та кольором.

Маркування тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.226.11. ст.226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

Згідно зі ст.65 Закону тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Оскільки більшість видів діяльності з боку підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діляьності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, роздрібна торгівля тютюновими виробами є видом діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, та зберігання тютюнових виробів, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

На початку травня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом зайняття незаконним обігом тютюнових виробів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовила у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені тютюнові вироби різних найменувань без марок акцизного податку. Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовленні тютюнові вироби пересилались останній невстановленими особами поштовими відправленнями, зокрема, до відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області.

Після цього, ОСОБА_4 з відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області перемістила незаконно виготовлені тютюнові вироби до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати їх з метою збуту.

У подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 здійснювала збут за готівкові кошти незаконного виготовлених тютюнових виробів.

Так, 11 серпня 2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARLBORO» у пачці без марок акцизного податку у кількості 1 пачка за ціною по 75 грн., отримавши від ОСОБА_6 за це грошові кошти в сумі 75 грн.

Крім того, 11 серпня 2025 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «URTA NEO BLACK» у пачці без марок акцизного податку у кількості 1 пачка за ціною по 75 грн., отримавши від ОСОБА_7 за це грошові кошти в сумі 75 грн.

У ході обшуку, проведеного 23 жовтня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 3262 пачки незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, які вона за наведених вище обставин незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою, а саме:

- 438 пачок цигарок марки «KENT»;

- 470 пачок цигарок марки «MAC»;

- 151 пачку цигарок марки «SOLO CRAPE»;

- 247 пачок цигарок марки «URTA SLIMS»;

- 93 пачки цигарок марки «MARLBORO»;

- 612 пачок цигарок марки «LIFA»;

- 607 пачок цигарок марки «COMPLIMENT»;

- 36 пачок цигарок марки «BRUT»;

- 118 пачок цигарок марки «ROTHMANS»;

- 10 пачок цигарок марки «BACIO»;

- 1 пачку цигарок марки «DIRECTOR»;

- 10 пачок цигарок марки «GOLD MOUNT»;

- 49 пачок цигарок марки «FOCUS»

- 420 пачок цигарок марки «ULTRA NEO BLACK».

Вчинивши дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_8 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під фінансово-господарською операцією, згідно з п.65 ч.1 ст.1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.

До суб`єктів первинного фінансового моніторингу належать також і банки, що закріплено у п.1 ч.2 ст.6 зазначеного Закону.

Так, отримавши упродовж періоду з 11 серпня 2025 року по 23 серпня 2025 року грошові кошти від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів в загальній сумі не менше 1020 грн., у тому числі 11 серпня 2025 року у сумі 75 грн. від ОСОБА_6 та 11 серпня 2025 року у сумі 75 грн. від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зберігала отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення кошти за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 набула та володіла грошовими коштами у сумі 1165 грн., одержаними злочинним шляхом.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину «FOOD HOUSE» по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, достовірно знаючи, що вказані кошти у сумі 1020 грн. прямо та повністю одержані нею злочинним шляхом, ОСОБА_4 23 серпня 2025 року о 15 год. 23 хв. через термінал самообслуговування iPay здійснила фінансову операцію по зарахуванню готівкових грошових коштів у сумі 1020 грн. на власний картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», тобто вчинила фінансову операцію з коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, легалізувавши у такий спосіб доходи, одержані від збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння та використання коштів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансової операції, що вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

25 вересня 2025 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, та зобов`язується сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених особами, що займаються систематичним незаконним збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів і алкогольних напоїв.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до нетяжкого та тяжкого злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, а за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння та використання коштів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансової операції, що вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, пенсіонером, характеризується виключно позитивно, вчинила нетяжкий та тяжкий злочини, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

- були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання

Відповідно до положень ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Враховуючи наведене, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави гроші в сумі 1020 грн., які відповідають сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , слід дозволити використовувати на власний розсуд, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25 березня 2025 року;

2) 12 полімерних ємностей у 6 паперових коробках з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю без марок акцизного податку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25 березня 2025 року;

3) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, полімерну пляшку ємністю 2 л зі спиртовмісною рідиною об`ємом 0,5 л, 21 пачку цигарок різних найменувань без марок акцизного податку та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 6,1 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

4) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, 13 пачок цигарок без марок акцизного податку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

5) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л із спиртовмісною рідиною, пачку цигарок «MARLBORO» без марки акцизного податку, пачку цигарок «URTA NEO BLACK» без марки акцизного податку, 61 пачку цигарок різних найменувань без марок акцизного податку та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 8,6 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

6) 438 пачок цигарок марки «KENT», 470 пачок цигарок марки «MAC», 151 пачку цигарок марки «SOLO CRAPE», 247 пачок цигарок марки «URTA SLIMS», 93 пачки цигарок марки «MARLBORO», 612 пачок цигарок марки «LIFA», 607 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 36 пачок цигарок марки «BRUT», 118 пачок цигарок марки «ROTHMANS», 10 пачок цигарок марки «BACIO», 1 пачку цигарок марки «DIRECTOR», 10 пачок цигарок марки «GOLD MOUNT», 49 пачок цигарок марки «FOCUS» 420 пачок цигарок марки «ULTRA NEO BLACK», слід конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури та ОСОБА_4 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №00000075 від 22 березня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

- за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави гроші в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень), які відповідають сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

1) автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 - дозволити використовувати на власний розсуд, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25 березня 2025 року;

2) 12 (дванадцять) полімерних ємностей у 6 (шести) паперових коробках з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю без марок акцизного податку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25 березня 2025 року;

3) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, полімерну пляшку ємністю 2 (два) л зі спиртовмісною рідиною об`ємом 0,5 (п`ять десятих) л, 21 (двадцять одну) пачку цигарок різних найменувань без марок акцизного податку та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 6,1 (шість цілих один десятий) л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

4) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, 13 (тринадцять) пачок цигарок без марок акцизного податку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

5) пачку цигарок «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, полімерну пляшку об`ємом 0,5 (п`ять десятих) л із спиртовмісною рідиною, пачку цигарок «MARLBORO» без марки акцизного податку, пачку цигарок «URTA NEO BLACK» без марки акцизного податку, 61 (шістдесят одну) пачку цигарок різних найменувань без марок акцизного податку та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 8,6 (вісім цілих шість десятих) л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити;

6) 438 (чотириста тридцять вісім) пачок цигарок марки «KENT», 470 пачок цигарок марки «MAC», 151 (сто п`ятдесят одну) пачку цигарок марки «SOLO CRAPE», 247 (двісті сорок сім) пачок цигарок марки «URTA SLIMS», 93 (дев`яносто три) пачки цигарок марки «MARLBORO», 612 (шістсот дванадцять) пачок цигарок марки «LIFA», 607 (шістсот сім) пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 36 (тридцять шість) пачок цигарок марки «BRUT», 118 (сто вісімнадцять) пачок цигарок марки «ROTHMANS», 10 (десять) пачок цигарок марки «BACIO», 1 (одну) пачку цигарок марки «DIRECTOR», 10 (десять) пачок цигарок марки «GOLD MOUNT», 49 (сорок дев`ять) пачок цигарок марки «FOCUS», 420 (чотириста двадцять) пачок цигарок марки «ULTRA NEO BLACK» - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1