Єдиний унікальний номер №943/2041/25
Провадження №1-кп/943/195/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.08.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса військової служби за призовом під час мобілізації, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

у період з квітня по травень 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , матрос військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , з Донецької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно перевіз в рюкзаку 39 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині («270-02», «270-88», «17-82», «17-84», «539-89», «3-83») та 5 патронів «3-90», які є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45х39), призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, виготовлені промисловим виробництвом і придатні до стрільби.

Він же, у вересні 2024 року з Донецької області, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно перевіз в рюкзаку 75 патронів із маркувальними позначеннями «G.F.L.24» та «HP-23E5855», які є боєприпасами, патронами кал. 5,56 мм (5,56х45 НАТО), призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим виробництвом і придатні до стрільби, а також 1 модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Зокрема, вказані бойові припаси та вибуховий пристрій, ОСОБА_4 у вказані періоди часу незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав розсипом в полімерному пакеті, без мети добровільної здачі органам влади, до 12.50 год. 27.08.2025, тобто до моменту виявлення їх в одній із кімнат вказаної квартири працівниками Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив своїми вищевказаними діями незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки він добровільно видав бойові припаси та підтвердив, що дійсно у період з квітня по травень 2023 року та у вересні 2024 року, будучи військовослужбовцем перевіз з Донецької області до свого місця проживання смт Олесько патрони в рюкзаку. Стверджує, що зробив для себе відповідні висновки та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 1 ст. 263 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є тяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, є учасником бойових дій, на обліках лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, що буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК Укравїни раніше не судимий, є учасником бойових дій, повністю визнав свою вину, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що він може виправитись без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, згідно якої ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових експертиз у загальному розмірі 8022,60 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Крім того, суд вважає, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.09.2025 року, слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення цього вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.09.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 8022,60 грн (вісім тисяч двадцять дві гривні 60 копійок).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi 13C» в чохлі чорного кольору з кодом доступу «1991» IMEI НОМЕР_2 ICCID НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора мобільного зв?язку «Київстар» з написом НОМЕР_4 , «Водафон» з написом НОМЕР_5 та флеш-картою на 16 GB, який упаковано в сейф-пакет №PSP3305229, що зберігається в Золочівському РВП ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 з наявним маркуванням «178», маркуванням методом тиснення "УЗРГМ-2, 78, 583", який упаковано в спецпакет №AB1161789, - знищити;

- 119 предметів, схожих на патрони, з них 76 шт. калібру "223 remington" та 43 шт. калібру 5?45, які упаковано в спецпакет №WAR1281747, - знищити;

- відеоматеріали, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1