Справа №452/1628/25
Провадження №1-кп/452/54/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 22 січня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

12 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , котрій 21 березня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 27 травня 2025 року та призначено судовий розгляд справи на певну дату, який в подальшому було неодноразово відкладено, у тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 , востаннє на 22 січня 2026 року.

Відтак, у всі судові засідання, у тому числі в судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року, обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог КПК України.

22 січня 2026 року під час проведення судового засідання процесуальний прокурор подав два окремих клопотання, а саме, про оголошення ОСОБА_9 в міжнародний розшук та про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України, отриманої на відповідний запит суду, обвинувачена ОСОБА_8 31 травня 2025 року, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон на дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », перетнула державний кордон України, виїхала за межі України і на даний час не повернулася. Вказані клопотання процесуальний прокурорпрохав задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_11 , кожен окремо, прохали задовольнити клопотання прокурора, .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 прохала вирішити заявлені процесуальним прокурором клопотання на розсуд суду, при цьому повідомила, що їй відомо від матері обвинуваченої, що така дійсно виїхала за межі України і на даний час не повернулася.

Суд, заслухавши клопотання процесуального прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та його представника, а також захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що після призначення 27 травня 2025 року справи до судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_9 жодного разу не прибула у судові засідання, хоча про проведення судових засідань, повідомлялася належним чином згідно з вимогами КПК України.

З інформації, наданої центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомо, що ОСОБА_8 31 травня 2025 року, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон на дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Краківець», виїхала за межі України та в Україну не поверталася.

Вказане не оспорювалося та підтверджено стороною захисту при проведенні судового засідання.

До обвинуваченої ОСОБА_9 слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 березня 2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 травня 2025 року. Під час розгляду справи у суді клопотання про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу процесуальним прокурором не заявлялись.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено фактичне місце перебування обвинуваченої за конкретною адресою на території України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст.139, ст.297-1, ст.297-4, ст.323 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 відсутня за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являлася, наявні відомості про перетин нею кордону України, що дає підстави для висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останньої за кордоном є оголошення її у міжнародний розшук, відтак клопотання процесуального прокурора слід задовольнити та оголосити обвинувачену ОСОБА_9 у міжнародний розшук, а провадження у справі слід зупинити до її розшуку.

Також, ч.1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого

підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3,4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 у її відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання лише у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також той факт, що обвинувачена ухилялася від явки до суду протягом тривалого часу, покинула територію України та не повідомила суд про своє конкретне місце проживання, в сукупності свідчить про її ухилення від явки до суду та про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів у зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_9 у міжнародний розшук, а тому суд приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_9 оголошена у міжнародний розшук, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись стст.183,193,331,350,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхівці Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, за участю обвинуваченої, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093від 09 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - зупинити до її розшуку.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 вжити заходів для доставки останньої до суду.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_9 доручити оперативному підрозділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1