Провадження № 1-кс/712/5733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000241 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 р. о 23:36 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману, в умовах воєнного стану, керуючись метою незаконного збагачення, використовуючи персональні дані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування «Приват24», та заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які перевела з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на гр. ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.

В рамках виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), паспорт серії: НОМЕР_5 виданий 01.10.2024 р. орган що видав 7101, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_6 ), на рахунок якого були зараховані вказані грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2025, на підставі якої 02.12.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картками № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 .

Прокурор зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.12.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0000241 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

02.12.2025 в період часу з 17 год. 47 хв. по 09 год. 05 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картками № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 02.12.2025 року, мобільний телефон марки «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картками № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000241.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картками № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.12.2025