Провадження № 1-кс/344/7768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001542 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001542 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2025 року близько 21:15 год невідома особа таємно, шляхом злому металевого тросу, в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжка велосипеду марки Hammer, червоного кольору, який був пристебнутим до металевої опори у АДРЕСА_1 , чим завдала майнову шкоду потерпілій.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками ВКП Івано-Франківського РУП було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення в період часу з 11.50 по 12.00 21.09.2025 та в період часу з 21:00 год по 21:30 год, 17.09.2025 перебувала на місці події, а саме у АДРЕСА_1 .

В подальшому працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55983 CID: 10381, 10383, 10386, 10384, 10385, 9872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55983 CID: 51684, 51681

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55983 CID: 42012283, 42012281, 42012213, 42012231, 42012233, 42012211

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55984 CID: 20745

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2702 CID: 39096121, 39096151, 39395443, 39099643, 39096131, 39295433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3002 CID: 11611, 31543, 11543, 31542, 10042, 11962

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3182 CID: 2582

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53101 CID: 1175, 9856, 2006, 2005

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53101 CID: 29851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53101 CID: 79106313, 79001322, 79005622, 79106311, 79005621, 79001624.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001542 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_4 , де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55983 CID: 10381, 10383, 10386, 10384, 10385, 9872

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55983 CID: 51684, 51681

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55983 CID: 42012283, 42012281, 42012213, 42012231, 42012233, 42012211

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55984 CID: 20745

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2702 CID: 39096121, 39096151, 39395443, 39099643, 39096131, 39295433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3002 CID: 11611, 31543, 11543, 31542, 10042, 11962

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3182 CID: 2582

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53101 CID: 1175, 9856, 2006, 2005

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53101 CID: 29851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53101 CID: 79106313, 79001322, 79005622, 79106311, 79005621, 79001624, період часу з 21:00 год по 21:30 год, 17.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6