Справа № 304/2331/25 Провадження № 1-кс/304/844/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000147 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 23 до 60 років, яким обмежено виїзд через Державний кордон України, всупереч обмежень, що встановлені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» з корисливих мотивів.

Вказує, що на виконання такого умислу ОСОБА_5 розробив злочинну схему, за якою особи призовного віку від 23 до 60 років за його сприяння, яке у свою чергу виразилося у наданні усних інструкцій, порад та вказівок, організації доставки до місць незаконного перетину державного кордону України, потрапляли до країн Європейського союзу. У подальшому залучив до цього злочину ОСОБА_6 , роль якого полягала у безпосередньому супроводі осіб через лісовий масив на околиці міста Перечин до місця незаконного перетину кордону поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Зазначає, що ОСОБА_5 , будучи організатором, перебуваючи у невстановленому місці, за грошову винагороду у розмірі 4 000 доларів США, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідування час та спосіб підшукав громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Запорізької області, якому наказав будь-яким чином до 05 жовтня 2025 року прибути до міста Ужгорода, де поселитися та очікувати його подальших вказівок, а також мати при собі 4 000 доларів США. Після цього ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану замовив приміщення бані «У Баєва», що у місті Перечин по вул. Покровській, та 11 жовтня 2025 року сказав ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибути до міста, де зустрів останнього біля ресторану «Реторта» на транспортному засобі марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , та поселив його у вказаному приміщенні, наказавши очікувати і нікуди не виходити.

Пізніше того ж дня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вдвох провели з ОСОБА_7 детальний інструктаж, повідомивши, що перетин відбудеться 12 жовтня 2025 року близько 08.00 год, коли вони проведуть його до околиці лінії державного кордону та покажуть напрямок, за яким йому слід буде рухатися та пройти самому декілька кілометрів, а у разі виявлення прикордонними нарядами сказати, що вони не знайомі і збирають гриби.

Відтак, 12 жовтня 2025 року близько 09.00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посадили ОСОБА_7 до автомобіля марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де з ними перебував також ОСОБА_8 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, та де по дорозі ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, які останній повинен був розділити з ОСОБА_6 , однак близько 10.15 год в урочищі «Кодабино» міста Перечин на напрямку 198 прикордонного знаку за 5 000 м до Державного кордону України вони були затримані правоохоронними органами.

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 як свідок у даному кримінальному провадженні є мешканцем іншої області та через військовий стан і побоюванням бути мобілізованим не зможе вчасно з`являтися до органу досудового розслідування, а надалі й до суду, або може повторити спробу незаконного перетину кордону чи бути призваним до лав ЗСУ, через що слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 24 липня 2025 року здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України, за отриманими даними про здійснення громадянином ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконного переправлення громадян України, а саме чоловіків призовного віку, які не мають підстав для виїзду за межі території України, через державний кордон до Словацької Республіки поза встановленими пунктами пропуску в межах Ужгородського району за грошову винагороду у розмірі 4 000 доларів США з особи (а. к. 5).

Також з матеріалів клопотання видно, що 12 жовтня 2025 року о 09.24 год зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що о 09.18 год того ж дня неподалік закладу «Реторта» у місті Перечин Ужгородського району Закарпатської області виявлено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за грошові кошти у сумі 4 000 доларів США намагались незаконно переправити через державний кордон двох громадян, а саме ОСОБА_10 , мешканця Запорізької області, та ОСОБА_8 , мешканця м. Перечин (а. к. 14).

Крім цього за змістом клопотання, ОСОБА_7 як свідок у даному кримінальному провадженні є мешканцем іншої області та через військовий стан і побоюванням бути мобілізованим не зможе вчасно з`являтися до органу досудового розслідування, а надалі й до суду, або ж може повторити спробу незаконного перетину кордону чи бути призваним до лав ЗСУ, що відповідно унеможливить його допит як свідка при розгляді даного кримінального провадження судом.

Стаття 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_7 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000147 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 24 липня 2025 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно з наведеним у клопотанні переліком питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1