Єдиний унікальний номер 725/2163/25
Номер провадження 1-кс/725/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Липовець, Винницького р-ну, Вінницької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебував на посаді навідника-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в жовтні 2024, уклавши домовленість з потерпілою ОСОБА_5 , щодо придбанні із Європи автомобіля марки Volkswagen Tiguan, чорного кольору.

В подальшому 29.10.2024 р. на виконання домовленості щодо здійснення придбанні із Європи вищевказаного транспортного, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_5 , за перед замовлення автомобіля грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 29.10.2024 рік становить 41,3292 гривень.

Та на початку листопада 2024 року, на підставі попередньої домовленості щодо придбанні із Європи автомобіля марки Volkswagen Tiguan, чорного кольору, ОСОБА_5 , перебуваючи за місце свого проживання, по АДРЕСА_2 , передала повну суму за вище вказанний автомобіль ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 6 000 тисяч доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 01.11.2024 рік становить 41,2194 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо придбанні із Європи автомобіля марки Volkswagen Yiguan, чорного кольору та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів грошовим коштам в сумі 8500 доларів США.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 350 639 гривень 4 копійки.

Разом із цим, ОСОБА_3 06.11.2024 у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_7 щодо придбання ОСОБА_3 для ОСОБА_7 автомобіля із Європи марки Nissan Mirca.

У подальшому, 06.11.2024 на виконання домовленості щодо здійснення придбання із Європи вищевказаного транспортного засобу, перебуваючи по вул. Хотинській у м. Чернівці ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4 200 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 06.11.2024 рік становить 41,4375 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати раніше взяті на себе зобов`язання щодо придбання із Європи автомобіля марки Nissan Mirca для потерпілого ОСОБА_7 та зловживаючи його довірою, заволодів грошовим коштам в сумі 4 200 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 06.11.2024 рік становить 41,4375 гривень.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 4 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 174 037 гривень 50 копійок.

Разом із цим, 08.11.2024 у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_8 щодо придбання ОСОБА_3 для ОСОБА_9 автомобіля марки Kia Sportage зі США.

У подальшому, 09.11.2024 на виконання домовленості щодо здійснення придбання із США вищевказаного транспортного засобу, потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 000 гривень.

Однак, ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом таз корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати раніше взяті на себе зобов`язання щодо придбанні із США автомобіля марки Kia Sportage та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , заволодів грошовим коштами потерпілого на суму 300 000 грн..

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 300 000 грн..

Разом із цим, ОСОБА_3 , 18.11.2024 р. у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_10 , щодо придбання ОСОБА_3 для ОСОБА_10 автомобіля марки Audi A4 із США

У подальшому, 18.11.2024 ОСОБА_10 на виконання домовленості щодо здійснення придбання із США вищевказаного транспортного засобу, перебуваючи по вул. Хотинська, 4В у м. Чернівці передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 18.11.2024 рік становить 41,2798 гривень.

Однак, ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати раніше взяті на себе зобов`язання щодо придбання для ОСОБА_10 автомобіля марки Audi A4 із США та зловживаючи довірою потерпілого, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 1000 доларів США.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 41 279 гривень 80 копійок.

Разом із цим, ОСОБА_3 19.11.2024 у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_11 щодо продажу автомобіля марки Hyundai IX35, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2013 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_11 та покупкою ОСОБА_3 нового автомобіля для ОСОБА_11 марки Aydi Q5, 2017 року випуску.

У подальшому, 25.11.2024 на виконання домовленості щодо здійснення продажу вищевказаного транспортного, перебуваючи поблизу вул. Г. майдану, 43 в м. Чернівці, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_11 для подальшого продажу автомобіль марки Hyundai IX35, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

Далі, 20.11.2024 року на підставі попередньої усної домовленості щодо покупки автомобіль Aydi Q5, 2017 року випуску ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9 000 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ (курс якого згідно НБУ станом на 20.11.2024 рік складає 41,9292 гривень) становить 377 362,8 грн.

Однак, ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, після здійснення продажу автомобіля Hyundai IX35, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2013 року випуску, вартість якого, становила 525 076 гривень 51 копійки та що належав на праві власності потерпілому ОСОБА_11 , зловживаючи довірою останнього, незаконно заволодів грошовими коштами з продажу автомобіля потерпілого на суму 525 076, 51 грн.

В результаті шахрайських дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 902 439, 31.

Разом із цим, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, уклав усну домовленість з потерпілою ОСОБА_12 щодо придбання ОСОБА_3 для ОСОБА_12 автомобіля марки Nissan Qashqai із Європи.

У подальшому, 30.11.2024 на виконання домовленості щодо здійснення придбання ОСОБА_3 із Європи вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 30.11.2024 рік становить 41,5956 гривень.

Однак, ОСОБА_3 , починаючи з листопада 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати раніше взяті на себе зобов`язання щодо придбання із Європи автомобіля марки NissanQashqai та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 8 000 доларів США.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 8 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 332 764, 80 грн.

Разом із цим, ОСОБА_3 07.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, уклав усну домовленість з потерпілою ОСОБА_13 щодо продажу ОСОБА_3 автомобіля марки Lexus GX460, номер шасі: НОМЕР_4 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2015 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_13 .

У подальшому, 08.12.2024 ОСОБА_3 на виконання раніше узгодженої домовленості щодо здійснення продажу вищевказаного транспортного, перебуваючи на території ТЦ «МЕТРО» у м. Чернівці, що по вул. Вільшини, 1-Д, отримав від ОСОБА_14 задля подальшого продажу автомобіль марки Lexus GX460, номер шасі: НОМЕР_4 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2015 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_13 ..

Однак, ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2024, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, після здійснення продажу автомобіля марки Lexus GX460, номер шасі: НОМЕР_4 , чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2015 року випуску, вартість якого, становить 1301 585,78 грн та що належав на праві власності потерпілій ОСОБА_15 , зловживаючи довірою останньої, незаконно заволодів грошовими коштами з продажу автомобіля та не повернув їх потерпілій ОСОБА_13 ..

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 1301 585, 78 грн..

Відомості за даним фактом 21.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ч. 5 ст. 190 КК України.

В подальшому, 13.02.2024 ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження, було складено підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ч. 5 ст. 190 КК України, однак у зв`язку із не встановленням місце знаходженням ОСОБА_3 , повідомлення про підозру було вручено дружині ОСОБА_16 , а також було направлено рекомендаційним листом на адресу реєстрацію ОСОБА_3 .

Місце перебуванння ОСОБА_3 на даний час не відоме у зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2025 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1