УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000150 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000150 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання його розгляд просив провести за його відсутності.

Потерпілій ОСОБА_5 неодноразово надсилались судові повістки, які повернулись до суду не врученими. В судове засідання остання не з`явилась.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000150, суд дійшов такого висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.01.2014.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.01.2014 до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 з приводу викрадення невідомою особою в період часу з 18 години 00 хвилин 10.01.2014 по 09 годину 15 хвилин 13.01.2014 з офісу АДРЕСА_1 майна, а саме, ноутбуку «Simens» вартістю 1000 гривень.

Постановою прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 від 25.11.2014 матеріали досудового розслідування №0000150 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0000254 під №0000150.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження за №0000254 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000150 наявні витяг з ЄРДР від 20.01.2014, повідомлення прокурору про початок досудового розслідування кримінального провадження від 20.01.2014, вказівки прокурора, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.02.2014, довідка про результати радіотехнічної розвідки від 21.01.2014. Інші будь-які процесуальні документи, з приводу викрадення невстановленою особою в період часу з 10 години 30 хвилини по 23 годину 00 хвилин 19.01.2013 майна, належного ОСОБА_5 , з будинку АДРЕСА_2 , чим останній спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 26050,00 гривень, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту положень ст.ст. 2, 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, вищенаведене свідчить про неповноту досудового розслідування і спростовує доводи прокурора про вжиття усіх можливих заходів для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, оскільки з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що органом досудового розслідування з приводу крадіжки 19.01.2013 належного ОСОБА_5 майна не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000150 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7