Єдиний унікальний номер судової справи 462/2693/25
Номер провадження 1-кп/462/264/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

30 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19» у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_3 справи

17.04.2025 року (вх. № 9478) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій (а.с. 1, 2-5, 6-14, 15, 16, 17).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 18).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 року справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с. 19).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 29).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 06.07.2025 року включно (а.с. 57-59).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 08.08.2025 року включно (а.с. 82-84).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 25.09.2025 року включно (а.с. 107-109).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 17.11.2025 року включно (а.с. 142-145).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 02.01.2026 року включно (а.с. 169-172).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2025 року усне клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 задоволено. Постановлено накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків у вигляді 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514 грн. 00 коп. у дохід держави (а.с. 173-174).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2025 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 07.02.2026 року включно.

ІІ. Позиція суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження та розглянувши питання організації судового розгляду, суд установив, що обвинувачений утримуються в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», у зв`язку з чим його особиста участь у судовому засіданні буде забезпечена шляхом проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Так, суд виходить з того, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є ефективним процесуальним інструментом, який дозволяє забезпечити безперервність розгляду справи, реальну участь сторін у процесі та дотримання розумних строків судового провадження.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, з урахуванням необхідності забезпечення безперешкодної участі обвинуваченого у судовому розгляді, дотримання розумних строків кримінального провадження та вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

ІІІ. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

V. Висновки суду

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що обвинувачений на даний час знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

постановив:

1. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

2. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30.01.2026 року.

3. Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому засіданні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу обвинувачених, вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4. Копію ухвали для виконання направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1