У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

15 грудня 2025 ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою і інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 08.12.2025. Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судове засіданні представник ОСОБА_3 та його довіритель - ОСОБА_4 не звилися. До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій посилаючись на зайнятість в інших провадженнях, просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити викладені ним у саарзі вимоги.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скарги, дослідивши додані до неї додатки, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 08.12.2025 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення. У заяві вказав, що 24.10.2025 ОСОБА_4 зазнала фізичного та психологічного насильства з боку колишнього чоловіка - ОСОБА_5 , з приводу чого було здійснено виклик поліції, відібрано від неї пояснення та відповідне звернення зареєстровано у журналі ЄО № 656156 від 24.10.2025. Аналогічні дії були вчиненні ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 11.11.2025 поруч із навчальним закладом по вул. Ш. Руставелі, 47, куди також було викликано наряд поліції та складено заяву, яку зареєстровано у журналі ЄО № 68328. 06.12.2025 ОСОБА_4 забрав їх спільну дитину та погрожував, що не повернить сина. Представник вказував на те, що у таких діяннях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ст. 126-1 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Між тим у визначений ст. 214 КПК України строк, відомості до ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не розпочато. Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУПН у м. Києві є протиправною та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею за вищезазначеною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою, доданими до неї документами, змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2025, яким щодо ОСОБА_4 , як кривдника, виданий обмежувальний припис, приходить до висновку, що уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 08.12.2025 заяви про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тому, скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 08.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню у даній частині.

Між тим, її вимоги щодо заяви від 23.09.2025 не підлягають задоволенню, оскільки фактично заява від 23.09.2025 є запитом щодо дій із внесення відомостей за заявами від 22.09.2025.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.12.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1