ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про поновлення судового розгляду кримінального провадження для повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у зв`язку з новими обставинами. Мотивуючи своє клопотання, захисник послався на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2025 року було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого від 06.09.2025 року про закриття кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_6 співробітниками правоохоронних органів недозволених методів слідства на стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор залишив вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників до дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

За правилами ч. 1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Також, вирішуючи клопотання захисника суд враховує правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), відповідно до якого Велика Палата Верховного Суду зауважила, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч. 5 ст. 364 та ч. 4 ст. 365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами захисник вказав, відновлення на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 26.11.2025 року досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 01.09.2022 року в рамках якого проводиться перевірка заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього співробітниками правоохоронних органів недозволених методів слідства на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 000050 від 05.04.2022 року.

Таким чином, у заявленому захисником клопотанні відсутні посилання на нові обставини та докази, які не були досліджені в судовому засіданні та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому їх не можна вважати як виняток для повернення до вже завершеної стадій судового процесу з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Оцінивши доводи сторони захисту щодо підстав для поновлення судового слідства, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ці обставини були предметом дослідження під час відповідної стадії судового процесу. В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, викладенні стороною захисту безумовно підлягають оцінці та аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження та на підставі досліджених доказів в межах наданих сторонами кримінального провадження в нарадчій кімнаті.

З врахуванням вищевикладеного, суд розцінює клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи та не вважає заявлені доводи виключними для відновлення судового слідства та повернення на стадію з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження і перевірку їх доказами, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/513/25

Головуючий суддя ОСОБА_1