КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3398/25

провадження № 1-кс/133/630/25

06.11.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 07.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», а також в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 17, 20, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, відповідно до яких регулюється діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до Таблиці №1 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» та діяльність з обігу наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, включених до Таблиці № 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів з метою особистого збагачення, у невстановленому досудовим слідством точному місці, даті та часу, за допомогою мессенджерів всесвітньої мережі Інтернет та додатку «Telegram» за допомогою час-боту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо здійснення спільної незаконної діяльності щодо розповсюдження наркотичних засобів.

В подальшому, 24.09.2025 в період часу з 14 годин 42 хвилин по 16 годину 32 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході чого виявлено та вилучено: пластиковий контейнер з вмістом речовини невідомого походження при зважуванні якої на електронних вагах «Sonet+ SN-400», маса даної речовини становить 790 грам, з даної речовини відібрано зразок, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/20964-НЗПРАП від 25.09.2025 міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1762 г. Прозорий зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження при зважуванні якої на електронних вагах «Sonet+ SN-400», маса даної речовини становить 82 грама, з даної речовини відібрано зразок, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/20963-НЗПРАП від 25.09.2025 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0610г. Одну таблетку трикутної форми, дві таблетки трикутної форми, прозорий зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження, скляну ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги «QC PASS», електронні ваги «Digital Scale», електронні ваги «Sonet+ SN-400», харчову плівку, 8 (вісім) пустих прозорих зіп-пакетів, двадцять три таблетки «ЛІРИКА В КАПСУЛАХ 300 мг».

Окрім цього, 24.09.2025 в період часу з 17 годин 26 хвилин по 17 годину 40 хвилини на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який останній використовував у власних цілях під час якого виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакети з вмістом речовини невідомого походження.

17.08.2025, 18.08.2025, 19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, проведено огляд кореспонденції, яку відправляв ОСОБА_4 , а саме поштових відправлень у ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено кристалічну речовину, з якої здійснено відібрання зразків для експертизи. Відповідно до висновків експертів, у вилученій під час огляду кореспонденції кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Так, 24.09.2025 в період часу з 14 годин 42 хвилин по 16 годину 32 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході чого виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів iPhone 6s, Redmi, Realme, Oppo, Redmi, які поміщено до спец, пакету Національна поліція України WAR 1968376.

Під час огляду яких встановлено, що мобільний телефон iPhone 6s, сірого кольору не працює, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, синього кольору має ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Realme С1 1 2021, сірого кольору має ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон OPPO A53, сірого кольору має ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, синього кольору має ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Окрім цього, під час досудового розслідування відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проведеними заходами та за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 окрім вище вказаних мобільних терміналів використовував для здійснення своєї злочинної діяльності інші мобільні термінали, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , у які періодично змінював сім-карти мобільних операторів.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів по вище вказаним мобільним терміналам.

Інформацією про зв`язок абонентів по мобільним терміналам вказаних вище осіб володіє:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_18 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 07.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вбачається, що 06 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що було отримано інформацію, що житель м. Козятин гр. ОСОБА_5 , здійснює збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

25.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.10.2025 проведено огляд предметів що поміщені до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1968376. Вказаний пакет містив п`ять мобільних телефонів, під час огляду яких встановлено, що мобільний телефон iPhone 6s, сірого кольору не працює, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, синього кольору має ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Realme С1 1 2021, сірого кольору має ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон OPPO A53, сірого кольору має ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, синього кольору має ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проведеними заходами та за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 окрім вище вказаних мобільних терміналів використовував для здійснення своєї злочинної діяльності інші мобільні термінали, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , у які періодично змінював сім-карти мобільних операторів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номерами ІМЕІ терміналів: IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 у період з 00:00 год. 01.01.2025 року по день надання інформації з операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; при тому посилається на те, що ОСОБА_4 користується вказаним вище номером мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що останній володіє вказаним номером, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 17.06.2024 не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 07.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 06.11.25