overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1622/25
Номер провадження 1-кп/194/246/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001048 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001048 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13-30 год. 24.11.2025 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2922/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальні провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження справа №683/2922/25 провадження №1-кп/683/349/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України.

Також у провадженні Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження справа №683/1612/25 провадження №1-кп/683/288/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та вважає, що дані провадження можуть бути призначені до судового розгляду по суті.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора та вважає, що дані провадження можуть бути призначені до судового розгляду по суті та об`єднані в одне кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Також, клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне справа №683/2922/25 провадження №1-кп/683/349/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України та кримінальне провадження справа №683/1612/25 провадження №1-кп/683/288/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження справа №683/2922/25 провадження №1-кп/683/349/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справа №683/2922/25 провадження №1-кп/683/349/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України та кримінальне провадження справа №683/1612/25 провадження №1-кп/683/288/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/288/2025.

Справу призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2025р. на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3304/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 жовтня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді електромонтера з ремонту повітряних ліній електропередачі дільниці з ремонту повітряних ліній №2 відділу лінійного обладнання Будівельного-ремонтного центру Північного регіону ВП «Будівництво і ремонт» ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення,

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України і призначитипокарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 / один/ рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на територію майдану тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_4 як йому належний.

- оптичний компакт диск без маркувань, на якому наявні файли під назвою «video_2025-04-16_10-38-35» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 9327 /дев`ять тисяч триста двадцять сім/ гривень 90 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025 на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ), власником та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Справа № 643/4334/25
Провадження № 1-кп/643/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який тимчасово не працює, раніше працював на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ

Прокурор в судовому засіданні 15.10.2025 просив зупинити кримінальне провадження.

Захисник підтримала позицію прокурора. Пояснила, що на даний час ОСОБА_5 продовжує проходити військову службу.

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 3310/4111/7041 від 13.12.2023, обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 31.05.2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Прибувати у судові засідання, які відбуватимуться у Московському районному суді м. Харкова (в тому числі у режимі відеоконференції), військовослужбовець ОСОБА_5 можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положення ч. 1 ст. 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період таке зупинення є обов`язком суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 15.10.2025 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8091/23
Провадження № 1-кп/644/263/25
14.10.2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000455 від 23.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування із органу РАЦС відомостей про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі настання їх смерті надати відповідну інформацію, відомості про те чи містяться в актових записах про народження, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, а також відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Згідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду обвинувального акту задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі настання їх смерті надати відповідну інформацію, відомості про те чи містяться в актових записах про народження, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, а також відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7094/25
№ провадження 1-кп/646/1419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 00 хв. 23.10.2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/305/25 Справа № 734/2240/25
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке 09 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей та дитину з інвалідністю, пенсіонерки, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке 09 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000177, відомості про яке 09 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 27 жовтня 2025 року (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 287/606/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 18 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Фастівському районному відділі №1 з 24.01.2023 року.

31.01.2023 р. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував.

До адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень після суду не притягувався.

За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення у ОСОБА_5 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно вимоги на судимість Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоював.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 року закінчився 28.09.2025 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1