ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3085/25 Справа № 310/5572/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_12 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 27 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

Встановила:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року ОСОБА_12 визнано винним та засуджено ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано за за ч. 3 ст. 27 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано за ст.. 257 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 27 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_13 про ознайомлення з відновленими матеріалами справи та клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_13 та безперешкодного ознайомлення з 38 (тридцяти восьми) томами, його слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізької установа виконання покарань №3» для подальшого апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_16 захисника для участі в судовому засіданні у судді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_16 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальнику ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» для відома та виконання.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для участі у розгляді апеляційної скарги, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Судді