Справа № 577/5142/25
Провадження № 1-кп/577/466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в період часу з кінця грудня 2014 р. по 31.01.2025 р. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 800 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За вказаним фактом 02.02.2015 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2015 р. проведено огляд місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого не вилучалось.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що протягом останніх 3-х р. почав збирати грошові кошти в доларах, які зберігав в шафі у залі квартири в одній із шухляд. 03.01.2015 р. запросив до себе в гості двох подруг з їхніми дітьми, де вони відпочивали весь день, а ввечері на таксі поїхали додому. 31.01.2015 р. зранку зайшов до вітальні, щоб взяти кошти на власні потреби, та відкривши шухляду виявив відсутність 800 доларів купюрами по 100 доларів. Після чого, одразу зателефонував одній з подруг та повідомив про дану подію, після розмови, приїхав до неї додому, де вони разом викликали другу подругу. Спитав їх, чи не брали вони в нього кошти, на що подруги відповіли ні. Подзвонив своїй доньці, оскільки вона теж мала доступ до грошей, яка повідомила, що не брала грошей.

По справі допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , але інформація, яка б мала значення у провадженні не отримана.

22.03.2016 р., 14.08.2017 р. надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

07.09.2017 р. прокурором Конотопської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

07.08.2018 р., 27.02.2019 р., 25.06.2021 р., 23.11.2022 р., 19.09.2023 р., 19.01.2024 р. надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

13.02.2020 р. допитано у якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

07.07.2021 р. допитано у якості свідка ОСОБА_19 інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

25.05.2025 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Матеріали виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження інформації, яка б мала значення у провадженні не отримано.

Під час досудового слідства проведені всі можливі заходи щодо встановлення причетності конкретної особи до події, яка сталася в період часу грудня 2014 р. по 31.01.2015 р., тобто вичерпані всі процесуальні можливості.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 11 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 10 р. та на даний час вже закінчилися. Тому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 внесені відомості за повідомленням про те, що в період часу з кінця грудня 2014 р. по 31.01.2025 р. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 800 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1