Справа № 583/4093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0002627 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що в провадженні Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002627 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході проведення огляду 10.09.2025 року за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 92, поблизу заднього лівого колеса службового автомобіля марки «Toyota Corolla» виявлено уламок предмета, який було вилучено та запаковано до паперового конверта під №1; праворуч від зазначеного автомобіля, на відстані близько 20 см від залізничної колії, виявлено фрагменти предметів, зовні схожих на корпус вибухового пристрою, які було вилучено та поміщено до паперового конверта під №2; на ділянці поверхні розміром близько 40?50 см, прилеглій до залізничної колії, зафіксовано інтенсивні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, а також предмети кулькоподібної форми жовтого кольору діаметром 0,5 см. З місця події було здійснено змив порошкоподібної речовини, який разом з контрольним зразком поміщено до паперового конверта під №3. Зразки вказаних кулькоподібних предметів жовтого кольору були окремо запаковані до паперового конверта під №6; між залізничною колією та автомобілем марки «Nissan», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , виявлено предмети, зовні схожі на скобу від ручної гранати, які були вилучені та запаковані до паперового конверта під №4; на відстані приблизно 5 метрів від зазначеного автомобіля, між рейками залізничної колії, виявлено уламки предметів, зовні схожих на корпус вибухового пристрою, з наявним маркуванням «FRAG, DELAY, PYROSOFT», які запаковані до спеціального пакету WAR0030283.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

10.09.2025 під час огляду місця події за адресою м. Охтирка, вул. Слобідська, 92 виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0002627 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України арешт уламок предмета, який було вилучено та запаковано до паперового конверта під №1; фрагменти предметів, зовні схожих на корпус вибухового пристрою, які було вилучено та поміщено до паперового конверта під №2; змив порошкоподібної речовини, який разом з контрольним зразком поміщено до паперового конверта під №3; зразки кулькоподібних предметів жовтого кольору, що були окремо запаковані до паперового конверта під №6; предмети, зовні схожі на скобу від ручної гранати, які були вилучені та запаковані до паперового конверта під №4; уламки предметів, зовні схожих на корпус вибухового пристрою, з наявним маркуванням «FRAG, DELAY, PYROSOFT», які запаковані до спеціального пакету WAR0030283, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1