Справа № 369/193/26
Провадження № 1-кс/369/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, що передбачає незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації. ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) звернулась із заявою до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області у зв`язку з тим, що є споживачем послуг оператора зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 . 12.07.2025 року ОСОБА_4 на її номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував їй змінити мобільну картку на електронну, оскільки наявна мобільна картка вже стара та через це в неї поганий зв`язок. Введена в оману ОСОБА_4 погодилась та здійснювала вказівко чоловіка. Також чоловік повідомив, що у неї буде відсутній мобільний зв`язок приблизно 30 хв. Проте через 30 хв. мобільний зв`язок не відновився та вона не могла здійснювати дзвінки. У подальшому ОСОБА_4 звернулась до найближчого магазину мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться біля метро Теремки, де після огляду працівником було повідомлено, що до її номеру телефону приєднано інший мобільний пристрій. У подальшому працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допоміг відновити ОСОБА_4 мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Відновивши свій номер телефону, вона зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого їй стало відомо, що до її застосунку був підключений невідомий пристрій, а фінансовими установами було зроблено запити її кредитної історії. Крім того, у застосунок її АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення, що її картку заблоковано, оскільки банк визнав можливими фінансові операції шахрайськими. Звернувшись на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 було повідомлено оператором, що її картки заблоковано, оскільки з її картки № НОМЕР_3 перевели грошові кошти у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. на створений «Конверт» у банку, а у подальшому з «Конверту» намагались перевести грошову кошти у розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на інший рахунок. У подальшому ОСОБА_4 вирішила перевірити свої кредитні історії та зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого їй стало відомо, що до її застосунку був підключений невідомий пристрій, а фінансові установи «ШвидкоГроші» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робили запити її кредитної історії. В цей же час на її електронну пошту фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшов Лист про отримання нею кредиту у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., який вона не отримувала. ШвидкоГроші - це фінансова компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сервіс онлайн кредитування та кредитування у відділеннях компанії. Отримати онлайн-кредит або кредит у відділенні в ШвидкоГроші може будь-який громадянин України віком від 18 років та як зазначено на офіційному сайті ШвидкоГроші, гроші переводять протягом декількох хвилин після схвалення заявки. Відповідно до розміщеної на офіційному сайті фінансової станови « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені вимоги для отримання кредиту через мережу інтернет. Одним з критеріїв яких є наявність особистої банківської картки позичальника на яку зараховують грошові кошти. А також, для отримання грошових коштів на картку, необхідно спочатку зареєструватись на сайті компанії. Уважно ознайомитись з усіма варіантами, залишити заявку на кредит та вказати номер своєї банківської картки. У разі схвалення заявки гроші будуть переведені на банківську карту позичальника протягом декількох хвилин. Проте, ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не реєструвалась, заявку на отримання кредиту не подавала та не отримувала грошові кошти на свою банківську картку. Їй невідомо на чию банківську карту фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») були перераховані грошові кошти та чи взагалі були перераховані. 23.12.2025 ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному проваджені №0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. З наведеного вбачається, що 12.07.2025 року відносно потерпілої ОСОБА_4 було здійснено несанкціоноване втручання у користування її абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що призвело до: втрати контролю над SIM-карткою; підключення стороннього мобільного пристрою; несанкціонованого доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; здійснення фінансових операцій та оформлення кредитів без відома потерпілої. Зазначені дії безпосередньо пов`язані з використанням телекомунікаційних послуг оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого перебуває інформація, що має істотне значення для встановлення: способу та моменту втручання; використаних технічних засобів; ідентифікації абонентського обладнання; місця перебування осіб, причетних до правопорушення. У зв`язку з тим, що відповідна інформація та документи зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів. На підставі наведеного, керуючись ст.159, 160 КПК України, просить суд надати потерпілій ОСОБА_4 та її представникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом надання в електронному та роздрукованому вигляді документів: 1.1. Деталізацію телекомунікаційних з`єднань (CDR)абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням дати та часу початку і завершення з`єднання, тривалості, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номера іншого абонента (абонент Б), типу з`єднання (голосовий виклик, SMS), без доступу до змісту розмов. 1. Відомості про сесії передачі даних (GPRS/Internet sessions) зазначеного абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням: часу початку та завершення сесій, тривалості, присвоєних IPадрес, IMSI та IMEI, ідентифікаторів базових станцій (Cell ID, LAC). 1. Інформацію про обслуговування абонентського номера НОМЕР_1 базовими станціями мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період 12.07.2025 року із зазначенням їх географічного розташування. 2. Інформацію про технічні інциденти або збої в роботі мережі, які могли вплинути на надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 у період 12.07.2025 року. 3. Сервісну інформацію щодо SIM-картки абонентського номера НОМЕР_1 , а саме відомості про активацію, перевипуск (заміни), блокування чи розблокування SIM-картки за період 12.07.2025 року. 4. Інформацію про час підключення та відключення стороннього мобільного чи іншого пристрою, спосіб втручання до телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 та обладнання, за допомогою якого здійснено таке втручання/підключення у період 12.07.2025 року.

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

В судове засідання заявник та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2.10.2025 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що 2.10.2025 року було встановлено факт оформлення шахраями онлайн-кредиту на ОСОБА_4 у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 12.07.2025 року з використанням конфіденційних даних без її відома.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 КПК та ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Вказана правова позиції викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

Беручи до уваги, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано адвокатом, який представляє інтереси потерпілого, який не є під час досудового розслідування стороною кримінального провадження та не має права звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотанням адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, - повернути.

Роз`яснити потерпілому та його представнику право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1