Справа № 930/1876/20
№1-кп/930/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

04.09.2025 року на електронну адресу суду від захисника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год. 16.09.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ та власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника потерпілого та забезпечити їй можливість приймати участь у судовому засіданні 16.09.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 16.09.2025 о 11:00 год. по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв через систему ВКЗ за участю захисника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1