Справа № 489/3540/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1131/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000685 від 27.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, офіційно не одруженого, має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27.09.2024 о 08 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце військової служби у районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене неподалік населеного пункту АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце служби, з 27.09.2024 по теперішній час.

Окрім того, 06.09.2024 солдатом ОСОБА_4 в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , отримано у службове користування інвентарне військове майно, а саме: мішок спальний (Нідерланди), вартістю 1477 грн., 37 коп., фляга індивідуальна польова, вартістю 182 грн., 04 коп., казанок індивідуальний польовий, вартістю 465 грн., 00 коп., чохол до фляги польової індивідуальної, вартістю 388 грн., 32 коп., окуляри захисні балістичні (Німеччина), вартістю 1456 грн., 82 коп., бронежилет 4 класу захисту «PLASTOON», вартістю 11900 грн., 00 коп., шолом балістичний PASGT ША, вартістю 5743 грн., 28 коп., налокітники ТБ В2, вартістю 430 грн., 00, коп., наколінники ТБ В2, вартістю 430 грн., 00 коп., килим спальний польовий В2 Т1, вартістю 377 грн., 40 коп., сумка-підсумок бойова-Г В5, вартістю 352 грн., 00 коп., сумка-підсумок бойова-А В5 ТА-30, вартістю 760 грн., 00 коп., сумка транспортна інд Т2, вартістю 1249 грн., 98 коп., костюм вітровологозахисний демісезонний, вартістю 1279 грн., 92 коп., сидіння польове ізоляційне В2 Т1, вартістю 93 грн., 00 коп., чохол до шолому балістичного ММ-14, вартістю 189 грн., 96 коп., рюкзак польовий (Німеччина), вартістю 11709 грн., 40 коп., на загальну суму 27442 гривень 61 копійок, про що наявні відмітки у роздавальних відомостях військової частини НОМЕР_1 .

Однак, не пізніше 27.09.2024 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території розташування підрозділів в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення вказаних нормативних документів, зберігання мішок спальний (Нідерланди), фляга індивідуальна польова, казанок індивідуальний польовий, чохол до фляги польової індивідуальної, окуляри захисні балістичні (Німеччина), бронежилет 4 класу захисту «PLASTOON», шолом балістичний PASGT ША, налокітники ТБ В2, наколінники ТБ В2, килим спальний польовий В2 Т1, сумка-підсумок бойова-Г В5, сумка-підсумок бойова-А В5 ТА-30, сумка транспортна інд Т2, костюм вітровологозахисний демісезонний, сидіння польове ізоляційне В2 Т1, чохол до шолому балістичного ММ-14, рюкзак польовий (Німеччина), не забезпечив та всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства, ввірений йому та отримані ним для службового користування мішок спальний (Нідерланди), фляга індивідуальна польова, казанок індивідуальний польовий, чохол до фляги польової індивідуальної, окуляри захисні балістичні (Німеччина), бронежилет 4 класу захисту «PLASTOON», шолом балістичний PASGT ША, налокітники ТБ В2, наколінники ТБ В2, килим спальний польовий В2 Т1, сумка-підсумок бойова-Г В5, сумка-підсумок бойова-А В5 ТА-30, сумка транспортна інд Т2, костюм вітровологозахисний демісезонний, сидіння польове ізоляційне В2 Т1, чохол до шолому балістичного ММ-14, рюкзак польовий (Німеччина) на зберігання до військової частини не здавав та у порушення порядку збереження та використання військового майна, солдат ОСОБА_4 залишив без нагляду ввірене у службове користування військове майно, яке перебувало на відповідному інвентарному обліку речової служби та підлягало поверненню після користування ним до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 допустив втрату ввіреного йому для службового користування іншого військового майна, а саме: мішок спальний (Нідерланди), фляга індивідуальна польова, казанок індивідуальний польовий, чохол до фляги польової індивідуальної, окуляри захисні балістичні (Німеччина), бронежилет 4 класу захисту «PLASTOON», шолом балістичний PASGT ША, налокітники ТБ В2, наколінники ТБ В2, килим спальний польовий В2 Т1, сумка-підсумок бойова-Г В5, сумка-підсумок бойова-А В5 ТА-30, сумка транспортна інд Т2, костюм вітровологозахисний демісезонний, сидіння польове ізоляційне В2 Т1, чохол до шолому балістичного ММ-14, рюкзак польовий (Німеччина), чим спричинив шкоду військової частини НОМЕР_1 у розмірі 27442, 61 грн.

ОСОБА_4 18.03.2025 в порядку ч.1 ст. 278, ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.3 ст. 413 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допитів свідків співслужбовців підозрюваного з військової частини НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , копіями наказів тощо, іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, та нетяжкого злочину, підозрюється в тому, що самовільно залишив місце служби, поки не був затриманий співробітниками правоохоронних органів, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, яким відомі обставини кримінального правопорушення, на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, тому є підстави стверджувати, що існують ризики незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, безальтернативність запобіжного заходу, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 25.10.2025 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000685 від 27.01.2025.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя