Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2112/25
Номер провадження №11-п/4805/360/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005320 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/22112/25),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 наводить те, що 22.12.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005320 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України.

Однак, станом на 22.12.2025 призначення судді для розгляду клопотання не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чуднівському районному суді працюють четверо суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя; суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, суддя ОСОБА_8 виключена, оскільки з перебуватиме у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_9 26.01.2026 закінчується відрядження до Чуднівського районного суду, що тягне за собою обмеження призначання.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено колегією суддів, на даний час в Чуднівському районному суді працюють четверо суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя; суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, суддя ОСОБА_8 виключена, оскільки з перебуватиме у щорічній відпустці 19.12.2025 по 31.12.2025, а у судді ОСОБА_9 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2025 №36/0/15/25 «Про відрядження судді Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_9 до Чуднівського районного суду Житомирської області для здійснення правосуддя» 26.01.2026 закінчується відрядження (а.п.45), інші професійні судді відсутні.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0005320, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005320 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/22112/25), задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005320 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/22112/25) - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :