МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5235/25

Провадження № 1-кп/210/297/26

08 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники судового засідання: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 06 червня 2025 року, №0010494 від 04 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , судом застосовано привід до останнього, який не виконано.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року доручено Відділенню поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження свідка ОСОБА_6 .

Станом на 08 січня 2026 року ухвалу суду не виконано.

Місце знаходження свідка не встановлено.

Судом постановлено на обговорення питання про повторне скерування ухвали суду щодо встановлення місця знаходження свідка, на допиті якого наполягає обвинувачений, та повідомлення про необхідність явки в судове засідання з метою надання показів, в порядку статті 333 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно доручити органам поліції здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження свідка, оскільки ухвала суду не була виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до таких висновків.

Положеннями статті 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено у судовому засіданні, сторона обвинувачення не володіє інформацією про місце знаходження свідка ОСОБА_6 .

Разом з тим, сторона захисту наполягає на допиті цього свідка в судовому засіданні.

Враховуючи частину 4 статті 95 КПК України відповідно до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Отже, суд позбавлений можливості провести повне та всебічне дослідження обставин у справі, оскільки місце знаходження свідка ОСОБА_6 невідоме, попередня ухвала суду працівниками Відділення поліції №2 КРУП ГУНП не виконана, відтак, беручи до уваги наведене, а також, зважаючи на те, що існує необхідність допиту останнього та отримання його показань безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування даного свідка.

Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Відділенню поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Кривий Ріг.

У разі встановлення місця знаходження - повідомити про необхідність явки до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх, зал с/з № 7, (каб. 309), головуюча суддя - ОСОБА_1 ) та забезпечити його явку у судові засідання, призначені на:

- 14 січня 2026 року о 13 год. 30 хв.,

- 27 січня 2026 року о 12 год. 30 хв.,

- 03 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.

для проведення допиту в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України.

Про вжиті заходи щодовстановлення місце знаходження ОСОБА_7 невідкладно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, головуюча суддя - ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1