Справа № 307/2976/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/118/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, сезонний робітник, одружений, що має на утриманні двох дітей, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією половини його особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією половини його особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня його затримання, зарахувавши у відбуту частину покарання строк тримання його під вартою з 28.03.2019 до 24.05.2019.

Речові докази: світлодіодну панель (лед фару) повернуто ОСОБА_8 ; мотоцикл «Viper Kayo V125P», ідентифікаційний номер рами * НОМЕР_1 * - залишено ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_7 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 40 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

Заставу в розмірі 96050 грн, сплачену згідно квитанції № 26855046-1 від 24.05.2019 після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_10 . Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

21.05.2018 близько 03 год ОСОБА_7 , проник у гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом фірми «Viper Kayo V125P», 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами * НОМЕР_1 *, який перебував у власності ОСОБА_11 та у фактичному користуванні ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі

-2-

законного користувача не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів вказаним мотоциклом, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 15954,90 грн.

25.08.2018 близько 01 год ОСОБА_7 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в АДРЕСА_3 , де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом злому навісного замка на вихідних дверях проникли до гаражного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача, не маючи права на користування даним транспортним засобом виштовхали мотоцикл марки «Cagiva Canyon», 1998 року випуску та проштовхали його до магазину «Голандець» у с. Грушово, де завантажили в транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» і відвезли його в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 , чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 59957, 82 грн.

01.02.2019 у 02 год 45 хв ОСОБА_7 , знаходячись в с. Грушово на вул. Чкалова, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, перестрибнув через паркан, яким огороджена територія дворогосподарства № 7, де з автомобіля марки «Suzuki», н/з НОМЕР_2 , яким розпоряджалася та користувалася ОСОБА_8 , викрав автомобільну світлодіодну панель (лед фару), чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на 617 грн.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок суду від 23.01.2024 змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з листів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2025 № 10/2/13015 та № 15071 від 16.10.2025, ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_3 з 30.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

-3-

Враховуючи, що станом на 08.12.2025 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, апеляційне провадження щодо останнього необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/118/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 щодо ОСОБА_14 , до закінчення перебування його на військовій службі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження, яким направити копію ухвали.

Копію ухвали направити захиснику та обвинуваченому для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді