КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 04 листопада 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Філонове, Недригайлівського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у визначений період доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 листопада 2025 року включно.

Заборонено ОСОБА_6 у період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_3 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду, 04 листопада 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 754/14803/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/7477/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України