«15»ноября 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
защитника подсудимого ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образование, холостого, не работающего, ранее судимого 11.08.1994г. Дзержинским, районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 28.09.1999г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 29.08.2001г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч. УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 месяцам 14 дням лишения свободы; 18.03.2002г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 23.03.2006г. Дзержинским районным судом г. Харькова ст. 186 ч.2, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 , 17.07.2012 года, около 19.00 часов, находясь по месту жительства ранее знакомой ему ОСОБА_6 , в квартире АДРЕСА_2 , с ее разрешения, кустарным способом, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетиллированный), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.
Далее, в тот же день, в 21 час. 40 мин. в кв. АДРЕСА_2 в ходе осмотра квартиры, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло - коричневого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы 512 от 31.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством опием (ацетиллированным), вес сухого остатка которого составил 0,784 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил при себе, без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств, без цели сбыта признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил суду аналогично изложенному выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 17.07.2012 года около 17 часов, ей на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_7 телефонном разговоре он у Дегтяревой спросил, может ли он прийти к ней в гости и приготовить наркотик из семян мака, на что ОСОБА_8 не стала возражать и пригласила его к себе в гости. Спустя около 10-15 минут, ОСОБА_9 пришел к Дегтяревой в гости вместе со своим знакомым по имени Николай. С собой Бокиевский принес семена мака. После того, как ОСОБА_9 пришел, он попросил у Дегтяревой кастрюлю, насыпал семена мака, пищевую соду и налил растворитель, и стал готовить. Как именно он готовил, ОСОБА_8 пояснить не может, так как в тот момент она находилась в другой комнате. Так же, у нее в гостях находилась ее подружка ОСОБА_10 . Пока ОСОБА_9 готовил опий, ОСОБА_8 находилась в комнате вместе с Николаем и Таисией. ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_8 и сказал, что он придет к ней в гости, чтобы приготовить и употребить опий, она попросила ОСОБА_12 , чтобы она сходила в аптеку и приобрела там 5 медицинских шприцов емкостью 5 мл, медицинский шприц емкостью 20 мл и медицинский шприц емкостью 2 мл., что она и сделала. Спустя около 30 минут, Бокиевский зашел в комнату и сказал, что он приготовил опий. Спустя некоторое время, в гости к ОСОБА_8 пришел знакомый ОСОБА_13 по имени ОСОБА_14 . После этого, они все вместе зашли на кухню, где Бокиевский дал им шприц емкостью 20 мл, в котором находился опий, коричневого цвета. ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , зайдя на кухню, увидела шприц, который был заполнен опием. Она взяла чистый медицинский шприц и набрала из него себе опий. После этого, она зашла в одну из комнат, где путем инъекции, ввела себе опий, который находился в шприце. Как опий употребляли остальные, ей не известно, так как она не видела. Так же, после того, как все находившиеся в квартире употребили опий, она увидела, как ОСОБА_16 набрал в шприц опий. После этого, шприцы, которыми она, а так же все остальные делали себе инъекции, сложили в полимерный пакет, которые, впоследствии, собрались выкинуть. Далее, они собрались пойти на улицу, погулять. В этот момент в квартиру позвонили и ОСОБА_8 открыла дверь. На пороге стояли сотрудники милиции. После этого, она запустила их к себе в квартиру, где у нее, в ходе осмотра, были изъяты использованные медицинские шприцы, с помощью которых они употребили опий (л.д.22-23).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17 , который в ходе досудебного следствия показал, что 17.07.2012 года около 12 часов, точное время он не помнит, он встретился со своим знакомым ОСОБА_18 , с которым он знаком около 2-х лет. После этого, они в районе Алексеевки заработали денег, каждый по 100 гривен. ОСОБА_19 предложил ему приобрести семена мака и изготовить из них опий. Для этого, он со ОСОБА_13 поехали на Конный рынок в г. Харькове, где в магазине ОСОБА_19 приобрел два пакета, каждый весом по 1 кг., семян мака. После этого, ОСОБА_19 созвонился по мобильному телефону со своей знакомой ОСОБА_20 , у которой в телефонном режим спросил, можно ли приехать к ней домой, чтобы изготовить опий, на что она, как я понял, не возражала. Через некоторое время, он, вместе со Стасом, приехал к ОСОБА_21 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 . Когда они приехали к ОСОБА_21 , ОСОБА_19 зашел на кухню и стал там готовить опий, ОСОБА_17 , в это время находился в комнате и смотрел телевизор. Спустя некоторое время, ОСОБА_19 зашел в комнату и сказал, что он приготовил опий и что его можно употреблять. Так как ОСОБА_17 , раньше опий никогда не употреблял, ему стало интересно его попробовать. ОСОБА_17 , взял шприц емкостью 5 мл, и наполнил его опием, который находился в тарелке, которая стояла на кухне. Опия он на набрал 1,2 мл, так как употреблял его в первый раз. Ввел он опий себе путем инъекции в вену правой руки. Перед тем, как они стали употреблять опий, в квартиру пришел знакомый Ани, по имени Дима. Он, вместе со всеми так же употребил опий. Спустя некоторое время, в квартиру пришли работники милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр квартиры, и изъяли шприцы, которыми они ввели себе опий (л.д.29).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 17.07.2012 года около 16-17 часов, точно последний не помнит, он зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_23 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 . Когда он пришел к Анне, у нее в гостях так же находилась ее подруга ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , и Николай, фамилии которого он не знает. ОСОБА_22 , видел, что ОСОБА_25 приготовил опий. После того, как он приготовил опий, каждый из присутствующих взял по одному шприцу емкостью 5 мл, после чего, набрали себе опия из тарелки, которая стояла на кухне, и ввели себе внутривенно, путем инъекций. Спустя несколько минут, пришли работники милиции, которые вместе с понятыми провели осмотр квартиры (л.д.28).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26 , которая в ходе досудебного следствия пояснил, что 17.07.2012 года около 10-11 часов, точно указать она не могла, так как не помнила, она пришла к своей знакомой ОСОБА_27 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 , где помогала ей по хозяйству. Спустя некоторое время, ОСОБА_28 попросила ее сходить на рынок и приобрести растворитель, а в аптеке 1 шприц емкостью 20 мл, 1 шприц емкостью 2 мл, и 5 шприцов емкостью 5 мл. Так же, когда ОСОБА_26 находилась в аптеке, ОСОБА_28 позвонила ей по мобильному телефону и попросила приобрести таблетки аспитера, а так же, марлю, все приобретенное она принесла ОСОБА_21 домой. После возвращения, она зашла в одну из комнате квартиры и находилась там всё последующее время, смотрела телевизор и играла с Аниным ребенком. ОСОБА_26 дополняет, что все вещи, которые она приобрела, нужны для приготовления и употребления опия, который ОСОБА_29 друзья собирались приготовить у нее дома. Также она слышала, как звенел несколько раз, домофон в квартире, но, кто именно приходил к ОСОБА_30 , она не видела, так как из комнаты не выходила. Спустя некоторое время, кто-то из ОСОБА_29 госте позвал ее на кухню для того, чтобы употребить опий, который уже был приготовлен. Кто именно готовил опий, она не знает. Когда она зашла на кухню, то увидела, что там находятся ранее не известные ей люди. Из присутствующих она знала ОСОБА_31 , а так же Аню, к которой она пришла в гости. Кто-то из присутствующих у нее спросил, будет ли она опий, на что согласилась. После этого, она взяла шприц емкостью 2 мл и налила в него из шприца емкостью 20 мл опий. В шприц она набрала себе около 0,7 мл. После того, как она налила опий в шприц, и попросила Диму, чтобы он ввел ей в вену опий, который находился в шприце, на что он согласился. Спустя некоторое время, они собрались на улицу, чтобы на рынке приобрести арбуз. Когда они собрались выходить из квартиры, в нее позвонили. На пороге в квартиру стояли работники милиции, которые, в присутствии понятых, осмотрели квартиру, после чего, составили протокол осмотра, а так же изъяли шприцы. После этого, они были доставлены в помещение Дзержинского РО для дачи пояснений по данному факту (л.д. 30).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 17.07.2012 года в 21 час. 40 мин., в помещении кВ. АДРЕСА_2 , был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - опий (ацетиллированный). В данной квартире находилась ОСОБА_6 , которая предоставила свою квартиру, в которой был организован притон, в котором производилось изготовление и употребление наркотических средств. Так же, в данной квартире были задержаны ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 и ОСОБА_22 , которым, в последствии, проводилось наркологическое освидетельствование, которое показало, что они все находились в состоянии наркотического опьянения. В последствии, все вышеуказанные лица, были доставлены в помещение Дзержинского РО для дачи пояснений по данному факту (л.д.41-42).
Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 и ОСОБА_32 , в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.
По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 и ОСОБА_32 , огласив их показания.
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.31-33).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_17 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.40).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_26 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.39).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_22 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.38).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_22 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.37).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_26 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.34-35).
Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_17 , в ходе которой оба подтвердили данные ими в ходе досудебного следствия показания (л.д.36).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2012 года, согласно которого, в кв. АДРЕСА_2 , были изъяты медицинские шприцы, в одном из которых, емкостью 5 мл, было обнаружено наркотическое средство опий (л.д.8).
Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - жидкости светло-коричневого цвета, прозрачной, издающей характерный запах растворителя, объемом 740 мл, находящейся в полимерной бутылке; пустой инсулиновый шприц с иголкой в полимерном чехле; два пустых медицинских шприца, емкостью по 2 мл. (2,5 мл); три пустых медицинских шприца, емкостью по 5 мл. с наслоениями светло-коричневого цвета; медицинский шприц, емкостью 5 мл., с непрозрачной жидкостью, объемом 5,6 мл, с иголками в полимерных чехлах, которая является опием (ацетиллированным), массой сухого остатка 0,784 грамм, отраженном в протоколе осмотра от 19.07.2012 года (л.д.24-25).
Заключением судебно-химической экспертизы №512 от 31.07.2012 года, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.07.2012 года вещество, является особо опасным наркотическим веществом - опием (ацетиллированным) массой сухого остатка, в пересчете на всю массу представленной жидкости, с учетом предварительного исследования составила 0,784 грамма (л.д.60-61).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 года, согласно которого, ОСОБА_5 указал и рассказал, что 17.07.2012 года около 19 час, он, находясь по месту жительства ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_3 , изготовил и хранил, особо опасное наркотическое средство опий (л.д. 56).
Фактом освидетельствования ОСОБА_5 , согласно которого, установлено, что 17.07.2012 года он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.17).
Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
- незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим 11.08.1994г. Дзержинским, районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 28.09.1999г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 29.08.2001г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч. УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 месяцам 14 дням лишения свободы; 18.03.2002г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 23.03.2006г. Дзержинским районным судом г. Харькова ст. 186 ч.2, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холостого, детей не имеет, не работающего. Согласно характеристики начальника УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, суд в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67, ст. 34 УК Украины, признает рецидив преступлений, исходя из того, что он имеет судимость за совершение умышленных преступлений.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_33 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_33 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство опий (ацетиллированый), массой соответственно сухого остатка 0,784 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_33 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей ОСОБА_1 в совещательной комнате.
Председательствующий судья: