Справа 688/2484/25
№ 1-кп/688/194/25
Ухвала

20 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001674 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У судове засідання не з`явилися. Як слідує з рапорту старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , вручити судову повістку свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо, оскільки ОСОБА_8 самовільно залишив військову частину та місце його перебування не відоме, за місцем проживання відсутній, а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження даних обставин долучив копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 20.10.2025 та витягу ІПНП Національної поліції України.

Прокурор просив відкласти розгляд справи та повторно викликати у судове засідання свідків обвинувачення, зазначивши про доцільність приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися до суду та не повідомили суд про поважність причин неприбуття.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання для виклику свідків та застосувати до свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи неявку у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Для виклику свідків судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11