Провадження № 1-кп/643/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

04.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження №0019026 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

10.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що не має можливості прибути до суду у зв`язку із знаходженням у військовій частині у м. Ізюм.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведені обставини, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю підозрюваного ОСОБА_2 , який не має можливості з`явитися у судове засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0019026 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 17 грудня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Відеоконференцію провести між Салтівським районним судом міста Харкова та підозрюваним ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1