Справа № 161/1125/26
Провадження № 1-кс/161/575/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 20 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, предметами та документами: вилученими грошовими коштами неправомірної в сумі в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 16 купюр, із наступними серійними номерами: QE92515102A, LL71445033E, QG15583544A, QE92513318A, LE46831787D, QE92513363A, QE92515196A, QE92515103A, QE92515174A, QH07006836A, LK91814188F, PL04789270G, PL 04788828G, QE92513362A, QE92515173A, QD 11665801A; вилученим паспортом громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; вилученим мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А365Q» та грошовими коштами в сумі 300 доларів США, 3 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 200 польськими злотими, 400 Євро, 4 купюрами по 100 Євро кожна. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали надав заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його підзахисного ОСОБА_7 .. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000006 від 07.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2026 близько 10 го. ОСОБА_7 перебуваючи в службовому приміщенні, що знаходиться всередині приміщення зони прикордонного контролю міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», за адресою: вул. Привокзальна,13, с. Римачі, Ковельського району, Волинської області, та переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , за попередньою змовою з групою осіб, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 1600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2026 становить 69 120 гривень, за безперешкодний пропуск його, державного кордону України до Республіки Польща без передбачених на це законних підстав під час дії воєнного стану.

16.01.2026 року о 10 год.00 хв., ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.01.2026 року в ході огляду приміщення службового кабінету на вхідних дверях якого наявна вивіска: «Службове приміщення поста АСУ П-041», що знаходиться в адміністративному приміщенні на першому поверсі приміщення зони прикордонного контролю, «Міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», за адресою: с. Римачі, вул. Привокзальна,13, Ковельського району, було виявлено та вилучено грошові кошти неправомірної вигоди, в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 16 купюр, із наступними серійними номерами: QE92515102A, LL71445033E, QG15583544A, QE92513318A, LE46831787D, QE92513363A, QE92515196A, QE92515103A, QE92515174A, QH07006836A, LK91814188F, PL04789270G, PL 04788828G, QE92513362A, QE92515173A, QD 11665801A та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .

Крім того, в ході затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Самсунг Галаксі А365Q» та грошові кошти в сумі 300 доларів США, 3 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 200 польських злотих, 400 Євро, 4 купюрами по 100 Євро кожна.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.01.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти та телефон мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме: клопотання в частині накладенню арешту на грошові кошти та телефон підлягає задоволенню. Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на вказану річ. Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2026 року про застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язок здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2025 року в ході огляду приміщення службового кабінету на вхідних дверях якого наявна вивіска: «Службове приміщення поста АСУ П-041», що знаходиться в адміністративному приміщенні на першому поверсі приміщення зони прикордонного контролю, «Міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», за адресою: с. Римачі, вул. Привокзальна,13, Ковельського району, та затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- грошові кошти неправомірної в сумі в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 16 купюр, із наступними серійними номерами: QE92515102A, LL71445033E, QG15583544A, QE92513318A, LE46831787D, QE92513363A, QE92515196A,QE92515103A, QE92515174A, QH07006836A, LK91814188F, PL04789270G, PL 04788828G, QE92513362A, QE92515173A, QD 11665801A;

- мобільний телефон «Самсунг Галаксі А365Q» та грошові кошти в сумі 300 доларів США, 3 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 200 польськими злотими, 400 Євро, 4 купюрами по 100 Євро кожна.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1