печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб без дозволу правовласників, усупереч вимогам ст. ст. 5, 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII, організувала на території України незаконне використання знаків для товарів та послуг, шляхом виготовлення, зберігання з метою продажу та продажу кави, спецій, желатину та інших продуктів харчування з використанням на їх упаковках торговельних марок Nestle, Мівіна, Nescafe, Мрія, Jacobs, Чорна Карта та інших.

За результатами проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій отримано інформацію про зберігання готової фальсифікованої продукції зазначених торговельних марок у приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0276, за адресою: Київська область, Бориспільський район, в межах Іванківської сільської ради. В подальшому 30.11.2023-01.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі № 757/54089/23-к проведено обшук приміщень, в ході якого виявлено та вилучено частину обладнання для виготовлення фальсифікованої продукції, пакувальний матеріал, сировина та готова фальсифікована продукція торговельних марок Мівіна та Мрія. Під час проведення обшуку у приміщенні виявлено ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ). За результатами проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 найняв ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ) для роботи з виявленою продукцією у вказаному складському приміщенні.

Крім того, отримано інформацію про виготовлення фальсифікованої продукції зазначених торговельних марок у приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки з кадастровим номером :88:186:0003 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 24.10.2024 - 25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.10.2024 № 757/48957/24-к проведено обшук вказаних приміщень, в ході якого виявлено та вилучено обладнання для виготовлення та пакування саше-упаковок, пакувальний матеріал, сировина та готова продукція ТМ Мівіна, Торчин, 10 Овочів та Мрія, робочий одяг працівників.

Далі встановлено, що до виготовлення зазначеної продукції за вказаною адресою можуть бути причетні ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_16 , тел. НОМЕР_17 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_18 , тел. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_21 , тел. НОМЕР_22 ).

Саме ці особи організували та здійснювали виробництво та подальший збут фальсифікованої продукції торговельних марок Мівіна, Торчин, 10 Овочів та Мрія, права на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) відповідно. Подальша реалізація фальсифікованої продукції під виглядом оригінальної здійснювалася на замовлення з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також власного чи орендованого автотранспорту замовників.

Таким чином у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що вчинено злочини передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 176 КК України, однак з метою встановлення причетності вказаних осіб до організації та здійснення виробництва та подальшого збуту фальсифікованої продукції торговельних марок Мівіна та Мрія, права на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) відповідно, а також встановлення інших співучасників указаного кримінального правопорушення, а також зв`язку між ними, об`ємів реалізації фальсифікованої продукції, виникла необхідність в отриманні відомостей про грошові операції перелічених осіб, як відправників чи отримувачів поштових відправлень за період з 28.12.2022 по 25.10.2024, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, за період з 28.12.2022 по 25.10.2024, а саме: інформацію та дані про здійснені ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_16 , тел. НОМЕР_17 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_18 , тел. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_21 , тел. НОМЕР_22 ) операцій з оплати за пересилання поштових відправлень, здійснення післяплати, оплати за третіх осіб, отримання посилок у кредит, здійснення переказів готівкою, виконання платіжних операцій з рахунку/на рахунок користувача з зазначенням способу оплати, номерів рахунків платника та особи, на користь якої здійснені платежі, дати і часу платежу, номера та адреси поштового відділення, в якому здійснена оплата, номера поштового відправлення, покрокового журналу дій в додатках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в разі здійснення оплати через ці додатки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/48105/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 08.10.2025