overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4093/24
Провадження № 1-кп/314/237/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м.Вільнянськ

Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження № 0000507 від 29.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 29.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 314/4093/24.

Крім того, у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000312 від 09.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, справа № 314/2499/25.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтей 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень буде сприяти оперативному, повному судовому розгляду та процесуальній економії часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження № 0000507 від 29.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000507 від 29.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 314/4093/24,передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, справа № 314/2499/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2026
Справа № 461/7202/25
Провадження № 1-кп/461/248/26
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

23.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У Галицькому районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

02.12.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.01.2026 прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні усно заявив про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі клопотанням, повторного звернення до суду у порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001465 від 21.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 457/2/24
провадження №1-кс/457/5/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 25.07.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 25.07.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 25.07.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 18.11.2025 року о 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Начальнику ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в строк до 12.00 год. 18.11.2025 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/280/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1119/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 22 грудня 2025 року.

24 грудня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року призначити на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №498/13/26
Провадження по справі №1-в/498/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України вигляді 4 (чотирьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 23 січня 2026 року .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/787/26
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження за №0000263 від 13.06.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 03 лютого 2026 року в режимі відеоконференції через систему ВКЗ з Рокитнянським районним судом Київської області.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 перебувають за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 13.06.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначений на 03 лютого 2026 року на 15-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/542/26
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після

закінчення іспитового строку

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2024 року Кіровським районним судом міста міст Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.305 ст..75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Покровський РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Інспектор в судове засідання не з`явився, своєю заявою просили суд слухати справу за їх відсутності.

Надано докази, що ОСОБА_4 перебуває в лавах Забойних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 23 грудня 2024 року Кіровським районним судом міста міст Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.305 ст..75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/91/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0005858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області 22.01.2026 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0005858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.0201.08.2024 року за №0005858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, підозрюваного.

Копію даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/36/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

22 вересня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового засідання, призначеного на 25.09.2025 року о 10 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів свідків за допомогою системи «ВКЗ», у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки проживають на значній відстані від приміщення суду та існування небезпеки від військової агресії росії проти України, в тому числі повітряних атак.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання прокурора та не можливість свідків особисто прибути в судове засідання. Враховуючи те, що брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторони, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 25.09.2025 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Особами, які будуть брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2068/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/741/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції учасниками кримінального провадження подані апеляційні скарги, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №14) на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/1322/25
Провадження № 1-кп/272/81/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисником було направлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.01.2026 року на 14.00 год. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Болградського районного суду Одеської області та за його участю в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи віддаленість суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, призначене на 27.01.2026 року на 14.00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області та за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua,

Копію ухвали направити до Болградського районного суду Одеської області- для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1