Провадження № 1-кс/509/1067/25
Справа № 509/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000533 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.

Встановлено, що 23.10.2025 приблизно о 20 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну перепалку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої застосував відносно останнього перцевий балончик марки «Терен-4», внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді подразнення слизової оболонки обох очей.

Надалі, після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , з метою збереження свого здоров`я, почав тікати в напрямку вулиці Центральної сел. Великодолинське, Одеського району Одеської області, при цьому у останнього випав з кишені мобільний телефон марки «Samsung А 04е» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та пачка цигарок «Sobranie Gold» в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .

Намагаючись наздогнати ОСОБА_6 , який продовжував бігти в напрямку вулиці Центральної Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , зупинився та повернувся до автомобіля марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишив на вул.Північна, сел. Великодолинське, на землі біля якого побачив мобільний телефон марки «Samsung А 04е» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень та пачку цигарок «Sobranie Gold» в якій знаходився офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 .

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який в подальшому безперервно продовжувався та діє по теперішній час, керуючись прямим умислом з корисливого мотиву, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі мобільний телефон марки «Samsung А 04е» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 вартістю 3500 гривень та пачку цигарок «Sobranie Gold» в якій знаходився офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав у напрямку вулиці Центральної Одеського району Одеської області.

Тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

Надалі, того ж дня, 23.10.2025 приблизно о 21.30 годин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився неподалік будинку № 222 по вул. Центральній, в селищі Великодолинське, Одеського району. В цей час, попереду автомобіля, зупинився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався на велосипеді.

В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , натиснув на педаль газу, тим самим прискорив рух автомобіля, та умисно здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який в цей час перебував за кермом велосипеду, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді інтрапаренхіматозного крововилива в лівій тім`яній частці, закритого перелому нижньої та латеральної стінок правої очниці, комірок решітчастого лабіринту справа, медіальної стінки правої верхньощелепної пазухи та поперечного відростка зліва, множинних саден обличчя, забійної рани волосяної частини голови, пара орбітальної гематоми справа.

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Passat B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 покинув місце вчинення злочину.

24.10.2025 року ОСОБА_7 ,був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у травматологічному відділенні на стаціонарній формі лікування та на нього було заведено картку стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВнП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні АДРЕСА_2 , а саме повної медичної документації, карток хворого, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні.

Строк дії ухвали до 12.01.2026 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1