Справа № 314/1674/22
Провадження № 1-кс/314/1268/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 26.07.2022, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2022 до відділення поліції № 2 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2022 приблизно о 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, яка представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього, чим спричинила матеріального збитку на суму 136 495 грн.

За результатами виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.03.2023, про тимчасовий доступ до інформації, що міститься за картковим рахунком, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , встановлено, що 26.07.2022 на зазначену банківську картку здійснено 5 транзакції, а саме о 11:48:05 год. в сумі 29000,00 грн, о 11:48:21 год. в сумі 29000,00 грн, о 11:48:36 год. в сумі 29000,00 грн, о 11:48:49 год. в сумі 29000,00 грн, о 11:49:02 год. в сумі 18000,00 грн. В банківській установі до банківського рахунку картки ОСОБА_6 зафіксований фінансовий номер НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою перевірки, відстеження його маршруту у день скоєння кримінального правопорушення (злочину) щодо ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до його скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , відноситься до резонансних і особа, причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_6 для можливого встановлення нових доказів у кримінальному провадженні, перевірці або спростування отриманих.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 01.06.2022 до 00:00 30.07.2022, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 01.06.2022 до 00:00 30.07.2022.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 26.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2025