У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/12340/22

Провадження № 11-кп/4815/625/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу предтавника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001343 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Подане клопотання представник потерпілої обгрунтовує тим, що ні потерпіла ОСОБА_2 , ні вона, як представник потерпілої, при проголошенні вироку присутні не були. В порушення ч.8 ст. 376 КПК України копію вироку потерпілій судом не надіслано. 22 липня 2025 року нею на адресу суду було направлено адвокатський запит про отримання копії вироку, який отримано судом 11 серпня 2025 року. Копію вироку отримано нею 01 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу в інтересах потерпілої подано 30 вересня 2025 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, доводи представника про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 02.07.2025 року пропущено з поважних причин, зважаючи на доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку з долученим відповідним додатком до апеляційної скарги на підтвердження поданого клопотання, є обгрунтованими.

За наведеного та враховуючи положення ч.1 ст. 117 КПК України, строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 02.07.2025 року підлягає поновленню.

Подана представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 р., отримана судом 21 жовтня 2025 року, з врахуванням основних загальних засад кримінального провадження щодо верховенства права, законності, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, забезпечення права на оскарження судових рішень, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001343 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України за апеляційною скаргою предтавника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом одного дня з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1