Справа №295/483/26
УХВАЛА

22.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зі змісту абзацу 7 пункту 1 глави 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2023 р. № 231, до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Дослідивши зміст долученої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію постанови групи дізнавачів по кримінальному провадженні від 06.03.2024 року, слідчим суддею встановлено, що в ньому зазначені дізнавачі, які уповноважені здійснювати повноваження дізнавача в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що клопотання подано дізнавачем ОСОБА_3 повноваження якої на здійснення повноважень дізнавача в даному кримінальному провадженні не підтверджені належними доказами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 132, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1