Номер провадження:1-кс/521/4459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейскього районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.12.2025 о 12:20 в м. Одеса навпроти буд. 61/2 по вул. Олексія Вадатурського водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по міждворовому проїзду зі сторони вул. Академіка Філатова в бік вул. Олексія Вадатурського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодження у вигляді закритого скалкового черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, закритого перелому детального метеепіфізу правої променевої кістки доставлено до КНП «МКЛ 10» ОМР на стаціонарне лікування.

14.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, с. Мілиманське, вул. Квіткова, 36.

15.12.2025 автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 28.10.2025 ТСЦ №5141, належить: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчим 15.12.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні участі не приймав, в резолютивній частині клопотання просив судовий розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена 15.12.2025 року відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені транспортні засоби, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для проведення всіх необхідних експертних досліджень, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 28.10.2025 ТСЦ №5141, належить: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заборонити право розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Після проведення необхідних слідчих дій: автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 28.10.2025 ТСЦ №5141, належить: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Попередити власників майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1