Справа №639/4215/21
Провадження №1-кс/639/1733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001888 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001888 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019 ОСОБА_5 у жіночому ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 народила на 34 тижні плід мертвої дитини.

Згідно з заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 перебувала на обліку в Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 30.09.2019 ОСОБА_7 погіршилось її самопочуття, у зв`язку із чим, вони прибули до вищевказаного лікувального закладу, після того, як ОСОБА_7 пролікувалася, лікарі відпустили її додому, через декілька днів ОСОБА_7 знову стало погано, потім їй повідомили, що зупинилось серцебиття її дитини та викликали штучні пологи, народився плід мертвої дитини на 34 тижні вагітності.

11.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до медичної документації, в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_7 перебувала 15.06.2019 в стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить виписка з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №842.

Слідча зазначає, що відомості, які містяться у документах, що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством у якості доказів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою їх огляду та опрацювання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, прокурор надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Запитувані органом досудового розслідування відомості у відповідності п.п. 2, 8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001888 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідча, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази для встановлення особи (осіб), які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України, а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю як слідча дія, є способом збирання доказів при провадженні досудового розслідування, який надає право слідчому як суб`єкту доказування, без дозволу осіб отримання певних речей, документів, інформації (перебувають у розпорядженні осіб), але лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що фактично визначені у клопотанні відомості є необхідними для встановлення в подальшому вини конкретних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчою доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001888 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1