УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001389 від 11.08.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001389 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 15.08.2025 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 28.08.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 15 год. поблизу продуктового магазину розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла II, 34, у ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив останньому про необхідність надання йому копій документів, необхідних для оформлення непридатності ОСОБА_8 до військової служби, шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що у подальшому надасть право для перетину ним державного кордону України - громадянином України мобілізаційного віку, на період дії воєнного стану. Крім цього, ОСОБА_5 у ході даної розмови надав ОСОБА_8 пораду в подальшому перетині державного кордону України у напрямку країни Швеція, а також повідомив орієнтовну суму грошової винагороди в розмірі 7000 доларів США, яку необхідно надати йому за сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України.

02.09.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 18 год. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 в на літньому майданчику кафе «Нікколо», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 81, отримав від останнього копії особистих документів ОСОБА_8 , а саме: паспорта, ідентифікаційного коду, витягу з мобільного застосунку від Міністерства оборони України «Резерв+» та чотири фотокартки, а також отримав частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 02.09.2025 становило 82744 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_8 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 05.09.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучившись своїми зв`язками із числа працівників КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, організували поміщення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування у період з 05.09.2025 по 08.09.2025 до психіатричного відділення з палатами інтенсивної терапії №5 вказаного лікувального закладу, з метою отримання ОСОБА_8 фіктивного лікарського висновку про психіатричні розлади, який у подальшому буде можливо використати при проходженні останнім військово-лікарської комісії, для отримання довідки про непридатність ОСОБА_8 до військової служби, виключення його з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ним державного кордону України.

Крім цього, 09.09.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 11 год. 40 хв. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 в автомобілі марки «Volkswagen Touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на стоянці транспортних засобів розташованій навпроти центрального входу до автовокзалу «Житомир» (Житомир АС-1), що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.09.2025 становило 82499 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_8 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

Крім цього, 11.09.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 11 год., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 у приміщенні будівельного супермаркету «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9, отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів у сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 11.09.2025 становило 8242 грн., за подальше виготовленні ОСОБА_8 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_8 державного кордону України. У свою чергу ОСОБА_7 , о 11 год. 13 хв., розпоряджаючись отриманими коштами, здійснив їх обмін на гривні у пункті обміну валют розташованому в приміщенні зазначеного будівельного супермаркету та передав дані кошти ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , близько 11 год. 50 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 на паркувальному майданчику поблизу мийки самообслуговування «Energy Plus Wash», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9А, надали йому вказівку присісти до автомобіля марки «Volkswagen LT35», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , після чого, під керуванням ОСОБА_7 останні розпочали рух автомобілем. Знаходячись в автомобілі, о 11 год. 57 хв. ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в сумі 8000 грн. (які ОСОБА_7 попередньо цього ж дня обміняв та передав ОСОБА_8 ), а також 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 11.09.2025 становило 8242 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_8 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

02.10.2025 о 11 год. 44 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості зустрілись з ОСОБА_8 поблизу входу в магазин «ЗаТак», де у ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що 03.10.2025 працівниками ТЦК та СП до мобільного застосунку Міністерства оброни України «Резерв+» будуть внесені відомості про виключення ОСОБА_8 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби, що надасть право для перетину ОСОБА_8 державного кордону України. У свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що він особисто займається вирішенням питань з приводу отримання документів, які надають можливість перетнути державний кордон України, а також повідомив останньому про необхідність у передачі їм обумовленої залишкової суми грошової винагороди. У цей час, ОСОБА_8 , на виконання зазначеної вимоги передав ОСОБА_6 імітаційні грошові кошти в сумі еквівалентній 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 02.10.2025 становить 123664 грн., які ОСОБА_6 почав перераховувати, однак о 11 год. 49 хв. злочинна діяльність була припинена шляхом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2025 о 11 год. 49 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання проведено особистий обшук останнього в присутності захисника ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G» моделі «SM-A556B/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 який упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030299;

2. Військово облікові документи ОСОБА_6 : «учетно-послужная книжка к военному билету» серії НК № 5677, довідка № 466/589 від 12.02.2025, вдана начальбником ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк, військовий квиток серії НОМЕР_7 , а також посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030337;

3. Грошові кошти в сумі 8 200 грн., які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030338;

4. Імітаційні грошові кошти 3000 доларів США, а саме: 27 купюр імітаційних грошових коштів номіналом 100 доларів США із єдиними серіями та номером: LB19287319S та 3 купюри імітаційних грошових коштів номіналом 100 доларів США із єдиними серіями та номером: KL 83664885B, які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030301.

02.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим зазначено, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів, з метою конфіскації як виду покарання (п.п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1. мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G» моделі «SM-A556B/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 який упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030299;

2. військово облікові документи ОСОБА_6 : «учетно-послужная книжка к военному билету» серії НК № 5677, довідка № 466/589 від 12.02.2025, вдана начальбником ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк, військовий квиток серії НОМЕР_7 , а також посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030337;

3. грошові кошти в сумі 8 200 грн., які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030338;

4. імітаційні грошові кошти 3000 доларів США, а саме: 27 купюр імітаційних грошових коштів номіналом 100 доларів США із єдиними серіями та номером: LB19287319S та 3 купюри імітаційних грошових коштів номіналом 100 доларів США із єдиними серіями та номером: KL 83664885B, які упаковано в спецпакет НПУ №RAW 0030301.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1