Справа № 629/6041/24
Номер провадження 1-в/629/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду звернулася в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання та зазначила, що в ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у відрядженні за кордоном та не має наміру повертатися до України.

24.12.2025 року суддею було зроблено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації стосовно того, чи перетинав кордон ОСОБА_5 , коли саме та чи на даний час перебуває дана особа на території України.

08.01.2026 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №10/1783-26-Вих до суду надійшло повідомлення про неможливість надання такої інформації, оскільки для ідентифікації особи недостатньо інформації. Крім того затребувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці та надається на підставі ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги викладене вище, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_5 кордону.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію:

-чи перетинав державний кордон ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли саме?;

- у разі перетину державного кордону ОСОБА_5 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити, чи повертався останній в Україну.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання в строк до 12.02.2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1