Справа № 732/175/25
Провадження № 1-кп/732/40/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.01.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, за ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (штраф не сплачено); 26.03.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено); ухвалою під головуванням судді ОСОБА_4 05 серпня 2025 року у порядку, передбаченому п.11 ч.1 статті 537 КПК України задоволено клопотання начальника сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та внаслідок факту існування двох вироків, які одночасно надійшли на виконання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2025 за ч.1 ст. 125 КК України, повністю приєднано покарання, призначене вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 та остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень (штраф не сплачено), -

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 просив закрити внаслідок смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту 11.12.2024 близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ході конфлікту з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 не менше п`яти ударів руками та ногами у область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає численні садна та синці голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, струс головного мозку, травматичний вивих 11 зуба, перелом 7-го ребра справа, багато уламковий перелом крила клубової кістки справа, уламковий перелом великого вертлюга правої стегнової кістки, яка згідно висновку експерта № 6 від 13.01.2025 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Наведене кримінальне провадження згідно ч.1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Доведено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 08.02.2025 причиною смерті вказано гостре отруєння чадним газом. Близьких осіб ОСОБА_8 не має.

Згідно статті 2 Закону України «Про прокуратуру» . на прокуратуру покладаються такі функції: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України; 3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи. На прокуратуру не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України.

Згідно статтей 22,23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

У даному випадку йдеться не про недієздатність потерпілого чи обмежену його дієздатність, а про повну втрату ним дієздатності внаслідок смерті.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.

Тож фактична відсутність потерпілого внаслідок його смерті та відсутність родичів такого потерпілого, які б продовжували підтримувати приватне обвинувачення після смерті потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч. 6 цієї ж статті передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як вбачається з обвинувального акту смерть потерпілого ОСОБА_8 не пов`язана із вчиненням ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 був одиноким і залучення до провадження в його інтересах близьких родичів з метою подальшого підтримання після його смерті приватного обвинувачення неможливе. Наведене свідчить, що відсутність потерпілого (його близьких родичів після його смерті) не змінює провадження із приватного на публічне, роль прокурора є допоміжною, а його участь у кримінальному провадженні не породжує можливостей самостійного приватного обвинувачення.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.26,284, 369-370,372,395,477 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1