Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7937/23
Номер провадження 1-кп/711/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 05.07.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 05.07.2023, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.11.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що на даний час строк договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 закінчився. Новий договір про надання правової допомоги та додатковий договір про оплату не укладався, у зв`язку із чим, її повноваження по наданню правової допомоги ОСОБА_5 припинені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що договір про надання правової допомоги між ним та захисником ОСОБА_4 закінчився. Продовжувати його він не має наміру, а тому просить суд прийняти його відмову від адвоката ОСОБА_4 . Водночас просить суд надати час для укладення договору з іншим захисником на платній основі.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що на даний час строк договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 закінчився, а новий не укладався. У зв`язку із чим, її повноваження по наданню правової допомоги ОСОБА_5 припинені. Тому просить суд прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від неї як захисника в даному провадженні.

Інші учасники провадження при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого є добровільним.

Розглянувши заявлене клопотання обвинуваченої, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та прийняти таку відмову.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на залучення захисника за власним бажанням, а тому суд вважає, необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , надавши йому час на укладення договору про надання правничої допомоги з захисником на власний вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 час на укладення договору про надання правничої допомоги з захисником на власний вибір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1