У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою, у якій просив вжити заходів щодо невстановленої особи, яка, за його твердженням, здійснила підробку документів. На підставі зазначених документів було проведено перереєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0219, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах провадження був допитаний громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 679856, виданого 29 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору дарування земельної ділянки від 14 жовтня 2004 року № 1485, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , його матері ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер :01:001:0219, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Цільове призначення вказаної земельної ділянки для ведення садівництва. Після смерті матері 27 вересня 2016 року, ОСОБА_5 не встиг оформити право на спадщину. У подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що зазначена земельна ділянка була виставлена на продаж, а згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на неї зареєстровано за іншою особою ОСОБА_8 .

Згідно з відомостями, отриманими з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 20 серпня 2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 були внесені відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0219. Підставою для внесення даних до реєстру зазначено договір купівлі-продажу від 07 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_7 нібито продала вказану земельну ділянку ОСОБА_11 за суму 203 298 грн. Таким чином, право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав майже через 17 років після дати укладення договору.

У подальшому, на замовлення ОСОБА_11 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснило поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0219 на дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами::02:114:0297 та :02:114:0296.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 31 жовтня 2024 року право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:114:0297 та :02:114:0296 було зареєстровано за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 01 червня 2011 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час допиту у якості свідка ОСОБА_11 останній повідомив, що вчинити вищевказані дії його попросив знайомий ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_14 познайомив його зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_15 (абонентський номер телефону НОМЕР_4 ), який супроводжував ОСОБА_11 по м. Києву під час оформлення довіреності та здійснення продажу земельних ділянок.

У ході супроводження зазначеного кримінального провадження працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні такі особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000104 від 13.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації щодо телефонних з`єднань за мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які використовувалися у період з 00:00 год. 01.01.2024 по дату винесення ухвали, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний номер, IMSI-номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу (абонента Б), з яким здійснювався сеанс зв`язку, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації щодо телефонних з`єднань за мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які використовувалися у період з 00:00 год. 01.01.2024 по дату винесення ухвали, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний номер, IMSI-номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу (абонента Б), з яким здійснювався сеанс зв`язку, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя