20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
20 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.10.2025 в ході особистого обшуку при затримані в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету №113 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р.н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, речових доказів, а саме на: куртку балоневу чорного кольору з внутрішньої сторони має червоний колір, куртка має маркування з правого боку в районі грудей «найк», яка упакована до спец.пакету НПУ PSP3301616; кофту спортивну чорного кольору з капюшоном (без маркування) упаковану до пакету НПУ NPU6340325; штани спортивні чорного кольору зі смугами по боках білого кольору, які розташовані з боку штанів вертикально, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP 3301707; кросівки чорного кольору з емблемою в районі язика білого кольору, на задній частині кросівок світло відбиваючі смужки упаковані до спец.пакету НПУ PSP3301626; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» в корпусі чорного кольору, має пошкодження екрану у вигляді тріщини з СІМ картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером - НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2374962, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні зазначили про можливість розгляду у їх відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
18.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході обшуку вилучено речі, які мають значення речового доказу та за якими планується проведення ряд судових експертиз а саме: куртка балонева чорного кольору з внутрішньої сторони має червоний колір, куртка має маркування з правого боку в районі грудей «найк», яка упакована до спец.пакету НПУ PSP3301616; кофта спортивна чорного кольору з капюшоном (без маркування) упаковану до пакету НПУ NPU6340325; штани спортивні чорного кольору зі смугами по боках білого кольору, які розташовані з боку штанів вертикально, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP 3301707; кросівки чорного кольору з емблемою в районі язика білого кольору, на задній частині кросівок світло відбиваючі смужки упаковані до спец.пакету НПУ PSP3301626; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» в корпусі чорного кольору, має пошкодження екрану у вигляді тріщини з СІМ картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером - НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2374962.
Згідно з положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно куртка балонева чорного кольору з внутрішньої сторони має червоний колір, куртка має маркування з правого боку в районі грудей «найк», яка упакована до спец.пакету НПУ PSP3301616; кофта спортивна чорного кольору з капюшоном (без маркування) упаковану до пакету НПУ NPU6340325; штани спортивні чорного кольору зі смугами по боках білого кольору, які розташовані з боку штанів вертикально, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP 3301707; кросівки чорного кольору з емблемою в районі язика білого кольору, на задній частині кросівок світло відбиваючі смужки упаковані до спец.пакету НПУ PSP3301626; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» в корпусі чорного кольору, має пошкодження екрану у вигляді тріщини з СІМ картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером - НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2374962 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Зазначене майно має значення речових доказів та за якими планується проведення ряд судових експертиз, тому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час особистого обшуку речі та предмети, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За положеннями частин 2, 3 зазначеної статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що за матеріалами клопотання слідчим належним чином доведено розумні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК УКраїни, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2025 в ході особистого обшуку при затримані в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету №113 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р.н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, речових доказів, а саме на: куртку балоневу чорного кольору з внутрішньої сторони має червоний колір, куртка має маркування з правого боку в районі грудей «найк», яка упакована до спец.пакету НПУ PSP3301616; кофту спортивну чорного кольору з капюшоном (без маркування) упаковану до пакету НПУ NPU6340325; штани спортивні чорного кольору зі смугами по боках білого кольору, які розташовані з боку штанів вертикально, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP 3301707; кросівки чорного кольору з емблемою в районі язика білого кольору, на задній частині кросівок світло відбиваючі смужки упаковані до спец.пакету НПУ PSP3301626; мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» в корпусі чорного кольору, має пошкодження екрану у вигляді тріщини з СІМ картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером - НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2374962, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1