Провадження № 1-р/161/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025,

В С Т А Н О В И В

28.11.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025, а саме стосовно зазначення номерів кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за №0000065, №000434.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримали, навела доводи аналогічні тим, які викладені у заяві, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки рішення суду є вмотивованим, відповідає вимогам КПК України, переглянуто апеляційним судом, а тому заява про роз`яснення є безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали судової справи №161/10094/24, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Луцього міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково та частково скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 22.03.2024 про закриття кримінального провадження в окремих епізодах, зокрема 11 - №000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; та частково скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження в окремих епізодах, зокрема: 8 - №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 14.04.2025 відповідає вимогам ст.372 КПК України, містить вступну, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставили у скаргах скаржник та представник, встановлених слідчим суддею обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків, які є повністю доступними для сприйняття та зрозумілими для будь-якої особи. У висновках слідчого судді немає жодного прихованого подвійного змісту, труднощів в розумінні цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами, що припускають варіантності свого тлумачення.

Більше того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 без змін.

Ані представник заявника, ані заявник не зверталися до Волинського апеляційного суду про роз`яснення вищевказаного рішення суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя