ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/35/25 Справа № 699/421/24 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 8 років позбавлення волі. До визначеного покарання приєднано покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначене вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2024. На підставі ч.4 ст.70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років. Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк тримання під вартою за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2024, а саме строк з 20.03.2024 до 15.01.2025.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.05.2024 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - скасовано.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим зарахуванням цього строку у строк відбуття покарання.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 оскаржили його в апеляційній інстанції.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 щодо ОСОБА_7 скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Призначено ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначено цим вироком менш суворе, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК у строк відбутого покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року з 20 березня 2024 року до дня набрання вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 225 року.

Виключено з мотивувальної частини вироку покликання суду про визнання обставинами, що обтяжує покарання: вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

В решті частині вирок залишено без змін.

31.10.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 29.10.2025 №14268/ВС, в якому він просить роз`яснити правильність зарахування частково відбутого покарання у строк відбутого покарання, а саме за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року, та уточнити дату вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року.

Учасники кримінального провадження, явка яких у судове засідання не є обов`язковою, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явилися, захисник ОСОБА_8 подав заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про роз`яснення рішення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системний аналіз даної норми закону дає підстави для висновку, що роз`яснення судового рішення передбачає викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як убачається з резолютивної частини вироку, Черкаським апеляційним судом при зарахуванні частково відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року судове рішення викладено таким чином, що ускладнює його виконання, є недоступною для сприйняття, внаслідок чого підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_7 слід відповідно до ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК у строк відбутого покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року з 20 березня 2024 року до дня набрання вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року законної сили, тобто з моменту проголошення вироку Черкаського апеляційного суду - 21 жовтня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2