УХВАЛА

24.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001108 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 16.10.2025, приблизно о 06:40 год., на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 , відбувся наїзд автомобілем «RENAULT FLUENCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ, перебуває на посаді начальника військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні полковник), на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , внаслідок чого водію ОСОБА_4 і пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а пішохода ОСОБА_6 було смертельно травмовано на місці події.

16.10.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.10.2025 труп ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України для проведення судово-медичної експертизи. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України було відібрано зразки волосся з голови трупа ОСОБА_6 ,

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи одягу, який було вдягнено на ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди.

На експертне дослідження при проведенні зазначеної експертизи необхідно надати одяг, який було вдягнено в момент дорожньо-транспортної пригоди на постраждалому пішоході ОСОБА_6 .

Зазначений одяг пішохода ОСОБА_6 , а також зразки волосся з голови трупа ОСОБА_6 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, куди було направлено труп останнього для проведення судово-медичної експертизи з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу та зразків волосся.

Зазначений одяг пішохода ОСОБА_6 , якого було смертельно травмовано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також зразки волосся з голови трупа ОСОБА_6 , є засобами для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний одяг та зразки волосся мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи та судово-медичної імунологічної експертизи можливо встановити механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних постраждалому пішоходу ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2025.

Сліди, які зберіглися на одязі пішохода ОСОБА_6 , якого було смертельно травмовано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також зразки волосся з голови ОСОБА_6 мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідження слідів на одязі пішохода ОСОБА_6 , якого було смертельно травмовано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та дослідження зразків волосся з голови ОСОБА_6 без їх вилучення неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаного одягу та до вказаних зразків волосся, встановити механізм заподіяння постраждалому тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг постраждалого пішохода ОСОБА_6 , який було вдягнено на останньому в момент ДТП, а також зразки волосся з голови ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу та до вказаних зразків волосся, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) цього одягу та зазначених зразків волосся для направлення за місцем проведення судово-медичної криміналістичної експертизи та судово-медичної імунологічної експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001108 від 16.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вдягнено на останньому в момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.10.2025 на ділянці проїзної частини АДРЕСА_1 , а також до зразків волосся з голови трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу та зразків волосся в уповноважених осіб вказаної експертної установи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1