УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000874, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025),

в с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000874, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 вересня 2025 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025).

У той же час, в рамках кримінального провадження № 0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року, нею, як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/14262/25, провадження № 1-кс/761/10018/2025).

При цьому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000874 від 30 липня 2025 року виділялось з кримінального провадження № 0000750 від 20 серпня 2024 року, в якому вона брала участь під час досудового розслідування.

Судовий розгляд просила здійснювати у її відсутність.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000874 від 30 липня 2025 року.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/39969/25 (провадження № 1-кп/761/4049/2025), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року, а кримінальне провадження № 0000874 від 30 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України виділялось саме з кримінального провадження № 0000750 від 20 серпня 2024 року, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000874, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000874, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025) задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000874, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 761/39969/25, провадження № 1-кп/761/4049/2025).

Справу № 761/39969/25 (провадження № 1-кп/761/4049/2025) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1