Справа № 686/5713/24
Провадження № 1-кс/686/8546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у кримінальному провадженні №0000306,

встановив:

04.09.2025 року Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції, ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Хмельницької області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в повістках.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 22 січня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 22 січня 2024 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №18/4 від 22 січня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідальним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 22 січня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я останнього було складено повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 23 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відправлення до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 січня 2024 року в присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки, у зв?язку із чим складено акт про відмову від отримання повістки № 883 від 22.01.2024, який підписаний працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_5 повідомлено дату та час, на який необхідно з?явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період..

19 серпня 2025 року в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Повідомлення про підозру, для передачі ОСОБА_5 вручено його батьку ОСОБА_7 , оскільки його син ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження не відоме.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: - повідомленням про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від мобілізації ОСОБА_5 після отримання повістки; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.01.2024 ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини та не з`явився у визначену дату та час до ХОМТЦК та СП, чим ухилився від мобілізації; - копіями отриманих документів, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 (особової справи ОСОБА_5 ), а саме: карткою обстеження та медичного огляду виданою на ім`я ОСОБА_5 де зазначено, що останній придатний до військової служби, повісткою на відправку до військової частини, виданої на ім`я ОСОБА_5 , акт відмови від отримання бойової повістки ОСОБА_5 , рапортом працівника ХОМТЦК та СП про неявку ОСОБА_5 по бойовій повістці; - матеріалами виконаного доручення які надійшли до слідчого відділу з відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яка була пред`явлена батьку ОСОБА_5 ОСОБА_7 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. У даному випадку підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду. У ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення теперішнього місця перебування громадянина ОСОБА_5 працівниками поліції було здійснено відвідування адреси проживання безпосередньо громадянина ОСОБА_5 , однак останній за вказаною адресою не з`являвся, телефон вимкнений.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , не перебуває за місцем проживання тривалий час, ніхто із сусідів його не бачив.

Крім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може негативно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому слідстві, окрім того ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України буде вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу разом із копіями матеріалів кримінального провадження, в яких зазначенні анкетні дані та адреси проживання свідків, а тому наявні достатні підстави вбачати ризик незаконного впливу підозрюваним на вищевказаних осіб.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, відсутні стійкі соціальні зв`язки, що в свою чергу може спонукати останнього, перебуваючи на волі, скоювати інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід враховувати обставини, що передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 1 ст. 178 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, родина, утриманці.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, але враховуючи особу підозрюваного, що у сукупності дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, впливатиме на свідків у вказаному кримінальному проваджені, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

На даний момент теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено. У ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення теперішнього місця перебування ОСОБА_8 , працівниками поліції було здійснено відвідування адреси, де проживає безпосередньо ОСОБА_9 , однак останній за вказаною адресою не з`являється протягом тривалого часу.

На даний момент до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, жодних матеріалів від оперативного підрозділу Хмельницького РУП про ймовірне місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не надходило, а отже теперішнє місцезнаходження останнього не відоме.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 04 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1