Справа № 296/629/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000210 від 19.11.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що досудове розслідування здійснюється за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, якими всупереч інтересам служби, в умовах недостатнього фінансування та простою працівників підприємства, з порушенням вимог колективного договору та положення про преміювання, без погодження з професійним комітетом театру, упродовж 2023-2025 років неодноразово винесено документально необґрунтовані накази про преміювання працівників на користь окремих працівників театру, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам комунального підприємства та територіальної громади, розмір якої встановлюється.

Слідчим зазначено, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради;

- документацію, що стосується здійснення преміювання посадових (службових) осіб комунального підприємства в період із 2023 по 2025 рік (відомості щодо нарахування та виплат заробітної плати, надбавок, із документами на підставі яких визначались відсотки преміювання, доповідні записки тощо); укладення із працівниками комунального підприємства (які у вказаний період перебували у штаті підприємства) цивільно-правових договорів про виконання робіт; укладених із ФОП ОСОБА_5 договорів про надання платних послуг; укладених із ФОП ОСОБА_6 договорів щодо надання послуг із використання квиткової каси та іншу документацію, яка покладена у висновок внутрішнього аудиту діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за період з 01.01.2023 по 2025 рік;

- посадові інструкції службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради які здійснювали нарахування, виплати заробітної плати, погоджували відсоток преміювання, укладали вказані цивільно-правові договори (сторони);

- діючих в період із 2023 по 2025 рік колективних договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (з додатками), укладених з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів працівників театру або уповноваженого ним органу;

- положення про преміювання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, однак слідчим в клопотанні не обгрунтовано та слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення саме оригіналів документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів, а саме:

- статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради;

- документацію, що стосується здійснення преміювання посадових (службових) осіб комунального підприємства в період із 2023 по 2025 рік (відомості щодо нарахування та виплат заробітної плати, надбавок, із документами на підставі яких визначались відсотки преміювання, доповідні записки тощо); укладення із працівниками комунального підприємства (які у вказаний період перебували у штаті підприємства) цивільно-правових договорів про виконання робіт; укладених із ФОП ОСОБА_5 договорів про надання платних послуг; укладених із ФОП ОСОБА_6 договорів щодо надання послуг із використання квиткової каси та іншу документацію, яка покладена у висновок внутрішнього аудиту діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за період з 01.01.2023 по 2025 рік;

- посадові інструкції службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради які здійснювали нарахування, виплати заробітної плати, погоджували відсоток преміювання, укладали вказані цивільно-правові договори (сторони);

- діючих в період із 2023 по 2025 рік колективних договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (з додатками), укладених з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів працівників театру або уповноваженого ним органу;

- положення про преміювання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1