Справа № 309/2550/25
Провадження № 1-кс/309/22/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна та документів

13 січня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000278, внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000278, внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області в м. Хуст по вул. Княгині Ольги, 7 Закарпатської області, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почався о 21:40 годин 11.01.2026 та закінчився о 23:11 годин 11.01.2026 було вилучено у підсобному приміщенні помешкання позаду будинку наступні речі:

- із правої кишені штанів ОСОБА_5 видав грошові кошти, а саме: шість купюр номіналом 1000 гривень, сімнадцять купюр номіналом 500 гривень, дванадцять купюр номіналом 200 гривень, (при просвічуванні ультрафіолетовою лампою на одній купюрі номіналом 200 гривень серії ЗГ0960099 наявний напис «ЗАКУПКА»), три купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень та одна купюра номіналом 1000 Чеських Крон. Вказані грошові кошти вилучено та упаковано у спеціальний пакет № NPU5343165;

- дві упаковки порожніх фасувальних пакетів, упаковано у спеціальний пакет № NPU5343161;

- верхня частина скляного пристрою для куріння, яку поміщено до картонної коробки та упаковано у спеціальний пакет № NPU5343164;

- мобільний телефон марки «САМСУНГ», який упаковано у спеціальний пакет № NPU5343162;

- під столом виявлено металеву шкатулку у середині якої знаходяться два фасувальні пакети наповнені кристалічною речовиною білого кольору. Більший фасувальний пакет із кристалічною речовиною білого кольору упаковано у спеціальний пакет № NPU5343158; менший аналогічний пакет упаковано у спеціальний пакет № NPU5343170, металеву шкатулку упаковано у спеціальний пакет № NPU5343169.

- мобільний телефон марки «Редмі», із графічним ключем упаковано у спеціальний пакет № NPU5343163

Після проведення обшуку та за результатами проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 11.01.2026 о 23:16 годин було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, із якими необхідно провести ряд слідчих дій, експертиз, та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, особі у якої вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий звернувся до суду із даним клопотання.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у його відсутності.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000278 від 07.05.2025 року, а саме:

- грошові кошти: шість купюр номіналом 1000 гривень, сімнадцять купюр номіналом 500 гривень, дванадцять купюр номіналом 200 гривень, (у тому числі одну купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ0960099 на якій наявний напис «ЗАКУПКА»), три купюри номіналом 50 гривень, одну купюру номіналом 10 гривень та одну купюру номіналом 1000 Чеських Крон, які упаковано у спеціальний пакет № NPU5343165, дві упаковки порожніх фасувальних пакетів, які упаковано у спеціальний пакет № NPU5343161, верхню частину скляного пристрою для куріння, яку поміщено до картонної коробки та упаковано у спеціальний пакет № NPU5343164, мобільний телефон марки «САМСУНГ», який упаковано у спеціальний пакет № NPU5343162, більший фасувальний пакет із кристалічною речовиною білого кольору упаковано у спеціальний пакет № NPU5343158; менший аналогічний пакет із кристалічною речовиною білого кольору упакований у спеціальний пакет № NPU5343170, металеву шкатулку упаковану у спеціальний пакет № NPU5343169, мобільний телефон марки «Редмі», із графічним ключем упакований у спеціальний пакет № NPU5343163.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1