Справа № 675/1489/25
Провадження № 1-в/675/96/2025
У Х В А Л А

"01" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав Хмельницької області подання (клопотання) провідного інспектора Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2024 визнано ОСОБА_5 (по тексту ухвали засуджена, ОСОБА_5 ) визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок набрав законної сили 20.05.2024.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджена за час відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе з позитивної сторони, заходи передбачені індивідуальним планом виконала повністю, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто не вчининяла нового кримінального правопорушення, стала на шлях виправлення.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання (клопотання), так і особову справу №17/2024 р. ОСОБА_5 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання (клопотання) підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2024, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені на неї судом виконала, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення її від призначеного їй покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання (клопотання) задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2024, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8