УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 Справа №607/27059/25 Провадження №1-кс/607/7697/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000057 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також клопоче про його розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладені обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів (інформації) без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що групою слідчих слідчого відділення ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 01.10.2025 та постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підслідності від 25.09.2025, долучених до клопотання, визначений орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.09.2025 - Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку про відсутність доказів того, що старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 включений у групу слідчих, які на даний час здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та що клопотання подане уповноваженим слідчим, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1