Справа № 462/2447/13-к
провадження 1-кп/462/43/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у

м. Львові питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні

№ 0000075 від 06.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції із експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження

№ 0000075 від 06.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

21.07.2025 у відповідь на виклик вказаних експертів до суду на електронну пошту суду отримано письмову заяву експертів, в якій останні покликаючись на воєнний стан в Україні, понаднормову завантаженість та територіальну віддаленість місця перебування, просили суд забезпечити допит судових експертів КНДІСЕ у режимі відеоконференції із Соломянським районним судом м. Києва (адреса місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Вивчивши заяву експертів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на повідомлення експертами про неможливість забезпечення ними своєї присутності безпосередньо у приміщення Залізничного районного суду м. Львова на судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 15.09.2025 о 14.30 год., суд вважає за доцільне провести призначене судове засідання в межах кримінального провадження

№ 0000075 від 06.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести призначене на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 від 06.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Доручити проведення відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Солом`янському районному суду м. Києва(зокрема, доручити також уповноваженій особі на проведення відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києвавстановити особи експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вручити їм пам`ятку про права та обов`язки).

Копію ухвали для виконання направитиСолом`янському районному суду м. Києва, повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2447/13.

Суддя ОСОБА_1