Провадження №1-кс/523/6527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 30.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000589 від 30.12.2021.

Слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні ухвали від 08.09.2025 року, яку винесено слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у справі №523/18214/25 (провадження №1-кс/523/5591/25).

Суд, дослідивши скаргу та ухвалу суду від 08.09.2025 року заяву, приходить до висновку щодо необхідності заявити у розгляді вищезазначеної скарги самовідвід.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України в ст.75 та 81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок вирішення питання про відвід судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 12 ст. 35 КПК України особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, п. 2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо щодо клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вбачає підстави для заявлення самовідводу при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 30.12.2021 (справа №523/20879/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 30.12.2021 (справа № 523/20879/25).

Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1