Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/784/25
Провадження № 1-кп/673/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19.02.2016 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будівлі, що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду власниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі D 40, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Так, 22.02.2016 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.02.2016 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будівлі, що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду власниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі D 40, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 22.02.2016 СВ Деражнянського ВП Летичівського ВІ ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2021 прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2016, в ході слідчої дії оглянуто приміщення редакції «Вісник Деражнянщини» по вул. Миру, 77, м. Деражня Хмельницької області та зафіксовано обстановку на місці події. В ході огляду виявлено відсутність фотоапарату марки «Nikon» моделі D 40.

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_4 , які будь-яких відомостей, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, не повідомили, вони не були очевидцями кримінального правопорушення та обставини вчинення крадіжки їм не відомі.

Також, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, оперативними підрозділами проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка таємно викрала майно, допитано осіб, які проживають неподалік місця події з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

Також, слідчим (дізнавачем) надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України №1412/104-2016 від 22.02.2016, №2562/104-2016 від 28.03.2016, №214д/104-2017 від 07.02.2017, №875/104-2018 від 05.02.2018, щодо встановлення очевидців даної події та причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального проступку.

Зазначила, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст.91 КПК України, виконанням яких встановити особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Станом на 21.07.2025 року, тобто, на час звернення прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120-0054 від 22.02.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчим за погодженням з прокурором або ж прокурором у зазначеному кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.276 КПК України, не складалось, і, відповідно, про підозру жодній особі не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 п.8 ч.1 ст.284) п.10 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284) КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом враховується, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст.91 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000054 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_1