Провадження № 1-в/466/189/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі :

прокурора ОСОБА_3

представниці пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 01.04.2025 надійшло розпорядження №463/4008/24/140/25 від 11.02.2025.

02.12.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засудженому ОСОБА_5 22.04.2025 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе із посередньої сторони, а саме: 07.07.2025 не з`явився на планову реєстрацію, проте надав належні документи, що підтверджують його перебування у службовому відрядженні. Під час іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.01.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП та 11.06.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 29.11.2025 року.

В судовому засіданні представниця органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024 засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 29.11.2025.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1