Провадження № 1-кс/161/6974/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 20 листопада 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 4x», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786094; мобільний телефон «Redmi Note 14», ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786093; мобільний телефон «2Е S180 (2021)», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786097; планшетний пристрій, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України KIV3112396; банківські картки: ПУМБ НОМЕР_12 , Укргазбанк НОМЕР_13 , належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786095; МоноБанк 732260, ПУМБ 312768, Райффайзен Банк 889603, Укргазбанк 302319, належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786096, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.190 КК України.

У ході проведення обшуку 20.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрювані не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності зазначених учасників, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 20.11.2025 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 20 листопада 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 4x», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786094; мобільний телефон «Redmi Note 14», ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786093; мобільний телефон «2Е S180 (2021)», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786097; планшетний пристрій, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України KIV3112396; банківські картки: ПУМБ НОМЕР_12 , Укргазбанк НОМЕР_13 , належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786095; МоноБанк 732260, ПУМБ 312768, Райффайзен Банк 889603, Укргазбанк 302319, належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України NPU5786096.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя