Справа № 301/3943/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави в кримінальному провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28.02.2024 ОСОБА_7 внесено на виконання ухвали 1 заставу в сумі 166540 грн і ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Закарпатськога УВП №9». Таким чином, в межах кримінального провадження №0000294 від 13.06.23 з 28.02.2024 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підзахисного відповідних обов`язків. Одночасно іншою ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 (справа №301/1095/25) в межах КП №0000206 від 19.05.2025 обрано ОСОБА_4 також запобіжний захід з визначенням застави в розмірі 60 розмірів неоподаткованих мінімумів, що складає 181 680 грн. При цьому, захисник звертає увагу, що суду, що обрання вдруге запобіжного заходу не стосувалося порушення ОСОБА_4 попереднього запобіжного заходу. Отже, станом на сьогодні наявні 2 запобіжні заходи, вжиті стосовно ОСОБА_4 двома ухвалами слідчих суддів, а саме застава та тримання під вартою та звертає увагу, що обов`язки визначені ухвалою діяли до 31.05.2024 включно та ніколи не продовжувалися. Тобто, обов`язки ОСОБА_4 по заставі в сумі 166 540 грн згідно ухвали слідчого судді від 06.09.2023 припинились 31.05.2024. За весь час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушив покладені на нього обов`язки. На сьогодні відносно ОСОБА_4 встановлено два різні запобіжні заходи у вигляді застави та тримання під вартою. Таким чином , тримання під вартою забезпечує всі можливі ризики. З врахуванням викладеного, просить суд скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме застави та вирішити питання про повернення застави, в розмірі 166 540 грн застоводавцю, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.01.2024.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити. При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернув увагу суду, що обвинувачений просить повернути заставу з тих причин, що у нього хворіє мати , яка є заставодавцем та яка зараз проживає за кордоном, і їй потрібні кошти, крім цього, сам обвинувачений хворіє, і на придбання ліків йому також необхідні кошти.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 331 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до шістдесяти днів, з визначенням розміру застави - 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 166 540 грн.

ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із ДУ «Закарпатська УВП №9» після внесення застави.

Згідно ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 1статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 11ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.182,194 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є з необмеженим строком, а термін у два місяці встановлюється лише для обов`язків, покладених на підозрюваних, обвинувачених слідчим суддею, судом на підставіст.194КПК України.

Доводи захисника про виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до того коли йому було обрано запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України. Наведені захисником обставини не є достатніми для прийняття рішення про скасування застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та потребує певного строку для розгляду, суд перебуває на стадії дослідження доказів, підстав для скасування запобіжного заходу у виді застави суд не вбачає, тому клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,182,194,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1