Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1929/2025 Справа № 641/8189/25
УХВАЛА
19 грудня 2025 року м.Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Бровари, Київської області, українця, громадянин України, розлученого, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , ,який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,-
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з триманням останнього в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2026.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в період дії воєнного стану, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, при цьому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленого порядку перетину кордону), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (незаконне переправлення осіб через державний кордон України) та бажаючи їх настання (вчинення активних дій), діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення невстановленої особи за рахунок коштів громадян України, усвідомлюючи, що на території України введений воєнний стан та загальна мобілізація у зв`язку із чим визначений особливий порядок та умови перетину громадянами державного кордону України в умовах воєнного стану, спільно з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, вирішив сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, а також наданням засобів та усуненням перешкод.
23.10.2025 більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в телефонній розмові, домовився з ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_6 частини грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за подальше сприяння останнім у незаконному переправленні ОСОБА_7 державного кордону України.
23.10.2025 приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у злочинній змові з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, на автомобілі NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні та на якому у подальшому він повинен був перевести ОСОБА_7 до м. Ужгорода, надаючи засоби та усуваючи перешкоди при перетині блокпостів СОУ територією України, прибув за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Культури, 48, де зустрівшись з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленого порядку перетину кордону), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (незаконне переправлення особи через державний кордон України) та бажаючи їх настання (вчинення активних дій), за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, керуючись корисливим мотивом, маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи за рахунок коштів громадян України, усвідомлюючи, що на території України введений воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, визначений порядок та умови перетину громадянами України державного кордону в умовах воєнного стану, запропонував ОСОБА_7 пройти до автомобілю ТМ «NISSAN QASHQAI з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
24.10.2025 із дотриманням норм ст. ст. 40, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
24.10.2025 слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 21.12.2025 із альтернативою внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 11.11.2025 Харківським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу процесуального керівника та частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 21.12.2025 із альтернативою внесення застави у вигляді 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, 23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год. у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_6 на блокпості «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе 202/1, у сумці одягненій на останньому було виявлено та вилучено, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперову коробку від цигарок «SOBRANIE» з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому у ході досудового слідства місці та у невстановлений ході досудового слідства час, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, достеменно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом незаконний обіг якого заборонений, всупереч вищевказаних вимог законодавства, незаконно придбав та помістив до паперового згортку та паперову коробку від цигарок «SOBRANIE» речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після чого помістив їх у наплічну сумку із особистими речами, таким чином став незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.
23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год. знаходячись на блокпості «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе 202/1, працівниками поліції, під час проведення обшуку у сумці одягненій на гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток та паперову коробку від цигарок «SOBRANIE» з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3127 та 7,3132 грамів.
Таким чином, 23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на блокпості «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе 202/1, достеменно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом незаконний обіг якого заборонений, діючи умисно, всупереч вищевказаних вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
29.10.2025 у ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження із дотриманням норм ст. ст. 40, 276-279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 23.10.2025 в період часу з 16-00 год. до 17-17 год. у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_6 на блокпості «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе 202/1, у сумці одягненій на останньому було виявлено та вилучено, посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , яка містить ознаки підроблення.
Так, у невстановлений ході досудового розслідування час та місці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів важливим особистим документом, а саме посвідченням офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .
Достеменно знаючи, що вищезазначене посвідчення є важливим особистим документом, який належить іншій особі, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим посвідченням, ОСОБА_6 знайдене посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 незаконно привласнив та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання в особистих цілях.
Далі, у невстановлений ході досудового розслідування час та у невстановленому ході досудового розслідування місці, реалізуючи протиправний намір, спрямований на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, шляхом відокремлення, власноруч видалив первісний фотознімок власника у посвідченні офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , та шляхом вклейки, замінив його на свій, з метою подальшого незаконного використання посвідчення в особистих цілях.
16.12.2025 у ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особу у вчиненні кримінального правопорушення із дотриманням норм ст. ст. 40, 276-279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом, тобто у кримінальному правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та у підробленні офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою використання цього документу, тобто у кримінальному правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а саме до 24.12.2025, та 15.12.2025 у зв`язку із наближенням закінчення строків досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідністю проведення аналізу проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також у проведенні інших негласних слідчих (розшукових) дії, отриманні частини протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження, необхідності у отриманні стосовно ОСОБА_6 документів з військової частини НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановленню інших свідків зазначеного кримінального правопорушення, та неможливістю здійснити вказані процесуальні дії у визначений двомісячний строк досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні до керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону було звернено із клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
19.12.2025 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, розглянуто та задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 294 КПК України, продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23.01.2026.
Обґрунтованість заміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмети, що мають значення для кримінального провадження; протоколом обшуку під час якого було виявлено та вилучено предмети, що мають значення для кримінального провадження; показами свідків з приводу обставин кримінального правопорушення; висновками експертів за результатами проведених у ході проведення досудового розслідування експертних досліджень, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності; Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що вказує на підвищенну суспільну небезпеку як самого діяння та і особи обвинуваченого.
У ході досудового розсліудання підозрюваний ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, проступках винним себе не визнав.
При цьому, вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
На даний час продовжують існувати ризики зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати, спотворити речові докази по кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу. Вказані ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до девяти років та беручи до уваги, що підозрюваний не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність у продовжені терміну вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 23.01.2025.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити .
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , просив застосувати інший запобіжний захід, а саме передати підозрюваного ОСОБА_6 під особисту поруку командира військової частини НОМЕР_4 . Крім того, зазначив про необґрунтованість клопотання, подання його з порушенням строків , визначених КПК України. Крім того вказав, що за два місяці досудового розслідування додаткових доказів по справі не здобуто, відсутні докази щодо умислу та корисливого мотиву підозрюваного, не розсекречено НСРД, жоден із свідків не вказав на участь ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Інші кримінальні правопорушення, в яких ОСОБА_6 підозрюється, є проступками. Також захисник просив врахувати, що мати підозрюваного є онкохворою.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника та просив передати його на поруки командиру військової частини НОМЕР_4 .
Вислухавши доводи учасників справи, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч. ч. 1.2,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
24.10.2025 слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 21.12.2025 із альтернативою внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
11.11.2025 Харківським апеляційним судом скасована ухвала слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 та постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 21.12.2025 із альтернативою внесення застави у вигляді 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із клопотання слідує, що досудове розслідування триває та ще необхідно провести ряд слідчих дій.
19.12.2025 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.01.2026.
Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні, оцінку яких вже дав слідчий суддя при постановленні ухвали від 24.10.2024 року.
При вирішення питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що продовжують існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому у тому числі він підозрюється, всіх інших обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
З наданих захисником документів, а саме письмового зобов`язання командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 вбачається, що останній надає письмове зобов`язання про взяття на особисту поруку ОСОБА_6 .
Суд не може прийняти до уваги вищевказане письмове зобов`язання, оскільки особисто до суду особа, яка виявила бажання взяти на поруки ОСОБА_6 , не з`явилася, надане ним доручення не розповсюджується на вирішення питання щодо поруки. В наслідок цього, суд позбавлений можливості роз`яснити поручителю суть пред`явленої ОСОБА_6 підозри та передбачене за них покарання, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
Суд також, не може прийняти до уваги і клопотання захисника ОСОБА_6 по іншій кримінальній справі № 298/953/25 , щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки зазначене клопотання, розглядається в іншому кримінальному провадженні і на разі по суті не вирішено.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, та для запобігання вищевказаним прокурором ризикам, вважає за необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2026, з можливістю внесення розміру застави визначеної , відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 11.11.2025 року в розмірі 605600 грн. 00 коп.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на особисту поруку відмовити.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1