Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1574/25
Провадження № 1-кп/935/156/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Житомирської обласної прокуратури відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.11.2025 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що у кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла, законний представник потерпілої та представник потерпілої просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законний представник та захисники вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.11.2025.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої та представник потерпілої, обвинувачені, законний представник, захисники в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчинені злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, як принижують гідність особи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 КПК України існують підстави для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

Неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 314? КПК України слід зобов`язати Радомишльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 314-316, 372, 31 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначити судовий розгляд на 22 січня 2026 року року о 14:00 годині, який здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яку, відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнати цивільними відповідачами.

Запропонувати цивільним відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Надати цивільному позивачу строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що, згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України, вони мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Відповідно до положень ст. 314? КПК України слід зобов`язати Радомишльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3