У Х В А Л А

29.10.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, без місця реєстрації та проживання, проживав у хостелі: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2024 за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає (чи буде проживати) по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2024 за ст. 309 ч.2, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 27.11.2024, кінець строку 27.12.2025. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 17.03.2025. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався до ДІЗО. Наданий час стягнення у встановленому порядку не зняті і не погашені. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає стати на шлях виправлення. Згідно ст. 133 КВК України є засудженим, який допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, згідно наказу № 155 від 28.08.2025.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що будучи повнолітнім він був раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини і під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства. Окрім того, засуджений ОСОБА_3 , будучи повнолітнім, був раніше засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підстава: висновок адміністрації установи від 13.10.2025, протокол № 11.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 при вирішенні подання поклався на розсуд суд.

Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

П. «г» цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Із наданих суду матеріалів установи виконання покарань встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 12.01.2017 Солом`янським районним судом м. Києва, за ст.ст. 310 ч. 1 КК України, до штрафу 1700 гривень; 2) 11.12.2017 Залізничним районним судом м. Гомеля, Білорусь, за ст.ст. 328 п. 1, ч. 1, 238 ч. 2, 107 ч. 1 КК Білорусії, до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся; 3)20.07.2018 Шкловським районним судом Могильовської області, Республіки Білорусь, за ст..ст. 411 ч. 2, 73 ч. 1, 107 ч. 1 КК Білорусії, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся; 4) 19.07.2019 Глубокським районним судом Вітебської області, Республіки Білорусь, за ст.ст. 411 ч. 2, 73 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі. 13.12.2019 року переданий до ТЗ строком на 2 роки 7 місяців 6 днів позбавлення волі. 28.01.2020 приведено у відповідність ст. ст. 305 ч. 2, 309 ч. 1, 301 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2022 року по відбуттю терміну покарання; 5) 22.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва, за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 15.10.2024, яким його засуджено за ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 15.10.2024, кінець строку 15.11.2025.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання він характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочення відсутні. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв?язку з чим перебуває на профілактичному обліку, згідно наказу N? 155 від 28.08.2025 року. На підприємстві установи не працевлаштований, та до праці ставиться байдуже. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими негативної направленості. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, так як намагається підтримувати злочинні традиції, і не бажає змінюватися у позитивний бік у зв?язку із негативною лінією поведінки. За характером є хитрий, скритний та підступний. Не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не в повній мірі слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі. Не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Має середню освіту, та в «Білоцерківському навчальному центрі N? 35» не навчається.

Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає.

Має слабкі соціально - корисні зв?язки, і їх фактично ні з ким не підтримує.

Інколи від знайомих отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині

визнав, однак з метою поблажливого ставлення щодо нього та зменшення

вироку. Згідно вироку суду позов відсутній, наявні процесуальні витрати, однак виконавчі листи до установи не надходили. Паспорт в особовій справі відсутній. Перебуває на оперативно профілактичному обліку, як засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних і одурманюючих речовин, відповідно до наказу N? 157 від 29.08.2025. Заохочення: відсутні. Засуджений не готовий в повній мірі змінювати своє життя на цьому етапі відбування покарання, допускає порушення, працювати не бажає, через лінь та невеликий термін, на цей час не бере активної участі у виховних заходах, і зі слів це йому не потрібно. Не бажає їх відвідувати, усвідомлює, що саме необхідно змінювати в своєму житті, але не бажає ні чого для цього робити та відсутні активні дії у цьому напрямку. Не має позитивних планів на майбутне, і байдуже ставиться до свого життя, через протиправний зразок свого життя.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5