Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/640/21
Провадження № 1-кп/945/160/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно),

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 30.01.2021 року близько о 18:00 години ОСОБА_4 перебувала за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Через годину ОСОБА_7 залишив місце мешкання ОСОБА_4 , а остання в одній із кімнат будинку виявила мобільний телефон марки «TECNO CAMON», який належав ОСОБА_7 .

Достовірно знаючи про те, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_7 у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне привласнення вказаного майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що її злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «TECNO CAMON».

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3999 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що зі дня вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 1 статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинене 30.01.2021 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати із 30.01.2021 року. Отже, станом на день розгляду клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності 04.11.2025 року, минуло більше, ніж 2 роки.

Враховуючи те, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, її клопотання підлягає задоволенню та відносно неї слід застосувати положення, визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

У вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголошений 04.11.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1