У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з якого убачається, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001614 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2024 року до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на перехресті вулиці Коритнянська та вулиці Слов`янська горить дах. Виїздом СОГ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 наявний вогонь на складському приміщенні. На місці події осіб, які постраждали б не було виявлено. Встановлюються фактичні обставини.

В ході огляду місця події від 11 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено на відстані 350 м від в`їзних воріт знаходився складське приміщення (зліва відносно воріт). Будівля розміром приблизно 500 м, побудована з бетонних плит, має 4 входи (з двох боків відносно вхідних воріт). На момент огляд центральна частина вищезазначеної будівлі була охоплена вогнем та мала значне задимлення. Підхід до осередку пожежі станом на 11 серпня 2024 року був не можливий у зв`язку з активним горінням. З відстані 20 м було видно, що дах будівлі обрушений. На місці перебувала пожежна бригада.

Отримано висновок по причини виникнення пожежі від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого при дослідженні версії необережного поводження з вогнем було встановлено, що в орендованому складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігалися вживані речі, які розміщувалися насипом,в момент загоряння, в приміщенні нікого не було, тому ця версія не знаходить підтверджень. При дослідженні версії виникнення пожежі внаслідок перевантаження електромережі, було встановлено, що у складському приміщені де у поліпропіленових мішках зберігались вживані речі, по верху приміщення проходили кабельні вироби, на даху були встановлені сонячні панелі, у суміжному приміщені знаходилась трансформаторна підстанція, а також у сусідніх приміщеннях були наявні виробничі станки інших підприємств. Під час візуального огляду були виявлені характерні ознаки первинного короткого замикання, а саме оплавлення кабельних виробів. Чисельні оплавлення на різних ділянках лінії можуть пояснюватись як наслідок затримки відключення апарату захисту і роботу комунікації протягом деякого часу в режимі перевантаження. Виникнення короткого замикання зумовлюється довготривалою або неправильною експлуатацією електрообладнання, пошкодженням ізоляції проводів та перевантаженням у електромережі. Різке зростання струмів у коротко-замкненому ланцюзі може викликати іскрові розряди, внаслідок яких можливе займання матеріалу в якому зберігались вживані речі у складському приміщені, дана версія причини виникнення пожежі, знаходить підтвердження.

22 серпня 2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом нежитлове приміщення-будівлі літ «Ж» цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до моменту приведення всіх експертних досліджень та проведення слідчих (розшукових) дій являється речовим доказом та схоронність вище зазначеного об`єкту поставити на представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представникам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що в в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що відповідно до наказу №9-к від 19 липня 2025 року, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято на роботу ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1,0 ставки посади інженера з охорони праці за основним місцем роботи 20 липня 2024 року, установивши оклад 8000 гривень.

В той же час, відповідно до актового запису про смерть №1592 від 11 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; оригіналу Наказу №9-к від 19.07.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригіналу Наказу № 15-к від 31.08.2024 про звільнення ОСОБА_5 ; посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_5 ; посадової інструкції; оригіналу Наказу про прийняття на роботу директора ОСОБА_6 ; посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; документів підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Дана інформація та документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, надання відповідних документів експертним установам.

А тому приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх вилучення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається із заяви старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №001614 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001614 від 12 серпня 2024 року заступнику начальника слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до:

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- оригіналу Наказу №9-к від 19.07.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- оригіналу Наказу № 15-к від 31.08.2024 про звільнення ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції

- оригіналу Наказу про прийняття на роботу директора ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- документів підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1