Справа № 467/1011/24
Провадження № 1-в/467/332/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Арбузинка клопотання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Садове Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженої 23.09.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 23.09.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1, 2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 з 25.10.2024 року перебуває на обліку в Первомайському районному секторі №3 філії Державної установи» Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

04.11.2024 року засуджену ОСОБА_4 було викликано до органу пробації та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, її були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків; систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, про що ОСОБА_4 склала письмову підписку. Також, цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в перший понеділок кожного місяця, засуджена була ознайомлена із даною постановою під підпис.

З метою визначення криміногенних потреб засудженої ОСОБА_4 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб`єкта пробації 21.11.2024 року було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка не виявила жодної криміногенної потреби у засудженої, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення був визначений як низький та у подальшому залишився на низькому рівні.

В рамках соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженою ОСОБА_4 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушувала.

Згідно відомостей відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до Вимоги про судимість відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 закінчився 23.09.2025 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженої, враховуючи думку учасників судового засідання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала та за період іспитового строку не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 засуджену вироком від 23.09.2024 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1, 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1