overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/605/26
Провадження № 1-кс/344/494/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного (представника скаржника) адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність/дії прокурора та слідчого, відновлення досудового розслідування, скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність/дії прокурора та слідчого, відновлення досудового розслідування, скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.11.2026 року о 14:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/43/26
Провадження № 1-кс/396/35/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

14.01.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000387 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000387 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000387 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 14.01.2026 року о 16:25 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/873/2025 Справа № 641/9184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001142 від 25.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 25.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі № 17 Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 643/528/26
Провадження № 1-кс/643/614/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000778 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області, рф, громадянина України, з вищою юридичною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, обіймає посаду слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 19.01.2026 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 07:00.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/роботи.

-здати на зберігання до регіонального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 15.03.2026, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8338/25
Провадження № 1-кп/645/265/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 16.01.2026 року о 13:30 годині, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 15 березня 2026 року включно.

Роз`яснити, що обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалах суду від 24.10.2025 (справа № 645/2466/25, провадження № 1-кс/645/1436/25 та №1-кс/645/1438/25), до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.11.2025 року (справа № 645/2466/25, провадження №1-кс/645/1437/25), строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, а саме з м. Харкова, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_16 , що якщо обвинувачений, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів, а обвинуваченим, які перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/124/26
Провадження № 1-кп/0158/56/26 Рядок статзвіту № 254
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002929 від 04.12.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0002929 від 04.12.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0002929 від 04.12.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/530/21
Провадження № 1-кп/272/18/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000173 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого з метою доставки його приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області.

29 грудня 2025 року на адресу суду з Бердичівського РВП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2025 було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , відібрано у нього пояснення та зобов`язання явки до суду.

Дослідивши повідомлення та долучені до нього документи, суд доходить до висновку, що судове провадження підлягає відновленню, оскільки місце проживання обвинуваченого встановлено.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження кримінальному провадженні № 0000173 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - відновити.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2026року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/2272/25
Провадження № 1-кп/355/86/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 31 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 31 серпня 2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 14 січня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання черговий раз не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав здійснити привід обвинуваченого до залу судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого необхідно покласти на відділ поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.131 КПК України слід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причин свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Привід здійснити на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2026 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 селище Баришівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"15" січня 2026 р. Справа № 363/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора про відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилось кримінальне провадження за №0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого та виділено в окреме провадження.

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_3 для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення зазначеного кримінального провадження для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотанення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, 189, 335, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відновити, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2373/22
Провадження 1-кп-46/26
ухвала

про привід

15 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки, заявлені прокурором не з"явилися.

Прокурор заявив суду клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони до суду не з"являються, ухвала суду про їх привід від 05.12.2025 року не виконана через відсутність вказаних свідків за місцем проживання. Щодо інших свідків у кримінальному провадженні заявлених прокурором до допиту, прокурор зазначив, що ним вирішується питання про забезпечення участі вказаних свідків у судовому засіданні у зв"язку з чим не вбачав підстав для їх приводу.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо позиції прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідки, зазначені прокурором, не прибули у судове засідання, про причини неприбуття не повідомили, прокурор наполягає на їх допиті, суд вважає за необхідне з метою об"єктивного розгляду справи застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 02 лютого 2026 року на 10.00 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м.Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/6517/25
Провадження № 1-кп/539/139/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000792 від 10.12.2025 року (виділене з №0000330 від 03червня 2025 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, інвалідність відсутня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, надійшов із Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Враховуючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314-316 КПК України суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 22 січня 2026 року о 16 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1