Справа № 308/4096/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000339, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.08.2024, в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

Другого грудня 2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000339, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.08.2024, в режимі відео конференції.

Подане клопотання мотивоване тим, що захисник підозрюваного здійснює свою діяльність у м. Києві, а тому існує необхідність у проведенні дистанційного судового засідання, позаяк відстань між містами Київ та Ужгород складає близько 800 км.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Позаяк клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання через значну відстань між м. Ужгородом та м. Києвом, у якому адвокат провадить свою професійну діяльність, наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відео конференції з використанням захисником власних технічних засобів, що сприятиме виконанню завдань та дотриманню основних засад кримінального судочинства у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Cудове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року, провести у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1