НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 322/1356/25 Провадження № 1-кс/322/319/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

09.09.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: «надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000057 від 20.07.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з`єднань абонента, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру IMEI мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період з 00 годин 01 хвилин 18.07.2025 по 23 годин 59 хвилин 19.07.2025, зокрема: 1) сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 з визначенням SIMкарт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; 2) інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, IMEI мобільних телефонів у яких використовувалась дана SIMкарта НОМЕР_1 та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному IMEI, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; 4) інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-карті НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначення суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час; 5) інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведені номера SIM-карти НОМЕР_1 та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному IMEI телефону; 6) інформацію, щодо методу поповнення SIM-карта НОМЕР_1 : через банківський термінал - із місцезнаходження; зазначенням - через банківську карту - із зазначенням її повного номеру; його номеру та - через платіжні системи із зазначенням її юридичної назви та за можливості номеру банківської карти з якої здійснювалася операція; - через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові користувача, банківської карти з якої здійснюється оплата та інших даних, які використовувалися користувачем при авторизації; - через інший номер мобільного телефону - із зазначенням повного номеру».

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

19.07.2025 в період часу з 16:58 по 17:06 на блокпосту № З-03, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км., неподалік від с-ще Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в ході огляду місця події у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено два паперових згортка окремо з речовиною рослинного походження та речовиною білого кольору, походження яких встановлюється (ЄО № 3109 від 19.07.2025).

20.07.2025 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР під №0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_10 пояснив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 , 18.07.2025 біля воріт на футбольному майданчику по вул. Воронезька, м. Запоріжжя знайшов зазначені речовини та залишив собі для подальшого вживання, заховавши в пачку з-під вологих серветок. 19.07.2025 рухаючись по автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» на маршрутному таксі, був зупинений на блокпосту працівниками поліції, де в подальшому було виявлено зазначену речовину.

В рамках кримінального провадження було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/16835-НЗПРАП від 05.08.2025, встановлено, що наданий кристалічний матеріал білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан1-он), маса PVP складає 0,1655 г (в перерахунку на основу), а наданий рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,267 г.

З метою перевірки пояснення ОСОБА_9 , встановлення місця, часу та способу придбання наркотичних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, є неможливим.

Надання стороні обвинувачення, тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення надає в подальшому можливість виконати завдання, поставлені діючим законодавством перед стороною обвинувачення, забезпечить досягнення дієвості цього провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставин, котрі згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрати докази та прийняти законне, неупереджене процесуальне рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000057, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані дізнавачем докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копія постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 20.07.2025; копія постанови про визначення групи прокурорів від 01.08.2025; копія реєстрації від 19.07.2025 №3109; копія протоколу огляду місця події від 19.07.2025; копія висновку експерта від 05.08.2025 № СЕ-19/108-25/16835-НЗПРАП; копія протоколу огляду предмета від 20.07.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_9 від 19.07.2025.

Дослідивши вищенаведені докази та оцінивши доводи дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні не обґрунтовано значення запитуваних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, частиною першою статті 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, визнається закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у її диспозиції альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями.

Надання оцінки діям продавця наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_9 , та встановлення його особи під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не потребується. До того, ж незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, що не відноситься до підслідності органів дізнання.

Заявлена дізнавачем мета тимчасового доступу перевірка пояснень ОСОБА_9 , встановлення місця, часу та способу придбання наркотичних речовин, не свідчить про неможливість встановлення цих обставин іншими способами, зокрема шляхом проведення огляду або слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 на місці ймовірного придбання ним наркотичних засобів та психотропних речовин.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1