Провадження по справі за № 1-кс/522/6457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000112 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України., про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 між Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (замовник торгів платник), ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (замовник робіт) та Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (підрядник) укладено договір підряду № М-КР про надання послуг з ремонту реставраційного з усуненням наслідків аварії покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 469 123,73 грн.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційних державних веб-порталах з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 що є офіційними державними інформаційними ресурсами у мережі інтернет, на яких оприлюднюється інформація згідно із Законом України «Про відкритість використання публічних коштів», на виконання договору підряду № М-КР, замовником торгів платником перераховано 2 469 123,73 грн на рахунок підрядника.

Інформація, яка міститься у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Ураховуючи, що документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документації.

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.

11.11.2025 на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), не можливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також для ефективності досудового розслідування проведення слідчих(розшукових) дій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними, вилучення їх та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання інформації яка має значення для досудового розслідування, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000112 від 12.09.2025.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим групи слідчих, та прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме:

- товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, чеки або інші документи, що підтверджують (визначають) вартість будівельних матеріалів, які застосовувалася під час проведення ремонту реставраційного з усуненням наслідків аварії покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що виконувався за договором № М-КР від 30.10.2023;

- виробнича документація (відомості списання матеріалів, виконавчі схеми) на виконання будівельних робіт з ремонту реставраційного з усуненням наслідків аварії покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що виконувався за договором № М-КР від 30.10.2023;

- проектно-кошторисна документація на ремонт реставраційний з усуненням наслідків аварії покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що виконувався за договором № М-КР від 30.10.2023;

- акти на закриття прихованих робіт, що складались під час проведення будівельних робіт з ремонту реставраційного з усуненням наслідків аварії покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що виконувався за договором № М-КР від 30.10.2023;

- при відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9