УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002477, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002477, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вилучене 01.09.2025 в ході проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54 біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» з написом «1»; мобільний телефон марки Apple IPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 з маркуванням № НОМЕР_2 в пошкодженому стані; зіп-пакет із пігулками синього кольору в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» без маркування; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з кристалічними речовинами жовто-білого кольору в пакетах ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням від 2 до 14; одяг різних кольорів та розмірів, в який були поміщені пакування із зіп-пакетами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002477 від 08.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 01.09.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах. З метою реалізації вказаного умислу останній придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, та почав зберігати лише у відомих останньому місцях.

01 вересня 2025 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 42 хвилини, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього за адресою:м. Київ, вул. Зодчих, 54, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» з написом «1»; мобільний телефон марки Apple IPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 з маркуванням № НОМЕР_2 в пошкодженому стані; зіп-пакет із пігулками синього кольору в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» без маркування; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з кристалічними речовинами жовто-білого кольору в пакетах ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням від 2 до 14; одяг різних кольорів та розмірів, в який були поміщені пакування із зіп-пакетами.

01.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку предметів та речовин..

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про здійснення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та долучених до нього клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002477 від 08.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 вересня 2025 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 42 хвилини, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього за адресою:м. Київ, вул. Зодчих, 54, біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» з написом «1»; мобільний телефон марки Apple IPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 з маркуванням № НОМЕР_2 в пошкодженому стані; зіп-пакет із пігулками синього кольору в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» без маркування; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з кристалічними речовинами жовто-білого кольору в пакетах ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням від 2 до 14; одяг різних кольорів та розмірів, в який були поміщені пакування із зіп-пакетами.

01.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку предметів та речовин.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002477, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2025 в ході проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54 біля поштомату ТОВ «Нова Пошта», а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» з написом «1»; мобільний телефон марки Apple IPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 з маркуванням № НОМЕР_2 в пошкодженому стані; зіп-пакет із пігулками синього кольору в полімерному пакеті ТОВ «Нова Пошта» без маркування; 13 (тринадцять) зіп-пакетів з кристалічними речовинами жовто-білого кольору в пакетах ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням від 2 до 14; одяг різних кольорів та розмірів, в який були поміщені пакування із зіп-пакетами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1