Провадження № 1-кс/686/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000584,

установила:

05.01.2026 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «14.12.2025, близько 13:44 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_2 , під приводом збереження кредитних коштів, заволоділа грошовими коштами у сумі 23 394 грн., які ОСОБА_5 перерахувала двома платежами, а саме із банківського рахунку НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала 12 111 грн., із банківської карти НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала 11 282 грн. на банківську карту НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.12.2025 близько 13:44 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли їй із абонентського номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку. Під час розмови указана особа повідомила, що відбувся витік банківських даних, а тому із метою збереження грошових коштів потерпілій необхідно перерахувати грошові кошти на новостворений безпечний картковий рахунок. Так, потерпіла зайшла у мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконувала дії, які їй вказувала невідома особа.

У подальшому ОСОБА_5 , 14.12.2025 о 16 год. 27 хв. із належного їй карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 11 033 грн. (комісія 33 грн.) на картковий рахунок НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зрозумівши, що стала жертвою шахраїв, ОСОБА_6 звернулася у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй надали виписку по рахунку НОМЕР_3 та вона побачила, що 14.12.2025 о 16:21 год. із вищевказаного рахунку відбулася операція із перерахунку грошових коштів у сумі 12 111, 26 грн. (комісія 411, 26 грн.) на картковий рахунок НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак чи здійснювала цей платіж саме вона, ОСОБА_6 не пам`ятає.

Під час досудового розслідування установлено, що діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону із кодом НОМЕР_6 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером телефону НОМЕР_2 за період часу із 14.12.2025 по строк дії ухвали».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та представника володільця документів, із причини обмеження строків її зберігання. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента « НОМЕР_2 »; інформації про місцезнаходження абонента із абонентським номером НОМЕР_2 , однак за період часу із 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по час постановлення ухвали 20.01.2026, із можливістю вилучення їх копій.

У частині клопотання про надання дозволу на отримання інформації за період з 20.01.2026 по строк дії ухвали слід відмовити, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання указаної інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

Частково задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента « НОМЕР_2 », за період часу із 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по 20.01.2026; інформації про місцезнаходження абонента із абонентським номером НОМЕР_2 за період часу із 00 год. 00 хв. 14.12.2025 року по 20.01.2026, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Відмовити у задоволенні решти клопотання.

Ухвала діє по 19 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Слідча суддя