Справа № 127/2311/24
Провадження №11-кп/801/191/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_7 виконуючи свої професійні обов`язки в межах справи не вживає заходів для здійснення його захисту. На думку засудженого неефективне юридичне представництво його інтересів підриває справедливість судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_6 , який зазначив, що заміна захисника є правом засудженого ОСОБА_9 , перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Положеннями статті 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

ОСОБА_9 є особою «засудженою», яка засуджена до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, та перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», є обмеженим фізично в реалізації своїх прав, самостійно залучити собі захисника не може, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України та Конституції України, є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_9 про заміну захисника, оскільки він не має можливості замінити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги та забезпечення права на захист ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_7 .

Замінити захисника адвоката ОСОБА_7 іншим захисником, призначеним Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши ОСОБА_7 від обов`язків захисника у даній справі.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_9 , засудженому до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, що перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для захисту його інтересів при розгляді справи № 127/2311/24.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відкласти на іншу дату.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та засудженому ОСОБА_9 для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4