печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 cтарший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання, сторона обвинувачення вказує, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_2 ), протягом 2022 - 2023 років розробив та впровадив схему ухилення від виконання обов`язків військової служби, що полягала у незаконних відрядженнях ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), при цьому останній обов`язки військової служби не виконував від військової служби ухилявся, в умовах воєнного стану.

Разом з тим, до зазначеної злочинної схеми ОСОБА_4 залучено службових осіб із числа керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпідставно скерували до військової частини НОМЕР_1 наступні листи, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2022 № 01-01/18905-22 на період з 24.09.2022 по 24.10.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 № 01-01/22197-22 на період з 30.10.2022 по 30.11.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2022 на період з 30.11.2022 по 29.12.2022; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2022 № 01-01/25794-22 на період з 01.01.2023 по 31.01.2023; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2023 № 01-01/1742-23 на період з 28.01.2023 по 03.02.2023, які стали підставою винесення командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 незаконних (всупереч п. 9 розд. 1 чинної редакції Положення про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України) наказів на відрядження ОСОБА_4 до вказаної установи та зумовило можливість продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності щодо ухилення від виконання обов`язків військової служби, чим завдано істотної шкоди державному бюджету.

При цьому, у зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини викрадення та можливого збуту ОСОБА_4 автомобіля Nissan Pathfinder, 2005 року випуску, (номерний знак НОМЕР_4 ), номер кузова НОМЕР_5 , яким ОСОБА_4 користувався у приватних інтересах, у той час як військова частина НОМЕР_1 виконувала бойові завдання в районах ведення бойових дій, а також обставини ухилення останнього від несення військової служби в інші періоди.

Таким чином, за сукупністю викладених обстави, що розслідуються у зазначеному кримінальному провадженні у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про операції та рух коштів по банківському рахунку IBAN-рахунок: НОМЕР_6 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_8 ), відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , у яких зазначено дані про відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у електронному чи друкованому вигляді, за період з 25.02.2022 по 30.09.2025.

На даний час у слідства наявні достатні підстави вважати, що указана інформація перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) та має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі підтвердження факту користування банківськими картками ОСОБА_4 , встановлення його місцеперебування у період військової служби, отримання доходу із військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого, та, відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005789 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005789 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про операції та рух коштів по банківському рахунку IBAN-рахунок: НОМЕР_6 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_8 ), відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , у яких зазначено дані про відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у електронному чи друкованому вигляді, за період з 25.02.2022 по 30.09.2025, з можливістю їх копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_8