Провадження № 1-кс/344/6477/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника в режимі відеозв`язку ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що він 05.09.2025 звернувся до ГУНП Івано-Франківській області та повідомив про кримінальне правопорушення, яке полягає у тому, що службова особа ОСОБА_4 набрехав, що ОСОБА_5 нібито ніколи в нього не працювала, та ввів державну посадову особу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , начальник Південно-західного міжрегіонального управління держпраці м. Івано-Франківськ), в оману та при викритті введення в оману приховав злочин. ОСОБА_4 не платить зарплату ОСОБА_7 , хоча працівниця має право подати особисту письмову згоду та вказати рахунок самостійно куди і в якому розмірі платити. Проте, відомості за даним фактом не внесені до ЄРДР, а тому просив суд визнати бездіяльність незаконною та протиправною, зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, визнати потерпілими ОСОБА_7 .

Скаржник в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.09.2025 подану скаргу підтримав.

Представник ГУНП Івано-Франківській області у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 05.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП Івано-Франківській області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення. В заяві заявник вказує на порушення щодо невиплати заробітної плати та підробку документів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати ухвалою з ГУНП Івано-Франківській області інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.09.2025.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаної інформації, розгляд даної скарги необхідно відкласти.

Відповідно до зазначеного, керуючись 22, 23, 303, 350 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП Івано-Франківській області надати інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.09.2025.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8