Справа № 461/7355/25
Провадження № 1-кс/461/5550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 356 КК України шляхом скерування такої на електронну пошту. Проте, відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити та визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області; зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06 вересня 2025 року, яка була скерована через електронну пошту до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 197-1, 356 Кримінального Кодексу України та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження..

Представник скаржника у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 356 КК України шляхом скерування такої на електронну пошту.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за результатами розгляду вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.09.2025 року.

У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1