Справа № 559/4193/24
Провадження № 1-кс/559/679/2025
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 і його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_5 , розглянувши в м. Дубно клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник власника майна автомобіля марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 ,про скасування арешту з цього транспортного засобу та документів на нього. Вказує на те, що під час досудового розслідування з автомобілем вже проведені всі необхідні слідчі дії. З розшуку в Інтерпол вказаний автомобіль знятий.

Власник майна та його представник просить клопотання задовольнити й повністю зняти арешт із нього. Представник зазначив, що Україна не повинна з`ясовувати чому десь за кордоном майно зняли з розшуку, але авто виключено з розшуку як викрадене й тому предмету за ст.198 КК України немає, а права власника обмежені непропорційно.

ОСОБА_3 пояснив, що купив авто в Швеції в фірми, майно якої було описане й арештоване, тому й дали в Інтерпол про розшук транспортних засобів, що їй належали. Таких автомобілів було в Україні три в Вінниці, Полтаві та в нього. Але та фірма судилась і вже всі борги погашено, тому зняли розшук з усіх трьох автомобілів.

Прокурорка покладається на розсуд суду щодо скасування арешту майна з автомобіля, бо на цей час розшук Інтерполу знятий. Коли ставили в розшук, то країною-ініціатором була Швеція. Жодних даних про якісь фірми в Швеції немає, мова йшла про крадіжку. Але за подальшими повідомленнями станом на 29.07.2025 розшук знятий, вказаний у клопотанні транспортний засіб не перебуває в розшуку як викрадений. Наразі права власника частково обмежується, а коли орган досудового розслідування з`ясує, чому було знято з розшуку сказати не може й це нетяжкий злочин.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/4193/24 (провадження №1-кс/559/766/2024), зроблено висновок, що клопотання представника власника майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №№0000681 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Вилучено транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , та документи: митну декларацію з відміткою Рівненської митниці за 24UA46U0 від 12.04.2024, договір купівлі продажу №02/59999 від 30.10.2024, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8435/24/004743 від 30.10.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8435/24/1/004828 від 30.10.2024, акт приймання-передачі №02/5999 від 30.10.2024, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 01.11.2024 визнані речовими доказами. На підставі ухвали слідчої судді від 06.11.2024 накладено арешт на це майно. Станом на 17.07.2025 відповідно до автоматизованих обліків Генерального секретаріату Інтерполу марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 як викрадений не значиться (а.с.13). Також згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Рівненській області №62624-2025 від 29.07.2025 зазначений транспортнимй засіб знятий із розшуку країною-ініціатором (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб і документи відносно нього, щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. На цей час з`ясовано, що вищевказаний транспортний засіб знятий із міжнародного розшуку та не є предметом злочину, передбаченого ст.198 КК України, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речових доказів відпала потреба. Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що настав час скасувати арешт майна та його потрібно безоплатно повернути власнику. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.11.2024 на легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , та документи: митну декларацію з відміткою Рівненської митниці за 24UA46U0 від 12.04.2024, договір купівлі продажу №02/59999 від 30.10.2024, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8435/24/004743 від 30.10.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8435/24/1/004828 від 30.10.2024, акт приймання-передачі №02/5999 від 30.10.2024, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1