Справа № 368/1032/25
провадження № 1-кп/368/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченої - авдокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався.

14.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1032/25, провадження № 1 кп/368/173/25.

15.09.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 02.10.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , (в зал судових асідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. В судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченої запобіжний захід, так як обвинувачена має належну процесуальну поведінку.

Зазначив, що слід витребувати з органу пробації досудову доповідь у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , - доповідь просив витребувати з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в м. Києві та Київській області», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81.

Інших клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 заяв і клопотань не заявляла, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , - заяв і клопотань, - не подавав, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового слухання по суті поданого обвинувального акту.

На запитання суду, - захисник обвинуваченої повідомив суд, що не буде оскаржувати процесуальні рішення сторони обвинувачення (слідчого чи прокурора), які були прийняті на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 369 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді:

- штрафу від однієї тисячі до чотирьої тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або, -

- обмеженням волі на строк від двохї до чотирьох років, або, -

- позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 1 ст. 369 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 КК України, - ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення нетяжкого злочину.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 369 КК України, обставин, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Обставин, які зазначені в ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому засіданні, - не встановлено.

Отже, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 369 КК України, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України, та, - враховуючи положення ч. 2 ст. 314 1, ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - слід зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81), -

- в строк до 20.11.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався.

Слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово, суддею, який був обраний 14.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, - не обирався, прокурор не ініціює питання про обрання запобіного захоу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому обирати запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті обвинувального акту, - немає процесуальної потреби.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, яке внесено 05.06.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 07.11.2025 року.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81), -

- в строк до 20.11.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 10.07.2025 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 369 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в пропозиціїх службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було запобіжний захід не обирався.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_4 , (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , (в зал судових асідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1