Провадження № 1-кс/712/5052/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року, представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» ОСОБА_4 подала до слідчого судді скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві-повідомленні директора СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року про скоєння кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання підробленого документу. Зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального проступку, які викладені у заяві-повідомленні директора СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року по факту використання підробленого документу - постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 19 травня 2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.3 58 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2025 року директор СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_5 звернувся до керівника Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа (постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000708).

Вищенаведена заява-повідомлення директора СТОВ «Пальміравідгодівля» була отримана канцелярією Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13.10.2025 р., про що свідчить номер штамп, та стала підставою для проведення поліцейської перевірки.

14 жовтня 2025 року одному із представників СТОВ «Пальміравідгодівля» - адвокату ОСОБА_3 було надано талон повідомлення єдиного обліку № 91455 від 14 жовтня 2025 року про прийняття і реєстрацію вищевказаної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

15 жовтня 2025 року адвокату ОСОБА_3 в усній формі було повідомлено, що вищевказану заяву-повідомлення директора СТОВ «Пальміравідгодівля» від 13 жовтня 2025 року було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000708 та надано копію Витягу з ЄРДР від 15 жовтня 2025 року.

Тобто, з невідомих міркувань Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області й досі не вбачає у викладених в заяві керівника СТОВ «Пальміравідгодівля» ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року факту ознак кримінального проступку (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, так як не має витягу з ЄРДР (офіційного документу, що підтверджує факт реєстрації кримінального правопорушення та містить актуальні відомості про нього на момент формування).

А отже, наразі Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування по факту вчинення злочину передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України, а натомість помилково приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000708 (про що зазначено у відповіді Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № від 17.10.2025 року на адвокатський запит ОСОБА_3 від 16.10.2025 року).

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2025 року директор СТОВ «Пальміравідгодівля» звернувся до керівника Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа (постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000708).

Жодних відомостей про те, що станом на 22 жовтня 2025 року вказана заява про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР і за нею розпочато досудове розслідування слідчому судді не надано.

Оскільки в заяві директора СТОВ «Пальміравідгодівля» про вчинення кримінального правопорушення формально викладено ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення то така заява мала бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня їх подання.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» від 13 жовтня 2025 року; протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1