Справа №1-201/11
Провадження № 1-в/345/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обгунтовує тим, що у провадженні Калуського міськрайонного суду перебувала справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (справа № 1-201/2011). 29.04.2011 слідчим слідчого відділу прокуратури м.Калуша в межах розслідування кримінальної справи винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , зокрема на об`єкт незавершеного будівництва домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер - 190070016, реєстраційний номер майна 11766499), та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 004085, зареєстрований за №87 від 05.06.07).

Вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 ОСОБА_4 , визнано винною та засуджено за ст. 190, ч.3 ст.358 КК України й призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 рік.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 28.09.2012 ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011. Покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 не пов`язане з конфіскацією майна, цивільний позов не пред`являвся, однак під час ухвалення вироку не вирішено питання про скасування арешту, який був накладений слідчим прокуратури м.Калуша 29.04.2011. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 442215593 від 04.09.2025.

На звернення в Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі (надалі Відділ ДВС) про скасування арешту отримано відмову з причин відсутності підстав.

На звернення в Калуську окружну прокуратуру з питання скасування вищевказаного арешту отримано відмову з тих причин, що питання щодо скасування арешту має бути вирішено судом.

З огляну на наведене, ОСОБА_4 , як власник, позбавлена права розпорядження та користування своїм майном. На даний час відпала необхідність в арешті квартир, під час постановлення вироку дане питання не вирішено, тому просить скасувати арешт на вище зазначене майно.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що заяву про скасування арешту майна підтримує, розгляд заяви просить проводити без його участі.

Дослідивши подану заяву з додатками, доданими до неї, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 ОСОБА_4 , визнано винною та засуджено за ст. 190, ч.3 ст.358 КК України й призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 рік.

29.04.2011 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м.Калуша ОСОБА_6 в межах розслідування кримінальної справи винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , зокрема на об`єкт незавершеного будівництва домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер - 190070016, реєстраційний номер майна 11766499), та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 004085, зареєстрований за №87 від 05.06.07).

Постановою Калуського міськрайонного суду від 28.09.2012 ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011.

Судом встановлено, що покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011, не пов`язане з конфіскацією майна, цивільний позов не пред`являвся, однак під час ухвалення вироку не вирішено питання про скасування арешту, який був накладений 29.04.2011 старшим слідчим прокуратури м.Калуша.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих у справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Згідно з ч. 6 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується , коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні вироку судом не вирішено питання про зняття арешту на майно засудженої, на даний час справу розглянуто, конфіскацію майна до ОСОБА_4 , не застосовано, підстави для арешту відпали.

На підставі викладеного, керуючись 409, 411 КПК України (1960 року),

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 29.04.2011 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м. Калуша ОСОБА_6 у кримінальній справі №327117, яка перебувала на розгляді Калуського міськрайонного суду за №1-201/2011 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 4.3, 358 ч. 3 КК України, та припинити обтяження зареєстроване Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: «Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11148259; Зареєстровано: 06.05.2011 17:11:01 за №11148259 реєстратором: Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 76000, Івано-Франківська обл.., м. Івано-Франківськ, вул. Шухевичів, 21 (0342)55-91-04, 55-94-99; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 26301387, 06.05.2011, МВ ДВС Калуського МРУЮ, головний державний виконавець ОСОБА_7 ; Об`єкт обтяження: об`єкт незавершеного будівництва, земельна ділянка, державний акт ІФ №004085, зареєстрований за №87 від 05.06.07, домоволодіння, реєстраційний номер 11766499, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 190070016; Власник: ОСОБА_4 ; Обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, Код: 34877636, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1, тел. (03472) 5-17-62, 2-03-67; Заявник: Міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, Код: 34877636, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: