КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7662/25
Провадження № 1-кс/552/1838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09.09.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2025 під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів був зупинений невідомий громадянин яким виявився: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який під час перевірки документів пред`явив паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підробки, а саме на п`ятій сторінки якого було вклеєно фотозображення чоловіка за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_5 (ЖЄО №19913 від 08.09.2025).

Цього ж дня 08.09.2025 в ході огляду місця події в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: карту платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , проїзний документ НОМЕР_3 .

09.09.2025 постановою дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000219 від 09.09.2025 карту платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 , проїзний документ АП № 0273589 визнано речовим доказами.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримала повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09.09.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.09.2025 постановою дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000219 від 09.09.2025 карту платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 , проїзний документ АП № 0273589 визнано речовим доказами

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені під час огляду речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі

Оскільки карту платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 та проїзний документ НОМЕР_3 визнано дізнавачем речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив :

Накласти арешт на карту платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 , проїзний документ АП №0273589.

Місцем зберігання речових доказів, а саме карти платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 та проїзного документ НОМЕР_3 визначити камеру для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1