Справа № 405/2708/24
провадження № 1-кс/405/3172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча надали пояснення, відповідно до яких дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000121 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із причетністю до участі протягом 2013-2014 років в проросійських мітингах в м. Києві та маючи на меті уникнути можливих для себе небажаних наслідків за діяльність на шкоду державній безпеці України, у 2014 році виїхав до АР Крим та в подальшому на територію рф. В період з 24 лютого 2022 року, з початку збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора - розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, перейшов на бік ворога та по теперішній час надає представникам іноземної держави агресора - розвідувальних органів російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, за вказівкою спецслужб рф, свідомо підбурював співробітника УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 до вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, з метою надання іноземній державі, представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто до вчинення державної зради в умовах воєнного стану.

Зокрема з 24.02.2022 ОСОБА_6 , використовуючи свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 поновив телефонні контакти із раніше знайомим йому співробітником УСБУ в Кіровоградській області майором ОСОБА_7 , зателефонувавши останньому на його номер телефону НОМЕР_2 . Під час телефонного спілкування ОСОБА_6 неодноразово наголошував на найближчій перемозі рф, відсутності Української держави та доцільності приєднання України до складу країни-агресора. Також, ОСОБА_6 неодноразово пропонував ОСОБА_7 переїхати через окуповану територію АР Крим до рф, де нібито буде сприяти працевлаштуванню співробітника УСБУ в Кіровоградській області на високооплачувану роботу.

В подальшому, під час одній із телефонних бесід 13.05.2023, ОСОБА_6 запропонував майору ОСОБА_7 працювати на шкоду України в інтересах країни-агресора рф, на що останній відповів відмовою та повідомив правоохоронним органам. Проте, ОСОБА_6 , аргументуючи свої дії виконанням доручення співробітника фсб рф, з яким він нібито тривалий час підтримує товариські стосунки, запропонував ОСОБА_7 подумати над вказаною пропозицією та пізніше надати остаточну відповідь.

Через деякий, невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 нібито надав згоду на конфіденційне співробітництво з спеціальними службами рф через ОСОБА_6 , який повідомив, що керівництво спецслужб рф дуже зацікавлене у співпраці та його «робота» буде гідно оплачуватися, таким чином підбурюючи останнього до вчинення державної зради, тобто до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, з метою надання іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.12.2023 ОСОБА_6 на картковий рахунок ОСОБА_7 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» перераховано гроші в сумі 172214,39 грн (еквівалент близько 4800 доларів США), в якості авансу за інформацію, яку ОСОБА_7 нібито має надавати у майбутньому.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 , за сприянням ОСОБА_6 , через Інтернет месенджер «Telegram», неодноразово телефонував невстановлений представник фсб рф, яким також було запропоновано останньому за матеріальну винагороду виїхати на територію рф, для подальшої участі у медійних заходах по дискредитації СБУ, органів державної влади України та виправдування збройної агресії рф, таким чином, за сприянням ОСОБА_6 , підбурюючи ОСОБА_7 до вчинення державної зради.

Таким чином, слідчий судя встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації та на тимчасово окупованій Російською федерацією території України - м. Феодосія АР Крим та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (8051) від 24.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000121 від 24.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 24.06.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (8051) від 24.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 24.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Постановами слідчого від 02.07.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у всеукраїнський та міжнародний розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на території Російської Федерації та на тимчасово окупованій Російською федерацією території України - м. Феодосія АР Крим, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, до Подільського районного суду м. Кропивницького подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрюваний за судовим викликом в судове засідання не з`явився.

За результатами судового розгляду 04.07.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, встановив, що причетність ОСОБА_6 до вчинення особливо тяжкого злочину, а також обґрунтованість оголошеної йому підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023;

2) відповідями оперативного підрозділу на доручення;

3) висновком судово - портретної експертизи;

4) протоколом огляду мобільного телефону;

5) протоколами НСРД;

6) протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

7) протоколом впізнання особи за фотознімками;

8) іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що відомостями про те, що підозрюваний перебуває на території Російської Федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та на тимчасово окупованій Російською федерацією території України - м. Феодосія АР Крим, свідчать такі докази:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023;

- відповідь на доручення від 31.07.2023;

- відповідь на доручення від 20.09.2023 з додатком - відомості з відкритих джерел Інформації мережі Інтернет;

- відповідь на доручення від 15.08.2025;

- відповідь на доручення від 03.11.2025;

- відповідь на доручення від 27.11.2025;

- протоколи НСРД.

Про те, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (8051) від 24.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 27.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000121 від 24.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо;

- проведеними оперативно-розшуковими заходами, згідно з відповідями на доручення від 15.08.2025, 03.11.2025 та 27.11.2025, встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на території держави-агресора - Російської Федерації .

Жодного разу у призначений час громадянин ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів, не прибув на судовий виклик);

- переховується на території країни агресора та на тимчасово окупованій Російською федерацією території України.

Таким чином, на думку слідчого судді підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно відповіді на доручення підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на тимчасово окупованій Російською федерацією території України з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Отже, на думку слідчого судді наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000121 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, спеціального досудового розслідування.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.297-2 КПК України, слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Здійснити спеціальне досудове розслідування, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000121 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8