УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування грошового стягнення до свідка

24.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Клопотання детектива мотивоване тим, що територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Відповідно до даних ЄРДР, посадові особи ТОВ «УТК «Рада» () протягом 2023-2025 років здійснюючи фінансово-господарську діяльність на території Київської області, шляхом реалізації алкогольної продукції за готівку та подальшого відображення безтоварних операцій в адресу ТОВ «ТК Полтава Центр» (), умисно ухилились від сплати податків у великих розмірах. У період з 2023 року та на даний час директором ТОВ «УТК «Рада» являється ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має статус свідка у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.04.2025 року.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням вимог ст. 135 та ст. 136 КПК України.

23.09.2023 року повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 30.09.2025 надіслано ОСОБА_4 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку свідок вказував раніше як спосіб зв`язку. Листом від 24.09.2025 (вхідний №3942/04-25 від 26.09.2025 Територіального управління БЕБ у Київській області) свідок підтвердив отримання повістки про виклик, однак повідомив, що на допит не прибуде у зв`язку із наявністю в країні воєнного стану. 30.09.2025 до Територіального управління БЕБ у Київській області свідок для проведення слідчих дій не прибув. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України повістку про виклик ОСОБА_4 до ТУ БЕБ у Київській області на 10:00 16.10.2025 вручено 09.10.2025 особисто вказаному громадянину, про що свідчить підпис останнього на корінці повістки про виклик у графі «Отримав». Однак, свідок 16.10.2025 на виклик слідчого не прибув, без поважних причин. Листом від 13.10.2024 (вхідний № 4094/04-25 від 15.10.2025 ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 повідомив, що прибути для проведення слідчих дій в нього можливості у зв`язку із воєнним станом не може прибути до слідчого, просить припинити подальше направлення йому повісток. Враховуючи викладене, детектив просить суд накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн. в дохід Держави.

У судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Суд здійснив виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 , який у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 146 КПК України Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.

Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання детектива у відсутність свідка, який не прибув у судове засідання, будучи повідомленим належним чином.

Дослідивши клопотання детектива та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Зі змісту ст. 144 КПК України слідує, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Так, слідчим суддею встановлено, що територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

У даному кримінальному провадженні детективом здійснено виклик свідка ОСОБА_4 шляхом направлення на адресу зазначеної свідком електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 повістки про виклик в якості свідка на 30.09.2025 о 10:00 в каб. 608 за адресою м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3-Б /а. с. 10-11/.

Однак, свідок ОСОБА_4 до детектива не прибув, направивши повідомлення про неможливість прибуття у зв`язку із фактичним перебуванням свідка у місті Запоріжжя та через введений на території України воєнний стан /а. с. 12/.

09.10.2025 свідкові ОСОБА_4 була особисто вручена повістка про виклик до детектива на 16.10.2025 на 10:00, про що свідчить підпис свідка у корінці повістки про виклик /а. с. 14/.

Однак, листом від 13.10.2024 свідок повідомив про неможливість прибуття до детектива для проведення слідчих дій по причинам, викладеним свідком у попередньому листі /а. с. 16/.

За змістом ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Рахункової палати, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, обставини введення на території України воєнного стану самі по собі не можуть вважатись поважними причинами неприбуття свідка за викликом для допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим для проведення його допиту у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та не прибував за викликами до слідчого без наявності обставин, які об`єктивно унеможливлювали з`явлення особи на виклик.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про порушення свідком свого процесуального обов`язку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, без поважних причин, що вказує на наявність підстав для застосування відносно свідка грошового стягнення як заходу впливу на свідка.

Водночас, із врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, особи свідка, слідчий суддя доходить до висновку про застосування до свідка грошового стягнення у розмірі 0, 25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 775, 50 грн.

Таким чином, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 135, 136, 139, 144, 146 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива, - задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 775, 50 грн. в дохід держави.

Грошове стягнення підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783

Номер рахунку (IBAN):UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити свідкові, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду направити на адресу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 для відому та для виконання.

У випадку ненадходження від свідка клопотання про скасування даної ухвали - ухвалу скерувати до виконання до Відділу виконавчої служби за місцем проживання свідка.

Суддя: ОСОБА_1