overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити солдата ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_2 на військову службу та на всі види забезпечення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 23.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2025 року о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/7594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до суду надійшло клопотання СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.11.2025 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000134 від 28.05.2025 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/725/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 390/1935/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

26.11.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу сторони захисту на обвинувальний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.11.2025 відкрито за апеляційною скаргою апеляційне провадження та встановлено строк підготовки до апеляційного перегляду.

Наразі, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6416/25
Провадження № 1-кп/159/568/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001027 від 16.08.2025року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя (АР Крим), українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання на вказану дату та час обвинувачений не з`явився без повідомлення про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення підготовчого провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-316, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 10 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,- доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7049/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 листопада 2025 року на 10-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3888/23
Провадження № 1-кп/935/184/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 27.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000567 від 27.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Прокурор, представник потерпілої, обвинувачений, захисники у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 27.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити судовий розгляд на 03 грудня 2025 року о 10-30 год., який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4190/25
Провадження № 1-кс/286/709/25
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення перехресного допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000394 від 22.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить у судовому засіданні слідчим суддею за участю прокурора, а також підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

26.11.2025 року до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про залишення клопотання про перехресний допит свідка ОСОБА_7 без розгляду, у зв`язку з мобілізацією останнього до лав ЗСУ.

У судовому засіданні прокурор заяву про залишення клопотання без розгляду підтримав.

Підозрювана та її захисник щодо цього не заперечували.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення клопотання без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення перехресного допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000394 від 22.11.2025, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2702/25
Провадження № 1-кп/375/196/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 від 21 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Мур-Куриловецького району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ "Рокитнянський гранкар`єр", що розташований на вул. Садова, 2/1 у с. Острів Білоцерківського району Київської області на посаді слюсаря, не судимого, ідентифікаційний код - , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 21 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Отже, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 21 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до статті 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись статями 27, 31-33, пунктом 5 частини 3 статті 314, статтями 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000144 від 21 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого погодивши дату судового засідання з учасниками кримінального провадження 10 грудня 2025 року о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 561/864/24
УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000068 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000068 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 15:20 год 26 листопада 2025 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (с-ше Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001667 від 28 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001667 від 28 лютого 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001667 від 28 лютого 2024 року, на 15 год 15 хв 02 грудня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001726 від 10.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

За інформацією наявної в кримінальній канцелярії суду у провадженні судді ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.390 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт в кримінальному провадженні № № 0001726 від 10.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якої знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 390 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001726 від 10.07.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якої знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя