Провадження № 1-кс/592/6201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, і просить накласти арешт на видані 13.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 (сто) Доларів США старого зразку № KJ10719374AJ10; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В57852544Е; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В95382929К; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень № ЗК8290490; купюру номіналом 5 (п`ять) доларів США № FL14687013А; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЕБ0634294; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЄГ0555329; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень № ЄБ2891387.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2025, приблизно, о 15-28 год., невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні чоловічої роздягальні спортзалу «Айрон Хаус», який розташований, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 17-А, відчинивши шафу № 19 де зберігалися особисті речі ОСОБА_7 таємно заволоділи належними останньому грошовими коштами у розмірі 125 доларів США та 100 гри., завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5287 грн.

12.09.2025 в порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції вказані у клопотанні грошові кошти.

Зазначає, що метою арешту майна є збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно поданої заяви прокурор просила клопотання розглядати без її участі.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколів огляду речей від 12.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали працівниками поліції грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 (сто) Доларів США старого зразку № KJ10719374AJ10; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В57852544Е; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В95382929К; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень № ЗК8290490; купюру номіналом 5 (п`ять) доларів США № FL14687013А; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЕБ0634294; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЄГ0555329; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень № ЄБ2891387.

Постановою слідчого від 13.09.2025 вилучені згідно протоколів огляду речей від 12.09.2025 грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколів огляду речей від 12.09.2025 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 (сто) Доларів США старого зразку № KJ10719374AJ10; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В57852544Е; купюру номіналом 1 (один) долар США старого зразку № В95382929К; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень № ЗК8290490; купюру номіналом 5 (п`ять) доларів США № FL14687013А; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЕБ0634294; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЄГ0555329; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень № ЄБ2891387 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1