В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000590 від 27.06.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не одруженому, із середньою-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому , на обліку не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 27.06.2024 у вечірній період доби, перебуваючи в центральній частині м.Львова, поблизу «Львівської національної Опери», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 28, придбав, шляхом знахідки, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, та достовірно знаючи що знайдена речовина є психотропною речовиною, обіг яких заборонено, а саме - РУР, та переносив такий у гаманці для власного використання.

27.06.202,4 близько 00:28 год., у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Львів, перехрестя вул. І. Франка-Стрийська, працівниками поліції було виявлено вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є РУР.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій в ОСОБА_4 порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, виявлено РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,280 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконному зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто .кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке було вчинено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує визнання вини та щире каяття..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді пробаційного нагляду, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів які становлять 3785 гривень 40 копійок (№СЕ-19/118-24/8170-НЗПРАП від 12.07.2024 р..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався..

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Також слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 04.07.2024 р. Личаківського районного суду м. Львова на вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон марки «Samsung А41» imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 синього кольру, який поміщено в сейф-пакет ICR 0003547.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження від 12.07.2024 р. № (№СЕ-19/118-24/8170-НЗПРАП ,в розмірі 3785 гривень 40 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 04.07.2024 р. Личаківського районного суду м. Львова на вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон марки «Samsung А41» imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 синього кольору, який поміщено в сейф-пакет ICR 0003547.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Samsung А41» imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 синього кольору повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі, а саме цифровий носій DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, (РVР масою 0,280 грам), яка знаходиться в полімерний сейф-пакет МВС Експертна служба України PSP0000031, - знищити.

Речовий доказ по справі, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, (РVР масою 0,171 грам), яка знаходиться в полімерний сейф-пакет МВС Експертна служба України PSP0000033, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1