Справа № 953/4684/25
н/п 1-кс/953/6374/25
"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасаке-Ганаміє Сирійської Арабської Республіки, сірійця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
17.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною -особою підприємцем приблизно у 2023 році точну дату та час, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи намір, направлений на вербування, з використанням обману та уразливого стану, а в подальшому матеріальної залежності, з метою трудової експлуатації, що виражалось у примусовій праці у власній підприємницькій діяльності, з виплатою заробітної плати яка явно не відповідала характеру та інтенсивності роботи, почав підшукувати осіб, які перебували в уразливому стані, викликаному певними зовнішніми факторами.
Так, на початку 2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи, з метою трудової експлуатації, будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона може погодитись на будь-яку роботу, зателефонував їй, та в ході телефонної розмови довів до відома ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення її оплачуваною роботою, яку вона буде виконувати у його підприємницькій діяльності, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці, та щомісячну заробітну плату, що полягала в отримані 7000 грн. та 2% від реалізованої продукції, на що остання, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію, пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило її уразливий стан, повністю довіряючи останньому у зв`язку з попередніми трудовими відносинами до 2022 року, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, завербував її, з метою трудової експлуатації, та досяг з нею домовленості про її переїзд в м. Харків, де останній здійснює свою підприємницьку діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Надалі, ОСОБА_5 приблизно з квітня 2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), реалізуючи злочинний намір, спрямований на примусову працю ОСОБА_7 , з використанням матеріальної залежності, ОСОБА_5 , почав виплачувати останній лише мінімальну заробітну плату, що складала 7000 грн., яка явно не відповідала характеру та інтенсивності роботи.
Крім того, ОСОБА_5 , умисно не працевлаштував ОСОБА_8 згідно з чинним законодавством, чим унеможливив витребування вимог оплати праці відповідно до договірних відносин законним шляхом.
В період з квітня 2023 року по січень 2025 року, ОСОБА_8 не отримуючи вищезазначені 2% від реалізації продукції у грошовому еквіваленті від ОСОБА_5 , та отримавши неодноразово від останнього підтвердження боргу перед нею в еквіваленті 2% від реалізації продукції, ОСОБА_8 маючи доступ до прибутку від продажу товарів, почала самостійно відраховувати на рахунок своєї заробітної платні суму грошей еквівалентну 2% від прибутку. У січні 2025 року ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_8 поза його відома самостійно відраховує собі раніше обумовлену заробітну плату з урахуванням 2% з продажу товару, у цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на безоплатну трудову експлуатацію ОСОБА_7 у власній підприємницькій діяльності, шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю, погрозами вбивства, застосування насильства, та залякуванням правоохоронними органами, з метою подолання волі до спротиву. З метою продовження психологічного впливу з метою трудової експлуатації ОСОБА_5 заволодів особистими документами ОСОБА_7 та її мобільним телефоном.
11.04.2025 близько 12:33 год. ОСОБА_7 , з метою припинення злочинних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з метою отримання інформації щодо строку безоплатної роботи у останнього та повернення документів, що підтверджують її особу та мобільного телефону. ОСОБА_5 в свою чергу почав застосовувати відносно ОСОБА_7 психологічний та фізичний вплив, при цьому принижуючи її честь та гідність. Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що остання знаходиться у безвихідному фінансовому становищі, за відсутність джерел доходу, повідомив останній, що відпустить її, якщо вона заплатить йому 5000 доларів США. Так, у період часу з січня по червень 2025 року ОСОБА_5 експлуатував ОСОБА_7 у власній підприємницькій діяльності, шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю та погрозами застосування насильства небезпечного для життя або здоров`я потерпілої, при цьому не виплачуючи заробітну плату, лише самостійно оплачуючи оренду житла ОСОБА_7 .
Крім того, 17.06.2025 у ранковий час доби ОСОБА_7 з метою припинення злочинних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , вирішила не виходити на роботу. В цей же день, 17.06.2025 близько 11:32 год. ОСОБА_5 з метою продовження своїх злочинних дій спрямованих на трудову експлуатацію ОСОБА_7 , приїхав за місцем її мешкання, та шляхом погроз відносно неї та її дитини, в тому числі погрозою вбивства, та всупереч її волі перемістив ОСОБА_7 до свого офісу, де шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю, з метою подальшої трудової експлуатації, подавивши волю до спротиву останньої, змусив ОСОБА_7 написати розписку щодо неіснуючого боргу, таким чином ввів останню в матеріалу залежність. Так, ввівши ОСОБА_7 у матеріальну залежність - боргову кабалу, з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої ОСОБА_5 продовжив трудову експлуатацію ОСОБА_7 у своїй підприємницькій діяльності, в офісі що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.06.2025 об 11 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, тобто у вербуванні особи, з використанням обману, її уразливого стану, примусу, матеріальної залежності, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого, з метою трудової експлуатації.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів, до 23 серпня 2025 року (включно).
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.09.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., наступного дня, строком на 31 день, тобто до 23.09.2025 (включно), в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 23 жовтня 2025 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, а також те, що у підозрюваного на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей; у нього наявна низка хронічних тяжких захворювань; підозрюваний займається підприємницькою діяльністю; раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто до 23 жовтня 2025 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_5 в період доби з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто до 23 жовтня 2025 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУНП в Харківській області через слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1