overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/932/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0004739 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення коштів застави в сумі 60 560 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), сплаченої в кримінальному провадженні №0004739 від 29.01.2025 року

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідив наявні матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так, згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 14.04.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (суддя ОСОБА_6 ) в кримінальному провадженні №0004739 прийнято судове рішення відносно ОСОБА_5 (справа №243/2839/25).

Відповідно до змісту клопотання, застава у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) 00 копійок, внесена за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року в кримінальному провадженні за №0002693 (справа №203/4507/24).

Також судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра, кримінальні справи стосовно ОСОБА_5 , а також кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №0004739 та за №0002693 (по якій внесено заставу) не зареєстровані та не розглядались, про що свідчить довідка керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0004739 від 29.01.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду в установлений Законом строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1834/25
Провадження № 1-в/134/151/2025
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 11:30 годину 19 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Перепоги, 16.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 06.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 06.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, на 20 січня 2026 о 11 год 20 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/6617/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

- про зарахування строку запобіжного заходу в строк відбуття покарання.

в с т а н о в и в:

16.12.2025 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку запобіжного заходу в строк відбуття покарання.

Згідно з положеннями з п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку запобіжного заходу в строк відбуття покарання, - до судового розгляду на 19 грудня 2025 р. на 14:00, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд клопотання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1505/25 пров. № 1-кп/478/126/2025
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В с т а н о в и в:

17.12.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про згоду на проходження військовослужбовцем ОСОБА_3 військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 грудня 2025 року о 10 год 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, буд. 50.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/205/1359/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004281 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12.30 год. 06 січня 2026 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8694/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення підозрюваного від займаної посади ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000231 від 14.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із вказаним клопотанням.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду клопотання у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, для забезпечення належного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення підозрюваного від займаної посади ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000231 від 14.03.2025, яке призначене на 17 грудня 2025 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції, за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1773/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2025 року заступник начальник СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Заступник начальник СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заступнику начальнику СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 610/2680/24
Провадження № 1-кс/610/763/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.12.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 15.06.2024 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000089 від 15.06.2024 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, дізнавачу та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 18 грудня 2025 року о 12:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2854/13-к
Провадження № 1-кп/309/1/20
15 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2013 року цю судову справу було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду від 26 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.
11 грудня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №27 від 10.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_1 ..
Станом на 15 грудня 2025 року до Хустського районного суду від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходило повідомлення про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладені обставини провести розгляд кримінального провадження в його відсутність неможливо, тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2,3,4, 191 ч.3КК України.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Продовження виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Тячівському РУП ГУНП в Закарпатській області та Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3