ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про надання дозволу на проведення огляду

03 листопада 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

встановив:

Прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 03.11.2025 року про надання дозволу на проведення огляду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення перевірки в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та проведено моніторинг відкритих джерел інформації щодо виробництва та реалізації фасованої питної води на території Фастівської ОТГ виявлено ряд публікацій а саме: https://www.facebook.com/voda.myroslavna/?locale=ru_RU.

Відповідно до інформації Державного агентства водних ресурсів України дозвіл на спеціальне водокористування має лише ТОВ Фірма «Універсал» , також вказану воду видобувають зі свердловини потужністю 25,0 метрів кубічних на годину. Крім того встановлено факт реалізації фасованої питної води ТОВ Фірмою «Універсал» за відсутності ліцензії на користування надрами, що встановлено моніторингом відкритих джерел інформації.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» визначено, що право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр.

Статтею 23 Кодексу України «Про надра» передбачено що землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.

Землевласники і землекористувачі, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, частка сільськогосподарського товаровиробництва яких за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для сільськогосподарських, виробничих, а також власних господарсько-побутових потреб.

Крім того статтею 48 Водного кодексу України передбачено, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до статті 49 Водного кодексу України Спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

Дозвіл на спеціальне водокористування видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства.

Також в ході моніторингу відкритих джерел інформації https://www.geo.gov.ua/ встановлено, що підприємствам, які здійснюють продаж фасованої питної води на території Фастівської ОТГ, не надавались дозволи на видобування корисних копалин, що свідчить про можливе вчинення посадовими особами підприємств кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (Порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення).

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду виробничого корпусу «В» та майданчика №1, загальною площею 1330 м2, номер РПВН: 2339273, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вулиця Гусєва, б. 27, а також всіх наявних на вказаній земельній ділянці споруд та будівель, які перебувають у власності ТОВ Фірма «УНІВЕРСАЛ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини використання надр, в тому числі й обставин здійснення водозабору.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням викладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать меті проведення огляду.

Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зміст клопотання та долучених до нього документів свідчить про те, що існує процесуальна потреба у виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, доводи, викладені в клопотанні прокурора та зміст долучених документів, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду виробничого корпусу «В» та майданчика №1, загальною площею 1330 м2, номер РПВН: 2339273, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вулиця Гусєва, б. 27, а також всіх наявних на вказаній земельній ділянці споруд та будівель, які перебувають у власності ТОВ Фірма «УНІВЕРСАЛ», є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси власника майна та дозволить досягти публічного інтересу у вигляді забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в цьому кримінальному провадженні, а також сприятиме виявленню і фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі обставин, що можуть підтвердити чи, навпаки, спростувати інформацію про здійснення водозабору та технологію його здійснення на території цього підприємства.

При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб`єктом.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 234, 237 КПК України, -

Постановив:

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, дозвіл на проведення огляду виробничого корпусу «В» та майданчика №1, загальною площею 1330 м2, номер РПВН: 2339273, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вулиця Гусєва, б. 27, а також всіх наявних на вказаній земельній ділянці споруд та будівель, які перебувають у власності ТОВ Фірма «УНІВЕРСАЛ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини використання надр.

Вказана ухвала про надання дозволу на проведення огляду дає право провести огляд у володінні особи лише один раз.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду 1 місяць, до 03 грудня 2025 року.

Підлягає виготовленню 3 копії ухвали.

Копії ухвал для організації подальшого проведення огляду вручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1