Дата документу 27.01.2026Справа № 554/959/26
Провадження № 1-кс/554/1783/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000054 від 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два згортки із ізоляційної стрічки зеленого кольору із невідомою речовиною, вилучених в ході обшуку 23.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 о 23:14 год., за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Нова, поряд із будинком №1, працівники патрульної поліції зупинили автомобіль Audi A4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія на ім?я ОСОБА_6 , який, з його слів, мав при собі особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін.

23.01.2026 у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000054 від 23.01.2026, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідністю попередження, знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено два згортки із ізоляційної стрічки зеленого кольору із невідомою речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є метамфетаміном.

23.01.2026 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами та долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000054, яке розпочате 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два згортки із ізоляційної стрічки зеленого кольору із невідомою речовиною, вилучених в ході обшуку 23.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1