Справа № 450/1528/25 Провадження № 1-кс/450/684/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2025 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 року, дозволу на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та IP-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 ; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 17.02.2025 до 23:59 год., а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування; інформацію про радіоелектронний пристрій (із зазначенням номеру IMEI) в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 . Вказує, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2025 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 16.02.2025 шляхом обману та зловживання довірою в соціальній мережі "Facebook" під приводом працевлаштування, заволоділа її грошовими коштами у сумі 6500 гривень, які потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 . 03.04.2025 за вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР під № 0000071 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України. 03.04.2025 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.02.2025 перебуваючи за місцем свого проживання, переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення щодо найму працівників для роботи в Нідерландах. Потерпіла залишила під даним оголошенням власний мобільний телефон та через деякий проміжок часу в мобільному застосунку «Вайбер» зателефонував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході дзвінку невстановлена особа назвалась іменем « ОСОБА_6 » та представилась агентом фірми роботодавця. Узгодивши в телефонній розмові деталі працевлаштування, ОСОБА_7 17.02.2025, здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту вказану її співрозмовником - № НОМЕР_2 у вигляді завдатку за роботу, однак після даного платежу, особа на ім?я « ОСОБА_6 » видалила усі переписки та заблокувала номер потерпілої. 05.04.2025 до матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 долучила копію квитанції про переказ грошових коштів № TDZZJ660GZGRSU1C6XCОВ в якій зазначено, що платник - ОСОБА_5 17.02.2025 року о 12:15 годині перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу «для зарахування на карту ОСОБА_8 ».

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, в дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в оператора мобільного зв?язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак останній в клопотанні вказав про розгляд такого без їх участі, а також без володільця вказаної інформації з метою забезпечення неможливості реальної зміни або знищення документа.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.04.2025 року вбачається, що 16.02.2025 перебуваючи за місцем свого проживання, переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення щодо найму працівників для роботи в Нідерландах. Потерпіла залишила під даним оголошенням власний мобільний телефон та через деякий проміжок часу в мобільному застосунку «Вайбер» зателефонував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході дзвінку невстановлена особа назвалась іменем « ОСОБА_6 » та представилась агентом фірми роботодавця. Узгодивши в телефонній розмові деталі працевлаштування, ОСОБА_7 17.02.2025, здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень на банківську карту вказану її співрозмовником - № НОМЕР_2 у вигляді завдатку за роботу, однак після даного платежу, особа на ім?я « ОСОБА_6 » видалила усі переписки та заблокувала номер потерпілої.

Слідчим суддею встановлено, із рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії шахрайству УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 від 07.07.2025 року, що в нього на виконанні перебуває доручення старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 03.04.2025 гр. ОСОБА_5 заявила, що 16.02.2025 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою в соцмережі «Фейсбук» під приводом працевлаштування, заволоділа її коштами у сумі 6500 грн, які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 . Встановлено, що картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відкриті на ім`я гр. ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , фінансовий номер рахунку НОМЕР_5 . Гроші з першої картки були переказані на другу. Аналіз показав, що а/н НОМЕР_1 , підписаний у «Вайбер» як « ОСОБА_12 », працював у радіоелектронному пристрої «Iphone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_6 з 28.10.2024 по 14.07.2025, а до цього там використовувався номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 . Є підстави вважати ОСОБА_11 причетним до злочину. Запропоновано звернутися до слідчого судді з клопотанням про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_13 ) з метою вилучення «Iphone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_6 , SIM-карт НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , банківських карток № НОМЕР_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також блокнотів, записників, чорнових записів та інших знарядь злочину.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який являється старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП у Львівській області, від 27.07.2025 року вбачається, що йому на виконання поступило доручення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР №000071 від 03.04.2025 року за ч.1 ст. 190 КК України з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно потерпілої. В ході виконання даного доручення ним було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що банківський рахунок на основі якого видавалась банківська карта № НОМЕР_2 на яку потерпіла перерахувала грошові кошти відкрита на ім`я - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 до такого рахунку присвоєний фінансовий номер мобільного оператора НОМЕР_5 , також останній зазначив, що в мобільному застосунку «ABANK24» при зазначені номеру банківської карти № НОМЕР_2 надається інформація про те, що така відкрита на ім`я ОСОБА_11 .. Також свідок зазначив, що в ході виконання даного доручення було встановлено, що в подальшому грошові кошти у сумі 6500 гривень, які надійшли на банківську карту № НОМЕР_2 були переведені на банківську карту відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , яка згідно отриманої інформації відкрита на ім`я ОСОБА_11 , фінансовий номер НОМЕР_5 . Окрім цього свідком було встановлено, що номер мобільного оператора НОМЕР_1 з якого телефонували до потерпілої під час вчинення шахрайських дій належить та таким користується ОСОБА_11 , в мобільному застосунку «Вайбер» даний контакт підписаний, як « ОСОБА_12 », даний номер мобільного оператора працює в мобільному телефоні із IMEI НОМЕР_6 в якому в період з 06.05.2023 року по 28.10.2024 року працював абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_5 , який являється фінансовим номером банківських карт, які у свою чергу причетні до вчинення шахрайських дій відносно потерпілої. Сукупність зазначених вище фактів дає підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, до матеріалів справи долучено рапорт старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , згідно змісту якого вбачається, що у межах кримінального провадження, на виконання доручення, наданого відповідно до ст. 40-1 КПК України, отримано рапорт від старшого оперуповноваженого відділу протидії шахрайству УКР ГУ НП у Львівській області. Згідно з отриманими даними: банківська картка № НОМЕР_2 , на яку було перераховано кошти потерпілою, відкрита на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; у подальшому ці грошові кошти були переказані на іншу картку № НОМЕР_3 , відкриту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також на ім`я ОСОБА_11 ; за результатами перевірки через офіційний веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що картка № НОМЕР_3 є продуктом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавачем доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів за вказаною адресою, надати документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та IP-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 ; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 17.02.2025 до 23:59 год., а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування; інформацію про радіоелектронний пристрій (із зазначенням номеру IMEI) в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000071 від 03.04.2025 року, тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять: відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_1 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп?ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та IP-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 ; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 17.02.2025 до 23:59 год., а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв?язок абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування; інформацію про радіоелектронний пристрій (із зазначенням номеру IMEI) в якому працював абонентський номер НОМЕР_1 .

Надати можливість вилучення такої інформації в приміщенні Приватного акціонерного

товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів за вказаною адресою.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1