Єдиний унікальний номер №943/2195/25
Провадження №1-кп/943/204/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000413 від 17.09.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Буського районного суду Львівської області від 04.07.2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., який не сплачений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у справі №943/1418/24 провадження №3/943/647/2024, яка набрала законної сили 11.08.2024 року, ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адмінісративне стягнення у виді шірафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років. 04 липня 2025 року вироком Буського районного суду Львівської області у справі №943/497/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначено покарання покарання у виді штрафу в розмірі п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, який не сплачений. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, останній вирішив не виконувати вказане судове рішення. Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що постановою Буського районного суду Львівської області його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом. Так, 08.08.2025 року близько 20:54 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107» з номерним знаком НОМЕР_1 , на автодорозі С140204 Буськ-Ракобовти, Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №416773 від 08.08.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 №416757 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 05.09.2025 року близько 07:50 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Молодіжній в с. Кізлів Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №443979 від 05.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №443976 від 05.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою серії ЕНА №5648979 від 05.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, 05.09.2025 року близько 16:10 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Павлухова в с. Кізлів Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №444523 від 05.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №444503 від 05.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою серії ЕНА №5653941 від 05.09.2025 року про вчинення алміністативного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Крім цього, 07.09.2025 року близько 15:40 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107» з номерним знаком НОМЕР_3 , по вул. Івана Франка в с. Кізлів Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №446426 від 07.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №446417 від 07.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою серії ЕНА №5669411 від 07.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 10 ст. 121 КУпАП. Також, 16.09.2025 року близько 20:28 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Думниця в с. Кізлів Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №455976 від 16.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постановою серії ЕНА №5738080 від 16.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. В подальшому, 17.09.2025 року близько 11:50 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Заводській в м. Буськ Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №456425 від 17.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постановою серії ЕНА №5741463 від 17.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім цього, 18.09.2025 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Богдана Хмельницького в с. Купче Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення прави дорожнього руху України; що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №457865 від 18.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУПАП, протоколом серії ЕПР1 №457854 від 18.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою серії ЕНА №5751714 від 18.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Також, 22.09.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВА3 2107», з номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Заводській в м. Буськ Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №461978 від 22.09.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушенням за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 №461975 від 22.09.2025 року, про винення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Крім цього, 07.10.2025 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Буського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, не маючи посвідчення водія, умисно керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Honda DIO», без номерного знаку, поблизу с. Купче Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внаслідок порушення правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 №476475 від 07.10.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 №476470 від 07.10.2025 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, зокрема, пояснивши про те, що він керував транспортними засобами, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 3 ст. 382 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, тимчасово не працює, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 382 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, статтею 72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 04 липня 2025 року та призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі та позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 382 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. слід виконувати самостійно.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлений, арешти не накладалися.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає, що обраний в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, який згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 20.11.2025 року продовжено строком на два місяці (до 20.01.2025), слід залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за вказаним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 04 липня 2025 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення даного вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

-п?ять дисків DVD+R торгівельної марки «VIDEX», із відеозаписами подій 08.08.2025, 05.09.2025, 07.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 року, - залишити в матеріалах провадження;

-диск DVD+R торгівельної марки «VIDEX», із відеозаписами подій 22.09.2025 та 07.10.2025 року, - залишити в матеріалах провадження.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1