Номер провадження 1-кп/725/376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001030 від 14.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, із базовою середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий, в АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 13.12.2025 близько 16:30 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових непорозумінь та ревнощів розпочав словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває у шлюбі та спільно проживав, яка відповідно до п. 1 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є суб?єктом правовідносин, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Під час суперечки, яка супроводжувалась, криками та погрозами ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя в область щоки, а також верхньої та нижньої губ. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 завдав ще два удари долонею правої руки по потилиці потерпілої ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область її носа та дза удари в область ключиці.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: 1.2 у вигляді крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки з переходом на слизову оболонку верхньої та нижньої губи зліва по внутрішній її поверхні; гематоми: в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку та праву надбрівну ділянку; в лівій орбітальній ділянці; в проекції лівої щоки з переходом а верхню губу зліва, на нижню губу зліва, тіло нижньої щелепи зліва та верхню третину бічну поверхню шиї зліва; забійні рани: на слизовій оболонці нижньої губи зліва по внутрішній її поверхні; на 1,0 см вліво від попередньої.; закритий перелом кісток носа. які згідно висновку судово-медичного експерта N? 900 екс. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинило короткочасний розлад

здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона більше не має.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою, щиро розкаявся.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є проступком, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації та проживання, офіційно працює, на утриманні має малолітнього сина, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ сорочка та простирадло із слідами бурого кольору, яке було повернуто ОСОБА_4 на відповідальне зберігання залишити у останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1