Справа № 681/1235/25
Провадження 1-кп/681/114/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001586 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрілецьоператора 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше судимого:

- 01.08.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 02.08.2024 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 185 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Полонського районного суду від 01.08.2023 та до відбуття зараховано 6 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2024 умовнодостроково звільнений (невідбутий термін становить 5 років 5 місяців 25 днів) для проходження військової служби;

за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 перебував у м. Полонному по вул. Новополонській Шепетівського району Хмельницької області поруч із будинком №109 а де в подвір`ї будинку помітив припаркований мопед марки «Yamaha Jog» д.н.з. НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 та вирішив ним незаконно заволодіти.

В цей же день, час та місці, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття засувки через хвіртку проник на подвір`я вказаного домоволодіння та незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha Jog» д.н.з. НОМЕР_4 номер рами 3RY - 2183957 чорного кольору вартістю 6173 грн. якого вивів з подвір`я, завів, скориставшись тим, що ключі перебували у замку запалювання, та поїхав з місця події в невідомому напрямку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та з проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 25.08.2025 приблизно о 3.00 год викрав вказаний мопед у вказаний в обвинувальному акті спосіб. Про вчинене щиро шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст.289 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вчинення його в умовах воєнного стану, з урахуванням особи винного, його молодий вік, попередні судимості, вчинення злочину будучи військовослужбовцем, а також те, що на службу був призваний з місць позбавлення волі, негативну характеристику з місця проживання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення від відбування покарання з підстав, передбачених ст.75 КК України, та застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його затримання.

Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 необхідно залишити попередню - тримання під вартою.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів по справі, підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду від 01.08.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з 26 серпня 2025 року.

Речові докази мопед марки «Yamaha Jog» д.н.з. НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 чорного кольору та реєстраційний талон серія та номер НОМЕР_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого, ключ із маркуванням «Yamaha» НОМЕР_6 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП повернути ти залишити ОСОБА_4 , знявши з них арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 01.09.2025.

Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою з 26 серпня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1