Справа № 148/2/26
Провадження №1-кс/148/11/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою представника ПрАТ СК» ПЗУ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановила:

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся в суд із скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви щодо відкриття кримінального провадження на підставі виявлених ознак шахрайських дій, вчинених групою осіб (вих. № 1051/19 від 03.10.2025).

Дослідивши матеріали поданої скарги доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватися і до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії (бездіяльність) службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця.

При цьому, з копії листа № від 06.11.2025 (875764), який додано до скарги, слідує, що розгляд (перевірку) заяви ПрАТ СК «ПЗУ Україна» від 03.10.2025 щодо відкриття кримінального провадження на підставі виявлених ознак шахрайських дій, вчинених групою осіб, здійснено ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль) та керівництвом даного органу досудового розслідування представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_4 повідомлено про те, що за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

Отже, скаржник звернувся до органу досудового розслідування поза юрисдикцією Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться в с-щі Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 51.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене доходжу висновку, що скаргу слід повернути представнику ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та розяснити право на звернення із даною скаргою до слідчого судді відповідного суду за місцем розташування відділу поліції, на дії працівників якого подається скарга.

Також роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Скаргу представника ПрАТ СК "ПЗУ Україна" ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1