Провадження № 1-кс/750/3961/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002069 від 16.07.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешконця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діянні, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили змінити умови перебування підозрюваного на домашньому арешті.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 від 16.07.2025.

16.07.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

18.07.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.09.2025 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 17.10.2025.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13.09.2025 прокурором зазначено, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що призначені 17.07.2025, для ідентифікації виявлених слідів біологічного походження на речових доказах; отримати висновки судової психіатричної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи, які призначені 21.07.2025, та будуть проведені 16.09.2025, 18.09.2025, 25.09.2025; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а також здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з матеріалами.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, ов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досліджені у судовому засіданні докази та їх аналіз є достатніми для твердження, що підозра ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою.

Кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; з цією ж метою підозрюваний може незаконно вплинути на потерпілу, прагнучи змінити її покази.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

При розгляді клопотання також враховані дані про особу підозрюваного його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я.

Слідчий суддя не вбачає підстав для пом`якшення умов застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, про які він та його захисник просять, оскільки підозрюваний не виконав зобов`язання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, яке покладено на нього ухвалою слідчого судді від 18.07.2025.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим, строк дії запобіжного заходу слід продовжити з покладенням на підозрюваного обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 16 жовтня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 у строк до 16 жовтня 2025 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 16 жовтня 2025 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 16.10.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1