Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/611/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечногорайонного суду м. Кропивницького від 16 травня2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування накладення грошового стягнення від 16.04.2025 року у кримінальному провадженню № 0001791 за ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року на ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. за систематичну неявку до дізнавача для проведення слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовлено.

Рішення слідчого судді обґрунтовано тим, що оскільки ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання не представила переконливих доказів наявності об`єктивних причин для неявки до дізнавача для проведення запланованих слідчий дій і своїми діями проігнорувала процесуальні обов`язки, то підстав для скасування заходів кримінального провадження у виді грошового стягнення відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану, мотивуючи тим, що дізнавач у встановленому законом порядку не повідомляв їй про явку, тому вона і не зобов`язана була з`являтись до слідчого, вважає, що грошове стягнення накладено слідчим суддею незаконно за відсутності приводів та підстав.

В якості заперечень проти апеляційної скарги ОСОБА_5 , прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вказує про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення за систематичну неявку до дізнавача для проведення слідчих дій та вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 слід закрити, оскільки воно не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Повідомляє, що постановою від 06.08.2025 року кримінальне провадження № 0001791 від 27.10.2021 року за заявою ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Окрім того зазначає про те, що грошове стягнення, яке накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2025 року за систематичне нез`явлення ОСОБА_5 до дізнавача для проведення слідчих дій, стягнуто в примусовому порядку з останньої, тобто кримінальне провадження закрито, а предмет спору відсутній.

В судове засідання ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не подавала, прокурор просить вирішити питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 без її участі, у зв`язку з чим колегія суддів, згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України вважає за можливе розглянути питання про закриття апеляційного провадження без їх участі.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування накладення грошового стягнення, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування накладення грошового стягнення- закрити.

Керуючись ст.ст.309, 376, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 травня 2025 рокупро відмову у задоволенні клопотання про скасування накладення грошового стягнення- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4