Дата документу 10.09.2025Справа № 554/4987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт, що накладений на транспортний засіб марки Peugeot модель 307 номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зелений, 2003 р.в. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року по справі № 953/7136/22, провадження 1-кс/953/4341/24, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 ККУкраїни.

Постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21 листопада 2024 року доручено проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000444 від 09.08.2022 слідчим слідчого управління Національної поліції в Полтавській області.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури від 04.12.2024 прийнято рішення матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000444 та № 0000798 об`єднати у одне провадження за № 0000444. Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури від 19.03.2025 прийнято рішення виділити з матеріалів досудового розслідування № 0000444 від 09.08.2022 матеріали досудового розслідування щодо вилучення інших фактів незаконних дій з гуманітарною допомогою, а також щодо злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України в копіях та оригіналах, відповідно до опису матеріалів, що є додатком до вказаної постанови. Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоїти №0000299. Визначити підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025 за слідчими СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року по справі № 953/7136/22, провадження 1-кс/953/4341/24 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортні засоби, зокрема і на транспортний засіб марки Peugeot модель 307 номер шасі : НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зелений, 2003 р. в.

ОСОБА_4 є молодшим сержантом та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №2-1-д-580 від 11 лютого 2025 року, виданою військовою частиною НОМЕР_3 .

Вищевказаний транспорний засіб ввезено на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для користування особою, визначеною положенням абзацу 3 частини 2 статті 6 Закону України від 22.01.1999 № 1192-XIV « Про гуманітарну допомогу» ( для отримання і використання Збройними Силами України, а також для використання військовослужбовцями, з метою забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації). Благодійною організацією «Благодійний фонд Незламна Полтавщина» в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту благодійної організації та Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» було передано військовослужбовцю молодшому сержантові ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 4652, дата видачі 29.09.2023, який зареєстрованийй за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_5 та який проходить службу у в/ч НОМЕР_3 , транспортний засіб марки Peugeot модель 307 номер шасі : НОМЕР_1 на період воєнного стану для потреб ЗСУ.

Станом на 30.07.2025 року вказаний автомобіль перебуває у володінні (користуванні) військової частини НОМЕР_3 та використовується військовослужбовцем з метою проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

За таких підстав, ОСОБА_4 , як молодший сержант, який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, є належним і доброчесним набувачем отриманої безоплатно гуманітарної допомоги автомобіля марки Peugeot модель 307 номер шасі: НОМЕР_1 і зазначений автомобіль перебуває у володінні (користуванні) військовослужбовця і використовується ним з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Вказаний автомобіль отримано у володіння у встановленому законом порядку, і станом на 30.07.2025 перебуває у володінні (користуванні) військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , і використовується виключно із заявленою метою.

У межах даного кримінального провадження було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб, що фактично забороняє здійснити реєстраційні дії щодо транспортного засобу, користуватися зазначеним автомобілем та негативно впливає на можливість захищати державу. Оскільки автомобіль було ввезено на митну територію України як гуманітарну допомогу для використання військовослужбовцями, з метою забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації), то доцільно було б не перешкоджати використанню його за призначенням. Тим паче, що на данний час відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля. Таким чином, законні підстави утримувати вилучене майно в рамках кримінального провадження відсутні.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в частині надання права користування автомобілем не заперечував, в іншій частині клопотання - просив відмовити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 19.03.2025 року за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року по справі №953/7136/22, провадження 1-кс/953/43471/2024 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 року накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві БФ «БО Незламна Полтавщина» (100 транспортних засобів).

Серед транспортних засобів, на які накладено арешт, відсутні відомості про накладення арешту на транспортний засіб марки Peugeot модель 307 номер шасі: НОМЕР_1 .

Оскільки арешт на вищевказаний автомобіль не накладався, тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1