Справа № 750/8056/25
Провадження № 1-кс/750/3920/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000950 від 25.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 сторона захисту звернулася до слідчого судді із клопотанням та доповненнями до нього, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1) телефонних компаній за період з 01.01.2025 до часу прийняття ухвали в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів, з правом ознайомлення і вилучення такої інформації розташованої за адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , про всі контакти з іншими номерами, в тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ); з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів, із якими мали місце з`єднання абонентів вище зазначених номерів, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік. А також повну інформацію про всіх власників зазначених номерів телефонів, з моменту їх реєстрації до цього часу;

2) УіАП ГУНП в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), АДРЕСА_3 . Відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ріпки, мешканця (згідно протоколу допиту) АДРЕСА_4 , а саме:

- про всі факти, коли виступав заявником по кп, в тому числі що відносяться до лінії роботи підрозділів боротьби з економічними злочинами щодо надання і отримання неправомірної вигоди;

- одночасно вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК;

- повну розгорнуту інформацію щодо притягнення згідно з наявним банком даних Інтегрованої системи УіАП та республіканського ДіАП до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК, яким саме органом досудового розслідування) або ж були засудженими за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання).

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебуває інформація в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000950 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

02.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на сторону, яка звернулася з клопотанням, покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Захисник у своєму клопотанні зазначає про те, що інформація, доступ до якої планує здійснити, необхідна для того, щоб довести змову між працівниками Управління стратегічних розслідувань зі свідком ОСОБА_5 . Зокрема, захисник вважає, що ОСОБА_5 , який виступав у справі надавачем неправомірної вимоги, раніше засуджувався за корупційне діяння, знайомий та спілкується зі співробітниками управління стратегічних розслідувань і діяв під контролем операттивних працівників, тому, встановлення інформації про телефонні розмови ОСОБА_7 з оперативними працівниками, а також перебування його мобільного телефону у зоні дії вежі мобільного зв`язку, де розташоване службове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_5 підтвердить факт провокації надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Разом з тим, зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_5 діяв у порядку контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, тому не виключається факт спілкування зазначеного свідка із представниками Управління стратегічних розслідувань в ході досудового розслідування кримінального провадження. При цьому захисником не доведено належними та обґрунтованими доказами факт співробітництва ОСОБА_7 з правоохоронними органами, а сам по собі факт його засудження не підтверджує таких обставин.

У ході розгляду клопотання захисник ОСОБА_3 не заперечував, що з клопотанням до слідчого про необхідність з цього приводу отримання дозволу в суді про тимчасовий доступ він не звертався.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Заявник при цьому не довів потребу у тому, що правоохоронні органи мають зібрати для нього особисті відомості щодо ОСОБА_7 , зокрема, повну інформацію про можливі факти його участі у якості заявника у злочинах, інформацію про реєстрацію таких матеріалів, притягнення його до відповідальності тощо.

Зі змісту клопотання та доводів сторони захисту в судовому засіданні не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг та УіАП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000950 від 25.03.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1