Провадження № 1-кс/582/194/25
Справа № 582/1277/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до ЄРДР 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 26.06.2025 по 10.07.2025 у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Гороховатка, Борівського району Харківської області, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 21.09.2025 о 20 год 30 хв., поліцейськими СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, у с-щі Недригайлів, Роменського району Сумської області, на вул. Незалежності, поблизу домогосподарства із № 17, було зупинено транспортний засіб марки «Форд» моделі «Фієра», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 , який на законну вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_6 яке видане 05.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я, та надавало право керувати транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, Cl, С, з явними ознаками підробки, а саме: дане посвідчення відсутнє у базі НПУ.

За даним фактом 22.09.2025 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.09.2025 дізнавачем СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане посвідчення водія серія НОМЕР_6 , добровільно видане ОСОБА_6 вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ВУМ 2007658, на якому зроблені відповідні написи та засвідчено підписами понятих та дізнавача.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 який пояснив, що 21.09.2025 він керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_4 , в с-щі Недригайлів, по вул. Незалежності він був зупинений працівниками поліції. На законну вимогу працівників поліції для перевірки надав посвідчення водія серії НОМЕР_7 , та після перевірки поліцейські повідомили що воно не відповідає його особі. Повідомив, що дане посвідчення водія придбав в мережі інтернет через свого знайомого побратима ОСОБА_7 , котрий йому повідомив, що знає як швидко можна отримати посвідчення водія. У подальшому він перерахував своєму знайомому на банківську картку грошові кошти в сумі 14 000,00 гривень, за дане посвідчення водія котре він забрав з нової пошти, та в подальшому його знайомий передав дане посвідчення йому.

Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000109 від 22.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, було проведено допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого стало відомо, що він дійсно знайомий із ОСОБА_6 , оскільки певний час вони разом несли службу. В кінці червня місяця 2025 року спілкуючись з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останньому, що побачив в інтернеті оголошення про те, що можна отримати посвідчення водія за певні грошові кошти. ОСОБА_5 зазначив, що йому було відомо, що його знайомий ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та дане посвідчення в нього було вилучено. ОСОБА_6 зацікавило дане оголошення. У зв`язку з чим 26.06.2025 він написав в мобільному додатку «Вайбер» на номер телефону який був вказаний в оголошенні - « НОМЕР_8 ». На запитання чи зроблять вони посвідчення водія якщо його було позбавлено права керування т/з та що для цього потрібно, ОСОБА_5 відповіли згодою та вказали вартість такої послуги - 14 500,00 гривень, яку потрібно буде здійснити під час отримання документа у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також невідома особа повідомила, що йому потрібно надіслати фотозображення документів, а саме копію паспорта з обох сторін та прописки, зразок власного підпису на чистому листку, групу крові для виготовлення медичної довідки, а також зазначити номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 надіслав всі зазначені вище документи та інформацію. Після чого, 08.07.2025 ОСОБА_5 поїхав у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в с. Гороховатка, Борівського району Харківської області, де отримав посвідчення водія, розрахувавшись платіжною карткою в сумі 14 500, 00 грн. Зазначив, що дані грошові кошти йому надіслав ОСОБА_6 зі своєї банківської картки. Після чого, ОСОБА_5 передав посвідчення водія ОСОБА_6 і останній почав ним користуватися. Повідомив, що він особисто посвідчення водія не оглядав, але розумів, що посвідчення водія, яке він допомагав замовити своєму знайомому отримане з порушенням чинного законодавства.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею установлено, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за № 000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесене 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання ОСОБА_6 посвідчення водія з ознаками підробки, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Оскільки встановлення особи, яка скоїла це кримінальне правопорушення можливе шляхом опрацювання інформації про рух та отримання посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виникла необхідність отримати таку інформацію.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000109, внесене в ЄРДР 22.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до ЄРДР 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.09.2025, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 26.06.2025 по 10.07.2025 у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Гороховатка, Борівського району Харківської області, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відео спостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1