печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001163 від 18.10.2024 року Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 о 03 год. 05 хв., до прикордонного наряду «ВШт» на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на задньому сидінні з правого боку.

Після чого військовослужбовець прикордонного наряду «ВШт» встановив, що у зазначеному транспортному засобі перебували троє осіб та вніс до контрольного талону відповідні відомості щодо марки транспортного засобу, його державного номерного знаку, а також щодо відповідної кількості осіб, о 03 год. 06 хв. передав водію ОСОБА_7 цей контрольний талон та пропустив автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на територію пункту пропуску.

Надалі, у період з 03 год. 08 хв. по 03 год. 09 хв. автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , був оглянутий прикордонним нарядом «ОТЗ».

Одночасно з цим, о 03 год. 08 хв., знаходячись на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час несення служби з охорони державного кордону та під час виконання завдань, спрямованих на реалізацію функцій ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, у прикордонному наряді «Перевірка документів», ОСОБА_5 , з метою приховання подальшого вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів вимкнув службовий нагрудний відео реєстратор, що був розміщений на його форменому одязі для відео фіксації несення ним служби у прикордонному наряді, чим вважав забезпечить запобігання здійсненню обов`язкової відео фіксації під час прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Надалі, о 03 год. 11 хв. ОСОБА_5 направив автомобіль марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у якому знаходились у якості пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на смугу руху поблизу павільйону (модулю) паспортного контролю, де ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 отримав від пасажирки ОСОБА_8 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля паспортні документи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 у цей час продовжував сидіти на задньому сидінні з правого боку у цьому автомобілі, однак свій паспортний документ для здійснення прикордонного контролю ОСОБА_5 не надав.

Після цього, о 03 год. 12 хв. ОСОБА_5 зайшов до павільйону (модулю) паспортного контролю для здійснення перевірки документів в рамках здійснення прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та осіб, які у ньому прямують.

Знаходячись у цьому павільйоні, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, без проходження останнім прикордонного та інших видів контролю, достовірно знаючи порядок проведення такого контролю, вніс до бази даних Держприкордонслужби ПТК АСПК «Гарт 1/П» відомості про те, що о 03 год. 12 хв. на цьому автомобілі державний кордон України у напрямку «Виїзд» перетнули двоє осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та для засвідчення закінчення перевірки паспортних документів проставив у контрольному талоні проходження видів контролю по «зеленому коридору» відмітки про перетинання державного кордону України у напрямку «Виїзд».

О 03 год. 21 хв. вказаний автомобіль, у якому продовжували прямувати троє осіб, серед яких у якості пасажира продовжував знаходитись громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав рухатись у напрямку виїзду з пункту пропуску, після чого залишив пункт пропуску та перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» до Республіки Польща.

При цьому, ОСОБА_5 , протиправно використовуючи своє службове становище, діючи всупереч зазначеним вище вимогам, приймаючи до уваги, що визначення обсягів та характеру процедур прикордонного контролю повністю було покладено на нього як уповноважену особу підрозділу охорони державного кордону, умисно не виконав вимоги вказаної Технологічної схеми стосовно того, що особи пропускаються через державний кордон після проходження передбачених законодавством видів контролю відповідно до вимог нормативно-правових актів прикордонного, митного та інших видів контролю, а також те, що прикордонний наряд «ПД» контролює, щоб у транспортному засобі знаходилась така кількість осіб, яка подала на паспортний контроль документи та заявлена в пред`явленому контрольному талоні, будучи ознайомленим з відомостями, зазначеними у контрольному талоні та свідомо розуміючи, що у вказаному вище автомобілі прямували троє осіб, здійснив прикордонний контроль лише двох осіб та умисно не здійснив прикордонний контроль шляхом перевірки документів щодо ОСОБА_9 , не з`ясував наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетині державного кордону та не вніс відповідну інформацію про перетинання державного кордону щодо ОСОБА_9 до відповідної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчиненому службовою особою з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому службовою особою з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2025 № 16/124, відповідно якого ОСОБА_5 обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Інструкцією про службу прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 06.11.2015 за № 1391/27836, якою визначені основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби ОСОБА_5 у прикордонному наряді «Перевірка документів»;

-Технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженою наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.08.2023 № 209-ОД, якою визначено порядок взаємодії підрозділу охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_10 , підрозділів митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 та підрозділів інших державних контрольних служб, які здійснюють свою діяльність у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також визначено загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю, особливості здійснення підрозділами державних контрольних служб окремих процедур контролю та їх складових елементів;

-протоколом огляду від 25.03.2025 відеозаписів з технічних засобів прикордонного контролю, на яких зафіксовано ОСОБА_5 під час здійснення ним прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , а також зафіксовано факт знаходження у цьому автомобілі ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду відеозаписів з пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 27.02.2025-01.03.2025, які містяться на жорсткому диску марки «Seagate» Expansion HDD S/N NT17CSY6 об`ємом пам`яті 14 TB, який вилучено під час обшуку у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацією компетентних органів Республіки Польща через канал обміну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до якої 28.02.2025 державний кордон Республіки Польща у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 перетнув ОСОБА_9 ;

-контрольними талонами, у яких зазначено, що у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 під час перетину державного кордону України знаходилось троє осіб;

-протоколом огляду від 12.05.2025 інформації у відомчій базі даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою відомості щодо перетину державного кордону України щодо ОСОБА_9 не вносились;

-листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.07.2025 № 7.4-3/28-13-02/8/17889, відповідно до якого вказано, що 28.02.2025 у транспортному засобі марки «JЕЕР», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , державний кордон України перетнули двоє осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-матеріалами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_14 службового розслідування щодо законності дій ОСОБА_5 під час несення ним служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, при здійсненні прикордонного контролю транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_5 04.02.2025 та транспортного засобу марки «JEEP», д.н.з. НОМЕР_6 28.02.2025;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

Разом із тим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2025 № 16/124, відповідно якого ОСОБА_5 обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Інструкцією про службу прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 06.11.2015 за № 1391/27836, якою визначені основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби ОСОБА_5 у прикордонному наряді «Перевірка документів»;

-Технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженою наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.08.2023 № 209-ОД, якою визначено порядок взаємодії підрозділу охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_10 , підрозділів митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 та підрозділів інших державних контрольних служб, які здійснюють свою діяльність у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також визначено загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю, особливості здійснення підрозділами державних контрольних служб окремих процедур контролю та їх складових елементів;

-протоколом огляду від 25.03.2025 відеозаписів з технічних засобів прикордонного контролю, на яких зафіксовано ОСОБА_5 під час здійснення ним прикордонного контролю автомобіля марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 , а також зафіксовано факт знаходження у цьому автомобілі ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду відеозаписів з пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 27.02.2025-01.03.2025, які містяться на жорсткому диску марки «Seagate» Expansion HDD S/N NT17CSY6 об`ємом пам`яті 14 TB, який вилучено під час обшуку у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацією компетентних органів Республіки Польща через канал обміну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до якої 28.02.2025 державний кордон Республіки Польща у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 перетнув ОСОБА_9 ;

-контрольними талонами, у яких зазначено, що у автомобілі марки «Jeep» модель Cherokee, д.н.з., НОМЕР_1 під час перетину державного кордону України знаходилось троє осіб;

-протоколом огляду від 12.05.2025 інформації у відомчій базі даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою відомості щодо перетину державного кордону України щодо ОСОБА_9 не вносились;

-листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.07.2025 № 7.4-3/28-13-02/8/17889, відповідно до якого вказано, що 28.02.2025 у транспортному засобі марки «JЕЕР», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , державний кордон України перетнули двоє осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-матеріалами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_14 службового розслідування щодо законності дій ОСОБА_5 під час несення ним служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, при здійсненні прикордонного контролю транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_5 04.02.2025 та транспортного засобу марки «JEEP», д.н.з. НОМЕР_6 28.02.2025;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні, який продовжено до трьох місяців, спливає 12.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно завершити проведення та провести зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії для чого необхідний додатковий час.

Разом із тим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, необхідно:

-на виконання клопотання експертів отримати відповідні ухвали слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_15 з метою вилучення документів, які містять зразки рукописного тексту осіб, що необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів;

-завершити проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою встановлення якою особою був заповнений контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» на транспортний засіб марки «JЕЕР», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , чи виконувались у ньому виправлення, а також з`ясувати інші пов`язані питання;

-завершити проведення судової експертизи зброї та бойових припасів до неї щодо предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм, які вилучені під час обшуку в квартирі за адресою проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_3 ;

-завершити процедуру скасування грифу таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних клопотань та ухвал ІНФОРМАЦІЯ_16 , якими надавався дозвіл на їх проведення;

-встановити місцезнаходження свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебувають за межами території України, та у разі їх прибуття на територію України допитати їх як свідків;

-отримати матеріали виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентними органами Республіки Польща щодо перетину державного кордону Республіки Польща ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ;

-встановити всі обставини щодо здійснення можливого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_13 04.02.2025 та у випадку наявності підстав прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 за даним фактом;

-на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання.

-здійснити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

-

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 року до шести місяців, тобто до 12.12.2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 року за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 12.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 45 хв. 09.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_16