Справа № 405/5288/23
Номер провадження 1-кп/404/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000702 від 03.07.2023 року,про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не працевлаштованої, маючої середню технічну освіту, заміжньої, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрованої за та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення її за ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 близько 22:00 ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала на лавочці біля під`їзду № 1, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вінстона Черчеля, буд. 7, разом зі своєю подругою ОСОБА_6 . В цей час до вказаного під`їзду на автомобілі приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , побачивши ОСОБА_7 , підійшла до неї та між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 , доклавши фізичної сили, схопила своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_7 , а саме за тильну поверхню правої кисті, та різко потягнула її на себе, та в цей час долонею правої руки нанесла ОСОБА_7 три удари в праву частину голови, внаслідок чого в останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді двох саден по тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що згідно з висновком експерта № 579 від 04.07.2023.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В клопотанні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з дня його вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше двох років, від слідства та суду не ухилялася, нового злочину не вчиняла.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, до того ж ОСОБА_7 надала заяву, в якій також просила закрити справу у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.2 та ч 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а тому, згідно із ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальний проступок, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 був вчинений 02.07.2023 року і на даний час минув двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, суд, за наявної згоди ОСОБА_3 на звільнення її від кримінальної відповідальності за вищевказаним кримінальним проступком з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

За ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі вищевказаного, пред`явлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 128 КПК України особи, цивільні позови яких залишені без розгляду, мають право пред`явити їх в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 342-345, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000702 від 03.07.2023 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000702 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши останній право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1