Справа № 215/558/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

21 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0004765 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебував на посаді механіка водія десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 р. старша слідча ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 223 від 31.07.2025, солдат ОСОБА_7 , призначений на посаду механіка водія десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти 2 батальйону морської піхоти.

03 серпня 2025 року солдат ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно залишити місце тимчасової дислокації батальйону військової частини .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 03 серпня 2025 року солдат ОСОБА_7 самовільно без дозволу командира залишив місце тимчасової дислокації 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , околиці населеного пункту АДРЕСА_3 , командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_7 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки не був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацювання території обслуговування .

19 січня 2026 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу зазначають, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо порядку несення військової служби в умовах війни, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статі, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, підозрюваний, не маючи стійких трудових зв`язків може вільно переміщатися по території України, раніше переховувався від мобілізації, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Також під час досудового розслідування встановлено, факт самовільного покинення підозрюваним військової частини, який мав місце під час проходження останнім військової служби, що також вказує на характеристику підозрюваного та його особисте відношення до покладених на нього обов`язків, беручи до уваги покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, зазначені факти можуть спонукати останнього до переховування. Органом досудового розслідування враховано, що підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей та офіційно одружений, однак останнє не стримує його від вчинення злочинів. Крім того, слід зазначити що у дітей, є мати ОСОБА_10 , яка може здійснювати догляд за ними в разі обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_7 неодноразово судимий за злочини проти власності, обізнаний у формах та методах введення досудового слідства та розгляду справи у суді, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися чи перешкоджати скерування справи до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід. також пояснив, що має дітей, які проживають з ним і які перебувають виключно на його утриманні і догляді, так як мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків

У судовому засіданні захисник заперечував щодо клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

У відповідності з положеннями частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.

Так у своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підтверджується наданими до суду доказами, а саме: копією акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_7 , у порядку ст. 208 КПК України від 19.01.2026 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази в їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Щодо наявності ризиків.

Так, слід відмітити, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, є тяжким, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та він викликає значний суспільний інтерес. Водночас, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, місця роботи не має. Застосування інших запобіжних заходів в цьому випадку законом заборонено в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації. З урахуванням цього і з метою недопущення настання ризиків ухилення від слідства і суду з метою уникнення від суворої відповідальності, продовження вчинення правопорушення, в якому особа підозрюється, слід застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання .

Доводи сторони захисту не спростовують вказані обставнини - тому судом оцінюються критично.

Щодо перебування на утриманні підозрюваного малолітніх дітей - то в цій частині слід зобов`язати прокурора невідкладно повідомить службу у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради для вжиття відповідних заходів з метою недопущення залишення дітей без батьківського піклування.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, а саме до 19 березня 2026 року 09:58 години.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє до 09:58 год. 19.03.2026 і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомить службу у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради про факт можливого залишення дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , без батьківського піклування.

Повний текст ухвали складено і проголошено 23.01.2026 об 11.00 год.

Слідчий суддя: