Справа № 577/361/26
Провадження № 1-кп/577/219/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці літа 2025 року, у точно не визначений час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Конотоп та, проходячи дорогою по вул. Робітничо-Селянська поблизу річки Єзуч, помітив на узбіччі дороги дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вирвав одну гілку з верхівкою рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маючи намір вжити наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» приніс вирвану гілку дикоростучої рослини коноплі за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де її висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який склав у пакет та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. У подальшому 13 січня 2026 року о 11:54 год. на дорозі по вул. Віктора Деняка, будинок №5, поблизу заводу «Червоний Металіст» ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким під час огляду місця події добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, що згідно висновку експерта №СЕ-9/119-26/735-НЗПРАР від 16.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,77г (пакет 67311685).

Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці № 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , в розмірі 13,77 г. на 8,77 грама перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 22 січня 2026 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2026 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1782,80 грн.

Речові докази по справі: канабіс, масою 13,77 г (пакет 6731685), що зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити; dvd-r диск (пакет №1) з відеозаписом проведення огляду 13.01.2026 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1