справа № 166/1539/25
провадження № 1-кс/166/748/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2025 року за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. у м. Звягель Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , організував незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставивши їх за винагороду в розмірі 10500 доларів США та 500 Євро на транспортному засобі "Ланос", р.н.з. НОМЕР_1 з м. Ковель до м. Звягель, чим сприяв безперешкодному перетину державного кордону України до Республіки Білорусь.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук автомобіля "ЗАЗ Lanos" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач, який поміщено до спеціального пакету PSP1188835; грошові кошти в загальній сумі 1300 грн, а саме: одну купюра номіналом 100 грн з серійним номером ЄЗ5359279, одну купюра номіналом 200 грн з серійним номером АР8988436 та одну купюра номіналом 1000 грн з серійним номером ГС1567690, які поміщено до спеціального пакету PSP0020543; сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , з тримачем та упакуванням, які поміщено до спеціального пакета PSP0020540; мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1188578; блокнот з обкладинкою коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета PSP3410130; спортивну сумку чорного кольору, в якій перебувають речі, зокрема: кросівки чорного кольору, упаковка прокладок, упаковка мішків для сміття, пляшка води "Карпатська джерельна", яку поміщено до спеціального пакета QYH0014379, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що під час затримання ОСОБА_4 автомобіль був виявлений правоохоронцями у м. Звягель із відчиненим багажником, в якому знаходилася дорожня сумка. Провели візуальний огляд транспортного засобу без проникнення до нього. У ході огляду місця події оперативні працівники за його дорученням вилучили автомобіль і доставили до сел. Ратне на спецмайданчик.

Захисник і власник майна, підозрюваний ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, пояснили, що мобільний телефон ОСОБА_4 вилучили із автомобіля у м. Звягель під час його фактичного затримання й шляхом прикладання пальців його рук поза його волею отримали доступ до даних телефону. Згодом у м. Ковелі слідчий намагався оформити вилучення телефону нібито під час його особистого обшуку, однак він заперечив. Тому впевнені, що телефон підкинули в автомобіль, в якому згодом провели обшук. Дорожня сумка із речами не належить підозрюваному, усі інші речі - ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000047 від 25.08.2025 здійснюється досудове розслідування за фактом, зокрема, організації 06 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 незаконного переправляння через державний кордон України до РБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який доставив їх за винагороду в розмірі 10500 доларів США та 500 Євро на транспортному засобі "Ланос", р.н.з. НОМЕР_1 до м. Звягель, чим сприяв безперешкодному перетину державного кордону України до Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_9 від 17.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "ЗАЗ Lanos" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 19.09.2025 слідчим ОСОБА_3 19 вересня 2025 року проведено обшук автомобіля марки "ЗАЗ Lanos", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач, який поміщено до спеціального пакету PSP1188835; грошові кошти в загальній сумі 1300 грн, а саме: одну купюра номіналом 100 грн з серійним номером ЄЗ5359279, одну купюра номіналом 200 грн з серійним номером АР8988436 та одну купюра номіналом 1000 грн з серійним номером ГС1567690, які поміщено до спеціального пакету PSP0020543; сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , з тримачем та упакуванням, які поміщено до спеціального пакету PSP0020540; мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1188578; блокнот з обкладинкою коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP3410130; спортивну сумку чорного кольору, в якій перебувають речі, зокрема: кросівки чорного кольору, упаковка прокладок, упаковка мішків для сміття, пляшка води "Карпатська джерельна", яку поміщено до спеціального пакету QYH0014379.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено у ході слідчої дії санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку. Допустимість отриманих слідчим доказів надасть суд у ході судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання подано у визначений ст. 171 КПК України строк, про що свідчить копія конверта, в якому клопотання отримано судом.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 19 вересня 2025 року автомобіля "ЗАЗ Lanos", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

флеш-накопичувач, який поміщено до спеціального пакету PSP1188835;

грошові кошти в загальній сумі 1300 грн, зокрема: одну купюра номіналом 100 грн з серійним номером ЄЗ5359279, одну купюра номіналом 200 грн з серійним номером АР8988436 та одну купюра номіналом 1000 грн з серійним номером ГС1567690, які поміщено до спеціального пакету PSP0020543;

сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , з тримачем та упакуванням, які поміщено до спеціального пакету PSP0020540;

мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1188578;

блокнот з обкладинкою коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP3410130;

спортивну сумку чорного кольору, в якій перебувають речі, зокрема: кросівки чорного кольору, упаковка прокладок, упаковка мішків для сміття, пляшка води "Карпатська джерельна", яку поміщено до спеціального пакету QYH0014379.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1