У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000378,

Встановив:

15 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю «Hammerli Hunter Force», з нанесеними на ній написами Hammerli Hunter Force, TD010026, cal. 4,5mm (.177), www.umarex.com, а також приєднаний до неї предмет, зовні схожий на оптичний приціл, на якому наявний напис Hammerli 6x42, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, залишивши їх на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно телефонограми, ОСОБА_4 прохав розглянути клопотання в його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.09.2025 року невстановлена особа здійснила постріл із невстановленої зброї в собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », унаслідок чого тварина загинула.

За цим фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

У порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, 13.09.2025 року за письмовою згодою ОСОБА_4 проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого біля житлового будинку було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю «Hammerli Hunter Force», з нанесеними на ній написами Hammerli Hunter Force, TD010026, cal. 4,5mm (.177), www.umarex.com, а також приєднаний до неї предмет, зовні схожий на оптичний приціл, на якому наявний напис Hammerli 6x42.

Вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000378.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені під час огляду предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю «Hammerli Hunter Force», з нанесеними на ній написами Hammerli Hunter Force, TD010026, cal. 4,5mm (.177), www.umarex.com, а також приєднаний до неї предмет, зовні схожий на оптичний приціл, на якому наявний напис Hammerli 6x42, відповідають критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, тому на це майно повинен бути накладений арешт.

З метою встановлення обставин справи, їх необхідно залишити на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000378 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю «Hammerli Hunter Force», з нанесеними на ній написами Hammerli Hunter Force, TD010026, cal. 4,5mm (.177), www.umarex.com, а також приєднаний до неї предмет, зовні схожий на оптичний приціл, на якому наявний напис Hammerli 6x42, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, залишивши їх на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя