Справа №:755/682/22
Провадження №: 1-кс/755/3752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 05.01.2022 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000050, у ході якого встановлено, що досудове розслідування розпочато за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») спільно зі службовими особами підрядних організацій під час підготовки, укладення та виконання будівельних робіт з капітального ремонту парків та скверів на території міста Києва.

Встановлено, що КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів підряду, зокрема №306/12 від 20.12.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту скверу по вул. Михайлівській у Шевченківському районі м. Києва; №321/12 від 21.12.2021 та №81/4 від 21.04.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо капітального ремонту парку на Дніпровській набережній з боку затоки Берковщина у Дарницькому районі м. Києва; №250/11 від 05.11.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо капітального ремонту скверу між буд. АДРЕСА_2 ; №253/10 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо капітального ремонту парку навколо озера Йорданське та Кирилівське в Оболонському районі м. Києва; №219/9 від 07.09.2021 та №342/12 від 24.12.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо капітального ремонту скверу по АДРЕСА_3 ; №322/12 від 21.12.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо капітального ремонту благоустрою парку «ІНФОРМАЦІЯ_15» у Дніпровському районі м. Києва.

Встановлено також, що під час виконання робіт за вказаними об`єктами було допущено завищення обсягів та вартості робіт у Актах приймання виконаних підрядних робіт.

Зокрема, відповідно до висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз №22-37/ССЕ від 04.08.2022, вартість будівельних матеріалів, використаних під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу по вул. Михайлівська у Шевченківському районі» за договором №306/12 від 16.12.2021, завищена на 469780 грн., у тому числі ПДВ - 78296,69 грн., що становлять збитки інтересам територіальної громади.

Крім цього, відповідно до висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз №22-40/ССЕ від 12.08.2022, вартість будівельних матеріалів, використаних під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі м. Києва (навколо озер Йорданське та Кирилівське)» за договором №235/10 від 05.10.2021, завищена на 2113189,01 грн., у тому числі ПДВ - 352198,16 грн., що становлять збитки інтересам територіальної громади.

Також, відповідно до висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз №22-45/ССЕ від 29.08.2022, вартість будівельних матеріалів, використаних під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «ІНФОРМАЦІЯ_15» у Дніпровському районі» за договором №322/12 від 21.12.2021, завищена на 729 172, 34 грн., у тому числі ПДВ - 121 528, 72 грн., що становлять збитки інтересам територіальної громади.

Отже, на сьогодні у діях службових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатись ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або прокурорам групи прокурорів Степановичу, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо підготовки та проведення процедури публічних закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зокрема документи моніторингу ринку перед закупівлею (запити учасникам ринку щодо вартості будівельних матеріалів і відповіді на них, комерційні пропозиції тощо), доповідні та службові записки про ініціювання закупівлі, документи щодо формування вартості предмету закупівлі, пояснювальні записки, протоколи виробничих нарад тощо; статуту КО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чинного станом на 2021 рік; наказів про призначення (переведення), посадові інструкції уповноваженої особи КО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка проводила закупівлі з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , особи (осіб), яка підписувала договори від імені підприємства, укладені за результатами вказаних закупівель, та особи (осіб), які підписували та погоджували (візували) акти приймання виконаних будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, чинних станом на 2021-2022 роки; наказів (розпорядження) КО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визначення уповноважених осіб підприємства у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», осіб, відповідальних за здійснення моніторингу вартості товарів і послуг для цілей формування очікуваної вартості предмету закупівлі, а також осіб, які складали, підписували, перевіряли чи погоджували дефектні акти, кошториси, чинних станом на 2021-2022 роки; наказів (розпорядження) КО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими регламентуються порядок здійснення моніторингу вартості товарів, робіт і послуг для формування очікуваної вартості закупівлі, а також самої закупівлі, чинних станом на 2021-2022 роки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1