пр. № 1-кс/759/8045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003572 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003572 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, встановлено що 11.12.2025 року, в період часу з 11:30 - 16:20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину даної квартири та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2025 о 18.57 год. в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 5, по пр. Леся Курбаса, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено в барсетці:

-паспорт ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_1

- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_2

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8

- посвідчення водія ОСОБА_5

- банківська картка приват НОМЕР_4

- зв`язка ключів , 1 ніж розкладний, один предмет схожий на відмичку

В рюкзаку :

- фомка та викрутка

- предмет схожий на пістолет та магазин до нього

- два предмети схожі на відмички

- набір «Jameson» 0,7 л та 2 бокали, духи «Larive Extrimestory» об`ємом 75 мл, ліхтарик чорного кольору, парфум «Bies» «The Scent» 100 мл, перцевий балончик, електротример «Super Trim VGR», засіб «WD-40» 100 мл, рюкзак.

- монети різного номіналу у кількості 98 шт.

- злиток золоту 999,9 проби вагою 10 грам

- злиток вагою 5 грам проба 999,9

- підвіска із металу жовтого кольору

- 19 предметів із білого та жовтого металу

- гроші в сумі 590 грн.

- купюри старого зразку

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане вище майно, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вилучені речі не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003572 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 12.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2025 о 18.57 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено в барсетці:

-паспорт ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_1

- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_2

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8

- посвідчення водія ОСОБА_5

- банківська картка приват НОМЕР_4

- зв`язка ключів , 1 ніж розкладний, один предмет схожий на відмичку

В рюкзаку :

- фомка та викрутка

- предмет схожий на пістолет та магазин до нього

- два предмети схожі на відмички

- набір «Jameson» 0,7 л та 2 бокали, духи «Larive Extrimestory» об`ємом 75 мл, ліхтарик чорного кольору, парфум «Bies» «The Scent» 100 мл, перцевий балончик, електротример «Super Trim VGR», засіб «WD-40» 100 мл, рюкзак.

- монети різного номіналу у кількості 98 шт.

- злиток золоту 999,9 проби вагою 10 грам

- злиток вагою 5 грам проба 999,9

- підвіска із металу жовтого кольору

- 19 предметів із білого та жовтого металу

- гроші в сумі 590 грн.

- купюри старого зразку

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 12.12.2025, вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною захисту не спростовано, а слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим не доведено, що паспорт ОСОБА_5 ; посвідчення УБД 348733; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія ОСОБА_5 являються матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003572 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2025 поблизу будинку № 5, по пр. Леся Курбаса в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- банківська картка приват НОМЕР_4 ;

- зв`язка ключів , 1 ніж розкладний, один предмет схожий на відмичку.

В рюкзаку:

- фомка та викрутка;

- предмет схожий на пістолет та магазин до нього;

- два предмети схожі на відмички;

- набір «Jameson» 0,7 л та 2 бокали, духи «Larive Extrimestory» об`ємом 75 мл, ліхтарик чорного кольору, парфум «Bies» «The Scent» 100 мл, перцевий балончик, електротример «Super Trim VGR», засіб «WD-40» 100 мл, рюкзак.;

- монети різного номіналу у кількості 98 шт.;

- злиток золоту 999,9 проби вагою 10 грам;

- злиток вагою 5 грам проба 999,9;

- підвіска із металу жовтого кольору;

- 19 предметів із білого та жовтого металу;

- гроші в сумі 590 грн.;

- купюри старого зразку.

В іншій частині відмовити.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1