Справа № 305/2121/25
Номер провадження 1-кп/305/369/5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відомості про яке 24.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кваси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, у якому знаданий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за таких обставин.

Згідно ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.

Згідно ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Відповідно до положень ст.1 Закону України від 12.12.1991 №1975-XII «Про альтернативну (невійськову) службу» альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби та має на меті виконання обов`язку перед суспільством. В умовах воєнного або надзвичайного стану, як передбачено ч.2 цієї статті, можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень. Право на альтернативну службу згідно зі ст.2 Закону мають громадяни України, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.

За змістом ч.1 ст.1 Закону альтернативна служба запроваджується замість проходження строкової військової служби на яку призивають громадян зазначених у ст.15 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок та військову службу» (далі - Закон № 2232-XII), віком 18-25 років. Можливості заміни в означений спосіб військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Закон не передбачає.

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2024, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №234/11 від 23.09.2024, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008, ОСОБА_4 , визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою призову на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зарахований в команду № НОМЕР_1 та згідно повістки про відправку йому було наказано з`явитися о 09 год 00 хв, 28.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 для подальшого призову військовозобов`язаного під час мобілізації на військову службу, ОСОБА_6 , будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , 27.12.2024, о 09 годині 40 хвилин відмовився від отримання повістки, про що головним сержантом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , складено акт №46 про відмову від отримання та підписання повістки на відправку.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи на це законних підстав передбачених ст.23 цього ж Закону.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Перед початком судового слідства захисником ОСОБА_5 , через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі наказу Рахівське міське Комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" №44 від 02.06.2025 ОСОБА_4 , прийнятий на роботу з 03.06.2025 на посаду машиніста автовишки та автогідропідіймача. Відповідно до розпорядження Закарпатської обласної військової адміністрації від 16.07.2025 №510 Рахівське міське Комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" віднесено до переліку підприємств, що відповідають критеріям та мають важливе значення для забезпечення потреб територіальних громад та є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення області в особливий період. Згідно з відомостями військово-облікового документа, обвинувачений ОСОБА_4 має відстрочку від призову на військову службу до 16.07.2026, тип відстрочки: бронювання. Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження судом обвинувачений має право на відстрочку від мобілізації, оскільки є заброньованим. Вказані обставини, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу за вчинення ним дій, що були пов`язані з ухиленням від призову на військову службу. Кримінальне правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчинено вперше і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, та як наслідок, особа обвинуваченого також перестала бути суспільно небезпечною. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання. При цьому, не просила дослідити докази долучені до клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав свого захисника, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисту, вважає, що таке не може бути задоволене, в тому числі і через те, що судом не досліджувалися докази, тому таке є передчасним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримігнальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У даному випадку стороні захисту, якою подано клопотання, необхідно довести, що: кримінальне правопорушення вчинено вперше (1), воно належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів (2) та не належить до кримінальних правопорушень, по яких заборонено застосовувати звільнення від кримінальної відповідальності (3), внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною (4).

При цьому, судом не досліджувалися докази, які необхідно врахувати під час розгляду зазначеного клопотання (довідка про те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, наказ про зарахування на роботу, довідка про бронювання, тощо).

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання сторони захисту є передчасним, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284, 286, 288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000176- відмовити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1