Справа №275/1230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного постановою прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0110 площею 0,1500 га, розташовану по вулиці Леніна в смт. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_5 (матір`ю заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №3088, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , придбано земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номером земельної ділянки: :02:003:0110.

Згідно актуальних відомостей з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2011 року на вказану земельну ділянку накладено арешт на підставі постанови прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року.

Як вбачається з відповіді Коростишівської окружної прокуратури на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 , слідчим прокуратури Брусилівського району Житомирської області розслідувалася кримінальна справа №257019/11 від 20 грудня 2011 року.

За результатами проведення досудового розслідування у вказаній кримінальній справі слідчим прокуратури від 07 травня 2012 року прийнято рішення про її закриття. У зв`язку з закінченням термінів зберігання у архіві Коростишівської окружної прокуратури вказану кримінальну справу у 2023 році знищено.

Листом Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області № від 22 жовтня 2025 року, наданим у відповідь на запит в інтересах ОСОБА_3 повідомлено, що згідно автоматизованих обліків інформаційної системи «Кримінальна статистика» кримінальні правопорушення по к/с за №257019/11 досудове розслідування яких відкрите на підставі ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, були закриті 29 грудня 2011 року на підставі п.2 ст.6 КПК України слідчим прокуратури Брусилівського району. Кримінальне правопорушення по цій же кримінальній справі, по якому досудове розслідування розпочате ч.1 ст.190 КК України, було закрите 07 травня 2012 року слідчим Радомишльського районного відділу.

Отже, досудове слідство у даній кримінальній справі в межах якого накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0110 закінчено в порядку ст. ст.213-214 КПК України в редакції 1960 року).

Відомості про скасування постанови про закриття кримінальної справи №257019/11, відсутні.

Оскільки досудове слідство у кримінальній справи №257019/11 закінчено шляхом її закриття на підставі п.2 ст.6 КПК України ( в редакції 1960 року) за відсутності в діянні складу злочину, подальший арешт на земельну ділянку є недоцільним.

Накладений в межах кримінальної справи №257019/11 арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0110 не був скасований в порядку ч.6 ст.126 КПК України (ред.1960 року), що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Подальше обтяження на підставі постанови слідчого прокуратури даної кримінальної справи призводить до невиправданого обмеження майнових прав ОСОБА_3 , як близької родички та спадкоємиці ОСОБА_5 , яка є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки.

Просив скасувати арешт накладений постановою прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0110, площею 0,1500 га, розташовану по вулиці Леніна в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.

Представник заявника- адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту земельної ділянки підлягає задоволенню та просив дане клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18 травня 2010 року, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від

15 грудня 2025 року, за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №3088 від 21 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:003:0110, адреса розташування вулиця Леніна, смт. Біла Криниця, Радомишльський район, Житомирська область.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 20 грудня 2011 року на земельну ділянку кадастровий номер::02:003:0110, адреса: вулиця Леніна, смт. Біла Криниця, Радомишльський район, Житомирська область, на підставі постанови прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року накладено арешт.

З відповіді першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури слідує,що слідчим прокуратури Брусилівського району Житомирської області розслідувалася кримінальна справа №257019/11 від 20 грудня 2011 року та за результатами проведення досудового розслідування у вказаній кримінальній справі слідчим прокуратури від 07 травня 2012 року прийнято рішення про її закриття. У зв`язку з закінченням термінів зберігання у архіві Коростишівської окружної прокуратури вказану кримінальну справу у 2023 році знищено.

З листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Житомирській області № від 22 жовтня 2025 року слідує, що згідно автоматизованих обліків інформаційної системи «Кримінальна статистика» кримінальні правопорушення по к/с за №257019/11 досудове розслідування яких відкрите на підставі ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, були закриті 29 грудня 2011 року на підставі п.2 ст.6 КПК України слідчим прокуратури Брусилівського району. Кримінальне правопорушення по цій же кримінальній справі, по якому досудове розслідування розпочате ч.1 ст.190 КК України, було закрите 07 травня 2012 року слідчим Радомишльського районного відділу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, арешт накладений постановою прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0110 площею 0,1500 га, що розташована по вулиці Леніна в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений постановою прокуратури Брусилівського району Житомирської області у кримінальній справі №257019/11 від 20 грудня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0110 площею 0,1500 га розташовану по вулиці Леніна в смт. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1