Справа №295/205/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 20.12.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що за період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 допускав порушення, а саме: чотири рази (13.04.2023, 17.08.2023, 21.07.2024, 23.01.2025) не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що був застережений у виді письмових попереджень. 11.09.2023 та 08.04.2025 до Богунського районного суду м. Житомира направлені подання про скасування звільнення з випробуванням, однак ухвалами Богунського районного суду від 13.12.2023 та 16.05.2025 у задоволенні подань відмовлено. Крім того, ОСОБА_3 двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 18.12.2024 за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, індивідуальний план виконав, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання органу пробації підтримав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вивчивши зміст подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 40/2023, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зважаючи на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, хоча й був притягнутий двічі до адміністративної відповідальності, однак вказана обставина не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, отже став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя