справа № 165/2645/23
провадження №1-кп/165/142/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України,
ОСОБА_5 12 липня 2023 року у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 19.05.2023, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, перебуваючи на неогородженій території недіючого цегельного заводу, що по вулиці Заводській в м. Нововолинську Волинської області, діючи з єдиним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав самокат марки «NOTIVE STREM» належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 4116 гривень 67 копійок, самокат марки «Root industries», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 3500 гривень, самокат марки «Ethic Erawan», належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартістю 3000 гривень, самокат марки «Ethic Erawan Prо», належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартістю 3200 гривень, які були залишені останніми в траві без нагляду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4116 гривень 67 копійок, а також ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3500 гривень, ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3000 гривень, та ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи з 31 січня 1995 року по теперішній час на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 16 год. 00 хв. 08.06.2024 особисто відмовився отримувати повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття на 16 год. 00 хв. 09.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Проте, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 16 год. 00 хв. 09.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказує, що родичі обвинуваченого не мають наміру продовжувати розгляд з підстав реабілітації померлого, що підтверджується заявою матері ОСОБА_10 .
У судове засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_11 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності неповнолітнього потерпілого Стосовно рішень у провадженні, покладається на розсуд суду (а.с.20).
Захисника ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.11.2025 вбачається, наданого для приєднання до матеріалів провадження прокурором, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги заяву матері ОСОБА_10 , яка не заперечила щодо закриття кримінальних проваджень стосоновно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, враховуючи, що інші родичі ОСОБА_5 не зверталися із заявами про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації особи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Підстав для продовження розгляду з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.07.2023 на майно, а саме самокат, виготовлений із сплаву сріблястого кольору з ознаками тривалого використання, який переданий на зберігання малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , суд скасовує.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.07.2023 арешт на майно, а саме на самокат, виготовлений із сплаву сріблястого кольору з ознаками тривалого використання.
Речові докази: самокат, виготовлений із сплаву сріблястого кольору з ознаками тривалого використання, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; оригінали документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи.
Судові витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_12