overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги",

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації, наявної у розпорядженні суду, обвинувачений, ОСОБА_2 поміщений в Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України",

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, з метою оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для проеведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференецзв`язку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги", здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги", яке технічно обладнане системою відеоконференцзв`язку, для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначене на 05 січня 2026 року о 14:00.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги".

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/980/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000537 від 27.10.2023 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України, зокрема, у зв"язку з тим, що він містить відомості, які не відповідають дійсності, зокрема, щодо потерпілого. Крім того, викладене в обвинувальному акті обвинувачення, неконкретне, у зв"язку із чим сторона захисту не може від нього захищатись.

Обвинувачений пітримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, він містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а тому суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13.45 год. 12.12.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судді буде оголошено 05.12.2025 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/1031/17

Провадження № 11-кп/4815/768/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000196 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року), по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000196 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року), по якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, призначити на 15:00 год. 24 березня 2026 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 123/5334/13-к

провадження № 51-3907км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10, 12 лютого, 15 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Проте вказане кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи не надійшло.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до Верховного Суду не надійшло.

Враховуючи тривалий час не надходження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Верховного Суду, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 09 годину 40 хвилин 16 грудня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010103, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

04.12.2025
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 195/1563/16-к
Номер провадження 1-кп/184/11/25
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що обвинувачений є пенсіонером та не має можливості на призначений час прибути до Покровського міського суду Дніпропетровської області із-за скрутного фінансового становища.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого та його захисника та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 24 грудня 2025 року на 14.30 годину, провести в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 та з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_4 .
Відповідальній особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/6834/25
Провадження № 1-кп/206/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060, відомості про яке внесені 25.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені 25.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 08 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2211/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши обвинувальний акті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007295 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007295 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

29.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження колегії суддів надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 314, 315, 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007295 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 листопада 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/7729/25
"04" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 26.11.2025,-
04.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявнця просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявами від 26.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 26.11.2025
Про відкриття провадження повідомити скаржницю, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 128/1467/19
УХВАЛА

04.12.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвиунваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.04.2019 в ЄРДР за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 31.05.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене 04.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 нез`явився до суду з невідомих причин.

Прокурор просила відкласти дане судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого до судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_5 до судового засідання повторно нез`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю по іншій справі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про можливе ухвалення від явки до суду в добровільному поряду.

Керуючись ст.ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовільнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 26.02.2026 о 09.10 год., в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-Б, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши їм копії даної ухвали для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 26.02.2026 о 09.10 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2667/19 Провадження № 1-кп/636/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

04 грудня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000747 від 12.06.2019року,

№0000149 від 10.09.2022року, №0000463 від 27.04.2020року

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2, 3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2, 3 ст.309 КК України.

13.03. 2024року ОСОБА_2 оголошений у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

03.12.2025року від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , надійшли клопотання в яких останній просить суд відновити розгляд даних кримінальних проваджень, з метою розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальні провадження №0000747 від 12.06.2019року,

№0000149 від 10.09.2022року, №0000463 від 27.04.2020року

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2, 3 ст.309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 05 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя