Справа № 576/2571/25
Провадження № 1-кп/576/366/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000204 від 27.09.2025 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 20.09.2025 р., близько 17-ї години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, умисно нанесла своєму знайомому ОСОБА_3 три удари кулаками рук у голову, спричинивши потерпілому фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі та обізнана щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_3 також надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка не має судимостей, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, а також того факту, що кримінальне правопорушення було вчинене на ґрунті пияцтва, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1