Провадження № 1-кп/344/1184/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , російська федерація, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи громадянином України вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та повторно у поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказані злочини вчинено за наступних обставин.

Так, настоятель Свято-Никольської церкви Пісочинської єпархії РПЦ міста Мосальська Калузької області рф, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території держави-агресора, перебуваючи в сані ієрея, тобто священника, який самостійно здійснює богослужіння, здійснюючи керівництво молодіжним відділом Пісочинської єпархії РПЦ, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, усвідомлюючи, що на тимчасово окупованих територіях України гинуть громадяни України як цивільні, так і військовослужбовці, дотримуючись доктрини «русского мира», діючи умисно, з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, з метою завдання шкоди Україні, виправдовуючи війну захистом православної віри, культури та традиційних російських цінностей, грубо порушуючи ст. ст. 1-3, 68 Конституції України, починаючи з грудня 2022 року, з використанням власного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо під час богослужінь у Свято-Никольській церкві м. Мосальська Калузької області, розпочав регулярні збори фінансової, медичної, технічної та іншої матеріальної допомоги, яка у подальшому передавалася регулярним підрозділам ЗС РФ та незаконним збройним формуванням «ДНР» та «ЛНР», які здійснюють збройну агресію проти України та приймають участь у так званому «СВО».

Так, не пізніше 28.12.2022 року ОСОБА_6 організував збір, за який було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т. з. «СВО» 200 тисяч «всевозможных провизий» (мова оригіналу).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , не пізніше 11.02.2023 організував збір коштів, за які було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т. з. «СВО» транспортний засіб марки «УАЗ», здійснено його ремонт, придбано додатковий комплект резини для транспортного засобу, придбано тепловізор, велику кількість рацій, оргтехніку.

Також ОСОБА_6 не пізніше 02.04.2023 організував збір коштів, за які було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т.з. «СВО» рації з додатковими акумуляторами та ретрансляторами, біноклі, квадрокоптер, тепловізор, пристрої для безшумної стрільби, коліматорний приціл.

Таким чином, священнослужитель, ієрей РПЦ МП, громадянин України ОСОБА_6 умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, закликаючи до підтримки військових дій на території його фактичної Батьківщини України, розпалюючи національну та релігійну ворожнечу, використовуючи релігійні аргументи на користь військових формувань держави-агресора, підтримуючи ідею єдності росії та підтримки військових дій на супроти України, доктрину «русского мира» вчинив посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.110 КК України.

Окрім того, за невстановлених обставин представниками ЗС рф та незаконних збройних формувань «ДНР» та «ЛНР» для підтримки збройної агресії стосовно України було залучено громадянина України ОСОБА_6 .

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи представником Російської православної церкви, настоятелем Свято-Никольської церкви Пісочинської єпархії РПЦ м. Мосальська Калузької області рф, керівником молодіжного відділу Пісочинської єпархії РПЦ, ієреєм, проживаючи у м. Мосальську Калузької області російської федерації, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором.

Громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, ініціативно виявив бажання фінансувати заходи військового характеру російської федерації, що спрямовані на підрив конституційного ладу, порушення суверенітету і територіальної цілісності України, загострення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні.

Так, ОСОБА_6 , знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, усвідомлюючи, що на тимчасово окупованих територіях України гинуть громадяни України як цивільні, так і військовослужбовці, діючи умисно, з метою допомоги державі-агресору (пособництво), починаючи з грудня 2022 року, з використанням власного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо під час богослужінь у Свято-Никольській церкві м. Мосальська Калузької області рф, розпочав регулярні збори фінансової, медичної, технічної та іншої матеріальної допомоги, яка у подальшому передавалася регулярним підрозділам ЗС РФ та незаконним збройним формуванням «ДНР» та «ЛНР», які здійснюють збройну агресію проти України та приймають участь у так званому «СВО».

Так, не пізніше 28.12.2022 року ОСОБА_6 організував збір, за який було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т.з. «СВО» 200 тисяч «всевозможных провизий» (мова оригіналу).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , не пізніше 11.02.2023 організував збір коштів, за які було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т.з. «СВО» транспортний засіб марки «УАЗ», здійснено його ремонт, придбано додатковий комплект резини для транспортного засобу, придбано тепловізор, велику кількість рацій, оргтехніку.

Також, ОСОБА_6 не пізніше 02.04.2023 організував збір коштів, за які було придбано та в подальшому відправлено на тимчасово окуповані території України учасникам т.з. «СВО» рації з додатковими акумуляторами та ретрансляторами, біноклі, квадрокоптер, тепловізор, пристрої для безшумної стрільби, коліматорний приціл.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке:

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч.2 ст.2975 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правничу допомогу відповідно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року (справа №344/12356/25), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя,.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також, що його права на належне представництво у суді дотримані.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останньому мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

актом огляду від 16.01.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим на ОВО 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області (а.п. 100-111, том 1) та протоколом огляду від 07.03.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим на ОВО 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області (а.п. 134-146, том 1), відповідно до яких предметом огляду є офіційний сайт «Песоченская єпархія рпц», що розміщений за посиланням «https://pesochny-eparhia.cerkov.ru/», де розміщені установчі та біографічні дані ієрея ОСОБА_7 та у розділі новин розміщено публікацію, що датована ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 отдела Песочанской епархии награжден почетной грамотой» із копією статті «Есть такая профессия Родину защищать» у виданні «Мосальская газета», у якій зазначається про нагородження головою Мосальського району настоятеля Свято-Никольського храма ієрея ОСОБА_7 за надання гуманітарної та фінансової допомоги військовослужбовцям, що перебувають у зоні т.зв. сво. Також, на згаданому сайті міститься публікація, що датована 14.12.2023 під назвою « ОСОБА_8 отдела Песочанской епархии собрал денежную сумму на лекарства воинам СВО из Калужской области», де розміщено фото листа-подяки від 11.12.2023 адресоване ОСОБА_9 від волонтерського руху «Зірка Калуги» за надання допомоги Калузьким бійцям також інформація про лист-подяку ОСОБА_10 за надання допомоги бійцям міститься містяться у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що датована ІНФОРМАЦІЯ_6 . У наступній публікації під назвою «Руководитель отдела по Культуре и взаемодействию со СМ Песоченской епрахии принял участвие в праздничном марафоне на радиостанции «Ника ФМ Калуга», що датована 23.02.2023 висвітлюється участь обвинуваченого ОСОБА_6 у зборі коштів на придбання матеріальної, у тому числі і військової допомоги учасникам т.зв. сво. Про збори обвинуваченого ОСОБА_6 на потреби мобілізованих у 2023 році йдеться і у публікації, що датована 20.02.2023 року під назвою «Отчественный з направление по защите семьи, материнства и детства Песоченской епархии иерей Владислав Береговой принял участие в заседании комиссии по церковной благотворительности Калужской митрополии»;

актом огляду від 18.01.2024 року з долученим до нього диском (а.п. 112-126, том 1), складеним старшим оперуповноваженим на ОВО 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області та протоколом огляду від 07.03.2024 року з долученим до нього диском, складеним старшим оперуповноваженим на ОВО 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області (а.п. 147-161, том 1), відповідно до яких предметом огляду є особистий телеграм-канал обвинуваченого ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_11 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщено низку публікацій, якими встановлено причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до матеріально-технічного та фінансового забезпечення збройних сил рф. Відомості, що зазначені на диску та долучених до протоколу та акту скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду від 18.01.2024 року та протоколі огляду від 07.03.2024 року;

стенограмою від 18.01.2024 року (а.п.127, том 1), складеною старшим оперуповноваженим на ОВО 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області, опублікованого 28.12.2022 у телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_11 » відеозапису, у якому обвинуваченим ОСОБА_6 зазначено про активні збори гуманітарної допомоги для учасників т.зв. сво, мобілізованих, а також про те що Песоченська єпархія, зокрема Мосальське благочиння і Нікольський собор міста Мосальськ зібрали 200 тисяч всіляких провізій та у якому дякує всім, хто приєднався до збору допомоги;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025 року (а.п.163-167, том 1), проведеного консультантом-експертом (з оперативних питань) 3 відділу Управління контр розвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність ДЗНД СБ України, старшим оперуповноваженим в ОВС ДЗНД СБ Івано-Франківської області за використання безперервного відеозапису слідчої дії, за участі свідка ОСОБА_12 у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_6 опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу зображену під фото №2, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2025 року (а.п.168-173, том 1), проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 відділу УЗНД ГУ СБ України за використання безперервного відеозапису слідчої дії, за участі свідка ОСОБА_13 у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_6 опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_13 заявив, що впізнає особу зображену під фото №3, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2025 року;

протоколом огляду від 30.05.2025 року з долученим до нього диском, складеним старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Івано-Франківській області (а.п. 175-183, том 1), відповідно до яких предметом огляду є телеграм-канал під назвою « ОСОБА_11 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщено низку публікацій, зокрема публікацію, датованою 28.12.2022 о 10:17 із відео сюжетом, на якому настоятель Свято-Никольської церкви Пісочинської єпархії РПЦ ієрей ОСОБА_14 розповідає про збір матеріальної допомоги для учасників т.зв. сво. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 30.05.2025 року.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.110 КК України, як вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, поєднаних з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі, за ч.1 ст.111-2 КК України як вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а інше особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_6 найбільш м`яке покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, характер та вид вчинених обвинуваченим злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в межах санкцій ч..2 ст. 110, ч.1 ст.111-2 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч.1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.

Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1