Номер провадження:1-в/521/1074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання засудженого в порядку ст.539 КПК України, а саме вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина РФ, раніше судимого:

-22.12.2017 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-23.08.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., знятий з обліку Малиновського РО ФГУ «Центр пробації» в Одеській області 07.08.2019 р. у зв`язку зі сплатою штрафу.

-06.07.2020 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-22.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185,71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-12.07.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-31.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси, на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст. 539 КПК України, а саме щодо зарахування у строк попереднього ув`язнення за вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року, а саме перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом який обрано на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, а саме як вказує засуджений період з 02.08.2022 року /фактичне затримання/ по 22.03.2023 року /день проголошення вироку Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року/ по іншому кримінальному провадженню. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 просить вирішити питання за вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року, а саме приведення вироку у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо частково задоволення, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стосовно вимогу засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р.

31.10.2024 року задоволено подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)». На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Тобто, вищезазначена вимога засудженого ОСОБА_5 вже була вирішена, а тому на підставі викладеного в цій частині клопотання засудженого слід відмовити.

Стосовно вимог засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування у строк попереднього ув`язнення, а саме перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

1)22.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185,71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

2)12.07.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

3)31.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси, на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Як вбачається із вищезазначених вироків та ухвали, питання щодо зараховується судом у строк покарання строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом не вирішувалося.

Натомість, 04.08.2022 року ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком з 04.08.2022 року по 02.10.2022 року включно, який вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року не був врахований, натомість в строк відбуття покарання у даному вироку зарахований строк відбутий ним за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року, а саме з 22.03.2023 р. по 11.07.2023 р. включно. Вимогу засудженого щодо зарахування йому у строк відбуття покарання, а саме перебування під цілодобовим домашнім арештом який обрано на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, а саме як вказує засуджений період з 02.08.2022 року /фактичне затримання/ по 22.03.2023 року /день проголошення вироку Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року/ по іншому кримінальному провадженню не знайшло свого підтвердження, оскільки вищезазначений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту який обрано 04.08.2022 року ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси не продовжувався, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч.7 ст.72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, а саме період з 04.08.2022 року по 02.10.2022 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі що дорівнює 19 днів позбавлення волі за вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року.

У зв`язку із чим клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, а саме період з 04.08.2022 року по 02.10.2022 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі що дорівнює 19 днів позбавлення волі за вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року.

В частині приведення вироку Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року у відповідність із законодавством України у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №2886-ІХ від 18.07.2024 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1