overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/593/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «ОВК №14».

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «ОВК №14»., його участь є обов`язковою, однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан доставити останнього не можливо, однак для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК №14» 11.11.2025 о 11:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «ОВК №14» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «ОВК №14» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/8085/25
Провадження № 1-кп/159/639/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

10.11.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст.382 ч.1 КК України, на 13:00год 03.12.2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1441/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 19 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/980/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначене на 13.11.2025 на 10.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в приміщенні Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження та оскільки вирішення вказаного питання не порушує прав учасників справи, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з дистанційною участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке призначене на 11 листопада 2025 на 10 годину 30 хвилин проводити у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області з участю в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ).

Відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8967/24
Провадження № 1-кп/359/282/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з повною аудіо та відео фіксацією обвинувальний акт № 0001357 від 31.10.2022, що надійшов до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну його частину.

Керуючись ст.291,п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2, ч. 3 ст. 315, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України,

суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001357 від 31.10.2022 прокурору, відмовити.

Підготовчу частину закінчити.

Кримінальне провадження № 0001357 від 31.10.2022, що надійшов до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст буде оголошено о 09:00 год. 17.03.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/151/25
провадження № 1-кд/368/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: зазначено як 12 березня 2025 року, а необхідно 18 березня 2025 року.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали, зазначивши правильно дату винесення ухвали суду.

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення другий абзац резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2025 р. та вважати правильним в такій редакції:

«Скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 березня 2025 року, в частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 за неявку до суду без поважних причини в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 16.07.2025 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Херсон, українця, громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 07.11.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002480 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК Україниу відкритому підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1723/25
Провадження №: 1-кс/755/3532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" листопада 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

в с т а н о в и л а:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 50 хв 10 листопада 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1623/25
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 20.01.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянка України, українка, не одруженої, працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України.

03 лютого 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченої не було обрано запобіжний захід.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор, обвинувачена, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 17 год 10 хв 15 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1665/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001076, внесеному до ЄРДР 13.12.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41, ст 340, ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 365, ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41, ст 340, ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 365, ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41, ст 340, ч 2 ст 28 ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 365, ч 3 ст 27 ч 4 ст 41 ч 2 ст 121 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 10 хвилин 19 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1