Провадження № 1-кс/466/3153/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 22.03.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

13.11.2025 року ст. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000066 від 22.03.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 в ході огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ДУ "Маневицька ВК №42" було виявлено два полімерні відерця із джемом, в яких наявні речовини, що схожі на наркотичні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 31.10.2025 справа №466/10160/25 провадження №1-кс/466/3063/25, проведено обшук за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 95, в ході якого виявлено та вилучено:

60 зіп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з частиною якого проведено експрес тест; 1 експрес тест; 1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 гріндери та 1 електронна вага; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A35» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; 1 багнет-ніж із маркуванням ОТК53.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

У зв`язку з цим, а також з урахуванням обґрунтованої підозри, що у разі незастосування арешту можуть бути вжиті дії для знищення, приховування або зміни зазначених речей, з метою забезпечення належного ходу досудового розслідування та збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Також подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів по розгляду клопотання не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 22.03.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 31.10.2025 справа №466/10160/25 провадження №1-кс/466/3063/25, проведено обшук за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 95.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети, які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 12.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та предмети, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: 60 зіп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з частиною якого проведено експрес тест; 1 експрес тест; 1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 гріндери та 1 електронна вага; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A35» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; 1 багнет-ніж із маркуванням ОТК53, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 31.10.2025 справа №466/10160/25 провадження №1-кс/466/3063/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за його відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1