Справа № 159/4976/25
Провадження № 1-кс/159/1820/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митки Барського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-техничною освітою, одруженого, військовослужбовець НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, вказуючи на те, що СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000938 від 19.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.07.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним транспортним засобом -автомобілем марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги Т-0309 «Дубечне-Стара_Вижівка-Луків-Турійськ-Рожище-Ківерці-Піддубці» (надалі - Т-0309) поза населеним пунктом між с.Туличів і с. Радовичі Ковельського району Волинської області в напрямку до с.Радовичі Ковельського району Волинської області, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів п.п.1.7, 2.3 (б, д), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, а саме виявлення малолітніх пішоходів, що рухалися на роликах по смузі руху в попутному напрямку до с. Радовичі Ковельського району Волинської області, під час виконання маневру об`їзду дітей з лівої сторони, не вибравши безпечної швидкості, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка змінила напрямок руху ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи і склепіння черепа та забоєм головного мозку та набряку-набуханням мозку; закритої тупої травми грудної клітки з забоєм обох легень; закритої тупої травми живота з підкапсульною гематомою печінки; підшкірного крововиливу лоба справа, синця верхньої повіки правого ока, саден тулуба та кінцівок, з якими госпіталізована в реанімаційне відділення Комунального некомерційного підприємства «Ковельське міське територіальне медичне об`єднання», де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год. 30 хв. померла. Смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку з розвитком набряку та набуханням головного мозку, чим вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 19.07.2025 року за №0000938 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 21.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Строк досудового розслідування постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 17.09.2025 року продовжено до 21.10.2025 року. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 20.09.2025 із правом внесення застави у розмірі 60560 грн., з зазначенням, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою, не відлучатися з місця проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон. 24.07.2025 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 60560 грн. В зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею. Вказуючи на те, що продовжують існувати ризики визначені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, враховуючі, що місце знаходження органу досудового розслідування територіально відділено від місця проживання підозрюваного може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечує проти клопотання в частині продовження обов`язків, щодо ризиків вважає їх недоведеними.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України, ящо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 20.09.2025 із правом внесення застави у розмірі 60560 грн., з зазначенням, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою, не відлучатися з місця проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон. 24.07.2025 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 60560 грн. В зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею, таким чином строк дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_4 , спливає, строк досудового розслідування постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 17.09.2025 року продовжено до 21.10.2025 року, враховуючи, що під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, наявність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_4 одружений, враховуючи, віддаленість місця проживання підозрюваного від місця органу досудового розслідування, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і при продовження обов`язків та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, строк обов`язків ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.10.2025 року з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Керуючись ст.ст.177-178, 179, 183, 194, 196, 201, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави - задовольнити.

Строку дії обов`язків ОСОБА_4 , у вигляді: повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою, не відлучатися з місця проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон, продовжити в межах досудового розслідування до 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1