Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/6280/25
Провадження № 1-кп/572/568/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.09.2025 приблизно о 13 год., у невстановленої особи, замовив через невстановлений Телеграм - канал особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , прибув до місця, яке йому повідомила невстановлена в ході досудового розслідування особа та яке знаходиться в лісовому масиві, що поблизу с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, та, використовуючи зазначену інформацію, віднайшов залишений невстановленою в ході досудового розслідування особою один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 7,316 г., що є великим розміром відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) з подальшими змінами.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995 з наступними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за № 62/95 ВР від 15.02.1995 з подальшими змінами та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 за № 5 89 з подальшими змінами, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, що в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, 19.09.2025 приблизно о 16 год. умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підібрав (придбав) знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великих розмірах, загальною масою 7,316 г., та став незаконно зберігати при собі в одязі без мети збуту для власного вживання до 16 год. 35 хв. 19.09.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і під час судового розгляду повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах визнав повністю і суду підтвердив обставини та масу вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, у скоєному щиро розкаюється, є учасником бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 від 16.10.23), нагороджений відзнакою МОУ (наказ МОУ №1824 від 31.10.24р.), мобілізований 24.02.2022р., на даний час непридатний до військової служби у зв`язку з пораненням, суд погоджується з думкою прокурора щодо призначення мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн 70 копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI1169951 знищити;

- мобільний телефон «Самсунг А24» поміщений до спецпакету НПУ CRI1169952 повернути Власнику ОСОБА_4 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Суддя