Справа № 296/8973/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України останнього.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як посадова особа органу місцевого самоврядування, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, керуватися у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Однак, всупереч нормам законодавства, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше січня 2025 року вступив у попередню змову з директором комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради ОСОБА_5 , направлену на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Зокрема, у ОСОБА_4 , який використовуючи повноваження начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, в силу своїх службових повноважень достовірно обізнані про господарську діяльність ОСОБА_6 від імені ФОП ОСОБА_7 , пов`язаної із розлісненням земельних ділянок сільськогосподарського призначення, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди з об`ємів розлісненої деревини за місяць у розрахунку по 100 гривень за 1 кубічний метр, за невчинення дій, які можуть створити штучні перешкоди у здійсненні подальшої господарської діяльності ОСОБА_6 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами.

З цією метою, близько 15 год. 00 хв. 30.05.2025, перебуваючи на своєму робочому місці кабінет №323 Малинської міської ради за адресою Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-А, ОСОБА_4 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, використовуючи авторитет займаної посади начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, в ході зустрічі висловив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі грошових коштів неправомірної вигоди у розрахунку по 100 гривень за 1 кубічний метр з об`ємів розлісненої деревини за травень 2025 року на території Малинської міської територіальної громади, які останній мав сплатити за невчинення відносно нього заходів щодо створення штучних перешкод у здійсненні подальшої господарської діяльності ОСОБА_6 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами.

При цьому, вимога надання неправомірної вигоди супроводжувалась погрозами вжиття заходів щодо створення штучних перешкод у здійсненні подальшої господарської діяльності ОСОБА_6 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами, а також проведення штучних позапланових перевірок підрозділами Державної екологічної інспекції України.

При цьому, ОСОБА_6 , враховуючи статус та посаду ОСОБА_4 , усвідомлював реальність його погроз та можливість настання негативних наслідків для себе у разі відмови надати неправомірну вигоду.

Близько 14 год. 00 хв. 03.06.2025 в ході зустрічі, що відбулась у кабінеті №323 Малинської міської ради за адресою Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-А, ОСОБА_4 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 35 000 гривень, які останній надав за 350 кубічних метрів розлісненої деревини у травні 2025 року на території Малинської міської територіальної громади.

В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , з метою досягнення свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи факт того, що ОСОБА_6 підкоряється його вимогам щодо необхідності надання неправомірної вигоди за невчинення дій з використанням його службового становища та повноважень начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, висловив вимогу щодо продовження передачі грошових коштів неправомірної вигоди у розрахунку по 100 гривень за 1 кубічний метр з об`ємів розлісненої деревини за червень 2025 року на території Малинської міської територіальної громади.

В подальшому, близько 14 год. 30 хв. 19.06.2025 ОСОБА_4 , з метою досягнення свого спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, в ході зустрічі на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Косня Коростенського району Житомирської область, за географічними координатами: 50.965896, 29.300405, повторно висловив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі грошових коштів неправомірної вигоди у розрахунку по 100 гривень за 1 кубічний метр з об`ємів розлісненої деревини за червень 2025 року на території Малинської міської територіальної громади, які останній мав сплатити за невчинення відносно нього заходів щодо створення штучних перешкод у здійсненні подальшої господарської діяльності ОСОБА_6 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами.

В подальшому, близько 13 год. 00 хв. 24.06.2025 в ході зустрічі, що відбулась у транспортному засобі марки Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 поблизу Малинської міської ради за адресою за адресою Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-А, ОСОБА_4 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи факт того, що ОСОБА_6 підкоряється його вимогам щодо необхідності надання неправомірної вигоди за невчинення за невчинення відносно нього заходів щодо створення штучних перешкод у здійсненні подальшої господарської діяльності ОСОБА_6 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами дій з використанням його службового становища та повноважень начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, висловив вимогу щодо продовження передачі грошових коштів неправомірної вигоди у розрахунку по 100 гривень за 1 кубічний метр з об`ємів розлісненої деревини за червень 2025 року на території Малинської міської територіальної громади.

12.08.2025 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. в ході зустрічі, що відбулась на відкритій ділянці місцевості біля будівлі Малинської міської ради за адресою Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-А, ОСОБА_4 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді паливних талонів на 100 л бензину, які останній надав за невчинення відносно нього заходів щодо створення штучних перешкод у здійсненні подальшої господарської діяльності від імені ФОП ОСОБА_7 та створення різного роду проблем, в тому числі з правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, у період часу з 30.05.2025 по 12.08.2025, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у сумі 35 000 гривень та у вигляді паливних талонів на 100 літрів бензину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 12.08.2025, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 12 Pro; договір про надання послуг №1 від 01.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №2 від 01.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №3 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №4 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №5 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №6 від 04.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №7 від 04.04.2025 на 2 арк.; паливні талони ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес» у кількості 10 шт. на 10 л кожен, бензин А-95 Євро: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Вищевказані документи постановою слідчого від 12.08.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна ОСОБА_8 20.08.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту на майно вказав, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 12.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України останнього, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 12 Pro; договір про надання послуг №1 від 01.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №2 від 01.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №3 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №4 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №5 від 03.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №6 від 04.04.2025 на 2 арк.; договір про надання послуг №7 від 04.04.2025 на 2 арк.; паливні талони ТОВ «Компанія ОККО-Бізнес» у кількості 10 шт. на 10 л кожен, бензин А-95 Євро: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1