Номер провадження 1-кс/754/3079/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 18.06.2025 року, про продовження строку тримання під вартою

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 18.06.2025 о 04 годині 39 хвилин (фактичний час затримання: 18.06.2025 о 00 годині 15 хвилин) ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2025 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2025 включно.

15.09.2025 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На даний час, в тому числі підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились в повному обсязі. Направити обвинувальний акт до суду неможливо без належного відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, які складаються з 4 (чотирьох) томів, цифрових носіїв інформації, де міститься запис проведених слідчих дій, речових доказів, з якими необхідно ознайомити сторону захисту, а також час для складання обвинувального акту, скерування до суду та призначення судового засідання, під час якого, серед іншого, буде вирішуватись питання продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - необхідно достатньо часу, який об`єктивно складає не менше 30 днів.

Як вказує слідчий, строк дії застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який було продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва у виді тримання під вартою, закінчується 18.09.2025. Однак, провести вищевказані процесуальні дії до зазначеної дати не надається можливим, у зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки міцних соціальних зв`язків не має,офіційно не працює, тобто не має будь якого джерела доходу, а тому продовжуватиме злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому ризики, які були наявні на момент застосування запобіжного заходу та його продовження на цей час не зменшились та продовжують існувати.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав; підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання і просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі, посилались на необгрунтованість підозри, вимагання неправомірної вигоди працівниками поліції; дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2025 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились в повному обсязі. Направити обвинувальний акт до суду неможливо без належного відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі та строк від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають направленню кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, а саме, виконання вимог ст. 290 КПК України.

При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, судом також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя. Направлення стороною захисту заяви до ДБР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції не може бути предметом розгляду слідчим суддею в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 30 днів, тобто до 15 жовтня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 15 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1