Провадження № 1-кс/202/9491/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра-Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001753 від 14.11.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра-Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001753 від 14.11.2025 року, відповідно до якого просила: скасувати частково арешт, шляхом надання права користування вказаним майном без права відчудження та розпорядження, накладений на майно вантажний тягач марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Патра-Транс», з подальшим переданням їй на відповідальне зберігання.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 30 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра-Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001753 від 14.11.2025 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра-Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001753 від 14.11.2025 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 11 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001753 від 14.11.2025 року до 11 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1