Справа № 192/470/23
Провадження № 1-кп/192/28/25
Ухвала

28 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 о 09:40, у режимі відеоконференції допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «Easycon». Також просить забезпечити можливість участі в режимі відеоконференції у всіх подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у разі виникнення аналогічних обставин.

Захисник посилається на те, що прибути особисто у судове засідання у зазначений час не має можливості, оскільки в цей період братиме участь в іншому судовому засіданні - у Печерському районному суді м. Києва по справі № 757/24315/25-к (1-кп-2604/25) як адвокат, який діє в інтересах клієнта у кримінальному провадженні № 0000004 щодо обвинувачення за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року, не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор подав до суду клопотання, просив відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за попередніми відомостями останній перебуває на лікуванні у медичному закладі.

Вирішуючи заяву захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання комунікаційної платформи EasyCon.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення воєнного стану та обставини, на які посилається захисник, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити частково, а саме проводити судові засідання у справі за його участю у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Проводити судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року о 09 год 40 хв, та наступні судові засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1