Справа № 539/6773/25
Провадження № 1-кп/539/148/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 05.05.2015 по 19.05.2015 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з під`їздних колій №№ 1, 3, 4, 5 по ст. Тарнавщина та стр. переводі № 103 рейки Р.65 довжиною 157 метрів погонних, костилі в кількості 316 шт., підкладки КБ-65 в кількості 380 шт., болти закладні в зборі в кількості 1126 шт., клеми в зборі в кількості 1105 шт., підкладки Д-43 в кількості 86 шт., рейки Р-43 довжиною 12 метрів погонних та рамні рейки в вістрям та скріпленням в кількості 2 шт., які перебувають на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» балансовою вартістю 115036 грн. 88 коп., чим спричинила Лубенській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» значної шкоди.

За вказаним фактом 19.05.2015 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

За таких обставин, прокурор, посилаючись на п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, з урахуванням того, що під час досудового розслідування за результатами проведених слідчих не надалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 185 КК України, просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2015 Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, у фабулі зазначається, що в період часу з 05.05.2015 по 19.05.2015 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з під`їздних колій №№ 1, 3, 4, 5 по ст. Тарнавщина та стр. переводі № 103 рейки Р.65 довжиною 157 метрів погонних, костилі в кількості 316 шт., підкладки КБ-65 в кількості 380 шт., болти закладні в зборі в кількості 1126 шт., клеми в зборі в кількості 1105 шт., підкладки Д-43 в кількості 86 шт., рейки Р-43 довжиною 12 метрів погонних та рамні рейки в вістрям та скріпленням в кількості 2 шт., які перебувають на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» загальною балансовою вартістю 115036 грн. 88 коп., чим спричинила Лубенській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» значної шкоди.

19.05.2015 було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, був проведений ряд слідчих дій, проте встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не вдалося.

При цьому з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є злочином з матеріальним складом, вбачається, що в ході досудового розслідування жодна особа не була залучена та допитана в якості потерпілого (представника потерпілого) у кримінальному провадженні. За таких обставин суд дійшов висновку, що прокурор передчасно звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1