Провадження № 1-кс/591/285/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України .

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого Зарічного суду м. Суми від 20.01.2026 проведено обшук автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні, воно може бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню, тому з метою його збереження просить накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

22.01.2026 проведено обшук автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 .

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборонити його відчуження та розпорядження, з дозволом користування вказаним транспортним засобом.

Суд вважає, що такий спосіб забезпечення кримінального провадження відповідатиме потребам досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даному етапі та не порушуватиме право власника на користування майном, необхідності заборони користування транспортним засобом слідчим не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000183 від 14.03.2025 на вилучені під час обшуку 22.01.2026 автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Змиви з ручки дверей водія зовні та контрольний змив;

2. Змиви з керма автомобіля та контрольний змив;

3. Змиви з вимикача світла фар автомобіля та контрольний змив;

4. Змиви з ручки перемикання передач автомобіля та контрольний змив;

5. Змиви з ручки стоянки гальма автомобіля та контрольний змив;

6. Змиви з телефону марки «NOMI і241+» та контрольний змив;

7. Мобільний телефон марки «NOMI і241+» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третім особам на відчуження вказаного транспортного засобу, дозволивши користування ним.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1