СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 23.07.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі : прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 із Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого.

До обвинуваченого ОСОБА_4 судом застосовано привід, останнього разу на підставі ухвали від 23.07.2025.

На виконання вказаної ухвали суду Святошинським УП ГУНП у м.Києві направлено письмове зобов`язання ОСОБА_4 , написане останнім власноручно, про явку до суду в судове засідання, призначене на 09.09.2025 о 11-30 год.

Проте, обвинувачений до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з тим, що останній неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн., які стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 копійок, які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1