Провадження №11-сс/801/891/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці, звільнивши підозрюваного з-під варти в залі суду.

У судове засідання, призначене на 28.10.2025, підозрюваний ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу, яке підтримав слідчий, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення процесуального становища підозрюваного, а тому його явка є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 частини 1 статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно з вимогами частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З матеріалів судового провадження вбачається, що будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом надсилання судової повістки на номер мобільного телефону, підозрюваний ОСОБА_9 на виклик до апеляційного суду не з`явився, поважність неявки в судове засідання не підтвердив. Неявка підозрюваного ОСОБА_9 до апеляційного суду розцінюється колегією суддів як ухилення від явки до суду.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, у якій ставиться питання про погіршення процесуального становища підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6.) на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 (м. Вінниці) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4