провадження № 1-кс/208/3512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на транспортну машину - бронеавтомобіль марки «КОЗАК», військовий р/н НОМЕР_1 та на велосипед марки «Україна» - із забороною користування вказаними транспортною машиною, велосипедом та відчуження у будь який спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. До матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Власники майна щодо якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з"явились.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 22.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025, приблизно о 05:20 год., водій ОСОБА_4 , керуючи транспортною машиною - бронеавтомобілем марки «КОЗАК», військовий р/н НОМЕР_1 рухався по проїжджій частині вулиці Вокзальної з боку вул. Полярної в напрямку вул. Хом`якова в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, під час руху, наближаючись до перехрестя з вул. Володарською почав виконувати маневр розвороту, під час якого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керував велосипедом марки «Україна» та рухався по вул. Володарській з боку вул. Миколи Богуна в напрямку вул. Малогородської, з права на ліво відносно напрямку руху транспортної машини - бронеавтомобіля «КОЗАК».

Внаслідок вказаної події велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

За вказаним фактом 22.08.2025 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, а саме за фактом порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель потерпілого.

22.08.2025, під час огляду, транспортна машина - бронеавтомобіль марки «КОЗАК», військовий р/н НОМЕР_1 , була вилучена та передана на зберігання до в/ч НОМЕР_2 , а велосипед марки «Україна» був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового зберігання до ВП №4 Краматорського РУП за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Вилучені транспортна машина та велосипед, на теперішній час залишаються не відремонтованими та містять на собі сліди дорожньо-транспортної події.

Крім того, вказані транспортні засоби постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортну машину - бронеавтомобіль марки «КОЗАК», військовий р/н НОМЕР_1 та на велосипед марки «Україна» - із забороною користування вказаними транспортною машиною, велосипедом та відчуження у будь який спосіб.

Арештовану транспортну машину - бронеавтомобіль марки «КОЗАК», військовий р/н НОМЕР_1 зберігати на території в/ч НОМЕР_2 , арештований велосипед марки «Україна» зберігати за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1