Ухвала

Іменем України

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 346/3614/19

провадження № 51- 395 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року клопотання прокурора задоволено, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави, до 01 грудня 2025 року включно.

Зменшено ОСОБА_4 заставу та визначено її у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються відповідні обов`язки на строк 2 місяці.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без зміни.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій та просить їх скасувати.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас, частиною 5 статті 422-1 КПК передбачено, що ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту наданих до касаційної скарги копій судових рішень, ухвала суду першої інстанції від 03 жовтня 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , була предметом розглядусуду апеляційної інстанції, який ухвалою від 28 жовтня 2025 року зазначене рішення залишив без змін.

Таким чином, з огляду на положення, передбачені ч. 5 ст. 422-1 КПК, вказане судове рішення апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу обвинуваченого на те, що ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3