Єдиний унікальний № 501/5969/25
Провадження № 1-кс/501/1134/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 03 вересня 2025 року близько 05:00 год ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була викликана поліція, написана заява за № ЄО 22341 від 03 вересня 2025 року.

Листами від 06 жовтня 2025 року № та від 13 грудня 2025 року № у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

Таким чином, скаржник зазначає, що уповноважені посадові особи відділу поліції в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Скаржник та представник відділу поліції в судове засідання не прибули.

Скаржник телефонограмою повідомила про можливість розгляду скарги без її участі та просила скаргу задовольнити.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя встановив, що 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 подано заяву до відділу поліції за фактом її побиття чоловіком ОСОБА_5 (ЄО №22341 від 03 вересня 2025 року).

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року у справі № 509/7370/25 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з тих підстав, що скарга не підсудна цьому суду.

Тож, слідчий суддя вважає, що строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою не пропущений.

Відповідно до листа ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 06 жовтня 2025 року у внесенні відомостей до ЄРДР за подією від 03 вересня 2025 року відмовлено з підстав ненадходження до поліції висновку СМЕ щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_4 .

Згідно з листом ДСУ «Одеське обласне бурю судово-медичної експертизи» акт СМЕ №88 щодо медичного дослідження ОСОБА_4 від 04 вересня 2025 року було вручено 06 вересня 2025 року працівнику ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до листа ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 13 грудня 2025 року у внесенні відомостей до ЄРДР за подією від 03 вересня 2025 року відмовлено з підстав відсутності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зміст заяви ОСОБА_4 від 03 вересня 2025 року ЄО 22341 містить достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК, відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що попередня кваліфікація кримінального правопорушення, відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30 червня 2020 року № 298, здійснюється уповноваженою службовою особою органів прокуратури та органів досудового розслідування, на підставі відомостей, зазначених заявником в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене вище, скаргу необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, поданому 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 (ЄО №22341), яку відділ поліції отримав 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя