Справа № 456/5450/25
Провадження № 1-кп/456/590/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001567 від 22.08.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001567 від 22.08.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалась на те, що 22.08.2014 у Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 22.08.2014 в період часу з 08:30 по 17:40 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири заявниці за вище вказаною адресою таємно вчинила крадіжку її майна, а саме: гроші в сумі близько 4 500 гривень та золоті вироби: ланцюжок, сережки жіночі, каблучка, в той час, коли заявниця перебувала на роботі, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 16 900 грн.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КК країни, не встановлено.

У даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_2 , яка згідно з постановою Стрийської окружної прокуратури про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.12.2025 включена до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001567 від 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.08.2014до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 22.08.2014 в період часу з 08:30 по 17:40 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири заявниці за вище вказаною адресою таємно вчинила крадіжку її майна, а саме: гроші в сумі близько 4 500 гривень та золоті вироби: ланцюжок, сережки жіночі, каблучка, в той час, коли заявниця перебувала на роботі, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 16 900 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.08.2014 остання повідомила, що 22.08.2014 вона разом із своїм чоловіком перебували на роботі. Коли о 17 год. 40 хв. вони повернулися разом з роботи, то чоловік відкрив двері квартири прокрутивши замок тільки один раз, що це його насторожило. Зайшовши всередину квартиру вони помітили, що коробка з біжутерією знаходилась на м?якому кріслі прямо коло входу в квартиру. Коли вони зайшли у кімнату, то помітили, що шкатулка, яка мала знаходитись на тумбочці, знаходилась на столі без усіх золотих прикрас всередині. Також вони з чоловіком звернули увагу на те, що портмоне, яке знаходилось на нижній полиці книжкової шафи, було на підлозі та коли подивилися його вміст, воно було порожне, з нього було викрадено 4500 грн, а всього даною крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 16 900 грн.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є 22.08.2014.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з того, що з 22.08.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 22.08.2024.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 22.08.2024 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження № 0001567 від 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0001567 від 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 грудня 2025 року

Суддя ОСОБА_7