Провадження № 1-кс/727/3354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000439 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указами Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 16.11.2022, строком на 90 діб, до 19.02.2023, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою уникнення мобілізації, вчинив злочин, пов`язаний з підробкою офіційного документу, з метою незаконного перетину державного кордону України, через пункт пропуску, при наступних обставинах.

У березні 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, через мобільний додаток «Viber» зв`язався з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, і знаючи що останній проставляє підроблені відбитки у закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України, попросив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проставити дані відбитки в його закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на що останній погодився, за грошову винагороду в сумі 800 доларів США.

Через декілька днів, ОСОБА_4 , за вказівками особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхав до с. Княгининок Луцького району Волинської області, де діючи умисно, маючи на меті підроблення офіційного документа, а саме власного паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей, які усувають перешкоди у подальшому незаконному перетину державного кордону України, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та надав останньому вказаний закордонний паспорт для проставлення відповідних відбитків.

Надалі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримавши закордонний паспорт ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , на сторінці № 3, проставив підроблені відбитки «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско», та повернув паспорт ОСОБА_4 , роз`яснивши йому, що саме ці відбитки усувають перешкоди для перетину державного кордону України на пункті пропуску, та дають право безперешкодно виїхати з території України. Після цього, ОСОБА_4 , передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь обумовлену суму грошових коштів 800 доларів США.

В подальшому, 07.09.2022, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті незаконне використання завідомо підробленого документа, знаходячись на пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, під час проходження паспортного контролю, пред`явив свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , з проставленими підробленими відбитками на сторінці № 3, кліше штампу з назвами «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» та кліше печатки з назвами «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско».

09.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

21.11.2022 року за номером телефону, який вказав ОСОБА_4 « НОМЕР_3 » здійснювалися його неодноразові виклики, однак з ним не було зв`язку.

Постановою слідчого від 25.11.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0002408, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

09.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0002408 від 09.08.2022 року у окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000439 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 25.11.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 14.11.2022 року.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 червня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1