Провадження № 1-кс/592/7444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про відкриті банківські рахунки ФОП « ОСОБА_5 » за період з 29.01.2021 по 31.12.2022.

Клопотання мотивоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжили заходів щодо укладення договорів на користування об`єктами водопостачання комунальної власності з контрагентами, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка згідно судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2021 (справа №920/1009/21), 20.10.2021 (справа № 920/1141/21), 24.11.2021 (справа №920/1245/21) та 21.01.2022 (справа №920/53/22) у сумі 280,8 тис. грн. стягнуто із сільської ради, а не з фактичних користувачів.

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості про рух коштів ФОП « ОСОБА_5 » та в своїй сукупності і взаємозв`язку нададуть можливість органу досудового розслідування дослідити та встановити істотні для кримінального провадження факти та обставини.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 367 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкритих банківських рахунків ФОП « ОСОБА_5 » за період з 29.01.2021 по 31.12.2022, слідчий зазначає, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжили заходів щодо укладення договорів на користування об`єктами водопостачання комунальної власності з контрагентами, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яку згідно судових наказів стягнуто із сільської ради, а не з фактичних користувачів.

Так, до клопотання долучено копії судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2021, 20.10.2021, 24.11.2021, 21.02.2022 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та Договір тимчасового користування майном, що належить до комунальної власності від 29.01.2022, у якому сторонами є ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Разом з тим, будь-яких відомостей на підтвердження обставин, що ФОП ОСОБА_5 був фактичним користувачем майна ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.01.2022, клопотання не містить.

Відтак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських рахунків ФОП ОСОБА_5 за період з 29.01.2021 по 31.12.2022 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6