Єдиний унікальний номер 317/4601/25
Провадження № 1-в/317/164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

16 вересня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2003 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вимоги заявника обґрунтовані набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Дослідивши подану заяву, вимоги закону, суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.

Підставою для звернення засудженим до суду з вказаним клопотанням є Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та змінена ним ст. 72 КК України, яка доповнена частиною п`ятою якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, вказаний закон, вносячи зміни в Кримінальний кодекс України, тобто в матеріальний закон, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань.

Таким чином, законодавцем залишились не врегульованими кримінальні процесуальні відносини, які породжує Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В даному випадку, суд вимушений керуватись ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Суд констатує, що виниклі правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Однак, чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 встановлено, що він дійсно відбував покарання у Біленківській виправній колонії (№99) за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2003 та був звільнений умовно-достроково 04.02.2014 з невідбутим строком 3 роки 4 місяці та 2 дні.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, оскільки воно не підлягає розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області, оскільки ОСОБА_2 на цей час не відбуває покарання в БВК № 99, а вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2003 фактично є виконаним.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1