Справа № 640/3036/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 640/3036/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 01 липня 2019 року визначено головуючим суддею у справі ОСОБА_4 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід), відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду (заява про самовідвід судді ОСОБА_3 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21 вересня 2021 року визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_5 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, відповідно до п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/25-21 від 14.09.2021 р. « Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку»).

07 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого встановлено, що 30.09.2025 Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Київ гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України, ЄРДР № 0003334 від 30.09.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 10 жовтня 2025 року визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід).

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на те, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, є обов`язковою, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 17.10.2015.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005040 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ч. 1 ст. 314, 335, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0005040 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити підготовче судове засідання у справі на 03 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005040 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 03 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0005040 від 17.10.2015.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова каб. №17), призначене на 03 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1