У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, від 12.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.10.2025 року до провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи прихильником окупаційної політики, здійснюваної РФ щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території Російської Федерації, куди він виїхав у 2019 р., з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо розповсюдив матеріали із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, створив загальнодоступний обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 надавши необмеженому колу осіб доступ до публікацій які в ньому поширюються.

Органом досудового розслідування встановлено, що використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що поширені ним матеріали формують певні ідеї погляди серед широкого кола осіб, поширив публікації, у яких міститься інформація із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У такий спосіб ОСОБА_5 , перебуваючи на території Російської Федерації та використовуючи профіль з ніком « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» 19 квітня 2023 року поширив публікацію за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із відповідним дописом до нього (мовою оригіналу): «240 лет назад ОСОБА_7 включила Крым и другие территории в состав Росийской Империи. Спустя 231 год ОСОБА_8 восстановил историческую справедливость! Крым Россия навсегда».

При цьому, опубліковані ОСОБА_5 через профіль під іменем « ОСОБА_6 » твердження поширені ним публічно через соціально-орієнтований ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей.

Слідчий зазначає, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2850-Е від 28.09.2023 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у публікації від 19 квітня 2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 поширеній громадянином України ОСОБА_5 (мережеве ім?я « ОСОБА_6 ») встановлено наявність публічних закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Клопотання мотивоване тим, що протоколом від 07.06.2023 року було здійснено огляд акаунту у соціальній мережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_6 », якою згідно матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, вказаний протокол містить фотозображення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його участі у публічних заходах організованих пропагандистською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також інші особисті фото вказаної особи.

На даний час у органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у проведенні порівняльної фотопортретної експертизи з метою підтвердження факту причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що на вирішення експертизи необхідно надати оригінали фотокарток зазначеної вище особи з метою співставлення їх з особою, яка фігурує на фотознімках у соціальній мережі «Вконтакте» у акаунті під ніком « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, з метою подальшого проведення експертного дослідження, та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні фотокарток ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження тим, що отримати фотокартки ОСОБА_5 , в будь-яких спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

Органом досудового розслідування 06.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було подано запит з вимогою надати копії паспортних документів якими документовано ОСОБА_5 або копії заяви про видачу паспорта гр. України ОСОБА_5 (Форми -1). Листом-відповіддю від 16.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомило, що копії запитуваних документів можуть бути надані шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його часті, клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ саме до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді, та копіювання на електронний носій інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечила. У силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка такого представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.08.2021 року, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України.

У межах даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, зокрема з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та з метою ідентифікації особи зображеної на фотознімках які зафіксовані в протоколі огляду від 07.06.2023, шляхом проведення портретної експертизи експертом в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона містяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді, та копіювання на електронний носій інформації.

Органом досудового розслідування 06.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було подано запит з вимогою надати копії паспортних документів, якими документовано ОСОБА_5 або копії заяви про видачу паспорта гр. України ОСОБА_5 (Форми -1).

Листом-відповіддю від 16.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомило, що копії запитуваних документів можуть бути надані шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. Відтак подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.08.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона містяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді, та копіювання на електронний носій інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1