Справа № 703/4368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській блаті ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), українцю, громадянину України, з вищою освіто, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 08.12.2021 між Управлінням сім`ї, молоді та спорту Смілянської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_7 та ПП «Архстрой Фасад», в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 341 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт щодо заміни віконних блоків у будівлі дошкільного навчального закладу №12 Смілянської міської ради за адресою: вул. Павлова, 32 м. Сміла Черкаської області». Вартість виконання робіт згідно умов договору визначена у розмірі 616 498, 42 грн.

Відповідно до указаного договору Підрядник - ПП «Архстрой Фасад» зобов`язується виконати «Капітальний ремонт щодо заміни віконних блоків у будівлі дошкільного навчального закладу №12 Смілянської міської ради за адресою: вул. Павлова, 32 м. Сміла Черкаської області» (ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 Договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт. Сума Договору № 341 становить 616 498, 42 грн. з ПДВ.

Приватне підприємство «Архстрой Фасад», (код ЄДР 40224937) створене та діє на підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та згідно чинного законодавства України, зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Котовського, буд. 97/2, кв. 24, керівником якого у період виконання робіт за договором підряду № 341 від 08.12.2021 року був ОСОБА_6 .

Приватне підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні, валютні та інші рахунки в банках, круглу печатку зі своїм найменуванням та логотипом, діяльність здійснює із залученням найманих працівників.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент укладання договору та початку будівельних робіт обіймав посаду директора ПП «Архстрой Фасад», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно до ст. 18 КК України, був службовою особою, яка уповноважена на укладення та підписання договорів, актів та інших офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Згідно договору № 342 від 08.12.2021 розрахунок за виконані роботи, здійснюється на умовах відстрочки платежу до 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту і на підставі підписаних Замовником Підрядником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3.

Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Встановлено, що ОСОБА_6 будучи засновником та директором підприємства ПП «Архстрой Фасад», будучи службовою особою та фактичним керівником вказаного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді одержання без законних на те підстав грошових коштів (оплати за фактично невиконані роботи за договором № 342 від 08.12.2021), достовірно знаючи про те, що до актів форми № КБ-2в включено роботи та матеріали, які не були передбачені тендерною документацією, затвердженою кошторисною документацією, умовами Договору № 342, твердою договірною ціною та не підлягали оплаті а саме: «Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 1 м2 з металопластику - 12,117 м2, блоки віконні металопластикові з двокамерним склопакетом глухі (30 шт) - 29,09 м2, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 - 29,09 м2» по об`єкту «Капітальний ремонт щодо заміни віконних блоків у будівлі дошкільного навчального закладу №24 Смілянської міської ради за адресою: пров. Захисників України, 5, м. Сміла Черкаської області» надав уповноваженій особі Управлінням сім`ї, молоді та спорту Смілянської міської ради, офіційні документи, а саме: акти форми № КБ-2в які містили відомості про завищений обсяг виконаних робіт та матеріалів, ще фактично ПП «Архстрой Фасад» виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_6 , безпосередньо здійснюючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції на ПП «Архстрой Фасад», і період часу з 08.12.2021 по 31.12.2021 перебуваючи на території м. Сміла Черкаської області, внаслідок внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та передачі їх до уповноваженої особи Управлінням сім`ї, молоді та спорту Смілянської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів, бюджетними коштами Управлінням освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради на загальну суму 220 197, 60 гривень, чим спричинив збитки бюджету в особі Управлінням освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженні 18.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25 липня 2025 року, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 25 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року постановою Смілянського місцевого прокурора продовжено строк досудового розслідування до 18 жовтня 2025 року.

На даний час закінчити досудове розслідування не можливо. Проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання і перевірку доказів, потребує додаткового часу.

Оскільки ризики, визначені під час обрання і продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали, слідчий просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи вважає необхідним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки до спливу строку його дії слідчі органи з об`єктивних причин позбавлені можливості завершити досудове розслідування. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 прокурором в судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, перешкоджає можливості переховування підозрюваного від слідства та суду та здійсненню незаконного впливу на свідків у кримінальних правопорушеннях, ризики чого на даний час є реальними та дійсними.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання, не відпали. Обставин, які б свідчили про зворотне, не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що обраний запобіжний захід забезпечить належну процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

В розумінні ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й захисник підозрюваного, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, у ході досудового розслідування слідчий суддя, дотримуючись змагальної процедури не може виступати на стороні обвинувачення або захисту, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Оскільки ОСОБА_6 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 не наведено достатніх підстав, які могли б слугувати скасуванню запобіжного заходу, враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, клопотання належить задовольнити повністю та продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.177,178,179, 193, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18 жовтня 2025 року включно, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8