Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2308/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, зірвав листя рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів канабісу, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які висушив та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, зберігав висушений та подрібнений наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в чорній сумці, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлено, що 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 рухався по вул. Тесленка в м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, достовірно знаючи, що має в сумці заборонений наркотичний засіб канабіс, де його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів та в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході поверхневої перевірки у нього було виявлено два паперових згортка з речовиною зеленого кольору.

Надалі, 10 вересня 2025 року приблизно о 14:50 годині під час проведення огляду місця події поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, що знаходились в чорній сумці ОСОБА_3 . У подальшому дані паперові згортки з речовиною зеленого кольору направлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-25/12938-НЗПРАП від 16 вересня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 10 вересня 2025 року вилучено в ході огляду місця події, являється канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,6 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-25/12939-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 10 вересня 2025 року було вилучено в ході огляду місця події, являється канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,68 г.

У результаті проведеного огляду місця події 10 вересня 2025 року поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено канабіс загальною масою 5,28 г у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3 не маючи відповідно дозволу на операції з наркотичними засобами, незаконно зберігав без мети збуту.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «У серпні 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, зірвав листя рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів канабісу, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які висушив та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, зберігав висушений та подрібнений наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в чорній сумці, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлено, що 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 рухався по вул. Тесленка в м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, достовірно знаючи, що має в сумці заборонений наркотичний засіб канабіс, де його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів та в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході поверхневої перевірки у нього було виявлено два паперових згортка з речовиною зеленого кольору.

Надалі, 10 вересня 2025 року приблизно о 14:50 годині під час проведення огляду місця події поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, що знаходились в чорній сумці ОСОБА_3 . У подальшому дані паперові згортки з речовиною зеленого кольору направлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-25/12938-НЗПРАП від 16 вересня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 10 вересня 2025 року вилучено в ході огляду місця події, являється канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,6 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-25/12939-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 10 вересня 2025 року було вилучено в ході огляду місця події, являється канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,68 г.

У результаті проведеного огляду місця події 10 вересня 2025 року поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено канабіс загальною масою 5,28 г у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3 не маючи відповідно дозволу на операції з наркотичними засобами, незаконно зберігав без мети збуту».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стосовно ОСОБА_3 відсутня характеристика з місця проживання чи проходження військової служби. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачений не перебуває. Обвинувачений тепер є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 5348,40 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Два DVD-R з відеозаписами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДЕРЖАВИ 5348,40 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок) процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: два DVD-R з відеозаписами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1