У Х В А Л А

Справа № 348/1293/25

06 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні нікого немає, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК.

Судове засідання повторно призначено на 10 год 00 хв 06.11. 2025 року, в яке викликався обвинувачений ОСОБА_3 ..

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відомостей про те, що неявка обвинуваченого мала місце з поважних причин суд не має.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).

Ухвалою суду від 22.09.2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 06.11.2025 року на 10:00 год. Виконання ухвали доручено Надвірнянському РВП.

06.11.2025 обвинувачений в судове засідання не з`явився, в порушення ч.7 ст.42 КПК, повторно не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, що відповідно до обов`язків повинен зробити завчасно.

Працівниками поліції ухвалу суду не виконано, рапорту про неможливість виконання приводу, суду не надати.

Неявка обвинуваченого 06.11.2025 року визнана судом такою, що відбулась з неповажних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідно до положень законодавства є неможливим.

Згідно із ст.143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 25 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Надвірнянської окружної прокуратури.

У разі не встановлення місця знаходження обвинуваченого, і у зв`язку з цим неможливості виконання приводу, допитати сусідів та близьких щодо можливого їх місцезнаходження і надати суду відповідний рапорт із долученими до нього поясненнями завчасно до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1