Справа № 589/4583/24
Провадження № 1-кп/589/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0001154 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 18.09.2024 близько 09:30 год., проходячи повз магазин «Твоя крамничка» по вул. Миру, 18 в м. Шостка Сумської області побачив, що на лавочці, що розташована поруч з зазначеним магазином, залишилась барсетка, з якої вирішив викрасти майно.

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 9 листопада 2024 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав сумку через плече, спортивного типу, чоловічу сумку, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/15022-ТВ від 20.09.2024 280 грн, при цьому маючи реальну можливість ідентифікувати власника та вчинити дії щодо повернення чужого майна, в якій знаходилося: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 3800 грн.; ключі від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4080 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.09.2024 близько 09:30 год., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 побачив, як до під`їзду № 1 зазначеного будинку під`їхав на велосипеді невідомий чоловік, на кермі якого висів пакет, з якого вирішив викрасти майно.

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_6 увійшов до будинку, та реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з керма велосипеду викрав пакет, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходився металошукач ТМ «Minelab» моделі «X-TERRA 505», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № CE-19/119-24/15179-ТВ від 24.09.2024 8303 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, після вчинення крадіжки 18.09.2024 близько 09:30 год. ОСОБА_4 , відійшовши від місця кримінального провадження та знаходячись по вул. Миру в м. Шостка Сумської області, відкрив чоловічу сумку, де побачив всередині паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний документ відноситься до важливих особистих документів, які засвідчують важливі факти і події в житті людини, втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, виконуючи злочинний умисел, залишив собі та таким чином незаконно заволодів паспортом, який зберігав 25.09.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.09.2024р. близько 09:30 год., діючи повторно, в умовах воєнного стану, проходячи повз магазин «АТБ» по вул. Чернігівській в м. Шостка Сумської області, побачив на узбіччі припаркований автомобіль марки «РУТА» р.н. НОМЕР_2 , звідки вирішив вчинити крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через незачинене вікно проник до салону вищезазначеного автомобілю, де з панелі керування таємно від оточуючих, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний документ відноситься до важливих особистих документів, які засвідчують важливі факти і події в житті людини, втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод та законних інтересів, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, виконуючи злочинний умисел, залишив собі та таким чином незаконно заволодів паспортом, який зберігав до 25.09.2024 року

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також надала документи на підтвердження цього факту.

Потерпілі в дане судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З актового запису про смерть № 1499 судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Слід зазначити, що прокурором 25.11.2025р. було направлено ОСОБА_8 - батьку обвинуваченого, - клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Але по спливу встановленого законом строку клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001154 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 27 вересня 2024 року у справі № 589/4454/24 (провадження № 1-кс/589/1355/24), на металошукач марки «X-TERRA SOS», барсетку з плащівки сірого кольору, скасувати.

Речові докази:

- металошукач марки «X-TERRA SOS» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- барсетку з плащівки сірого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , два ключі, передані на зберігання останній - залишити у потерілої ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передані на зберігання останньому, - залишити у потерпілого ОСОБА_7 ;

- 2 оптичні диски DVD - R із відеозаписами із записами камер спостережень, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001154 Шосткинського РУП ГУ НП в Суміській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1