Номер провадження 1-кп/754/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000093, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, громадянки України, розлученої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник підтримав думку прокурора та просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачена погодилася з позицією захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд робить наступний висновок.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Деснянському районному суду міста Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні та сторонами кримінального провадження суду не надані.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та захисника.

Крім того, захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі строком до семи років з конфіскацією майна, крім того на сьогоднішній день наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого стороною захисту клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, на сторону захисту покладено обов`язок долучити до нього підтвердження того, що прокурору надіслано копію клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Водночас, з огляду на положення ст. ст. 184, 200 КПК України, на сторону обвинувачення у разі звернення до суду з клопотанням про застосування чи зміну до підозрюваного запобіжного заходу покладено обов`язок надати стороні захисту таке клопотання та матеріали, на яких воно ґрунтується.

З наведених норм вбачається, що сторони кримінального провадження під час реалізації своїх процесуальних прав наділяються відповідними процесуальним обов`язками щодо дотримання прав іншої сторони, оскільки відповідно до позиції Європейського суду з прав людини у рішенні від 23.06.1993 у справі «Руїс Матеос проти Іспанії» кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, що забезпечує дотримання принципу змагальності.

Досліджуючи клопотання захисника та долучені до нього матеріали, суддя звертає увагу на те, що стороною захисту, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, не надано підтвердження щодо виконання покладеного на неї обов`язку про направлення прокурору копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують подане стороною захисту клопотання.

Крім того, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу подане до суду 05.01.2025, тобто станом на день звернення із даним клопотанням до суду, не пройшло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу. При цьому в матеріалах клопотання не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч.5 ст. 201 КПК України.

Враховуючи обмежений строк розгляду клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу, суд робить висновок про необхідність залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки стороною захисту не дотримано вимоги ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 201, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України, який відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: проспект Червоної Калини, 5-В, об 14 год. 00 хв. 14.01.2026.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 09.01.2026 о 13 год. 55 хв.

Головуючий ОСОБА_6