ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2025,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2025.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник оскаржує його з мотивів незаконності, необґрунтованості і невідповідності вимогам КПК України. Вказує на те, що відомості за ч. 2 ст. 296 КК України не внесено. З огляду на наведене, посилаючись на практику ЄСПЛ, просить поновити строк на апеляційне оскарження, адже копію ухвали отримав 31.10.2025, скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, тому строк апеляційного оскарження постанови необхідно поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що відомості про правопорушення внесені до ЄДРД за №0000310, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.129 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що скарга фактично зводиться до вимоги внесення змін до ЄРДР щодо додаткової правової кваліфікації кримінального правопорушення, зокрема за ч.2 ст.296 КК України.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується, оскільки відомості за заявою ОСОБА_6 від 05.09.2025 внесені до ЄРДР, а з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, досудове розслідування триває, під час якого слідчий має право, за наявності правових підстав, змінити правову кваліфікацію.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2025, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді