Справа №345/11/26
Провадження № 1-кс/345/23/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000573 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 - користувались, проводились телефонні розмови, а сааме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по термін дії ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації, терміном на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 листопада 2025 року до чергової частини Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він отримав із Калуського міськрайонного суду повідомлення про подання позову ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з нього кредитної заборгованості в сумі 11 222,04 грн, право вимоги за якою, згідно з поданими документами, нібито було передано від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Заявник зазначає, що жодного кредитного договору ні з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ні з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не укладав та жодних грошових коштів не отримував. Для оформлення кредитного договору було використано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який йому невідомий і яким він ніколи не користувався. Натомість гр. ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується власним номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Таким чином, не відомою особою за допомогою електронно-обчислювальної техніки та використання персональних даних гр. ОСОБА_4 , оформлено кредитний договір від його імені, чим завдано йому матеріальної шкоди.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільним телефоном SamsungGalaxy A12 (SM-A127F/DSN) з номером НОМЕР_4 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та є його фінансовим номером. Тривалий час користується банківськими послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Частина його банківських карток була заблокована у зв`язку з кредитною заборгованістю, яка, зі слів потерпілого, виникла внаслідок оформлення кредиту без його відома. Діючою залишається картка, на яку зараховується соціальна допомога.

Потерпілий зазначає, що дійсно укладав кредитні договори у період з 2008 по 2022 роки, однак усі зобов`язання за ними були повністю виконані. Влітку 2025 року він почав отримувати дзвінки щодо нібито наявного боргу в сумі 5 100 грн, які сприйняв як шахрайські. Згодом через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримав повідомлення про судову справу №345/3046/25 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у межах якої були заблоковані його банківські рахунки.

Потерпілий категорично заперечує укладення кредитного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.01.2022 року на суму 5 100 грн (договір оферти №255134113). Він вказує, що в заявці на кредит зазначені сторонні персональні дані, а саме інша електронна пошта, невідомий йому номер телефону, неправильна дата народження, а також банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка йому ніколи не належала. У зв`язку з цим потерпілий вважає, що кредит був оформлений шахрайським шляхом із використанням його персональних даних без його згоди.

Аналізуючи рапорт на виконане доручення від оперуповноваженого ВКП в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено, що 08.01.2022 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 , було оформлено онлайн-позику про отримання грошових коштів в сумі 5 100, 00 грн., договору (оферти) №255134113. Після цього, цього ж дня о 19:51 год. вищевказана сума грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була переказана на банківську платіжну карту № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

Окрім цього, було встановлено, що в мобільному телефоні марки «SamsungGalaxy A01 Core (SM-A-013F)», також знаходиться ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому в період часу з 08.05.2021 по 02.09.2021 працювала сім-карта із мобільним номером НОМЕР_8 , яка окрім вищевказаного мобільного пристрою також працювала у наступних:

- у період з 17.09.2021 по 31.03.2022 в ІМЕІ: НОМЕР_9 , що належить мобільному телефону марки «XiaomiRedmi 9C»;

- у період з 01.05.2022 по 07.05.2022 в ІМЕІ: НОМЕР_10 , та у період з 25.06.2022 по 28.01.2024 в ІМЕІ: НОМЕР_10 , що належать мобільному телефону марки «XiaomiRedmi 9A»;

- у період з 29.01.2024 по теперішній час в ІМЕІ: НОМЕР_11 , що належить мобільному телефону марки «Samsung GALAXY A54».

Крім цього, у вказаному ІМЕІ: НОМЕР_11 у період з 29.11.2023 по 29.11.2023 знаходилася сім-карта із номером НОМЕР_1 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а сааме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 - користувались, проводились телефонні розмови, а сааме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по термін дії ухвали слідчого судді,із можливістю вилучення інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву де зазначила, що просить розглянути у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 - користувались, проводились телефонні розмови, а сааме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по термін дії ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

А також надати інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх осіб;

1.6 Місцезнаходження абонента з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та мобільних терміналів з ІМЕІ в яких вони працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по термін дії ухвали слідчого судді;

1.7 Інші абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами в яких працювали номера НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.8 Фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: