печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001435 від 19.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, у якому просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025 у справі № 757/33415/25-к на запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, у рамках кримінального провадження № 0001435 від 19.07.2024.

Мотивуючи означене клопотання захисник вказує, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення при продовженні запобіжного заходу, є необґрунтованими. Крім того, не наведено переконливих доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. У зв`язку з викладеним, захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, який буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам та забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому захисник посилається на незадовільний стан здоров`я підозрюваного, який об`єктивно унеможливлює подальше перебування останнього під вартою без загрози його життю та здоров`ю, що, у свою чергу, обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просять задовольнити. Разом з тим, під час судового засідання стороною захисту було подано скаргу в порядку статті 206 КПК України, у якій захисник просив суд вжити заходів для забезпечення дотримання прав підзахисного. Зокрема, у скарзі заявлено вимогу зобов`язати сторону обвинувачення гарантувати реалізацію права особи на вільний вибір медичної установи для проходження необхідного обстеження, а також забезпечити її доставлення до Київської обласної лікарні з метою проведення відповідних медичних процедур.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001435.

17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025 у справі № 757/33415/25-к року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою, строком до 14.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як вбачається із матеріалів клопотання стороною захисту не вказано нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу.

За наведених обставин, приходу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Водночас, беручи до уваги, що підозрюваний продовжує заявляти скарги щодо неналежного надання йому медичної допомоги під час перебування під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу сторони захисту та зобов`язати відповідальних осіб ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , із подальшим повідомленням слідчого судді щодо факту та результатів відповідного обстеження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 180, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001435 від 19.07.2024- залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про забезпечення можливості отримання медичної допомоги та проведення медичного обстеження - задовольнити частково.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати відповідальних осіб ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його скарг щодо стану здоров`я, та у разі потреби надати необхідну медичну допомогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1