УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/18643/25-к

провадження № 51 - 1563 зр 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 серпня 2025 року,

установив:

До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся обвинувачений ОСОБА_8 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року було постановлено довести до відома голови Печерського районного суду м. Києва факт недодержання цим судом строків проведення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду кримінального провадження (справа № 757/18643/25-к). Вирішено ухвалу направити голові Печерського районного суду м. Києва для вжиття відповідних організаційних заходів щодо забезпечення належної організації розгляду кримінального провадження.

У заяві обвинувачений просить роз`яснити яким чином мають бути усунуті констатовані в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2025 року порушення та чи мають вони бути усунуті шляхом невідкладного проведення підготовчого судового засідання, незважаючи на те, в якому саме суді першої інстанції перебуває кримінальне провадження № 0002733 від 17 грудня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін, колегія суддів вважає, що в роз`ясненні ухвали касаційного суду від 12 серпня 2025 року слід відмовити з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст. 441 КПК рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Натомість подана заява не містить обґрунтованих підстав, які б свідчили про незрозумілість ухвали касаційного суду у розрізі ст. 380 КПК.

Порушене у заяві питання не було предметом судового розгляду, за результатами якого постановлено зазначену ухвалу, і стосується не з`ясування змісту прийнятого рішення, а фактичного доповнення його новими положеннями чи розширення його меж.

Ураховуючи наведене, підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 серпня 2025 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3