19.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001097 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 13.11.2025 (теперішній час) щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво за досудових розслідуванням здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів в особливо великих розмірах на суму 500.000 доларів США чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 у своїх показах пояснив, що відносно нього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах. З 1997 року в нього були шлюбні відносини (без офіційної реєстрації) з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В неї була дочка від попередніх відносин ОСОБА_7 1996 року народження, яку він виховував як рідну дитину. Вказав, що він займається бізнесом з 2010 року, дохід в нього був великий. Під час неофіційного шлюбу придбав п`ять квартир, два комерційних приміщення, має торгівельну площадку щодо оптового збуту квітів, три авто. Дружина, ОСОБА_6 , була домогосподаркою, не працювала, вела домашній побут. Він повністю забезпечував родину. Останні роки мешкали в будинку, який він придбав, за адресою: АДРЕСА_1 . У 2022 році він придбав два комерційних приміщення для ведення косметологічного бізнесу та під стоматологічний кабінет. На той час зробив ремонт та передав приміщення стоматологічного кабінету чоловіку ОСОБА_5 (на той час) ОСОБА_8 , в другому приміщенні зробив ремонт під косметологічний бізнес та передав Поліні в управління. Декілька років потому, його дружині ОСОБА_6 , поставили діагноз ракова пухлина, він почав оплачувати коштовне лікування. Грошові збереження у нього були, вдома зберігалось в еквіваленті 300 000 тисяч доларів, які він планував витратити на закордонне лікування дружини. Але ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина померла. При цьому, відносини з ОСОБА_5 стали погіршуватися. У зв`язку з тим, що втрата дружини для нього було великим горем, щоб остаточно не з`їхати з глузду, він вирішив повністю себе присвятити бізнесу, розширити його. Особисті грошові збереження в еквіваленті 300 000 доларів США в нього були, зберігалися дома. Але для розширення бізнесу потрібно було ще додаткові грошові кошти. Він підрахував, що йому потрібно додаткових 500 000 тисяч доларів США. У 2025 року зазначену суму грошей, оформивши розписку за участі свідків, він отримав у свого знайомого - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Грошові кошти зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Там же був пакет з золотими виробами 585 проби, вагою приблизно 600-700 грамів (золото я купував) та документи на право власності: - будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; - квартири по АДРЕСА_3 , - квартири по АДРЕСА_4 - Два приміщення під ведення бізнесу за адресою АДРЕСА_5 . - Автомобілі Тойота, Хонда, Лексус. Вказане майно загалом на момент придбання коштувало приблизно 600.000 доларів США. Його домоволодіння знаходиться під охороною ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому за безпечне зберіганням грошових коштів він не хвилювався. Зберігав гроші на цокольному поверсі, у спортивній сумці. Доступ до приміщення будинку був тільки у ОСОБА_5 , тільки в неї були ключі від будинку та вона знала код сигналізації. З січня по 15 серпня 2025 року він неодноразово знаходився на лікуванні. До середини серпня грошові кошти були вдома. В середині серпня 2025 виписався, приїхав додому з другом ОСОБА_10 , зайшли в будинок, обстановка в будинку порушена не була, будинок стояв на охоронній сигналізації, яку він зняв при вході, ознак проникнення не було. Одразу підійшов до місця зберігання грошових коштів та коштовності, але гроші були відсутні. По телефону він зв`язався з ОСОБА_5 , запитав де гроші, вона сказала, що гроші не брала та стала вимагати виїхати з його дому, пояснивши, що все по закону належить тепер їй і він тепер «ніхто і мені нічого не належить». Згодом він звернувся до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про крадіжку грошових коштів, однак, в ході допиту вказав суму коштів у розмірі 1.000 доларів США, та думав віднайти грошові кошти самостійно, на теперішній час, зрозумівши, що донька, яку він підозрює у крадіжці грошей, грошових коштів йому не повернула, почала вільно розпоряджатися всім майном, він вирішив доповнити свої покази, та повністю розповісти всю історію походження своїх коштів та майна.

У вчиненні вказаної крадіжки потерпілий підозрює ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_11 , оскільки тільки у останніх були ключі від будинку де зберігалися грошові кошти та інше цінне майно.

Також ОСОБА_4 надіслав до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області документи, які підтверджують походження грошових коштів.

В подальшому в період часу з 18:52 по 20:02 год., 21.08.2025 було проведено огляд будинку та прибудинкової території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено камери відеоспостереження та вилучено блок управління вказаними камерами, на яких, зі слів потерпілого, збереглися відеозаписи.

В ході проведення огляду камер відеспостереження було встановлено, що при відкритті запису з камери відеоспостереження в правому верхньому куті відображені дата та час «14.08.2025 15:39:21», на відеозаписі зображена особа жіночої статі з довгим білим волоссям, одягнена в сіру спортивну кофту, та сірі спортивні шорти, (особа № 1) яка встановлена як ОСОБА_5 , яка прямує в бік входу до приватного домоволодіння, двері якого на відеозаписі відчинені. В подальшому о 15:39:27 цього ж дня на відеозаписі з`являється особа жіночої статі одягнута в червону футболу та чорні шорти (особа № 2) анкетні дані з`ясовуються, яка разом з особою № 1 заходять до середини будинку. В ході подальшого огляду о 15:40:19 на відеозаписі з`являється особа чоловічої статі, з лисою зачіскою, одягнутий в чорну футболку, темні шорти, з татуюванням на праві руці, (особа № 3) який встановлений як ОСОБА_12 , який проходить вздовж двору.

На встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину оперативним підрозділам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (який є співмешканцем останньої).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , було проведено ряд оперативно розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами які мають номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 13.11.2025 (теперішній час), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператору мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників провадження.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо абонента неможливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав, крім того, потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001097 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 13.11.2025 (теперішній час) надати роздруківки з мобільного телефона з абонентськими номерами мобільного оператору зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя