Справа № 331/2208/24
Провадження № 1-кп/331/183/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 14.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_8 головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор та захисник не наполягали на новому проведені усіх без виключення процесуальних дій, вчинених попереднім складом суду, але вважали за можливе розпочати судовий розгляд спочатку і не проводити повторно підготовче судове засідання.

З`ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У даному випадку суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, зокрема, підготовчого судового засідання.

При цьому, суд враховує, що ухвалою суду від 21.05.2025 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

У той же час, судовий розгляд даного кримінального провадження про суті ще не було розпочато.

Тому, враховуючи позицію захисника та прокурора, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, а також для забезпечення повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи у суворій відповідності з вимогами КПК України, суд вважає за необхідне не проводити повторно підготовче судове засідання, а продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і щодо яких відсутні заперечення учасників судового засідання, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно частину процесуальних дій, які були проведені під час судового розгляду даного кримінального провадження попереднім складом суду, зокрема, не проводячи повторно підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3