УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/148/26

Провадження № 1-кс/126/55/2026

"26" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 22.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2026 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 19.01.2026 невідома особа, яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров заволоділа грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., які вона перерахувала на невідомий номер банківського рахунку.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2026 за № 0000008.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 надала покази, в яких повідомила, що у зв`язку із потребою в придбанні паливних дров вона попросила свого знайомого ОСОБА_5 , який допомагає їй по домогосподарству знайти інформацію про те, де можна придбати дрова, оскільки самостійно їй не вдалося віднайти, на що останній погодився та 19.01.2026 через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_3 , який належить продавцю з продажу паливних дров, при цьому вказавши, що даний мобільний номер він знайшов в соціальній мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня 19.01.2026 близько 09 год. 30 хв. зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_3 де на її телефонний дзвінок відповіла жінка, якій вона повідомила про те, що бажає замовити паливні обрізки, на що вона вказала, що у зв`язку із великим попитом на замовлення паливних дров та для швидкої їх доставки необхідно здійснити повну передоплату, на що ОСОБА_4 погодилась та замовила 10 складометрів дубових обрізків. В подальшому 19.01.2026 о 09 год. 26 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, а саме додаток «Viber» надійшло повідомлення із мобільного номеру телефону НОМЕР_4 абонент якого попросив її вказати адресу на яку потрібно доставити замовлення та надав їй номер банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5000,00 грн..

19.01.2026 о 11 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 через касове відділення працівник даного банку перерахував грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на номер банківського рахунку який ОСОБА_4 може вказати лише частково з отриманої квитанції, а саме НОМЕР_6 оскільки після підтвердження зарахування коштів абонент мобільного номеру телефону НОМЕР_4 видалив реквізити банківського рахунку. Після перерахування коштів ОСОБА_4 відправила фото зображення квитанції на номер мобільного телефону НОМЕР_4 абонент якого підтвердив зарахування та повідомив, що 20.01.2026 о 15 год. 00 хв. замовлення доставлять на вказану адресу місця проживання ОСОБА_4 . Не дочекавшись доставки паливних дров ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_7 запитати у продавця причину невиконання її замовлення, але на її неодноразово здійсненні телефонні дзвінки продавець не відповідав та в подальшому взагалі вимкнув мобільний телефон. Після чого увійшовши до мобільного додатку «Viber» ОСОБА_4 виявила, що номер банківського рахунку на який було перераховано кошти був видалений абонентом. Зрозумівши, що відносно неї здійснено шахрайські дії, ОСОБА_4 звернулася до поліції.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом, отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.07.2025 по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.07.2025 по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 22.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_10 наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1