Справа № 283/1311/17
провадження №1-кс/283/628/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2017 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000589 за ч.2 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів майном (ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.07.2017 допитана ОСОБА_4 повідомила, що являється співзасновником П(ПО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, вказане підприємство здійснює свою господарську діяльність на території с. Скурати, та зокрема на вказаній території розташоване нерухоме майно підприємства. Як їй відомо, 27.12.2016 на території с. Заліски Коростенського району Житомирської області зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_5 . 20.01.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на об`єкти нерухомої власності у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0178, площею 1,9462 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Скуратівська сільська рада. Однак, зі слів допитаної, вказане нерухоме майно перебуває на балансі (ПО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно наданої довідки П(ПО) СП «Скуратівське», об`єкти нерухомості у вигляді відгодівельника, телятника, силосної траншеї та кормокухні перебувають на балансі підприємства.

24.07.2017 допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що перебуває на посаді директора П(О) СПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що на початку липня 2017 року стало відомо, що в реєстрі права власності не нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості про те, що майно у вигляді земельної ділянки кадастровий :06:000:0178, площею 1,9462 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Скуратівська сільська рада, перейшло у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кінцевим бенефеціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_7 , вказане майно перебуває на балансі П(О)СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та для того, щоб вказане майно перейшло до іншої особи, необхідно, щоб майнова комісія прийняла відповідне рішення про відчуження майна підприємства. Однак така комісія по зазначеному питанню не збиралася та вказане майно нікому не передавалося, а всі дії, які було здійснено з нерухомим майном П(ПО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є незаконними.

Допитані члени майнової комісії (ПІО) СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили показання ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав та директором товариства на даний час являється ОСОБА_14 .

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.12.2025 в порядку ст.93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.12.2025 отримано відповідь на запит, відповідно до якого реєстраційну справу можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення копій в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 11 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя