Провадження № 1-во/359/10/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, а також встановлено стосовно засудженого адміністративний нагляд.

10 листопада 2025 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки урезолютивній частині ухвали суду не зазначено строк адміністративного нагляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, при виготовленні вищевказаної ухвали суду від 18 листопада 2024 року у резолютивній частині такої, зважаючи на те, що клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду було задоволено у повному обсязі, судом дійсно помилково не було зазначено строк адміністративного нагляду.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що допущена описка в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року є суто технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що у тексті резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 18 листопада 2024 року слід внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, п`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Встановити щодо звільненого умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень: заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром без дозволу командира військової частини; заборонити виїзд в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1