У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вироку Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

20.08.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вироку Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що наразі засуджений ОСОБА_5 фактично відбуває покарання за двома вироками, оскільки у вироці Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 не враховано вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2024, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства.

Представник ДУ «БВК (№ 35)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника ДУ «БВК (№ 35)» підтримав.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Положенням ст.58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст.70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В силу положень п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який засуджений:

?09.12.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів покарання, призначене даним вироком суду за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць поглинути менш суворим покаранням, призначеним вироком Малинського районного суду Київської області від 05.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України та призначено до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 09.01.2025;

?15.05.2025 Бородянським районним судом Київської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04.06.2024 визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Вирок набрав законної сили 24.06.2025.

Як вбачається з подання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 не був врахований вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2024, а тому на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» фактично за двома діючими вироками, що не узгоджується з нормами діючого законодавства.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, за які ОСОБА_5 засуджено вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 були ним скоєні 03.12.2023, тобто до ухвалення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2024, тому при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначених вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2024 підлягають застосуванню правила ч.4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання начальника ДУ «БВК (№ 35)» про приведення у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вироку Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вироку Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2025, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1