Справа № 307/2588/25
Провадження №1-кп/307/207/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , працював державним інспектором ВМО №1 МП «Солотвино» Закарпатської митниці ДМС України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшли обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці, всупереч положень ст.ст. 23, 246, 255, 336 Митного кодексу України, Положення про Єдину автоматизовану інформаційну систему Державної митної служби України, затвердженого наказом Державної митної служби України № 1341 від 04.11.2010, п. 27 розділу ІV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пунктів пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», погодженого начальником Закарпатської митниці Держмитслужби 05.08.2021 та затвердженого наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ від 05.08.2021 № 121, п.п. 1, 2, 5, 8 посадової інструкції, 23.03.2022 у період з 14 год. 07 хв. по 14 год, 37 хв., перебуваючи при виконанні службових обов`язків на робочому місці на митному посту «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Сігетська, 88, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись метою сприяння невстановленим особам у ввезенні на територію України товарів (транспортних засобів), під час здійснення ним митного оформлення транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE, vin-код « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_3 », вніс до АСМО «Інспектор» завідомо недостовірні відомості щодо ввезення даного транспортного засобу як гуманітарної допомоги на підставі непідписаної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, складених неіснуючою особою, та внісши неіснуючу особу, яка не перетинала кордон з Україною 23.03.2022 через МП «Солотвино» - ОСОБА_6 , як водія транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE, vin-код « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_3 », тим самим своїми діями ОСОБА_4 , за посадою маючи доступ до АСМО «Інспектор», умисно вніс до офіційного документу електронного журналу вказаної автоматизованої системи, неправдиві відомості.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці, всупереч положень ст.ст. 23, 246, 255, 336 Митного кодексу України, Положення про Єдину автоматизовану інформаційну систему Державної митної служби України, затвердженого наказом Державної митної служби України № 1341 від 04.11.2010, п. 27 розділу ІV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пунктів пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», погодженого начальником Закарпатської митниці Держмитслужби 05.08.2021 та затвердженого наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ від 05.08.2021 № 121, п.п. 1, 2, 5, 8 посадової інструкції, 23.03.2022 у період з 14 год. 07 хв. по 14 год, 37 хв., перебуваючи при виконанні службових обов`язків на робочому місці на митному посту «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Сігетська, 88, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись метою сприяння невстановленим особам у ввезенні на територію України товарів (транспортних засобів), під час здійснення ним митного оформлення транспортного засобу, а саме автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» vin-код « НОМЕР_4 », номерний знак « НОМЕР_5 », повторно вніс до АСМО «Інспектор» неправдиві та недостовірні відомості щодо ввезення даного транспортного засобу як гуманітарної допомоги на підставі непідписаної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, складених неіснуючою особою, внісши неіснуючу особу, яка не перетинала кордон з Україною 23.03.2022 через МП «Солотвино» - ОСОБА_6 , як водія транспортних засобів «JEEP GRAND CHEROKEE» vin-код « НОМЕР_4 », номерний знак « НОМЕР_5 », тим самим своїми діями ОСОБА_4 , за посадою маючи доступ до АСМО «Інспектор», діючи повторно, вніс до офіційних документів електронного журналу вказаної автоматизованої системи, неправдиві відомості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заявили клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, за який може бути призначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років,і з часу його вчинення пройшло більше трьох, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 15.09.2025.

Головуючий: ОСОБА_1