Справа № 229/2807/24
Провадження № 1-в/211/145/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Військової частини 2195, представник ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення ВРП від 19.12.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2024 року, солдата ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20% від суми грошового забезпечення. Виконання вироку розпочалося 26 вересня 2024 року згідно з наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 944-ОС. Проте, 24 квітня 2025 року наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 398-ОС солдата ОСОБА_4 було звільнено з військової служби у запас за підпунктом "б" (за станом здоров"я: за наявності інвалідності ) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»). Наказом № 426-ОС від 06 травня 2025 року його виключили зі списків особового складу з 07 травня 2025 року. Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 58 КК України до ОСОБА_4 не може застосовуватися покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців. Просять замінити покарання, призначене ОСОБА_4 згідно з вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2024 року.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання відповідно до якого просить змінити покарання ОСОБА_4 на штраф у розмірі 3000 ( три тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник заявника ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді службового обмеження на штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_2 просив задовольнити .

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. ст. 58,69 КК України у виді 2 років службового обмеження із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

09.09.2024 року вирок суду набрав законної та був звернутий до виконання.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 944-ОС від 26.09.2024 року, вищевказаний вирок суду прийнято до виконання.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 398-ОС від 24.04.2025 року "Про особовий склад", солдата ОСОБА_4 на підставі його рапорту № 104/18672/25-Вн від 25.03.2025 року, звільнено з військової служби за підпунктом "б" (за станом здоров"я: за наявності інвалідності ) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" в запас.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 426-ОС від 06.05.2025 року "Про особовий склад", солдата ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважається 07.05.2025 рік.

Тобто, фактично, з 07.05.2025 року ОСОБА_4 не відбуває призначене вироком суду покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Звільнення засудженого з військової служби автоматично призводить до неможливості виконання вироку суду у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.

Відповідно до ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішуються ряд питань, серед яких, в тому числі й питання про заміну покарань, пов`язаних з виплатою штрафу, виправними роботами, службовими обмеженнями для військовослужбовців, триманням військовослужбовців в дисциплінарному батальйоні, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Суд бере до уваги особу засудженого, те що ним протягом з вересня 2024 року по травень 2025 року виконувались умови затверджені в угоді про визнання винуватості, проте, у зв`язку з поважними причинами засуджений ОСОБА_4 був вимушений звільнитися з військової служби за станом здоров"я, у зв`язку з цим, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, та засудженому ОСОБА_4 слід замінити покарання винесене вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2024 року на підставі ст. 82 КК України, так як суд не вбачає підстав в ухиленні засудженим від відбування покарання.

Крім того, суд приймає рішення щодо заміни покарання та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 402 КК України, та переходить до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті КК України за це кримінальне правопорушення, так як прокурор не наполягав на призначені покарання передбаченого санкцією ст. 402 ч.4 КК України. Засуджений за власною ініціативою вважав розумним та справедливим перехід до більш м`якого виду покарання, у зв`язку з цим суд вважає , що всі умови для заміни покарання та переходу його на більш м`який не будуть суперечити принципам гуманності та Верховенства права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Керуючись ст.ст. 58, 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 , про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2024 року, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому Дружківським міським судом Донецької області від 08 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням положень статей 69, 58 КК України, до покарання у вигляді двох років службового обмеження з відрахуванням 20 відсотків грошового забезпечення, - на підставі статей 69, 82 КК України замінити покарання на штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1