Єдиний унікальний номер 305/173/26>
Номер провадження 1-кс/305/28/26
УХВАЛА

про повернення скарги

23.01.2026 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги на незаконність та необгрунтованість повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000014,

встановив:

До суду 23.01.2025 надійшла вказана скарга, подана захисником ОСОБА_2 , у якій стверджується про незаконність повідомлення про підозру, врученого 22.01.2026 слідчим ОСОБА_3 підозрюваному за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, слідчий суддя дослідив скаргу та додані матеріали і встановив таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У даному випадку, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22.01.2026, з того часу минув лише один день, таким чином не настав строк, із якого скаржники набувають право оскаржити повідомлення про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, зокрема щодо умов прийнятності скарги, не є абсолютним та може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення слідчого, діє в межах тих повноважень, які встановлені чинним кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, що її подала, без розгляду по суті.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу та усі додані матеріали особі, що її подала, разом із копією даної ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5