УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000586 від 16.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000586 від 16.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. ДОП СП ОРУП ОСОБА_4 про те, що 15.11.2025 близько 13:30 години за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 52, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: м. Одеса, Маячний провулок, 1, у якого виявлено, та в подальшому під час огляду місця події вилучено серветку всередині якої знаходиться одна таблетка і фрагмент іншої, що становить приблизно половину, для подальшого направлення до НДЕКЦ.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-25/28251-НЗПРАП від 01.12.2025 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу таблетка білого кольору круглої форми з роздільною рискою та тисненням з літерами «ІС» та фрагмент таблетки білого кольору загальною масою 0,760 г., які знаходилися у паперовому згортку, поміщеному у полімерний сейф-пакет №ІСR0140135, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст мета дону у формі основи становить 0,034г..

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2025 року суддею Київського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі особливо наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000586 від 16.11.2025:

1.Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2025 року;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2025 року;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2025 року;

4.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.11.2025;

5.Висновок експерта від №СЕ-19/116-25/28251-НЗПРАП від 01.12.2025 та додатки до нього;

6.Протокол огляду предмету від 08.12.2025;

7.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 08.12.2025;

8.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2025.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000586 від 16.11.2025 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000586 від 16.11.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000586 від 16.11.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1.Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2025 року;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2025 року;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2025 року;

4.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.11.2025;

5.Висновок експерта від №СЕ-19/116-25/28251-НЗПРАП від 01.12.2025 та додатки до нього;

6.Протокол огляду предмету від 08.12.2025;

7.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 08.12.2025;

8.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1