Справа № 559/4933/25
Провадження № 1-кс/559/824/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"18" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 від 21.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує і обґрунтування посилається на те, що під час проведення перевірки за допомогою ліцензійного програмного забезпечення «ICACCOPS», було виявлено факти обміну файлами порнографічного характеру, в тому числі з ознаками дитячої порнографії, з`ясовано ІР-адресу та отримано дозвіл на обшук. В ході проведення санкціонованого обшуку 17.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився за участі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі, що визнані доказами і мають значення для цього кримінального провадження, просить їх арештувати з метою збереження речових доказів.

Від власників (користувачів) майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні №0000497 від 21.10.2025 за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України. 17.11.2025 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку вилучено речі, що визнані постановою слідчого речовими доказами і мають значення для справи.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час обшуку майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення чи надання можливості користуватись до проведення необхідних слідчих дій призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: системний блок марки «Asus» персонального комп`ютера, який поміщено до пакета, опечатаного биркою NPU № В055732, та прикріплено бирку № 1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, два флеш-накопичувачі (Micro-SD), чорного кольору, марки «Sundisk», об`ємом пам`яті 2 GB, та марки «Apacer», об`ємом пам`яті 1 GB, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1170316, на якому нанесені відповідні надписи та підписи учасників, які вилучені 17.11.2025 в ході обшуку за адресою: м. Дубно, вул. Миру, 34/1, Рівненської області встановивши заборону їх власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись вище вказаним майном, до проведення необхідних слідчих дій, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання їх законному власнику. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1