Справа № 162/302/25
Провадження № 1-кп/162/85/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.03.2025 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 10.03.2025 близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, значення та наслідки власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар дерев`яною кухонною табуреткою в праву частину ділянки голови своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_7 перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому великого крила справа клиновидної кістки, забійної рани голови скроневої ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася. Просила її суворо не карати. Пояснила, що попросила вибачення у потерпілої, остання на теперішній час не має до неї жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердила показання обвинуваченої. Пояснила, що вона примирилася з своєї матір`ю ОСОБА_7 , остання попросила у неї вибачення. Будь-яких претензій до неї не має. Просила суворо не карати обвинувачену, призначити їй покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

З огляду на те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнала свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілій умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує її покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винуватість у скоєному, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачена не перебуває.

Потерпіла у судовому засіданні просила суворо не карати обвинувачену, призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до висновку досудової доповіді працівника органу пробації від 30.05.2025, встановлено можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства. Заходи роботи повинні бути спрямовані на здійснення нагляду за її поведінкою. У разі звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, працівник органу пробації пропонує обмежитись покладенням на неї обов`язків, передбачених п.4 ч.3 ст. 76 КК України (а.к.п. 30-33).

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства та призначає їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за її поведінкою.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, сплив 27.05.2025. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне направити обвинувачену ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 обмежувальні заходи, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників тривалістю 3 (три) місяці, доручивши її проходження Камінь-Каширській міській раді.

Речові докази:

- дерев`яний стілець коричневого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-медичну карту стаціонарного хворого № 1593 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути у КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1