УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2012 року 17-30 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

12.11.2012 року біля 10-00 годин невстановлена особа, знаходячись у церкві, розташованій у Саржиному Яру, поблизу вул. О.Яроша у м. Харкові, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: сумку жіночу чорного кольору; косметичку жіночу з ткані сірого кольору; гроші в сумі 200 грн.; ключі від входу у під`їзд та два ключі від вхідної двері квартири; мобільний телефон «Nokia-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером: НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.; мобільний телефон «Nokia-Limia-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером: НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.; гаманець чорного кольору з овалом всередині білого кольору; жіночу помаду безколірну; куртку жіночу сіро-чорного кольору, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5235 грн.

За даним фактом 05 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання особа, в якої можливо знаходяться викрадене майно не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного продажу, знищення або переховування вказаних речей і мобільних телефонів.

Суд виходить з того, що особа, у якої перебуває це майно, на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала це майно, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин. Тому, вилучення зазначених мобільних телефонів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, в якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням викраденого майна, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, знищення або переховування речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати розпорядження про тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

У випадку встановлення місцезнаходження сумки жіночої чорного кольору; косметички жіночої з ткані сірого кольору; грошей в сумі 200 грн.; ключів від входу у під`їзд та двох ключів від вхідної двері квартири; мобільного телефону «Nokia-6500», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером: НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.; мобільного телефону «Nokia-Limia-710», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером: НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн.; гаманця чорного кольору з овалом всередині білого кольору; жіночої помади безколірної; куртки жіночої сіро-чорного кольору, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до10 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: суддя