Справа №672/950/25
Провадження №1-кп/672/72/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000313 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, громадянина України, пенсіонера (інваліда І групи), з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 серпня 2025 року, близько 06 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи поруч з приміщенням літньої кухні, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю його дружини - ОСОБА_7 . В ході даної суперечки ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним за однією адресою та з якою пов`язані спільним побутом, схопив в праву руку дерев`яну палицю, що знаходилася на подвір`ї вище вказаного господарства та зайшовши в приміщення літньої кухні, де на той час перебувала потерпіла, умисно вказаною палицею наніс ОСОБА_6 один удар в поперекову ділянку спини та один удар в тім`яну ділянку голови.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку та відповідно до ст. ст. 1, З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства у формі фізичного насильства, тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівої тім`яної ділянки голови, підшкірного крововиливу лівої поперекової ділянки спини, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що не зміг стримати своїх емоцій через сварку із тещею. Про вчинене шкодує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла у своїх показаннях повідомила суду, що обвинувачений в той день зробив їй зауваження з того приводу, що вона вилила невелику кількість води з банки, яку мила, на доріжку на подвір`ї. Після чого взяв дерев`яну палицю та наніс їй декілька ударів.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягувався. Позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. Є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, наявність у обвинуваченого доходу у вигляді пенсії, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у межах, визначених санкцією статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: