Справа № 589/5349/25
Провадження № 1-кс/589/1115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001441 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001441 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через мережу Інтернет у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 замовив два напівпричепи 2ТНЛ_12 з маніпулятором та НТС-12 з маніпулятором для потреб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахував грошові кошти в сумі 1 601 000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але на теперішній час техніки не отримав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що зловмисники користувалися абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тому виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань останніх, з метою встановлення місця їх знаходження та осіб, а також інших причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , а свідок ОСОБА_6 абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповіної інформації щодо телефонних з`єднань, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 07.11.2025 за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 14.10.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0001441, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній повідомив, що працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час територія м. Середина-Буда перебуває в зоні бойових дій, так як сама територія міста межує з кордоном рф. На сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення про придбання двох причепів для перевезення лісу та вивозу сміття. У подальшому він знайшов оголошення щодо продажу причепів, які йому потрібні та зв`язався за номером телефону НОМЕР_3 з чоловіком, який йому представився ОСОБА_7 . Далі він надав електронну пошту КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку 16.06.2025 були скинуті договори на причепи, у подальшому він встановив, що ЄДРПОУ НОМЕР_7 , який був зазначений у договорах, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з юридичною адресою: АДРЕСА_4 . Отримавши договори електронною поштою його бухгалтер ОСОБА_6 здійснила корективи в договорах, та повторно надіслала чоловіку на ім`я ОСОБА_7 через додаток «Viber». 17.06.2025 на їхню електронну пошту вони отримали в форматі pdf кольорові фото договорів, із печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих на підписі, та дані ОСОБА_8 . У подальшому бухгалтер здійснила оплату на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: 18.06.2025 на рахунок НОМЕР_8 в сумі 817 000 грн. та 19.06.2025 на рахунок НОМЕР_8 в сумі 784 000 грн. Згідно з п. 3.4 договору поставка товару здійснюється протягом 14-ти робочих дній після оплати товару покупцем. По спливу цього строку, він почав телефонувати ОСОБА_7 , і потім йому перетелефонував з номер телефону НОМЕР_4 чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та повідомив, що причепи не готові, оскільки відсутні комплектуючі, він з ним постійно спілкується по телефону, однак директор повідомляє, що у нього виникають проблеми. Витрачені грошові кошти на причепи є коштами перерахованими з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього він додав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває за адресою: АДРЕСА_5 , а виробничі потужності підприємства розташовані в АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , остання дала свідчення, що з 28.04.2021 перебуває на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в середині травня 2025 року начальник ОСОБА_5 знайшов оголошення в мережі інтернет щодо придбання 2-х напівпричепів тракторних, та звернувся до неї та надав номер телефону НОМЕР_3 , за яким вона повинна була зв`язатися з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому вона зі свого номеру телефону НОМЕР_6 зателефонувала на наданий начальником номер телефону НОМЕР_3 , де під час спілкування з чоловіком ОСОБА_7 , останній повідомив, що у них є макет договору, який є стандартний та він їй на електронну пошту підприємства його надасть для ознайомлення та редагування. Після чого вона надала електрону пошту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яку потім надійшов договір з пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 У подальшому спілкування відбувалося через додаток «Viber», де вона відредагувала договір під ситуацію і відправила його у текстовому форматі на номер ОСОБА_7 . Після чого, їм надіслали копію договору та додатки в pdf форматі, з підписом та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом ОСОБА_8 та в договорі було зазначено представника ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 . У подальшому вона здійснила оплату на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Але після оплати, у встановлені договором строки товар так і де доставили. Потім з часом від ОСОБА_5 вона дізналася, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і не повідомили, коли нададуть товар та на даний час перестали відповідати на листи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 07.11.2025 за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися особи, причетні до вчинення злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з огляду на положення абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України.

Разом з тим, матеріали клопотання не місять жодних даних про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 представника потерпілого і свідка у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 14.10.2025 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Більш того, слідчий не довів, що іншим чином, крім як шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, неможливо встановити добровільно у потерпілого та свідка дані про те, кому та коли вони телефонували, або хто телефонував їм.

Враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 14.10.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у зв`язку з чим у його задоволенні в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товаристу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 годину 07.11.2025 за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- копію договорів (особового рахунку) за вказаними абонентськими номерами у паперовому або електронному вигляді, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів, на електронному носії документі (електронний документ формату Місrosoft Office Exel - .xls).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1115/25

Примірник № 2 наданий ст. слідчому ОСОБА_3