Провадження № 1-кс/161/5658/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000104 від 21 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: Вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 10 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.; мобільний телефон марки «ULEFONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; Вилучене в ході проведення обшуку в гаражному приміщення № НОМЕР_9 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 6: предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням « НОМЕР_10 »; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; 2 предмети схожі на постріли до ручного протитанкового гранатомета; 11 предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм та 2 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; 7 предметів схожих на сигнальні патрони; два предмети схожі на сигнальні пістолети; 3 системи ініціювання підриву, 3 підривних машинки та три пробники до мін «М18А1»; 3 предмети схожі на протипіхотні міни «М18А1»; 10 предметів схожих на запали типу «УЗРГМ»; 1 предмет схожий на запал «AF-11»; 4 предмети схожі на гранати «М-67» з контейнерами для транспортування; 1 предмет схожий на гранату «F-1» з контейнером для транспортування; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «РГ-42»; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «Ф-1»; 1 предмет схожий на корпус ручної гранати «GHO-1»; 2 предмети схожі на вишибні заряди гранатометних пострілів; змиви з пістолетної рукоятки, кришки ствольної коробки та приклада предмета схожого на автомат конструкції Калашнікова, в рамках кримінального провадження №0000104 від 21 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: Вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 10 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.; мобільний телефон марки «ULEFONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; Вилучене в ході проведення обшуку в гаражному приміщення № НОМЕР_9 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 6: предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням « НОМЕР_10 »; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; 2 предмети схожі на постріли до ручного протитанкового гранатомета; 11 предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм та 2 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; 7 предметів схожих на сигнальні патрони; два предмети схожі на сигнальні пістолети; 3 системи ініціювання підриву, 3 підривних машинки та три пробники до мін «М18А1»; 3 предмети схожі на протипіхотні міни «М18А1»; 10 предметів схожих на запали типу «УЗРГМ»; 1 предмет схожий на запал «AF-11»; 4 предмети схожі на гранати «М-67» з контейнерами для транспортування; 1 предмет схожий на гранату «F-1» з контейнером для транспортування; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «РГ-42»; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «Ф-1»; 1 предмет схожий на корпус ручної гранати «GHO-1»; 2 предмети схожі на вишибні заряди гранатометних пострілів; змиви з пістолетної рукоятки, кришки ствольної коробки та приклада предмета схожого на автомат конструкції Калашнікова.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: