Справа № 456/5065/25
Провадження № 1-кс/456/1102/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Львів Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому,

встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 10.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 близько 17:00 години, ОСОБА_5 перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті з тумбочки дістав банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , видана на його ім`я, якою можна здійснювати розрахунок за допомогою чіпу без підтвердження коду, та в цей час у нього виник умисел на її викрадення, з метою подальшого зняття грошових коштів та розрахунку за товари і послуги.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами та згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, з корисливих мотивів, таємно, викрав банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою подальшого зняття грошових коштів та оплати товарів для власних потреб без відома потерпілого.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, 08.09.2025 близько 18:45 години, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. Довга, 34А, с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, маючи при собі раніше викрадену банківську картку видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_8 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактні оплати зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, о 18:45 год, 18:48 год, 18:49 год та 18:52 год здійснив розрахунки за придбані товари на загальну суму 870 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Надалі, 08.09.2025 близько 19:30 год ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату ATM UKR Stryi DN00298882 CALV2723, який належить АТ «Приватбанк», що за адресою: вулиця Шевченка, 91, місто Стрий, 91, Львівська область, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_8 , маючи при собі раніше викрадену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , знаючи її персональний ідентифікаційний код, о 19:31 год здійснив зняття грошових коштів потерпілого у сумі 4000 гривень.

Крім цього, 08.09.2025 близько 20:55 год, ОСОБА_5 перебував біля магазину «ТуркішДонер», що за адресою: вул. Сколівська 25Б, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену банківську картку видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_8 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактні оплати зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, о 20:57 годині здійснив розрахунок за придбаний товар на суму 165 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Також, 09.09.2025 близько 03:10 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Напої та тютюн», що за адресою: вул. Шевченка, 54/5, м. Стрий Львівської області, маючи при собі раніше викрадену банківську картку видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_8 , перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактні оплати зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, та здійснив розрахунки о 03:12 годині, о 04:43 годині за придбані товари на загальну суму 159 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5194 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив та повідомив, що не заперечує щодо розгляду клопотання без участі захисника. Просив застосувати мінімальний запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000912) /а.с.6/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,а саме: письмовою заявою потерпілого від 09.09.2025 /а.с. 8/; протоколом огляду місця події від 09.09.2025 /а.с. 10-18/, протоколом допиту потерпілого від 10.09.2025 /а.с. 21-22/; протоколом огляду предмету від 12.09.2025 /а.с. 28-29/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2025 /а.с. 31-32/; протоколом огляду предмету від 12.09.2025 /а.с. 35/; протоколом огляду предмету від 12.09.2025 /а.с. 38-40/; протоколом огляду предмету від 20.09.2025 /а.с. 42-43/; протоколом огляду предмету від 20.09.2025 /а.с. 45/; протоколом огляду предмету від 20.09.2025 /а.с. 48-49/; протоколом огляду предмету від 20.09.2025 /а.с. 51/; протоколом огляду предмету від 12.09.2025 /а.с. 55-57; протоколом огляду предмету від 23.09.2025 /а.с. 60-62; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2025 /а.с. 65-67/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2025.

23 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Львів Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 24 листопада 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1