ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2242/25 Справа № 329/408/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про звернення до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, судом першої інстанції зазначено, що 28 квітня 2017 року з Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України.

21 лютого 2022 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду постановлено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України, на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області.

22 березня 2022 року, Запорізький апеляційний суд на підставі розпорядження голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надіслав для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з ухвалою Запорізького апеляційного суду до Солоняського районного суду Дніпропетровської області.

06 грудня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок.

10 вересня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

02 жовтня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України надійшов до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що 10 березня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Солонянському районному суду Дніпропетровської області була визначена територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, 14 вересня 2022 року Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, з посиланням на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Пологи Пологівського району Запорізької області, тобто кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, судом першої інстанції поставлено питання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до апеляційного суду не з`явилися, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надали, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені випадки направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, серед яких, зокрема, є: 1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4. ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 статті 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно наявних матеріалів, Запорізький апеляційний суд, на підставі розпорядження голови Верховного суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надіслав для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Солоняського районного суду Дніпропетровської області.

Вказана обставина свідчить про визначеність судом апеляційної інстанції підсудності даного кримінального провадження, зокрема, за Солоняським районним судом Дніпропетровської області.

При цьому, посилання суду на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Пологи Пологівського району Запорізької області, як на підставу для зміни територіальної підсудності, з огляду положення ч. 5 ст. 34 КПК України, не є прийнятними.

З огляду на вище викладене, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також підстави, на які посилається суд у своєму поданні, в задоволенні цього подання про звернення до Верховного Суду, слід відмовити та повернути кримінальне провадження № 0000050 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про звернення до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити та повернути кримінальне провадження № 0000050 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3