УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Вінницької області упродовж тривалого часу здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів «канабіс», а також незаконним вирощуванням конопель з метою збуту.

Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за місцем - зафіксовано факт незаконного вирощування конопель з метою збуту вказаною групою осіб. Незаконне вирощування конопель здійснюється на території лісового масиву із кадастровим номером :02:000:0237, на земельній ділянці розміщеною в радіусі географічних координат 49 2609.8 - 27°5352.6.

Встановлено, що до незаконного вирощування конопель з метою збуту та збутом наркотичних засобів можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи на вказаній земельній ділянці з метою зайняття протиправною діяльності пов`язаною із збором рослин конопель та подальшого виробництва наркотичного засобу «канабісу» для його фасування та збуту облаштували тимчасові споруди для проживання людей.

Також встановлено, що ймовірно до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Луганська область місто Гірське, який користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_3 .

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 27.08.2025 на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0237 виявлено та вилучено:

-у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , із сім картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12» з IMEI1: НОМЕР_8 та IMEI2: НОМЕР_9 , із сім картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12 PRO» з IMEI1: НОМЕР_12 та IMEI2: НОМЕР_13 , із сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ;

-у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10с» з IMEI1: НОМЕР_16 та IMEI2: НОМЕР_17 , із сім карою НОМЕР_18 ;

-у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мобільний телефон марки «Infinix Smart 6» з IMEI1: НОМЕР_19 та IMEI2: НОМЕР_20 , із сім картами НОМЕР_10 та НОМЕР_21 ;

-у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8», ІМЕІ1: НОМЕР_22 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_23 , та мобільний телефон «Apple iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_25 ;

-у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 , сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером « НОМЕР_28 »; мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO Max», IMEI 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 , з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_31 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », інформації про телефоні дзвінки, які здійснювались у період часу з 00:00 год 01.01.2025 по 23:59 год 11.08.2025, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефони НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефони: НОМЕР_34 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_2 , які здійснювались у період часу з 00:00 год 01.01.2025 по 23:59 год 11.08.2025 дзвінків нульової тривалості, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя