Провадження № 1-кп/359/914/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, кримінальне провадження №0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ромни Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого заступником директора в ТОВ «Транс Логістік Інтернешнл», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

розглянувши угоду від 30.10.2025 року про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовленого пального, за наступних обставин.

Відповідно до частини 1 статті 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV (у редакції чинній на момент вчинення розслідуваного правопорушення) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи, відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (у редакції чинній на момент вчинення розслідуваного правопорушення) визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII (у редакції чинній на момент вчинення розслідуваного правопорушення) ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, а також посилення боротьби з їх незаконним виробництвом та обігом на території України, визначаються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX (надалі Закон № 3817-IX).

Відповідними пунктами частини 1 статті 1 Закону № 3817-IX надано такі визначення термінам, що використовуються у його тексті:

-ліцензіат - суб`єкт господарювання, якому надано ліцензію на право провадження відповідного виду (кількох видів) господарської діяльності;

-ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження відповідного виду (кількох видів) господарської діяльності;

-зберігання пального - надання послуг та/або діяльність, пов`язана із здійсненням операцій приймання, навантаження, розвантаження, розміщення та/або видавання пального (власного чи отриманого від інших осіб);

-місце зберігання пального - об`єкт нерухомого майна, відмінний від земельної ділянки, або єдиний (цілісний) майновий комплекс, на території якого здійснюється приймання, навантаження, розвантаження, розміщення та/або видавання пального (власного або отриманого від інших осіб), який належить суб`єкту господарювання на праві власності або користування;

-роздрібна торгівля пальним - діяльність із придбання або отримання та подальшої реалізації або відпуску пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик з місць роздрібної торгівлі пальним через паливороздавальні колонки, газороздавальні колонки та/або оливороздавальні колонки, а також реалізація скрапленого вуглеводневого газу в балонах для побутових потреб населення та інших споживачів, а також заправлення з бункерувальника у водному просторі морських та річкових суден;

-місце роздрібної торгівлі пальним - об`єкт нерухомого майна або єдиний (цілісний) майновий комплекс, на території якого розташоване технологічне обладнання, призначене для приймання, зберігання та роздрібної торгівлі пальним, який належить суб`єкту господарювання на праві власності або користування; нафтоналивний несамохідний морський/річковий бункерувальник (далі - бункерувальник); спеціалізований транспортний засіб для перевезення балонів із скрапленим вуглеводневим газом, з якого здійснюється роздрібна торгівля скрапленим вуглеводневим газом у балонах для побутових потреб населення та інших споживачів. Місце роздрібної торгівлі пальним вважається місцем зберігання пального, якщо зберігання пального здійснюється за таким місцем роздрібної торгівлі пальним;

-незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, а також вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, з використанням необлікованої сировини або відпуск чи реалізація необлікованої готової продукції.

Частиною 2 Закону № 3817-IX встановлено, що, зокрема, терміни «акцизний склад» та «пальне», вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Податковому кодексі України.

Нижченаведеними положеннями відповідних підпунктів пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (у редакції чинній на момент вчинення розслідуваного кримінального правопорушення) встановлено наступне:

14.1.6. акцизний склад - це приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

14.1.141-1. пальне - нафтопродукти, скраплений газ, паливо моторне альтернативне, паливо моторне сумішеве, речовини, що використовуються як компоненти моторних палив, інші товари, зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу;

14.1.212. реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до положень ст. 212 Податкового кодексу України особи, які здійснюватимуть реалізацію пального або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

В той же час, відповідно до положень пункту 57 частини 1 статті 1 Закону № 3817-IX незаконний обіг пального - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Основні вимоги до зберігання пального закріплені у положеннях ст. 28 Закону № 3817-IX, відповідно до якої зберігання пального здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право зберігання пального або на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки. Суб`єкти господарювання отримують ліцензію на право зберігання пального, на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки на кожне місце зберігання пального. Суб`єкт господарювання має право зберігати власне пальне та пальне, що належить іншому суб`єкту господарювання, без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідну ліцензію. Суб`єкти господарювання здійснюють зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки у споживчій тарі кожна об`ємом до 60 літрів включно без отримання ліцензії на право зберігання пального, на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки. Забороняється зберігання та/або реалізація (використання) пального, отримання якого не підтверджено:

1) для імпортера - митною декларацією (у тому числі тимчасовою, додатковою чи іншим видом митної декларації) або документом, необхідним для розміщення товарів на тимчасове зберігання під митним контролем;

2) для суб`єкта господарювання оптової та/або роздрібної торгівлі - первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення;

3) для суб`єкта господарювання, що здійснює зберігання пального (для потреб інших суб`єктів господарювання), - документом, що підтверджує прийняття товару на зберігання;

4) для суб`єкта господарювання, що здійснює зберігання пального для власних потреб, - документом, що підтверджує прийняття пального.

Основні вимоги до роздрібної торгівлі пальним закріплені у положеннях ст. 29 Закону № 3817-IX, відповідно до якої роздрібна торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Суб`єкти господарювання здійснюють оптову або роздрібну торгівлю пальним виключно у споживчій тарі об`ємом до 5 літрів включно без отримання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, на право роздрібної торгівлі пальним, на право зберігання пального. Суб`єкти господарювання отримують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним на кожне місце роздрібної торгівлі пальним. Забороняється роздрібна торгівля пальним, крім реалізації пального у споживчій тарі об`ємом до 5 літрів включно, в інших місцях, ніж автозаправні станції/автогазозаправні станції/автогазозаправні пункти/бункерувальники газонаповнювальних станцій/газонаповнювальних пунктів/проміжні склади балонів із скрапленим вуглеводневим газом/спеціалізовані магазини з продажу газу, крім роздрібної торгівлі скрапленим вуглеводневим газом у балонах для побутових потреб населення та інших споживачів із спеціалізованих транспортних засобів для перевезення балонів із скрапленим вуглеводневим газом.

Обізнаний із вищезазначеними нормами чинного законодавства у сфері державного регулювання обігу підакцизних товарів, зокрема пального, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи власний злочинний умисел, у порушення вимог п.п. 11, п. 1, п. 3 ст. 212, п. 1 ст. 213, п. 1, 2, 3 ст. 215, ст. 228, ст. 230 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 28 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні з метою збуту, а також у зберіганні з цією ж метою незаконно виготовленого пального за наступних обставин.

ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» () 15.02.2021 зареєстровано як юридичну особу, основним видом діяльності якої є 47.30 Роздрібна торгівля пальним.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» () отримало ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за такими адресами:

- Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 30;

- Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Іванківська, АЗС, автодорога Київ-Харків 45 км;

- Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Мамота (Горького), 42а;

- Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 2.

Наказом №10-К від 15.04.2025 ОСОБА_4 з 16.04.2025 прийнято на роботу до ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» () на посаду заступника директора.

Згідно із пунктом 2.3 посадової інструкції заступника директора, затвердженої 16.04.2025 директором ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» () ОСОБА_6 , до компетенції ОСОБА_4 належало здійснення замовлень, приймання-передачі палива, його обліку, а також організація відповідних процесів.

Реалізуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом моніторингу мережі Інтернет, знайшов оголошення з продажу невстановленою особою незаконно виготовленого пального.

У результаті спілкування з невстановленою у ході досудового розслідування особою ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність документального підтвердження легальності походження запропонованого для продажу пального, досяг з останньою згоди на придбання незаконно виготовленого пального, маючи намір його в подальшому збути.

Надалі у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.06.2025 особою (водієм), що не була усвідомлена в злочинності дій, з території майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 12, за допомогою автопоїзда, що складався із сідлового тягача «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричепа-цистерни «ППЦ 28», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснено перевезення ОСОБА_4 незаконно виготовленого пального до використовуваних ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» () АЗС, розташованих на території Київської області за адресами: м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 30; Бориспільський р., с/рада. Іванківська, АЗС, автодорога Київ-Харків 45 км; м. Бориспіль, вул. Володимира Мамота (Горького), 42а; м. Бровари,

вул. Металургів, буд. 2.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у порушення податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, усвідомлюючи відсутність документів щодо легальності походження пального, забезпечив зливання незаконно виготовленого пального у наявні на перелічених вище АЗС резервуари, де здійснював його незаконне зберігання з моменту отримання по момент подальшого вилучення в ході проведення обшуків, з метою подальшого збуту невизначеному колу кінцевих споживачів.

Так, в період з 20:01 год. 26.06.2025 по 17:37 год. 27.06.2025 в ході проведення обшуку АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Мамота (Горького), 42А, виявлено та вилучено, зокрема: наземний резервуар з назвою «Petrometal», наповнений на висоту 70 см рідиною з характерним запахом бензину; наземний резервуар, наповнений на висоту 118 см рідиною з характерним запахом дизельного палива; підземний резервуар, наповнений на висоту 130 см рідиною з характерним запахом дизельного палива, тобто паливо, що було незаконно придбано з метою збуту ОСОБА_4 та зберігалося з зазначеною метою.

Згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин є світлими нафтопродуктами, які за густиною можуть бути віднесені до палива дизельного та бензину. При цьому, надані на експертизу зразки палива дизельного за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», а наданий на експертизу зразок бензину за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Також, в період з 13:10 год. по 18:56 год. 27.06.2025 в ході проведення обшуку АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 2, виявлено та вилучено, зокрема: паливо з маркуванням «ДП+» в кількості 3347 л.; паливо з маркуванням «А95» в кількості 3977 л.; паливо з маркуванням «А92» в кількості 2181 л., що було незаконно придбано з метою збуту ОСОБА_4 та зберігалося з зазначеною метою.

Згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що надані на дослідження зразки рідин є світлими нафтопродуктами, які за густиною можуть бути віднесені до палива дизельного та бензину. При цьому наданий на експертизу зразок палива дизельного (з маркуванням «ДП+») за фракційним складом не відповідає

ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», а надані на експертизу зразки бензину за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Також, в період з 13:13 год. по 17:37 год. 27.06.2025 в ході проведення обшуку АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 30, було виявлено та вилучено, зокрема, рідину з характерним запахом бензину з резервуара № 3 в кількості 2450 л., тобто паливо, що було незаконно придбано з метою збуту ОСОБА_4 та зберігалося з зазначеною метою.

Згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини (бензину) за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Окрім цього, в період з 13:15 год. по 18:20 год. 27.06.2025 в ході проведення обшуку АЗС, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Іванківська, автодорога Київ-Харків 45 км, виявлено та вилучено, зокрема, пальне, а саме: в резервуарі №2 бензин А-92 в кількості 937 л; в резервуарі №4 бензин А-95 в кількості 3850 л., що було незаконно придбано з метою збуту ОСОБА_4 та зберігалося з зазначеною метою.

Згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження зразки рідин (бензину) за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовленого пального.

В даному кримінальному провадженні 30.10.2025 року укладено угоду про визнання винуватості, що надійшла до суду з обвинувальним актом разом.

В судовому засіданні 12.11.2025 року прокурор підтримав угоду про визнання винуватості від 30.10.2025 року, укладену відповідно до вимог ст. 468-472 КПК України з обвинуваченим, в даному кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року.

Обвинувачений та його захисник також просили суд затвердити таку угоду та ухвалити відповідний вирок.

В угоді про визнання винуватості, за участю захисника, сторони виклали обставини вчинення кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 щиро покаявся, що виразилося у беззаперечному визнані своєї вини у незаконному придбані з метою збуту, а також зберігання з цією ж метою незаконно виготовленого пального, дав своїм діям належну оцінку та готовий нести відповідальність передбачену законом.

Також ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві у встановленні обставин, які мають істотне значення для його розкриття.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, надав показання, які повністю викривають його у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся у скоєному, що є істотними для даного провадження обставинами, та з метою швидкого судового провадження, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні.

Підозрюваний зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21.10.2024, вчинених іншими особами, давати правдиві показання щодо відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204 КК України, відносяться до нетяжких злочинів та передбачають покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано, зокрема:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього;

2) відсутність матеріальної шкоди заподіяної в наслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Укладання угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу щодо забезпечення більш швидкого проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень з метою захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням особи підозрюваного та викладених вище обставин, сторони погодилися запропонувати суду призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому діяння, негативну оцінку своїм діям.

Також сторони погоджуються на стягнення із ОСОБА_4 судових витрат на користь держави за проведення судових експертиз: №СЕ-19/123-25/11478-ФХД від 28.08.2025 у сумі 8 022,60 грн.; №СЕ-19/123-25/11480-ФХД від 01.09.2025 у сумі 8 022,60 грн.; №СЕ-19/123-25/11482-ФХД від 02.09.2025 у сумі 5 794,10 грн.; №СЕ-19/123-25/11485-ФХД від 26.08.2025 у сумі 5 794,10 грн.

Сторони також розуміють та погоджуються із необхідністю прийняття судом рішення на підставі ст. 100 КПК України щодо спеціальної конфіскації та долі наявних у матеріалах кримінального провадження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч. 1 ст. 472 КПК України, сторони погодились застосувати спеціальну конфіскацію на вилучені речові докази, що були предметом злочинної діяльності.

Так, постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.10.2024 вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 30: рідину з характерним запахом дизельного палива з резервуару № 1 в кількості 5480 л.; рідину з характерним запахом дизельного палива з резервуару № 2 в кількості 6850 л.; рідину з характерним запахом бензину з резервуару № 3 в кількості 2450 л.; зразки №№1,2 з резервуару №1 (ДП); зразки №№ 1,2 з резервуару №2 (дп); зразки №№ 1,2 з резервуару № 3 (бензин).

При цьому, згідно висновку за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що рідина (бензин) з резервуару № 3 в кількості 2450 л. за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.10.2024 вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 2: зразки №№1,2 рідини, схожої на ДП з резервуару №1; зразки №№1,2 рідини з характерним запахом бензину з резервуару №2; зразки №№1,2 рідини з характерним запахом бензину, з колонки №2; зразки №№1,2 рідини, схожої на ДП, з колонки №3; залишки палива з маркування «ДП+» в кількості 3347 л.; залишки палива з маркування «ДП» в кількості 7869 л.; залишки палива з маркування «А95» в кількості 3977 л.; залишки палива з маркування «А92» в кількості 2181 л.

При цьому, згідно висновку за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що паливо з маркуванням «ДП+» в кількості 3 347 л. за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», а паливо з маркуванням «А95» в кількості 3 977 л. та паливо з маркуванням «А92» в кількості 2 181 л. за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.10.2024 вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський р., с/рада Іванківська, автодорога Київ-Харків 45 км: два зразки рідини з резервуару «ДП Україна»; два зразки рідини з резервуару «А-92 Євро»; два зразки рідини з резервуару «ДП-3 Євро»; два зразки рідини з резервуару «АИ-95КА-Євро»; пальне з резервуару «ДП Україна» в кількості 6 468 л.; пальне з резервуару «А-92 Євро» в кількості 937 л.; пальне з резервуару «ДП-3 Євро» в кількості 4 865 л.; пальне з резервуару «АИ-95КА-Євро» в кількості 3 850 л.

При цьому, згідно висновку за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що паливо з резервуару «А-92 Євро» в кількості 937 л. та паливо з резервуару «АИ-95КА-Євро» в кількості 3 850 л. за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.10.2024 вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський р., с/рада Іванківська, автодорога Київ-Харків 45 км: зразки рідини з резервуару «ДП Україна», які поміщено до сейф-пакетів БЕБ №6770946, №6770947; зразки рідини з резервуару «А-92 Євро», які поміщено до сейф-пакетів БЕБ №6770944, №6770945; зразки рідини з резервуару «ДП-3 Євро», які поміщено до сейф-пакетів БЕБ №6770941, №6770942; зразки рідини з резервуару «АИ-95КА-Євро», які поміщено до сейф-пакетів БЕБ №6770939, №6770937; пальне з резервуару «ДП Україна» в кількості 6 468 л.; пальне з резервуару «А-92 Євро» в кількості 937 л.; пальне з резервуару «ДП-3 Євро» в кількості 4 865 л.; пальне з резервуару «АИ-95КА-Євро» в кількості 3 850 л.

При цьому, згідно висновку за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що паливо з резервуару «А-92 Євро» в кількості 937 л. та паливо з резервуару «АИ-95КА-Євро» в кількості 3 850 л. за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.10.2024 вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Мамота (Горького), 42А: відеореєстратор ajhua DH-XVR5104C-X1; мобільний телефон Samsung Galaxy AO5 imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A30 imei02342; imei НОМЕР_6 (код 8888); мобільний телефон Techo 8 Pro; мобільний телефон Huawei P3 синього кольору; чорнові записи на аркушах паперу формату А4 на 9 арк.; папку швидкозшивач синього кольору з написом «БЕЗНАЛ» із чорновими записами в середині на 42 арк.; книгу обліку розрахункових операцій із вклеєними z-звітами 1 шт.; X-звіт, чек № від 26.06.25 на 1 арк.; фіскальний чек № від 26.06.25 на 1 арк.; зразки рідини схожої на бензин, який поміщено до сейф пакету №6768631, №6768630; зразки рідини схожої на дизельне пальне, які поміщено до сейф пакетів №6770705, №6770707; зразки рідини схожої на дизельне пальне, які поміщено до сейф пакетів №6770708, №6770710; наземний резервуар з назвою «Petrometal», наповнений на висоту 70 см рідиною з характерним запахом бензину; наземний резервуар, наповнений на висоту 118 см рідиною з характерним запахом дизельного палива; підземний резервуар, наповнений на висоту 130 см рідиною з характерним запахом дизельного палива

При цьому, згідно висновку за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що паливо з наземного резервуару з назвою «Petrometal» за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», а дизельне паливо з наземного та підземного резервуарів за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Також згідно протоколу обшуку: мобільний телефон Samsung Galaxy AO5 imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A30 imei02342; imei НОМЕР_6 (код 8888); мобільний телефон Techo 8 Pro належать оператору АЗС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеореєстратор ajhua DH-XVR5104C-X1 вилучено при вході в приміщення оператора АЗС; мобільний телефон Huawei P3 синього кольору вилучено в пасажира транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 розуміє вид покарання за цією угодою та дає згоду на його застосування, а також зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до

ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: а) для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого обмеження їх прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 ч.1 п.1 КПК України, та у касаційному порядку, що визначені ст. 424 ч.3 п.1 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального проступку, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань про виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його користь, роз`яснені і є зрозумілими.

ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до

ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні 12.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині, що інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Укладення угоди відбулось добровільно, без примусу і тиску.

Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченого при її укладенні. Жодного тиску на нього з боку працівників органу досудового розслідування чи прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену відносно обвинуваченого, затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості, вимоги та правила КПК України та КК України дотримані. Вирішити питання про речові докази у провадженні та застосувати положення щодо спеціальної конфіскації.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що остання у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений же спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання, обраний відносно обвинуваченого, узгоджується з характеризуючими матеріалами, пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

У цьому зв`язку, у суду відсутність сумніви тому, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, за обставин, наведених в обвинувальному акті. Тому він підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним діяння з призначенням покарання, передбаченого угодою про визнання винуватості від 30.10.2025 року.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Слід вирішити питання дії заходів забезпечення кримінального провадження, що встановлені на досудовому розслідуванні.

Слід вирішити питання дії заходів забезпечення кримінального провадження, що встановлені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі , в тому числі, обвинувального вироку суду.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, відповідне паливо, що немає підтвердження походження та не відповідає державним стандартам згідно висновків експертів, підлягає спеціальній конфіскації у відповідності до положень ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Проте, з урахуванням дії воєнного стану на території України, суд вважає за доцільне розглянути питання передачі вилученого пального на користь сил оборони України для використання за призначенням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 27633 грн. 40 коп., пов`язані із залученням експертів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави України. встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не встановлено, зважаючи на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 177, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 5, 65-67, 70-72, 75-77, 96-1, 96-2, 204 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100; кримінальне провадження №0000701, справа №359/892/24).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), - на користь держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код за ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000054, справа №359/13144/25), - 27633 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 30: рідину з характерним запахом бензину з резервуару № 3 в кількості 2450 л.; вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 2: паливо з маркування «ДП+» в кількості 3347 л.; паливо з маркування «А95» в кількості 3977 л.; паливо з маркування «А92» в кількості 2181 л.; вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський р., с/рада Іванківська, автодорога Київ-Харків 45 км: пальне з резервуару №2 «А-92 Євро» в кількості 937 л.; пальне з резервуару №4 «АИ-95КА-Євро» в кількості 3 850 л.; вилучені під час проведення обшуку АЗС розташованої за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота (Горького), 42А: рідина з характерним запахом бензину, наповнена на висоту 70 см з резервуару з назвою «Petrometal»; рідина з характерним запахом дизельного палива, наповнена на висоту 118 см з наземного резервуару; та рідина з характерним запахом дизельного палива , наповнена на висоту 130 см з підземного резервуару, - передати на використання силам оборони України, а у разі неможливості використання, - знищити;

мобільний телефон Samsung Galaxy AO5 imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A30 imei02342; imei НОМЕР_6 (код 8888); мобільний телефон Techo 8 Pro належать оператору АЗС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеореєстратор ajhua DH-XVR5104C-X1 вилучено при вході в приміщення оператора АЗС; мобільний телефон Huawei P3 синього кольору вилучено в пасажира транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наземний резервуар з назвою «Petrometal»; наземний резервуар, та підземний резервуар по АДРЕСА_3 , - повернути власникам та залишити в їх користуванні.

Доля інших речових доказів слід вирішення в порядку ст. 100 КПК України в межах кримінального провадження №0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1