Провадження 1-кп/522/938/25
УХВАЛА

09.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР №0006578 від 14.12.2019, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, обґрунтовуючи його тим, що у судовому засіданні 18.09.2025 не дав його захисникам задати свідку ті питання, які вони вважали за необхідне. Зазначені обставини на думку обвинуваченого ОСОБА_7 свідчать про упередженість судді та є підставою для його відводу.

Захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 .

Прокурор, представник потерпілого вважали заяву обвинуваченого необґрунтованою.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст.75 КПК України.

Відвід може бути заявлений, у тому числі, у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 80 КПК, відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Так, у судовому засіданні 18.09.2025 здійснювався допит свідка ОСОБА_13 . Під час допиту судом була надана можливість задати запитання свідку - прокурору, представнику потерпілого, захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_12 . Під час допиту свідка головуючи в межах наданих повноважень зняв одне з запитань захисника ОСОБА_9 щодо обставин, які на думку головуючого, не мали значення для кримінального провадження, після чого захисник заявила, що не має більше питань до свідка.

З огляду на зазначене, головуючий у кримінальному провадженні діяв у межах наданих йому повноважень, не порушив право сторони захисту на допит свідка та зазначене не є свідченням упередженості судді у кримінальному провадженні.

За даних обставин суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 75, 80,110,321, 372,376,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3