Справа № 285/4520/25
провадження № 1-кс/0285/74/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 14 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2025 по 00 год. 00 хв. 15.08.2025, з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2025 року близько 23 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 група невстановлених осіб, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії шляхом перевертання транспортного засобу марки HONDA AKURA з д.н.з. НОМЕР_7 та спричинили механічні пошкодження на даному транспортному засобі.

В ході проведених оперативних заходів отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_8 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_9 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_10 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_11 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_12 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_13 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибули.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000669 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що до вчинення відповідного кримінального правопорушення можуть бути причетні певні особи, які мають у користуванні відповідні номери телефонів, зокрема : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.

За таких обставин подане слідчим клопотання в цій частині відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в цій частині в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим слідчим не надано доказів на підтвердження обставин того, що решта номерів телефонів: НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Наявний у матеріалах клопотання рапорт працівника поліції є службовим документом та не можу слугувати як доказ факту належності особам телефонних номерів.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, за клопотанням слідчого, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв 13.08.2025 по 00 год 00 хв 15.08.2025, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_6 у період часу з 00 год 00 хв 13.08.2025 по 00 год 00 хв 15.08.2025, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 год 00 хв 13.08.2025 по 00 год 00 хв 15.08.2025, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), з можливістю вилучення.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 19.03.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1