Номер провадження 1-кс/754/3970/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003149 від 17.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 09.12.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003149 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 ч. 2 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, 16.11.2025 близько о 23:00 год., приїхав на автомобілі CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору до двору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому підійшовши до автомобіля, марки "Hyundai" модель "SantaFe", д.н.з. НОМЕР_2 , срібного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, які могли знаходитись за вказаною адресою, із використанням заздалегідь принесеної з собою ємності з легкозаймистою речовиною, облив вказаною рідиною автомобіль та за допомогою запальнички підпалив його, в наслідок чого сталось загорання автомобіля та виникла пожежа.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , полум`ям було пошкоджено автомобіль, марки "Hyundai" модель "SantaFe", д.н.з. НОМЕР_2 , срібного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяно останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування надійшов лист від рапорт від начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 яким проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26800 CID: 11188831, 11188841, 11288822, 11288852; LAC: 27000 CID: 11872, 18881, 18883, 20881, 20882, 20883, 31103;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 593, 3956, 3957, 22601, 22603, 33803, 33806, 49997, 59007512, 59055673;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC:13401 CID: 9072, 9077, 9141, 9182, 9207, 13941, 81025121, 81041021, 81041022, 81041023, 81041024.

З метою доказування причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших причетних осіб, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість доведення причетності ОСОБА_5 , та встановити інших причетних осіб, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою, і дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 26800 CID: 11188831, 11188841, 11288822, 11288852; LAC: 27000 CID: 11872, 18881, 18883, 20881, 20882, 20883, 31103;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 1852 CID: 593, 3956, 3957, 22601, 22603, 33803, 33806, 49997, 59007512, 59055673;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : LAC:13401 CID: 9072, 9077, 9141, 9182, 9207, 13941, 81025121, 81041021, 81041022, 81041023, 81041024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26800 CID: 11188831, 11188841, 11288822, 11288852; LAC: 27000 CID: 11872, 18881, 18883, 20881, 20882, 20883, 31103;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 593, 3956, 3957, 22601, 22603, 33803, 33806, 49997, 59007512, 59055673;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC:13401 CID: 9072, 9077, 9141, 9182, 9207, 13941, 81025121, 81041021, 81041022, 81041023, 81041024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому носії та в електронному виді за вказаними вище координатами за період часу з 00:00 год. 15.11.2025 по 20:00 год. 17.11.2025, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1