У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року.

Заяву мотивує тим, що прокурор затягує процес розгляду його скарги, не вчиняє всіх належних дій у кримінальному провадженні, а також сприяє неправомірним діям дізнавача.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що твердження скаржника є необґрунтованими та не підтверджуються жодними фактичними даними, процесуальне керівництво здійснюється в повному обсязі та в межах його повноважень.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про відвід прокурора з підстав їх упередженості чи заінтересованості у кримінальному провадженні, з`ясуванню підлягає наявність конкретних обставин, які свідчать про такі підстави та якими фактичними даними такі підтверджуються, тобто, слід з`ясовувати чи є докази фактичної наявності упередженості чи заінтересованості прокурорів для відсторонення їх від здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, твердження ОСОБА_3 про відвід прокурора грунтується лише на твердженнях заявника, без підтвердження конкретними фактичними даними існування таких обставин, відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України. Прийняття тих чи інших процесуальних рішень, з якими не згодний та чи інша сторона чи учасник процесу, не є доказом їх упередженості.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1