Справа № 333/5887/21
Провадження № 1-кс/333/3911/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року старший слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 року, до відділу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 15.07.2021 року, приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлені особи, знаходячись на площадці для зупинки громадського транспорту між житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та автозаправною станцією за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили постріли з вогнепальної зброї, чим порушили громадський порядок.

Крім того, надійшло повідомлення про те, що 16.07.2021 року з АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «вогнепальне поранення грудної клітини зліва, стан середньої тяжкості», та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «ЗЧМт, СГМ, різана рана обличчя», обставини невідомі.

16.07.2021 року у період часу з 03 год. 05 хв. по 05 год. 03 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та автозаправною станцією за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- 1 патрон калібру 9 мм « ОСОБА_6 »;

- 7 гільз калібру 9 мм « ОСОБА_6 »;

- 2 гільзи калібру 9 мм «SOBR»;

- 11 гільз від гладкоствольної рушниці 12 калібру;

- нашарування РБК.

16.07.2021 року у період часу з 05 год. 23 хв. по 05 год. 50 хв. проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено автомобіль марки «MERCEDES BENZ Elegance» у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями у вигляді 4 наскрізних отворів на лобовому склі, на водійських дверцятах пошкодження у вигляді наскрізного отвору та вм`ятин по кузову.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2021 року направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР щодо отримання відомостей про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , проте у наданні такої інформації відмовлено.

З метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР, проведених обстежень останнього, установлених діагнозів, наданої екстреної та швидкої медичної допомоги, проведеного лікування, ренгтенівських знімків, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької міської ради (АДРЕСА_5 ), у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її оригінали.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; доручення про проведення досудового розслідування; рапортів; заяви ОСОБА_4 ; письмових пояснень ОСОБА_5 ; протоколів огляду місця події від 16.07.2021 року; протоколу додаткового огляду місця події від 16.07.2021 року; протоколів допиту свідків; постанови про призначення судової хімічної експертизи; висновку експерта; запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.

Встановлено, що 16.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000863) та групою слідчих ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР на кримінальне провадження №0000863, слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво, є: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 11.08.2021 року вбачається, що останній потерпілим себе не вважає, жодних претензій до будь-кого не має та просить припинити перевірку по кримінальному провадженню №0000863.

Згідно протоколу огляду місця події, який було проведено 16.07.2021 року у період часу з 03 год. 05 хв. по 05 год. 03 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та автозаправною станцією за адресою: АДРЕСА_2 , під час його проведення було виявлено та вилучено:

- 1 патрон калібру 9 мм « ОСОБА_6 »;

- 7 гільз калібру 9 мм « ОСОБА_6 »;

- 2 гільзи калібру 9 мм «SOBR»;

- 11 гільз від гладкоствольної рушниці 12 калібру;

- нашарування РБК.

З долучених рапортів встановлено, що на службу « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 16.07.2021 року з АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «вогнепальне поранення грудної клітини зліва, стан середньої тяжкості», та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «ЗЧМт, СГМ, різана рана обличчя», обставини невідомі.

19.07.2021 року слідчим направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо отримання оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , у наданні якої листом за підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР відмовлено.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимогами ст.242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні медичні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, необхідні зазначені у клопотанні медичні документи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , надавши слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000863, тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яка пов`язана саме з його доставкою бригадою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.07.2021 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР (проведених обстежень останнього, установлених діагнозів, наданої екстреної та швидкої медичної допомоги, проведеного лікування, ренгтенівських знімків), з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінали.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані саме з доставкою останнього бригадою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.07.2021 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР (проведених обстежень, установлених діагнозів, наданої екстреної та швидкої медичної допомоги, проведеного лікування, ренгтенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької міської ради( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінали.

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР надати вказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених вище медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 26.02.2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1