УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Справа №607/405/26 Провадження №1-кс/607/333/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги, оскільки він отримав оскаржувану постанову 02 січня 2026 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається, скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду 08.01.2026, тобто зі значним пропуском строку на її оскарження - понад 2 роки.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України, які зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений виключно із поважних причин.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 26.08.2020 у справі № 760/18778/18, під поважними причинами пропуску строків слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Таким чином, поновити строк на оскарження можливо лише у тому випадку, коли особа, яка подала скаргу, навела достатні підстави (об`єктивно непереборні обставини) поважності причин пропуску такого строку, а також підтвердила їх документально.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить поновити процесуальний строк для звернення з даною скаргою до суду, посилаючись на те, що 04.12.2025 подав до керівника Тернопільської окружної прокуратури клопотання, в якому просив повідомити про результати розслідування кримінального провадження № 0000874 та надати процесуальне рішення, яке прийнято, а лише 02.01.2026 він отримав копію оскаржуваної постанови, на підтвердження чого до скарги додав копію клопотання, копію поштового конверту із номером поштового відправлення AT «Укрпошта» - 597.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, покликання ОСОБА_4 на отримання ним копії постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 лише 02.01.2026 не є переконливими для слідчого судді, оскільки останнім не вживались дії для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження вищевказаної постанови тривалістю понад 2 роки не підтверджено долученими до скарги документами, а тому не може слугувати достатньою підставою для поновлення строку, тривалість якого виходить за межі поняття розумних строків.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будь-яких відомостей щодо існування протягом вказаних терміну пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, а тому слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущений строк на звернення до суду із даною скаргою, слідчий суддя не знайшов вагомих підстав для поновлення такого строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1