1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/259/26 1-кп/335/580/2026
27 січня 2026 року м.Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2013 року, приблизно о 23год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Сталеварів та вул. Правди в м. Запоріжжя, відкрито заволоділи сумкою з мобільним телефоном "LG", який належав гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 25.11.2013 він повертався додому та на перехресті вул.Сталеварів та вул.Правди у нього виникла бійка з невідомими хлопцями. В ході бійки він падав на землю, але свідомість не втрачав. Коли піднявся виявив відсутність сумки, в якій знаходились ключі, банківські картки, мобільний телефон «LG 730» в корпусі чорного кольору. В ході вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 1 200,00 грн.
Під час відпрацювання вказаного виклику було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, перхрестя вул.Сталеварів та вул.Правди та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду нічого не вилучалось.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
В ході виконання доручень було допитано в якості свідків прохожих осіб, яким про вказану подію нічого не відомо. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення вони не знають.
Встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до розгляду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила суд його задовольнити.
Потерпілий про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі № 665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Строки, передбачені ст.49 КК України продовженню або поновленню не підлягають, а приписи ст.284 КПК України є імперативними. Продовження досудового розслідування після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має жодного практичного сенсу та призводить до невиправданого витрачання ресурсів держави.
В абзаці 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1