Справа № 131/999/23
Номер провадження 1-кс/131/368/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання представника власника майна ТОВ «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначено на 09 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

До суду надійшло письмове клопотання представника власника майна ТОВ «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 , в якому просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 листопада 2025 року, з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області через запровадження в Україні воєнного стану, та враховуючи наявність в Іллінецькому районному суді Вінницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника власника майна ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року в справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 .

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» адвоката ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя