Справа № 576/3240/25
Провадження № 1-кп/576/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання виконувача обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000453 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи клопотання тим, що приблизно о 05 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року, перебуваючи в барі «Голівуд» м. Глухів Шосткинського району Сумської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з сумки, яка належить ОСОБА_4 та яка знаходилась на барній стійці вказаного закладу без нагляду, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2350 доларів США та 40000 грн.

13.12.2021 відомості заданим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли.

У судове засідання виконувач обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошей з сумки, яка належить ОСОБА_4 та яка знаходилась на барній стійці в барі «Голівуд» м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукові заходи, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Водночас, слід зазначити, що дізнавачем 26.09.2025 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка була 30.09.2025 скасована постановою виконувачем обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , після чого дізнавачем знову 18.11.2025 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка 28.11.2025 була скасована постановою виконувачем обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

При цьому, слід зауважити, що дізнавачем жодних слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, після скасування прокурором постанов про закриття кримінального провадження, не було вчинено.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.02.2021 р. по справі № 397/42/20 зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Водночас, на переконання суду, в даному кримінальному провадженні досудовим розслідування не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та норми права, які регулюють вказані правовідносини, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування не було ретельним і не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії.

За таких обставин клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000453 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000453повернути прокурору для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1