Справа № 946/8134/25
Провадження № 1-кс/946/2061/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу за контрактом та перебував на посаді командира відділення команди зв`язку бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старшина», відряджений до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як зазначено прокурором у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2024 за №47-РС на військову службу за контрактом та призначений на посаду командира відділення команди зв`язку бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за контрактом та зарахування до списків особового складу військової частини Збройних Сил України старшина ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця.

Старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на вищенаведені вимоги, діючи із порушенням норм закону, ОСОБА_4 24.08.2025 о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місті, а саме в міському парку «Перемоги», що розташований на перехресті вул. Вознесенська кут вул. Степана Чабана в м. Рені, Ізмаїльського району Одеської області, діючи умисно, виражаючи демонстративну явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальновизнаними нормами моралі, правилами поведінки та добропристойності, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та нормальний відпочинок громадян, безпідставно, з особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р», споряджений патронами калібру 9 мм, внаслідок раптово виниклого умислу, без будь-якої необхідності, з метою залякування, здійснив один постріл у бік раніше не знайомих йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створивши при цьому реальну загрозу для здоров`я громадян.

Вказаними діями, що виразились у здійсненні пострілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р», в людному місці у присутності інших цивільних осіб, ОСОБА_4 безпідставно, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю залякав оточуючих, створив реальну загрозу для здоров`я присутніх на місці події, чим грубо порушив громадський порядок.

24.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2025 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України.

25.08.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 гривень (20 х 3028 грн. = 60 560 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

25.08.2025 внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за ОСОБА_4 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Двомісячний строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершується 23.10.2025, однак завершити досудове розслідування на даний час не можливо, так як з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 із застосуванням засобів відео фіксації; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 ; долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали службового розслідування ОСОБА_4 , яке проводились військовою частиною НОМЕР_2 ; долучити до матеріалів досудового розслідування медичні довідки підозрюваного ОСОБА_4 ; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, а також інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим.

Враховуючи вказане, 13.10.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 24.11.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що є всі підстави для задоволення клопотання просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

24.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2025 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України.

25.08.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 гривень (20 х 3028 грн. = 60 560 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

25.08.2025 внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за ОСОБА_4 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Двомісячний строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершується 23.10.2025, однак завершити досудове розслідування на даний час не можливо, так як з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 із застосуванням засобів відео фіксації; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 ;долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали службового розслідування ОСОБА_4 , яке проводились військовою частиною НОМЕР_2 ; долучити до матеріалів досудового розслідування медичні довідки підозрюваного ОСОБА_4 ; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, а також інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим.

Враховуючи вказане, 13.10.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 24.11.2025 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного та наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 ч.5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Також слідчим суддею приймається до уваги, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2025 року (справа № 946/6617/25) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 гривень (20 х 3028 грн. = 60 560 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням того, що 25.08.2025 внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за ОСОБА_4 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом двох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений постановою керівника прокуратури.

В свою чергу, враховуючи що строк слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 3 (трьох) місяців, то відповідно і строк продовження обов`язків відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 24.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2025 року (справа № 946/6617/25) при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді обчислюється з 15.10.2025 року та припиняє свою дію 24.11.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1