Єдиний унікальний номер № 285/4995/21
Провадження № 1-кп/0285/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4995/21 0000017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

установив:

Протоколом засідання зборів уповноважених представників учасників Дочірного товариства - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» від 14.12.1994 №1 прийнято рішення про обрання ОСОБА_6 Генеральним директором Товариства.

Відповідно до п.6.5 Статуту ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (нова редакція) виконавчим органом Товариства є Генеральний директор, який вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників. Генеральний директор:

-забезпечує виконання завдань, що стоять перед Товариством;

-без додаткового доручення діє від імені Товариства, представляє його перед третіми особами;

-у відповідності з діючим законодавством та даним Статутом розпоряджається майном Товариства;

-одноосібно укладає угоди ( в т.ч. і зовнішньо-економічні, кредитні);

-видає доручення, розпорядження, накази;

-підписує посвідчення, чеки, сертифікати та інші банківські документи;

-визначає та затверджує штати;

-у встановленому законом порядку приймає на роботу, звільняє, заохочує та накладає стягнення на штатних працівників;

-приймає рішення по всіх інших питаннях діяльності Товариства, не віднесених до виключної компетенції Зборів Учасників.

Таким чином, обіймаючи посаду генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест- Буд» ОСОБА_6 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися статутом товариства та чинним законодавством

26.09.2012 між ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст Інвест-Буд» та Новоград-Волинським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням укладено договір №754 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання на вул. Медведева 13, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області».

У відповідності до п.3.1 укладеного договору договірна ціна робіт визначається на основі пропозиції конкурсних торгів по процедурі закупівлі в одного учасника, яка акцептована 14.09.2012 і становить 54 566 395,20 грн. Пунктом 3.6 визначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Згідно п.п. 4.1, 4.3 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником виконаних будівельних робіт на підставі документів по обліку в капітальному будівництві (форма КБ-2В, КБ-3). У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до сплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або не правильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконання робіт, замовник має право за участю Підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник - сторона договору підряду, яка виконує та передає замовнику закінчені роботи (об`єкт будівництва), передбачені договором підряду.

Відповідно до п.96 Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків.

У подальшому, до договору №754 укладені додаткові угоди, якими змінені строки виконання робіт та інші умови договору, зокрема: 24.10.2012 №1, 10.12.2012 №2, 25.12.2012 №3, 26.02.2013 №4, 27.06.2013 №5, 30.10.2013 №6, 17.12.2013 №7, 31.12.2014 №8, 24.07.2017 №9, 30.08.2017 №10, 14.12.2017 №11, 22.12.2017 №12, 14.03.2018 №13, 23.03.2018 №14, 29.05.2018 №15, 20.08.2018 №16, 27.09.2018 №17, 14.12.2018 №18, 22.12.2018 №19.

Згідно зведених відомостей про оплату фактично виконаних робіт з будівництва хірургічного корпусу за 2012-2018 роки сума сплачених за вказаним договором коштів складає 21 012 578,64 грн.

У невстановлений період часу, однак не пізніше 10.12.2012, у генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати за виконані будівельні роботи по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання на вул.Медведєва 13, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області» згідно з умовами договору №754 від 26.09.2012 та додатковими угодами до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, 10.12.2012 ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений точний час, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, особисто підписав та скріпив печаткою офіційний документ - акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року (примірна форма КБ-2В), у який включено виконання робіт з обгородження будівельного майданчика. При цьому, огородження відповідно до п.6 додатку №19 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» відносяться до складу загальновиробничих витрат та визначаються відповідно нормативно-розрахункової трудомісткості робіт, що передбачаються в прямих витратах, та усередненого показниками для визначення коштів на покриття загальновиробничих витрат. Крім того, у вказаний акт, який складений для врахування витрат на зведення та розбирання титульних тимчасових будівель та споруд відповідно до п.3.3.10.3 ДБН Д.1.1-1- 2000 «Правила визначення вартості будівництва», що застосовується при динамічній договірній ціні для відшкодування зазначених витрат, внесено ряд робіт по влаштуванню «вуличної уборної», яка кваліфікується як неканалізована вбиральня (до системи каналізації не підключена), оскільки згідно акту влаштовано вигрібну яму (п.п.6-14 акут №14), витрати на влаштування такої вбиральні відносяться до загальновиробничих витрат.

Отже, кошти на роботи по огородженню будівельного майданчика, влаштування вбиральні вже враховані у загальновиробничих витратах, а включення таких робіт у акти приймання виконаних робіт привело до завищення вартості будівництва.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.12.2012 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, особисто підписав та скріпив печаткою офіційний документ - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (примірна форма КБ-2В), у який включено виконання робіт на прибирання снігу з будівельного майданчика та доріг та перевезення снігу до 1 км (п,п.6-10 акту). При цьому, дані витративраховуються при загальновиробничих витратах згідно п.2 додатку №19 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва». Крім того, у вказаний акт, включено витрати пов`язані із випробуванням паль (IV). Однак, витрати на оплату послуг з випробування матеріалів та конструкцій, що надаються лабораторіями інших організацій та витрати на утримання виробничих лабораторій враховуються в загальновиробничих витратах згідно п.9 додатку №19 ДБН Д. 1.1 -1 -2000 «Правила визначення вартості будівництва».

Отже кошти на випробування паль та роботи по прибиранню снігу вже враховані у загальновиробничих витратах, а включення таких робіт у акти приймання виконаних робіт призвело до завищення вартості будівництва.

Крім того, в акт №2 включено витрати на перебазування будівельно- монтажних організацій (розділ V). Згідно п.22 «Переліку робіт та витрат, що належать до титульних тимчасових будівель і споруд» і враховуються усередненими показниками «Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» дані витрати належать до зведення та розбирання титульних тимчасових будівель та споруд. При динамічній договірній ціні зазначені витрати враховуються згідно кошторису затвердженого замовником відповідно до проекту організації будівництва, відтак включення таких робіт в акти призвело до завищення вартості будівництва.

У подальшому, 24.12.2012 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами,особисто підписав та скріпив печаткою офіційний документ - акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (примірна форма КБ-2В),у який включено виконання робіт на прибирання снігу з будівельного майданчика та доріг (п. 22 акту). При цьому, дані витрати враховуються при загальновиробничих витратах згідно п.2 додатку №19 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва».

Отже кошти на роботи по прибиранню снігу вже враховані у загальновиробничих витратах, а включення таких робіт у акти приймання виконаних робіт призвело до завищення вартості будівництва.

Цього ж дня, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном особисто підписав та скріпив печаткою офіційний документ - акт №5 приймання виконаних будівельнцх робіт за грудень 2012 року (примірна форма КБ-2В),у який включено виконання робіт по огородженню будівельного майданчика (п.п.1-6 акту). Однак огородження відповідно до п. 6 додатку №19 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» відносяться до складу загальновиробничих витрат та визначаються відповідно нормативно- розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, що передбачаються в прямих витратах та усередненого показника для визначення коштів на покриття загальновиробничих витрат.

Отже кошти на роботи по огородженню будівельного майданчика прибиранню снігу вже враховані у загальновиробничих витратах, а включення таких робіт у акти приймання виконаних робіт призвело до завищення вартості будівництва.

27.12.2013 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами,особисто підписав та скріпив печаткою офіційний документ - акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (примірна форма КБ-2В), у який включено виконання робіт по огородженню будівельного майданчика (п.п.1-6 акту). Однак огородження відповідно до п. 6 додатку №19 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» відносяться до складу загальновиробничих витрат та визначаються відповідно нормативно- розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, що передбачаються в прямих витратах, та усередненого показника для визначення коштів на покриття загальновиробничих витрат.

Отже кошти на роботи по огородженню будівельного майданчика прибиранню снігу вже враховані у загальновиробничих витратах, а включення таких робіт у акти приймання виконаних робіт призвело до завищення вартості будівництва.

Таким чином, обсяг завищення складових вартості робіт за актами приймання виконаних робіт КБ-2В: №4 від 10.12.2012, №2 від 12.12.2012, №3 від 24.12.2012, №5 від 24.12.2012, №4 від 27.12.2013 склав 265 797, 20 грн.

Крім цього, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, в порушенняп.5.8.11 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 включив до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:акт б/н за травень 2018 року від 29.05.2018, акт б/н за травень-2 2018 року від 29.05.2018, акт б/н за червень 2018 року від 21.06.2018, акт б/н за червень-2 2018 року від 21.06.2018, акт б/н за липень 2018 року від 02.07.2018, акт б/н за липень-2 2018 року від 06.07.2018, акт б/н за липень-3 2018 року від від27.07.2018 акт б/н за вересень 2018 року від 27.09.2018, акт б/н за листопад 2018 року від 12.11.2018, акт б/н за листопад-2 2018 року від 12.11.2018, акт б/н за листопад-3 2018 року від 16.11.2018, акт б/н за листопад-4 2018 року без дати, акт б/н за грудень 2018 року без дати, акт б/н за грудень-2 2018 року без дати, акт б/н за грудень-3 2018 року від 26.12.2018 витрати на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд, вартість яких передбачена у складі загальновиробничих витрат, що призвело до завищення вартості виконаних робіт в сумі 220173,71 грн.

Також, відповідно до п. 3.1.18 ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва"затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №174 від 27.08.2000, кошторисний прибуток - це кошти, що враховують економічно обґрунтовану величину прибутку підрядної організації від виконання будівельних і монтажних робіт.

Згідно п.3.1.18.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 Розмір кошторисного прибутку залежить від виду будівництва, технічної та технологічної складності будови, строків будівництва, умов його фінансування тощо, визначений на підставі аналізу цих факторів, розмір кошторисного прибутку погоджується із замовником. Відповідно до п.3.1.18.2 ДБН Д. 1.1-1-2000 розмір кошторисного прибутку приймається з урахуванням усереднених показників, наведених у додатку 12, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Базою для обчислення кошторисного прибутку є загальна кошторисна трудомісткість. По будовах (об`єктах), до складу яких входять об`єкти різного призначення, кошторисний прибуток визначається диференційовано виходячи з виду та призначення конкретного об`єкта і зазначається в графах 4, 5 та 8 ЗКР.

Пунктом 3.3.3.3 ДБН Д. 1.1-1-2000 встановлено, що приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва, при цьому маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється, крім випадків, наведених у пункті 3.3.3.2 згідно якого тверді договірні ціни встановлюються незмінними на весь обсяг будівництва і не уточнюються, за винятком випадків, якщо:

а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що викликає зміну обсягів робіт та вартісних показників;

б) в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації;

в) виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору (контракту);

г) уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника, або з його вини, якщо це спричинило додаткові витрати підрядника;

д) зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт;

е) істотного зростання (у розмірі визначеному сторонами) або зменшення після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також на послуги, що надаються йому третіми особами.

З 2014 року почали діяти державні стандарти щодо визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Згідно п.6.2.8 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 у ціні пропозиції підрядник враховує економічно обґрунтований прибуток, який він планує отримати від виконання робіт на об`єкті будівництва. На розмір прибутку впливає значна кількість факторів, у тому числі такг.вид будівництва;технічна та технологічна складність об`єкта будівництва, складність виконання будівельних робіт;тривалість будівництва;спосіб фінансування будівництва;кон`юнктура ринку трудових ресурсів та будівельних організацій, спроможних виконати роботи по об`єкту будівництва в даному регіоні тощо.

Пунктом 6.2.9 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 встановлено, що розмір прибутку визначається за ДСТУ-Н Б Д.1.1-3 «Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартість будівництва».

Згідно п.6.3.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 у ціні пропозиції підрядник враховує економічно обґрунтований прибуток, який він планує отримати від виконання робіт, що пропонуються.

Відповідно до п. 6.3.4 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється, крім випадків, наведених у 6.3.2.2 ДСТУ БД. 1.1-1 та 6.3.6 цього стандарту.

Пунктом 6.3.6. ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 встановлено, що якщо в договірній ціні підрядник при обчисленні маси прибутку врахував трудовитрати на виконання будівельних робіт власного будівельною технікою, перевезення матеріальних ресурсів власним автомобільним транспортом, виготовлення окремих матеріальних ресурсів власними силами, а при виконанні робіт це не відбулося або відбулося частково, у цьому випадку маса прибутку також уточнюється виходячи з фактичних умов виконання будівельних робіт.

Відповідно до п. 6.3.2.3 ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013 Приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва, при цьому маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється, крім випадків, наведених у пункті 6.3.2.2

Пунктом 6.3.2.2 встановлено, що твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінними на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну. Уточнення твердих договірних цін можливо лише у випадках, якщо:

а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників;

б) виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору;

в) зміни законодавства з питань оподаткування та з інших питань, обов`язкове застосування якого призводить до зміни вартості робіт.

Отже, нормативно-правовими актами в галузі будівництва, які діяли на момент укладання договору підряд №754 від 26.09.2012 та в подальшому при зміні станом на 2014 рік, чітко визначено незмінність маси прибутку при динамічній договірній ціні та зазначені умови для перегляду маси прибутку у складі договірної ціни. З 2014 року існує 3 умови перегляду маси прибутку при динамічній договірній ціні: зміна замовником проектних рішень, обставини непереборної сили, зміни законодавства з питань оподаткування та з інших питань, обов`язкове застосування якого призводить до зміни вартості робіт.

Відповідно п.3.1 договору №754 від 26.09.2012 договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві.

У додаткових угодах до договору №754 від 26.09.2012 відсутні будь-які домовленості щодо уточнення договірної ціни, в тому числі зміни маси прибутку. Додаткові угоди стосуються в переважній більшості уточнення графіку виконання робіт, фінансування, зміни місцезнаходження та зміни реквізитів сторін.

Згідно актів приймання виконаних робіт на виконання договору №754 від 26.09.2012 для обчислення маси прибутку застосовано усереднений показник. В актах за 2012-2013 роки прибуток обчислювався на об`єкті «Блок №1» з застосуванням усередненого показника 3,38 грн./люд. год., для об`єктів «Трансформаторна підстанція» та «ДЕС» - 2,84 грн./люд.год. В актах за липёнь- серпень 2017 року для обчислення прибутку застосовувалися показники 2012- 2013 років, тобто відповідно затвердженої договірної ціни.

У подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, усупереч умов договору, при обчисленні маси прибутку у 2017-2018 роках, зависив усереднений показник до 6,2 грн./люд.год. у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: акт б/н за вересень 2017 року від 12.09.2017; акт б/н за вересень 2017 року від 12.09.2017, акт б/н за вересень 2017 року від 12.09.2017, акт б/н за жовтень 2017 року від 27.10.2017, акт б/н за жовтень 2017 року від 27.10.2017, акт б/н за жовтень 2017 року від 27.10.2017, акт б/н за листопад 2017 року від 14.11.2017, акт б/н за листопад 2017 року від14.11.2017 акт б/н за листопад 2017 року від 14.11.2017, акт б/н за листопад 2017 року від 27.11.2017, акт б/н за грудень 2017 року від 14.12.2017, акт б/н за грудень 2017 року від 14.12.2017, акт б/н за грудень 2017 року від 14.12.2017, акт б/н за грудень-2 2017 року від 14.12.2017, акт б/н за грудень-3 2017 року від22.12.2017 акт б/н за грудень-4 2017 року від 26.12.2017, акт б/н за травень2017 року від 29.05.2018, акт б/н за травень-2 2018 року від 29.05.2018, акт б/н за червень 2018 року від 21.06.2018, акт б/н за червень-2 2018 року від21.06.2018 акт б/н за липень 2018 року від 02.07.2018, акт б/н за липень-2 2018 року від 06.07.2018, акт б/н за липень-3 2018 року від 27.07.2018, акт б/н за вересень 2018 року від 27.09.2018, акт б/н за листопад 2018 року від 12.11.2018.

Крім того, при обчисленні маси прибутку, в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: акт б/н за листопад-2 2018 року від 12.11.2018, акт б/н за листопад-3 2018 року від 16.11.2018, акт б/н за грудень 2018 року від18.12.2018 акт б/н за грудень-2 2018 року від 22.12.2018, акт б/н за грудень-3 2018 року від 26.12.2018зависив усереднений показник до 16,1 грн./люд.год. та в акт б/н за листопад-4 2018 року від 22.11.2018внесено перерахунок прибутку за травень-листопад 2018 року із застосуванням показника 16,1 грн./люд.год.

Внаслідок визначення прибутку з порушенням вимог ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», шляхом неправомірної зміни усередненого показника для визначення прибутку, завищено вартість будівництва на суму 100597,74 грн.

За таких обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді генерального директора ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Трастінвест-Буд», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволодів бюджетними коштами, що призначалися на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання на вул. Медведева 13, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області» на загальну суму 586568,65 грн., що згідно примітки 3 до ст. 185 КК України є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у внесенні службовою особою завідома неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника просить його задовольнити. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як зазначив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 20 червня 2023 року (справа № 686/22721/19)звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду в разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинено 2018 році. Строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, за ч. 2 ст. 366 КК України закінчився у листопаді 2023 року.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 на території України не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_6 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 366 КК України.

Що стосується клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України - суд в цій частині в задоволенні відмовляє, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений в період з 24.10.2012 по 22.11.2018, а отже, встановлений в ст. 49 КК України термін не сплинув .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 285/4995/21 0000017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України подальшим провадженням закрити.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: