Справа №485/1738/25
Провадження № 1-кс/485/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Снігурівського відділу Баштанської орружної прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

08 вересня 2025 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_4 , в якій вона посилається на те, що невідомі їй особи, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, зловживаючи її довірою, в умовах воєнного стану, шляхом омани, вчинили дії, які направлені на заволодіння її грошовими коштами за наступних обставин. 16 червня 2025 року ОСОБА_4 замовила лікарський засіб "Вальгуфас" у ТОВ "ЮАМедік", однак замовлення було надіслано на поштове відділення ФОП ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). В подальшому вона придбала лікарські засоби у ФОП ОСОБА_7 за ціною, яка не відповідала вказаній під час оформлення замовлення. Після чого, на її ім`я систематично почали надходити поштові відправлення з лікарськими препаратами, які вона не замовляла. Відмовившись від даних посилок, їй почали надходити телефоні дзвінки з погрозами. Станом на дату подачі скарги загальна сума грошових коштів, якими невідомі особи намагаються заволодіти, становить більше 10 000,00 грн. За вказаним фактом 23 серпня 2025 року звернулася до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області із заявою-повідомленням про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення.

У строк встановлений ч.1 ст.214 КПК України витяг про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень вона не отримала.

У зв`язку з вище зазначеним, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 23 серпня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги з доданими документами, матеріали ЄО № 7073 за зверненням ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29 серпня 2025 року ОСОБА_4 шляхом поштового зв`язку "Укрпошта" звернулась із заявою-повідомленням від 23 серпня 2025 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 23 серпня 2025 року невідомі особи з корисливих мотивів зловживаючи довірою завниці під приводом необхідності забрати у поштовому відділенні замовлення, яке заявниця не замовляла, намагаються заволодіти грошовими коштами заявниці на суму більше 10 000 грн.

Вказана заява зареєстрована ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області в журналі ЄО за № 7073 від 01 вересня 2025 року.

В ході перевірки заяви ОСОБА_4 з її пояснень було встановлено, що вона замовляла лікарський засіб "Вольтакс", який коштував в інтернеті 37 грн., а заплатила вона 370 грн, після цього їй продовжили надходити інші лікарські засоби, однак вони їх не замовляла. Лікарські засоби забирати не бажає, матеріального збитку їй не завдано.

Відповідність вказаних пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила. Зазначила, що через інтернет здійснювала замовлення ліків у фірми ТОВ "ЮАМедік", які отримала через відділення "Нової пошти". Після цього їй почали телефонувати невідомі особи, які від імені зазначеної фірми, почали пропонувати їй придбати різні ліки, но що відмовила, проте на її ім`я у поштове відділення почали надходити товари, які вона не замовляла та від отримання яких відмовилася. Невідомі особи постійно телефонують їй та погрожують звернутися до суду у зв`язку з тим, що вона відмовляється отримувати замовлений товар, хоча такий товар вона не замовляла. З метою припинити нав`язливі дзвінки з приводу купівлі товару та доставки на її ім`я звернулася до поліції із вказаною заявою. Матеріальної шкоди зазначеними діями невідомих осіб їй не заподіяно.

За результами розгляду матеріалів ЄО № 7073 від 01 вересня 2025 року складено довідку в порядку Закону України "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України", затв.Наказом МВС України від 15.11.2017 року №930 про припинення перевірки за повідомленням ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльністю слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З заяви ОСОБА_4 від 23 серпня 2025 року вбачається, що на ім`я у поштове відділення надходить товар, який вона не замовляла та який не отримує, хоча відправники товару стверджують, що товар відправлений за її замовленням. Матеріальної шкоди заявниці не заподіяно.

Проте вказана заява заявниці не містить в собі достатніх даних, які б свідчили про наявність в даній події ознак кримінальних правопорушень, зазначені у заяві обставини не підтверджені об`єктивними даними, і саме ці обставини не надали правових підстав уповноваженим особам ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , так як дана скарга є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 217, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1