Справа № 158/3918/25
Провадження № 1-кп/0158/44/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000877 від 04.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 року звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 8 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_4 , 04 грудня 2025 року, близько 09 години, перебуваючи по вулиці Стефаника, 3 у місті Луцьку Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» модель «A26», через мобільний застосунок «Google Chrome», на сайті «Сlan13», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину PVP, за грошові кошти у сумі 700 грн.

Того ж дня, близько 12 години, ОСОБА_4 , прибув в раніше обумовлене місце за географічними координатами 50.81466 та 25.39985, а саме у лісосмугу, що у селі Дачне Луцького району Волинської області, де зберігався залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою полімерний прозорий zip-пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, де забрав вказану особливо небезпечну психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_4 поклав полімерний прозорий zip-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, в кишеню свого верхнього одягу та продовжив зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13 год. 14 хв. 04 грудня 2025 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/15949-НЗПРАП від 09.12.2025 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3552 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, 04 грудня 2025 року, близько 09 годининезаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину PVP, за грошові кошти у сумі 700 грн. Близько 12 години, того ж дня, прибув в раніше обумовлене місце за географічними координатами 50.81466 та 25.39985, а саме у лісосмугу, що у селі Дачне Луцького району Волинської області, де зберігався полімерний прозорий zip-пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, де забрав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та поклав вказаний пакет в кишеню свого верхнього одягу та продовжив зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є військовослужбовцем, раніше судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, звільнено від відбування покарання умовно достроково, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького районного суду Волинської області від 10.02.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 року ОСОБА_4 звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 8 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Оскільки ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Вінницького районного Вінницької області від 10.02.2023 року протягом невідбутої частини покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 3 ст. 81-1 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, покарання, призначене ОСОБА_4 за даним вироком у виді обмеження волі, у відповідності до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. «б» КК України слід перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий zip-пакет із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,3552 г. знищити;

- DVD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1