Провадження № 1-кс/537/560/2025
Справа № 537/5213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції N? 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000408 від 20.08.2025 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який раніше висловив прохання про звільнення кладового приміщення, розташованого у вказаному будинку та зайнятого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, останній зайшов до вказаного будинку, піднявся на третій поверх та, увійшовши на кухню, взяв зі столу кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору. Тримаючи ніж перед собою у правій руці, він підійшов до дверей кімнати № НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , та постукав. Після того, як двері відчинила співмешканка потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запитав у неї, де знаходиться ОСОБА_4 . У цей момент останній, побачивши чоловіка з ножем у руці, підвівся з дивана, підійшов до виходу з кімнати та, відвівши вбік ОСОБА_6 , став перед ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс один удар у ділянку черевної порожнини ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням печінки та великого сальника. Це спричинило масивну внутрішньочеревну кровотечу та розвиток геморагічного шоку. В подальшому на адресу СВ ВП № 1 надійшла довідка з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що ОСОБА_4 проходив лікування у їх медичному закладі хірургічному відділенні з 20.08.2025 до 28.08.2025, історія хвороби № 4182. На даний час необхідно з?ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, старша слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000408 від 20.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.08.2025 за усною заявою про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «20.08.2025 року надійшло повідомлення до ЧЧ ВнП № 1 КРУП, про те, що за адресою АДРЕСА_3 невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження, у вигляді ножового проникаючого поранення, в черевну порожнину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.08.2025 в наслідок самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правпорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «В рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України було 21.085.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під час котрого було виявлено та вилучено 19 рослин, зеленого кольору, зовні схожі на коноплю з коренем».

Також, 22.08.2025 в наслідок самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правпорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «В рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадженння за N? 0000408 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України було 21.08.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час котрого було виявлено та вилучено два полімерних пакети в котрих знаходиться невідома рослинна речовина висушеному стані, зеленого кольору, полімерний пакет, прозорого кольору в котрому знаходиться невідома рослинна речовина висушеному стані, коричневого кольору та полімерний пакет, чорного кольору в котрому знаходиться рослинна речовина невідомого походження висушеному стані, коричневого кольору».

22.08.2025 слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2025 № 1006/01-22 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 20.08.2025 по теперішній час.

Відповідно до листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2025 № 1095/01-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 20.08.2025 по 28.08.2025, історія хвороби № 4182.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000408, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою у клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1