печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000529 від 02.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офіс Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні 21.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

25.05.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

28.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

19.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до місця кримінального провадження та складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 (справа № 757/15639/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 (справа № 757/12725/25-к) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.06.2025.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні № 0000529 достатніми для складання обвинувального акту, 28.03.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000529 складаються з 10 томів.

Станом на 03.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 який перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», ознайомився з 9 томами та 124 аркушами 10-го тому.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з 8-ма томами. Незважаючи на неодноразові телефонні виклики, у період з 13.05.2025 по теперішній час до органу досудового розслідування не прибував, що свідчить про зволікання з боку захисника при ознайомленні.

Враховуючи вищевикладені обставини на думку слідчого свідчать про зловживання стороною захисту своїми правами, яке виражається у злісному зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування строків.

Така поведінка сторони захисту на думку слідчого змушує сторону обвинувачення звернутись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, наведені обставини свідчать про явне та немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

Зважаючи на невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування (10 томів), характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню завдань кримінального провадження.

З урахування викладених у клопотанні обставин слідчий просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 10 (десять) календарних днів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. В своїй промові зазначим, що станом на час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 9-ма томами та 152-ма аркушами 10-го тому та йому залишилось ознайомитись з 18-ма аркушами 10-го тому, його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 9-ма томами та йому залишилось ознайомитись з матеріалами 10-го тому. Обґрунтовуючи свою позицію долучив до матеріалів справи копію відомостей про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та копію відомостей про ознайомлення захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного вважає за доцільне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.06.2025.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначив, що йому дійсно залишилось ознайомитись з матеріалами 10-го тому. Твердження слідчого про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування вважає безпідставними оскільки, як вказує захисник, ознайомлення відбувається у вільний від зайнятості в інших судових засіданнях час. Крім того, захисник зауважив на тому, що суть ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не обмежується виключно виготовленням копій матеріалів, наданих стороною обвинувачення, а включає й їх співставлення, систематизацію та аналіз наявної в них даних. Також захисник зауважив на необхідності враховувати кількість епізодів, об`єм матеріал, їх складність, наявність інформації розміщеної на електронних носіях, завантаженість захисника в інших засіданнях та судових процесах. З огляду на викладене адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю при вирішенні питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування врахувати вищевикладені обставини, врахувати час необхідний на їх опрацювання та його зайнятість в інших робочих процесах та визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.06.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, письмові заперечення захисника, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

28.03.2025 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 складено доручення слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000529 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а. м. 68-69 т. 2/.

28.03.2025 старшим слідчим слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . У цих повідомленнях зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано в робочі дні з 28.03.2025 /а. м. 70-71 т. 2/.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - ОСОБА_8 вказане повідомлення вручено особисто під підпис /а.м. 70 т. 2/.

Отримання вказаного повідомлення захисником - ОСОБА_4 останній підтвердив особисто в судовому засіданні.

Відповідно до відомостей про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000529 наданих слідчим в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 9-ма томами та 152-ма аркушами 10-го тому, його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 9-ма томами.

Крім того, з письмового повідомлення адвоката ОСОБА_8 від 28.03.2025 вбачається, що останній позбавлений можливості належним чином ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та повідомив про намір ознайомитися у приміщенні ГСУ НП у м. Києві /а. м. 73 т. 2/.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000529 загалом складає 10 томів, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Посилання сторони захисту на зайнятість в інших судових процесах як на підставу, що перешкоджала ознайомленню, не спростовують того, що з 28.03.2025 по 18.06.2025 сторона захисту, в тому числі і захисники, не ознайомилась із матеріалами провадження, що становить 10 томів.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, того, що ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000529 - до 26.06.2025 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000529 - до 26.06.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1