Справа № 195/2105/24
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.

05.01.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

06.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.11.2024 року включно, із встановленням розміру застави в 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 302 800 грн.

02.10.2024 року заставодавцем внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області грошові кошти в розмірі 302 800 грн., як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 02.10.2024 року останнього звільнено з-під варти та відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

01.11.2024 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на період проведення досудового розслідування.

Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов 25.11.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, яким підготовче судове засідання призначено на 19.12.2024.

Після чого, за ухвалами Томаківського районного суду Дніпропетровської області стосовно обвинуваченого продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

18.11.2025 ухвалою суду стосовно обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 16.01.2026 включно.

Зважаючи на те, що строк дії вищевказаної ухвали суду спливає, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на час проведення судового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

25.11.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

25.11.2024 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України направлено до Томаківського районного суду для розгляду по суті.

Під час проведення досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 затримано 05.09.2024 о 12 годині 25 хвилини у порядку ст. 208 КПК України.

06.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.11.2024 року включно, із встановленням розміру застави в 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 302 800 грн.

В разі внесення застави і звільнення з-під варти, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання;

- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

02.10.2024 року заставодавцем внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області грошові кошти в розмірі 302 800 грн., як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 02.10.2024 року останнього звільнено з-під варти та відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Таким чином, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, встановлені до 04.11.2024 року включно.

01.11.2024 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на період проведення досудового розслідування, в строк до 06 грудня 2024 року включно.

Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов 25.11.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, яким підготовче судове засідання призначено на 19.12.2024.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

18.11.2025 ухвалою суду стосовно обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 16.01.2026 включно.

Зважаючи на те, що строк дії вищевказаної ухвали суду спливає, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на час проведення судового слідства.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вищевказані ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінального правопорушення, продовжують існувати та на теперішній час не зменшились, та не втратили своєї актуальності, оскільки:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, останній може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання;

- з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню;

- крім того, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, сторона обвинувачення приходить до висновку, що така його діяльність із зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту є єдиним джерелом отримання ним прибутку, у зв`язку із чим останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків.

Матеріали кримінального провадження, які додаються до даного клопотання підтверджують обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196, 197, 199, 202, 314, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження (поновлення) строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період 60 днів, до 13.03.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з місця проживання:

-повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи прокурора або суд;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для ви?їзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов?язків покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частина виготовлена в нарадчій кімнаті 13.01.2026.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1

13.01.2026