справа № 2010/3047/12
провадження № 1/619/1/25
УХВАЛА

9 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справу призначено об 11 год 45 хв 13 жовтня 2025 року.

Згідно з телефонограмою - обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання призначене на 13 жовтня 2025 року об 11 год 45 хв в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, пов`язаних із неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, суд вважає, що заява заявлена в телефонному режимі підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.10.2025 об 11 год 45 в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у справі № 2010/3047/12 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , призначене на 13 жовтня 2025 року об 11 годину 45 хвилинв режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 відповідальній особі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1