Справа № 561/300/25
Провадження № 1-кс/561/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 січня 2026 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000029 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року слідча СВ ВП № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03 березня 2025 року о 19:10 через секретаря надійшли матеріали т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2025 року о 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , відмовився отримувати та підписувати повістку, йому було повідомлено, що він призначений в команду НОМЕР_1 та повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 10 лютого 2025 року на 04:00 год в ході поставки команди по мобілізації в Збройні сили України було встановлено, що ОСОБА_6 не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

04 березня 2025 року СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню було проведено аналіз зібраної інформації, та встановлено абонентський номер, який становить оперативний інтерес для проведення досудового розслідування, а саме, ОСОБА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СКП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації про про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год 03.03.2025 по термін дії ухвали, зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з"єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з"єднань, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомостіпро особу абонента та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1