Провадження № 1-кс/756/3491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року за № 0003001,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості щодо поштового відправлення із товаро-транспортною накладною № 4829, відправленого на ім`я ОСОБА_4 , відомостей щодо дати, часу та місця отримання та відправлення посилок на ім`я особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року за № 0003001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин незаконного придбання, зберігання, пересилання, а також незаконного збуту наркотичних засобів або психотропних речовин.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , яка 15.09.2025 засуджена Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи всупереч вимогам законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у порушення ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (у редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказів Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та № 634 від 29.07.2010 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місце, але не пізніше 10.12.2025 сформувала умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону) у великих розмірах.

Реалізуючи вказаний умисел, 07.12.2025 у невстановлений час, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи мережу «Інтернет» через мобільний телефон, ОСОБА_5 зайшла до кросплатформенного месенджера «Telegram», де у невстановленої особи під ніком « ОСОБА_7 » замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). У подальшому невстановлена особа через месенджер «Telegram» повідомила ОСОБА_5 , що найближчим часом до неї прибуде таксі та передасть посилку, в якій буде приховано вказаний наркотичний засіб у великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію умислу, 07.12.2025 у невстановлений час, перебуваючи за невстановленою адресою, ОСОБА_5 отримала від водія таксі посилку, всередині якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) у великих розмірах, після чого з цією посилкою прибула за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно придбаний наркотичний засіб почала зберігати з метою подальшого збуту.

10.12.2025 близько 20:40 ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання щодо наявності у неї речей, обіг яких обмежено або заборонено, вона повідомила, що такі має.

11.12.2025 у період з 00:11 по 00:41 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), розфасований та упакований у прозорий полімерний пакет із пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала у великих розмірах з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час слідчих дій три згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Крім того, 10.12.2025 під час затримання ОСОБА_5 , здійсненого в порядку ст. 208 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України як особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, остання усно повідомила про наявність у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , посилки від 06.12.2025, що належить їй та містить наркотичний засіб - метадон. Зазначена посилка була оформлена на ім`я її подруги - ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування на підставі ст. 104, 105, 237 КПК України проведено огляд речового доказу - мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14» у корпусі чорного кольору в безбарвному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 . Під час огляду, проведеного з дотриманням вимог ст. 86 КПК України щодо допустимості доказів, у мобільному застосунку «Telegram» виявлено листування з абонентом, який користується номером НОМЕР_3 . Встановлено, що 07.12.2025 цей абонент повідомив про прибуття посилки, оформленої за товарно-транспортною накладною № 4829, до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Також у ході зазначеного огляду мобільного телефону встановлено, що поштове відправлення з номером товарно-транспортної накладної 4829 було надіслано ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом затримання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду мобільного телефону «Redmi note 14», протоколом допиту підозрюваного тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення кола осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- поштового відправлення із товаро-транспортною накладною № 4829 відправленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ; усіх документів, що стосуються оформлення, пересилання, переміщення та зберігання зазначеного відправлення, а також відомостей про відправника та одержувача, включно з даними, зазначеними під час оформлення відправлення;

- відомостей щодо дати, часу та місця отримання та відправлення посилок на ім`я особи ОСОБА_5 , яка користується контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_5 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок.

- відомостей щодо дати, часу та місця отримання та відправлення посилок на ім`я особи ОСОБА_6 , який користується контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_6 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок.

У разі, якщо будь-які із вищезазначених документів знаходяться виключно на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, тимчасовий доступ надати з можливістю виготовлення копій з документів, які знаходяться на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 18 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1