Справа № 522/7962/24
Провадження № 1-в/522/486/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 30.05.2024 року Приморським районним судом міста Одеси за за статтею 185 ч.4 КК України у виді 5( п`яти) років позбавлення волі, за статтею 357 ч.3 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі. Відповідно до вимог статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_5 засуджений 30.05.2024 року Приморським районним судом міста Одеси за ст. 357 ч.3, ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 02.07.2024 року та 04.09.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.

20.09.2024 року, засуджений ОСОБА_3 , вчасно з`явився за викликом до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими із випробовуванням. Також, днями реєстрації згідно постанови від 20.09.2024 року визначені перший та другий понеділок кожного місяця.

31.01.2025 року подання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння стосовно ОСОБА_3 біло направлено до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року ОСОБА_3 звільнено від частини покарання, призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 30.05.2024 року за статтею 185 ч.3 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

04.08.2025 року, засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з ухвалами Приморського районного суду міста Одеси та був попереджений про негативні наслідки у разі невиконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків.

11.08.2025 року, засуджений ОСОБА_3 вчасно прибув до місця реєстрації.

01.09.2025 року, засуджений до Приморського районного відділу з питань пробації не прибув, контактний телефон був вимкнений.

04.09.2025 року, до Приморського районного відділу з питань пробації з`явилась жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка є дружиною громадянина ОСОБА_3 та повідомила що її чоловіка затримали співробітники ТЦК та СП.

02.10.2025 року було отримано відповідь що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але, було встановлено що у листопаді 2022 року, ОСОБА_3 самовільно залишив розташування частини та у даний час його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із неможливістю встановити поточне місцеперебування ОСОБА_3 , Приморським районним відділом з питань пробації були проведені заходи першочергового розшуку за результатами якого, місце перебування ОСОБА_3 не вдалось встановити.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.05.2024 року Приморським районним судом міста Одеси за ст. 357 ч.3, ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 02.07.2024 року.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації, стосовно ОСОБА_5 були проводилися розшукові дії для встановлення його місцезнаходження. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Відповідно до статті 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області, незважаючи на неодноразові виклики та проведені початкові розшукові дії для встановлення його місцезнаходження, до уповноваженого органу пробації не з`являвся. Також засуджений, змінював місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не відбув покарання призначене йому вироком Приморського районного суду міста Одеси області від 30.05.2024 року.

Крім того, як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не з`являвся на виклики органу пробації, порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Даних про зміну своїх контактних даних чи місця перебування засуджений не надавав ні органу пробації, ні суду.

Таким чином, з матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1