УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

18 вересня 2025 рокуСправа № 495/7114/25
Номер провадження 1-кс/495/1899/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

15.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 31.08.2025 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України).

Скарга мотивована тим, що 01.09.2025 ОСОБА_4 надіслав заяву про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме що невстановлена особа викрала паспорт ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 завідомо використали в незаконних діях даний документ, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 стягнуто 286,81 грн за виконавчим провадженням №48313195 (виконавчий лист №377/587/15-ц П№2/377/270/15, виданий 17.06.2015 Славутицьким міським судом Київської області). Всього в даному виконавчому провадженні заборгованість за 10 років становить приблизно 306 000 грн. Також, раніше з ОСОБА_4 вже було стягнення на іншу суму, на яке він не звернув належну увагу.

Дана заява отримана Білгород-Дністровським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області 05.09.2025, що підтверджується наданим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однаком жодних дій, спрямованих на внесення відмостей до ЄРДР не вчинено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольити.

Представник Білгород-Дністровького РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судовго засідання Відділ належно повідомлено.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_4 , така заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 18.09.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2025 (вх. від 05.09.2025).

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1