УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2026 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 27.01.2026 року близько 18:44 год. на території танкового полігону військової частини НОМЕР_1 , Володимирського району Волинської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим сідловим тягачем марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , польовою дорогою, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходився справа по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток лівої гомілки» та був госпіталізований в травматологічне відділення КП «Володимирське ТМО».

28.01.2026 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.01.2026 року в ході огляду місця події на території танкового полігону військової частини НОМЕР_1 , Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено:

- спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Укртрансторг», який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: с. Федорівка, вул. Устилузька, 2 б, Володимирського району Волинської області;

- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , котрі поміщено в спецпакет НПУ № NPU 6393627, який опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль з напівпричіпом, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені спеціалізований сідловий тягач з напівпричіпом і свідоцтва про їх реєстрацію мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вважає, що сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити частково, залишивши право користування автомобілем «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000052 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 27.01.2026 року близько 18:44 год. на території танкового полігону військової частини НОМЕР_1 , Володимирського району Волинської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим сідловим тягачем марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , польовою дорогою, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходився справа по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток лівої гомілки» та був госпіталізований в травматологічне відділення КП «Володимирське ТМО».

27.01.2026 року в ході огляду місця події на території танкового полігону військової частини НОМЕР_1 , Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено: спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Укртрансторг», який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: с. Федорівка, вул. Устилузька, 2 б, Володимирського району Волинської області; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені 27.01.2026 року спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів у справі і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій та судових експетиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Укртрансторг», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, котрі були вилучені в ході огляду місця події 27.01.2026 року на території танкового полігону військової частини НОМЕР_1 , що у Володимирському районі Волинської області.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7