Справа № 602/1141/25
Провадження № 1-кп/602/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, проведеного в приміщенні зали суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 22.11.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, раніше судимого16 травня 2025 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у видіштрафу у розмірі 17 000,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.11.2025 близько 17 години 00 хвилин між ним та ОСОБА_4 , коли вони лежали на дивані в житловому будинку по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , 19.11.2025 близько 17 години 00 хвилин, лежачи на дивані в житловому будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, перевернув обличчям вверх ОСОБА_4 та сів зверху на неї. Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на завдання фізичного болю ОСОБА_4 взяв правою рукою за ліве передпліччя ОСОБА_4 та викрутив назовні, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження має бути закрите.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої, ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог статті477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством, то суд дійшов висновку про те, що це кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000108 від 22.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1