Справа №127/2132/17
Провадження № 1-в/127/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 11495,00 грн. та в якості відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн. На даний момент ОСОБА_4 не отримала жодного відшкодування від боржника ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 було задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження № 54312288 з примусового виконання виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 29.06.2017 на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17, боржника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У серпні 2024 року стало відомо, що боржник у виконавчому провадженні № 54312288 ОСОБА_8 помер, оскільки по праву спадкування за законом до спадкоємців померлого ОСОБА_8 перейшли всі його права та обов`язки, як боржника у виконавчому провадженні, просить замінити сторону виконавчого провадження № 54312288 відкритого 17.07.2017 з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , зазначив, що покладається на розсуд суду, щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження підтримала та просила замінити боржника ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , як правонаступника у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та стягнуто кошти на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 було задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження № 54312288 з примусового виконання виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 29.06.2017 на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17, боржника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, захисником ОСОБА_3 було подано заяву про витребовування у Другої Вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те чи було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_8 та копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 (за наявності відкритої спадкової справи), оскільки ОСОБА_4 невідоме коло осіб, що прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_8 у зв`язку із чим стягувач змушена звернутись до суду із заявою про витребування доказів з Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 із Другої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Замостянська, 26) витребувано інформацію: чи було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , копія матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (за наявності відкритої спадкової справи).

29.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь Другої Вінницької державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

На що судом, було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про витребовування у Вінницькій міській раді, інформацію чи були зареєстровані будь-які особи на момент смерті ОСОБА_8 (станом на 03.01.2024) за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено даний запит до Вінницької міської ради.

19.11.2025 судом було отримано відповідь Вінницької міської ради, де зазначено, що зареєстрованими на момент смерті ОСОБА_8 (станом на 03.01.2024) за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У ході розгляду даної заяви та для з`ясування родинних зв`язків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із ОСОБА_8 , судом було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

11.12.2025 судом отримано відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є актовий запис про народження ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проведений відповідний запис № 3807 від 15 вересня 1982 року. Місце народження м. Вінниця. Батько - ОСОБА_8 . Мати - ОСОБА_13 .

У судове засідання було здійснено виклик ОСОБА_9 для не порушення її прав, як заінтересованої особи, однак остання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, судовою повісткою за єдиною відомою суду адресою проживання. Відповідно до рекомендованого повідомлення від 05.01.2026, яке повернулось на адресу суду із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, відповідно до постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна боржника за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що ОСОБА_9 є дочкою боржника ОСОБА_8 , яка є спадкоємицею за законом та успадкувала усі його права та обов`язки, в тому числі зобов`язування у виконавчому провадженні № 54312288 відкритого 17.07.2017 з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17.

Верховний Суд в постанові № 2-н-148/09 від 25.04.2018 зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу

З огляду на те, що ОСОБА_9 є правонаступником у виконавчому провадженні № 54312288 відкритого 17.07.2017 з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 442, 512, 514 ЦПК

України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого боржника ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , як правонаступника у виконавчому провадженні № 54312288 відкритого 17.07.2017 з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2017 у справі № 127/2132/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: