Справа № № 585/3456/24
Номер провадження 1-кп/585/268/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000530 від 02.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000530 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України та просила закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України не підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 ,не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого заявив клопотання про закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 08.08.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України згідно якого:

01.07.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , помітив на столі гостинної кімнати жіночу сумку світло-коричневого кольору. Засунувши руку всередину вказаної сумки з метою перевірки в ній вмісту, ОСОБА_4 виявив жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти та взяв з гаманця грошові кошти в сумі 700 грн та поклав до кишені, після чого залишив приміщення квартири та направився у невідомому напрямку, тим самим залишив місце скоєння злочину.У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 700 грн.

03.07.2024 року , близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 помітив будинок, який за зовнішніми ознаками на його думку був нежилий. Підійшовши до даного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у нього виник злочинний умисел, спрямований крадіжку речей з даного будинку, переконавшись , що його дії ніхто не бачить, витягнув скло з вікна біля вхідних дверей за допомогою ножа та з середини відкрив вхідні двері та проник до будинку. Після цього почав оглядати будинок та помітив настільний залізний перекидний календар, який поклав до кишені потім помітив дерев`яний настінний годинник, який викрав та покинув дане домоволодіння. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 814 грн.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 року в зв`язку декриміналізаціє відповідно п.4-1) ч.1 ст.284 КПК України провадження у справі закрито.(а.с.32)

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито, скасовано у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. ( а.с.69-71)

03 жовтня 2025 року, під час судового розгляду у кримінальному провадженні , прокурором ОСОБА_3 змінено обвинувачення в кримінальному провадженні №0000590 від 02.07.2024 року в зв`язку з тим, що виникли обставини, в зв`язку з якими правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення, інкримінованого під час досудового розслідування ОСОБА_4 необхідно змінити, оскільки вартість викраденого становить менше 3028 грн., що декриміналізує діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на прийняття Закону України №11068/3886-ІХ, який декриміналізує дрібні крадіжки на суму до 3028 гривень ( на дату вчинення крадіжок ОСОБА_4 в цьому провадженні), то прокурором змінено обвинувачення та кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,- як незаконне проникнення до житла, належного ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілого про закриття провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Тому кримінальне провадження № 0000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати по справі, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження по факту крадіжки в потерпілої ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області:

-Слід пальця руки, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєного на аркуш паперу з пояснювальним написом та поміщено до спец пакету PSP2175502- знищити;

-Слід підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок чорної дактилоплівки з пояснювальним написом та поміщено до спец пакету PSP3152020- знищити;

-Пластикову пляшку ємністю 0,5 л поміщену до паперового пакунку- знищити;

-Книгу поміщену до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_6

-Жилетку поміщену до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_4

-Мобільний телефон «Хуавей» поміщений до паперового пакунку ,-повернути ОСОБА_4

-Ніж поміщений до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_6

-Плеєр, шприци в кількості 8 шт та упаковка «Німід» поміщені до паперового пакунку,- знищити.

-Пакет жовтого кольору поміщений до паперового пакунку,- знищити

-6 таблеток «Азалентол» , 8 шт «димедрол»- ,- знищити.

-Окуляри чорного кольору, пакет шампунь бальзам, ключ на синьому мотузку з електронним ключем поміщені до паперового пакунку ,- повернути ОСОБА_4

-Дерев`яний настінний годинник, - повернути ОСОБА_6

-Залізний настільний перекидний календар, які було вилучено оглядом предмета та поміщено до спец пакету PSP 1050929,- повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9