ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004235 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В обґрунтування захисник зазначив, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України мали місце 27.08.2020. Станом на 30.10.2025 ОСОБА_5 не притягнуто до кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а відтак минули строки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що розуміє наслідки та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 27.08.2020 о 17 год. 00 хв. біля лісосмуги поруч з станцією метро «Бориспільська» був помічений дільничним інспектором поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дарницького УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_6 разом з дільничним інспектором поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дарницького УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та дільничним інспектором поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , які підійшли до останнього, представились, пред`явили свої службові посвідчення та сказали йому назватись їм і повідомили, що у зв`язку з тим, що він поводив себе підозріло і при їх появі був відверто знервований, то вони згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» проведуть йому поверхневу перевірку на предмет наявності у нього заборонених речовин на предметів. ОСОБА_5 надав для огляду свій рюкзак, відкривши блискавкою його відділ, де працівники поліції побачили пакунок, в середині якого була суха подрібнена речовина зеленого кольору, а також кришка з-під горілки, в середині якої було помітно пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Працівники поліції повідомили, що дані речовини схожі на наркотичні і зараз вони викличуть слідчо-оперативну групу для їх вилучення і він має залишатися на місці. Після цього, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , розуміючи, що його можливі протиправні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин було викрито і йоги може бути затримано, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, умисно наніс удар кулаком в ліву сторону обличчя дільничного інспектора поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока з переходом у виличну ділянку. Далі ОСОБА_5 став тікати зі своїм рюкзаком, в якому знаходились підозрілі речовини, на що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голосно кричали, щоб той зупинився, але той продовжував бігли і тим самим не виконував законних вимог поліцейських, відверто ігноруючи їх. Після цього працівник поліції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він може застосувати до нього вогнепальну зброю, так як той не виконує законних вимог поліції, на що він ніяким чином не реагував, після чого працівник поліції ОСОБА_6 дістав свій травматичний пістолет «ПМ-Т», на який є відповідний дозвіл та здійснив ним 2 попереджувальні постріли у повітря, на що ОСОБА_5 в черговий раз проігнорував його вимогу зупинитися і тоді працівник поліції ОСОБА_6 завдав близько 4 пострілів в сторону ОСОБА_5 , але той продовжував тікати і лише пробігши деякий час останній зупинився і його було затримано.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 27.08.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Дарницького району міста Києва, точнішої адреси не встановлено, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», за грошові кошти у розмірі 700 гривень 00 копійок, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, він через сайт «ЕаsуРау» перерахував обумовлені грошові кошти на зазначений у повідомленні рахунок, після чого отримав інформацію про адресу та місце розташування схованки з психотропної речовиною - амфетаміном, яку того ж дня приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля лісосмуги поруч з станцією метро «Бориспільська» шляхом підбору він знайшов і тим самим, діючи умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у білій металевій кришці, яку він поклав до свого чорного рюкзака, який він тримав при собі і тим самим придбав та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту вказану психотропну речовину. 27.08.2020 о 17 год. 10 хв. біля лісосмуги поруч з станцією метро «Бориспільська» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який в присутності понятих під час особистого обшуку, виявлено та вилучено білу металеву кришку з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,375 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» під 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінального проступку.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено 27.08.2020 та з того часу минуло більше п`яти років.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше п`яти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021 р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004235 від 15.09.2020за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,375 г. та наркотичний засіб- канабіс масою 0,86 г., 0,86 г., 0,98 г., які поміщено до спеціального пакету № 0022354, який було опечатано (квитанція № 002674) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: