Справа № 159/6383/25
Провадження № 1-кп/159/566/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя, Ковельський район, Волинська область, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 09 травня 2025 Ковельський міськрайонний суд Волинської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2025 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. На виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, 21 липня 2025 року з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробацїї не виїжджати за межі України, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати. Також, його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Він, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, 21 липня 2025 року, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Волинській області від 21 липня 2025 до Велицької сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого повинен приступити до відбування покарання 22 липня 2025 року. Однак, він для відбування покарання у виді громадських робіт до Велицької сільської ради так і не з`явися. Він достовірно знаючи, що відповідно до ст. 37 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, в період з 22.07.2025 року по 26.08.2025 року, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання громадських робіт, а саме до Велицької сільської ради без поважних причин та у безпосередньому невиконанні останнім призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви, щодо визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та кваліфікується судом як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий, характеризується негативно зловживає спиртними напоями, не працює, не одружений, має зобов`язання утримувати неповнолітню дитину, скоїв кримінальний проступок, тяжких наслідків не настало.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений, будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, належних висновків для себе не зробив, призначене судом покарання у виді громадських робіт не виконав, під час дізнання пояснив, що причиною ухилення ним від виконання громадських робіт стало зловживання ним алкогольних напоїв, що у свою чергу вказує про відсутність у обвинуваченого намірів виправитись і своєю поведінкою довести усвідомлення неправомірності дій. Така особа становить суспільну небезпечність, підриває авторитет правосуддя і загальні принципи КК України в частині невідворотності покарання. ОСОБА_2 виявив очевидне бажання не ставати на законослухняний шлях поведінки, проігнорувавши обов`язки, покладені згідно вищевказаного судового рішення.

За приписами ч.2 ст.65 КК України більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2025р. засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Згідно довідки ДУ «Центр пробації» №2489/37/6/1-25 від 18.08.2025р. обвинувачений покарання у виді громадських робіт 100 годин не відбув повністю. За таких підстав остаточне покарання слід призначити з урахуванням правил ст.71 КК України.

Санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Як зазначено в ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження та формулювання обвинувачення, аналогічні за змістом обов`язки були покладені ДУ «Центр пробації» на обвинуваченого під час виконання покарання у виді громадських робіт. Натомість обвинувачений їх не дотримувася. Що в свою чергу свідчить про недієвість покарання у виді пробаційного нагляду для виправлення обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, яке належить відбувати реально. Що в свою чергу відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Аналогічного висновку притримався Волинський апеляційний суд у справі №161/1088/24.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Судові витрати та цивільний позов не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2025р., справа № 159/2852/25 та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, 12 днів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1