Справа № 544/2982/25
пров. № 1-кс/544/396/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу представника скаржника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення Полтавської філії АТ "Укртелеком" від 06.11.2025.

Ухвалою слідчої судді від 28 листопада 2025 року було призначено судовий розгляд даної скарги.

02 грудня 2025 року, до початку розгляду справи начальник СД відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01.12.2025 підрозділом дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушкення за заявою АТ "Укртелеком" за фактом умисного пошкодження оптико волоконного кабелю ОКЛ-ЗДА3-2х4-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0 (інв. № і0216), який знаходився в ґрунті, в цементно-азбестової трубі кабельній каналізації між оглядовими пристроями №31 та №32, за адресою: м. Гребінка, вул. Шевченка, 29, та є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ "УКРТЕЛЕКОМ", за №0000227, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак, бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка оскаржується заявником, самостійно припинена дізнавачем, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Провадження за скаргою представника скаржника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1