Справа № 159/88/23
Провадження № 1-кп/159/70/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001267 від 05 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаси Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не одружений, не працює, раніше засуджувався:

1) 04 квітня 2001 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.213 КК України до двох років виправних робіт;

2) 15 лютого 2002 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підстав ст.75 КК України;

3) 16 лютого 2002 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, 23.02.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 10 липня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.296 КК України до чотирьох місяців арешту; 27.08.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 27 квітня 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підстав ст.75 КК України, 28.09.2011 року звільнений ухвалою суду;

6) 04 січня 2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяцям позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підстав ст.75 КК України, зміненого вироком апеляційного суду від 04.01.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, 69 КК України до двох років позбавлення волі;

7) 25 лютого 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяцям арешту;

8) 27 квітня 2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі; 05.06.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

9) 28 листопада 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місцям арешту;

10) 30 серпня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

11) 03 липня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч2 ст.185, ч.2 ст.185, 70,71 КК України до двох років двох місяцям позбавлення волі; 04.02.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;

12) 30 серпня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 04.02.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;

13) 14 березня 2023 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років трьом місяцям позбавлення волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не встав та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 05 листопада 2022 року близько 05 год. 30 хв., повторно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IХ від 24.02.2022 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на неогороджену земельну ділянку № НОМЕР_1 дачного масиву «Білий налив», що в м.Ковель Волинської області. В подальшому підійшов до господарського приміщення, яке розміщене на вказаній земельній ділянці, та шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в середину, звідки таємно викрав бензопилу марки «Vitals BKZ 4523о15» червоного кольору вартістю 2833 грн. 33 коп. та спортивний велосипед червоного кольору вартістю 2166 грн. 67 коп., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах не визнав, в ході розгляду кримінального провадження змінив свою позицію, визнав себе винним та показав, що в листопаді 2022 року на території домоволодіння, яке розташоване в дачному масиві, з господарського приміщення вкрав бензопилу та спортивний велосипед, які погрузив в автомобіль на якому приїхав. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що мешкає в будинку на території дачного масиву, в листопада 2022 року попросила знайомого аби подивились її генератор, який вона хотіла продати, знайомий приїхав разом з обвинуваченим, подивились генератор, який був в коморі. Після чого наступного ранку, виявила що в кладовці був відсутній велосипед та бензопила, подзвонила ОСОБА_7 , повідомила, що буде звертатись до поліції, який сказав що речі у нього в гаражі, просив не повідомляти поліцію, наступного дня їй привезли всі речі.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що він разом з ОСОБА_9 їздив на дачний масив, який пояснив що треба забирати речі, йому винні гроші. По приїзду ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, а коли повернувся приніс велосипед та бензопилу, які поклав в багажник машини, після чого вони поїхали в якесь село, де віддали речі Віті, після чого поїхали в Ковель. Де йому знайомий ОСОБА_7 пояснив, що треба повернути речі, так як вони були вкрадені, він повернувся до Віті та викупив ці речі, потім ці речі у нього забрали та відвезли назад власниці.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_9 попросив надати йому автомобіль, він дав йому автомобіль, після чого йому зателефонувала знайома дівчина та сказала, що в неї був ОСОБА_11 та щось вкрав, він приходжав до неї з ОСОБА_11 напередодні. Він зателефонував знайомому та сказав повернути вкрадені речі, речі буди повернені.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що його попросив ОСОБА_13 поїхати в село Колодиці, де вони загрузили в автомобіль велосипеди, після чого повернулись в м.Ковель

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що знайомі попросили його залишити в нього велосипед та бензопилу, пропонували купити їх, речі привіз обвинувачений, наступного дня речі в нього забрав інший хлопець.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 05.11.2022 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто територія та господарське приміщення в дачному масиві «Білий налив», актом про застосування службового собаки від 05.11.2022 року, протоколом добровільної видачі та огляду речей від 30.11.2022 року з фототаблицю, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видала працівниками поліції бензопилу та спортивний велосипед, які постановою слідчого від 30.11.2022 року визнані речовими доказами; висновком експерта від 15.12.2022 року, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «Vitals BKZ 4523о15» станом на 05.11.2022 року склала 2833 грн. 33 коп., ринкова вартість велосипеда склала 2166 грн. 67 коп.; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2022 року.

Оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, за місцем мешкання скарг не має, не працює, не одружений, стан його здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливим без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, а саме призначеного покарання цим вироком у вигляді шести років позбавлення волі та покарання не відбутого за вироком Камінь-Каширського районного судом Волинської області від 14 березня 2023 року у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України строк покарання рахувати з 08 листопада 2022 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили: бензопилу марки «Vitals BKZ 4523о15» та спортивний велосипед зповернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1