провадження № 1-кс/294/29/26
справа № 294/2018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з 06.01.2023 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону, інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби, відсутній на військовій службі, на території НОМЕР_1 прикордонного загону, в умовах воєнного стану. Можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до аналітичного досьє встановлено, що ОСОБА_5 мав у особистому користуванні мобільний телефон, в якому використовувався абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органом досудового слідства ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР №0000146, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, пояснення, зміст якого неможливо прочитати у зв`язку з неналежною якістю документа, запит на проведення кримінального аналізу від 07.08.2025, довідка у кримінальному провадженні та аналітичне досьє, датоване 13.08.2025.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що до клопотання слідчим не додано жодних доказів належності телефонного номера особам, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що у клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може бути використана як доказ і не вказано яке саме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні вона має, а також не доведено, що іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94,110,131,132,159,162-164,369-372 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000146 від 02.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6