КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14.01.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000515 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивоване наступним. У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000515 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) учениця КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 клас, повертаючись від бабусі рухаючись по вул.. Перемоги біля будинку № 14 в с. Лопатин Хмільницького району до неї підбігла зграя собак попередньо у кількості трьох, і почали кусати в різні частини тіла. В результаті чого малолітня ОСОБА_5 2014 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних укусів тіла та голови та була госпіталізована до дитячої обласної лікарні м. Вінниця, травматологічне відділення.

В ході моніторингу соціальних мереж, а саме застосунку «Фейсбук», встановлено, що 11.12.2025 міським комунальним підприємством - Інформаційно-телевізійним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювались відеозйомки інтерв`ю у ОСОБА_5 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозаписів (інтерв`ю) за участі ОСОБА_5 має суттєве для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів інтерв`ю за участю ОСОБА_5 із можливістю їх вилучення, що зберігається у міському комунальному підприємстві Інформаційно-телевізійному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказані відеозаписи інтерв`ю необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення, що в подальшому не дасть змоги об`єктивно їх дослідити та встановити фактичні данні та обставини скоєння кримінального правопорушення.

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження відеозаписах, розгляд клопотання необхідно здійснювати без виклику особи (представника юридичної особи), у володінні якої вони перебувають.

Просить слідчого суддю надати капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020754 видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107341); капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107337); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107332); майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 022930 видане 13.11.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107331); дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозаписів інтерв`ю за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозаписів, в яких вона давала інтерв?ю, що знаходиться у міському комунальному підприємстві - Інформаційно-телевізійному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності. Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло. Особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, з метою недопущення знищення інформації, до якої планується доступ, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) учениця КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 клас, повертаючись від бабусі рухаючись по вул.. Перемоги біля будинку № 14 в с. Лопатин Хмільницького району до неї підбігла зграя собак попередньо у кількості трьох, і почали кусати в різні частини тіла. В результаті чого малолітня ОСОБА_5 2014 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних укусів тіла та голови та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_6 , травматологічне відділення.

В ході моніторингу соціальних мереж, а саме застосунку «Фейсбук», встановлено, що 11.12.2025 міським комунальним підприємством - Інформаційно-телевізійним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювались відеозйомки інтерв`ю у ОСОБА_5 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені відеозаписи перебувають або можуть перебувати у володінні міського комунального підприємства - Інформаційно-телевізійному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- відеозаписи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих відеозаписів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд керується положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000515 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020754 видане 23.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107341); капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107337); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107332); майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 022930 видане 13.11.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107331); дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозаписів інтерв`ю за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозаписів, в яких вона давала інтерв?ю, що знаходиться у міському комунальному підприємстві - Інформаційно-телевізійному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1