Справа 522/5088/23
Провадження 1-кп/522/1883/25
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000336 від 07.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 та повідомлення його про виклик у судове засідання, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення свідка про дату час і місце судового засідання та його місце проживання за адресою, зазначеною у обвинувальному акті.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Свідку ОСОБА_6 неодноразово у встановленому порядку направлялись повістки з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, які не були вручені адресату у зв`язку із закінченням термінів зберігання. У призначений час свідок до суду не з`явився.

Постановлену судом ухвалу від 09.01.2024 з дорученням в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомлення їх про виклик у судове засідання органом досудового розслідування - не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження і надання органу досудового розслідування повторного доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 і вручення його повістки про виклик у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити СУ ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України для встановлення місця проживання: свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , та вручити йому повістку про виклик у судове засідання, призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 - 11.12.2025 о 11:00.

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 08.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1