Справа № 459/555/15-к
Провадження № 1-кс/459/1282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000024 від 14.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:011:0085, яка розміщена за адресою: м.Шептицький вул.Промислова,8 Львівської області, та належить Шептицькій територіальні громаді, з метою недопущення її відчуження, передачі в оренду, використання тощо, для зберження речових доказів.

В обґрунтування клопотання послався на те, що Рішенням Червоноградської міської ради 4 сесії шостого скликання №168 від 17.11.2011 земельну ділянку площею 5,0000 га з цільовим призначенням «Виконання робіт з рекультивації сміттєзвалища» було передано в постійне користування виконкому Червоноградської міської ради. 27.12.2011 на підставі вказаного рішення міської ради виконкому Червоноградської міської ради видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. Відповідно до Акту перевірки складеного Державної екологічної інспекції у Львівській області, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ТзОВ СУ ПП «Екологічна група Буг», при експлуатації сміттєзвалища в м. Червоноград, встановлено порушення, зокрема, засмічення земельної ділянки, внаслідок чого, заподіяно шкоду на суму 20 684 800, 00 гривень, забруднено земельні ділянки та заподіяно шкоду на суму 101 808 гривень та забруднено підземні води, чим заподіяно шкоду на суму 8298 гривень, а загалом заподіяно шкоду на суму 20 794 904 гривень.

14.03.2013 Шептицькою окружною прокуратурою за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за №000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Надалі, до вказаного провадження, постановою прокурора приєднано кримінальне провадження №0000048 від 19.08.2013 за ч. 2 ст. 367 КК України, розпочате за фактом забруднення підземних вод інфільтратними водами із полігону ТПВ за результатами позапланової перевірки ТзОВ СУ ПП «Екологічна група Буг», внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 136899,44 грн. та кримінальне провадження №000668 від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначив, що 08.09.2025, слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про залучення у кримінальному провадженні, для проведення огляду спеціалістів із числа Державної екологічної інспекції у Львівській області. 16 вересня 2025 року, за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції, проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :01:011:0085, яка розміщена за адресою: м.Шептицький вул.Промислова,8 Львівської області, площею 5 га, на якій під рослинним покривом, виявлено побутові тверді відходи. Під час огляду, для дослідження отримано взірці грунту. 03.12.2025 отримано із Державної екологічної інспекції лист, про результати залучення спеціалістів під час проведення огляду на зазначеній вище земельній ділянці. За результатом проведених лабораторних вимірювань, виявлено перевищення граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин (цинку, кадмію, кобальту, марганцю, свинцю та міді) та перевищення відносно контрольної проби (фосфору, заліза). Відповідно до методики встановлено, що розмір завданої довкіллю шкоди за забруднення земель на території Шептицької територіальної громади в межах м.Шептицький Львівської області на земельній ділянці становить 40 673 198,04 грн.

Враховуючи, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:011:0085, яка розміщена за адресою: м.Шептицький вул.Промислова,8 Львівської області, площею 5 га, відповідно до лабораторних досліджень містить концентрацію забруднюючих речовин, з метою підтвердження даного факту та встановлення матеріальних збитків, інших обставин, 17 грудня 2025 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. Під час проведення призначеної судової експертизи, експерту буде необхідно дослідити місткість забруднюючих речовин, їх вид, що вказує на доступ на цю земельну ділянку, що підлягає дослідженню, а тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:011:0085, яка розміщена за адресою: м.Шептицький вул.Промислова,8 Львівської області, та належить Шептицькій територіальні громаді, без права відчуження, передачі в оренду, використання тощо.

Просить з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі речових доказів, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, результати якої в подальшому підтверджуватимуть ті чи інші події, обставини які досліджуються у даному кримінальному провадженні, накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:011:0085, яка розміщена за адресою: м.Шептицький вул.Промислова,8 Львівської області, та належить Шептицькій територіальні громаді.

Заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.

Представник Шептицької територіальної громади не з`явився в судове засідання, заяв та клопотань не подав.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №000024, від 14 березня 2013 Шептицькою окружною прокуратурою внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Надалі, до вказаного провадження, приєднано кримінальне провадження від 19.08.2013 за ч. 2 ст. 367 КК України, розпочате за фактом забруднення підземних вод інфільтратними водами із полігону ТПВ за результатами позапланової перевірки ТзОВ СУ ПП «Екологічна група Буг», внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 136899,44 грн. та кримінальне провадження від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається із витягу НВ-025 від 23.10.2025 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0085, така розташована у Львівській області, м.Червоноград, вул. Промислова, 8, цільове призначення: категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид цільового призначення земельної ділянки 11.04 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений ч.1, п.7 ч.2 ст.131 КПК України, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт з метою недопущення розпорядження вказаною земельною ділянкою.

З цього приводу слід вказати, що за ст. 65 Земельного Кодексу України, землями промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності. Порядок використання земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення встановлюється законом, які за нормамим ЗК України не можуть передаватись в оренду чи у власність.

Разом з тим, слід вказати, що сам по собі арешт вказаної земельної ділянки без припинення фізичного доступу до такої не може забезпечити збереження якостей грунту, які можуть бути предметом дослідження.

Відповідно до ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:0085 належить Шептицькій територіальній громаді та не може бути відчужена чи передана в оренду в силу законодавчих обмежень, то приходжу до висновку, клопотання до задоволення не підлягає, а призначення та проведення судової інженерно-екологічної експертизи не являється метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУНП Львівської області про накладення арешту на земельну ділянку слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1