Справа № 694/2600/25
Провадження № 1-кп/700/121/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданка Шосткинського району, Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, одруженого, депутатом не являється, проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія третього ВО взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «солдат», не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1ст. 135, ч. 1ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем водієм третього ВО взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «солдат», 19.06.2025, близько 16 год 10 хв, , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б) 2.9а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), відповідно до якого: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола у м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, тобто не вжив всіх заходів для безпечного подальшого руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася велосипедом по проїзній частині вул. В. Чорновола, попереду у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/558 від 31.07.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливом під м`які мозкові оболонки, раною м`яких тканин голови, травмою грудної клітки з переломами ребер справа.

Відмічені вище тілесні ушкодження, у ОСОБА_6 , супроводжувалися загрозливим для життя коматозним станом, і за даною ознакою, відмічені вище тілесні ушкодження, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи № 05-3-08/1458 від 10.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,18 проміле).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/12709-ІТ від 26.08.2025, порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень як таких, що небезпечні для життя.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Він же, 19.06.2025, близько 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола у м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася по проїзній частині вул. В. Чорновола попереду в попутному напрямку, тим самим поставив її в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_6 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

Він же, будучи визнаним винним постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року, справа № 700/207/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо його умисного невиконання, а саме: 19.06.2025 керував транспортним засобом без посвідчення водія та вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. При цьому зазначив, що він визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті, є учасником бойових дій та вчинив в стані сп`яніння кримінальні правопорушення мотиви яких не може пояснити. В скоєному щиро кається, просить пробачення у потерпілих та суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Представник потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що вона очевидцем подій злочину не була, до неї зателефонували та сказали, що мати у лікарні бо її збила машина. Зараз мати перебуває у важкому стані, продовжує лікування, обвинувачений частково відшкодував шкоду в сумі 13 500 грн., просить покарати його згідно закону.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.286-1, ч.1ст.135, ч.1ст.382 КК України правильно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України є нетяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286-1 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.

По місцю проживання орган самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє, за місцем служби обвинувачений характеризується позитивно. На обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 286-1 КК України - наближене до максимального строку, передбаченого санкцією, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.382 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття "покарання" у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Вирішуючи питання щодо обрахування строків покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений був затриманий 19.06.2025 року, відповідно до даних протоколу затримання особи від 19.06.2025 року. Ухвалою суду від 21.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не змінювався, тобто ОСОБА_4 тримається під вартою з 19.06.2025 року до моменту проголошення вироку судом.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що при вирішенні питання щодо порядку зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув`язнення необхідно керуватися правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у справі, а саме: - фрагмент скла фари автомобіля, який поміщено до сейф-пакету PSP3214505, рибальський спінінг, який поміщено до сейф-пакету INZ4004910, , прорезинений капець, який поміщено до сейф-пакету PSP3214498, прорезинений капець, який поміщено до сейф-пакету PSP3214504, світло відбивний жилет, який поміщено до сейф-пакету PSP3214508, чохол з підголівника водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету WAR1356794, в`язаний килим з водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету PSP3214507, чохол керма автомобіля, який поміщено до сейф-пакету PSP3214509, учбову гранату, яку поміщено до сейф-пакету WAR1356795, сліди папілярних візерунків із дзеркала заднього виду салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив з важеля коробки передач, який поміщено до паперового конверту, змив з важеля відкривання дверей внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту, слід папілярного візерунку, який поміщено до паперового конверту, футболку синього кольору ОСОБА_4 та шорти синього кольору ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP3214506 зберігати у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області-знищити.

Велосипед марки «Conquest» сірого кольору та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 що зберігаються на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області-повернути власнику та законному володільцю.

Лазерний диск із відеозаписом механізму розвитку ДТП «В. Чорновла 19.06.2025» із системи «Безпечне місто» від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити усправі.

Лазерний диск із відеозаписом «В. Чорновла 19.06.2025» адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола 62 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.

Лазерний диск із відеозаписом «19.06.2025» за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола 53 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Лазерний диск із відеозаписом «ДТП19.06.2025» за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Погорілого 15/1 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити усправі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.382, ч.2 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1ст.135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.286-1 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 19.06.2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у справі, а саме:

Фрагмент скла фари автомобіля, який поміщено до сейф-пакету PSP3214505, рибальський спінінг, який поміщено до сейф-пакету INZ4004910, , прорезинений капець, який поміщено до сейф-пакету PSP3214498, прорезинений капець, який поміщено до сейф-пакету PSP3214504, світло відбивний жилет, який поміщено до сейф-пакету PSP3214508, чохол з підголівника водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету WAR1356794, в`язаний килим з водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету PSP3214507, чохол керма автомобіля, який поміщено до сейф-пакету PSP3214509, учбову гранату, яку поміщено до сейф-пакету WAR1356795, сліди папілярних візерунків із дзеркала заднього виду салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив з важеля коробки передач, який поміщено до паперового конверту, змив з важеля відкривання дверей внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту, слід папілярного візерунку, який поміщено до паперового конверту, футболку синього кольору ОСОБА_4 та шорти синього кольору ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP3214506 зберігати у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області-знищити;

Велосипед марки «Conquest» сірого кольору та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 які зберігаються на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області-повернути власнику та законному володільцю.

Лазерний диск із відеозаписом механізму розвитку ДТП «В. Чорновла 19.06.2025» із системи «Безпечне місто» від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Лазерний диск із відеозаписом «В. Чорновла 19.06.2025» адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола 62 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Лазерний диск із відеозаписом «19.06.2025» за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В. Чорновола 53 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити усправі.

Лазерний диск із відеозаписом «ДТП19.06.2025» за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Погорілого 15/1 від 19.06.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/9473-ІТ від 15.07.2025, сума витрат складає 3565,60 грн;

- судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/9479-ІТ від 19.08.2025, сума витрат складає 4457,00 грн;

- за судової авто технічної експертизи № СЕ-19/124-25/12709-ІТ від 26.08.2025, сума витрат складає 3565,60 грн., а всього 11 588 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1