Справа № 346/5040/25
Провадження № 1-кп/346/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувало клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року подане клопотання задоволено, та закрито кримінальне провадження №0000320 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також, скасовано накладений арешт на автомобіль марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 (встановлений номер кузова НОМЕР_3 ) власник якого не встановлений, та конфіскувати його в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, та скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 яке залишене в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для проведення перевірок, та вирішити питання про долю речового доказу на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Однак, при формуванні тексту ухвали допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер пункту частини 9 статті 100 КПК України «п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України», замість правильного «п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 року, та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали, в наступній редакції:

-«Скасувати накладений арешт на автомобіль марки «BMW X5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 (встановлений номер кузова НОМЕР_3 ) власник якого не встановлений, та конфіскувати його в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1