Справа № 519/1917/24
Провадження № 1-кс/519/573/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

16.12.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, особа на ім`я " ОСОБА_5 " перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоіла вантажним автомобілем з реєстраційним номером CV-24-TER з напівпричепом до нього з реєстраційним номером CV-34-TER,які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " загальна вартість вказаного майна становить близько 20000 Євро.

Також, 04.02.2024 проведено огляд за адресою; АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 та VIN; НОМЕР_2 ; 2 (два) ключі від транспортного засобу марки «DAF», який поміщено на штрафний майданчик, що розташовано за адресою; АДРЕСА_2 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що 05.04.2023 між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), правонаступником якого є ПП « ОСОБА_7 », в особі ОСОБА_8 , та комітентом ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_4 було укладено договір комісії №6575/23/1/031446 та акт технічного стану транспортного засобу, або його складових частин, що має ідентифікаційний номер №6576/23/1/031446 , предметом яких є транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 13.11.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 була виготовлена довіреність на представництво інтересів ОСОБА_9 ОСОБА_11 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час тимчасового доступу планується отримати нотаріальну справу щодо довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , номер бланку НМК947012, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та призначення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК, за наявності реальної загрози зміни (знищення) речей (документів) клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частин 5, 6 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Висновки суду.

Як зазначено вище, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх зазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє належне обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Лише сама констатація того, що «вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України, а також п.5 ч.2 ст.160 КПК України, яка серед вимог до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів визначає, що в такому клопотанні зазначається значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

При цьому до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12