Справа № 461/7540/25
Провадження № 1-кс/461/7012/25
УХВАЛА
13.11.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
18.09.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
19.09.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.11.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 140 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 423 920 гривень.
22.09.2025 застава в розмірі 423 920 гривень внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідним є:
- завершення виконання та одержання матеріалів виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
- завершення проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, судової технічної експертизи документів, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та долучення висновків до матеріалів кримінального провадження;
- скасування грифу секретності з процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- скасування грифу секретності з клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
- проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- отримання в межах даного кримінального провадження із Державної прикордонної служби України інформації щодо деталей перетинів кордону військовозобов`яними, які виїхали на підставі відстрочок від мобілізації по догляду за дружиною інвалідом та не повернулись;
- за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 або про нову підозру;
- встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру, що можна буде зробити за результатами аналізу протоколів НС(Р)Д;
- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців. Тому просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.09.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
19.09.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.11.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 140 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 423 920 гривень.
22.09.2025 застава в розмірі 423 920 гривень внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідним є:
- завершення виконання та одержання матеріалів виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
- завершення проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, судової технічної експертизи документів, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та долучення висновків до матеріалів кримінального провадження;
- скасування грифу секретності з процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- скасування грифу секретності з клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
- проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- отримання в межах даного кримінального провадження із Державної прикордонної служби України інформації щодо деталей перетинів кордону військовозобов`яними, які виїхали на підставі відстрочок від мобілізації по догляду за дружиною інвалідом та не повернулись;
- за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 або про нову підозру;
- встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру, що можна буде зробити за результатами аналізу протоколів НС(Р)Д;
- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1