Справа № 646/6130/24
№ провадження 1-в/646/416/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року змінено, призначено за ч.1 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року змінено та призначено за ч.1 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Начальник Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 .. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала Випробувальний термін закінчився 09.09.2025.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник органу пробації звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року змінено та призначено за ч.1 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

З матеріалів, наданих Куп`янським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, до адміністративної і кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася.

Іспитовий строк відносно останнього закінчився 09.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного 09.09.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025, за ч.1 ст.190 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1