Справа № 676/309/26
Номер провадження 1-кс/676/148/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,о 06:50 год. 16 січня 2026 року на 235 км автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в межах с. Міцівці Кам?янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виконанням маневру розвороту із крайнього правого положення не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes BenzML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку прямо у відповідному крайньому лівому положення на проїзній частині зі сторони м. Кам?янець-Подільський в напрямку м. Хмельницький.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «PeugeotExpert», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини та доставлений до Дунаєвецької багатопрофільної лікарні.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 16.01.2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. 16.01.2026 року, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме:автомобіль марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительпо АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes BenzML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, відповідно до тимчасового реєстраційного талону ТЗ ХХР № 102987, є ОСОБА_7 , житель по АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_4 .

Так, 16.01.2026 року транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mercedes BenzML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , визнано речовими доказами, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. А тому, ураховуючи вище викладене є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно розглянути без виклику власника вилучених об`єктів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mercedes Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс») в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,о 06:50 год. 16 січня 2026 року на 235 км автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в межах с. Міцівці Кам?янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виконанням маневру розвороту із крайнього правого положення не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку прямо у відповідному крайньому лівому положення на проїзній частині зі сторони м. Кам?янець-Подільський в напрямку м. Хмельницький.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, слід задоволити та накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, на транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительпо АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, відповідно до тимчасового реєстраційного талону ТЗ ХХР № 102987, є ОСОБА_7 , житель по АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_4 , з правом вилучення та поміщення транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, який розташований по вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс») в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуваютьзазначенітранспортні засоби, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволити.

Накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, на транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительпо АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz ML 270 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, відповідно до тимчасового реєстраційного талону ТЗ ХХР № 102987, є ОСОБА_7 , житель по АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_4 , з правом вилучення та поміщення транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, який розташований по вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс») в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуваютьзазначені транспортні засоби, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1