СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1929/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.09.2025,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.09.2025, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України.

30.09.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні від 23.10.2025 захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що стороні захисту незрозумілі підстави направлення обвинувального акта до Святошинського районного суду міста Києва, оскільки в обвинувальному акті містяться дві адреси вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, за ч.2 ст. 111 КК України: АДРЕСА_1 ; за ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України: АДРЕСА_2 . На думку захисника ОСОБА_5 , даний обвинувальний акт не підсудний Святошинському районному суду міста Києва, оскільки згідно формулюванню обвинувачення висунутого ОСОБА_6 , в останньої виник злочинний умисел за адресою: АДРЕСА_1 , яка не входить у межі територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання для підготовки заперечень щодо клопотання захисника ОСОБА_5 .

Колегією суддів було відкладено підготовче судове засідання на 13.11.2025, з метою надання прокурору часу для підготовки заперечень.

У підготовчому судовому засіданні від 13.11.2025 прокурор заперечував щодо клопотання ОСОБА_5 , зазначив, що направлення обвинувального акта до Святошинського районного суду міста Києва відповідає вимогам ст. 32 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , обшук, під час якого вилучено вибухову суміш та інші елементи, проводився за вказаною адресою Святошинського району міста Києва, де в подальшому були затримані обвинувачені.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 13 КК України закінченим кримінальним правопорушенням визнається діяння, яке містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 (вчинене за адресою АДРЕСА_1 ) є закінченим.

Згідно формулювання обвинувачення висунутого ОСОБА_6 , після дій кваліфікованих за ч.2 ст. 111 КК України, були вчиненні дії, передбачені ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України та розуміючи, що для збору саморобного вибухового пристрою необхідні спеціальні знання, був залучений ОСОБА_7 .

Згідно формулювання обвинувачення висунутого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України, 17.02.2025 останній був залучений ОСОБА_6 для збору саморобного вибухового пристрою. З того часу ОСОБА_7 почав сприяти у вигтовленні саморобного вибухового пристрою, надаючи своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Колегія суддів звертає увагу, що згідно обвинувального акта вказані кримінальні правопорушення в часі слідують один за одним, оскільки ОСОБА_6 залучила ОСОБА_7 після вчинення попереднього особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне правпорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено останнім за часом у розумінні ч.1 ст. 32 КПК України, за адресою АДРЕСА_2 , тобто у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.09.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.11.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3