Справа № 740/6828/25
Провадження № 1-кп/740/659/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 01.11.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коломійцевка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, електромонтер КП «Виробниче управління комунального господарства» Ніжинської міської ради, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у в кінці літа 2025 року, більш точних місяця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи неподалік вулиці Самокиша на околиці м. Ніжин Чернігівської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі у вигляді гілок з листям та верхівками, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати для подальшого виготовлення та особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 у в кінці літа 2025 року, більш точних місяця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного виготовлення та особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою частину вказаних рослин у вигляді гілок з листям та верхівками подрібнив та висушив, чим незаконно виготовив наркотичні засоби та помістив подрібнену речовину до паперових згортків та скляних банок, а іншу частину вказаних рослин у вигляді гілок з листям та верхівками ОСОБА_2 , висушив, чим незаконно виготовив наркотичні засоби та у подальшому став зберігати для особистого вживання, без мети збуту у приміщеннях господарських будівель та будинку за вищевказаною адресою до їх вилучення працівниками поліції.

Так, 19.11.2025 в період часу з 07 години 19 хвилин по 08 годину 19 хвилин в ході проведення санкціоновано обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у приміщенні однієї з кімнат будинку, у приміщенні господарської будівлі та на горищі у гаражі за вищевказаною адресою виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які згідно з висновками експертів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 17,898 г, 20,765 г, 2,819 г, 24,5 г, 50,9 г, що загальною масою становить 116,882 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесено до Списку 1 Таблиці ІI «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичного засобу, особу винного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7131 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази:предмети-носії з нашаруваннями екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,9816 г, 0,1602 г, 0,1196 г, 1,5118 г у спецпакеті 6303519; канабіс масами в перерахунку на висушену речовину 17,898 г, 20,765 г, 2,819 г у спецпакеті 6196209; канабіс масами в перерахунку на висушену речовину 24,5 г, 50,9 г у спецпакеті 6303527, які згідно постанов дізнавача від 27.11.2025 та квитанцій №Д-134/2025, №Д-139/2025, №Д-136/2025 здано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1