ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3988/25

Провадження № 11-кп/820/663/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені суддею першої інстанції обставини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування даного рішення суд зазначив, що наявність у засудженого ОСОБА_8 ряду захворювань, пов`язаних із ураженням головного мозку, ще не є підставою для його звільнення від відбування покарання за хворобою, враховуючи те, що ні з клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», ні із пояснень уповноваженої особи установи, яка була допитана в судовому засіданні, не підтверджено, що такі захворювання перешкоджатимуть його відбуттю покарання. Наявні ж у засудженого ОСОБА_8 захворювання опорно-рухового апарату не підпадають під дію Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 зазначає, що він має важкі захворювання, які дають йому право на звільнення від відбування покарання за хворобою. Також, він не в змозі самостійно виконувати покладені на нього обов`язки, а отже підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

Узагальнені позиції учасників апеляційного перегляду провадження.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, в тому числі матеріали особової справи ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, а ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, виходячи з наступного.

Мотиви суду з посиланням на норми кримінального та процесуального закону.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням вимог кримінально - процесуального закону, які перешкодили суду винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 84 ч.2 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З матеріалів судового провадження, які надійшли для перегляду до апеляційного суду вбачається, що засуджений ОСОБА_8 поряд за захворюванням суглобів - деформуючим артроз обох кульшових суглобів 1 ст. ПТФС нижніх кінцівок має психічні захворювання - розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (екзогено-токсична енцефалопатія, хвороба Паркінсона) з вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням. F 07.8 ЗЗТБ. Отже, засуджений ОСОБА_8 страждає на розлади психічної діяльності чи психічне захворювання.

Виходячи з положень ст. 52 ч.2 п.5, ст.507 КПК України участь захисника у провадженнях щодо таких осіб є обов`язковою. Однак з матеріалів провадження вбачається, що клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання за хворобою було розглянуто судом 03.09.25 року у відсутності захисника.

Колегія суддів вважає, що такі порушення вимог кримінально-процесуального закону є істотними згідно положень ст. 412 ч.2 п.4 КПК України, такими, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, і є безумовною підставою для скасування ухвали суду з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції згідно положень ст. 415 ч.1 п.1 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 , який знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98, встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (екзогено-токсична енцефалопатія, хвороба Паркінсона) з вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням. F 07.8 ЗЗТБ (2016 р) верхніх часток обох легень у вигляді пневмофіброзу ЛН-1. Деформуючий артроз обох кульшових суглобів 1 ст. ПТФС нижніх кінцівок (а.с.7-8).

Відповідно до висновку №8 лікарсько-консультаційної комісії Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 про медичний огляд засудженого, психічні захворювання, визначені п. 6 розділу VІ Переліку хвороб, що є Додатком № 13 до Порядку як розлади особистості та поведінки органічної етіології, обумовлені хворобою, ушкодженням чи дисфункцією головного мозку - нейроінфекцією, дегенеративні ураження головного мозку, судинні захворювання головного мозку, епілепсія, інші органічні ушкодження головного мозку є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання (а.с.7-8).

Водночас лікарі ДУ «Шепетівська багатопрофільна лікарня № 98 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_8 є хронічним хворим на психічну хворобу, тривалий час перебував на лікуванні у Львівській багатопрофільній лікарні № 19, яка є спеціалізованим медичним закладом для лікування засуджених, хворих на психічні хвороби, його хвороба прогресує, він важко сприймає інформацію, потребує надання йому психіатричної допомоги. Діагноз ОСОБА_8 був визначений на підставі консультацій лікарів психіатрів, які не є членами ЛКК.

Наведені розбіжності не були усунуті судом під час судового розгляду, суд не з`ясував чи виявлені у засудженого ОСОБА_8 захворювання є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання в порядку ст. 84 КК України, чи потребує засуджений ОСОБА_8 застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру, чи усвідомлю значення своїх дій, чи може керувати ними, чи становить небезпеку для себе та інших осіб та ін..

Під час нового судового розгляду крім усунення виявлених порушення КПК України у виді порушення права на захист, суду першої інстанції слід усунути наведені розбіжності та винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 404,405,409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий судовий розгляду клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_8 в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2