Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4679/25
Провадження № 1-кп/553/812/2025
В И Р О К

Іменем України

19.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтава у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 07.07.2020 та угоду про визнання винуватості від 07.11.2025 року укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.262, ч.1 ст.263КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні надав угоду про визнання винуватості, яка укладена 07.11.2025 року з обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7

10.11.2025 року ухвалою колегії суддів Подільського районного суду міста Полтави виділено з матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000360 від 07.07.2020, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 матеріали відносно ОСОБА_8 для розгляду угоди про визнання винуватості.

10.11.2025 року ухвалою колегії суддів Подільського районного суду міста Полтави закінчено підготовку виділеного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000360 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.262, ч.1 ст.263КК України, до підготовчого судового засідання.

Установлено, що згідно Наказу № 564-к від 10.12.2015 ОСОБА_9 , починаючи із 12 грудня 2015 року, обіймає посаду листоноші із супроводження пошти 3 класу дільниці супроводу, фізичного захисту та технічного обслуговування засобів сигналізації Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції листоноші із супроводження пошти дільниці супроводу, фізичного захисту та технічного обслуговування засобів сигналізації Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженої 23 березня 2020 року директором ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 , ОСОБА_9 здійснює, зокрема: приймання поштових відправлень, страхових мішків, брезентових сумок з грошовим підкріпленням та понадлімітними залишками готівками, інших цінностей із об`єктів поштового зв`язку, банківських установ (п. 2.1.1. Розділу ІІ), завантаження та укладання прийнятих цінностей у службовий автомобіль (п. 2.1.2. Розділу ІІ), супроводження та охорону цінностей при перевезенні на поштових маршрутах, а також під час обміну зі стаціонарними об`єктами, розташованими на маршруті (п. 2.1.3. Розділу ІІ), приймання відомчої вогнепальної зброї, бронежилетів, інших засобів захисту до отримання страхових мішків, брезентових сумок з грошовим підкріпленням та зв`язку перед виїздом на маршрут та їх здавання після закінчення роботи у встановленому порядку (п. 2.1.8. Розділу ІІ), відбиття нападів, припинення інших неправомірних посягань на ввірені цінності, майно Товариства, власне життя та здоров`я, а також у інших випадках, передбачених законодавчими та нормативними актами (п. 2.1.9. Розділу ІІ), застосування відомчої вогнепальної зброї та інших засобів захисту у повній відповідності до вимог законодавства та нормативних документів (п. 2.1.10. Розділу ІІ).

Отже, перебуваючи тривалий час на вказаній посаді, ОСОБА_9 володів інформацію про маршрути руху, час виїзду та приїзду службових автомобілів, у яких перевозилися страхові мішки із грошовими коштами, про легковажний та незадовільний спосіб їх зберігання та перевезення, про індивідуально-психологічні риси посадових осіб, які здійснювали такі перевезення, про уміння та практичні навички використання та застосування відомчої вогнепальної зброї посадовими особами, а також про тип вогнепальної зброї та кількість бойових припасів, які перебували у їх розпорядженні для виконання посадових обов`язків.

Таким чином, наприкінці травня 2020 року (точну дату встановити не надалося можливим), будучи з різних підстав незадоволеним своїм матеріальним становищем, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на здійснення нападу на службовий автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які в ньому будуть перебувати у момент нападу, з метою заволодіння грошовими коштами, які перебуватимуть у багажному відділенні вказаного автомобіля.

Далі, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що діючи без допомоги сторонніх осіб, він не зможе досягти поставленої злочинної мети, продовжив реалізовувати свої наміри, та діючи умисно, розробив злочинний план щодо організації стійкої, організованої озброєної групи - банди, для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном та грошовими коштами підприємств, установ, організацій та окремих осіб на території міста Лубни та населених пунктів Лубенського району Полтавської області.

Для реалізації злочинних намірів ОСОБА_9 різночасно, у період з травня по червень 2020 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), втягнув до складу створеної ним організованої озброєної групи - банди у якості виконавців своїх знайомих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали важке матеріальне становище та потребували додаткового матеріального доходу.

План злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди та свої наміри щодо розподілу функцій та ролей кожного із учасників, ОСОБА_9 у різний час довів до відома всіх учасників банди.

Ознайомившись з зазначеним планом вказані особи дали свою згоду і діючи з корисливих мотивів, різночасно, об`єднались за взаємною згодою і бажанням у стійку організовану озброєну групу - банду, для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами та майном підприємств, установ, організацій та окремих осіб на території міста Лубни та населених пунктів Лубенського району Полтавської області.

Протягом червня 2020 року ОСОБА_9 , маючи єдність намірів із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розробив план по реалізації нападу, який ретельно відпрацьовували на місцевості, чим здійснювали готування до вказаного нападу.

У подальшому, підшукавши об`єкт здійснення нападу - службовий автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПД АТ «Укрпошта», ОСОБА_9 , як організатор злочинної групи - банди, здійснював загальне керівництво її діяльністю, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх її учасників, здійснював функції щодо планування злочину, підшукував зброю, речі, предмети, необхідні для скоєння злочинів, унеможливлення ідентифікації, виконуючи зазначені дії особисто та надаючи вказівки іншим членам банди, при цьому забезпечуючи їх грошовими коштами для досягнення поставлених цілей.

Таким чином, ОСОБА_9 , користуючись природними рисами лідера та підпорядкованістю йому інших учасників, розподілив ролі між собою та іншими учасниками, довів їх кожному із учасників, внаслідок чого кожен із них був обізнаним про відведені йому функції.

Крім того, ОСОБА_9 повідомив про спосіб вчинення нападу та примусової зупинки об`єкта нападу шляхом його підриву за допомогою попередньо виготовленого саморобного вибухового пристрою, та про спосіб подолання опору потерпілих за допомогою зброї, яка була заздалегідь приготована для здійснення нападу, внаслідок чого кожен із учасників був обізнаним про наявність зброї, а отже і озброєність банди.

Створена ОСОБА_9 організована злочинна озброєна група банда мала таку ієрархічну побудову:

Організатор ОСОБА_9 , організував стійку озброєну банду та після досягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 згоди про спільну організовану злочинну діяльність, за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої банди, з метою підготовки особливо тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для вчинення озброєних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників банди в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів; розподіляв між членами створеної ним банди обов`язки та завдання, які уточнював під час безпосереднього здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети, в тому числі особисто обирав об`єкти нападів. При цьому він забезпечив стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, керування транспортними засобами та відсутність страху до заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення та особистого ствердження в кримінальному середовищі, тощо.

З метою усунення перешкод та створюючи умови для вчинення злочинів, організовував здійснення розвідувальних та підготовчих заходів, направлених на встановлення об`єктів розбійних нападів, звичайні маршрути переміщення, місця перебування в певний час, шляхи підходу та відходу до об`єктів розбійних нападів, методи конспірації під час вчинення злочинів. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочину, однак сам не приймав активну участь у його вчиненні, фінансував активних учасників банди під час підготовки до вчинення злочинів, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, обумовлював порядок розподілу між співучасниками грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець ОСОБА_10 , будучи активним членом організованої ОСОБА_9 злочинної озброєної групи банди, відповідно до відведеної йому ролі, безпосередньо брав участь у банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: виготовлення вибухового пристрою задля досягнення злочинної мети банди та його випробування на місцевості, подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і демонстрації зброї, яка була заздалегідь приготована для здійснення нападу, заволодіння вогнепальною зброєю охорони, здійснення прикриття злочинної діяльності, постійний аналіз на місці вчинення злочину навколишньої обстановки, повідомлення учасників групи про її зміни, попереджання інших співучасників у випадку появи випадкових свідків або працівників правоохоронних органів, а також безпосереднє заволодіння чужим майном.

Виконавець ОСОБА_11 , будучи активним членом організованої ОСОБА_9 злочинної озброєної групи банди, маючи досвід у вчиненні корисливих злочинів із застосуванням насильства, відповідно до відведеної йому ролі, безпосередньо брав участь у банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: дотримання вказівок та наказів організатора під час виготовлення вибухового пристрою, надання практичних рекомендацій іншим учасникам банди під час вчинення нападу за рахунок власного злочинного досвіду, подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і демонстрації зброї, яка була заздалегідь приготована для здійснення нападу, заволодіння вогнепальною зброєю охорони, здійснення прикриття злочинної діяльності, постійний аналіз на місці вчинення злочину навколишньої обстановки, повідомлення учасників групи про її зміни, попереджання інших співучасників у випадку появи випадкових свідків або працівників правоохоронних органів, а також безпосереднє заволодіння чужим майном.

Виконавець ОСОБА_8 , будучи активним членом організованої ОСОБА_9 злочинної озброєної групи банди, відповідно відведеної йому ролі, безпосередньо брав участь у банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: виготовлення вибухового пристрою задля досягнення злочинної мети банди та його випробування на місцевості, забезпечення вогнепальною зброєю інших співучасників задля виконання розробленого плану скоєння нападу, забезпечення мобільності учасників банди під час скоєння нападу шляхом надання транспортного засобу, що перебував у його постійному користуванні, здійснення прикриття злочинної діяльності шляхом зміни зовнішнього вигляду автомобіля, постійний аналіз на місці вчинення злочину навколишньої обстановки, повідомлення учасників групи про її зміни, попереджання інших співучасників у випадку появи випадкових свідків або працівників правоохоронних органів, швидке транспортування учасників банди та викраденого чужого майна із місця скоєння злочину до місця укриття по заздалегідь обраному та малолюдному шляху відходу.

Окрім того, для облегшення скоєння злочину та мобільності пересування організована злочинна група - банда мала у своєму розпорядженні транспортні засоби автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_9 , для забезпечення особистої безпеки бронежилет, наданий ОСОБА_9 , та для подолання опору потерпілих вогнепальну зброю пістолет «KRAL» із серійним номером « НОМЕР_4 », який є вогнепальною зброєю відповідно до висновку експерта №1774 від 23.07.2020 та пістолет «RETAY 84 FS» із серійним номером « НОМЕР_5 », які були надані ОСОБА_8 для досягнення загальної злочинної мети та цілей банди, жоден із учасників якої, в тому числі й організатор, не мав передбаченого законом дозволу на їх носіння, зберігання, та використання.

Отже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 організував стійку, озброєну групу - банду, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , як учасники, та визначившись у єдності її цілей та намірів, спрямованих на заволодіння чужим майном підприємств, установ, організацій та окремих громадян, таким чином уже скоївши бандитизм, вони стали дотримуватись визначених злочинним планом правил поведінки в банді та приймати участь у скоюваних бандою злочинах, при цьому суворо виконуючи встановлені планом нападу ролі для досягнення єдиних злочинних цілей банди у вигляді матеріальної вигоди, яку планували отримати злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_8 взяв участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 257 КК України (бандитизм).

Наприкінці червня 2020 року (точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) організована ОСОБА_9 стійка злочинна озброєна група - банда, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час обговорення злочинного плану та його погодження, задля досягнення мети щодо здійснення нападу на службовий автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПД АТ «Укрпошта», визначив, що способом нападу на вказаний об`єкт буде здійснення «закладки» вибухового пристрою до кабіни вказаного автомобіля, із його подальшою дистанційною, радіокерованою детонацією.

У той же час, ОСОБА_9 , користуючись природними рисами лідера, виконуючи роль організатора, наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які мали певні практичні навички у користуванні піротехнічими виробами, виготовити саморобний вибуховий пристрій із його подальшим випробуванням на місцевості, а ОСОБА_11 надавати їм будь-яку посильну допомогу у цьому, що кожним із учасників було виконано.

У зазначений проміжок часу, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти для купівлі необхідних складових елементів для виготовлення саморобного вибухового пристрою, здійснили такі закупівлі та в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, виготовили вибуховий пристрій шляхом поєднання в єдину конструкцію елементів живлення іграшкового радіокерованого автомобіля (засобів підриву) та вибухової речовини на основі тротилу, що підтверджується висновком судової вибухово-технічної експертизи №96/252 від 27.07.2020 року.

Таким чином, як виконавець, ОСОБА_8 скоїв незаконне виготовлення вибухового пристрою, вчинене організованою групою, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

У подальшому, організована ОСОБА_9 стійка озброєна злочинна група - банда, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 скоїли злочини за наступних обставин.

07 липня 2020 року у ранковий час (точно часу встановити не надалося можливим) активні учасники банди - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за вказівками ОСОБА_9 , діючи по заздалегідь розробленому плану почали безпосередню підготовку до вчинення нападу на автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПД АТ «Укрпошта», який за маршрутом Лубни-Лохвиця мав перевозити страхові мішки із грошовими коштами.

Отримавши від ОСОБА_9 інформацію про те, що саморобний вибуховий пристрій був закладений ним 01.07.2020 до верхньої речової ніші салону автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо над ймовірним розташуванням голів потерпілих, що є життєво важливим органом людини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні з метою мобільного пересування усіх учасників банди, заздалегідь приготувавши із ОСОБА_10 засоби прикриття та зміни зовнішнього вигляду даного транспортного засобу, а саме: державні номерні знаки НОМЕР_6 у кількості 2-х штук для маскування справжніх номерних знаків, чорна плівка на клейкій основі для обклеювання передніх лівого та правого крила автомобіля та ляди багажника, колісні ковпаки сірого кольору задля прикриття титанових дисків автомобіля.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи відведену йому ОСОБА_9 роль у банді, підготував бронежилет, який попередньо отримав від ОСОБА_9 для забезпечення особистої безпеки під час здійснення нападу та запобіганню отримання тілесних ушкоджень у разі здійснення опору потерпілими, а також пістолет «KRAL» із серійним номером « НОМЕР_4 », який є вогнепальною зброєю відповідно до висновку експерта №1774 від 23.07.2020, наданий йому ОСОБА_8 ..

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи відведену йому ОСОБА_9 роль у банді, підготував для здійснення нападу пістолет «RETAY», наданий йому ОСОБА_8 .

Виконавши зазначені підготовчі дії до вчинення нападу, учасники створеної ОСОБА_9 банди ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направилися на автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 до польової дороги неподалік с. Тишки Лубенського району, де здійснили обумовлені заходи маскування автомобіля та власної зовнішності.

Після здійснення частини заздалегідь розробленого плану щодо маскування власної зовнішності та зовнішнього вигляду автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направилися за вказівкою ОСОБА_9 у попередньо обумовлене місце, де на узбіччі дороги між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району, чекали на появу автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після того, як ОСОБА_9 засобами мобільного зв`язку повідомив учасників банди - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на маршрут Лубни-Лохвиця і через визначений проміжок часу появиться у запланованому місці здійснення нападу, останні приготувалися до нападу, підготувавши кожен зі своїх знарядь вчинення злочину у готовність.

Таким чином, близько 09 години 50 хвилин 07 липня 2020 року (точного часу встановити не надалося можливим) у полі зору учасників банди - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`явився автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району під керуванням водія автотранспортних засобів 3 класу групи експлуатації транспорту (м. Лубни) Центру перевезення пошти ПД АТ «Укрпошта» - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Охорону матеріальних цінностей, які перевозилися у той момент у вказаному службовому автомобілі здійснювала листоноша із супроводження пошти 3 класу дільниці супроводу, фізичного захисту та технічного обслуговування засобів сигналізації Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка задля покладених на неї посадових обов`язків мала у своєму розпорядженні табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_7 , 1983 року виготовлення та 8 (вісім) бойових припасів (патронів) до нього.

У подальшому, продовжуючи обумовлений та відомий кожному із учасників банди злочинний план щодо примусової зупинки вказаного транспортного засобу та умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , маючи у своєму розпорядженні електродетонатор у вигляді пульта для керування іграшковим дитячим автомобілем, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом натискання на елементи керування зазначеного пульта, привів у дію радіокерований саморобний вибуховий пристрій, виготовлений на основі тротилу, внаслідок чого у салоні автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 пролунав вибух, і водій ОСОБА_13 був змушений здійснити екстрену зупинку, на ділянці автодороги між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району, із наступними координатами 5000854N 3300854E.

Внаслідок спільних, умисних та протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, чим ПД АТ «Укрпошта» було завдано матеріальної шкоди на суму 54360 грн. 80 коп., відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №245 від 27.08.2020.

Окрім того, внаслідок зазначених спільних, умисних та протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , направлених на умисне вбивство двох осіб, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, потерпілий ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового вогнепального поранення правого очного яблука з розривом повік, розривом рогівки та повним випадінням оболонок ока з послідуючим оперативним видаленням очного яблука, травматичної контузії лівого очного яблука з частковим відривом райдужки від кореня та рваної рани нижньої повіки лівого ока, травматичного розриву барабанної перетинки справа, обширно-рваної рани язика, носу, ЧМТ, струсу головного мозку, множинних вогнепальних осколкових поранень шкіри, м`яких тканин голови, правої вушної раковини, обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітки та живота, більше справа, верхніх кінцівок, більше правої та правої нижньої кінцівки з наявністю множинних сторонніх тіл в ушкодженнях, термічних опіків правого передпліччя 11а ст., що супроводжувалось травматичним шоком, які утворились одночасно внаслідок вибуху з миттєвим виділенням великої кількості енергії та утворенням множинних дрібних ушкоджувальних чинників-осколків, можливо у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і за ознакою розладу здоров`я, поєднаною зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №224 від 14.08.2020, а потерпіла ОСОБА_14 , в свою чергу, отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних осколкових поранень шкіри, м`яких тканин голови, обличчя, лівої половини тулуба, лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, післятравматичного розриву лівої барабанної перетинки, контузії головного мозку, які утворились одночасно внаслідок вибуху з миттєвим виділенням великої кількості енергії та утворенням множинних дрібних ушкоджувальних чинників-осколків, можливо у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і за критерієм тривалості розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 220 від 14.08.2020.

Отже, організована ОСОБА_9 стійка озброєна група банда у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виконала усі дії, які вважали необхідними для доведення умисного вбивства двох осіб, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_8 скоїв закінчений замах на протиправне заподіяння смерті вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У подальшому, не зупинившись на скоєному, організована ОСОБА_9 озброєна група банда у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , користуючись шоковим станом потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжили виконувати заздалегідь розроблений злочинний план, направлений на здійснення нападу та заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у багажному відділенні автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 .

Безпосередньо після вчинення закінченого замаху на протиправне заподіяння смерті вбивства двох осіб (потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто близько 09 години 55 хвилин 07 липня 2020 року (точного часу встановити не надалося можливим), ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи на ділянці автодороги між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району, із координатами 5000854N 3300854E, діючи у складі організованої ОСОБА_9 озброєної групи банди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, почали вживати дій, направлених на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану.

ОСОБА_10 , виконуючи відведені йому ОСОБА_9 роль та функції під час здійснення нападу, тримаючи у руці пістолет «KRAL» із серійним номером « НОМЕР_4 », який є вогнепальною зброєю відповідно до висновку експерта №1774 від 23.07.2020, направив ствол вказаного пістолета у потерпілу ОСОБА_14 , та словесно погрожуючи застосуванням такої зброї, демонструючи перевагу у силі та користуючись її шоковим станом внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, примусив віддати йому табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_7 , 1983 року виготовлення, та 8 (вісім) бойових припасів (патронів), які знаходилися у магазині пістолета, з метою недопущення здійснення збройного опору потерпілою та подальшого безперешкодного заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_11 , виконуючи відведені йому ОСОБА_9 роль та функції під час здійснення нападу, тримаючи у руці пістолет «RETAY 84 FS» із серійним номером « НОМЕР_5 », магазин якого був споряджений пістолетними патронами «GFS 9mm P.A.K.» калібру 9 мм, які самостійним способом були удосконалені шляхом використання металевої сферичної кулі та порохового заряду згідно висновку експерта №1772 від 23.07.2020, направив ствол вказаного пістолета у потерпілого ОСОБА_13 , чим продемонстрував перевагу у силі, та незважаючи на шоковий стан потерпілого внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень, здійснив постріл у праву частину грудної клітини, чим вжив дій, направлених на недопущення можливого здійснення опору потерпілим та подальшого безперешкодного заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_8 , виконуючи відведені йому ОСОБА_9 роль та функції під час здійснення нападу, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , розмістив його на вказаній ділянці автодороги багажним відділенням до багажного відділення автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували страхові мішки із грошовими коштами.

Зрозумівши, що потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не в змозі чинити подальшого опору, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відчинили багажне відділення автомобіля ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом діставання замикаючої шпуги із залізних «вушок» дверцят та почали діставати звідти страхові мішки із грошовими коштами, одночасно перекладаючи їх у багажник автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, заволодівши страховими мішками у кількості 33 штуки, всередині яких перебували грошові кошти загальною сумою 2 699 050 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сіли до салону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом, швидко поїхав із місця скоєння нападу, тим самим вживаючи дій щодо мобільного пересування учасників банди, рухався польовими дорогами неподалік сіл Хитці та Калайденці Лубенського району за попередньо розробленим ОСОБА_9 маршрутом руху, отримавши змогу розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим довели злочин до кінця, та завдали ПД АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 2 699 050 гривень.

Далі, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , дотримуючись ієрархічної побудови банди та відведених їм ролей та функцій, передали викрадені грошові кошти, викрадену вогнепальну зброю - пістолет Макарова серії НОМЕР_7 , знаряддя вчинення злочину та інші речові докази організатору - ОСОБА_9 , який сховав їх у дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, як виконавець, ОСОБА_8 скоїв розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, організована ОСОБА_9 озброєна група банда у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , вчиняючи закінчений замах на протиправне заподіяння смерті вбивства двох осіб (потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та вчинений організованою групою, вчинили інший злочин при наступних обставинах.

07 липня 2020 року близько 09 години 55 хвилин (точного часу встановити не надалося можливим), ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи на ділянці автодороги між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району, із координатами 5000854N 3300854E, діючи у складі організованої ОСОБА_9 стійкої озброєної групи банди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дотрималися виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_9 , до якого входило і заволодіння вогнепальною зброєю.

У той же час, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому ОСОБА_9 роль та функцію, та реалізовуючи спільний злочинний план банди, направлений в тому числі і на заволодіння вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів табельною вогнепальною зброєю потерпілої ОСОБА_14 пістолетом Макарова серії НОМЕР_7 , 1983 року виготовлення та 8 (восьми) бойовими припасами (патронами), що підтверджується висновком судово-балістичної експертизи №1776 від 22.07.2020.

У подальшому, викрадена вогнепальна зброя - пістолет Макарова серії НОМЕР_7 та бойові припаси до нього, були передані організатору ОСОБА_9 , який розпорядився ним на власний розсуд, сховавши їх у дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, як виконавець, ОСОБА_8 скоїв заволодіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вчинене організованою групою, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262 КК України.

Крім того, у невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, придбав пістолет «KRAL» калібру 9мм із серійним номером « НОМЕР_4 », який без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, переніс до місця свого зареєстрованого та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де видалив заглушку каналу ствола із пістолета «KRAL» калібру 9мм із серійним номером « НОМЕР_4 », та після цього без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, зберігав за вказаною адресою, достовірно знаючи про те, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю та про те, що для його придбання, носіння, зберігання та передачі необхідно отримати передбачений «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998 року, а також Постановою №576 КМ України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, дозвіл.

07 липня 2020 року близько 06 години 30 хвилин (точно часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, передав пістолет «KRAL» калібру 9мм із серійним номером « НОМЕР_4 » ОСОБА_10 задля здійснення нападу на автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПД АТ «Укрпошта», та після скоєння нападу 07.07.2020, забрав його собі назад для подальшого зберігання вдома.

10 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет «KRAL» калібру 9мм із серійним номером « НОМЕР_4 », який відповідно до висновку експерта №1774 від 23.07.2020 являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «KRAL», серійний номер « НОМЕР_4 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, спорядженими різними видами метальних зарядів.

Таким чином, ОСОБА_8 , скоїв незаконне поводження зі зброєю, що виразилося у придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 звернувся до прокурора із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення йому остаточного покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України за сукупністю злочинів у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників організованої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час вчинення інкримінованих злочинів за умови, що повідомлена інформація буде підтверджена доказами;

в) надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження № 0000360 від 07.07.2020 та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, ознак, які вказують на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України, а саме в участі у озброєній банді з метою нападу підприємства, установи, організації чи на окремих осіб; у розбої, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою; у закінченому замаху на вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; у викраденні вогнепальної зброї, вчиненому організованою групою; у незаконному виготовленні вибухового пристрою, вчиненого організованою групою; у незаконному поводженні зі зброєю

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди на укладення угоди.

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором враховано такі обставини:

-ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

-характер і тяжкість обвинувачення;

-визнання обвинуваченим вини, сприяння розкриттю злочинів як пом`якшуючі обставини покарання;

-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

-надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим;

-особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю інкримінованих йому злочинів;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_8 у вчинених злочинах, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих матеріальних збитків та ствердна позиція потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості.

Ураховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість за наявності декількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів, співпраця зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій), що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого.

На підставі викладеного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 наступної міри покарання:

-за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ст. 257 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 10 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

07.11.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено зазначену угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих матеріальних збитків та позиція потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно характеристики за місцем проживання скарг до вуличного комітету від сусідів не надходило. На обліках у лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває.

Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочини скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим.

Адвокат ОСОБА_7 просила затвердити укладену угоду.

У своїх письмових заявах потерпілі АТ «Укрпошта», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не заперечують щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, при вирішенні питання міри та строку покарання покладаються на умови угоди про визнання винуватості. Крім того потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що обвинуваченим ОСОБА_8 їм відшкодовано шкоду завдану кримінальним правопорушенням у сумі по 10000,00 грн.

Прокурор ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Питання відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз (загальна сума 31899,36 грн.), при цьому, витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від загальної вартості.

Оскільки угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_8 раніше виділена з матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000360 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке на даний час перебуває на розгляді, питання щодо речових доказів слід вирішити за результатами розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2025 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 07.07.2020 року.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.262, ч.1 ст.263КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ст. 257 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 10 липня 2020 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати у сумі 7975 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3