overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/6346/24
№ 1-в/207/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

Південний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 28.02.2025 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Південним районним відділом, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №20/2025. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував, зауваження не мав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник пробації також просила подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, представника пробації, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2024 року у вигляді обмеження волі строком на один рік, за закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/917/22
провадження № 1-кп/208/496/26
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , відомостей про повідомлення його належним чином про дату, часу та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Покровському РУП ГУНП в Донецькій області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

По встановленню місцезнаходження зазначеної особи, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Забезпечити його явку до Заводського районного суду міста Кам`янського, вулиця І.Ясюковича, будинок 5, кабінет 1, на 02.04.2026 року о 11.10 годині.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про не виконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Камчатський Камчатського краю Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 год 20 хв 29 січня 2026 року до 12 год 20 хв 29 березня 2026 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується о 12 год 20 хв 29 березня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.30 год 30 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1434/25
Провадження № 1-кп/681/23/2026
УХВАЛА

про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції

29 січня 2026 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 681/1434/25, номер провадження №1-кп/681/128/2025 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено 06.09.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 000165.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 29.01.2026. До суду надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.170 -174, 309, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 29.01.2026 та у всіх наступних засіданнях проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полонського районного суду Хмельницької області за допомогою системи відеоконференц зв`язку «Електронний суд».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслатипрокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №766/6639/24
н/п 1-кп/766/2842/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2023 року за № 0002392, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 29 березня 2026 року включно.

Розмір застави визначений раніше залишити без змін, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 66560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/766/2842/26

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; не відлучатись з м. Херсона без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 року о 08.30 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 728/921/21
Провадження № 1-в/740/15/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів-головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого за п.13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року за п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

18 грудня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вказаний вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 згідно із заявою від 26 грудня 2025 року, яка отримана засобами поштового зв`язку 05 січня 2026 року, просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У клопотанні від 07 січня 2026 року (отримано судом засобами поштового зв`язку 14 січня 2026 року) засуджений ОСОБА_4 просить надіслати Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріалами кримінального провадження, які необхідні йому для подання касаційної скарги.

Матеріали кримінального провадження по справі №728/921/21 повернуті до Ніжинського міськрайонного суду 19 січня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги останнього необхідно етапувати до Ніжинського міськрайонного суду для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з наданими відомостями т.в.о. начальника державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 13 січня 2026 року прибув до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.425 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року за п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» та поміщенням до ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31», ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області та до відома засудженому ОСОБА_4 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

суддя ОСОБА_7

суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«30» січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000042 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

В установлений судом термін заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

В Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 15 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 12 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Станом на 01.01.2026 у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває 160 справи, з яких 135 кримінальних проваджень.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року призначити на 10:00 годину 30 квітня 2026 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/838/26
Провадження № 1-кп/932/163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001328 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001328 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001328 від 08.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 10 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/1113/17
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 28.12.2015

встановив :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003895 від 28.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України задоволено. Кримінальне провадження направлено до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.

В провадження Покровського районного суду м. Кривого Рогу 08 вересня 2025 року надійшли кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 28.12.2015. Справу передано в в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №20 від 28.01.2026 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду , здійснено повторний автоматизований розподіл у справі та визначено суддю ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 30 січня 2026 року.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року оголошений у розшук.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, а обвинуваченого ОСОБА_2 вважати таким, що перебуває у розшуку за ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року.

Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 28.12.2015.

Направити копію даної ухвали та копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року для її виконання на адресу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про результати виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року повідомити Покровський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , засоби зв`язку приймальня судді 067-131-38-09).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1