Справа № 454/4249/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 30.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж картоплі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.10.2025 року близько 21.50 год. на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було розміщено її оголошення про продаж картоплі, особа яка назвалась ОСОБА_5 створила фіктивне посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 на безпечну доставку та отримання коштів за картоплю 1500 гривень за 100 кг. Близько 22.04 год. ОСОБА_4 , перейшовши за вказаним посиланням підтвердила свою особу та пройшла верифікацію, після чого з належної їй картки бізнес банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 20000 гривень та перекинуто на її картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат НОМЕР_2 та в подальшому перекинуто на картку OTP банк НОМЕР_3 , а з належної ОСОБА_4 картки універсальна банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 списано кошти в сумі 15100 гривень, які переведено також на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , чим завдано їй матеріальних збитків на загальну суму 35100 гривень. Мобільні телефони зловмисника який представився як ОСОБА_5 : НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

02.11.2025 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, 31.10.2025 року близько 21.50 год. на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було розміщено її оголошення про продаж картоплі, ОСОБА_5 створила фіктивне посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 на безпечну доставку та отримання коштів за картоплю 1500 гривень за 100 кг. Близько 22.04 год. я перейшовши за вказаним посиланням підтвердила свою особу та пройшла верифікацію, після чого з картки бізнес банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 20000 гривень та перекинуто на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат НОМЕР_2 та в подальшому перекинули на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , а з картки універсальна банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 списано кошти в сумі 15100 гривень, які переведено на картку OTP банк НОМЕР_3 , чим завдано МЕНІ. матеріальних збитків на загальну суму 35100 гривень. Зрозумівши, що це шахраї вона заблокувала всі свої картки та в подальшому з даного приводу звернулась у кібер поліцію та з письмовою заявою у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області. Окрім цього в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що спілкувались з нею з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , котрі обслуговуються ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання вищевказаного абонента та терміналу.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл у кримінальному провадженні №0000350 від 02.11.2025р. на відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - інформації про усі з`єднання за період часу за 31.10.2025, здійснені абонентаами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з прив`язкою до номерів А і Б.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1