печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000838 від 26.03.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000838 від 26.03.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000838 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свій статус службової особи та авторитет, набуті внаслідок займаної посади, повідомила ОСОБА_5 про наявність у неї можливостей, сприяти у вирішені питань щодо зарахування певних громадян до закладу освіти в якому вона працює або закриття ними навчальних сесій.

Так в березні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кафе по АДРЕСА_1 зустрілась зі своїм раніше знайомим ОСОБА_5 , який звернувся до останньої достовірно знаючи про посаду яку займає ОСОБА_4 , під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_6 , який хоче вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 запропонувала посприяти у вирішенні питання щодо зарахування ОСОБА_6 на другий курс заочної форми навчання до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що це буде коштувати 60 000 гривень та що це необхідно зробити швидко поки наближається сесійний період.

Підтримуючи зв`язок з ОСОБА_4 ОСОБА_5 з метою передачі їй неправомірної вигоди в сумі 60 000 гривень, за вирішення питання про зарахування ОСОБА_6 , на другий курс заочної форми навчання, домовився про зустріч яка відбулася 18.04.2025 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , попередньо погодивши, що зустріч відбудеться в присутності його знайомого ОСОБА_6 , який планує вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, зустрілась з ним та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_6 , що зарахує його на другий курс Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проговоривши «легенду», що нібито ОСОБА_6 навчався в Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно в 2008-2009 роках, півтора року та відчислився за власним бажанням та що йому необхідно зараз відправити на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 в месенджер WhatsApp , Telegram чи Signal, документи в електронному вигляді, а саме: ідентифікаційний податковий номер, паспорт громадянина України та атестат.

Під час розмови ОСОБА_4 почала говорити, що поновлює ОСОБА_6 в сесійний період та, що йому також необхідно зараз «закрити» сесію, пояснивши, що в цьому питанні вона йому також допоможе.

Після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з використанням наданих їй повноважень і інтересах третьої особи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 60 000 гривень, за зарахування на другий курс заочної форми навчання ОСОБА_6

02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , під час зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання передала Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вимоги для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, діючи повторно з вимаганням такої вигоди 23.04.2025 близько 19 годин 40 хвилин домовилась про зустріч з ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , 24.04.2025.

24.04.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибула на зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та надала ОСОБА_6 на підпис Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 . Після чого пояснила, що за навчання необхідно заплатити вже зараз кошти в сумі 6400 гривень офіційно за реквізитами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй особисто необхідно заплатити кошти в сумі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії.

01.05.2025 близько 19 голини 00 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, ОСОБА_4 домовилась про зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , 02.05.2025.

02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , під час зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній отримав Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025. Після чого ОСОБА_4 отримала неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 26.03.2025 виникла необхідність в отриманні:

інформації та належним чином завірених копій усіх без виключення документів, що містяться в ЄДЕБО, про те, хто з працівників Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; серія та номер паспорта; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; номер телефону; адреса електронної пошти; місце роботи, посада) здійснює замовлення та формування інформації в ЄДЕБО на видачу документа про вищу освіту та додатку до документа про вищу освіту;

інформації щодо кількісті документів про вищу освіту, відомості про які внесені в ЄДЕБО та видані ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2022-2025 роках, із зазначенням серії та номеру, здобутий ступінь (освітньо-кваліфікаційний рівень) вищої освіти, дата закінчення навчання особою, найменування та код спеціальності, спеціалізації, освітня програма, напрям підготовки, професійна кваліфікація, дата видачі документа про вищу освіту та прізвище ім`я по батькові всіх студентів які одержали документи про вищу освіту в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2022-2025 роки;

інформації щодо механізму видачі документів про вищу освіту (дипломів) ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хто з працівників даного навчального закладу уповноважений здійснювати замовлення та видачу документів про вищу освіту (дипломів);

зразок типової посадової інструкції завідувача навчально-методичного відділу та першого проректора вищого навчального закладу України та відомості які основні організаційно-розпорядчі функції, права та обов`язки згідно діючого законодавства України покладені на завідувача навчально-методичного відділу та першого проректора вищого навчального закладу України.

Вищезазначена інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

інформації та належним чином завірених копій усіх без виключення документів, що містяться в ЄДЕБО, про те, хто з працівників Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; серія та номер паспорта; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; номер телефону; адреса електронної пошти; місце роботи, посада) здійснює замовлення та формування інформації в ЄДЕБО на видачу документа про вищу освіту та додатку до документа про вищу освіту;

інформації щодо кількісті документів про вищу освіту, відомості про які внесені в ЄДЕБО та видані ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2022-2025 роках, із зазначенням серії та номеру, здобутий ступінь (освітньо-кваліфікаційний рівень) вищої освіти, дата закінчення навчання особою, найменування та код спеціальності, спеціалізації, освітня програма, напрям підготовки, професійна кваліфікація, дата видачі документа про вищу освіту та прізвище ім`я по батькові всіх студентів які одержали документи про вищу освіту в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2022-2025 роки;

інформації щодо механізму видачі документів про вищу освіту (дипломів) ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хто з працівників даного навчального закладу уповноважений здійснювати замовлення та видачу документів про вищу освіту (дипломів);

зразок типової посадової інструкції завідувача навчально-методичного відділу та першого проректора вищого навчального закладу України та відомості які основні організаційно-розпорядчі функції, права та обов`язки згідно діючого законодавства України покладені на завідувача навчально-методичного відділу та першого проректора вищого навчального закладу України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53157/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1