Справа № 346/2118/25
Провадження № 1-в/346/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого суді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 , про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2025 року вважається засудженим вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_5 , задоволено, а саме на підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено - засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року, за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року. На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд ухвалив, вважати засудженим вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2023 року, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 , за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 14.03.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 1 стягнення, яке на даний час погашене. Бере активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Працевлаштований на виробництві цу робочій майстерні. До роботи відносився добросовісно. За сумлінне ставлення до роботи, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки застосовано 2 (два) заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими. Має заборгованість за виконавчими листами, бере участь в достроковому погашенні. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 03 квітня 2025 року відбув (одну другу) призначеного судом строку покарання, . Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку. Згідно із п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Згідно із ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч.4 ст.82 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 03 квітня 2025 відбув 1/2 призначеного судом строку покарання. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засудженому оголошено два заохочення у виді подяк від 02.10.2024 року та від 02.04.2025 року, та були застосовані 5 (п`ять) дисциплінарні стягнення, одне з яких погашено у виді попередження від 21.03.2024 року і чотири з яких не погашено та не знято, а саме грошові штрафи від 22.04.2025 року, 10.07.2025 року, 05.08.2025 року за вживання заборонених речовин, та сувора догана за зберігання заборонених предметів від 17.07.2025 року (а.с.70), згідно довідки від 01.04.2025 року на засудженого ОСОБА_5 , із загальної суми аліментів 369295,16 грн. всього погашено 3585,15 грн., залишок позову складає 365710,01 грн. (а.с.9), засуджений працездатний, відповідно до довідки від 02.04.2025 року (а.с.10). Відповідно до довідки № 131 від 01.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 , працював за, що отримував заробітну плату (а.с.11). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: як вбачається з матеріалів подання, до засудженого було застосовано два заохочення у вигляді подяки за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Окрім вказаного, до засудженого ОСОБА_5 , були застосовані 5 (п`ять) дисциплінарних стягнень, одне з яких погашено у виді попередження від 21.03.2024 року і чотири з яких не погашено та не знято, а саме грошові штрафи від 22.04.2025 року, 10.07.2025 року, 05.08.2025 року за вживання заборонених речовин, та сувора догана за зберігання заборонених предметів від 17.07.2025 року . За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що став на шляш виправленя, що є підставою для заміни покарання більш м`яким, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Суд приходить до висновку, що немає підстав, передбачених КК України для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1