Справа № 161/884/26
Провадження № 1-кс/161/448/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.08.2024про закриття кримінального провадження №0000705 від 10.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.08.2024про закриття кримінального провадження №0000705 від 10.04.2021 року. Оскільки оскаржувану постанову вона отримала лише 12.01.2026, тому строк на її оскарження (скаргу подано до суду 14.01.2026) пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням жодної слідчої дії для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, невірною та неналежною оцінкою дізнавачем встановлених під час проведення досудового розслідування фактів, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Прокурор щодо поданої скарги заперечував, оскільки винесена постанова вмотивована.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої скарги та документи у кримінальному провадженні №0000705, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та досліджених матеріалів, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Так, відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Аналогічна позиція відображена і у ст.40-1 ч.3, 41 ч.3 КПК України щодо обов`язків дізнавача та оперативних підрозділів.

Натомість, як встановлено судом при вивченні матеріалів провадження, письмові вказівки прокурора, надані дізнавачу від 08.05.2023 та доручення дізнавача оперативним підрозділам від 04.09.2023, від 03.01.2024, від 03.03.2024, залишились невиконаними; до матеріалів провадження приєднано лише самі письмові вказівки та доручення та формальні рапорти.

Згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Всупереч вищевказаним положенням дізнавачем не виконано жодної із вказівок викладених у судових рішеннях Луцького міськрайонного суду Волинської області, що набрали законної сили - ухвали від 06.07.2021 року, 23.10.2021, 27.04.2023.

Оскільки у даному кримінальному провадженні дізнавачем фактично не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на проведення об`єктивного досудового розслідування, тому постанова старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.08.2024про закриття кримінального провадження №0000705 від 10.04.2021 року підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.08.2024про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 10.04.2021 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1