Справа № 450/5420/25 Провадження № 1-кс/450/801/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" листопада 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 17.11.2025 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 4641 від 13.09.2025 року серії ВХН № 250119.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те , що 17.11.2025 року близько 02:15 години, в ході патрулювання с. Шоломинь, Львівського району, Львівської області, АД Мукачево-Львів 431 км було зупинено ТЗ ВАЗ 211540 з н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я ТСЦ 4641 від 13.09.2025 року з ознаками підробки. В подальшому в ході проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 4641 від 13.09.2025 року, яке останній добровільно видав.

17.11.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000278 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.11.2025 року посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТСЦ 4641 від 13.09.2025 року серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 17.11.2025 року, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 4641 від 13.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1