УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ТОВ "Оджас Груп" ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані на електрону адресу суду клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Вказані клопотання обґрунтував тим, що строк дії попередньої ухвали суду, якою обвинуваченим продовжено обраний запобіжний захід спливає 25.10.2025, ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі розгляду кримінального провадження не зможе запобігти вказаним вище ризикам. Враховуючи наведене, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обраний запобіжний захід.

Обвинувачені та їх захисник щодо продовження обраного запобіжного заходу заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема, особисте зобов`язання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченими переховуватися від суду, незаконно впливати свідків цього ж кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне провадження, у якому обвинувачується, суд бере до уваги, що і на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можуть вдатися до відповідних дій. Можливість у майбутньому бути засудженими до покарання у виді позбавлення волі доводить, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є достатньо високим.

Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, наразі триває підготовче судове засідання, свідки та обвинувачені безпосередньо судом не допитані, а тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків продовжує існувати.

Отже, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. до 06 год. без застосування електронних засобів контролю, з продовденням відповідних обов`язків, окрім обов`язку утримуватися від спілкування між собою перебуваючи в статусі обвинувачених. Продовження зазначеного обов`язку на стадії судового провадження суд вважає необґрунтованим, з урахуванням прав, які наділені обвинувачені в судовому засіданні (можливість ставити одне одному запитання, тощо), та з урахуванням тієї обставини, що захист всіх трьох обвинувачених у вказаній справі здійснює один захисник, проти чого будь-яких заперечень жоден з учасників судового провадження в минулому судовому засіданні не висловив.

Підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2025 включно, та заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 14.12.2025 включно, та заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 14.12.2025 включно, та заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту.

Також, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.??утримуватись від спілкування з особами, які являються працівниками/ представниками /діють в інтересах наступних компаній: ТОВ «КНХ», код згідно з , ТОВ «Оджас Груп», код згідно з , ТОВ «Елпіджі Україна», код згідно з , ТОВ «Євро Люкс Компані», код згідно з , ТОВ «Ел Пі Джі Енерджі Транс», код згідно з , ТОВ «ТПК Логістик», код згідно з , ТОВ «Валдермар», код згідно з , ТОВ «Стил Вінгс», код згідно з , ТОВ «Авангард-2014», код згідно з , ТОВ «Тарго Транс», код згідно з , ТОВ «Центр підготовки АДР», код згідно з , ТОВ «Дніпро Автосіч», код згідно з , ТОВ «СПЕЦТРАНСПОРТ», код згідно з 1, ТОВ «ВКП РУСЛАН І КО», код згідно з , ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема, з: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з приводу обставин, що є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_26