Справа № 549/513/25
Провадження № 1-кп/549/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000209 від 06.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Городище Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, яка не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше судимої 17.02.2021 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 07.03.2023 знята з обліку Лубенського РС № 5 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області за ухвалою Чорнухинського районного суду від 21.02.2023.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст. 357 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 05.11.2025, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилася в парку по вул. Центральна селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де спілкувалася з ОСОБА_5 . В ході розмови з ОСОБА_5 , в неї виник словесний конфлікт з приводу того, що її чоловік ОСОБА_6 , проходить військову службу в Збройних силах України, а чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ухиляється від проходження військової служби, оформивши опікунство над дітьми.

У подальшому, у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_4 , зняла куртку з ОСОБА_5 , та під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_8 , виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час на території парку, ОСОБА_4 взяла в руку металеву щітку, яку мала з собою, та нанесла один удар по правій руці в частину передпліччя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден по задній поверхні верхньої, середньої та нижньої третин правого передпліччя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, 05.11.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилася в парку по вул. Центральна селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де між нею та ОСОБА_5 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_4 зняла куртку з ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту, після того як ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , остання втекла з вказаного місця, залишивши куртку.

Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , та пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила оглянути кармани куртки та виявила в ній паспорт ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення документа, а саме паспорта, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянки України Ю документ № НОМЕР_1 , запис № НОМЕР_2 , дата видачі 26.03.2020, орган що видав 6317, на ім`я ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, як умисні дії що виразилися у незаконному заволодінні паспортом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілої підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченої, яка таку заяву потерпілої також підтримала і просила кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000209 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1