УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003177 від 17 вересня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 17 вересня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з використанням завідомо підробних офіційних документів посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , посвідчених в 2017р. шляхом обману заволоділи майном, що нележало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2012р., а саме: земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :62:146:0221 площею 0,10 га. яка була виділена їй згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2008 № 460/460. В подальшому було встановлено, що аналогічним чином за підробленими документами у вказаного нотаріуса було переоформлено ще 4 земельних ділянки після смерті їх власників кадастровий номер :62:146:0142, кадастровий номер :62:146:0223, кадастровий номер :62:146:0148, кадастровий номер :62:146:0226.

За версією слідства, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчим вказано, що під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України. Вказаний нотаріус повідомила при цьому, що оригінали вказаних документів можуть бути надані лише на підставі ст. 159 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу ОСОБА_4 при проведенні реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні 09 жовтня 2025р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий наголосив, що наявність вказаних у клопотанні документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначилв, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 17 вересня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині надання слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

1.З можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 806; оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2017р. реєстровий номер 810; оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 808; оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 807; оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 червня 2017р. реєстровий номер 886; оригіналу довіреності, посвідченої в порядку передоручення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 від 23 червня 2017р. реєстровий номер 1027; оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 24 березня 2017р. реєстровий номер 361; оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 від 12 квітня 2017р. реєстровий номер 278.; оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 24 березня 2017р. реєстровий номер 359; оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 21 лютого 2017р. реєстровий номер 336; оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 22 березня 2017р. реєстровий номер 341; оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226; оригіналів витягів ДЗК щодо земельних ділянок кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226.

2.З можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: копій висновків про вартість майна, нормативної грошової оцінки та технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226; копії паспортів та копії свідоцтв про шлюб сторін вищезгаданих правочинів; копій заяв наступних осіб, які подавались приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 під час посвідчення останньою вищезгаданих правочинів: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів заяв вищевказаних осіб, які подавались приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 під час посвідчення останньою вищезгаданих правочинів, адже слідчим в клопотанні не слідчим чітко не визначено та не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей та документів, які у даному випадку підлягають вилученню, також не обгрунтовано такої необхідності, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій зазначених документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003177 від 17 вересня 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 :

1.З можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 806;

-оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2017р. реєстровий номер 810;

-оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 808;

-оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2017р. реєстровий номер 807;

-оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 червня 2017р. реєстровий номер 886;

-оригіналу довіреності, посвідченої в порядку передоручення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 від 23 червня 2017р. реєстровий номер 1027;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 24 березня 2017р. реєстровий номер 361;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 від 12 квітня 2017р. реєстровий номер 278;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 24 березня 2017р. реєстровий номер 359;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 21 лютого 2017р. реєстровий номер 336;

-оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 від 22 березня 2017р. реєстровий номер 341;

-оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226;

-оригіналів витягів ДЗК щодо земельних ділянок кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226.

2.З можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

-копій висновків про вартість майна, нормативної грошової оцінки та технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастрові номери :62:146:0221, :62:146:0142, :62:146:0223, :62:146:0148, :62:146:0226;

-копії паспортів та копії свідоцтв про шлюб сторін вищезгаданих правочинів;

-копій заяв наступних осіб, які подавались приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 під час посвідчення останньою вищезгаданих правочинів/довіреностей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

В задоволення іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: