УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 призваний 14.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду помічника гранатометника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_4 , за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, але не пізніше 24.10.2024, отримав завідомо підроблений офіційний документ довідку до акта огляду медико соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ІВК № 001292, яка офіційно не видавалась, та із якої у подальшому виготовлено завірену копію.

Зазначеним завідомо підробленим офіційним документом довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії серії ІВК № 001292, посвідчувався факт нібито встановлення другої групи інвалідності з 24.10.2019, без подальшого перегляду, дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, солдат ОСОБА_4 , з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив використати вище вказану нотаріально засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІВК № 001292, як підставу для свого звільнення з військової служби, у відповідності до пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті п.3 (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дружиною ОСОБА_5 , як особою з інвалідністю ІІ групи.

Реалізуючи вище вказаний злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, шляхом обману, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , 24.10.2024 подав письмовий рапорт про його звільнення з військової служби, у відповідності до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дружиною ОСОБА_5 , як особою з інвалідністю ІІ групи, долучивши до рапорту нотаріально завірену копію завідомо підробленого офіційного документа довідку до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії ІВК № 001292.

З метою перевірки підстав для звільнення з військової служби за сімейними обставинами солдата ОСОБА_4 , а саме достовірності довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІВК № 001292 виданої на ім`я ОСОБА_5 , командуванням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №1425 від 21.11.2024, ОСОБА_5 , 2000 року народження комісіями MCE Івано Франківської області не оглядалась і зазначена довідка їй не видавалась, що стало підставою для відмови ОСОБА_4 у звільненні із військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, виконав усі дії, які вважав необхідними для введення в оману командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про нібито існування законних підстав для його звільнення з військової служби, проте не довів кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стосуються обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які були подані останнім для безпідставного звільнення із військової служби.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

?оригіналу рапорту ОСОБА_4 від 24.10.2025 про звільнення із військової служби;

?оригіналу довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІВК № 001292 виданої на ім`я ОСОБА_5 ;

?оригіналу висновку №537 лікарсько консультативної комісії медичного закладу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу;

?копії посвідчення серії ААГ №162415, виданого на ім`я ОСОБА_5 як особі, якій призначено державну соціальну допомогу;

?оригіналів інших документів, поданих ОСОБА_4 із рапортом від 24.10.2025 про звільнення із військової служби.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя