Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 559/2457/25

Провадження № 11-сс/4815/335/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000335 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 діб до 22 грудня 2025 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 грн..

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала клопотання про проведення розгляду апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 20 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1