печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.03.2025 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною з грубим порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а також такою, що підлягає скасуванню з огляду на таке: ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, оскільки письмове повідомлення про підозру не було їй вручено; ОСОБА_4 ніколи не переховувалась від органу досудового розслідування та не ухилялась від кримінальної відповідальності; орган досудового розслідування не вжив заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 за №0001166.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого вмотивована тим, що з метою проведення слідчих дій направлено повістки ОСОБА_4 на 29.01.2025, 30.01.2025, 31.05.2025, 12.02.2025, 13.02.2025 та 14.02.2025, однак незважаючи на неодноразові виклики, підозрювана ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м. Києві або прокуратури не з?явився, для проведення за їй участю необхідних слідчих та інших процесуальних дій не з?явився, про причини своєї неявки не повідомила.

У ході виконання доручення у кримінальному провадженні, оперативними працівниками ДВКР СБУ України встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 14.01.2025 перетнула кордон в пункті пропуску «Нові Яриловичі» та на даний час не повернулася, на даний час її місцезнаходження невідоме, у зв?язку з чим відсутня можливість проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення об?єктивної, істини та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

23.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обгрутнованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0001166 від 28.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1