Справа № 202/6943/25
Провадження № 1-кс/202/153/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що вилучені автомобілі "Volkswagen Passat" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_1 та ключ від нього; " ОСОБА_5 " без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_2 та ключ від нього; "Peugeot Boxer" реєстраційний номер НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 та ключ від нього; "Kia Sorento" без реєстраційного номеру, він-код KNEJC32 та ключ від нього, стосовно якого в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою вказано БО БФ «Добро це ми» не є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки було придбано за власний кошт третіх осіб для потреб Міжнародного Чеченського Батальйону імені Шейха Мансура, а БО БФ «Добро це ми» надано благодійні послуги з ввезення транспортного засобу з країни ЄС в Україну.

Вказані транспортні засоби саме 01.08.2025, в дені їх вилучення було доставлено на паркувальний майданчик для подальшої передачі військовослужбовцям.

Зазначає, що вказаний транспортний засіб не було передано благодійній організації донором гуманітарної допомоги, то, відповідно, він не може вважатись гуманітарною допомогою. На підтвердження того, що БО БФ «Добро це ми» надавало благодійні послуги військовослужбовцю ОСОБА_4 з перевезення автомобілю до клопотання додано листи- потреби військовослужбовця та акт приймання-передачі транспортних засобів.

Крім того, 01.08.2025 правоохоронними органами було вилучено автомобіль "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 та ключ до нього. Даний автомобіль знаходився в користуванні військовослужбовців ОСОБА_6 і перебував на СТО для здійснення ремонтних робіт та переобладнання під потреби підрозділу БПЛА. Вказані вище транспортні засоби не відповідають критеріям речового доказу, в зв`язку з чим не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, тому вважають, що відсутня потреба в подальшому арешті цього майна і, як наслідок, позбавлення фактичного власника права користування, розпорядження та володіння своїм майном.

Подальше позбавлення військовослужбовців ОСОБА_6 можливості на законних підставах користуватись вказаними вище транспортними засобами для військового підрозділу, якому було передано один з транспортних засобів, є невиправданим втручанням в майнові права.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на автомобілі "Volkswagen Passat" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_1 та ключ від нього; " ОСОБА_5 " без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_2 та ключ від нього; "Peugeot Boxer" реєстраційний номер НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 та ключ від нього; "Kia Sorento" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_7 та ключ від нього; "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 та ключ до нього; автомобіль "Opel Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_8 , він-код НОМЕР_9 та ключ до нього; автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 та ключ до нього; автомобіль "Fiat Croma", ресстраційний номер НОМЕР_12 , він-код НОМЕР_13 та ключ до нього; автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_14 , він-код НОМЕР_15 та ключ до нього; автомобіль "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_16 , він-код НОМЕР_17 та ключ до нього, та передати автомобілі військовослужбовцю ОСОБА_6 .

Прокурор надав письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в якому зазначив, що на теперішній час досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває, наразі триває стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, під час якої стороною захисту заявлено клопотання щодо ознайомлення з речовими доказами, наявними у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з транспортними засобами, які відповідно до ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами, тому вважав неможливим задоволення клопотання сторони захисту щодо скасування арешту на транспортні засоби, зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГНУП в Дніпропетровській області від 01 серпня 2025 року вилучені під час здійснення огляду земельної ділянки, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 8А, земельна ділянка з кадастровим номером :07:052:0075 автомобілі були визнані речовими доказками, оскільки легкові автомобілі є предметом гуманітарної допомоги, які продавалась з метою отримання прибутку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та в рамках кримінального провадження № 0000359 накладено арешт на майно, вилучене 01.08.2025 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована у м. Запоріжжя, Дніпровський район, географічні координати 47.2804, 35.114, зокрема, на автомобілі "Volkswagen Passat" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_1 та ключ від нього; "Citroen Jumper" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_2 та ключ від нього; "Peugeot Boxer" реєстраційний номер НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 та ключ від нього; "Kia Sorento" без реєстраційного номеру, він-код НОМЕР_7 та ключ від нього; "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_5 , він-код НОМЕР_6 та ключ до нього; автомобіль "Opel Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_8 , він-код НОМЕР_9 та ключ до нього; автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 та ключ до нього; автомобіль "Fiat Croma", ресстраційний номер НОМЕР_12 , він-код НОМЕР_13 та ключ до нього; автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_14 , він-код НОМЕР_15 та ключ до нього; автомобіль "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_16 , він-код НОМЕР_17 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 18 вересня 2025 року й у клопотанні про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 не наведено слідчому судді достатніх підстав вважати, що арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, арешт накладений на легкові автомобілі та ключі до них, відповідає розумності та співрозмірності застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, забезпечує потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у права володільця та не створює негативних наслідків.

Крім того, наведені адвокатом доводи про те, що арештоване майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні, вже були досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна, й таким доводам надано відповідну оцінку.

Як встановлено слідчим суддею стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та наразі триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зокрема й транспортними засобами.

Отже, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів, який накладено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року, не відпала.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що питання про визначення місця зберігання речових доказів, передача їх на відповідальне зберігання, у даному випадку, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000359 від 12.05.2025 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1