Справа № 308/765/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0002023 від 18.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0002023 від 18.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвала суду від 02.07.2025 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд констатує, що підготовче судове засідання у даній справі неодноразово відкладалося у зв"язку з неявкою обвинуваченої.

Згідно ухвали суду від 10.04.2025 року у зв"язку з неявкою у підготовче судове засідання до ОСОБА_4 було застосовано привід у підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 27.05.2025 року.

Однак, на вказаний день і час ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, ухвала про привід останньої не виконана, у зв`язку з не встановленням фактичного місця знаходження ОСОБА_4 , що убачається з листа-відповіді Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.05.2025 року № 69674-2025.

Судом повторно було викликано ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 год. 02.07.2025 року.

Однак, у підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 02.07.2025 року ОСОБА_4 не з"явилася. Судова повістка повернулася до суду з відміткою про невручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв"язку неявкою обвинуваченої підготовче судове засідання було відкладено на 16:00 год. 22.09.2025 року та згідно з ухвалою суду від 02.07.2025 року до ОСОБА_4 застосовано привід.

У підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 22.09.2025 року ОСОБА_4 не з"явилася, ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місцезнаходження такої не відоме, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд даної справи, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити провадження у даній справі до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0002023 від 18.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1