У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.11.2025 о 12:26 надійшло повідомлення через 102 від громадянина ОСОБА_5 про те, що 28.11.2025 о 12:20 він виявив по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , труп свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліжку в житловій кімнаті.

28 листопада 2025 року з 28 листопада 2025 року з 17:40 год. по 19:10 год. було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено об`єкт №1 змив РБК з поверхні дерев`яної бильці дивану, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №2 змив краплі РБК з поверхні дерев`яної підлоги, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №3 змив двох крапель РБК з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходились у кімнаті вітальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №4 мікро волокно темного кольору, схоже на волос, з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходилось у кімнаті вітальна, які поміщено у сейф пакет №ICR0195810, об`єкт №5 змив РБК з поверхні дерев`яних дверей які ведуть з кімнати вітальна до кімната спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №6 вирізка із сухими плямами і згустками РБК слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №7 змив плям РБК з поверхні лівого тапку, що знаходився у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування.

Окрім цього, під час огляду проводився фізичний метод пошуку слідів із використанням дактилоскопічних порошків, якими були обпилені слід сприймальні поверхні речей та предметів, в приміщені будинку АДРЕСА_1 . В ході чого було виявлено 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які за допомогою відрізків клейкою стрічки типу скоч було вилучено та поміщено на паперовий бланк додатку до протоколу огляду місця події, формату А4 із роз`яснювальними написами, який в подальшому поміщено у паперовий конверт.

Постановою т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 листопада 2025 року, зазначені вище об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому у зв`язку з наведеним просить накласти арешт на це тимчасово вилучене під час огляду майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

28 листопада 2025 року ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 листопада 2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000174: об`єкт №1 змив РБК з поверхні дерев`яної бильці дивану, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №2 змив краплі РБК з поверхні дерев`яної підлоги, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування, об`єкт №3 змив двох крапель РБК з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходились у кімнаті вітальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №4 мікро волокно темного кольору, схоже на волос, з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходилось у кімнаті вітальна, які поміщено у сейф пакет №ICR0195810, об`єкт №5 змив РБК з поверхні дерев`яних дверей які ведуть з кімнати вітальна до кімната спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №6 вирізка із сухими плямами і згустками РБК слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №7 змив плям РБК з поверхні лівого тапку, що знаходився у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування, 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які за допомогою відрізків клейкою стрічки типу скоч було вилучено та поміщено на паперовий бланк додатку до протоколу огляду місця події, формату А4 із роз`яснювальними написами, який в подальшому поміщено у паперовий конверт. Ці речові докази поміщено до камери речових доказів для зберігання у приміщенні ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Накласти арешт на наступні об`єкти, які поміщено в камеру речових доказів у приміщенні ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (вул. Д. Галицького, 112, сел. Підволочиськ):

1)об`єкт №1 змив РБК з поверхні дерев`яної бильці дивану, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування;

2)об`єкт №2 змив краплі РБК з поверхні дерев`яної підлоги, що знаходились у кімнаті вітальна, яку поміщено у паперове упакування;

3)об`єкт №3 змив двох крапель РБК з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходились у кімнаті вітальна, які поміщено у паперове упакування;

4)об`єкт №4 мікро волокно темного кольору, схоже на волос, з поверхні кута дерев`яної чотирьох секційної шафи, що знаходилось у кімнаті вітальна, які поміщено у сейф пакет №ICR0195810;

5)об`єкт №5 змив РБК з поверхні дерев`яних дверей які ведуть з кімнати вітальна до кімната спальна, які поміщено у паперове упакування;

6)об`єкт №6 вирізка із сухими плямами і згустками РБК слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування;

7)об`єкт №7 змив плям РБК з поверхні лівого тапку, що знаходився у кімнаті спальна, які поміщено у паперове упакування;

8)5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які за допомогою відрізків клейкою стрічки типу скоч було вилучено та поміщено на паперовий бланк додатку до протоколу огляду місця події, формату А4 із роз`яснювальними написами, який в подальшому поміщено у паперовий конверт,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1