overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2025 року клопотання обвинуваченого - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0002407, внесеного до ЄРДР 26.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрито.

Разом з тим, у вказаній ухвалі у резолютивній частині допущена описка.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним « Кримінальне провадження № 0002407, внесеного до ЄРДР 26.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2025 року та вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Кримінальне провадження № 0002407, внесеного до ЄРДР 26.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданн ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заступника начальника Святошинського РВФ ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2025 виправлено описку допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2021, щодо дати народження засудженого, вважати вірною датою народження засудженого ОСОБА_4 28.10.1975.

Заступник начальника Святошинського РВФ ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлння описки в ухвалі суду від 05.05.2025, а саме просив виправити по батькові засудженого ОСОБА_4 , зазначивши вірно - ОСОБА_6 , замість невірно вказаного - ОСОБА_7 , що є суттєвою помилкою, яка істотно унеможливлює виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при виготовленні тексту ухвали, у по батькові засудженого була допущена описка, а саме невірно зазначено ОСОБА_7 , тоді як при дослідженні матеріалів кримінального провадження та паспортних даних, встановлено, що вірним по батькові засудженого є ОСОБА_6 , що підлягає виправленню.

На підставі викладено, суд вважає, що заява заступника начальника Святошинського РВФ ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Святошинського РВФ ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2025.

Вважати вірним по батькові засудженого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6947/24
Провадження № 1-кп/761/2095/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи щодо якої здійснюється розгляд кримінального провадження ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 231 000 200 200 030 89 від 01.08.2023 та № 120 241 001 000 005 19 від 02.02.2024 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п. 7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.15 ч.1 ст.393 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), , терміном на 60 днів, тобто до 11.12.2025 включно.

Перевести ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка), та утримувати його у зазначеній установі на період розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до начальнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та начальнику Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та повідомити суд щодо результату виконання вказаної ухвали.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2025 о 16 год. 50 хв.

Суддя:
1Справа № 335/9830/25 1-кс/335/3395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Україна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, на території України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.10.2025.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв. 08.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2334/25 провадження 1-кп/287/490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 30 хв. 17.10.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/4082/25
Провадження № 1-кп/650/766/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

13 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000279, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000279, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 13.10.2025 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор - ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1339/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000882 від 18.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 20.10.2025 року о 15.00 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000882 від 18.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9024/25
Номер провадження 1-кп/725/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003036 від 02.09.2025 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.12.2022 по відбуттю покарання.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 і надання йому юридичної допомоги.

Клопотання мотивував недовірою до захисника. Підтримав його в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_4 пояснила суду, що між нею і її підзахисним дійсно існують різні погляди стосовно цього кримінального провадження. ОСОБА_5 не підтримує ту лінію захисту, яку вона йому пропонує. Не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Від учасників процесу не надійшло заперечень проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33. Офіс 601) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.12.2022 по відбуттю покарання.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Забезпечити прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням на 14 годину 00 хвилин 21.10.2025 в приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Святошиснького районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 01.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення повного тексту ухвали, було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2025 ун. 759/23902/25, а саме - невірно зазначено ім`я підозрюваної « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи ун. 759/23902/25, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 10.10.2025 за наступних підстав.

З клопотання та додатків до нього чітко вбачається, що ім`я підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 379 КПК України, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року ун. 759/23902/25, допущену описку в ім`ї підозрюваної, а саме - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 22 вересня 1990 року, призначених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 29 грудня 2015 року та змінених ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2023 року та 20 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 жовтня 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1