Справа № 740/5043/25
Провадження № 1-кс/740/719/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 22 серпня 2025 року,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначалося, що 21.08.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП щодо можливого незаконного вирощування нарковмісних речовин конопель на території домоволодіння, одним із мешканців м. Ніжина, а саме громадянином ОСОБА_4 .

22.08.2025 відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має дачний будинок по АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого ОСОБА_5 облаштував парник, де незаконно вирощує рослини конопель.

04.09.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку в прихожій кімнаті в холодильнику виявлено три скляні банки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які були запаковані до спецпакету PSP4264180. Окрім того в кухні будинку виявлено два предмети, схожі на пристрої для паління нарковмісних речовин, із нашаруванням та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною темного кольору, яку запаковано до спецпакету WAR1009239, там же виявлено предмет, схожий на саморобний обріз зброї, що запакований до спецпакету ВУМ2007390. Також біля дивану в залі виявлено предмет, що схожий на малокаліберну гвинтівку, який запаковано до спецпакету з пломбою 2274231. В дивані також знайдено предмет, який схожий на гладкоствольну гвинтівку, що запакований до спецпакету з пломбою В043643, 45 предметів, схожих на гладкоствольні набої, що запаковані до спецпакету SUD4018708, дві скляні банки та картонна коробка із предметами, схожими на капсулі в спецпакеті PSP3251451, дві металеві банки та скляна банка із речовиною, схожою на порох, запаковані до спецпакету PSP3251450, 241 предмет, схожі на малокаліберні набої калібром 5,6 мм, запаковані до спецпакету PSP0018939. В шухляді виявлено 15 предметів, схожих на набої калібром 9 мм, що запаковані до спецпакету CRI1149541, 121 предмет, зовні схожий на патрон калібру 5,6 мм, запакований до спецпакету CRI1149542, предмет схожий на набій калібру 7,62 мм, запакований до спецпакету CRI1149295, предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,6 мм в кількості 600 штук, що запаковані до спецпакету WAR1154422, предмети, зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм в кількості 225 штук, що запаковані до спецпакету PSP 3251448, предмет, що зовні схожий на снаряд марки Н-909-118, що запакований до спецпакету PSP3251432, предмет, що схожий на споряджений набій, в кількості 1 шт., що запакований до спецпакету CRI1149296. Також в шафі виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на пістолет, із маркуванням НОМЕР_1 з магазином, який запакований до спецпакету CRI1149298, предмети, що схожі на набої травматичної дії, в кількості 13 штук калібру 9 мм, що запаковані до спецпакету CRI 1149297. У ванній кімнаті виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, запаковану до спецпакету PSP4264075. В гаражному приміщенні виявлено два зіп-пакети із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, запаковані до спецпакету PSP2155153, невідома речовина темно-зеленого кольору запакована до спецпакету CRI1149299, скляна та пластикові ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до спецпакету PSP2155152. Також на подвір`ї та в теплиці виявлено 14 рослин, що зовні схожі на рослини роду коноплі, запаковані в 10 мішків і опечатані бірками. Все вищезазначене було вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин, Чернігівська область.

Предмет, схожий на саморобний обріз зброї, що запакований до спецпакету ВУМ2007390; предмет, що схожий на малокаліберну гвинтівку, який запаковано до спецпакету з пломбою 2274231; предмет, що схожі на гладкоствольну гвинтівку, який запаковано до спецпакету з пломбою В043643; 45 предметів, схожих на гладкоствольні набої, запаковані до спецпакету SUD4018708; дві скляні банки та картонна коробка із предметами, схожими на капсулі в спецпакеті PSP3251451; дві металеві банки та скляна банка із речовиною, схожою на порох, запаковані до спецпакету PSP3251450; 241 предмет, що схожі на малокаліберні набої калібру 5,6 мм, що запаковані до спецпакету PSP0018939; 15 предметів, що схожі на набої калібром 9 мм, які запаковані до спецпакету CRI1149541; 121 предмет, що зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм, які запаковані до спецпакету CRI1149542; предмет, що схожий на набій калібром 7,62 мм, запакований до спецпакету CRI1149295; предмети, що зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм в кількості 600 штук, що запаковані до спецпакету WAR1154422; предмети, що зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм, в кількості 225 штук, що запаковані до спецпакету PSP 3251448; предмет, що зовні схожий на снаряд марки Н-909-118, який запакований до спецпакету PSP3251432; предмет, що схожий на споряджений набій в кількості 1 шт., що запакований до спецпакету CRI1149296; предмет, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 з магазином, що запакований до спецпакету CRI1149298; предмети, що схожі на набої травматичної дії, в кількості 13 штук калібру 9 мм, які запаковані до спецпакету CRI 1149297, що визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Явка сторін

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечував.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання слідчого судді необхідність проведення ефективного досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виправдовує такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном як накладення арешту на речові докази.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: вул. Сакко і Ванцетті, буд. 14, м. Ніжин, Чернігівська область від 04.09.2025, а саме:

предмет, що схожий на саморобний обріз зброї, який запакований до спецпакету ВУМ2007390;

предмет, що схожий на малокаліберну гвинтівку, який запаковано до спецпакету з пломбою 2274231;

предмет, що схожий на гладкоствольну гвинтівку, який запакований до спецпакету з пломбою В043643;

45 предметів, що схожі на гладкоствольні набої, які запаковані до спецпакету SUD4018708;

дві скляні банки та картонна коробка із предметами, що схожі на капсулі в спецпакеті PSP3251451;

дві металеві банки та скляна банка із речовиною, схожою на порох, що запаковані до спецпакету PSP3251450;

241 предмет, що схожі на малокаліберні набої калібру 5,6 мм, які запаковані до спецпакету PSP0018939;

15 предметів, що схожі на набої калібру 9 мм, які запаковані до спецпакету CRI1149541;

121 предмет, що зовні схожий на патрон калібру 5,6 мм, які запаковані до спецпакету CRI1149542;

предмет, що схожий на набій калібру 7,62 мм, який запакований до спецпакету CRI1149295;

предмети, що зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм в кількості 600 штук, які запаковані до спецпакету WAR1154422;

предмети, що зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 225 штук, які запаковані до спецпакету PSP 3251448;

предмет, що зовні схожий на снаряд марки Н-909-118, який запакований до спецпакету PSP3251432;

предмет, що схожий на споряджений набій в кількості 1 шт., який запакований до спецпакету CRI1149296;

предмет, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 з магазином, який запакований до спецпакету CRI1149298;

предмети, що схожі на набої травматичної дії, в кількості 13 шт. калібру 9 мм, які запаковані до спецпакету CRI 1149297.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8