Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3393/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане нею клопотання про надання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Миколаївському СІЗО.

В обґрунтування скарги вказала, що було направлено до СВ УСБУ в Миколаївській області клопотання про надання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Миколаївському СІЗО. Станом на день подання скарги клопотання розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що проти задоволення скарги заперечує. Також надав копію надання дозволу на побачення підозрюваного ОСОБА_4 з його цивільною дружиною ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як було встановлено, до СВ УСБУ в Миколаївській області надійшло клопотання ОСОБА_3 надання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Миколаївському СІЗО.

04.08.2025 року слідчим СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 вказане клопотання було розглянуто та надано дозвіл на побачення підозрюваного ОСОБА_4 з його цивільною дружиною ОСОБА_3 .

Таким чином, підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням того, що слідчим СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 в передбаченому КПК України порядку розглянуто клопотання ОСОБА_3 , правові підстави для задоволення скарги в межах заявлених вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6