Справа № 309/3262/25
Провадження № 1-кп/309/250/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000821 внесене до ЄРДР від 25.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного спеціаліста Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 внесеному до ЄРДР від 25.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. ст.314, 314-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 внесеному до ЄРДР від 25.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Хустському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та надати її суду до 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1