УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/3857/25

Провадження № 1-кп/505/804/2025

17.11.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

у відсутності прокурора ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 15.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.06.2025 року, відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

06.11.2025 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

10.11.2025 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , зареєстроване в канцелярії суду за № 17783 про проведення судового засідання в закритому судовому засіданні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, оскільки скоєне ОСОБА_9 діяння призвело до смерті неповнолітньої особи та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_10 зазначив, що наказом офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України від 16.06.2025 року №134/406/1670/5/302-Н, який набрав чинності 17.06.2025 року, дію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність з 01.07.2025 року поширено на всю територію України.

Реалізація пілотного проєкту ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини, координації та взаємодії уповноважених суб`єктів з метою напрацювання та впровадження в практичну діяльність уніфікованих підходів до реалізації принципів правосуддя, дружнього до дитини, відповідно до стандартів діяльності фахівців у сфері правосуддя щодо дітей у кримінальному провадженні та при виконанні покарань щодо неповнолітніх.

Пунктами 4,5 ч.2 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі у тому числі й якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні просить проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.06.2025 року, відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення, скоєно стосовно неповнолітнього.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу, оскільки не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, просила задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню. Однак, захисник ОСОБА_8 заперечував проти проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки це суперечить нормам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Крім того, як зазначено в клопотанні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 пунктами 4,5 ч.2 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі у тому числі й якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Вказане кримінальне правопорушення скоєно відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 ..

Таким чином, судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням позиції учасників судового провадження, слід здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки як вбачається з обвинувального акту по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину відносно неповнолітнього ОСОБА_12 .

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.2 ст. 27, ст. 314-316, 176-178, 182-183, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 15.06.2025 року, про проведення судового засідання в закритому судовому засіданні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000681 від 15.06.2025 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 09 годину 30 хвилин 01.12.2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 15 хвилин 21.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1