Справа № 362/7281/25
Провадження № 1-кп/362/712/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 23.09.2025 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов, поданий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 його представником про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Копію цивільного позову було вручено стороні захисту в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.10.2025 залучено обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача з української мови на азербайджанську.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили також прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. У питанні прийняття до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні покладались на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної інформації та документації, що перебуває у володінні Медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та стосується медичного огляду та лікування потерпілого ОСОБА_4 , а також стенограм відповідних бесід та звернень на спеціальну лінію "102", що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Клопотання мотивовано необхідністю отримання доказів для здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення, а також тим, що на адвокатські запити відповідних документів та інформації не надано.

Також захисник звернувся з клопотанням про виклик в судове засідання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 з метою допиту в судовому засіданні.

Ці клопотання судом долучені до матеріалів справи та будуть розглядатись на стадії судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).

Вивчивши цивільний позов, заявлений в інтересах потерпілого, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.

Тож цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнаний потерпілий ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_11 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України.

Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314 316, 369 372, 376 КПК України, статтею 175 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

2. Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 18 листопада 2025 року о 16:00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

4. Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

5. Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1