Справа № 216/7196/25
провадження 1-кс/216/2461/25
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000718 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з іншими особами, організували на території

м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області незаконну діяльність, пов`язану із незаконного виробництва, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс із раніше незаконно вирощених рослин конопель з метою подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, не пізніше липня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились про спільне вчинення злочину, а саме незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в супереч вищенаведених вимог закону, тобто за відсутності відповідної ліцензії, а також у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою їх подальшого збуту, при невстановлених обставинах придбали невстановлену кількість насіння нарковмісних рослин конопель, надалі діючи сумісно з ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , здійснили їх посів у підготовлений ґрунт у лісосмузі, розташованій на березі ставку «Рибалка Недайвода» неподалік с. Недайвода Глеюватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, на земельних ділянках за координатами: (48.1408331, 33.4210291) та (48.1412032, 33.4221861).

Далі, ОСОБА_4 , діючи у змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою збуту, в період часу з моменту посіву рослин конопель до 15.09.2025 сумісно та почергово здійснювали догляд за ними шляхом їх поливу, додаванням добрив та зрошення ґрунту, з метою доведення рослин до стадії вегетативного дозрівання.

Так, 15.09.2025 у період часу з 08:52 години до 14:56 години під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля ставку «Рибалка Недайвода» неподалік с. Недайвода Глеюватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено: за координатами: 48.1408331, 33.4210291, зростаючи рослини зеленого кольору у загальній кількості 112 (сто дванадцять) штук, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі; за координатами: 48.1412032, 33.4221861, зростаючи рослини зеленого кольору у загальній кількості 82 (вісімдесят дві) штуки, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Згідно з висновком експерта за № СЕ-19/104-25/36689-НЗПРАП від 16.09.2025, 5 (п`ять) рослин, наданих на експертизу, вільно відібраних від загальної кількості, вилучених в ході проведення огляду, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Загальна кількість виявлених та вилучених рослин роду Коноплі (Cannabis), незаконний посів та незаконне вирощування яких було здійснено ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою збуту складає 194 (сто дев`яносто чотири) рослини.

Крім цього, в той же день, 15.09.2025 у період часу з 08:30 годин до 16:05 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу від 11.09.2025, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого за будинком на присадибній ділянці виявлені та вилучені 16 (шістнадцять) зростаючих рослин зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, а також речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхніх частин кущів коноплі у сухому (висушеному) вигляді.

Маючи достатньо підстав причетності саме ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, 17 вересня 2025 року, останньому повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, яке вручено його матері ОСОБА_7 .

26.09.2025 вказане повідомлення про підозру вручено безпосередньо ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 при здійсненні своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів за попередньою змовою з іншими учасниками використовував мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 , в якому може міститися інформація, яка має доказове значення причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення і використовувалась ним для його вчинення, в тому числі для спілкування та переписки з іншими співучасниками кримінального правопорушення, та який має значення речового доказу по кримінальному провадженню та використовувався ним як засіб його вчинення.

На теперішній час орган досудового розслідування має потребу в розкритті змісту інформації та відомостей, що містяться у мобільному телефоні з сім картою НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , на яких зберігається інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення.

Вказана річ, а саме мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні та надають можливість використати здобуті відомості в якості окремих доказів так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості орган досудового розслідування не має можливості. Крім того, в вищевказаному мобільному телефоні міститься інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , зокрема, з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, який перебував у останнього в користування, але оскільки ОСОБА_4 в день проведення обшуку за місцем мешкання не перебував, і навіть після того коли дізнався про проведення слідчих дій не лише у нього, а й його співучасників, взагалі вимкнув його і не виходив на зв`язок протягом тривалого проміжку часу. В результаті чого органом досудового розслідування не було отримано доступ до мобільного телефону, який перебуває у користуванні останнього.

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що підлягають встановленню шляхом тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , який належить останньому, а саме розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться у мобільному телефоні, яка може бути реалізована шляхом проведення його огляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, підтримавши вказане клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000718 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, організував на території м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області незаконну діяльність, пов`язану із незаконного виробництва, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс із раніше незаконно вирощених рослин конопель з метою подальшого незаконного збуту.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі вилучені під час проведення обшуку та інформація яка в них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому у складі групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , який належить останньому, з можливістю його подальшого вилучення, а саме розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться у мобільному телефоні, яка може бути реалізована шляхом проведення його огляду.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8