справа № 735/755/25
номер провадження № 1-кс/735/342/2025
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2025 р. селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 та подав відповідну заяву. Також просить заяву про відвід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, так як суддя ОСОБА_1 не може розглядати дану заяву про відвід, оскільки ухвалою Коропського районного суду від 06.10.2025 року суддю ОСОБА_1 відведено від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України №735/755/25.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заяву підтримали.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, вважаючи її способом затягування кримінального провадження.

Заслухавши учасників, вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коропського районного суду від 06.10.2025 року суддю ОСОБА_1 відведено від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України № №735/755/25 провадження № 1-кп/735/72/2025.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 277/599/15-к провадження № 51-9889км18 за результатами якої 17 вересня 2019 року виніс постанову. У зазначеній справі обставини були наступними. Суддя, якого було відведено від участі у зазначеному кримінальному провадженні, розглянув заяву про відвід іншому судді головуючому у вказаній справі. За результатами касаційного розгляду вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року було скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Верховний суд зробив наступний правовий висновок: враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що судом не було забезпечено достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, оскільки питання про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , який ухвалив вирок щодо ОСОБА_1, вирішувалося суддею ОСОБА_8 , котра, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, не мала права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 82 КПК України: Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України № №735/755/25 передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1