Справа № 202/9059/25
Провадження № 1-кс/202/8469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , або в іншому приміщенні для видачі кореспонденції, відносно розрахункового рахунку НОМЕР_2 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відкритих ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_6 ) за період часу з 01.01.2024 по час оголошення ухвали до виконання, а саме:

- заяви на відкриття рахунків, договори та іншу документи, які стали підставою на відкриття рахунку, копії документів осіб які слугували підставою для відкриття рахунку, інформації на паперовому або електронному носії інформації стосовно руху грошових коштів із зазначенням: дат, відправників та отримувачів платежів із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів, призначення платежів, загальної суми платежів, з 01.01.2022 по теперішній час, в повному обсязі (платіжних доручень, квитанцій, чеків, угод, договорів, довідок, довіреностей, звернень та листувань банку, й інших документів, що містяться у справі).

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань від нього не надходило.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим суддею досліджуються обставини, які мають бути достатньо обґрунтованими для підтвердження необхідності тимчасового доступу до речей і документів, а також докази, які б підтверджували, що інші способи отримання інформації є неможливими або недостатніми для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що заявлене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам передбаченим статтею 160 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити чітке зазначення обставин, які планується довести за допомогою відповідних речей або документів, а також обґрунтування неможливості отримання цієї інформації іншими способами.

Слідчим, окрім витягу про внесення відомостей до ЄРДР та рапорту оперуповноваженого не надано жодного доказу для обґрунтування клопотання.

Крім того, клопотання містить недоліки в оформленні, що також впливає на можливість його розгляду. Аркуші клопотання не пронумеровані, не прошиті та не скріплені печаткою із зазначенням кількості аркушів клопотання та відповідності доданих до клопотання документів оригіналам, що суперечить вимогам належного оформлення процесуальних документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим і таким, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1