Справа №:755/4219/25
Провадження №: 1-кп/755/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, кримінальне провадження №0000644 від 26 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0000644 від 26 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Відповідно до вимог частини десятої статті 284 КПК України, нею було вручено дане клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 із роз`ясненням права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання прокурора, та вважала необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також повідомила, що доньці обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 нею було роз`яснено пункт 10 статті 284 КПК України, а саме про право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Разом з тим, донька обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не бажає продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 , про що повідомила направивши відповідну заяву до суду.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва через електронну пошту суду надійшло клопотання доньки обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в якому вона зазначила, що їй роз`яснено її право клопотати про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_3 , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, однак остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у справі 755/4219/25 за обвинуваченням її батька ОСОБА_3 у зв`язку із смертю. До клопотання долучила свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17 квітня 2025 року, видане Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з якого вбачається, що були внесені відомості, а саме: актовий запис №320 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом вставновлено, що факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2025 року, виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Відповідно до письмової заяви доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , якій роз`яснено її право клопотати про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_3 , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження у справі 755/4219/25 за обвинуваченням її батька ОСОБА_3 у зв`язку із смертю.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у справі відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000644 від 26 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження №0000644 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №755/4219/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1