У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000406 від 07.10.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 року дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.10.2025 біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, речових доказів: 2 мобільних телефони: перший мобільний телефон марки Sigma, сірого кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Nokia, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку, однак номер телефону встановити не надалось можливим, та грошові кошти в розмірі 1670 гривень, 7 купюр по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 11 купюр по 20 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказане майно вилучено в рамках кримінального провадження №0000406 від 07.10.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 07.10.2025 року за №0000406 внесено відомості до ЄРДР про те, що 07.10.2025 до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП про те, що в ході патрулювання району біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції був зупинений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено речовину рослинного походження за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб «Канабіс».

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ділянки місцевості, біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 17 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 2 мобільних телефони: перший мобільний телефон марки Sigma, сірого кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Nokia, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку, однак номер телефону встановити не надалось можливим та грошові кошти в розмірі 1670 гривень, 7 купюр по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 11 купюр по 20 грн.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що речі: 2 мобільних телефони: перший мобільний телефон марки Sigma, сірого кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Nokia, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку, однак номер телефону встановити не надалось можливим та грошові кошти в розмірі 1670 гривень, 7 купюр по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 11 купюр по 20 грн., належать йому.

08.10.2025 року вилучені речі дізнавачем були визнані речовими доказами.

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000406 від 07.10.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця 07.10.2025 біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме:

2 мобільних телефони: перший мобільний телефон марки Sigma, сірого кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Nokia, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку, однак номер телефону встановити не надалось можливим; грошові кошти в розмірі 1670 гривень, 7 купюр по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 11 купюр по 20 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1