overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2380/25
Провадження № 11-кп/4808/506/25
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25.09.2025 року, якою задоволено клопотання ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41) про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 -,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25.09.2025 року, якою задоволено клопотання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 .

Встановити строк до 24 жовтня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 314/4585/25
Провадження № 1-кс/314/1347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000142 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000142 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000142 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.

ВП № 2 Запорізького УП ГУНП в Запорізькій області зобов`язати надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000142 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, для огляду слідчим суддею в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2025
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1116/25 1-кс/335/3524/2025
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного вище клопотання до розгляду, слідчий суддя виходить з такого.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Статтею 174 КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Отже, арешт, накладений на пістолет ТТ № НОМЕР_2 , 1944 року виготовлення, ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025, припинив свою дію з моменту закриття кримінального провадження № 0000125.

Крім того, повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні обмежуються періодом досудового розслідування і закінчуються після прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Отже, оскільки клопотання подано після закриття кримінального провадження № 0000125, воно не підлягає розгляду слідчим суддею, а саме клопотання підлягає поверненню заявнику.

Разом цим, оскільки із змісту клопотання випливає, що заявник порушує питання про повернення йому речі, вилученої під час огляду місця події і визнаної в подальшому речовим доказом у кримінальному провадженні, заявнику слід керуватись ч. 9 ст. 100 КПК України, якою передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, а не слідчого судді, на підставі відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 174, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2422/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/877/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.08.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.08.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 жовтня 2025 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №490/8528/25
Провадження №1-кп/490/1607/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 27 жовтня 2025 року о 15:50 год. в залі Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1269/23

Номер провадження: 1-кп/511/47/25

"14" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № №0000225 від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебував на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_3 про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року, вказане кримінальне провадження було розподілене в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 27.02.2024 року по справі було призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 08 травня 2024 року було зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №0000225 від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до звільнення його з військової служби.

Згідно наказу по Роздільнянському районному суду Одеської області № 8-с від 02.10.2025 року з 02.10.2025 року суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справі між суддями від 07.10.2025 року вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти в своє провадження дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 31, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України на стадії зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4110/25
УХВАЛА

23.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2025 року за № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.08.2025 о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/499/25
Єдиний унікальний № 742/2965/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даньківка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

02 червня 2025 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 червня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 740/7500/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/805/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року, яким затверджено угоду про примирення від 31.07.2025 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та потерпілим ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року, яким затверджено угоду про примирення від 31.07.2025 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та потерпілим ОСОБА_6 на 25 листопада 2025 року о 09:00 год.

Явку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду визнано обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1кд/932/2/25
Справа № 932/3909/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро доручення 67-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу щодо вручення обвинуваченій ОСОБА_4 судових документів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.558 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути доручення 67-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення на території України судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 без виконання, у зв`язку із неможливістю виконати.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 219/4735/19
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000023 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України.

13 жовтня 2025 року від представника потерпілого, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України , -

постановив:

Судове засідання за кримінальним провадженням № 0002450 від 24 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України, яке призначено на 14 жовтня 2025 року об 13-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/6963/23
Провадження № 1-кп/177/191/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2023 року за № 0000543, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 грудня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.10.2025 о 12-45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 16 вересня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 194 КК України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно положень частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Керуючись статтями 34, 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1