Справа №705/5436/25
1-кс/705/1523/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року по справі №705/5436/25 (провадження 1-кс/705/1523/25) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/5436/25 (провадження 1-кс/705/1523/25) постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що в першому абзаці описової частини вказаної ухвали судом допущена описка, неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові підозрюваного, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали від 10.09.2025 по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судом допущена описка, неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові підозрюваного, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена описка є технічною помилкою, останню слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої розглянуте клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У першому абзаці описової частини ухвали замість прізвища та ініціалів підозрюваного « ОСОБА_4 » вважати вірним прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1