Справа № 646/7643/25
№ провадження 1-кс/646/1929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

в умовах воєнного стану

13 жовтня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0001128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, посилаючись на нижченаведені обставини.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 15.11.2021 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , о під час розгляду матеріалів перевірки ЄО 10397 від 05.11.2021, ним було встановлено, що в матеріалах містяться відомості щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріальний збиток та обставини з`ясовуються.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

16.02.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 знаходились у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вулиця Харківська, 14.

24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни-агресора на територію Куп`янського району Харківської області, почались активні бойові дії, у зв`язку з чим через існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, однак провести евакуацію всіх матеріалів кримінальних проваджень в безпечне місце не представилось можливим, отже вони є втраченими в умовах війни.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершилося направленням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття будь-якого законного процесуального рішення, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 16.11.2021 за повідомленням ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за фактом угону транспортного засобу.

Слідчий відділ у цьому кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 розміщувався у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вулиця Харківська, 14.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 м. Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 по 17.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації, а з 17.09.2022 відноситься до населених пунктів, на яких ведуться активні бойові дії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у м. Куп`янськ Харківської області припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Так само, відповідні органи дізнання та слідства були вимушені змінити своє фактичне місце дислокації на інше, що перебувало не на тимчасово окупованій території, що дає обґрунтовані підстави вважати, що матеріали кримінального провадження були втрачені через військову агресію російської федерації.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.04.2016 за № 296 визначено, що у разі знищення (пошкодження) кримінальних проваджень унаслідок стихійного лиха чи іншої надзвичайної події проводиться позачергова інвентаризація, результати якої відображаються в списку відсутніх кримінальних проваджень (додаток 6).

Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень № 1837/119-85/01/20-2024 від 08.02.2024 (м. Куп`янськ) встановлено факт втрати 2631 кримінального провадження, які відповідно до ЄРДР перебувають у слідчому підрозділі, секторі дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до списку відсутніх кримінальних проваджень, складеного у відповідності до Додатку 6 вищевказаної Інструкції кримінальне провадження № 0001128 від 16.11.2021 втрачено.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР від 16.11.2021, копія повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження від 16.11.2021, копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.11.2021.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вказує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження слідчим суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу від 14.12.2021.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст вищевказаної ухвали.

Зважаючи на те, що не проведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001128 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021, сформованого 30.07.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження від 16.11.2021;

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.11.2021 долучивши їх до матеріалів відновленого кримінального провадження.

Відновити текст процесуальних документів :

« Державний герб України

Справа № 628/4959/21

Провадження №1-кс/628/1385/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську справу за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 15.11.2021 до чергової частини Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що під час розгляду матеріалів перевірки ЄО-10397 від 05.11.2021, ним було встановлено, що в матеріалах містяться відомості щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріальний збиток та обставини з`ясовуються.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2021 слідчим Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , в ході проведення огляду за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Заоскілянська, поблизу домоволодіння №115, свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції фрагмент металевої решітки, розмірами 73х38 см., та чавунну плиту з печі, без кругів, розмірами 71х41 см.. Як пояснила свідок дані металеві предмети вона придбала для власних потреб 04.11.2021, близько 15:00 год., у невідомого хлопця, разом ще з одною «чищалкою» для взуття кустарного виробництва, за ціною лому чорного металу, а ще через 1-2 дні придбала у іншого хлопця круги в комплекті з даної печі. В подальшому свідок залишили частину металевих предметів собі для власних потреб, а інші предмети продала невідомим. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнав свої речі за зовнішніми ознаками, формою, як ті що були викрадені в нього. Вищевказане майно було вилучене в присутності понятих, та потерпілого.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі і документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

У слідчого є підстави вважати, що вилучене в ході огляду, майно, містить ознаки предметів доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_11 надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 16.11.2021 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України (а.с.3).

09.12.2021 слідчим Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , в ході проведення огляду за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Заоскілянська, поблизу домоволодіння №115, свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції фрагмент металевої решітки, розмірами 73х38 см., та чавунну плиту з печі, без кругів, розмірами 71х41 см.. Як пояснила свідок дані металеві предмети вона придбала для власних потреб 04.11.2021, близько 15:00 год., у невідомого хлопця, разом ще з одною «чищалкою» для взуття кустарного виробництва, за ціною лому чорного металу, а ще через 1-2 дні придбала у іншого хлопця круги в комплекті з даної печі. В подальшому свідок залишили частину металевих предметів собі для власних потреб, а інші предмети продала невідомим. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнав свої речі за зовнішніми ознаками, формою, як ті що були викрадені в нього. Вищевказане майно було вилучене в присутності понятих, та потерпілого. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучений в ході огляду предметів, мобільний телефон, який був безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду, має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження, шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучені 09.12.2021 в ході проведення огляду - фрагмент металевої решітки, розмірами 73х38 см., та чавунна плита з печі, без кругів, розмірами 71х41см., що належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУ НП України в Харківській області за адресою: м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1