Справа № 185/3018/24
Провадження № 1-кс/185/799/25
18 вересня 2025 року м.Павлоград
У ході дізнання від приватного нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (номер свідоцтва 8660) було отримано копію довіреності № 200 від 04 грудня 2023 року видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 на користування (здавання в оренду) належних їй земельних ділянок, розташованих на землях Юр`ївської селищної ради. Дніпропетровської області, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004823, виданого 13 лютого 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної на землю №6486 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004823, виданого 13 лютого 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної на землю № 6487
Також у ході дізнання від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва № 7008) отримано копію довіреності № 200 від 04 грудня 2023 року видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 на користування (продати на умовах та за ціну на свій розсуд, подарувати, обміняти, здавати в оренду, заставляти в забезпечення її зобов`язань) належних їй земельних ділянок, розташованих на землях Юр`ївської селищної ради, Дніпропетровської області, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДІП № 004823, виданого 13 лютого 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної на землю № 6486 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004823, виданого 13 лютого 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної на землю № 6487.
Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 69/01-16 від 12 листопада 2024 року, 04 грудня 2023 року нею було посвідчена довіреність за реєстровим № 200, щодо користування та здачі в оренду земельних ділянок, які належать ОСОБА_9 .
У зв`язку з вище наведеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу довіреності від 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (номер свідоцтва № 7008), за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).
Отже, застосування тимчасового доступу до речей та документів можливе за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами в зборі доказів, якщо, зокрема, володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.
Немає підстав вважати, що приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 буде чинити дізнавачу перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовить у наданні документів, які знаходяться в її розпорядженні.
Дізнавачем не надано доказів та необґрунтовано неможливість отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, якою визначено порядок збирання доказів, або іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Матеріали клопотання не містять постанови про призначення технічної експертизи, вимоги експерта про надання оригіналів документів для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1