Справа № 621/511/25
Провадження № 1-кп/641/843/2025
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні (справа № 621/511/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженны Слобідського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження (справа № 621/511/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні (справа № 621/511/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 (адреса; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 (адреса; АДРЕСА_3 ) в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області у зв`язку із тим, що їх безпосередня участь під час судового розгляду даного кримінального провадження Слобідському районному суду міста Харкова ускладнена, що пов`язано із віддаленістю місця перебування свідків та введенням воєнного стану.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи те, що свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають (мешкають) у місті Зміїв Харківської області, з об`єктивних причин не можуть прибути до Слобідського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід доручити Зміївському районному суду Харківської області.

Також прокурор та захисник заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області. Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення таких клопотань не заперечував.

Зважаючи на клопотання захисника та прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника в режимі відеоконференції також в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідків, а також клопотання прокурора та захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_6 (адреса; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 (адреса; АДРЕСА_3 ), проводити за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області у судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2026 року о 14 годині 00 хв.

Доручити уповноваженим особам Зміївського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків, а також вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, та перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Зміївському районному суду Харківської області

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9