С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Розгляд відбувся за заявою слідчого та адвоката власника майна.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000770 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні прокурор з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук марки Mac Book Pro серійний номер CO2CKLTWMD6M;

-мобільний телефон марки IPhone 14 Pro номер мобелі MQOO3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-системний блок «Bamemax» ідентифікатор пристрою BDA1756A-07FB-400E-8588-3F0452883B30.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє злочинна група із стійкою ієрархією, що об`єднана єдиними умислом на вчинення тяжких злочинів проти держави. Зокрема, вказані особи організували інтернет сайти порнографічного характеру з наданням сексуальних послуг на території м. Києва та Київської області, а також аналогічні сайти у м. Москва РФ. Крім того, частину грошових коштів отриманих від вищевказаної протиправної діяльності на території України, з використанням крипто-валютних платіжних систем, які надають змогу приховати фінансові операції та уникнути контролю фінмоніторингу, вказана група осіб надсилає невстановленим особам, на територію РФ, задля допомоги державі-агресору її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави - агресора, чи збройним формуванням. Разом з тим встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перебуваючи на території РФ познайомився з невстановленими особами, які запропонували організувати прибутковий бізнес на території України. Так, ОСОБА_5 , з метою ведення фінансової звітності та адміністрування сайтів порнографічного характеру, залучив до протиправної своєї протиправної діяльності: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою забезпечення безперебійної роботи вищевказаних сайтів залучив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході виконання доручення оперативними працівниками ГУ «І» ДЗНД СБ України (відповідь №8/3/1-11242) встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні транспортним засобом марки Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_5 , що на праві власності належить останньому. Разом з тим встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть зберігатися предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема електронні носії інформації, паперові документи, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети на яких можуть міститися відомості щодо вчинення злочину, банківські картки, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, 09.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вказане майно. Крім того, що на вказаному мобільному телефоні та ноутбуці може міститися інформацію щодо адміністрування сайтів порнографічного характеру на території рф, а також спілкування між учасниками злочинної схеми, а тому з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи вказаних речей задля відновлення видаленої інформації необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів. Тобто, вказані речі містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, 09.06.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000770 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи тяжкість злочину (ч. 1 ст. 111-2 КК України), ризик втрати доказів та необхідність забезпечення розслідування, арешт майна є обґрунтованим і пропорційним заходом. Обмеження права власності є тимчасовим, не порушує принципів справедливості та забезпечує баланс між інтересами розслідування та правами власника.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, зокрема на:

- ноутбук марки Mac Book Pro серійний номер CO2CKLTWMD6M;

- мобільний телефон марки IPhone 14 Pro номер мобелі MQOO3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- системний блок «Bamemax» ідентифікатор пристрою BDA1756A-07FB-400E-8588-3F0452883B30.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: