Справа №523/7321/25
Провадження №1-кс/523/5916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000127 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 15.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали досудового розслідування, виділені на підставі постанови прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси з кримінального провадження № 0000286, щодо невстановленої особи, яка займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини на території Пересипського району міста Одеси.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , проведено обшук земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 за наступними координатами: 46.0221, 30.40654, 46.9433 30.56267, 46.9278 30.94287, 46.68134, 30.74046 та розташованих на її території будівель та споруд, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

10 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в тканину зеленого кольору, прошито ниткою, опечатано та підписано учасниками обшуку;

10 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в тканину зеленого кольору, прошито ниткою, опечатано та підписано учасниками обшуку;

4 рослини, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в чорні пакети чорного кольору, опечатано та підписано учасниками обшуку;

17 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, поміщено до картонної коробки, опечатано та підписано учасниками обшуку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 за наступними координатами: 46.0221, 30.40654, 46.9433 30.56267, 46.9278 30.94287, 46.68134, 30.74046 та розташованих на її території будівель та споруд, а саме:

10 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в тканину зеленого кольору, прошито ниткою, опечатано та підписано учасниками обшуку;

10 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в тканину зеленого кольору, прошито ниткою, опечатано та підписано учасниками обшуку;

4 рослини, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, замотано в чорні пакети чорного кольору, опечатано та підписано учасниками обшуку;

17 рослин, що ззовні схожі на рослини роду конопель з добре сформованою кореневою системою, поміщено до картонної коробки, опечатано та підписано учасниками обшуку.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя