справа № 165/3500/25
провадження №1-кп/165/489/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.09.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 13.11.2025 включно.
12.11.2025 прокурор подав до суду клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати потерпілого та свідків, - на даний час не зменшились та продовжують існувати.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що що обвинувачений неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, ніде офіційно не працює, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знято та не погашено, а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, яким відомі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки їхні показання безпосередньо судом в ході судового розгляду не досліджені.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав. Зазначає, що вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати на даний час, тому просить клопотання задоволити.
У підготовчому обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив визначити домашній арешт в нічну пору доби, оскільки має намір працевлаштуватись і отриимувати дохід для забезпечення життєдіяльності.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного, просила продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, мотивуючи тим, що обвинувачений проживає один і має потребу залишати житло з метою забезпечення елементарних життєвих потреб. Наголосила, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, 29.07.2025 отримав вибухову травму, за обставин підтверджених довідкою №226/12/440/А від 11.08.2025 командира в/ч НОМЕР_1 .
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше пртягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_5 , що наявні за місцем проживання ОСОБА_5 соціальні зв`язки не є достатньо міцними, щоб забезпечити належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, останній не одружений, має ряд не знятих та не погашених судимостей, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання іншого запобіжного заходу, оскільки: може переховуватися від суду, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на наявність ризиків, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, на два місяці, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці з 13 листопада 2025 року до 13 січня 2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім оголошення повітряної тривоги на території Волинської області;
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитись - завчасно повідомляти про це суд;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали суду встановити до 13 січня 2026 року
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби стосовно ОСОБА_5 , передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_6