Справа № 439/1033/25
Провадження №1-кп/439/176/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, механік-водій групи технічної діагностики та регулювальних робіт технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Механік-водій групи технічної діагностики та регулювальних робіт технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , з метою вчинення своїх протиправних дій, приховано від представників влади, у тому числі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 і працівників Національної поліції, але відкрито для певного кола зацікавлених осіб, не пізніше 21.01.2025, точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний термінал марки Samsung Galaxy A34» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , будучи суперадміном під іменем користувача « ОСОБА_6 », у Viber-чаті, який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам, зокрема групи «ІНФОРМАЦІЯ_3», вирішив розповсюджувати у вказаній групі, в якій було не менше 1512 учасників, шляхом надсилання повідомлень, інформацію про дати, час і місце знаходження (переміщення) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 і працівників органів Національної поліції в Золочівському районі Львівської області, які проводили заходи з метою виявлення осіб, що ухиляються від військового обліку та виконання військового обов`язку.

Так, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у період з 22.01.2025 по 13.03.2025, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в особливий період, достовірно знаючи, що сприяння ухилення громадян від військового обліку та виконання військового обов`язку призведе до не виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, тобто призову мобілізаційних (людських) ресурсів, тим самим його дії перешкодять законній діяльності Збройних Сил України, знизять обороноздатність України в умовах воєнного стану, коли Україна та її громадяни протистоять збройної агресії російської федерації, перебуваючи у зазначені дати в с. Пониковиця та м. Броди Золочівського району Львівська область, використовуючи свій мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A34» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , будучи суперадміном Viber-чата групи «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширив інформацію, шляхом надсилання в групу повідомлень з відповідним змістом про місце знаходження (переміщення) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 і працівників органів Національної поліції в Золочівському районі Львівської області, які проводили заходи з метою виявлення осіб, що ухиляються від військового обліку та виконання військового обов`язку, зокрема:

- 21.01.2025 о 10.35 год.: «Сірий т4 сталкер з зеленими поїхав з білих в центр Бродів», тобто поширив інформацію про переміщення мобільної групи в складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору з вулиць Івана Богуна та Степана Бандери в напрямку площі Ринок в м. Броди Золочівського району Львівської області;

- 31.01.2025 о 08.05 год. та 08.19 год.: «Білий дастер з зеленими і синім в сторону пониковиці» та «з вокзалу через чомби», тобто поширив інформацію про переміщення мобільної групи в складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників органів Національної поліції на транспортному засобі марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору через вулиці Привокзальна та Йозефа Рота в м. Броди Золочівського району Львівської області в напрямку с. Пониковиця Золочівського району Львівської області.

- 04.02.2025 о 09.38 год.: «Зелені синім бусом на швабах», тобто поширив інформацію про перебування мобільної групи в складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_7 синього кольору в районі вул. Йозефа Рота в м. Броди Золочівського району Львівської області.

- 09.03.2025 о 14.37 год.: «Білий дастер з Бродів з двома зеленими на Пониковицю», тобто поширив інформацію про переміщення мобільної групи в складі двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору з м. Броди Золочівського району Львівської області в напрямку с. Пониковиця Золочівського району Львівської області.

- 13.03.2025 о 07.50 год. та 07.51 год.: «Білий дастер в Пониковицю. Зелені» та «З сторони Бродів», тобто поширив інформацію про переміщення мобільної групи в складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору з м. Броди Золочівського району Львівської області в напрямку с. Пониковиця Золочівського району Львівської області.

Одночасно, старший солдат ОСОБА_3 , будучи суперадміном Viber-чата групи «ІНФОРМАЦІЯ_3», систематично аналізував інформації, яка розміщується користувачами в групі, наповненням контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, здійснював пошук нових учасників, та не бажаючи бути викритим у вчиненні протиправних дій і закриття чату, вживав заходи щодо відшукання серед учасників групи осіб з правоохоронних органів, ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо.

Так, 18.02.2025 о 10.16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Броди Золочівського району Львівської області, надіслав через «Viber» в групу «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Народ, колись подібну групу закрили сині, тому наполегливо рекомендую переглянути людей котрі тут є, і на незрозумілі посилання не вестись. Якщо знаєте що в групі поліцай чи тцк шник, видаляйте або пишіть в приват. Якщо я добре розумію, група створена для Вашої ж безпеки, тому слідкуйте за чистотою її в плані людей що тут є. Нагадаю, це треба Вам. Не мені».

При цьому, з відома ОСОБА_3 інформація, яка перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України, поширювалась й іншими учасниками групи, які мали такі наміри. ОСОБА_3 чітко усвідомлював, що в адміністрованій ним групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності Збройних Сил України.Таким чином, старший солдат ОСОБА_3 , умисним протиправним поширенням серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову тощо, відомостей, зокрема через «Viber» в закритій групі «ІНФОРМАЦІЯ_3», про місце знаходження (переміщення) мобільних груп у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників органів Національної поліції в Золочівському районі Львівської області, перешкодив законній діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто Збройним Силам України, щодо виконання ними законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, передбачених Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 114-1 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно використовував мобільний телефон марки Samsung Galaxy A34» з номером НОМЕР_4 та приєднався до групи у додатку «Viber» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», приєднався в якості адміністратора. В подальшому в період часу з 22.01.2025 по 13.03.2025 він у дану групу надсилав повідомлення про переміщення мобільних груп у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників поліції. Він усвідомлював, що завдяки його повідомленням інші учасники групи можуть уникнути мобілізацію, визнає, що його дії були спрямовані на перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2. Наразі в таких групах не перебуває. Дуже шкодує про вчинене. Повідомив, що усвідомлює свою протиправну поведінку, ставиться до вчиненого негативно, щиро кається. Крім того, обвинувачений просив суворо його не карати, не позбавляти волі, надати шанс виправитись.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, є доведеною.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_3 є військовослужбовцем, обіймає посаду механік-водій групи технічної діагностики та регулювальних робіт технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_8 . З службової характеристики вбачається, що ОСОБА_3 по місцю служби характеризується позитивно. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_9 є учасником бойових дій, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є волонтером, що підтверджується відповідним посвідченням волонтера.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волій на мінімальний строк.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з покладенням відповідних обов`язків, визначених у ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покластит на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 накладений згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1