Справа № 683/3237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 3 серпня 2025 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу закладу дошкільної освіти № 3 «Сонечко» Старокостянтинівської міської ради, розташованого по вул. Замковій, 4/3 у м. Старокостянтинів, Хмельницької області, помітив малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував без супроводу дорослих та з яким почав розмову, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітнього потерпілого.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , достеменно усвідомлюючи, що останній не досяг чотирнадцяти років та за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із ним дій, вчиняти супротив дорослому, відвів малолітнього ОСОБА_8 до заздалегідь визначеного ним місця, а саме поблизу річки Случ, розташованому в чагарниках та кущах за будівлею КОЗ «Музичної школи імені Миколи Кондратюка», що по вул. Івана Федорова, 56 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, посадив малолітнього ОСОБА_8 собі на коліна, після чого вчинив розпусні дії, які виразились у непристойних дотиках обома руками під верхнім одягом та спідньою білизною малолітнього ОСОБА_8 , доторкаючись своїми руками почергово до його статевого органу та сідниць, супроводжуючи вказані протиправні дії поцілунками у обличчя, чим порушив його нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами:

-показання малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні слідчим суддею 18 серпня 2025 року, журналом судового засідання та копією диску;

-протоколом огляду речового доказу диску із відеозаписом допиту малолітнього потерпілого від 28 серпня 2025 року;

-висновком експерта №245 від 20 серпня 2025 року згідно якого будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів, сідниць, обличчя та на інших ділянках тіла малолітнього ОСОБА_8 не виявлено;

-згідно висновку судово-психіатричної експертизи №611 від 19 серпня 2025 року психічний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_8 відповідно до його віку не дозволяв розуміти характер і значення вчинюваних з ним дій. На даний час він немає будь-яких психічних захворювань чи змін в емоційному стані, які виникли після скоєних відносно нього протиправних дій;

-протоколом обшуку від 17 вересня 2025 року.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.156 КК України, а саме вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 724 від 25 вересня 2025 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують уваги та лікування, на момент вчинення злочину не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 724 від 25 вересня 2025 року, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

В силу ст.93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речовий доказ планшетний пристрій марки «Lenovo» повернути законному представнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя