УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000011 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході відпрацювання території обслуговування було отримано відомості з приводу зберігання громадянином ОСОБА_4 наркотичних засобів за місцем проживання.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

19.02.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , справа № 127/3162/25 від 29 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в присутності двох понятих: таблетки «Бупренорфін гідрохлорид» в кількості 158 штук по 2 мг, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1448377, заяви про отримання наркотичних засобів ОСОБА_5 , які поміщено до спец.пакету НПУ PSP 1448372, довідка та інформативні згоди ОСОБА_5 , які поміщено до спец.пакету НПУ PSP 1448373, листок призначень за 2025 рік «ТОВ Аддімед», який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1448375, листок призначень ТОВ «УЦШМД», який поміщено до спец.пакету НПУ PSP 1448370, листок призначень ТОВ «Аюдмед» гр. ОСОБА_5 , який поміщено до спец.пакету НПУ PSP 1448374, листок призначень ПП «Сантана-М», які поміщено до спец.пакету НПУ PSP1448371.

В подальшому було відібрано пояснення в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 2020 року проходить замісну підтримувальну терапію з вживанням «Бупренорфін гідрохлориду» в приватній клініці м. Києва. Під час відвідування медичних центрів відвідував одразу декілька приватних медичних клінік. З 2023 року до медичних клінік почала їздити на замісну терапію дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка також є наркозалежною. Тому вказаний препарат згідно рецептів отримували на двох осіб.

Також в ході досудовго розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримує наркотичний засіб «Бупренорфін гідрохлориду» з призначенням на 9 днів з дозуванням 6 діб 24 мг (в перерахунку 12 таблеток), 1 доба 20 мг (в перерахунку 10 таблеток) та 2 доби - 18 мг (в перерахунку 9 таблеток), тому залишку в 58 таблеток наркотичного засобу «Бупренорфін гідрохлориду» в гр. ОСОБА_5 бути не могло, оскільки це суперечить вимогам підтримувальної замісної терапії.

У зв`язку із об`єднанням матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 з матеріалами кримінального провадження № 0000149 від 01.03.2025 року, постановою прокурора від 12.08.2025 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 визначено за слідчим відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2025;

?Постанову про призначення дізнавача віл 14.01.2025;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 14.01.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.01.2025;

?Рапорт реєстрації від 13.01.2025;

?Рапорт о/у СКП ВП № 2 від 13.01.2025;

?Доручення СКП 14.01.2025

?Інформаційна довідка відносно ОСОБА_5 ;

?Довідка ЦТЗ «Соціотерапія» на ОСОБА_5 від 15.01.2025;

?Довідка ВОКПЛ ім. Ющенка на ОСОБА_5 від 20.01.2025;

?Вимога відносно ОСОБА_5 ;

?Характеристика з місця проживання ОСОБА_5 ;

?Запит УДМС;

?Запит КП Вінницьке бюро технічної інвентаризації;

?Відповідь від КП Вінницьке бюро технічної інвентаризації;

?Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно;

?Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану;

?Відповідь на запит ДКП;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 15.01.2025;

?Рапорт о/у СКП;

?Рапорт о/у СКП;

?Протокол огляду документу від 27.01.2025;

?Протокол огляду документу від 27.01.2025;

?Вказівки в межах кримінального провадження;

?Відповідь на вказівки;

?Клопотання про проведення обшуку житла від 28.01.2025;

?Ухвала суду на проведення обшуку житла від 29.01.2025;

?Доручення СКП;

?Протокол проведення обшуку від 19.02.2025;

?Пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2025;

?Пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2025;

?Копія паспорту ОСОБА_5 ;

?Довідка освідування ОСОБА_5 ;

?Довідка освідування ОСОБА_9 ;

?Постанова про визнання речей речовим доказом;

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду на арешт майна;

?Супровідна НДЕКЦ;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2025;

?Супровідний лист;

?Рапорт УБН;

?Відповідь на запит «Аддімед»;

?Відповідь на запит від «Сантана-М»;

?Відповідь на запит від «УЦШНД»;

?Постанова про визначення підслідності;

?Висновок експерта від 25.03.2025;

?Квитанція № 1278;

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою використання доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2025;

?Постанову про призначення дізнавача віл 14.01.2025;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 14.01.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.01.2025;

?Рапорт реєстрації від 13.01.2025;

?Рапорт о/у СКП ВП № 2 від 13.01.2025;

?Доручення СКП 14.01.2025;

?Інформаційна довідка відносно ОСОБА_5 ;

?Довідка ЦТЗ «Соціотерапія» на ОСОБА_5 від 15.01.2025;

?Довідка ВОКПЛ ім. Ющенка на ОСОБА_5 від 20.01.2025;

?Вимога відносно ОСОБА_5 ;

?Характеристика з місця проживання ОСОБА_5 ;

?Запит УДМС;

?Запит КП Вінницьке бюро технічної інвентаризації;

?Відповідь від КП Вінницьке бюро технічної інвентаризації;

?Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно;

?Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану;

?Відповідь на запит ДКП;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 15.01.2025;

?Рапорт о/у СКП;

?Рапорт о/у СКП;

?Протокол огляду документу від 27.01.2025;

?Протокол огляду документу від 27.01.2025;

?Вказівки в межах кримінального провадження;

?Відповідь на вказівки;

?Клопотання про проведення обшуку житла від 28.01.2025;

?Ухвала суду на проведення обшуку житла від 29.01.2025;

?Доручення СКП;

?Протокол проведення обшуку від 19.02.2025;

?Пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2025;

?Пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2025;

?Копія паспорту ОСОБА_5 ;

?Довідка освідування ОСОБА_5 ;

?Довідка освідування ОСОБА_9 ;

?Постанова про визнання речей речовим доказом;

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду на арешт майна;

?Супровідна НДЕКЦ;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2025;

?Супровідний лист;

?Рапорт УБН;

?Відповідь на запит «Аддімед»;

?Відповідь на запит від «Сантана-М»;

?Відповідь на запит від «УЦШНД»;

?Постанова про визначення підслідності від 12.08.2025;

?Висновок експерта від 25.03.2025;

?Квитанція № 1278.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя