Справа № 459/3715/25
Провадження № 1-кс/459/1042/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати посадових осіб Шептицького РВП РГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 13.10.2025 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2025 він як депутат Шептицької районної ради Львівської області звернувся до керівника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про злочин, вчинений Головним архітектором міста Шептицький за ознаками порушення останнім вимог ч. 1 ст. 351КК України. Станом на дату подання скарги на бездіяльність слідчого, працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області не вчинено жодних дій, стосовно реагування на повідомлення про злочин, в тому числі не надано жодної відповіді заявнику. Вважає бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України. Відтак просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити, з підстав наведених у скарзі. Також зазначив, що відповіді на його депутатське звернення від 12.09.2025, яке адресувалось Головному архітектору міста Шептицький не отримав.

Слідчий (дізнавач) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, з Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 13.10.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

13.10.2025 депутат Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про злочин, вчинений Головним архітектором міста Шептицький за ознаками порушення останнім вимог ч. 1 ст. 351КК України, яке зареєстроване за вх. № 33МД/зв-2025 від 13.10.2025.

Депутат Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 12.09.2025 подав депутатське звернення Голові Червоноградської ОТГ ОСОБА_4 та Головному архітектору м. Шептицький ОСОБА_5 , щодо надання інформації, відповідь на дане звернення просив надати на електронну та поштові адреси. Дане звернення зареєстроване виконавчим комітетом Шептицької міської ради 12.09.2025 та Управлінням містобудування та архітектури виконавчим комітетом Шептицької міської ради 12.09.2025 за вх.. № 16-15/415.

Виконавчим комітетом Шептицької міської ради 15.09.2025 за № 81.07-4638/25/1-02.16 на адресу депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 направлено повідомлення, про те, що депутатське звернення, адресоване Шептицькому міському голові (зареєстроване у Виконавчому комітеті Шептицької міської ради 12.09.2025 за № 5711/25) та начальнику управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шептицької міської ради, головному архітектору (зареєстроване в управлінні 12.09.2025 за № 16-15/415), щодо реалізації об`єктів:

-«Капітальний ремонт будівлі Народного Дому, в частині підсилення несучих та огородувальних конструкцій будівлі на проспекті Шевченка, 15 в місті Червонограді, Червоноградської територіальної громади, Червоноградського району Львівської області»;

-«Капітальний ремонт Народного дому в м. Червонограді Львівської області. Коригування», розглянуто та скеровано за належністю до володільця запитуваних документів - комунального закладу «Шептицький Народний дім» Шептицької міської ради.

Також з матеріалів заяви вбачається, що Комунальним закладом «Шептицький Народний дім» Шептицької міської ради за № 185/1 від 15.09.2025 на адресу депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 направило повідомлення, про те, що депутатське звернення, адресоване Шептицькому міському голові та начальнику управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шептицької міської ради, головному архітектору розглянуто та надано відповідь.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що на дату подання скарги, на депутатське звернення, адресоване начальнику управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шептицької міської ради, головному архітектору (зареєстроване в управлінні 12.09.2025 за № 16-15/415), відповідь головним архітектором не була надана, а також органом досудового розслідування не з`ясовано та не встановлено чи головний архітектор входить за посадою до виконавчого комітету Шептицької міської ради, чи наділений представницькими функціями та уповноважений в наданні такої відповіді на запит, згідно положення про виконавчий комітет.

Судом встановлено, що згідно матеріалів дослідчої перевірки відповідь на депутатський запит ОСОБА_3 була надана в повному обсязі, згідно запитуваної інформації.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення немає, як відсутні дані й про те, що зазначена заява була предметом розгляду дізнавача чи слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з цим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України необхідно зобов`язати слідчого (дізнавача) Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву депутата Шептицької районної ради Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2025 про вчинення кримінального правопорушенняу порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1