Справа №463/4206/25
Провадження №1-кп/463/401/25
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора та захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, пенсіонеру, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2023 року за №0000305, -

в с т а н о в и в :

7 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 6 травня 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 7 травня 2025 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 7 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні 9 червня 2025 року обвинувачений подав клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , яка була прийнята судом в підготовчому судовому засіданні 20 червня 2025 року за участю вказаного захисника.

20 червня 2025 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було подано скаргу на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року в задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук відмовлено.

Також ухвалою суду від 21 липня 2025 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 жовтня 2025 року прокурор заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 проведення якої доручити лікарям-експертам Львівської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертів просить поставити питання: чи на даний час страждає будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме; чи страждав ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення; чи може ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час; чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення; чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Водночас згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 2 жовтня 2023 року ОСОБА_7 з 21 грудня 2009 року по даний час перебуває на обліку з діагнозом «розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовим порушенням, судомними нападами». Також згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 10 січня 2024 року ОСОБА_7 з 21 грудня 2009 року по теперішній час перебуває на обліку з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно-вольова нестійкість. Відтак вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, та відтак слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому.

Окрім того, в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року захисник також заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_7 на психічне захворювання, якщо так, то яким саме та з якого часу; до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад В. Колодія - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки; які ознаки психічного захворювання ОСОБА_7 і чи може воно впливати на його поведінку під час конфліктної обстановки, кримінальної ситуації; чи може будь-яка конфліктна ситуація, протиправна поведінка сторонніх осіб з урахуванням психічного стану ОСОБА_7 та перебігу його захворювання стати причиною виникнення у нього миттєвої непередбачуваної агресії чи іншої негативної поведінки; чи може він в такій обстановці в повній мірі, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи страждав ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, який міг впливати на його поведінку, усвідомлення в повній мірі своїми діями або керування ними; чи може ОСОБА_7 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними; чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання мотивує тим, що з 1982 року ОСОБА_7 страждає захворюванням, яке пов`язане із розладами психіки, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, у вигляді психоорганічного синдрому в емоційно-вольовими порушеннями, судомними приступами в анамнезі. Вказує, що підтвердженням цього є наявні в матеріалах справи довідки, видані КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , витребувана на запит суду із Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого. Згідно з наявними медичними документами ОСОБА_7 періодично перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з діагнозом: F07.8, розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (тепловий удар + черепно-мозгова травма), у вигляді психоорганічного синдрому в емоційно-вольовими порушеннями, судомними приступами в анамнезі. Згідно з висновком МСЕК за вказаним діагнозом F 07.8 ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи. Також згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6612 в січні 2025 року переніс інсульт. Окрім того з долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що в період інкримінованих дій ОСОБА_7 проходив лікування у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. З огляду на вказане вважає, що ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС у вигляді психоорганічного синдрому в емоційно-вольовими порушеннями, судомними приступами в анамнезі, у зв`язку з чим в ході розгляду справи вважає за необхідне проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого, наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності обвинуваченого.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні щодо призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Обвинувачений в судовому засіданні подані клопотання про йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтимав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 21 квітня 2023 року умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому він з 21 грудня 2009 року по даний час перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовим порушенням, судомними нападами». При цьому з медичної картки ОСОБА_7 вбачається, що останній 7 квітня 2023 року та 27 квітня 2023 року звертався в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та був на прийомі в лікаря.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема: перебування такого на обліку в нарколога.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із необхідністю дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 слід клопотання прокурора та захисника задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2023 року за №0000305, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи на даний час страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме та з якого часу?

2. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, в тому числі психічним розладом, який міг впливати на його поведінку, усвідомлення в повній мірі своїми діями або керування ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4. Які ознаки психічного захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи може воно впливати на його поведінку під час конфліктної обстановки, кримінальної ситуації?

5. Чи може будь-яка конфліктна ситуація, протиправна поведінка сторонніх осіб з урахуванням психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебігу його захворювання стати причиною виникнення у нього миттєвої непередбачуваної агресії чи іншої негативної поведінки?

6. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такій обстановці в повній мірі, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

7. Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення?

8. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

9. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1