Справа № 161/566/26
Провадження № 1-кс/161/323/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме з мобільного телефону «Айфон Промакс 12», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами з абонентським номером НОМЕР_3 , який було упаковано в експертний сейф-пакет PSP 1030367; пари чоловічих кросівок, сірого кольору, 43 розміру, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору; спортивної кофти та спортивних штанів сірого кольору, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору. Просить скасувати арешт з вказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутності власника майна ОСОБА_3 . Клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо скасування арешту майна покладається на розсуд суду. Надав до суду постанову від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 06.03.2025 року в порядку ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідив клопотання та подані письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.08.2025 року по справі № 161/17511/25; № 1кс/161/5108/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000189 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, було накладено арешт на майно, яке вилучено 26.08.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Айфон Промакс 12», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами з абонентським номером НОМЕР_3 , який було упаковано в експертний сейф-пакет PSP 1030367; пару чоловічих кросівок, сірого кольору, 43 розміру, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору; спортивну кофту та спортивні штани сірого кольору, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору.

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2025 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2025 року по справі № 161/17511/25; № 1кс/161/5108/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000189 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з мобільного телефону «Айфон Промакс 12», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами з абонентським номером НОМЕР_3 , який було упаковано в експертний сейф-пакет PSP 1030367; пари чоловічих кросівок, сірого кольору, 43 розміру, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору; спортивної кофти та спортивних штанів сірого кольору, які було упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору, що було виявлено та вилучено 26.08.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання у ОСОБА_3 .

Повернути вищевказане майно - його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1