ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7335/25
Провадження № 1-кс/362/654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в який він просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час здійснення кримінального провадження №0000254 від 11.04.2025, яка полягає у порушені строків розгляду клопотання, визначені ст.. 220 КПК України. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000254 від 11.04.2025 та повідомити його та суд про прийняте процесуальне рішення.

Вказуючи на те, що 15.08.2025 року поштовим відправленням він звернувся до СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання потерпілим. У клопотанні він просив «Визнати мене потерпілим та надати пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки у кримінальному провадженні №0000254 від 11.04.2025. Отримано його відправлення 19.08.2025. Станом на день звернення до суду із даною скаргою йому не відомо про прийняте нею процесуальне рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив скаргу задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направили до суду матеріали кримінального провадження №0000254 від 11.04.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000254 від 11.04.2025 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження №0000254 від 11.04.2025 рокувстановлено, що постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 30.06.2025 року кримінальне провадження за № 0000254 від 11.04.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК Українизакрито у зв`язку із відсутністю складу злочину (м.к.п. а.с.21-22).

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, постановою слідчого кримінальне провадження № 0000254 від 11.04.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України закрито, а оскарження бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора можливо лише на досудовому розслідуванні, судом не вбачається правових підстав для задоволення скарги.

Але, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6