Справа № 334/5617/23
Номер провадження № 1-в/334/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджений 25.10.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок суду отримано на виконання 04.12.2023 року та заведено особову справу № 163/2023, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку, а також він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен був з`являтися на реєстрацію до органу пробації в першу середу кожного місяця. Однак, за час перебування на обліку в органі пробації останній обов`язки, встановлені судом виконував не в повному обсязі, 01.01.2025, 07.05.2025 та 06.08.2025 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Тому прохали скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що порушував обов`язок, покладений вироком суду, а саме не з`явився до органу пробації у встановлені дні для реєстрації. Пояснив, що на війні загинув його друг і він займався його похоронами, а також деякий час хворів, але до лікарів не звертався, тому документального підтвердження не має. В подальшому зобов`язався виконувати покладені на нього судом обов`язки та вчасно з`являтися до органу пробації на реєстрацію. Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що у разі допущення ним повторного порушення, за поданням органу пробації призначене йому судом покарання з випробуванням може бути скасоване з подальшим направленням для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Прокурор подання органу пробації просила залишити без задоволення, посилаючись на те, що нехтування ОСОБА_5 своїми обов`язками було несистематичним. Наступне з`явлення для реєстрації до органу пробації свідчить про можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства. Крім того, інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 25.10.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов для виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.12.2023 року та заведено особову справу № 163/2023.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 11.12.2023 року, де йому фахівцем відділу було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Будучи належним чином попереджений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 не виконував обов`язок покладений на нього судом, а саме: 01.01.2025, 07.05.2025 та 06.08.2025, у визначені для реєстрації дні не з`явився до уповноваженого органу з питань і пробації. Доказів поважності причин неявки не надав.

Органом пробації засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 тричі ухилявся від виконання покладеного вироком суду обов`язку явки для реєстрації до органу пробації у визначені дні, згідно графіка, який було доведено до його відома. Отримавши попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 змінив своє ставлення до виконання покладеного обов`язку.

Крім того, інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності він не притягувався, матеріали подання не містять переконливих доказів систематичності неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та недоцільність його направлення для відбування покарання за вироком суду.

А тому подання орагну пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1