КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4609/25
Провадження № 1-кс/552/1861/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовував тим, що 21.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.05.2025 близько 08:20 год. за адресою: м. Полтава, вул. Гожулянська, 5 невідома особа чоловічої статі, безпідставно діючи з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет (молоток) здійснив напад на потерпілу в схожі якого спричинив заявниці тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки справа, забійної підшкірної гематоми лівого передпліччя, забою, підшкірної гематоми обох гомілково-ступневих суглобів, тим самим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час проведення досудового розслідування, 10.09.2025, в період часу з 06.30 год. по 08.47 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук на території домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 ; та у будинках, житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, розташованих на їх території, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його участю.

За результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , молоток з маркуванням «ДАУЗ», молоток з маркуванням «А», молоток без маркування, молоток невеликого розміру.

Також, 10.09.2025, під час проведення досудового розслідування, в період часу з 07.32 год. по 08.07 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук в автомобілі ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено: молоток з дерев`яним руків`ям; мобільний телефон Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 .

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд 10.09.2025 в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за адресою м. Полтава вул. Сортувальна 33А за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав наступні речі, які було вилучено: автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 ; ключ до автомобіля ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 .

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд 10.09.2025 в період часу з 10.32 год. по 10.49 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою м. Полтава вул. Решетилівська 30 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав наступні речі, які було вилучено: куртку чоловічу темно-синього кольору розміру «s» фірми «OSTIN»; джинси темно-сірого кольору на резинці з боковими накладними кишенями; взуття демісезонне шкіряне чорного кольору на шнурівці.

10.09.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135 від 21.05.2025 об`єктів, котрі вилучено в ході вищевказаних обшуків.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 з`явилася, просила клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явився, слідчий повідомила що він в СЗЧ , перебував у розшуку, на даний момент знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З доданих до клопотання протоколів обшуків встановлено що: за результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , молоток з маркуванням «ДАУЗ», молоток з маркуванням «А», молоток без маркування, молоток невеликого розміру. Також, 10.09.2025, під час проведення досудового розслідування, в період часу з 07.32 год. по 08.07 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук в автомобілі ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами обшуку виявлено та вилучено: молоток з дерев`яним руків`ям; мобільний телефон Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 . Крім того було проведено огляд 10.09.2025 в період часу з 10.32 год. по 10.49 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою м. Полтава вул. Решетилівська 30 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав наступні речі, які було вилучено: куртку чоловічу темно-синього кольору розміру «s» фірми «OSTIN»; джинси темно-сірого кольору на резинці з боковими накладними кишенями; взуття демісезонне шкіряне чорного кольору на шнурівці.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.09.2025 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий суддя приходить до висновку, що після проведення огляду та судових експертиз вилучених мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та мобільного телефону Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 , останні можуть бути передані на відповідальне зберігання їх власникам.

В частині накладення арешту на вилучені під час огляду 10.09.2025 в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 , ключ до автомобіля ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено, що вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуку 10.09.2025, в період часу з 06.30 год. по 08.47 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на території домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 та у будинках, житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, розташованих на їх території, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його участю:

-мобільний телефон Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

-молоток з маркуванням «ДАУЗ»;

-молоток з маркуванням «А»;

-молоток без маркування;

-молоток невеликого розміру;

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуку 10.09.2025, під час проведення досудового розслідування, в період часу з 07.32 год. по 08.07 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 автомобіля ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- молоток з дерев`яним руків`ям;

- мобільний телефон Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 .

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду 10.09.2025, в період часу з 10.32 год. по 10.49 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава вул. Решетилівська 30 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав наступні речі, які було вилучено:

-куртку чоловічу темно-синього кольору розміру «s» фірми «OSTIN»;

-джинси темно-сірого кольору на резинці з боковими накладними кишенями;

-взуття демісезонне шкіряне чорного кольору на шнурівці.

Місцем зберігання мобільного телефону Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , молотку з маркуванням «ДАУЗ», молотку з маркуванням «А», молотку без маркування, молотку невеликого розміру, молотку з дерев`яним руків`ям, мобільного телефону Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 , куртку чоловічу темно-синього кольору розміру «s» фірми «OSTIN», джинси темно-сірого кольору на резинці з боковими накладними кишенями; взуття демісезонне шкіряне чорного кольору на шнурівці визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон Xiaomi Xyper POCO C75 імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон Sigma імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 , після проведення огляду та судових експертиз передати їх власникам, на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.

В частині накладення арешту на речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду 10.09.2025 в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за адресою м. Полтава вул. Сортувальна 33А за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 ; ключ до автомобіля ЗАЗ-Daewoo зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1