Справа № 484/5121/25
Провадження №1-кс/484/786/25
УХВАЛА

про арешт майна

16.09.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0000778 клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.09.2025 близько 06:00 год. ОСОБА_4 , будучи вхожим в будинок та перебуваючи на законних підставах за адресою території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , вирішив скористатись цим становищем, викравши звідти будь-яке цінне майно.

Перебуваючи у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, направлений на вчинення повторного викрадення чужого майна, зайшов до однієї з кімнат та відчинив дверцяту морозильного відділення холодильнику, з метою знайдення та подальшого викрадення грошових коштів. В цей час, за діями ОСОБА_4 спостерігав ОСОБА_5 який відразу зрозумів, що відносно нього вчиняється кримінальне правопорушення та раніше відомий йому чоловік ОСОБА_4 відкрито викрадає його грошові кошти. Побачивши, що останній спостерігає за його діями, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілому, ОСОБА_4 не зважаючи на присутність ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-протиправний та відкритий характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, у період воєнного стану, продовжив свої злочинні дії та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 30 тисяч гривень, які знаходились в пакеті жовтого кольору в морозильній камері холодильнику, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 , з метою припення протиправних дій підійшов до ОСОБА_4 , у відповідь на що ОСОБА_4 завдав удар в область ділянки носу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми переносиці.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденими грошовими коштами у сумі 30 тисяч гривень з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.09.2025 було проведено огляд місця події за адресою узбіччя по вул. Вінгранського м. Первомайська Миколаївської області, де свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з добровільною видачею мобільного телефону моделі «Nokia» з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR1339874. Зі слів свідка ОСОБА_6 вказаний телефон залишив на передньому сидінні авто моделі «Мерседес» НОМЕР_2 його пасажир на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять сліди кримінального правопорушення або інші відомості, що можуть бути використані для встановлення обставин кримінального провадження.

Мобільний телефон, вилучений у підозрюваного, також є об`єктом, що має значення для досудового розслідування, оскільки: він може містити дані, що підтверджують факт злочинної діяльності (записи дзвінків, повідомлення, фото, геолокацію тощо).Інформація, що зберігається в пам`яті телефону, може бути використана для встановлення спільників або способу вчинення злочину.

Таким чином, арешт грошових коштів, мобільного телефону, зброї та боєприпасів є обґрунтованим та необхідним заходом для збереження речових доказів, попередження їх знищення, приховування чи використання у злочинній діяльності, що відповідає завданням кримінального провадження та вимогам чинного законодавства.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За наведеного прокурор просить накласти арешт на:

мобільний телефон моделі «Nokia» з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR1339874.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000778 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-мобільний телефон моделі «Nokia» з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR1339874, який є тимчасово вилученим майном, для забезпечення його подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: