Провадження №1-кп/367/1028/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку),

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 08.02.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

у с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 11.09.2025, у якому зазначено. Під час дії воєнного стану в Україні військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період солдат ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу1механізовної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та частин першої, третьої та дев`ятої статті 1, частин першої четвертої, тринадцятої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилитись від військової служби, без поважних причин, 18.01.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця несення служби за наявності реальної можливості для цього, доки 29.01.2023 самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятої статті 407 КК України.

Ухвалою від 29.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 07.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2025 прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, оскільки він вперше вчинив таке кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану, добровільно погоджується на продовження служби, отримано згоду командира військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 . Також зазначив, що ОСОБА_4 самовільно залишив 18.01.2023 військову частину НОМЕР_1 , яке розташована у АДРЕСА_2 і туди ж повернувся 29.01.2023 самостійно. Вважає, що оскільки село Гавронщина відноситься до Бучанського району, то указане клопотання ним направлено до Ірпінського міського суду Київської області вірно.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, врахувавши думку учасників, суд дійшов до такого.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною третьою статті 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення пункту 6 частини другої статті 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, тому таке питання підлягає першочерговому з`ясуванню. Всі інші питання, зокрема щодо призначення до судового розгляду, закриття провадження у справі, тощо, мають вирішуватися належним судом.

Як убачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України. При цьому злочин за частиною п`ятою статті 407 КК України відноситься до тяжкого відповідно до положень статті 12 КК України.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності убачається, що інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкий злочини за частиною п`ятою статті 407 КК України, самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, був вчинений на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Водночас, згідно з приписами пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Водночас село Гавронщина Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX відносилося до адміністративних меж Макарівського району Київської області, а отже до підсудності Макарівського районного суду Київської області.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за частиною п`ятою статті 407 КК України вчинене на території села Гавронщина, Бучанського району Київської області, на час скерування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду (25.09.2025) Макарівський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правил підсудності.

Стаття 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби, а також нез`явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану за адресою: село Гавронщина, Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Закону України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX відносилось до Макарівського району Київської області, суд, вважає, що це кримінальне провадження підлягає направленню до Макарівського району суду Київської області, у зв`язку із чим, розгляд клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні неможливий Ірпінським міським судом Київської області та вважає за необхідне звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412, частиною дев`ятою статті 615 КПК України, суд -

постановив:

матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000728 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 07.11.2025.

Суддя ОСОБА_1