Справа № 524/6741/25
Провадження № 1-кп/524/607/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працює, не одруженого, але перебуваючий у сімейних відносинах з ОСОБА_4 , не маючого на утриманні малолітніх дітей, не має статусу інваліда, учасника: АТО, ООС, бойових дій, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) від 11.05.2011 в п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 2010 року проживає спільно однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до Закону на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Упродовж 2024 2025 років ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість. В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно та систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, що має істотний психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань пригніченості, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими членами родини (син, сестра та мама), обумовлює знижений та нестійкий настрій, появу психосоматичних змін.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а саме за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає однією сім`єю, що підтверджується постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2024 року у справі № 524/9832/25; 20.11.2024 року у справі № 524/12205/24; 05.12.2024 року у справі № 524/13020/24; 06.12.2024 року у справі № 524/13534/24; 07.02.2025 року у справі № 524/14438/24; 17.02.2025 року у справі № 524/60/25; 18.02.2025 року у справі № 524/254/25.

Зокрема, 06.08.2024 року близько 21.45 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2024 року на нього накладено штраф у розмірі 170 грн.

Крім того, 24.09.2024 року близько 08.00 год. перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою та штовханні, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за що поставною Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2024 року на нього накладено штраф у розмірі 340 грн.

Крім того, 05.10.2024 року близько 10.51 год. перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2024 року на нього накладено штраф у розмірі 340 грн.

Крім того, 06.10.2024 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 порушив терміновий заборонний припис, складений 05.10.2024 року інспектором СПДН ВП КРУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого йому було заборонено вхід та перебування в місці проживання та заборонено у в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою заборонено строком на 4 доби. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2024 року на нього накладено штраф у розмірі 170 грн.

Крім того, 27.10.2024 року близько 16.05 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою та погрозі застосування фізичної розправи, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2025 року на нього накладено штраф у розмірі 340 грн.

Крім того, 22.12.2024 року близько 14.56 год. та 17.02 год. перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою та погрозі застосування фізичної розправи, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2025 року на нього накладено штраф у розмірі 1020 грн.

Крім того, 24.12.2024 року близько 15.35 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося в образі її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2025 року на нього накладено штраф у розмірі 1020 грн.

Крім того, 24.02.2025 року близько 19.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебував в коридорі, де у нього на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зап`ястями обох рук, а саме внутрішніми частинами долонь рук наніс ОСОБА_4 по одному удару в ліве та праве око, руках та передпліччю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо правого та лівого ока з розповсюдженням в вилицевій ділянки, та синця на правому передпліччі, які утворилися від дії тупих предметів, можливо і від ударів руками. Згідно з висновком експерта № 259 від 28.02.2025 року вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Упродовж 2024 2025 років ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, вчиняв домашнє насильство, в тому числі 30.08.2024 року був поставлений на профілактичний облік як «кривдник», а також порушував винесений терміновий припис в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою АА № 587139 від 05.10.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 що, відповідно до висновку експерта № 278 від 15.05.2025 року, призвело до психотравмування останньої. У ОСОБА_4 визначаються ситуаційно-обумовлені підвищена пригніченість, вразливість, напруженість, нестійкий та погіршений настрій, фіксованість на сімейній проблемі, пов`язане з цим почуття кризовості переживань (безвихідь, безпорадність тощо), загальної психоемоційної та фізичної слабкості та виснаженості. Аналіз досліджених за провадженням обставин дозволяє визначити, що протягом останнього року сімейна ситуація має для підекспертної істотний психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань пригніченості, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими членами родини (син, сестра та мама), обумовлює знижений та нестійкий настрій, появу психосоматичних змін. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка чоловіка підекспертної ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння) істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, порушують усталені соціальні зв`язки та створюють психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяли ОСОБА_7 психологічні (моральні) страждання.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_4 дала суду свідчення про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 систематично ображав її та принижував. У зв`язку з домашнім насильством, вчинюваним по відношенню до неї обвинуваченим, потерпіла зверталася в поліцію.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів щодо судових витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статі, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 такі обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обов?язок щодо проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8