КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/824/24/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволено заяву представника ПП «Паркер Плюс» ОСОБА_4 , виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025р. і залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019р. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно п.15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".Враховуючи, що розгляд справи щодо ОСОБА_5 завершено та вирок постановлений, набрав чинності до вступу в дію КПК України 2012р., розгляд заяви підлягає здійсненню в порядку КПК України 2012р. Приймаючи рішення за заявою про виправлення описки, суд першої інстанції керувався положенням ст. 379 КПК України 2012р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була оголошена 23 грудня 2025 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження було 30 грудня 2025р.

Представник заявника, звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження, а саме 05 січня 2026 року, зазначає що не порушив строк оскарження, оскільки про зміст ухвали дізнався з реєстру судових рішень після її опублікування 01.01.26р. Разом з тим, зазначеним доводам могла бути надана оцінка під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте з таким клопотанням апелянт не звертався, доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку не надав.

Враховуючи, що представник звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2