Справа № 459/3987/25
Провадження № 1-кс/459/1150/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: заяв-анкет складених і підписаних уповноваженою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 20-ти штук за 2024-2025 роки - що перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.11.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Шептицького РВП, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП №16687 від 16.10.2025 було встановлено, що 03.10.2025 у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сокальської міської ради Львівської області у м. Сокаль адміністратор даної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в м. Сокаль, Львівської області внесла відомості в ЄДДР, однак особа відомості щодо якої вносились в базу знаходилась за межами України, у зв`язку із чим у діях ОСОБА_5 , наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відтак, з метою встановлення істини та отримання зразків підписів для призначення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети складені і підписані уповноваженою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 20-ти штук за 2024-2025 роки.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

07.11.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000698 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: заяв-анкет складених і підписаних уповноваженою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 20-ти штук за 2024-2025 роки.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1