УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 12.09.2025 року звернулась до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України головою та членами дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

В той же час проведення виявилось за неможливе по технічним причинам. В той же час враховуючи встановлений законом строк на розгляд даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2025 року звернулась до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України головою та членами дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

Вказана заява була надіслана на електронну пошту ДБР 12.09.2025 року, що підтверджується відомостями про пересилання електронного повідомлення.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України після отримання заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ГСУ ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви голови Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд про результат її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1