ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

-головуючого судді ОСОБА_1

-суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_7

-захисника ОСОБА_8

-обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 08.11.2024р., вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.11.2024 року, перебуваючи на території м. Єлець, Липецької області, Російської Федерації, добровільно вступив до лав збройних сил Російської Федерації, підписавши контракт про проходження військової служби на посаді стрільця.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.11.2024 року, на виконання бойового наказу військового командування збройних сил РФ, був етапований до м. Липецьк Російської Федерації, в подальшому переправлений до м. Вороніж Російської Федерації, звідки на невстановленому військовому автомобілі збройних сил Російської Федерації був переміщений до навчального центру у АДРЕСА_3 та в подальшому зарахований до списків військової частини № НОМЕР_1 ЗС РФ.

Після цього, 17 грудня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у складі вищевказаного військового підрозділу ЗС РФ, прибув до АДРЕСА_4 , де отримав від невставлених представників збройних сил Російської Федерації вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього для виконання бойових наказів військового командування збройних сил РФ.

Так, на виконання бойового наказу військового командування збройних сил РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 грудня 2024 року, обвинувачений, перебуваючи поблизу м. Кремінна Луганської області, виконував бойові завдання щодо здійснення оборони військових позицій ЗС РФ.

В подальшому, у період з 17 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року, перебуваючи на позиціях ЗС РФ, котрі знаходились поблизу м. Кремінна Луганської області, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ та утримуючи бойові позиції збройних сил Російської Федерації, на виконання наказу військового командування збройних сил РФ, готувався до збройного наступу на позиції Збройних Сил України.

18 грудня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік населеного пункту Кремінна, Луганської області, ОСОБА_5 склав зброю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 08.11.2024 року, перебуваючи у м. Єлець, Липецької області, Російської Федерації, добровільно підписав контракт про проходження військової служби на посаді стрільця та вступив до лав збройних сил Російської Федерації, та пройшовши курс підготовки у навчальному центрі у м. Рогово Липецької області Російської Федерації, був зарахований до списків військової частини № НОМЕР_1 ЗС РФ. Після чого, 17.12.2024 року, разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ прибув до АДРЕСА_4 , де отримав вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього для виконання бойових наказів військового командування збройних сил РФ.

В період з 17 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року, перебуваючи на позиціях поблизу м. Кремінна Луганської області, утримував бойові позиції збройних сил Російської Федерації, та на виконання наказу військового командування збройних сил РФ, готувався до збройного наступу на позиції Збройних Сил України, проте 18.12.2024 року під час бойового зіткнення зі ЗС України неподалік населеного пункту Кремінна Луганської області, склав зброю та був взятий в полон військовослужбовцями з числа Збройних Сил України.

Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що повністю усвідомлював, що будучи громадянином України, приймав участь у збройному конфлікті, пов`язаному із оголошенням воєнного стану внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, та в період з листопад 2024 року по грудень 2024 року, діяв на боці ворога - держави-агресора РФ, відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнутий у військову польову камуфльовану форму зразка ЗС РФ, виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ, здійснював окупацію та охорону захоплених територій України. У вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати відносно нього покарання у межах мінімальних термінів, визначених санкціями статей КК України, за якими кваліфіковано його дії.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (зі слів), не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його вік, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання, на переконання колегії суддів, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, тому колегія суддів вважає необхідним обрати йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2025 року.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з 21 листопада 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

Судді: