Справа №337/5988/25
Номер провадження 1-кс/337/459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002492 від 28.10.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Баку Азербайджан, азербайджанець, громадянин російської федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу діючи умисно з корисливих мотивів, таємно з приміщення кузні вказаної квартири викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме м`ясорубку «Bosch», вартістю 489 гривень 66 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 26.11.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Dell», вартістю 500 гривень; переносний диск пам`яті «WD», вартістю 1000 гривень; DVD-R програвач «CyberHome», вартістю 500 гривень, своїми діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток на суму 6500 гривень.Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом порушено кримінальну справу, а 28.10.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002492.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002492 від 28.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , відмовлено.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що органами досудового слідства не доставлено до суду підозрюваного ОСОБА_5 , участь якого у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002492 від 28.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1