Справа № 456/7122/25
Провадження № 1-кп/456/267/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001395 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0001395 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалась на те, що 28.07.2014 в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 27.07.2014 по 28.07.2014 шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, що знаходиться на площадці між четвертим та п?ятим поверхами, п?ятиповерхового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. звідки таємно викрала 2 велосипеди марок: «ХВЗ Турист»,« НІТАКО», чим спричинила шкоду на загальну суму 5 000,00 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що їй стало відомо від онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що із підсобного приміщення, у якому її сім?я зберігає особисті речі, яке знаходиться на площадці між четвертим та п?ятим поверхами п?ятиповерхового будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 викрадено 2 велосипеди марок: «ХВ3 Турист» та «НПАКО».

27.07.2014 близько 18.00 год. велосипед «ХВ3 Турист» її онук ОСОБА_5 залишив з підсобному приміщенні, яке закрив на металевий навісний замок, а 28.07.2014 побачив, що навісний замок на дверях підсобного приміщення відсутній, відкривши двері побачив, шо велосипедів немає.

Всього, крадіжкою потерпілій спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 000, 00 гривень.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, допитано свідків: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, шастав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КІК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала через прокурора заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, в період часу з 27.07.2014 по 28.07.2014 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення ОСОБА_4 , що знаходиться на площадці між четвертим та пятим поверхами пятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеди марок «ХВЗ Турист» та «Hitako», чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на загальну суму 5 000,00 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що їй стало відомо від онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що із підсобного примішення, у якому її сім?я зберігає особисті речі, яке знаходиться на площадці між четвертим та п?ятим поверхами п?ятиповерхового будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 викрадено 2 велосипеди марок: «ХВ3 Турист» та «НПАКО».

27.07.2014 близько 18.00 год. велосипед «ХВ3 Турист» її онук ОСОБА_5 залишив в підсобному приміщенні, яке закрив на металевий навісний замок, а 28.07.2014 побачив, що навісний замок на дверях підсобного приміщення відсутній, відкривши двері побачив, шо велосипедів немає.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є 28.07.2014.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з того, що з 28.07.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 28.07.2024.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 28.07.2024 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження 0001395 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0001395 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 січня 2026 року

Суддя ОСОБА_8