Справа №463/8745/25
Провадження №1-кс/463/9016/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

10 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 10.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 10.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою.

Мотиви та підстави викладені ОСОБА_3 у письмовій формі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала, з мотивів та підстав, викладених у ній. Крім того, додатковою підставою для відводу зазначила те, що суддя ОСОБА_4 відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Заслухавши пояснення потерпілої, оглянувши матеріали провадження, вивчивши заяву про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді справа № 463/8745/25 (провадження 1-кс/463/88381/25) за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 10.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи № 463/8745/25 (провадження 1-кс/463/88381/25) за скаргою ОСОБА_3 скарги на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 10.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою та вважає, що у заяві не наведені вмотивовані обставини для відводу слідчого судді.

Факт розгляду слідчим суддею аналогічної скарги не є обставиною, яка виключає його участь у розгляді цієї скарги.

Так само підозра слідчого судді у вчиненні кримінального правопорушення не є підставою для відводу, оскільки вирок відносно судді ОСОБА_4 не ухвалювався. Водночас обставина відсторонення судді від посади може бути врахована як підстава для здійснення перерозподілу окремих категорій справ, які підлягають невідкладному розгляду.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи заінтересованості слідчого судді чи інших підстав для його відводу в судовому засіданні не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 10.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1