Справа 688/3340/24
№ 1-кп/688/32/25
ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 2 статті 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.07.2024 близько 22:00 ОСОБА_4 прийшов у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де перебувала перебувала остання та ОСОБА_6 , які сиділи за столом та вечеряли.

Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

З цією метою у цей же день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно із прикладанням фізичної сили наніс один удар кулаком лівої руки в праве вухо та один удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку голови ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

2.Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 16.07.2024 прийшов до своєї знайомої жінки, у якої вдома перебував ОСОБА_6 , останній почав до нього чіплятися та задиратися, в зв`язку з чим він ударив його один раз кулаком лівої руки у вухо і ще один раз кулаком правої руки у голову. У вчиненому розкаявся, з потерпілим примирився.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2024, згідно з якою ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження (а. 6 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 241 від 19.07.2024, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлене таке тілесне ушкодження: садно в лівій виличній ділянці голови, яке утворилося від, щонайменше, однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом «удар-тертя», могло виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої особи, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а. 24 матеріалів кримінального провадження).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а а їх сукупність - достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

5. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, не працює, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 125 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1