overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5190/25
н/п 1-кп/766/3564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2025 року за № 0000180, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2025 року за № 0000180, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів,

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2025 року за № 0000180, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/3041/24
Провадження №1-в/307/77/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 109 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 11 год. 50 хв. 28 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/800/24
Провадження № 1-в/439/88/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирок Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 246 КК України (звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України)

встановив:

Подання підсудне Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії

ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами.

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 10 грудня 2025 року, за участю прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Справа №607/15730/25 Провадження №1-кп/607/1730/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі кримінального провадження №0000803 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну щодо ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий відмовити, а клопотання прокурора задовольнити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6644/23
Провадження № 1-кп/750/49/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, військовий стан, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул. Городоцького, буд. 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України провести в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул. Городоцького, буд. 20).

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» здійснити дії, передбачені ч.7 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул. Городоцького, буд. 20) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2710/25
Справа № 496/6341/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 25.09.2025у к/п №0000191 від 05.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України

установив:

Вироком Біляївського районного суду Одеської обл. від 25.09.2025 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

24.10.2025 прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 25.09.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 25.09.2025 у к/п №0000191 від 05.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 22.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1027/25
Провадження № 1-кп/506/120/25
У Х В А Л А

24.11.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 року за №0000439 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.332 КК України, -

Встановив:

З Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000439, внесеного в ЄРДР 18.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

20.11.2025 справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 року за №0000439 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.332 КК України на 10.12.2025 року о 10:15 год. у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області в селище Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000803 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов`язків,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369,372, 376, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000803, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов`язків відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.11.2025 о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/204/2912/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000691 від 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра за результатами розгляду клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000691, постановлено ухвалу якою клопотання задоволено.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, оскільки по тексту номер кримінального провадження зазначено як «0000642», тоді як правильно «0000691».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000691 від 29 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в тексті ухвали номер кримінального провадження як «0000691».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1609/25 Провадження № 1-кп/613/208/25
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 26 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 371, 372, ч.2 ст.376, ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про залучення перекладача задовольнити.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, перекладача жестової мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процессу та судових документів.

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбаченіст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних з явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

ТУ ДСА України у Харківській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для залучення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача з жестової мови, для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Забезпечити явку перекладача в підготовче судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/465/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада .2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої подано клопотання в суд ОСОБА_4 , в її інтересах законний представник ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Окружної прокуратури м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники процесу, зокрема, прокурор ОСОБА_3 , відповідно особа відносно якої подано клопотання в суд ОСОБА_4 , в її інтересах законний представник ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне призначити цю заяву до розгляду у судовому засіданні.

За положеннями п.5 ч. 2 ст. 52, ст. 507, ч.1 ст. 512 КПК України участь захисника під час судового розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відтак, на виконання вимог ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 49, 52, 507, 514, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження за № 0000715 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України на 10.30 годин 03.12. 2025року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (каб.11).

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , особа відносно якої подано клопотання в суд ОСОБА_4 , та в її інтересах законний представник ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1