Номер провадження 1-кс/404/4710/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001316 від 23.10.2025 року, за ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001316 від 23.10.2025 року, за ст. 365 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала, просить скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Третій слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Миколаєві з дислокацією у місті Кропивницькому проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001316, за ч. 1 ст. 365 КК України.

Обставинами, які підлягають обов`язковому доказуванню у цьому провадженні є: перевірка права службових осіб проникнути у домоволодіння під час вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру.

15.12.2025 року скаржник подала слідчому ДБР заяву в якій просила визнати її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

17.12.2025 року слідчий виніс постанову якою відмовив у задоволенні клопотання, оскільки постанова про визнання потерпілим буде прийнята після надання ОСОБА_5 доказів спричинення шкоди.

20.01.2026 року ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького вказану постанову слідчого скасовано та постановлено, що починаючи з 15.12.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набула процесуальний статус потерпілої по вказаному вище кримінальному провадженню.

Відповідно п. п. 1, 2, 17 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні узгоджуватися із загальними засадами кримінального провадження, зокрема із забезпеченням права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора та слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303-309, 220 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001316 від 23.10.2025 року, за ст. 365 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1