overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/5299/25

29 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007240 від 01 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007240 від 01 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 30 хв. 02 січня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/1865/24
Номер провадження 1-кп/699/51/25
УХВАЛА

щодо приводу

/резолютивна частина/

29.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.02.2025 на 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) грн.

Накладене грошове стягнення стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 29.12.2025.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/1273/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 19 січня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316 (каб.229).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/2153/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 грудня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про роз`яснення способу виконання вироку відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09.12.2024 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , у якому останній просить надати роз`яснення способу виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Судом було витребувано у Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області особову справу засудженого ОСОБА_3 з метою дослідження її матеріалів у судовому засіданні, однак на вимогу суду матеріали справи надано не було.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши подання про роз`яснення способу виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024, у зв`язку із не наданням на вимогу суду особової справи засудженого, суд позбавлений можливості встановити обставини, пов`язані із виконанням вироку суду, безпосередньо шляхом дослідження відповідних документів, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 495/6820/21

Номер провадження 1-кп/495/1046/2025

24 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора про поновлення провадження та витребовування актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000947 від 03.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000947 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000947 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

До суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі та витребування актового запису про смерть ОСОБА_4 у зв`язку із наявною інформацією про загибель обвинуваченого під час виконання ним бойового завдання, для вирішення питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, виходячи з наведеного, вбачає підстави для поновлення провадження у справі та вважає за необхідне витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку наявності такого актового запису, витребувати його копію або витяг з Реєстру актових записів про реєстрацію смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000947 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, поновити.

Витребувати із Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку наявності витребуваного актового запису про смерть надати суду копію актового запису або витяг з Реєстру актових записів про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні №0004192 від 19.12.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 57 днів, тобто до 16 лютого 2026 року, включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/2747/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005029 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0005029 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 грудня 2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2375/25 Справа № 202/7606/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000491,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 грудня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000491- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 годині 00 хвилин 29 грудня 2025 року.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 0907/7945/2012

провадження № 51 - 3472 во 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву виправданого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 серпня 2025 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції змінено ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, вказано по її тексту замість слів кримінальне провадження - кримінальна справа. Також цією ухвалою змінено вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 в частині прийнятого рішення щодо речового доказу.

У заяві про виправлення описки виправданий ОСОБА_4 просить виправити технічну описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції, оскільки в останньому абзаці другої сторінки ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2025 року, замість правильної дати винесення Тернопільським апеляційним судом ухвали 30 січня 2025 року помилково вказано 07 листопада 2024 року.

Учасникам судового провадження повідомлено належним чином про час та місце розгляду заяви. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду вказаної заяви виправданого до початку її розгляду від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши матеріали провадження № 51 - 3472 км 24, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині зазначеної вище ухвали Верховного Суду на сторінці № 2 у останньому абзаці вказано дату винесення Тернопільським апеляційним судом ухвали 07 листопада 2024 року, замість правильної дати її постановлення 30 січня 2025 року.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть і правильність прийнятого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви виправданого ОСОБА_4 та виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву виправданого ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 серпня 2025 року на сторінці № 2 у останньому абзаці, та замість дати винесення ухвали Тернопільським апеляційним судом 07 листопада 2024 року зазначити 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3