УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.05.2025 на вулиці на землі поряд з приміщенням КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення: проведено огляд місця події, здійснено побудинковий обхід, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення загиблого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей, що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, призначено ряд судових експертиз, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

Крім того, у ході досудового слідства проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та додаткових точок, які мають важливе значення для встановлення обставин скоєного злочину та особи злочинця, результатами якого було отримано інформацію у електронному варіанті. Під час аналізу моніторингу було встановлено абонентів, які заслуговують на оперативний інтерес, а саме:

49
43
66
65
26
61
26
73
09
65
30
69
73
60
59
99
88
02
13
80
99
73
73
47
89
10
65
90
79
96
38
22
63
28
15
97
32
79
49
53
35,
56
56
62
46
60
37
86
43
89
04
88
86
13
64
26
32
62
41
54
89
35
98
39
84
76
32
94
16
03
25
90
90
54
19
67
38
68
59
72
40
33
17
82
57
62
19
10
34
39
60
19
96
39
79
10
07
09
10
44
22
55
26
37
96
93
95
40
15
98
34
63
46
90
26
71
83
87
90
09
07
36
10
53
38
66
15
83
25
28
42
02
32
43
92
77
70
86
10
4
71
86
87
65
18790

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місця розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходяться у операторів комунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене вище, слідчийпросив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000761 від 11.05.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області майору поліції ОСОБА_7 , та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 02.12.2025, за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1
43
66
65
26
61
26
73
09
65
30
69
73
60
59
99
88
02
13
80
99
73
73
47
89
10
65
90
79
96
38
22
63
28
15
97
32
79
49
53
35,
56
56
62
46
60
37
86
43
89
04
88
86
13
64
26
32
62
41
54
89
35
98
39
84
76
32
94
16
03
25
90
90
54
19
67
38
68
59
72
40
33
17
82
57
62
19
10
34
39
60
19
96
39
79
10
07
09
10
44
22
55
26
37
96
93
95
40
15
98
34
63
46
90
26
71
83
87
90
09
07
36
10
53
38
66
15
83
25
28
42
02
32
43
92
77
70
86
10
4
71
86
87
65
18790

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя