Справа№751/3471/20
Провадження №1-кп/751/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області,

громадянина України, з вищою освітою, розлученого, неповнолітніх

дітей на утриманні не має, працюючого лісничим ДП "Менарайагролісництво"

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у період часу з 29.12.2018 по 13.12.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) у невстановленому місці придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому 13.12.2019 о 09 годині 42 хвилині ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим був зупинений працівником Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для притягнення до адміністративної відповідальності.

Одразу після цього ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги біля будинку за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 233, діючи умисно, будучи обізнаним, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, на вимогу працівника поліції надав йому вищезазначений документ під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Тим самим, ОСОБА_6 здійснив використання завідомо підробленого документа.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2020 вилучено під час проведення працівниками поліції обшуку службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 4 статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Також ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за таких фактичних обставин.

Наказом генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради від 15.05.2018 №12-к/ДП ОСОБА_6 з 16.05.2018 призначено на посаду лісничого Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» (далі за текстом - ДП «Менарайагролісництво») та 16.05.2018 з ним укладено контракт, який відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.05.2019 продовжений до 15.05.2020.

Відповідно до п.п. 2.2.4, 2.2.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 Контракту ОСОБА_6 , як керівник ДП «Менарайагролісництво», зобов`язаний забезпечити організацію виконання договірних та інших зобов`язань, що взяті Підприємством, забезпечити реалізацію продукції, робіт і послуг, що вироблені Підприємством за реальною (справедливою) вартістю, діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, видає доручення, в межах своєї компетенції видає накази і дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.

Відповідно до п.п. 7.5, 7.6, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.4, 7.7.5, 7.7.6, 7.7.7, 7.7.8, 7.7.9, 7.7.11, 7.8 Статуту ДП «Менарайагролісництво» та Контракту з керівником Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 , обіймаючи посаду лісничого, очолює підприємство, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього завдань, реалізацію його повноважень дотримання трудової дисципліни, тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно -господарськими функціями і в силу положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_6 04.02.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), перебуваючи у м. Мена Чернігівської області, діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», уклав договір № 6 купівлі-продажу необробленої деревини з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.

20.02.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні

деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130037 на виконання умов

зазначеного договору ДПП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 31,1960 м3 на суму 21 176,64 грн.

02.03.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130044 на виконання умов договору № 6 від 04.02.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 31,0240 м3 на суму 20 769,73 грн.

10.03.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130066 на виконання умов договору № 6 від 04.02.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 39,8030 м3 на суму 26 528,35 грн.

Загалом за період часу з дати укладання договору до 10.03.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОН ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 102,023 м3 на суму 68 474,72 грн.

У подальшому 11.03.2020 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою легалізації (узаконення) обсягів поставлених ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів понад обсяги, передбачені вищевказаним договором № 6, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 84/14, надав усну вказівку невстановленому працівнику ДП «Менарайагролісництво», який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , про виготовлення нового договору замість договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020 із більшими, ніж зазначено в цьому договорі, обсягами поставки лісоматеріалів.

19.03.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), на виконання раніше наданої усної вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ДП «Менарайагролісництво» за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 10, отримав від невстановленого працівника ДП Менарайагролісництво», який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020, у якому відомості про обсяги поставки лісоматеріалів (51 м3) відрізнялись від обсягів (40 м3), зазначених у підписаному сторонами та вже виконаному первинному договорі № 6 від 04.02.2020.

Цього ж дня о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи обізнаним, що відповідно до п. 12.4. договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020 зміни до нього можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до Договору, та що цей договір в частині обсягів поставки деревини виконаний, з метою легалізації (узаконення) обсягів поставлених лісоматеріалів понад обсяги, передбачені договором № 6 від 04.02.2020, перебуваючи у смт. Березна Менського району Чернігівської області, підписав офіційний документ - аналогічний вищевказаному договір купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020, який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів поставки лісоматеріалів (51 м3 замість 40 м3), дати його укладення (04.02.2020 замість 19.03.2020) та надав його ОСОБА_8 , тобто здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.

За вказаним епізодом органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа за ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», 04.02.2020 уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 договір № 6 купівлі-продажу необробленої деревини щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.

У період часу з 04.02.2020 по 02.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) під час перебування у м. Мена Чернігівської області, у службової особи - лісничого ДП «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів по договору № 6 купівлі-продажу необробленої деревини, укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.

Надалі ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 02.03.2020 перебуваючи у смт. Березна Менського району Чернігівської області, у ході особистої розмови з ОСОБА_8 висловив останньому прохання про передачу грошових коштів за безперешкодний відпуск реалізованих лісоматеріалів в еквіваленті 100 грн за 1 м3.

На виконання прохання ОСОБА_9 . 10.03.2020 ОСОБА_8 відправив до місця, визначеного ОСОБА_6 , вантажний автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 для завантаження лісоматеріалів у кількості 39,8030 м3.

Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_8 11.03.2020 сплатив до каси ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 26 528,35 грн.

Після цього, о 16 годині 56 хвилин 11.03.2020 ОСОБА_6 , будучи службовою особою - лісничим ДП «Менарайагролісництво», реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 84/14, отримав від ОСОБА_8 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3900 грн за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 39,8030 м3.

Дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом обвинувачення кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Також ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за таких фактичних обставин.

15.03.2020 ОСОБА_6 , діючи від імені ДП «Менарайагролісництво»), уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 договір № 21 купівлі-продажу необробленої деревини щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 300 м3, ціна договору 200 700 грн.

У подальшому, у службової особи лісничого ДП «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 , який будучи усвідомленим про протиправність своїх дій щодо отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів та розраховуючи на необізнаність правоохоронних органів про протиправність своїх дій, у період часу з 15.03.2020 по 19.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) під час перебування у м. Мена Менського району Чернігівської області, повторно виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів.

У подальшому на виконання усної вказівки ОСОБА_6 . 19.03.2020 ОСОБА_8 відправив до місця, визначеного ОСОБА_6 вантажівку марки «Renault» із д.н.з. НОМЕР_4 , для завантаження лісоматеріалів у кількості 38,5500 м3.

Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_8 19.03.2020 сплатив через відділення AT КБ «ПриватБанк на користь ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 25 552 грн. за відвантажені йому лісоматеріали.

Після цього, о 17 годині 40 хвилин 19.03.2020 ОСОБА_10 будучи службовою особою лісничим ДП «Менарайагролісництво», реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-3, отримав від ОСОБА_8 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3800 грн за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 38,5500 м3.

Дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 368 КК України.

За сукупністю ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.03.2025 року у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, та закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, також вказав, що наслідки закриття кримінального провадження по зазначеній підставі йому зрозумілі, про що надав письмову заяву (т. 5 а.с. 128).

10.04.2025 у судовому засіданні, після з`ясування обставин щодо відсутності відомостей про незняті чи непогашені судимості у обвинуваченого, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку захисника ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 інкриміновано:

- 13.12.2019 року вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України;

- у період часу з 04.02.2020 року по 19.03.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- у період часу з 04.02.2020 по 11.03.2020 року вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення 13.12.2019) було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення в період часу з 04.02.2020 року по 19.03.2020 року) було передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення в період часу з 04.02.2020 року по 11.03.2020 року) було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень з 13.12.2019 до 19.03.2020) кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України належало до злочинів невеликої тяжкості; за ч. 1 ст. 366 КК України - до злочинів невеликої тяжкості; за ч.1 ст. 368 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності судом 10.04.2025) кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком; за ч. 1 ст. 366 КК України нетяжким злочином; за ч. 1 ст. 368 КК України нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень з 13.12.2019 до 19.03.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду справи 10.04.2025) встановлено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

частиною 4 статті 358 КК України, яке належить до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (до якого застосовується п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (13.12.2019 року) на день розгляду справи судом минуло більше трьох років;

частиною 1 статті 366 КК України, яке є нетяжким злочином (до якого застосовується п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (19.03.2020 року) на день розгляду справи судом минуло більше трьох років;

частиною 1 статті 368 КК України, яке є нетяжким злочином (до якого застосовується п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (11.03.2020 року) на день розгляду справи судом минуло більше п`яти років;

обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності встановлених п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України, в іншій частині пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 368 КК України судовий розгляд кримінального провадження слід продовжити у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 0000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України та, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 368 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 03.03.2020 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 368 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1