Провадження № 1-кс/592/7162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначає, що до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2023 близько 18 год 31 хв у м. Стрий, Львівської області невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами з її банківської картки, емітованої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , IBAN № НОМЕР_2 в сумі 8994 грн, транзакція "Portmane Kyiv|||UА", чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що перед зняттям грошових коштів потерпілому телефонував невідомий з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зокрема, відомо, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 .

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , та по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2023 по 01.10.2025 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 08.04.2023, потерпілий ОСОБА_4 з метою придбання товару зателефонував на номер зазначений у оголошенні НОМЕР_3 , згодом йому скинули повідомлення в месенджері "Вайбер" з номеру НОМЕР_4 . В подальшому до потерпілого зателефонувала особа вже з номеру НОМЕР_5 .

Так, інформація по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий зазначає, що оперативними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 , тому просить отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 .

Однак, з наданих до клопотання документів не вбачається, та слідчим не надано доказів, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_5 працював у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_6 , а відтак клопотання слідчого в цій частини задоволенню не підлягає, адже слідчим не доведено, що інформація по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , стосується кримінального провадження № 0001112 від 08.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001112, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2023 по 01.05.2024, по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки цієї інформації та в електронному варіанті на диску для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.