У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000696 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В котрому прохав: з метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, що належить ТОВ «Системінжиніринг» (), ТОВ «Інжиніринг експерт проект» (), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та було вилучено 10.12.2025 в ході проведення обшуку офісного приміщення (нежитлової будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; Флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та прохав його задовольнити.

Власник майна ТОВ ФОП ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000696 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві із першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація, яка зібрана в результаті проведених оперативних заходів в рамках оперативно розшукової справи, щодо вчинення посадовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що посадовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, впроваджено протиправні схеми, спрямовані на систематичне отримання неправомірної винагороди від суб`єктів підприємницької діяльності, які підпадають під відомчий контроль органу. Механізм схем полягає у спонукані суб`єктів підприємницької діяльності укладати договори щодо надання консультаційних послуг (які фактично не надаються) та послуг з розробки необхідної документації з підконтрольними ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області комерційними структурами, а саме: ТОВ «Системінжиніринг» , ТОВ «Інжиніринг експерт проект» , ТОВ «Полтавський обласний центр ветеринарної медицини» , ТОВ «Агроветсервіс» , які безпосередньо отримують та передають посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області грошові кошти, які отримуються під виглядом надання «консультаційних послуг». На виконання доручення слідчого, встановлені установчі дані можливих осіб, які залучені керівництвом ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області до протиправних схем, спрямованих на систематичне отримання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено фактичне місце знаходження ТОВ «Системінжиніринг» (), ТОВ «Інжиніринг експерт проект» (), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , офіс без номеру (адміністративне приміщення ПАТ «Полтава-банк»). В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей та документів, що підтверджують незаконну діяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області спрямовану на отримання неправомірної винагороди від суб`єктів підприємницької діяльності, які підпадають під відомчий контроль органу, за період з 01.01.2023 по час проведення обшуку.

10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук офісного приміщення (нежитлової будівлі), за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, де здійснюють свою діяльність ТОВ «Системінжиніринг» (), ТОВ «Інжиніринг експерт проект» (), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb.

Вилучені речі та майно постановою слідчого 10.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; Флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb, що належить ФОП ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; Флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000696 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; Флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb, що належить ФОП ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ноутбук марки ACER, ім`я пристрою: DESKTOP-NEAO2TV; ноутбук Vivobook- Asus Laptop-13VUSHQ; Флеш-накопичувач марки Verico wanderey об`ємом 32 Gb, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1