УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. с-ще Тиврів 145/89/26

1-кс/145/51/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2026 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 14.01.2026 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер «м 3195 ВИ» та був зупинений 14.01.2026 близько 20:20 год. на ділянці дороги по вул. Тиверська у сел. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за фактом технічної несправності транспортного засобу, під час спілкування висловив пропозицію неправомірної вигоди спочатку в сумі 10, а потім в сумі 30 тисяч гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000008 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що подія пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу МВС № 1026 від 18.12.2018 зафіксована нагрудною відеокамерою інспектора СРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , та нагрудною відеокамерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 14.01.2026.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити відеоматеріали з нагрудної відеокамери інспектора СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та з нагрудної відеокамери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 14.01.2026, на яких було зафіксовано саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити відеоматеріали з нагрудної відеокамери інспектора СРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та з нагрудної відеокамери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 14.01.2026, на яких було зафіксовано саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1