Справа № 646/8404/25
№ провадження 1-кп/646/1521/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року (справа №646/8404/25, провадження №1-кп/646/1521/2025) про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00009633 від 15.07.2025 р.,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду м. Харкова звернувся із клопотанням ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року (справа №646/8404/25, провадження №1-кп/646/1521/2025) про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00009633 від 15.07.2025 р.

У своєму клопотанні він зазначив, що 08.09.2025 Основ`янським районним судом м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження 00009633 від 15.07.2025 р. стосовно ОСОБА_5 закрите, а ОСОБА_5 зобов`язаний не пізніше 72 години після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_1 зобов`язаний поновити ОСОБА_5 на військовій службі. У вказаній ухвалі допущена описка в назві військової частини, якою вказана «А4938» замість « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, ОСОБА_5 вважає, що вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізом матеріалів, доданих до клопотання та копій матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 08.09.2025 допущена описка і назва військової частини помилкова вказана як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року (справа №646/8404/25, провадження №1-кп/646/1521/2025) про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00009633 від 15.07.2025 р. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року (справа №646/8404/25, провадження №1-кп/646/1521/2025) про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00009633 від 15.07.2025 р. таким чином: замість помилково вказаної назви військової частини « НОМЕР_2 » вважати правильною назву військової частини « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова в 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1