Провадження №: 1-кс/752/7824/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0007016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 18.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з пропозицією виступити у ролі власника квартири АДРЕСА_1 і у такий спосіб отримати матеріальну винагороду після незаконного продажу нерухомого майна, на що він погодився.

Так, у серпні 2014 року у ОСОБА_5 виникла необхідність у отримані договору купівля-продажу, який наддасть йому права власності на квартиру АДРЕСА_1 . По цій причині ОСОБА_5 маючи умисел направлений на пособство у підробленні офіційного документа, який складений та виданий приватним нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право - договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2007 року, серії ВКА № 827488, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої паспортні дані, що в подальшому у невстановленому досудовим розслідування місці та час, призвело до підроблення невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження договору купівля-продажу від 04.12.2007 року, серії ВКА № 827488 в якому зазначається, що ОСОБА_5 являється покупцем квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, до ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням, місці та час, звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з пропозицією виступити у ролі власника квартири АДРЕСА_1 і у такий спосіб отримати матеріальну винагороду після незаконного продажу нерухомого майна, на що він погодився.

У невстановленому досудовим розслідуванням, місці та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається та посвідчує приватним нотаріусом - договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2007 року, серії ВКА № 827488.

З метою реалізації свого злочину умислу, 15.08.2014 року ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали якої відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на громадському транспорті прибув до м. Києва та підписав попередній договір, який було укладено за участю введених в оману ріелтора ОСОБА_6 , покупця ОСОБА_7 та інших зацікавлених осіб, 14.08.2014 року в приміщені офісу «Української адвокатської корпорації», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. №27. Використовуючи завідома підроблений договір купівля-продажу, ОСОБА_5 підписав попередній договір, відповідно якого зобов`язувався реалізувати ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

Так, 18.08.2014, дійшовши спільної, кінцевої згоди з покупцем ОСОБА_7 про вартість кварти АДРЕСА_1 , введений в оману ріелтора ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені офісу приватного нотаріусу КМНО по вул. Горького, буд. 12-Б в м. Києві, надав нотаріусу ОСОБА_8 необхідні для оформлення договору купівля-продажу документи із раніше підробленим невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, договором купівлі-продажу квартири від 14.12.2007 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідома підробленого офіційного документа, що видається та посвідчує приватним нотаріусом - договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2007 року, серії ВКА № 827488, ОСОБА_5 , виступаючи перед покупцем у ролі власника квартири поставив підписи на необхідних договорах та документах.

Крім того, він будучи раніше засуджений, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення та переховування не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так до нього у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з пропозицією виступити у ролі власника квартири АДРЕСА_1 , і у такий спосіб отримати матеріальну винагороду після незаконного продажу нерухомого майна, на що він погодився.

Таким чином, реалізувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, у особливо великих розмірах, групою осіб, ОСОБА_5 вступив у злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь розподіливши між собою функції, згідно яких може співучасник виконувати завчасно сплановану роль. Зокрема, ОСОБА_5 повинен був виступити у ролі власника квартири АДРЕСА_1 перед покупцем і шляхом обману укласти з останнім угоду купівлі-продажу квартири, як наслідок обманним шляхом заволодіти коштами останнього, а в подальшому розділити їх між собою і у такий спосіб отримати матеріальну вигоду від майна.

В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ввівши в оману підробленим договором купівлі-продажу кварти АДРЕСА_1 від 04.12.2007, серії ВКА № 827488, повинна була підшукати ріелтора, за участю якого, реалізувати нерухоме майно та шахрайським способом заволодіти коштами особи-покупця і у такий спосіб отримати матеріальну винагороду.

З метою реалізувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, у особливо великих розмірах, групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ввівши в оману ОСОБА_6 , уклала з ним усний договір, відповідно до котрого, останній, виконуючи функції ріелтора повинен був підшукати осіб, яким повинен був реалізувати квартиру АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження зловживаючи довірою ОСОБА_6 передала йому ксерокопію попередньо підробленого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка попередньо належала померлому ОСОБА_9 , та ксерокопію паспорта громадянина України виданого а ім`я ОСОБА_5 , який відповідно до підроблених документів являвся власником зазначеної квартири.

Введений в оману ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні підроблений договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрацію права власності, технічний паспорт КМБТІ та ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , розмістив на Інтернет сайтах про реалізації нерухомого майна оголошення про продаж даної квартири, яке було знайдено потенційним покупцем - ОСОБА_7 , якому інформацію про реалізацію квартири було попередньо повідомлено Ріелтором ОСОБА_10 , яка виступила як посередник при здійснені продажу квартири.

Після попереднього перегляду квартири АДРЕСА_1 14.08.2014, в приміщені «Української адвокатської корпорації», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. №27, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 та ріелтору ОСОБА_11 в якості підтвердження права власності на житло, документ купівлі-продажу квартири. Після ознайомлення з документацією в присутності ріелтора ОСОБА_10 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , без присутності першого, було укладено попередній договір, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язувався реалізувати квартиру ОСОБА_7 , а в якості виконання зобов`язання покупця перед продавцем, ОСОБА_10 були отримані від покупця грошові кошти в 1 000 доларів США (що по курсу НБУ га той час становило 12960 грн.), 200 доларів США (що по курсу НБУ га той час становило 2592 грн.) з яких було передано ОСОБА_6 для оцінки майна.

З метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, направленого на заподіяння майнової шкоди шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 15.08.2014 року на громадському транспорті ОСОБА_5 прибув до м. Києва та підписав попередній договір, який було укладено 14.08.2014 року, в приміщені «Української адвокатської корпорації», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. №27. Відповідно до даного договору ОСОБА_5 зобов`язався реалізувати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7

18.08.2014, дійшовши спільної, кінцевої згоди з покупцем ОСОБА_7 про вартість квартири АДРЕСА_1 у сумі 40 тисяч доларів США, (що по курсу НБУ га той час становило 522 932,44 грн.), введений в оману ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені офісу приватного нотаріусу КМНО за адресою: АДРЕСА_2 , надав нотаріусу ОСОБА_8 необхідні для оформлення договору купівлі-продажу документи із раніше підробленим невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2007 року, серії ВКА № 827488. Згідно розподіленої йому ролі, ОСОБА_5 виступивши перед покупцем в ролі власника квартири поставив підпис на необхідних договорах та документах.

Однак, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки оформленні документів нотаріусом, його дії було припиненні працівниками міліції.

Таким чином, та стадії замаху, було попереджено заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а саме коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 522 932,44 грн., за яку він мав намір придбати квартиру.

17.11.2014 ОСОБА_5 було вручено копію обвинувального акту підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, однак вказаний обвинувальний акт було повернуто до органів досудового розслідування для усунення недоліків та розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та як останній переховується від органів досудового слідства та суду.

З початку досудових слухань та по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклик не з`являється, місце його перебування не встановлено.

21.07.2017 ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №00007016 від 18.08.2014 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні за №0007016 від 18.08.2014.

Також, необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання та роботи відсутній, як наслідок, орган досудового розслідування приходить до висновку, що в діях останнього має місце ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, в силу ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочини, може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків,, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого по кримінальному правопорушенню, у якому підозрюється, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 18.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

17.11.2014 ОСОБА_5 було вручено копію обвинувального акту підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, однак вказаний обвинувальний акт було повернуто до органів досудового розслідування для усунення недоліків та розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та як останній переховується від органів досудового слідства та суду.

21.07.2017 ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №00007016 від 18.08.2014 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, оголошено в розшук.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, не з`являється на виклики слідчого, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 19.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2025 о 9 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1