Провадження № 1-кп/592/300/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 22.01.2026 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0002708 від 20.10.2025, -

установив:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.01.2026 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня її фактичного затримання в порядку виконання вироку. На підставі ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20.10.2025 по 22.10.2025 включно, із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення та час перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_3 з 23.10.2025 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає трьом дням цілодобового домашнього арешту. До набрання вироком законної сили продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_3 , заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Скасовано арешти накладені в кримінальному провадженні, вирішено долю речових доказів та питання відшкодування процесуальних витрат.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку в його мотивувальній частині та помилково зазначено абзац «Також, вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує і та обставини, що ОСОБА_4 звільнився з військової служби в резерв більш як за рік і 4 місяці до вчинення злочинів, та вважає, що вказаного часу було достатньо для його реабілітації чи звернення до відповідних спеціалістів. Крім того, злочини було вчинені менш ніж через 2 тижні після ухвалення вироку, яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 126-1 КК України за вчинення злочину щодо своєї матері. При цьому зі змісту цього вироку вбачається, що ОСОБА_4 протягом жовтня-грудня 2024 року та в червні 2025 року вчиняв протиправні дії щодо своєї матері, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, у тому числі й у виді адміністративного арешту. Незважаючи на ці обставини, через нетривалий час після ухвалення вироку, він знову вчинив один зі злочинів щодо своєї матерів.», що вбачається зі змісту вироку, крім того в четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «до 06.02.2026», що вбачається з звукозапису судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2026.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити опису допущену в мотивувальній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2026 виключивши з неї абзац наступного змісту: «Також, вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує і та обставини, що ОСОБА_4 звільнився з військової служби в резерв більш як за рік і 4 місяці до вчинення злочинів, та вважає, що вказаного часу було достатньо для його реабілітації чи звернення до відповідних спеціалістів. Крім того, злочини було вчинені менш ніж через 2 тижні після ухвалення вироку, яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 126-1 КК України за вчинення злочину щодо своєї матері. При цьому зі змісту цього вироку вбачається, що ОСОБА_4 протягом жовтня-грудня 2024 року та в червні 2025 року вчиняв протиправні дії щодо своєї матері, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, у тому числі й у виді адміністративного арешту. Незважаючи на ці обставини, через нетривалий час після ухвалення вироку, він знову вчинив один зі злочинів щодо своєї матерів.»

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2026, виключивши з нього помилково зазначене «до 06.02.2026».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5