Справа №694/3134/25
провадження № 1-кп/694/180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000424 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він приблизно о 23 год. 50 хв. 11.10.2025 року, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який у той час заходив через відчинені навстіж вхідні двері до веранди житлового будинку, стоячи навпроти потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього. Внаслідок цього потерпілий, зробивши декілька кроків назад від порогу вхідних дверей будинку, не втримавши рівновагу, впав на землю у квітник, розташований біля вхідної частини будинку, та відразу самостійно підвівся на коліна. В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов з переду до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій підочній ділянці, на лобі справа, синців на спинці носа, в лівій скроневій ділянці, крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи справа, які відповідно до висновку експерта судово-медичної №05-9-01/295 від 16.10.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Потерпілий вказує на те, що він не бажає притягувати ОСОБА_3 його до кримінальної відповідальності та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснив, що він вибачився перед потерпілим та вони примирились.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для його закриття.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що

кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1