Номер провадження:1-кс/521/3711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №21095 від 30.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №21095 від 30.09.2025 року.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 30.09.2025 року ОСОБА_4 звернулась до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою, якою просила просить зафіксувати факт того, що 19.07.2025 року надала на тимчасовий догляд двох своїх собак породи померанський шпіц до готелю «Lucky Dog» та після того як їх забрала 18.08.2025 року одна з собак на ім`я ОСОБА_5 у той же день помер.

Дана заява була зареєстрована співробітниками поліції в журналі єдиного обліку 30.09.2025 року за №21095, проте відомості, що були вказані в ній до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування розпочато не було.

Враховуючи вищевикладене, представник заявниці просить слідчого суддю зобов`язати співробітників Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Заявниця в судовому засіданні участі не приймала, проте приймав участь її представник, який вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представники Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, будучи завчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули. Від прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси до канцелярії суду 20.10.2025 року надійшла заява про розгляд скарги зі її відсутності, при цьому прокурор зазначила, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора та представника відділу поліції, оскільки їх участь не є обов`язковою.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що гр. ОСОБА_6 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку 10 жовтня 2025 року за №34423, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією заяви з реєстраційним штампом відділу поліції, а також копією талона-повідомлення.

Таким чином, особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після звернення гр. ОСОБА_6 , зареєструвати заяву (повідомлення) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На день розгляду скарги Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості заявою ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №34423 від 10.10.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, протилежних відомостей слідчому судді не надано.

Отже, у даному випадку, відповідно до положень ст. 307 КПК України, способом поновлення порушеного права заявниці є ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених осіб відповідного територіального підрозділу органу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №34423 від 10.10.2025 року та розпочати досудове розслідування. Оскільки положеннями КПК України передбачено, що кваліфікацію кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції внести до ЄРДР відомості саме за кваліфікацією, визначеною заявницею та її представником самостійно, є безпідставною, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №21095 від 30.09.2025 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №21095 від 30.09.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявниці або її представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1