ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/628/26
провадження № 1-кс/753/164/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить

- визнати бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 05 січня 2026 року, поданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати компетентних посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 05 січня 2026 року, поданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати компетентних посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві надіслати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг про відкриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, зазначив, що 05 січня 2026 року до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила, що 01 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 її хлопець ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. Випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 4100001 підтверджено стаціонарне лікування потерпілої з 01 січня 2026 року по 05 січня 2026 року, де було виявлено такі діагнози: струс головного мозку, перелом кісток носа, а висновком рентгенографії від 01 січня 2026 року встановлено перелом кісток носа зі зміщенням уламків. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було прийнято працівниками Дарницького УП ГУ НП у місті Києві 05 січня 2026 року, на підтвердження чого видано талон - повідомлення за №4617, та складено протокол про прийняття заяви.

Однак станом на дату звернення із скаргою інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня, Витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 не надавався.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 січня 2026 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про її задоволення, з урахуванням таких правових підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На даній стадії - повідомлення про злочин згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України не перевіряються доводи про беззаперечну наявність ознак злочину та його правову кваліфікацію, а лише встановлюється факт, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який слідчим/прокурором у подальшому має бути перевірений на відповідність складу злочину.

Як слідує з матеріалів скарги, 05 січня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення з фактом нанесення тілесних ушкоджень, однак станом на дату розгляду цієї справи уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості із заяви ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано та станом на день розгляду скарги досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обставини містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року (ЄО 4617), розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6