УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення статті Кримінального кодексу України, на підставі якої на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, зазначені у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення статті Кримінального кодексу України, на підставі якої на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, зазначені у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025.

Представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор подання підтримала, просила зазначити, що обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 09.10.2025 на підставі ч.2 ст.59-1 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи №295/14129/25, суд дійшов такого висновку.

09.10.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/14129/25 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.12.2025 та направлений для виконання до Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

У вироку не вказано частину та статтю Кримінального кодексу України, на підставі яких суд поклав на ОСОБА_3 вказані у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2025 обов`язки.

Разом з тим, ч.1 ст.59-1 КК України визначено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 2 ст.59-1 КК України передбачено ряд обов`язків, які суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на наведене, а також те, що покладені судом обов`язки на ОСОБА_3 вироком від 09.10.2025 є ідентичними обов`язкам, передбаченим у ч.2 ст.59-1 КК України, покарання останньому призначено у виді пробаційного нагляду, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку, суд вважає за необхідне уточнити статтю КК України, на підставі якої на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки та підлягають ним виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Вважати, що у вироку Богунського районного суду м.Житомира від 09.10.2025, ухваленого у справі №295/14129/25 стосовно ОСОБА_3 , на останнього на підставі ч.2 ст.59-1 Кримінального кодексу України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4