Справа № 157/1987/25
Провадження №1-кс/157/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000174 від 08 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені на території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області поблизу меліоративної канави під час огляду місця події від 08.11.2025 знаряддя для вилову риби - невід та рибу виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук (загальна кількість 184 одиниці). В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2025 близько 13 год ПОГ Камінь-Каширського РВП виявлено факт незаконного вилову риби промисловими знаряддями лову у вигляді неводу у водоймі - канаві в урочищі «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, здійснене невідомими особами чоловічої статі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 08.11.2025 в ході огляду місця події - території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу канави виявлено та вилучено знаряддя для вилову риби - невід та рибу виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук (загальна кількість 184 одиниці). Тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані речі 08.11.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.11.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до показань ПОГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , 08.11.2025 він виїхав службовим автомобілем на територію обслуговування. Рухаючись близько 12 год 40 хв по польовій дорозі між земельними ділянками сіл Соснівка та Залаззя у меліоративній канаві з водою він побачив незнайомих осіб, які здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, схожим на невід. При наближенні до місця вилову три особи втекли у невідомому напрямку, один чоловік намагався залишити місце, рухаючись кінною підводою, але його наздогнали. З кінної підводи випав мішок, у якому було виявлено рибу, а у воді канави залишився невід, яким її виловлювали. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який був на місці події на гужовій підводі, пояснив, що 08.11.2025 близько обідньої пори він ще з трьома односельчанами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішов до канави наловити для себе риби, використовуючи невід. Під час вилову він стояв на березі канави, а коли приїхали працівники поліції, всі почали втікати. Про заборону вилову риби неводом ОСОБА_5 вказує, що не знав, тим більше про її вилов у канаві. Накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та дасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з наведених у ньому підстав та, крім того, пояснив, що розмір заподіяної незаконним вилом риби шкоди становить 538 458 грн, що підтверджується розрахунком державної екологічної інспекції у Волинській області, вилов риби здійснювався забороненим знаряддям лову, та постановою слідчого призначено судову інженерно-екологічну експертизу, матеріали на цей час вже надіслані для проведення цієї експертизи.

Володільці майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому КПК України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 08 листопада 2025 року за № 0000174 з коротким викладом обставин про те, що 08.11.2025 близько 13 год ПОГ Камінь-Каширського РВП виявлено факт незаконного вилову риби промисловими знаряддями лову у вигляді неводу у водоймі - канаві в урочищі «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, здійснене невідомими особами чоловічої статі.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 08 листопада 2025 року здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

З рапорту старшого інспектора ОСОБА_15 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 14744 від 08 листопада 2025 року вбачається, що поліцейський офіцер громади повідомив до служби 102 про те, що виявлено декілька осіб, попередньо 4 особи, один з них ОСОБА_5 , житель с. Залаззя, які займалися виловом риби неводом, близько 10 кг риби.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09 листопада 2025 року вбачається, що він, будучи ПОГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, 08 листопада 2025 року рухався службовим автомобілем спільно з СОБ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 та помітив, що у меліоративній канаві на земельній ділянці між с. Соснівка та с. Залаззя невідомі йому особи здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, схожим на невід, а коли він під`їхав ближче, один із чоловіків сів на кінну підводу та почав швидко їхати, інші троє чоловіків перейшли на інший берег канави та втекли у невідомому напрямку, а коли він зупинив кінну підводу, то чоловік, який нею керував, представився ОСОБА_17 та пояснив, що спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали наловити риби на канаві, однак не знав, що невід є забороненим знаряддям лову, а також в ході огляду мішка, який випав під час руху підводи, він побачив, що у ньому знаходиться риба різного виду у великій кількості.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 листопада 2025 року та ілюстративної фототаблиці до нього, під час проведення огляду ділянки поблизу канави на території урочища «Липово», що поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено знаряддя для вилову риби - невід та рибу виду «Щука» в кількості 7 штук, виду «Окунь» в кількості 158 штук, виду «Ротань» в кількості 10 штук та виду «Плотва» в кількості 9 штук, загальна кількість риби склала 184 штуки.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 від 08 листопада 2025 року зазначену рибу та знаряддя для вилову риби визнано речовими доказам як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З довідки щодо розміру шкоди, завданої незаконним заняттям рибним промислом, від 17 листопада 2025 року за підписом начальника відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_19 вбачається, що розмір шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у робогосподарському водному об`єкті придаткова водойма р. Коростинка (меліоративний канал) в урочищі «Липово» поблизу с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області склала 538 458 гривень.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначене вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості відчуження, пошкодження, знищення, втрати, на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган дізнання намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 листопада 2025 року майно, а саме на знаряддя для вилову риби невід, рибу загальною кількістю 184 одиниці, з яких риба виду «Щука» у кількості 7 штук, риба виду «Окунь» у кількості 158 штук, риба виду «Ротань» у кількості 10 штук, риба виду «Плотва» у кількості 9 штук, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год 08 грудня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1