Провадження № 1-кп/686/1924/25
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання

ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції

ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001696 від 28.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, учня ДНЗ ВПУ №11 м.Хмельницький, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, не маючи відповідного дозволу, переслідуючи корисливий мотив, прийняв рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого збуту та особистого незаконного збагачення, шляхом розміщення «Закладок» на території міста Хмельницького.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 26.05.2025 року забрав мастерклад у лісосмузі у місті Хмельницькому попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи через застосунок «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,7196 г., і таким чином умисно, незаконно, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 1,7196 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Тоді ж, 26.05.2025 року неповнолітній ОСОБА_4 перемістив мастерклад та заховав його поряд із місцем свого власного проживання, маючи намір в подальшому здійснювати розкладання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, методом «закладок» у м. Хмельницький, таким чином умисно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 28.05.2025 в ході проведення огляду місцевості ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Zip-Lock пакети в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 1,7196 г., яку він зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних та психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, неповнолітній ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,7196 г., маса якої відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, становить величину великих розмірів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

- показами самого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив вищевикладені обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння;

- протоколом огляду місця події від 28.05.2025, згідно якого ОСОБА_4 , по вул.Героїв Маріуполя,40 у м.Хмельницькому, добровільно видав належний йому мобільний телефон «nubia Neo 2 5G» та 6 згортків із кристалічною речовиною;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123-25/9414-НЗПРАП від 30.07.2025, згідно яких надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,7277 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/123-25/9418-НЗПРАП від 31.07.2025, згідно яких надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,9919 г;

- даними протоколу огляду предмета - мобільного телефону від 30.05.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/13800-КТ від 13.10.2025, згідно даних якого у пам`яті мобільного телефону «nubia Neo 2 5G» виявлено інформацію щодо: - обміну повідомленнями за допомогою різних мобільних застосунків; - історії веб-браузерів «Google Chrome», «Opera»; - графічних файлів, аудіо файлів та відео файлів користувача; - контактів, журналу дзвінків, обміну SMS-повідомленнями та MMS-повідомленнями;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2025, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини суспільно небезпечного діяння.

Оцінюючи надані прокурором докази, суд визнає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

На момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 було 14 років, тобто він не досяг визначеного ст.22 КК України віку, з якого настає кримінальна відповідальність (у даному випадку 16-річного віку), хоча досяг 11 річного віку, а тому відповідно до ч.2 ст.97 КК України, ст.498 КПК України наявні підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 діяння, дані про його особу, а саме доброї характеристики, навчання у КЗ загальної середньої освіти «Ліцей №15 Хмельницької міської ради» та, в послідуючому, у ДНЗ ВПУ №11 м.Хмельницького, активну участь в позашкільних заходах та спортивних змаганнях, те, що раніше він кримінально караних проступків не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому, а також зважаючи на думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника, законного представника, представника ювенальної превенції, які просять застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, зазначені у клопотанні - обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 вищезазначених заходів виховного характеру, оскільки, на переконання суду, мати неповнолітнього має виховний вплив на сина.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати на залучення експерта у даній справі слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборона відвідування розважальних закладів (дискотеки, клуби, бари) з 22 год по 07 год строком на один рік;

- передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7131 грн. 02 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- психотропну речовину знищити;

- мобільний телефон «nubia Neo 2 5G» - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi», моделі «9С» - повернути ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2025 року, на мобільний телефон марки « Nubia», моделі « Neo 256», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2025 року, на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9С», скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: