Провадження №1-кс/523/1456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. У зв`язку із військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. В подальшому, термін дії воєнного стану був неодноразово продовжений та діє до теперешнього часу.

Відповідно до клопотання у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так ОСОБА_6 приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не раніше 27.10.2025 ОСОБА_6 почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - Російської Федерації або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Надалі, 27.10.2025 о 18:56 год., перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 : , за допомогою месенджеру «Signal» в якому з власного облікового запису який авторизований номером телефону НОМЕР_3 , встановив зв`язок з невстановленим на даний час органу досудового розслідування представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 », який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене) та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис який авторизований номером телефону НОМЕР_4 .

В ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду.

У подальшому, 08.11.2025 о 18:41 год. ОСОБА_6 продовжуючи використовувати власний мобільний телефон вказаний вище у месенджері «Signal» отримав завдання від абонента який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації, а саме встановити розташування військовослужбовців, військової техніки та місця їх дислокації в АДРЕСА_2 , шляхом надання географічних координат.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.

На виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який представляється ім`ям « ОСОБА_7 », 08.11.2025 о 18:41 год. ОСОБА_6 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Signal» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), текстових повідомлень в яких проінформував останнього про наявність військового об`єкту розташованого за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_6) також відправив скріншоти мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою вищевказаних географічних координат.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2026 за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_6) у період з 13.10.2025 по 09.01.2026 розташовувався пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який представляється ім`ям « ОСОБА_7 », 18.11.2025 о 17:38 год. ОСОБА_6 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Signal» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), текстових повідомлень в яких проінформував останнього про наявність військових об`єктів розташованих за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_7) також відправив скріншоти мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою вищевказаних географічних координат.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2026 за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_8) у період з 13.10.2025 по 09.01.2026 розташовувався блок-пост №17 («Клеверний міст»), який функціонує з початку повномасштабної агресії з боку рф по теперішній час та входить до загальної системи кругового рубежу оборони міста, також за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_9) у період з 13.10.2025 по 09.01.2026 розташовувався блок-пост №12 («Два стовпи»), який функціонує з початку повномасштабної агресії з боку рф по теперішній час та входить до загальної системи кругового рубежу оборони міста.

Надалі, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який представляється ім`ям « ОСОБА_7 », 25.11.2025 о 21:35 год. ОСОБА_6 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Signal» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), текстових повідомлень в яких проінформував останнього про наявність військового об`єкту розташованого за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_10) також відправив скріншоти мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою вищевказаних географічних координат.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2026 за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_10) у період з 13.10.2025 по 17.01.2026 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпорядкованими йому підрозділами здійснювались заходи щодо забезпечення функціонування системи військового обліку, зокрема, щодо оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на території м. Одеси.

Надалі, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, який представляється ім`ям « ОСОБА_7 », 30.11.2025 о 09:27 год. ОСОБА_6 використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Signal» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » (абонентський номером телефону НОМЕР_4 ), текстових повідомлень в яких проінформував останнього про наявність військового об`єкту розташованого за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_11) також відправив скріншоти мапи у додатку «Google Maps» з прив`язкою вищевказаних географічних координат.

Згідно відповіді на запит з Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України від 29.12.2025 за географічними координатами (північна широта, східна довгота: НОМЕР_11) у період з 13.10.2025 по 29.12.2025 розташовувався підрозділ Національної гвардії України.

Зазначена інформація щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогнених/укріплень позицій, що розташовуються за вищевказаними географічними координатами, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншим уповноваженими державними органами, не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Інформація передана ОСОБА_6 за вищевказаними координатами громадянам Російської Федерації чи іншим, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань, військовослужбовців РФ, може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, 20.01.2026 о 14 год. 05 хв. громадянина України ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 20.01.2026 ОСОБА_6 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- відповідями на доручення з ПВБ в Одеській області (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України;

- відповідями на запити з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 МОУ ЗСУ;

- протоколом ОМП від 20.01.2026;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2026;

- повідомленням про підозру від 20.01.2026;

- протоколами за результатами проведення НСРД (розсекречено);

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував стосовно задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав захисника, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або, якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обрання будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з фактичною ізоляцією підозрюваного від суспільства, становитиме безпосередню загрозу безпеці інших людей та суспільства, оскільки відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний демонструє зневажливе до встановленого правового порядку у державі, вважає, і як наслідок може у подальшому продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Іншим чином нівелювати вказані ризики, забезпечити охорону загальносуспільних прав та інтересів ніж шляхом обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не вбачається за можливе.

На даний час не встановлено можливих свідків, вказаного кримінального правопорушення, однак досудове розслідування відносно ОСОБА_6 лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у розмірі застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу чи внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Крім цього, у разі визнання ОСОБА_6 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо у зв`язку з наявністю вищевказаних обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 437 - 442-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1