КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року:

Визнано ОСОБА_2 невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що у діянні обвинуваченого є склад даних кримінальних правопорушень.

Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2024, більш суворим, призначеним даним вироком, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Вивчивши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за змістом не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3473/2026 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зазначені вимоги закону належним чином апелянтом не виконані.

Так, в апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_2 , вказуючи на незаконність та необґрунтованість вироку суду у зв`язку з надуманим формулюванням обвинувачення, сфальсифікованою доказовою базою обставин, яка ґрунтується лише на співпадінні і здогадках, що не може лягти в основу обґрунтованого вироку та порушує всі можливі норми і положення прав людини, а також посилаючись на те, що вирок розглянутий із допущенням порушень правових норм та законодавства України, у підсумку просить: - скасувати вирок суду та його виправдати; - скасувати вирок суду у повному обсязі та направити справу на повторний розгляд, а винних у сфабрикуванні матеріалів справи покарати.

Разом з тим, таківимоги апеляційних скарг обвинуваченого є взаємовиключними та не узгоджуються з їх обґрунтуванням, і така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку, перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ст. 407 КПК України, а саме: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Поряд з цим, порушуючи питання про скасування вироку суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, жодної підстави для цього, передбаченої ст. 415 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 не навів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення їх недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційних скарг - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть повернуті.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1