Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/214/26
Провадження № 1-кс/273/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2026 року по 00 год. 00 хв. 31.01.2026 року з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2025 року близько 12 години 17 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мінеральних добрив, користуючись сайтом для продажу товару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заволоділи грошовими коштами, в сумі 111 760 гривень, які гр. ОСОБА_5 самостійно переказав готівкою, через касу банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в АДРЕСА_1 , на банківський рахунок шахрая IBAN НОМЕР_2 , та користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_5 збиток на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , показав, що 14.01.2026 року, приблизно о 13 годині, він переглядав сайт онлайн-продажів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою придбання мінеральних добрив для власних потреб.

Перебуваючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », він натрапив на оголошення щодо продажу мінеральних добрив. У вказаному оголошенні були зазначені номери телефонів: НОМЕР_4 , контактна особа на ім`я ОСОБА_6 , та НОМЕР_5 . У подальшому він вирішив зателефонував за номером НОМЕР_4 , де на дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . Під час розмови заявник попросив надіслати каталог продукції через застосунок «Viber», на що останній погодився та згодом надіслав відповідний каталог.

Після цього він вирішив зателефонувати за іншим номером телефону, зазначеним в оголошенні, а саме НОМЕР_5 . На дзвінок відповів невідомий чоловік, у якого потерпілий попросив надіслати розцінки на мінеральні добрива. Останній погодився та згодом написав йому в застосунку «Viber». При цьому номер у «Viber» відрізнявся від того, на який він телефонував напередодні, і відображався як НОМЕР_6 , підписаний як « ОСОБА_7 », який і надіслав розцінки на добрива. Надалі потерпілий знову зв`язався з ОСОБА_6 у застосунку «Viber» з метою домовитися про купівлю товару. У ході спілкування останній повідомив, що для придбання добрив необхідно здійснити повну передоплату шляхом переказу коштів на його банківський рахунок, а після оплати надіслати квитанцію.

В подальшому 16.01.2025, потерпілий, користуючись допомогою касира ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснив грошовий переказ готівкою на вказаний банківський рахунок, а саме: IBAN: НОМЕР_7 , банк: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,на суму 111 760 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень. В подальшому продавець мінеральних добрив не надіслав, а також видалив оголошення та переписку, тому потерпілий зрозумів, що його ошукали.

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2026 по 31.01.2026

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, в клопотанні просили розглянути клопотання без їх участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників провайдерів, дізнавача та прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2026 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.01.2026 року, копію квитанції про перерахунок коштів від 16.01.2026 року, копію рахунку на оплату №000510 від 16.01.2026 року.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що номер телефону НОМЕР_1 був зазначений у оголошенні щодо продажу мінеральних добрив. Він телефонував на вказаний номер телефону та просив прислати йому розцінки на мінеральні добрива, при купівлі яких, в подальшому був ошуканий.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення в межах кримінального провадження для встановлення обставин вчинення злочину та можливої причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення, а отримані дані можуть бути використані як доказ.

Довести вказані обставини іншими способами неможливо через відсутність аналогічної інформації в інших процесуальних джерелах.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про призначення групи дізнавачів, які проводитимуть досудове розслідування у даному кримінальному правопорушення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення встановлено, що до групи дізнавачів входять: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає до задоволення.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення на паперові та електронні носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , і містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.01.2026:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 28 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1