УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 583/2171/20

провадження № 51 - 3782 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову,

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді виправних робіт. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч.1 ст. 121 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК її звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 - 4265,23 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 654, 75 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК - скасовано, а кримінальне провадження в цій частині щодо нього - закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 - змінено.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті вирок місцевого суду - залишено без змін.

Як вбачається з касаційної скарги, потерпіла ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції в частині цивільного позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги потерпіла оскаржує ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, якою скасовано вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року в частині вирішення питання про цивільний позов та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, оскаржуване судове рішення апеляційного суду в цій частині не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно вимог КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3