Справа № 444/4861/25
Провадження № 1-кп/444/493/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000576, внесеного 18.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється, паспорт НОМЕР_1 виданий Бродівським РВ ГУДМС України у Львівській області; РНККПО

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.10.2025 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубляни, вул. Садова, 6, у другому під`їзді у поштоматі № 28158, отримав посилку з ТТН № 20 4512 7187 8260 від ОСОБА_6 , що прибула із міста Кременчук, яку ОСОБА_3 попередньо замовив та завідомо знав про її вміст, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав 3 зіп-гіакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це наркотичний засіб, та в подальшому залишив при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 103,8608 грам для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками управління боротьби з наркозлочинністю.

В подальшому, 17.10.2025 року в період часу з 14:30 год. до 16:00 год., перебуваючи по вулиці Садовій, у приміщенні під`їзду №2 будинку №6, що у м. Дублянах, під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонену речовину та добровільно видав працівникам управління боротьби із наркозлочинністю картонну коробку із вмістом трьох зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 103,8608 грам, яку він всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву.

Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений винен у вчиненні даного кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він на обліку в лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Така міра покарання на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 3119 грн. 90 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/120-25/13857 - НЗПРАП від 07.11.2025 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

1) мобільний телефон марки "РОСО", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено у спец пакет NPU 5041466 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

2) оптичний носій DVD-R на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 17.10.2025 року у період часу 18:18 - 18:31 год., що за адресою: м. Дубляни, вул. Садова, 6 -залишити при матеріалах кримінального провадження;

3) експрес накладну ТОВ "Нова Пошта" № 20 4512 7187 8260 від 15.10/15:42, яку поміщено у спец пакет NPU 5041442 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

4) речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец-пакет № 6502259 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1