У Х В А Л А

22.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 в місті Біла Церква матеріали за поданням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді навідника-номер обслуги 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в:

23.12.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 08.11.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 08.11.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на якого відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений старший матрос ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді навідник-номер обслуги 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у військовій частині НОМЕР_1 здійснювався відповідно до наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337 « Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_4 на підставі

вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024

та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-

господарської діяльності) від 18.07.2025 №933, поставлений на облік у

військовій частині НОМЕР_1 . Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з

порядком та умовами іспитового строку, попереджений про можливість

скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за

собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях

виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду,

про що власноручно зазначив в аркуші бесіди про ознайомлення зі своїми

правами та обов`язками, порядком та умовами іспитового строку,

відповідальністю за порушення встановлених вимог. Заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної

підтримки персоналу складено індивідуальний план роботи з

військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_4 протягом

іспитового строку нового правопорушення не скоїв, до адміністративної

відповідальності не притягувався. За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе як

військовослужбовець спроможний виконувати службові обов`язки. Працює над

вдосконаленням своїх професійних знань. Отриманні знання застосовує на

практиці. Знає вимоги військових статутів, наказів, директив та інших

документів. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, вміє

виділити в роботі головне. Станом на 08.11.2025 ОСОБА_4

виконав усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи та став на шлях

виправлення. З урахуванням зазначеного, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини першої статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України та статті 537, 539 КПК України, звернувся до суду із вказаним клопотання (поданням).

Представник військової частини НОМЕР_1 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та міце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, подання підтримав та просив задовольнити.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, особову справу №9/07/2025, суд дійшов висновку, що подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на якого відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 10.12.2024, вказаний вирок набрав законної сили 10.12.2024.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Водночас ч. 1 ст. 163 КВК України передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

З моменту постановки на облік у військовій частині НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом. Також, під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024, покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7