1Справа № 335/8089/25 1-кс/335/3451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.08.2025 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП України в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) у ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, під час підготовки до реалізації свого злочинного умислу, не маючи можливості самостійно втілити свій злочинний план у життя, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового скоєння злочину, ОСОБА_7 вирішив підшукати необхідну для досягнення своєї злочинної мети кількість учасників злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_11 , яке запланував здійснити з використанням вогнепальної зброї, шляхом здійснення пострілів у потерпілого.

Так, із вказаною метою ОСОБА_7 вирішив залучити раніше знайомих йому ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Далі, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 повідомив про свій намір скоїти умисне вбивство ОСОБА_11 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , запропонувавши їм при цьому прийняти безпосередню участь у його вчиненні, на що останні погодились.

В подальшому, заручившись підтримкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вступив з ними у злочинну змову, розробивши при цьому план вчинення злочину відносно ОСОБА_11 , а також розподіливши між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 їх обов`язки, та обов`язки інших невстановлених досудовим розслідування осіб під час підготовки та безпосереднього вчинення злочину.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 мав керувати підготовкою до вчинення злочину та його безпосереднім вчиненням, а також забезпечувати безпосередніх виконавців злочину всім необхідним знаряддям для його вчинення.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , у свою чергу, будучи співвиконавцями запланованого злочину відносно ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, мали виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а саме: встановлення місця проживання потерпілого, маршрутів його пересування, розпорядку дня та стеження за ним, а також безпосереднього виконання умисного вбивства ОСОБА_11 з використанням вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними вбивства ОСОБА_11 .

Далі, встановивши місце мешкання потерпілого, його хронометраж дня, транспортний засіб, на якому він пересувається, а також маршрути його пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, обрали територію домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, діючи з метою конспірації та запобіганню бути заздалегідь викритими потерпілим, ОСОБА_7 , діючи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішили використовувати автомобіль «ЗАЗ DAEWOO LANOS» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змінивши на ньому номерні знаки на д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, при підготовці до вчинення вказаного злочину, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2025 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбали вогнепальну зброю та боєприпаси, які в подальшому зберігали за місцем мешкання ОСОБА_16 .

Крім того, з метою особистого маскування під час вчинення злочину та уникнення можливості бути викритими в подальшому, ОСОБА_7 , діючи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, підготували балаклави, перчатки та одяг, які заздалегідь придбали та зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 із застосуванням вогнепальної зброї, 13 серпня 2025 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на автомобілі «ЗАЗ DAEWOO LANOS» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були замінені на д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи при собі заздалегідь придбану вогнепальну зброю з боєприпасами до неї, влаштували засідку у вищевказаному автомобілі та очікували моменту виходу потерпілого ОСОБА_11 із зазначеного будинку, з метою його подальшого вбивства.

В подальшому, 13 серпня 2025 року, приблизно об 11:10 год., коли потерпілий ОСОБА_11 вийшов з вищевказаного будинку на вулицю, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшли з автомобіля «ЗАЗ DAEWOO LANOS» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були замінені на д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_15 , знаходячись біля передніх пасажирських дверей зазначеного автомобіля, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї з боєприпасами до неї, здійснив численні постріли, не менше 22, у бік потерпілого, який в цей момент знаходився біля паркану поруч з будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 52, а ОСОБА_8 у цей час, в свою чергу, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї з боєприпасами до неї, також здійснив постріли, не менше 7, у бік потерпілого, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового наскрізного поранення ділянки правого плеча.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами під керівництвом ОСОБА_7 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_11 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, разом з ОСОБА_15 та іншими особами на автомобілі «ЗАЗ DAEWOO LANOS» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були замінені на д.н.з. НОМЕР_2 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2025 матеріали досудових розслідувань № 0000145, № 0000147 та № 0000148 об`єднані в одне провадження за № 0000145.

14.08.2025 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2025 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.08.2025 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.10.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, проведення яких не було можливо здійснити з об`єктивних причин.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на необхідність проведення великого обсягу слідчих і процесуальних дій та судових експертиз, про які зазначено у клопотанні. Зазначили, що проведення всіх необхідних слідчих дій не було можливим у зв`язку із великим їх обсягом та завантаженістю, а також тривалістю комплексних експертиз, які проводяться послідовно, і на їх проведення необхідно від 60 до 90 днів. У зв`язку з цим просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Вважає, що для завершення досудового розслідування достатньо меншого строку, оскільки у даному кримінальному провадженні багато слідчих включено до слідчої групи. Крім того, вважає необґрунтованим клопотання в частині тривалості експертиз і недоведеною неможливість призначення їх раніше. Наполягає, що потребу у проведенні деяких слідчих дій взагалі необґрунтовано, оскільки не наведено, що обставини, які підлягають встановленню в ході їх проведення, мають значення для даного кримінального провадження. Крім того, вважає необґрунтованими доводи клопотання щодо потреби збирання даних, які характеризують підозрюваних, та встановлення їх родинних зв`язків, які стороною захисту вже були надані.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що для проведення всіх необхідних слідчих дій і завершення досудового розслідування достатньо чотирьох місяців, враховуючи велику кількість слідчих, які здійснюють досудове розслідування, і мали можливість провести більше слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_15 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З поданих суду матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 спливає 14.10.2025 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріалами клопотання підтверджено вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та органом досудового розслідування під час розгляду клопотання надано достатньо обґрунтованих даних про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у строк до 14.10.2025 року, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, перелік яких зазначений у клопотанні та неможливістю їх проведення та завершення у більш стислі строки.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту в обґрунтування заперечень проти клопотання, однак приходить до висновку, що з огляду на обставини кримінального провадження, які підлягають встановленню, велику кількість слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, не зумовлює прискорення проведення слідчих дій, які залежать від проведення судових експертиз, які є достатньо тривалими, і проведення одних експертиз послідовно зумовлює призначення інших.

Таким чином, з огляду на необхідність проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій та їх тривалості, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 слід продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.08.2025 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.08.2025 року, відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1