Провадження № 1-кс/333/3742/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 було призначено на 25.11.2025 року на 15 год. 30 хв., але у судове засідання підозрюваного не було доставлено через госпіталізацію останнього до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Слідчий надав суду інформацію з вказаного медичного закладу, згідно якої ОСОБА_5 дійсно перебуває у КНП «ЗОКЛ» ЗОР і стан його здоров`я не дозволяє йому взяти участь у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримувати підозрюваного в умовах слідчого ізолятора.

У зв`язку з чим, 25.11.2025 року о 16 год. 59 хв. судом було прийнято рішення про відкладення розгляду клопотання на наступний день на 12-00 год.

26.11.2025 року о 12-00 год. до суду підозрюваний також не був доставлений, слідчий надав суду відповідь від КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_5 за станом здоров`я може приймати участь у відеоконференції на території лікувального закладу, враховуючи клінічний діагноз пацієнта та його поточний стан здоров`я (станом на 26.11.2025) пацієнт потребує до обстеження та спостереження в умовах стаціонару закладу охорони здоров`я.

Враховуючи вказану інформацію, слідчим суддею було прийнято рішення про організацію відеоконференції з вказаним медичним закладом з метою розгляду клопотання слідчого та надано дозвіл та можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_6 бути поруч з ОСОБА_5 під час відеоконференції, у зв`язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні.

26.11.2025 року о 14 год. 07 хв. було продовжено судовий розгляд клопотання слідчого за допомогою відеоконференції з палати КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, де перебував ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 . Судом була перевірена можливість отримувати стороною захисту якісний звук та відео під час конференції з судом.

О 14 год. 15 хв. під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення перерви у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_5 і неможливістю останнього через це бути присутнім навіть під час відеконференції.

Суд задовольнив клопотання, оголосив перерву і звернувся із відповідним письмовим запитом до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, з метою отримання інформації про можливість підозрюваного надалі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з палати медичного закладу.

Після отримання висновку лікарів КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_5 не потребує лікування у блоці інтенсивної терапії, може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в положенні лежачи, пацієнт потребує медикаментозної терапії, слідчий суддя продовжив судове засідання, дотримуючись рекомендацій лікарів (підозрюваний під час розгляду клопотання знаходився у палаті медичного закладу, перебуваючи лежачи на ліжку).

ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання особи у порядку ст.208 КПК України фактично затримано 23.11.2025 року о 18 год. 31 хв.

Водночас, під час судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що час фактичного затримання ОСОБА_5 у розумінні вимог ст.209 КПК України є 14-00 год. 23.11.2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було доставлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно положень ч.ч.3-4 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд цього клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не був доставлений до приміщення суду, але на цей час фактично більше 72 годин знаходиться під вартою у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, слідчий суддя дійшов висновку, про звільнення останнього з-під варти та призначення судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 206, 208, 209, 211 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти на підставі ст. 206 КПК України.

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_5 на 26.11.2025 року на 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 28.11.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1