Провадження № 1-кс/592/6593/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002419 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. Так, 19.09.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Суми, Покравська площа, 5, взяв з торгівельної полиці зазначеного магазину туалетну чоловічу воду «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл, вартістю 2 279 грн, та намагався сховати в пакет з фольги, що май при собі. В цей час його дії були помічені керуючою магазином ОСОБА_7 , яка вимагала припинити протиправні дії. Однак ОСОБА_4 продовжував реалізацію задуманого і не зважаючи на крики, а також намагання продавця магазину та сторонньої особи його зупинити, утримуючи викрадене, намагався втекти. В подальшому, добігши до перехрестя вул. Покровська площа та вул. Соборна в м. Суми, ОСОБА_4 , був затриманий вантажником магазину ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 .

19.09.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 на даний час та під час скоєння суспільно небезпечного діяння виявляв ознаки Шизотипового розладу поведінки, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 807 від 22.09.2025.

Підозрюваний вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. За своїм психічним станом підозрюваний потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання й просили застосувати менш суворий захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ «РУШ» від 19.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2025 свідку ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2025 свідку ОСОБА_8 ; протокол огляду предметів (записи камер відеоспостереження ТОВ «РУШ»; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на відкрите, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Також підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів. Крім того, наразі відносно підозрюваного скеровано до Зарічного районного суду м. Суми 2 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України. Тому є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як своїми протиправними діями доводить, що схильний до протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно висновку експерта №807 від 22.09.2024 ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час останній виявляє ознаки Шизотипового розладу. За свої психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Наведені відомості про особу підозрюваного, відомості про стан здоров`я, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо підозрюваний залишиться на свободі. Так вочевидь вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Відтак тільки запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зможе запобігти зазначеним ризикам. Ураховуючи зазначене більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193-194, 196, 503-508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком по 14.11.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1