СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025, в якій представник скаржника просить поновити строки на оскарження та скасувати зазначену постанову.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вирішуючи питання чи підлягає поновленню процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник скаржника просить поновити строк оскарження, оскільки 22.12.2025 скаржник отримав пакети відповідей, якими, зокрема, повідомлено про закриття кримінального провадження №00001012 від 01.09.2025.

Такі твердження скаржника спростовуються тим, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже неодноразово скористалась своїм правом на оскарження зазначеної постанови та належна оцінка була надана, зокрема, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.11.2025 (ун. № 759/26774/25), ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2025 (ун. № 759/28950/25), ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2025 ( ун. №759/29447/25).

Отже, про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо не пізніше 07.11.2025, а з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась 24.12.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

За таких обставин, у клопотанні про поновлення строку оскарження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, містить явні ознаки зловживання скаржником процесуальними правами, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1