Номер провадження 1-кс/754/3902/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 31.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 05.12.2025 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановленими слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч встановленому законом порядку, самовільно, розміщено будівлі та споруди на земельній ділянці, АДРЕСА_1 , чим заподіюється значна шкода інтересам держави (ЄО 8298 від 16.02.2022).

Відповідно даних Державного земельного кадастру 09.02.2024 Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про державну реєстрацію земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок внесено відомості (здійснено реєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :62:025:0085, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , прощею 0,1519 га. Також встановлено відповідно з Державного реєстру речових прав, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; тип об`єкта: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв. м):49, опис 1996 р.п.; адреса: АДРЕСА_1 .

25.11.2024 земельну ділянку з кадастровим номером :62:025:0085, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , прощею 0,1519 га.; об`єкт нерухомого майна 000; тип об`єкта: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв. м):49, опис 1996 р.п.; адреса: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000038 від 31.01.2022.

Згідно з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :62:025:0085, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , прощею 0,1519 га.; об`єкт нерухомого майна 000; тип об`єкта: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв. м):49, опис 1996 р.п.; адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у власності ПП « ОСОБА_5 ».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами, в невстановлений час в супереч законному порядку, самовільно, розміщено будівлю та споруди на земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :62:025:0085).

Посилаючись на вищевикладене дізнавач вважає, що в рамках кримінального провадження № 0000038 від 31.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, є достатні дані, що земельна ділянка з кадастровим номером :62:025:0085, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , прощею 0,1519 га.; об`єкт нерухомого майна 000; тип об`єкта: нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв. м):49, опис 1996 р.п.; адреса: АДРЕСА_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

При цьому рішення з індексним номером 51636869 від 16.03.2020 про державну реєстрацію права власності нежитлової будівлі (будівля торгівельного призначення) літера А по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було здійснено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації є протокол, серія та номер: 539,540, виданий 13.03.2020, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 ; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 541,542, виданий 13.03.2020, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_6 , технічний паспорт, серія та номер: бн, виданий 04.02.2021, видавник: ФОП ОСОБА_7 ; довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 04/02/2021, виданий 04.02.2021, видавник: ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 24.02.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , були внесені зміни до площі об`єкті нерухомості нежитлової будівлі (торгівельного призначення), літера А за адресою АДРЕСА_3 - з загальної площі (кв.м.) 96,4 змінено на загальна площа (кв.м.) 204,2.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу реєстраційної справи 0.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, так як вони фактично мають ознаки підробки та являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також їх вилучення надасть можливість проведення судових експертиз.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази , на які посилається слідча у клопотанні, слідчий суддя робить наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , натомість п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що умовою надання тимчасового доступу є саме доведення стороною кримінального провадження, що речі та документи перебувають чи можуть передувати у володінні фізичної чи юридичної особи. Зазначених відомостей клопотання із додатками не містить.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас за змістом ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі наданню тимчасового доступу до документів, повинно передувати вивчення можливості отримати необхідні документи в інший спосіб, передбачений процесуальним законом.

Також, дізнавач звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не зазначив в клопотанні належних доказів, які дають підстави вважати, що на час звернення з вказаним клопотанням, архіви приватних нотаріусів Київського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 можуть зберігатись за вказаною адресою, як передбачає ст.160 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене, дізнавачем в клопотанні не було наведено належних доказів, які дають підстави вважати, що на час звернення з клопотанням про тимчасовий доступ, речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.

Зокрема, матеріали клопотання не містять жодного посилання на те, що органом досудового розслідування скеровувалися будь-які запити до володільця майна з метою отримання необхідних документів, а також, що такий запит було відхилено чи в наданні затребуваної документації було відмовлено.

А тому, всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у поданому клопотанні належно не обґрунтовано необхідність отримання документів шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, будь-яких дій і заходів для отримання необхідної документації в спосіб, який не потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, органом досудового розслідування не вживалося.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1