Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0003057 від 15.09.2025 року, що надійшов з Черкаської окружної прокуратури, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді електрозварювальника ТОВ «Аграт-Агро», учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд -

встановив:

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 11.12.2025 року надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0003057 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та захисника.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відтак суд приходить до висновку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України до судового розгляду.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання мотивовано наступним: 31.10.2025 ОСОБА_7 проведено судово психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 677 у ОСОБА_7 виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним перебігом, стан неповної, нестійкої ремісії з психопатоподібними розладами і маячними інтерпретаціями (F20/01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи вище викладене та оскільки, відповідно до висновку судово- психіатричного експерта № 677, на той час, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_7 діяння, останній не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, та на теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно брати участь при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним перебігом, стан неповної, нестійкої ремісії з психопатоподібними розладами і маячними інтерпретаціями, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівcького районного суду м. Черкаси від 08/12/2025 підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2025, з домашнього арешту у нічний час доби на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексеенко, буд.84, строком в межах досудового розслідування, тобто до 16.12.2025, та покладено виконання ухвали на уповноважених працівників роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Оскільки уповноважені працівники роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області не здійснюють доставку та поміщення осіб у заклади з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, прокурором подано клопотання до слідчого судді щодо виправлення описки, яке 12.12.2025 задоволено та покладено виконання ухвали слідчого судді Соснівcького районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. З урахуванням зазначеного, ухвала слідчого судді Соснівcького районного суду м. Черкаси від 08.12.2025, якою ОСОБА_7 змінено запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2025, з домашнього арешту у нічний час доби на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на даний час не виконана.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігати, наступному: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, він може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від суду, а враховуючи те, що на частині території України ведуться активні бойові дії, в разі переховування особи від суду це значно ускладнить його розшук. Крім того, останній не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; п. 3 ч, 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 , може впливати на свідків та потерпілого шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності. Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, потерпілого унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії судового слідства. Разом з цим, ОСОБА_7 достеменно відомо місце проходження служби потерпілого, а саме Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а тому в разі не застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, він може незаконно впливати на потерпілого шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показів чи взагалі відмови від дачі показів та участі у слідчих діях. Беручи до уваги зазначений висновок експерта, відсутність дієвого психіатричного супроводу можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, а тому виникає необхідність в продовженні запобіжного заходу, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ризики не підтверджені, він адекватний, працьовитий.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи клопотання, щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступного.

Згідно виробничої характеристики Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро», ОСОБА_7 працює в ТОВ з 17.02.2025 року на посаді електрозварювальника. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності. За результатами трудової діяльності отримував грошову премію. В колективі відносини склалися хороші, в скрутну хвилину завжди знайде вислів, щоб підняти настрій колезі.

Згідно з ч.3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, особа щодо якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Ухвала слідчого судді Соснівcького районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 року, якою ОСОБА_7 змінено запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2025 року, з домашнього арешту у нічний час доби на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на даний час не виконана.

Законним представником ОСОБА_5 в судовому засіданні вказано, що поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_7 навпаки зашкодить його здоров`ю, дана особа не є небезпечною для суспільства, він працевлаштований, не є агресивним. Крім того, просив врахувати, що Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» знаходиться в м. Дніпро, який постійно страждає від обстрілів, а тому психічний та емоційний стан здоров`я ОСОБА_7 може значно погіршитися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 503-516 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003057 від 15.09.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 19 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, законного представника, захисника, потерпілого та особи щодо якої подано клопотання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги відмовити в повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1