УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 646/8646/25

провадження № 51 - 19 впс 26

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 646/8646/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 646/8646/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року, з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 646/8646/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 23 серпня 2025 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 22 грудня 2025 року із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки заявили самовідводи, які було задоволено ухвалами вищезазначеного апеляційного суду від 29 вересня, 03, 13, 21, 23 жовтня, 26 листопада. А суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 16 грудня 2025 року № 2673/0/15-25 звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Полтавського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 646/8646/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року, направити з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6