УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000142 від 29.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 29.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

28.01.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2025 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом крадіжки грошових коштів з рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 14790 грн..

18.08.2025 року колишньою Головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було подано заяву про скоєння ОСОБА_7 , зареєстрований м. Антрацит, Луганська область, фактично мешкає АДРЕСА_1 , суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 384 КК України.

20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідний запис про відкриття кримінального провадження за вищевказаною заявою та долучено до кримінального провадження №0000142 від 29.01.2025 р.

В ході опитування потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що ОСОБА_7 переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений час, але не пізніше травень-липень 2025 року, спільно з невстановленими особами згідно розподілу ролей, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення офіційних документів для їх подальшого використання, з метою заволодіння вказаним шахрайським способом грошовими коштами співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невстановлений спосіб виготовили та підробили Додаток №2 до Протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року на ім`я співвласниці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 попередньо зробивши ксерокопію документу та наклавши на неї на існуючий підпис іншого співвласника, прізвище та підпис якого можливо з`ясувати лише отримавши оригінал даного документу.

При цьому зазначені особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 участі у тому числі і у вигляді письмового опитування у загальних зборах співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.08.2018 року не приймала, внесли у вказаний документ завідомо неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_8 у проведених зборах та голосуванні за кандидатуру ОСОБА_9 на призначення його Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі зазначений підроблений документ гр. Боровик підписав «Згідно з оригіналом», чим надав вказаному фіктивному документу вигляду офіційного документа з метою використання.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Підробивши у вищевказаний спосіб Додаток №2 до Протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року на ім`я співвласниці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 усвідомлюючи, що документ є підробленим, оскільки ОСОБА_8 участі у зборах не приймала, ОСОБА_9 та невстановлені особи, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку у липні 2025 року, а потім у серпні 2025 року, підроблений документ (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 (суддя ОСОБА_10 ).)

Оригінали Протоколу №5 загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року та Додатків №№1,2,3,4,5 до нього перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , тел. 0532 64-11-38).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи); слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів Протоколу №5 загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року та Додатків №№1,2,3,4,5 до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1