Справа № 215/8479/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000722 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 ст. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000722 від 10.10.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до копії аудіо запису розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 10.10.2025 року у період часу з 01:00 01:30 години, із зазначенням часу та тривалості розмови (виклику), який знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , так як даний аудіо запис розмови, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те що, 10.10.2025 року за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, на території Першотравневого кар`єру ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа умисно завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання, що 09.10.2025 року він перебував на зміні, а саме заступив на роботу о 07:00 годині та повинен був закінчити роботу о 16:00 годині. Однак в той день його затримав на роботі заступник начальника Першотравневого кар`єру з виробництва та планування ОСОБА_5 . Тому після 16:00 години він залишився і надалі на роботі. З того часу виконував свої професійні обов`язки. Перебуваючи на кар`єрній поверхні, ОСОБА_4 зрозумів що може виникнути необхідність у додаткових працівниках, та саме тоді зайшов до «телеграм» та побачив, що один із співробітників перебував в он - лайн режимі, та саме тоді вирішив йому зателефонувати в «телеграмм», так як він не спав. Це було приблизно опівночі. Далі ОСОБА_4 самостійно здійснив дзвінок ОСОБА_6 та запропонував вийти на роботу. ОСОБА_7 в телефонному режимі погодився, однак попросив, щоб він за ним заїхав, так як на вулиці вже була комендантська година, та громадський транспорт вже не їздив. ОСОБА_7 спочатку назвав одну адресу, потім іншу, однак потерпілий сказав, щоб він виходив на « ОСОБА_8 », яке знаходиться на «Сході», а саме його старе розташування, біля зупинки громадського транспорту. ОСОБА_4 вийшов та пішов до власного авто, та поїхав на визначене місце. Приблизно через пару хвилин ОСОБА_7 підійшов до авто, сів та вони спільно поїхали на роботу. Приїхавши на стоянку АБК, ОСОБА_4 залишив своє авто, та вони спільно з ОСОБА_9 пішли до роздягальні, повз сховище. Прийшовши до банного комплексу, він згадав, що взуття, яке зв`язане шнурками провалилось до суміжного з підвальним приміщення. Таке вже відбувалось не раз, коли одяг або речі падали до сушарки. ОСОБА_4 вирішив спуститись та забрати своє взуття. Двері до підвального приміщення з банного комплексу були відчинені. ОСОБА_4 почав спускатися до підвалу, та з ним прослідував ОСОБА_7 . Потерпілий спочатку не придав цьому значення, так як вони просто розмовляли про щось. ОСОБА_4 вирішив спустися по сходам при цьому на перехідній площині поряд із ним зупинився ОСОБА_7 , та подивився в обличчя. Далі ОСОБА_7 , якимось рухом, точно вказати потерпілий не може, однак здійснив дотик його геніталій. Цей дотик потерпілий гарно відчув. ОСОБА_4 в цей же час відсторонився, та сказав ОСОБА_9 аби він припинив ці рухи. ОСОБА_7 при цьому зупинився, та пішов сходами донизу, вже в саме підвальне приміщення. Тобто першим спустився до підвалу ОСОБА_7 , а потерпілий одразу не пішов за ним, та стояв та курив. Потім він все ж таки спустився до підвалу за ОСОБА_9 , знову запалив цигарку та включив ліхтар на телефоні. Спустившись до підвалу, ОСОБА_4 повернув наліво, пройшовся по приміщенню, та зрозумів, що ОСОБА_9 там немає. Потім потерпілий повернувся до входу та повернув направо. Під час руху по цій стороні, пройшовши лампу, він повернув направо та за одним із перестінок з правого боку на нього здійснив напад ОСОБА_6 , а саме замахнувся на нього чимось довгим, ніби палицею. ОСОБА_4 може з упевненість сказати, що це він, так як побачив його обличчя. В момент замаху потерпілий встиг відвернутися, однак можливо по якісь частині тіла, він і попав. Надалі відбулися дуже активні та динамічні події, а саме вони почали дратися, та наносить один одному тілесні ушкодження. В цей момент у ОСОБА_4 не було на меті нанести ОСОБА_9 будь-які тілесні ушкодження. З його слів, він лише захищався, та йому було страшно від його іншого. Під час бійки він не можу вказати, куди саме та яким чином він здійснював удари ОСОБА_9 .

Поза робочим часом вони з ОСОБА_9 не спілкувались. Ніяких тем, стосовно спільного часу проведення вони не обговорювали. Чому саме ОСОБА_7 вчинив такі дії стосовно ОСОБА_4 йому не відомо, є припущення однак точної відповіді потерпілий ОСОБА_4 надати не може.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював виклики на екстрені служби допомоги перебуваючи у підвальному приміщенню ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виклику допомоги, бо, згідно з його пояснень саме ОСОБА_4 здійснив напад на нього.

Згідно з відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 дзвінок на лінію 102, з абонентського номера телефону НОМЕР_1 , зафіксовано за допомогою програмного комплексу «CallWay Contact Center», який надійшов на спецлінію «102» ГУНП, з єдиного номера служби екстреної допомоги «112». Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював виклик на лінію « НОМЕР_3 » - до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України 10.10.2025 року у час з 01:00 01:30 години з номера НОМЕР_1 ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Слідчим, в межах кримінального провадження, здійснено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, з вимогою надати копію аудіозапису розмови з номера НОМЕР_1 ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) 10.10.2025 року у час з 01:00 01:30 години, однак згідно з відповіддю на запит, копію аудіофайлу можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

На місці події були присутні лише потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , та відсутні будь-які свідки на місці, саме в момент нанесення тілесних ушкоджень, крім того, місце вчинення кримінального правопорушення - це підвальне приміщення сушильної Першотравневого кар`єру ПРАТ ПІВНГЗК, яке не облаштоване камерами відеоспостереження та будь-якими іншими фіксуючими пристроями.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні копії аудіо запису розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України за 10.10.2025 року у період часу з 01:00 01:30 години, із зазначенням часу та тривалості розмови (виклику).

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений аудіо запис розмови знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що даний аудіо запис розмови, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі слідчих тимчасовий доступ до копії аудіо запису розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за 10.10.2025 року у період часу з 01:00 01:30 години, із зазначенням часу та тривалості розмови (виклику).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме: до копії аудіо запису розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за 10.10.2025 року у період часу з 01:00 01:30 години, із зазначенням часу та тривалості розмови (виклику).

Зобов`язати представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на магнітному носії з можливістю тимчасового доступу до неї та влучення, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: