Справа № 201/4019/22
Провадження № 1-кп/201/168/2025
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра об`єднане кримінальне провадження № 0000861 та № 0000693 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду, від захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і докуметів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме:

-печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка використовувалася під час укладання договірної документації в 2019-2020 роках;

-оригіналів договорів від 23.12.2019 №4138 та від 23.12.2019 №4141, укладених між Університетом митної справи та фінансів і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-оригінала комерційної пропозиції, яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що під час судового розгляду стороною захисту було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи щодо підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 у договорі від 10.09.2020 № 360, додатку до нього та акті виконаних робіт, а також відбитків печатки товариства.

Неодноразові запити суду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання копій зазначених документів залишилися невиконаними, оскільки кореспонденція поверталася відправникові через відсутність підприємства за вказаною адресою та закінчення строку зберігання.

Сторона захисту наголошувала на тому, що для проведення судово-технічної експертизи необхідні оригінальні порівняльні зразки підписів і печатки, а документи, зазначені у клопотанні, містять найбільш релевантні та репрезентативні підписи ОСОБА_8 і відповідають ключовим вимогам до експертного дослідження. Використання інших матеріалів унеможливить повне встановлення обставин.

Важливість саме цих письмових доказів зумовлена тим, що вони є другими примірниками документації, наданої Університетом митної справи та фінансів, і їх комплексне дослідження здатне спростувати твердження обвинувачення про фальсифікацію. Перебування документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджується правилами бухгалтерського обліку та фактом постійного використання підприємством власної печатки. Вилучення лише копій документів не забезпечить проведення експертизи й нівелює значення процесуальних дій.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та факти, існує певна потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів вказаного товариства.

Обвинувачені та захисники у судовому засідання підтримали клопотання та просили задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання сторони захисту.

Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення його дієвості. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити копії або здійснити їх вилучення (виїмку) від особи, у володінні якої вони знаходяться. У разі тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або мобільних терміналів систем зв`язку доступ здійснюється шляхом зняття копії інформації, без фактичного вилучення самих пристроїв або систем. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звертатися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження. Клопотання повинно відповідати вимогам, визначеним частиною другою цієї статті. Згідно зі ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні обґрунтує наявність підстав, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, дослідивши вищевказане клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд визнає вказане клопотання обґрунтованим,оскільки, стороною захисту доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 та (або) його захисникові ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка використовувалася під час укладання договірної документації в 2019-2020 роках;

-оригіналів договорів від 23.12.2019 №4138 та від 23.12.2019 №4141, укладених між Університетом митної справи та фінансів і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-оригінала комерційної пропозиції, яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати службових та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити ОСОБА_4 та (або) його захисникові ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів .

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2025 року.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2025 о 10-00 годин.

Суддя ОСОБА_1