У Х В А Л А

судового засідання

23.01.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000602 від 04.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000602 від 04.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2026 року, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином, під особисту розписку повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона без поважних причин не з`явилася для розгляду справи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання від 22.01.2026 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у проведенні процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні, в якому він приймає участь як захисник.

Потерпіла ОСОБА_6 на розгляд справи не прибула, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування їй судових повісток на відомі канали зв`язку, будь-яких клопотань на адресу суду не подавала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду у визначений день розгляду справи не прибула, інформацію про поважність причин неявки суду не надала, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

При цьому, враховується, що судом у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2026 року, обвинуваченій ОСОБА_4 зверталася увага на необхідність явки в судові засідання, оскільки це необхідне для вирішення тих процесуальних питань, які виникають в ході розгляду справи. Більш того, час і дата наступного судового засідання, а саме 15.00 год. 23.01.2026 року, узгоджувалися в попередньому підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченої і така жодних застережень щодо них не мала. Однак, попри це, в наступне підготовче судове засідання, а саме 23.01.2026 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Не наведено таких причин стосовно обвинуваченої і в клопотанні її захисника про відкладення розгляду справи від 22.01.2026 року.

В контексті наведеного суд наголошує, що обвинувачений відповідно до п.1 ч.7 ст.42 ЦПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 зазначений обов`язок не виконала, адже у визначений час проведення чергового підготовчого судового засідання до суду не прибула та про причини своєї неявки ні вона особисто, ні її захисник не повідомили.

А тому, невиконання обвинуваченою свого процесуального обов`язку є підставою для застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до положень ст.ст.131, 140, 323 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 131, 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000602 від 04.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.45 год. 30 січня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 09 год. 45 хв. 30 січня 2026 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1