ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини полковника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0004369 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,3 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2025 року та остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності, за виключенням житла, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На таке судове рішення командир військової частини полковник ОСОБА_2 27 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу із додатками, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Провадження№11-кп/822/341/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Оскаржуваний вирок був проголошений 29 травня 2025 року, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 30 червня 2025 року( із врахуванням того,що закінчення строку припадало на неробочий день) .

Апелянт, подаючи апеляційну скаргу 27 вересня 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження, не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважав,що не пропустив такий строк, посилаючись на положення абз.2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Згідно абз.2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує,в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, вимогами ст. 382 КПК України передбачено порядок розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні. Відповідно, абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено спеціальний порядок обчислення строків на апеляційне оскарження вироків, ухвалених в порядку ст.382 КПК України за результатами спрощеного провадження.

У цій справі ОСОБА_3 обвинувачувався та був засуджений за вчинення тяжкого злочину,а тому процесуальна процедура,передбачена ст.382 КПК України,не застосовувалась і не могла бути застосована.

Відтак,строк оскарження для осіб,які мають право на апеляційне оскарження,зокрема,відповідно до п.9-2 ч.1 ст. 395 КПК України, обчислюється на загальних підставах, передбачених п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, тобто з моменту ухвалення такого вироку, а саме з 29 травня 2025 року.

Подаючи апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження,апелянт не заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на поважні причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу командира військової частини полковника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0004369 щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач ОСОБА_1