Справа № 699/1344/25
Номер провадження 1-кп/699/109/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження №0000084 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2025 о 11 годині 08 хвилин, діючи відповідно до раптово виниклого злочинного умислу, перебуваючи на вул. Центральна, с. Драбівка, Набутівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, під час оформлення службовими особами відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , висловив поліцейському пропозицію надати йому неправомірну вигоду, за те, щоб він, як службова особа, з використанням наданої йому влади та службового становища, не складав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за порушення Правил дорожнього руху України, на що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 відмовився, роз`яснивши ОСОБА_5 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи мету ухилення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_5 продовжував вчиняти дії, направлені на надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою дій з використанням наданого її службового становища. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Черкаського РУТІ ГУНП в Черкаській області неправомірну вигоду у формі грошових коштів в сумі 1400,00 гривень, поклавши їх на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, за не вчинення відносно останнього дій з використанням наданої поліцейським влади та службового становища - складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого (від імені дружини ОСОБА_7 ) заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Прокурор підтримала дане клопотання та просила вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 по справі № 699/360/25 накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.03.2025 грошові кошти в сумі 1400,00 гривень 2 купюри номіналом 500,00 гривень: ЕБ9621396, ЕВ2129170, та 2 купюри номіналами 200 гривень: ЄЕ1586518, ЄА8345792.

Арешт, накладений на вказані грошові кошти на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.03.2025, підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Указані вище грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк», підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.

Так, частиною першою ст. 96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1)обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України).

Грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, що, згідно з обвинувальним актом, призначалися (використовувалися) для схиляння службової особи до вчинення кримінального правопорушення та були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, яке є умисним і за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому вказані грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації.

Частиною 9 ст. 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Отже, грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, які були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави.

Керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000084 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 по справі № 699/360/25 на грошові кошти в сумі 1400,00 гривень 2 купюри номіналом 500,00 гривень: ЕБ9621396, ЕВ2129170, та 2 купюри номіналами 200 гривень: ЄЕ1586518, ЄА8345792.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000084 - оптичний носій інформації - лазерний компакт-диск з вмістом на ньому відеозаписів, якими зафіксовано факт надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, направлені для здачі на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, номіналами: 2 купюри номіналом 500,00 гривень: ЕБ9621396, ЕВ2129170, та 2 купюри номіналами 200 гривень: ЄЕ1586518, ЄА8345792, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

СуддяОСОБА_1