Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/769/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.286 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

16.12.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000057 заапеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СГ «ТАС» - головного юрисконсульта ОСОБА_8 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верблюжка Новгордківського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працююча керівником відділу свинарства та науковим консультантом ТОВ «ДК ВЕТ ПЛЮС», заміжня, не маюча на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судима,

засуджена за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , не обирались.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 15057 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ВЕТ» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ВЕТ» 750519 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, та 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 87000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_10 27540 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю та 143744 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, заподіяної майну.

У задоволенні іншої частини вимог позову ОСОБА_10 щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_11 320000 грн. матеріальної шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 року по справі №383/651/23, скасований в частині ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 року по справі №383/651/23, а саме на автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 та який на момент ДТП перебував у фактичному користування у чоловіка останньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_3 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до розгляду справи по суті.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року по справі №383/1376/23 з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_11 у кримінальному провадженні шляхом заборони відчуження нерухомого майна власником якого є ОСОБА_9 , а саме:

земельної ділянки площею 6,0703 га з кадастровим номером :02:002:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, право оренди на яку зі строком дії: 20.07.2031 з правом пролонгації, належить ОСОБА_12 ;

земельної ділянки площею 6,1539 га з кадастровим номером :02:002:0140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, право оренди на яку зі строком дії: 18.08.2027 з правом пролонгації, належить ПП «Агрофірма «Перспектива» ();

1/3 квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18461372.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «СГ «ТАС» - головного юрисконсульта ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України, змінити в частині вирішення цивільного позову Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_10

Стягнути з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_10 27540 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю та 135 794 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, заподіяної майну.

Стягнути з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_11 320000 грн. матеріальної шкоди.

В решті вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2025 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4