Справа № 579/1656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець питання щодо виправлення описки у вироці Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому у резолютивній частині вироку суду допущено очевидні описки, зокрема, стосовно часу початку відбуття покарання та призначення обмежувальних заходів.

Так, за змістом вироку призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, однак абзац п`ятий резолютивної частини вироку містить посилання на те, що «Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.» і підлягає виключенню.

Крім того, за змістом мотивувальної частини вироку, 08.07.2025 близько 01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелом кісток носа без зміщення», чим вчинив кримінальне правопорушень передбачене ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням положень статті 1 Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству», вчинене ОСОБА_3 вище зазнане кримінальне правопорушення є таким, що пов`язане із домашнім насильством

Відповідно до вимог ч.1 ст.91-1 Кримінального кодексу України, інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильство одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, с застосовує до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Водночас, у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 19.01.2026 у справі №579/1656/25 про застосування таких заходів засудженому ОСОБА_3 судом не зазначено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 371, 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду від 19 січня 2026 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказати у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку та вважати вірним

«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Кіровського району Приморського краю рф, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 30.09.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць до Центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради (Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Івана Дударя, 37). Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1