Провадження № 1-кс/686/9972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000927, відомості про яке 17.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «17.08.2025 о 15 год. 40 хв. на ділянці 234 км + 104 м автомобільної дороги Н-03 «Житомир Чернівці», в межах населеного пункту с. Міцівці Новодунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець), керуючи автомобілем «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 , не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з маршрутним транспортним засобом - автобусом «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_2 , за маршрутом «Кам?янець-Подільський Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій маршрутного транспортного засобу автобуса «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та 14 пасажирів даного автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій легкового транспортного засобу «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримали тілесні ушкодження, зокрема малолітня ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження та госпіталізована в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане кримінальне правопорушення 17.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000927, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригодив межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося лікування наступної особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалося лікування наступної особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих постраждалими внаслідок даної ДТП та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань.

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження,з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих постраждалими у даній пригоді, для вирішення питання щодо визнання осіб, які отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000927,виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки вказаним особам надавалася медична допомога в межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,та в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка заповнена на ім`я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, а також до медичної документації, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка заповнена на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому вінпідтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до:

-медичної документації, котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка заповнена на ім`я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації;

-медичної документації, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка заповнена на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , забезпечити безперешкодний доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.

Ухвала діє по 20 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1