Справа № 459/3737/25
Провадження № 1-кп/459/252/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження № 0000024 від 18.09.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеблів Сокальського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в червні 2024 року (точніший час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, організував та налагодив процес ввезення на митну територію України товарів комерційного призначення (предметів контрабанди), поза митним контролем з незаконним звільненням від митного контролю і без виконання митних формальностей, для чого залучив інших громадян, не обізнаних з дійсними намірами останнього, які безпосередньо перетинали Державний кордон України та ввозили товари на митну територію в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і письмовому декларуванню. Відтак, з 02.07.2024 по 03.06.2025, обираючи, за вказівкою ОСОБА_4 , серед двоканальної системи митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор») та призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і письмовому декларуванню, користуючись умовами ввезення громадянами товарів на митну територію України, передбаченими ст. 374 Митного кодексу України, згідно якої товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами, ввезли з Республіки Польща на митну територію України через пункт пропуску Рава-Руська-Хребенне митного поста Рава-Руська Львівської митниці товари комерційного призначення у значному розмірі, за що отримували від ОСОБА_4 грошову винагороду.

У подальшому, зазначені вище товари транспортувались до суміжних гаражних приміщень № НОМЕР_26 та № НОМЕР_1 , розташованих у Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив № 5» по АДРЕСА_3., які ОСОБА_4 використовував для їх складування та подальшої реалізації іншим особам при особистій зустрічі за готівкові кошти чи шляхом перерахування коштів на його банківські рахунки, а також пересилки товарів через службу експрес-доставки «Нова пошта».

Відповідно до висновку аналітичного дослідження Управління аналізу інформації та управління ризиками Територіального правління БЕБ у Львівській області, ОСОБА_4 в період з 02.07.2024 по 03.06.2025 здійснив контрабанду (переміщення поза митним контролем) товарів на загальну суму 7 978 164,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в період з 02.07.2024 по 03.06.2025 здійснив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем (з незаконним звільненням від митного контролю і без виконання митних формальностей) товарів комерційного призначення, на загальну суму 7 978 164,99 грн., що в п`ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 514 грн.) та є значним розміром, чим вчиним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-3 КК України.

10.11.2025 між Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.09.2024, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення. Сторони угоди, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, принципу індивідуалізації покарання, узгодили ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень із застосуванням спецконфіскації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 201-3 КК України, за обставин, що викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України, яке на підставі ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2025 між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 з іншого боку необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів в порядку п.4 ч.1 ст.196-2 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2025 між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.09.2024, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2025 (справа № 463/11461/24, провадження № 1-кс/463/5184/25, №1-кс/463/5185/25, №1-кс/463/5186/25)- скасувати.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

повернути власнику:

-Ноутбук Lenovo idea Pad 257; S/N: WBO4300479 - 1 шт.

-мобільний телефон XIOMI MODEL НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-блокнот з надписом «2018», із чорновим записами;

-блокнот з надписом «2021», із чорновим записами;

-карта ідентифікації бізнес клієнта Нова Пошта №80127550;

-системний блок із надписом «GMC C-30»;

-ноутбук Dell 6155511 MODEL P105F із зарядним пристроєм до нього Dell 240.0W;

-чорнові записи на 17 аркушах;

-банківські пластикові карти, в кількості 18 штук, а саме: № НОМЕР_5 Банк Львів, № НОМЕР_6 Банк Львів, № НОМЕР_7 Bank Polski, № НОМЕР_8 Райффайзен банк, № НОМЕР_9 Райффайзен банк, № НОМЕР_10 Monobank, № НОМЕР_11 Monobank, № НОМЕР_12 Monobank, № НОМЕР_13 Пумб, № НОМЕР_14 Пумб, № НОМЕР_15 Пумб, № НОМЕР_16 Приватбанк, № НОМЕР_17 Приватбанк, № НОМЕР_18 Приватбанк, № НОМЕР_19 Приватбанк, № НОМЕР_20 Приватбанк, № НОМЕР_21 Приватбанк, № НОМЕР_22 Nova Pay.

-Чорнові записи на 9 аркушах.

залишити при матеріалах кримінального провадження:

-лист ГУ ДПС у Львівській області №19320/6/13-01-24-08-05/4 від 28.05.2025 на 2 арк.;

-товарні чеки з відтиском печатки ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_23 , незаповнені в кількості 8 штук;

-бланки рецептів, які містять відтиски печаток медичних установ та лікарів, заповнені та порожні на 134 аркушах;

-квитанції на здійснення валютно-обмінних операцій на 1 аркуші кожна, а саме: №2149034 від 30.01.2024, №238225 від 05.02.2024, №118106 від 02.05.2024, №118109 від 02.05.2024, №271063 від 06.03.2025, №417475 від 09.04.2025, №1152103 від 24.03.2025, №1151886 від 24.03.2025, №1152114 від 24.03.2025, №1201016 від 25.03.2025, №44251 від 01.04.2025, №289114 від 06.05.2025, №1389131 від 28.05.2025, №1390407 від 28.05.2025, №1344124 від 27.05.2025;

-документи із надписом «TAX FREE» в кількості 91 аркуш;

-документи із надписом «Global blue TAX FREE» в кількості 24 аркуші, до кожного з яких прикріплено чек на 1 аркуші;

-документи із надписом «Faktura» в кількості 94 аркуші;

-документи із надписом «Oferta Pomp Serwis» в кількості 6 аркушів;

-документи із надписом «Zamowiеnie od klienta» в кількості 5 аркушів.

-Faktura VAT № FS-4712/24/INT від 02.07.2024 - 1 арк.

-Faktura VAT № FS 4052/22/INT від 29.08.2022 - 1 арк.

-Faktura VAT № NR01730/23/EC від 20/02/2023 - 1 арк.

-TAX FREE FOR TOURISTS №0538 від 06.04.2024; №0552/24 від 27.04.2024; №0551/24 від 27.04.2024; №05337/24 від 06.04.2024; №0746/25 від 17.05.2025; №0612/24 від 22.08.2024; №0613/24 від 22.08.2024; №0647/24 від 31.10.2024; №0646/24 від 31.10.2024; №14/11 від 29.11.2024; №12/11 від 29.11.2024, всього на - 11 арк.

-Wydanie Sewnetrzne z VAT 871/05/2025 dsl 30/05/2025 - на 4 арк.

знищити:

-візитні картки з надписом «Товари з Європи» на яких заначено номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 та Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості 103 штуки.

Застосувати спеціальну конфіскацію до:

-Шліф круги ТМ Festool, P320 - 14 картонних упаковок по 5 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P240 - 12 картонних упаковок по 5 шт. в кожній;

-4 картонні коробки, в кожній з них по 10 шт. рулонів стрічки клеючої 60ч25 см.

-2 картонні коробки, в кожній міститься 32 шт. стрічки клеючої 25ч50м.

-1 картонна коробка, в якій міститься 31 шт. стрічки клеючої 25х50м.

- 1 картонна коробка, в якій міститься 24 шт. стрічки клеючої 31х50м.

-1 картонна коробка, в якій міститься 30 шт. стрічки клеючої 30ммх50м.

-1 картонна коробка, в якій міститься 10 шт. стрічки клеючої 25мм х 50м.

-Шліф круги ТМ Festool, P8 - 3 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P120 - 6 коробок, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P40 - 1 коробка, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P80 - 1 коробка, по 50 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P150 - 4 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P220 - 2 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P240 - 3 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P100 - 7 коробок, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P60 - 3 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Шліф круги ТМ Festool, P320 - 4 коробки, по 25 шт. в кожній;

-Мішки для будівельного пилососа марки Festool, SC-F13 ст.36 - 1 упаковка - 5 шт.

-Мішки для будівельного пилососа марки Festool, SC-F19 ст.mi/ct 15/5 - 1 упаковка - 5 шт.

-5 рулонів стрічки «Fiba Fuse» 55мм. Х 76м.

-Малярна стрічка ТМ «Knauf» 75 м. - 17 шт.

-Малярна стрічка ТМ «Knauf» 75 м. - 20 шт.

-Шпателі «Ergoplanc» 1000мм. Х 0,7мм. - 7 шт.

-Шпателі «Ergoplanc» 1000мм. Х 0,5мм. - 5 шт.

-Шпателі «Ergoplanc» 800мм. Х 0,7мм. - 3 шт.

-Шпателі «Ergoplanc» 800мм. Х 0,5мм. - 5 шт.

-Генератор (бензиновий) для вироблення електричного струму марки «Scheppach» Germany. SG 1000 Strongenet. - 1 шт.

-Шліфувальна машина BOSCH GTR Professional 550/55-2254. 550W (у футлярі) - 1 шт.

-Roll Enduit 220mm з ручками - 25 шт.

-Walek do noroznikow «Olejnik j.L Professional 276000» з ручками - 10 шт.

-Валики без ручок Roll Enduit 220mm - 15 шт.

-Валики Cladzi 41,5 см. - 2 шт. (без ручок).

-Тримач (палка для валика) moti 1.4-2.4м - 8 шт.

-Тримач (палка для валика) moti 0.8-1.4м - 9 шт.

-будівельні інструменти та інвентар в заводському упакуванні: валік в кількості 14 штук, шпатель в кількості 2 штуки, будівельна стрічка 1 штука, насадка на пульверизатори в кількості 69 штук, фільтр в кількості 4 штуки;

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1