Справа № 296/2862/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту про зміну обвинувачення від 15.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.11.2012 року, ОСОБА_9 обвинувачується у наступному.

ТОВ «РОЮС», власником якого являється ОСОБА_10 та ТОВ «ВННК» співзасновниками якого являються ОСОБА_10 і ОСОБА_11 здійснювали підприємницьку діяльність на території, де знаходиться комплекс нежитлових будівель, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої згідно договору купівлі-продажу від 25.02.2009 являвся ОСОБА_12 . Для здійснення своєї діяльності ТОВ «РОЮС», ТОВ «ВННК» та ОСОБА_10 на зазначену територію було завезено деревообробне устаткування, пов`язане з ним технічне обладнання та інші матеріальні цінності. Під час зайняття підприємницькою діяльністю між ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 з іншої сторони, виникли дружні та довірливі відносини.

В ході чого ОСОБА_9 , розуміючи що вищевказане деревообробне устаткування, пов`язане з ним технічне обладнання та інші матеріальні цінності належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з 02.06.2011 по 01.12.2011, скориставшись відсутністю останніх на території, де здійснювалась виробнича діяльність ТОВ «РОЮС», ТОВ «ВННК», самоправно реалізував майно потерпілих, а виручені кошти привласнив.

Таким чином внаслідок незаконних дій, ОСОБА_9 самоправно, всупереч установленому законом порядку, реалізував майно, належне ТОВ «РОЮС», а саме: станок рейсмусний HELMA вартістю 14360,25 грн.; станок чотирьохсторонній P4E-MIDA вартістю 17232,30 грн.; верстат багатопильний ЦМ вартістю 26310 грн.; редуктор до станка МЗХ 40810-1706010-30 вартістю 3890 грн.; стружкопилосос СП-4800ДУ вартістю 3500 грн., рукав Lignum SE Air (вент) в кількості 9 м вартістю 61,67 грн. за 1 м на суму 555,03 грн., а всього на загальну суму 4866,04 грн.; електротельфер 1,5 т вартістю 4266,67 грн. на загальну суму 5120 грн.; пилка 350-50-36 в кількості 4 м вартістю 247,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 1188 грн; ножі рейсмусні 610-30-3 в кількості 18 шт. вартістю 68,33 грн. за 1 шт. на загальну суму 1475,93 грн.; електродрілі в кількості 2 шт. вартістю 280 грн. за 1 шт. на суму 560 грн.; розетки в кількості 3 шт. вартістю 18 грн. за 1 шт. на суму 54 грн.; квадрат 12 Ст3пс 12м в кількості 0,195 т. на загальну суму 785,08 грн.; двотаврова балка 30 Ст3пс5 н/д в кількості 0,202 т., квадрат 12 Ст3пс 12м в кількості 0,348 т., труба е/з прямошовна 108x4 Ст3пс 10,5 м в кількості 0,221 т. на загальну суму 3682,46 грн.; двотаврова балка 30 Ст3пс5 н/д в кількості 0,015 т. на загальну суму 99,00 грн.; кабель КГ 3x2,5+1x1,5 в кількості 0,040 км на загальну суму 477,74 грн.; стропа СКП-1,6Т-d-14,0мм- L-4M в кількості 2 шт., стропа 4СК-3,2Т-d-12,0мм-L-1М в кількості 1 шт. на загальну суму 814,92 грн.; квадрат 12 Ст3пс 12м в кількості 0,209 т. на загальну суму 841,44 грн.; шафа ЩО-70 в кількості 1 шт. вартістю 3500 грн., профіль оцинкований в кількості 60 м вартістю 1080 грн., профіль оцинкований в кількості 60 м вартістю 960 грн., рубильник ЯРП-100 в кількості 4 шт. вартістю 1400 грн., дюбель 80мм в кількості 2 пачок вартістю 70 грн., хомут монтажний в кількості 2 пачок вартістю 30 грн., кабель АВВГ 4x16 в кількості 150м вартістю 1125 грн., кабель АВВГ 4x10 в кількості 50м вартістю 2600 грн., кабель АВВГ 4x4 в кількості 20м вартістю 92 грн., кабель АВВГ 2x2,5 в кількості 100м вартістю 120 грн., а всього на суму 10364,40 грн.; торцювальний станок вартістю 3675 грн.; стелаж роликовий Ст-2000/17 в кількості 2 шт. вартістю 1000 грн. на суму 2400 грн.; світлові плафони НСП 02*200 в кількості 16 шт. вартістю 30,83 грн. за 1 шт. на суму 493,28 грн., лампа Volta гал.300 Вт в кількості 12 шт. вартістю 3,75 грн. за 1 шт. на суму 45 грн., лампа 210 Вт в кількості 50 шт. вартістю 1,83 грн. на суму 91,50 грн., прожектор гал.500Вт в кількості 6 шт. вартістю 23,33 грн. за 1 шт. на суму 139,98 грн., кабель АКВВГ 5*2,5 в кількості 30 м вартістю 1,98 грн. за 1 м на суму 59,40 грн., кабель АВВГ 3*10,0+1*6,0 в кількості 50 м вартістю 4,38 грн. за 1 м на суму 219 грн., а всього на суму 1257,79 грн.; пили дискові 350-50-20+4 в кількості 4 шт. вартістю 315 грн. за 1 шт. на загальну суму 1512 грн.; стропа 4СК-2,0Т-d-9,7мм-L-1,5М в кількості 1 шт. вартістю 447,50 грн. на загальну суму 537 грн.; дошка h-0,50 н/о в кількості 52 м3 вартістю 580 грн. за 1 м3 на загальну суму 30160 грн.; стіл комп`ютерний вартістю 850 грн., шафа 3-х дверна вартістю 1420 грн., стілець ISO в кількості 4 шт. вартістю 115 грн. за 1 шт. на загальну суму 460 грн.; кабель АВВГ 4*70,0 в кількості 37 м вартістю 27,07 грн. за 1 м на суму 1201,91 грн.; провід ПВС 3*2,5 в кількості 150 м вартістю 5,52 грн. за 1 м на суму 828 грн., коробка кор-74 в кількості 10 шт. вартістю 4,58 грн. за 1 шт. на суму 45,80 грн., лічильник НІК 2301 5-100А електр. вартістю 388,33 грн., світл. ЛПП 2*36 В/З Сигма в кількості 4 шт. вартістю 104,17 грн. за 1 шт. на суму 416,68 грн., лампа люм.F36W GEN,PILA,PHIL. в кількості 8 шт. вартістю 4,42 грн. за 1 шт. на суму 35,36 грн., стартер S-10 4-80W в кількості 8 шт. вартістю 1,50 грн. на суму 12,00 грн., А/в 2000/3 С63 PF в кількості 4 шт. вартістю 38,83 грн. на суму 155,32 грн., патрон Е27 фарфоровий підвісний в кількості 10 шт. вартістю 2,46 грн. за 1 шт. на суму 24,60 грн., розетка СП-1 Tuna в кількості 10 шт. вартістю 5,79 грн. на 1 шт. на суму 57,90 грн., вставка біла Tuna в кількості 30 шт. вартістю 0,67 грн. за 1 шт. на суму 20,10 грн., вимикач СП-1 білий Tuna в кількості 20 шт. вартістю 5,58 грн. за 1 шт. на суму 111,60 грн., а всього на суму 2514, 83 грн.

Також під час вчинення самоправних дій, ОСОБА_9 самоправно, всупереч установленому законом порядку, реалізував майно, належне ТОВ «ВННК», а саме: верстат деревообробний ХАМЕХ ТР-900 вартістю 13107,72 грн.; станок обрізний MEBOR VCA 800 вартістю 10486,18 грн.; станок торцювальний MEBOR CEL700P вартістю 39323,17 грн.; станок торцювальний Lykke Lauser тип20 вартістю 3127,34 грн.; стружкопилосос вартістю 589,84 грн.; пилка стрічкова 50x1 wm-5,280(30) в кількості 20 шт. вартістю 180 грн. за 1 шт. на суму 3600 грн.; стружкопилосос вартістю 589,84 грн.; дизельний навантажувач б/в мод. 41030 вартістю 60000 грн.

Окрім цього, під час вчинення незаконних дій, ОСОБА_9 самоправно, всупереч установленому законом порядку, реалізував майно, належне ОСОБА_10 , а саме: станок сверлильний JET JDP-17F вартістю 3500 грн., станок фуговально-рейсмусний Perfomax РРТ-260 вартістю 4000 грн., автоподатчик AF 44 вартістю 8000 грн., обладнання для заточування стрічкових пил БОРАЗОН вартістю 42000 грн., станок вакуумний вартістю 400000 грн., шафи металеві в кількості 24 шт. на суму 192000 грн., станок фрезерний в кількості 2 шт. на суму 76000 грн., станок бобінорізочний вартістю 78000 грн., інвентар спортивний вартістю 28000 грн.

Таким чином ОСОБА_9 , всупереч установленому законом порядку, реалізував майно, належне ТОВ «РОЮС» на суму 138110,09 грн., майно належне ТОВ «ВННК» на суму 126634,25 грн. та майно належне ОСОБА_10 на суму 831500,00 грн., а всього самоправно, всупереч установленому законом порядку, реалізував майно на загальну суму 1096244,34 грн., що є особливо великим розміром, а виручені кошти привласнив.

Своїми умисними діями, що виразились у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій правомірність яких оспорюється підприємством (самоправство), що завдало значної шкоди ТОВ «РОЮС», засновником якого являється ОСОБА_10 та ТОВ «ВННК», співзасновниками якого являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , майном належним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

Законний представник померлого обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням закрити кримінальне провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_9 за ст. 356 КК України, у зв`язку з його смертю.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та просив його задовольнити.

Представник потерпілих ОСОБА_6 заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 не висловив.

Прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання законного представника померлого обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина обвинуваченого - ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій просить закрити дане кримінальне провадження та не наполягає на реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 за ст. 356 КК України, оскільки можливі спадкоємці померлого обвинуваченого не звернулись до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у загальному порядку з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000043 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов на загальну суму 969610,09 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їхнє право на звернення до суду про стягнення шкоди зі спадкоємців в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3