Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/413/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 26.01.2024 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тросникта мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, всупереч ст.ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», ст.ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86 Водного кодексу України, а також за відсутності дозволу на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду, який відповідно до п. 7 ст. 14 Водного кодексу України видається на спеціальне водокористування, будівельні, днопоглиблювальні роботи, видобуванняпіску і гравію, прокладання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду, а також розробки та затвердження нормативів скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, протягом березня-червня 2025 року, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші, в міждамбовому просторі русла річки Тиса в межах с. Фанчиково Берегівського району, що належить до території природно-заповідного фонду.

Зокрема, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у них відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме спеціальний дозвіл користування надрами, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, дозвіл на зняття родючого шару, керуючись корисливим мотивом, який полягав у протиправному отриманні ними незаконних доходів, маючи у користуванні вантажну техніку, всупереч ч. 2 ст. 86 Водного кодексу України, якою передбачено, що місця і порядок проведення зазначених робіт визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, незаконно видобували піщано-гравійну суміш, яка належить до корисних копалин загальнодержавного значення, з подальшим її вивезенням та реалізацією за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період часу з 04.03.2025 до 16.06.2025, використовуючи навантажувач марки «Atlas 1404», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , на якому встановлено маніпулятор з ковшем, та вантажні автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний НОМЕР_2 , та марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , якими почергово керував ОСОБА_7 , здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші:

- об`ємом 138 м3 на території ділянки місцевості в міждамбовому просторі русла річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Googleкоординатами 48.08277, 22.93408, яка згідно рішення Закарпатської обласної ради № 908 від 07.08.2009 «Про створення регіонального ландшафтного парку «Притисянський» та Закону України «Про природно-заповідний фонд України» належить до земель природно-заповідного фонду;

- об`ємом 150,9 м? на території ділянки місцевості в міждамбовому просторі русла річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Googleкоординатами 48.081291, 22.918910, яка згідно рішення Закарпатської обласної ради № 908 від 07.08.2009 «Про створення регіонального ландшафтного парку «Притисянський» та Закону України «Про природно-заповідний фонд України» належить до земель природно-заповідного фонду, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші;

- об`ємом 21,16 м? на території ділянки місцевості в прибережно-захисній смузі річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (права сторона) за Google координатами 48.0813889, 22.9183669, яка згідно рішення Закарпатської обласної ради № 908 від 07.08.2009 «Про створення регіонального ландшафтного парку «Притисянський» та Закону України «Про природно-заповідний фонд України» належить до земель природно-заповідного фонду, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші, та завантаження незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) на вищезазначені вантажні автомобілі з подальшим перевезенням та складуванням суміші з метою її реалізації на територію з Google координатами 48.089593, 22.932725, яка розташована за межами населених пунктів Фанчиківської сільської ради Берегівського району в контурі 287.

Видобута сипка суміш з території ділянки місцевості поблизу с.Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.08277, 22.93408 в кількості 138 м?, зразки якої вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 09.09.2025, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/11347-ФХД від 26.09.2025 є некарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 600 від 23.05.2025) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) на землях (територіях) природно-заповідного фонду України - на території ділянки місцевості поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.08277, 22.93408 в кількості 138 м? навколишньому природному середовищу згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-25/15553-ФХЕД від 18.11.2025 завдано матеріальну шкоду на суму 212084,50 грн.

Видобута сипка суміш з території ділянки місцевості поблизу с.Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.081291, 22.918910 в кількості 150,9 м?, зразки якої вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 09.09.2025, відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/107-25/11347-ФХД від 26.09.2025 є некарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто є піщано-гравійною сумішшю, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 600 від 23.05.2025) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) на землях (територіях) природно-заповідного фонду України - на території ділянки місцевості поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.081291, 22.918910 в кількості

150,9м?, навколишньому природному середовищу згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-25/15553-ФХЕД від 18.11.2025 завдано матеріальну шкоду на суму 231076,53 грн.

Видобута сипка суміш з території ділянки місцевості в міждамбовому просторі русла річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.0813889, 22.9183669 в кількості 21,16 м?, зразки якої вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 16.06.2025, відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/107-25/10333-ФХД від 21.08.2025 є кам`янистою гірською породою з піском, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 600 від 23.05.2025) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» відноситься до пухкої осадової породи піщано-валунного складу сировини піщано-гравійної корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) на землях (територіях) природно-заповідного фонду України - на території ділянки місцевості в міждамбовому просторі русла річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (правого берегу) за Google координатами 48.0813889, 22.9183669 в кількості 21,16 м? навколишньому природному середовищу згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-25/15553-ФХЕД від 18.11.2025 завдано матеріальну шкоду на суму 42949,86 грн.

У подальшому, 16.06.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи навантажувач марки «Atlas 1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено маніпулятор з ковшем, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , на території ділянки місцевості в прибережно-захисній смузі річки Тиса поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області (права сторона) за Google координатами 48.0813889, 22.9183669, яка згідно рішення Закарпатської обласної ради № 908 від 07.08.2009 «Про створення регіонального ландшафтного парку «Притисянський» та Закону України «Про природно-заповідний фонд України» належить до земель природно-заповідного фонду, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші об`ємом 6,51 м?, завантаживши незаконно видобуту піщано-гравійної суміш на вищезазначений вантажний автомобіль задля подальшого її перевезення та реалізації, однак, були викриті та зупинені працівниками правоохоронних органів неподалік місця незаконного видобування корисних копалин.

Видобута сипка суміш, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кількості 6,51 м? згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/10333-ФХД від 21.08.2025 є кам`янистою гірською породою з піском, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 600 від 23.05.2025) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» відноситься до пухкої осадової породи піщано-валунного складу сировини піщано-гравійної корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, внаслідок незаконного видобування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) на землях (територіях) природно-заповідного фонду загальним об`ємом 310,06 м? навколишньому природному середовищу згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-25/15553-ФХЕД від 18.11.2025 завдано матеріальну шкоду на загальну суму

486110,89 грн.

27.01.2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тросник, та мешканцяс. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, свою вину визнав повність та щиросердечно розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, висновкомексперта, допитом підозрюваного та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а також за наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заступник начальника СВ просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор та та старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та наданими прокурором доказами.

Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням доведеності вищенаведених ризиків слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись статтями 177, 181, 184,194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 по 06:00 годину наступного дня щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тросник та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 23 по 06 годину наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення дії запобіжного заходу є 28 березня 2026 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яке зобов`язане поставити на облік підозрюваного, про що повідомити старшого слідчого ОСОБА_4 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1