Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року було задоволено заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід у вказаній кримінальній справі. Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, а саме: судця ОСОБА_6 - виключений з розподілу, уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_7 - виключена з розподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 - виключена з розподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області усього фактично працює троє суддів.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно направити для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,направити для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3