overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна - підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Накласти арешт на майно вилучене 26.10.2025, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, а саме:

- прозорий зіп-пакет з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- паперовий стакан білого кольору з рослинною масою зеленого кольору,

- 1 (одна) таблетка рожевого кольору,

- прозорий зіп-пакет з 2 (двома) таблетками жовтого кольору, 2 (двома) таблетками синього кольору, 1 (однією) таблеткою зеленого кольору,

- 4 (чотири) банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 3 (три) банківські карти АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- 2 (дві) SIM-карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- 1 (одна) SIM-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ,

- 1 (одна) банківська карта АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_11 ;

- 1 (одна) банківська карта АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

- 2 (два) ключі автомобільні з логотипом «Volkswagen»,

- паперовий згорток з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- згорток з фольги з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- 2 (дві) пластикові банки «Мухомор» та «Траметес» з таблетками невідомого походження

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на грошові кошти вилучені 26.10.2025, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США № LH73587886B

з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення

Повний текст ухвали оголосити 14.11.2025 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2917/25
Провадження №1-кп/283/370/2025
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2025 судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/480/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 29 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 29 липня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року для його розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 314 КПК України, зокрема, передбачено, що після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 29 липня 2025 КК України, на 09 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1097/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 31 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/15/25
провадження № 1-кс/388/477/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за № 0001122, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого охоронцем в Знам`янському загоні воєнізованої охорони в м. Долинська, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України у званні старшого сержанта на посаді начальника складу роти логістики військової частини НОМЕР_1 , одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за № 0001122 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, продовжити по 11.01.2026 включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 11.01.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання у частині запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/464/25
Провадження № 1-кп/549/65/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 08.10.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

На виконання вимог ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської обалсті від 22 жовтня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби 18.10.2025 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_5 у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосередньо у бойових діях.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_5 у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосередньо у бойових діях, оскільки така інформація є важливою для можливості розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у строк до 01 грудня 2025 року направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області інформацію про проходження військової служби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 служби у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосередньо у бойових діях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1560/19
провадження № 1-кп/563/3/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.11.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року о 15:30год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
справа № 619/6737/25
провадження № 1-кп/619/586/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання у місті Дергачі, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 03.09.2025,-

в ст а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення у справі судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000912 від 03.09.2025 у відкритому судовому засіданні о 14 годині 40 хвилин 13 листопада 2025 року у залі судових засідань № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

У судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, у відношенні:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харцизьк, Донецької області, з повною вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 7, 177, 178, 194, 314, 317, 369 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000570 від 02.06.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 11 січня 2026 року (включно) без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 11 січня 2026 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000570 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України на 13 листопада 2025 року о 13 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, каб. 23).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні у колегіально судом у складі трьох суддів. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

На ухвалу в частині запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено складено 13.11.2025 о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 692/804/25
Провадження № 1-кп/692/78/25
У Х В А Л А
13 листопада 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, який не виконано з невідомих суду причин.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги не виконання ухвали суду про привід, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід через відділення поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 15 січня 2026 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Драбівського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання.
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя