Справа № 527/2980/25
провадження № 1-кс/527/558/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 жовтня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 від 08.08.2025, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, 390-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у продовж 2024 2025 років, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнє насильство.

Так, у період з 03.05.2024 по 09.10.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічне насильство, що включало застосування насильства, що не спричиняло тілесних ушкоджень, словесні образи, погрози, залякування, та яке призвело до психологічних страждань останньої (на моральному рівні), викликаючи зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, імпульсивності, емоційної напруги, тривоги та страху), які безпосередньо зумовлені психотравмувальним впливом описаної ситуації.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у продовж 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнє насильство.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 , щодо матері ОСОБА_6 , негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, істотно погіршує соціальне функціонування та якість життя ОСОБА_6 , порушує її психологічне благополуччя, викликає пригніченість, песимістичність у ставленні до майбутнього та створює психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних переживань та особистісних змін, спричиняє психологічні (моральні) страждання, згідно висновку експерта № 544 від 09.09.2025.

Крім того, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №527/3144/24, провадження № 1-кп/527/58/25 від 22.05.2025 до ОСОБА_5 на підставі ст.91-1 КК України прокладено наступні обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 місяці, 2) зобов`язано пройти програму для кривдників строком на три місяці.

ОСОБА_5 22.05.2025 отримав та ознайомився з вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №527/3144/24, провадження № 1-кп/527/58/25.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи обізнаним про встановлення відносно нього обмежувального заходу вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи ним, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального заходу, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, 02.06.2025 близько 11 години, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , чим умисно порушив вимоги обмежувального заходу, встановленим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2025 у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 місяці.

Також встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 994 від 18.08.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра (діагноз: F70.1).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово-психіатричної експертизи, для цього необхідна медична документація із закладів охорони здоров`я, де перебуває на обліку ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації медичної картки ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Зазначену документацію, у подальшому використовувати з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих по кримінальному провадженні, до документів медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який перебуває на обліку в лікаря-психіатра), яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання оформлене відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею в ході судового розгляду досліджено додані до матеріалів клопотання письмові матеріали, які свідчать про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають або можуть перебувати документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки у слідчого є необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є законним, обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який перебуває на обліку в лікаря-психіатра).

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особам, яким надано такий доступ з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1