Провадження №1-кп/761/3195/2025
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 251 6, внесеного 13.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлені час та місці, але не пізніше 01.04.2025 за невстановлених обставин, обвинувачений придбав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

01.04.2025 у період часу з 19 год.12 хв. по 19 год.53 хв. з місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу масою 0,723 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,174 г., які ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученого у нього наркотичного засобу та психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 8754,90 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 8754,90 грн.

Речові докази: амфетамін 0,171 г., екстрат канабісу -0,723 г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві (квитанція №308/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: