Справа № 279/5162/25
У Х В А Л А
25 вересня 2025 року
Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 04 год. 09.05.2025 по 04 год. 30 хв. 09.05.2015 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникла у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала горілчані вироби та продукти харчування, чим спричинила шкоди на загальну суму 1344 грн.
Потерпілим особи у провадження не визнавались, заявником у провадженні є ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування проведено ОМП за місцем події.
Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що працює продавцем в кафе «Ялинка» та 09.05.2015 близько 04 год. 30 хв. їй зателефонувала знайома та повідомила, що двері магазину відчинені. Після цього ОСОБА_4 зі своїм чоловіком поїхали до магазину та помітили, як від нього від`їжджає мопед, на якому сидів невідомий чоловік. Зайшовши до приміщення магазину свідок виявила відсутність продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 1344 грн.
Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що зранку 09.05.2015 його дружині ОСОБА_4 зателефонувала знайома на ім`я ОСОБА_6 , що проживає поблизу магазину «Ялинка», в якому працює дружина і повідомила, що двері магазину відчинені та він з ОСОБА_4 поїхали до магазину, по приїзду помітили, як з нього виходить невідомий чоловік, одягнутий у чорний одяг, сідає на мопед та їде з місця події. На місці події він залишив сумку з продуктами харчування. Особа вказаного чоловіка свідку не відома.
Допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження майна, безпосередніх свідків події, які можуть вказати на особу злочинця, не виявилось можливим.
На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе.
Також, за спливом часу не вбачається можливим точно ідентифікувати та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Подія даного злочину мала місце 09.05.2015.
У зв`язку із вищевикладеним, а також тим, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру, строк притягнення особи до відповідальності минув, просив закрити кримінальне провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінального правопорушення, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.
Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.
За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1