Справа № 203/4507/24
Провадження № 1-кс/0203/3968/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суду» звернувся до суду із клопотання про повернення ОСОБА_2 застави в розмірі 60560,00 грн, внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року у справі № 203/4507/24 у зв`язку з закінченням дії строку застави.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 вересня 2025 року вказане клопотання передано 10 вересня 2025 року слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до вимог КПК України повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України з часу закриття кримінального провадження, звернення прокурора з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або звернення з обвинувальним актом до суду.

Як встановлено слідчим суддею за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень відносно ОСОБА_4 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 14 квітня 2025 року постановлено вирок, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено покарання за ч. 4 ст. 402 КК України на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на один рік шість місяців, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання законної сили залишено без змін.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у справі № 203/4507/24 закінчене зверненням прокурора з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до суду, а судом вже постановлений вирок, то слідчий суддя не уповноважений вирішувати буд-які питання, в тому числі і стосовно повернення застави відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, оскільки такі питання мають вирішуватись саме судом, а не слідчим суддею, та в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, тому вказане клопотання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України до належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 183, 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у справі № 203/4507/24, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1