Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5721/25
провадження №1-кп/279/686/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000180 від 03.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в серпні місяці 2025 року на території присадибної ділянки в АДРЕСА_2 , по місцю свого фактичного проживання виявив рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу, шляхом висушування рослин коноплі, без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав відповідні рослини коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям та в подальшому помістив зірвані рослини на горище господарського приміщення на території домоволодіння, за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх з метою подальшого використання для власних потреб.

02 вересня 2025 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 76,317 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_3 від 02.09.2025 року про дозвіл на огляд будинку та присадибної ділянки, протоколом огляду місця події від 02.09.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/106-25/16723-НЗПРАП від 10.09.2025 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, встановлено його вагу, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 15.09.2025 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373,374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 76,317 г., який поміщений до спец пакету НДЕКЦ №6323307 та зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2674,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1