Справа№751/7717/25
Провадження №1-кс/751/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та визнання постанови про оголошення у розшук такою, що припинила дію,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та визнання постанови про оголошення у розшук такою, що припинила дію у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими в особливо важливих справах 1-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального прокурора. Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 01.09.2025, постановою прокурора від 29.08.2025 здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 20.01.2022 уповноважено проводити СУ ГУНП в Чернігівській області. 19 червня 2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Згідно зі змістом мотивувальної частини ухвали місцезнаходження підозрюваного не відоме через його перебування за межами України та переховування від органів досудового розслідування. 11.01.2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а надалі у міжнародний розшук. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування стало достовірно відомо, у тому числі через засоби комунікації з інтерполом, Польською окружною прокуратурою міста Кракова та Окружним судом у м. Кракові, встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 у Польській Республіці за адресою: Польська Республіка, місто Катовіце, вул. Маріацка, 13/4А, 40-014, що підтверджується копією договору оренди житлової нерухомості від 13 серпня 2025. Даний факт підтверджується постановою Окружного суду у місті Кракові від 18 липня 2025 у справі №ІІІ Кор-54/25, якою на ОСОБА_3 покладено обов`язок внесення застави, що був виконаний у повному обсязі. Однак, станом на день подання даної скарги до суду, органом досудового розслідування не вживалося жодних процесуальних дій щодо відновлення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу і просять її задовольнити з підстав, викладених в тексті скарги.

Присутні в судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення даної скарги.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Вказана конституційна норма

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 280 КПК України унормовано, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що спірна постанова про зупинення досудового розслідування від 11.01.2024 втратила свою чинність у зв`язку з відновленням 19.02.2024 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому, вона була постановлена, як в межах строку досудового розслідування, що не оспорюється самим заявником, так і станом на день її постановлення органу досудового розслідування не було відомо місцеперебування підозрюваного ОСОБА_3 , що виключає і підстави для її скасування як такої.

Щодо не надсилання спірної постанови стороні захисту, що позбавило захист можливості її оскарження, то слідчим суддею відновлено порушене право захисту на її оскарження шляхом прийняття до розгляду даної скарги.

Більш того, оскарження постанови про оголошення в розшук підозрюваного, відповідно до ст. 303 КПК України, не входить до переліку рішень слідчого, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Щодо закінчення строків досудового розслідування станом на час розгляду даної скарги, то постанова прокурора Офісу Генеральної прокуратури від 29.08.2025 про визначення підслідності є чинною і ніким не скасованою.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та визнання постанови про оголошення у розшук такою, що припинила дію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 11 вересня 2025 о 16 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1