Справа № 953/9379/25
н/п 1-кс/953/7483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування (з 13.05.2024 по 27.05.2024), рентгензнімків (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усіх досліджень аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткових інструментальних та лабораторних обстежень) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003950 від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , з додаткової відміткою до кваліфікації природня смерть.

Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003950 за фактом смерті ОСОБА_5 12.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , труп якого без ознак насильницької смерті, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 11-12/3917-С/24 причину смерті ОСОБА_5 не встановлено.

Так, за результатами досудового розслідування слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в області 24.12.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, без встановлення причин смерті останнього.

Слідчий вказує, що виконувачем обов`язків керівника обласної прокуратури вказану постанову про закриття кримінального провадження 05.05.2025 скасовано та, того ж дня, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4191, яка є в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування з 11.06.2024 по 21.06.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, є правонаступником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка ліквідована згідно даних реєстру 01.09.2025.

Слідчий зазначає, що незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержаної медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.

Тому, на даний час в органу досудового розслідування з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ефективного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та проведення ряду судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Крім того, слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. При цьому, слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, забезпечити старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування з 13.05.2024 по 27.05.2024, рентгензнімків (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, досліджень аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів обстежень (додаткових інструментальних та лабораторних обстежень) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2025 року включно.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1