Номер провадження:1-кс/521/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хаджийбейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року та повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти клопотання заявника.

Заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провожиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000775 від 18.08.2025 року.

Попередня правова кваліфікація за ч.3 ст.332 КК України.

17.12.2025 року на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A17», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар»: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 ; витяг з «Резерв+» на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з бази «Дія» про повну загальну освіту на ім?я ОСОБА_6 ; витяг з бази «Дія» про вищу освіту на ім?я ОСОБА_6 ; 2 фотокартки формату 3х4 на яких зображено особу чоловічої статі; імітаційні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (100 купюр) з однаковим номером та серією купюр, а саме: КВ14859854М; автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Хаджийбейського районного суду м. Одеси задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на майно, яке було вилучено 17.12.2025 на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung A17», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар»: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 ; витяг з «Резерв+» на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з бази «Дія» про повну загальну освіту на ім?я ОСОБА_6 ; витяг з бази «Дія» про вищу освіту на ім?я ОСОБА_6 ; 2 фотокартки формату 3х4 на яких зображено особу чоловічої статі; імітаційні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (100 купюр) з однаковим номером та серією купюр, а саме: КВ14859854М; автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього.

Підставою для накладання арешту на вищезазначене майно яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій та збереження майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього було накладено слідчим суддею з метою збереження в якості речового доказу.

Заявник (власник майна) ОСОБА_3 жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні за №0000775 від 18.08.2025 року не має.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 від власником автомобіля марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст.1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Даючи оцінку відповідно до ч.2 ст.173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням кримінального провадження №0000775 від 18.08.2025 року, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому відповідно до ст.118 КПК України витрати, пов`язані з його зберіганням, є різновидом процесуальних витрат.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України речові докази у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання. За загальним правилом речові докази зберігаються протягом усього часу кримінального провадження.

В такому випадку зберігання автомобіля регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст.123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки автомобіль був вилучений та переданий на зберігання на штраф майданчик за рішенням слідчого в рамках кримінального провадження, ці дії вже регулюються нормами Кримінального процесуального кодексу України, у якому за зберігання автомобіля чи будь-якого іншого майна, вилученого або затриманого слідчим у рамках кримінального провадження оплата не передбачена, а значить відсутні підстави для стягнення з власника автомобіля оплати за його зберігання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього накладений ухвалою слідчого судді Хаджийбейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року.

Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі запалюванню від нього.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1