Справа № 588/2164/25
провадження № 1-кс/588/413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025, до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , токар ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння батальйону в/ч НОМЕР_1 , згідно зі сповіщенням №1/977 від 18.02.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.02.2025, під час

ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, безвісти зник. ОСОБА_5 на зріс був 175 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, коротко-стрижене, татуювань не було, шрамів не було, група крові невідома, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що його син, ОСОБА_5 , був призваний 29.03.2024 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та у подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду токаря ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння батальйону. ОСОБА_5 проходив військову службу поблизу АДРЕСА_2 .

Крім того, потерпілий під час допиту зазначив, що протягом указаного періоду ОСОБА_5 підтримував із ним зв`язок за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_2 ?. Востаннє він спілкувався з ним 08.01.2025 з номера НОМЕР_3 , з якого той виходив на зв`язок до зазначеного дня, повідомляючи, що проходить військову службу в н.п.Дружківка Донецької області. Після цього зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено.?

Відповідно до сповіщення сім`ї про зниклих (безвісті) встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , токар ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 16.02.2025 під час ведення бойових дій поблизу н.п.Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.

Досудове слідство посилається на те, що в ході розслідування з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність встановити чи використовуються на даний час номери оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_5 , а також встановити місце та час останнього з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Також існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Це обґрунтовується тим, що відомості, які мають значення для органу досудового слідства, можуть змінитися або зникнути через плин часу.

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості допоможуть встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також допоможуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як доказ інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину.

Посилаючись на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 08.01.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.7).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.9).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , токар ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння батальйону в/ч НОМЕР_1 , згідно зі сповіщенням №1/977 від 18.02.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.02.2025, під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, безвісти зник. ОСОБА_5 на зріс 175 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, коротко-стрижене, татуювань не було, шрамів не було, група крові невідома, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 3, 4).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , токар ремонтно-механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння батальйону в/ч НОМЕР_1 , призваний на військову службу за контрактом 29.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час ведення бойових дій зник безвісти 16.02.2025 під час ведення бойових дій поблизу н.п.Андріївка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.5).

Згідно з протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2025, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо наступного:

- інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 08.01.2025 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1