Справа № 203/5002/25
Провадження № 1-кс/0203/3138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпро у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001037 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором з клопотанням про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001037 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037, відомості за яким внесені до ЄРДР 13.04.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку червня 2025 року до кінця червня 2025 року, невстановлена особа, шляхом злому дверей, злому системи захисту до автомобіля проникала туди та викрадала речі потерпілих: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12

28.07.2025 в період часу з 16.45 год. до 18.00 год. слідчим СВ Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

?Рюкзак чорного кольору шкіряний «NEW BALANCE»;

?Рюкзак чорного кольору «PUMA»;

?Іграшка м?яка у вигляді ведмедя чорного кольору;

?Іграшка м?яка у вигляді ведмедя світлого кольору;

?Жіноча сумка світлого кольору «SINSAY»;

?Жіноча сумка чорного кольору;

?Шкіряна записна книжка чорно-червоного кольору 2 шт.;

?Чохол для окулярів темного кольору 5 шт.;

?Банківська картка «Приват-банку» № НОМЕР_1 ;

?Power bank білого кольору;

?Power bank рожевого кольору;

?Power bank чорного кольору з різноманітними наліпками;

?Power bank червого кольору;

?Чоловічі гаманці виготовлені з матеріалу схожого на шкіру у кількості 3 шт;

?Посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Електронний глюкометр білого кольору « Gluco Dr.» ;

?Ключ від автомобільної сигналізації «CHERIFF» чорного кольору»;

?Медична книжка на ім?я ОСОБА_14 № 129898;

?Мобільний телефон Samsung Galaxy А10, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 ;

?Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_5 ;

?Картка «PIT-LINE» червоного кольору;

?Картка «FISHKA» білого кольору;

?Талон про проходження державного тех.огляду на автомобіль з VIN: НОМЕР_6 ;

?Пристрій для нагрівання табаку «IQOS» синього кольору;

?Копія id- картки на аркуші білого паперу на ім?я ОСОБА_14 ;

?зубна капа «VAMPIRE» білого кольору;

?шкіряне пакування чорного кольору із вмістом 2 ручок марк «Parker» та «DOCUMATE»;

?шкіряне пакування для зберігання печатки «Case»;

?автомобільний тримач для телефону 2 шт.;

?різноманітні металеві ключі на 5 металевих кільцях.

?Флеш накопичувачі марки «Kingston», зеленого та білого кольору, 2 шт.;

?Флеш накопичувачі марки «Арасег», 2 шт;

?Флеш накопичувач марки «SP».

В ході проведення огляду вищезазначені предмети були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету який був опечатаний біркою № NPU A685694.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою від 30.07.2025, оскільки воно має значення речового доказу, так як може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, місце та час слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події 28.07.2025 в період часу з 16.45 год. до 18.00 год. слідчим СВ Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: Рюкзак чорного кольору шкіряний «NEW BALANCE»; Рюкзак чорного кольору «PUMA»; Іграшка м?яка у вигляді ведмедя чорного кольору; Іграшка м?яка у вигляді ведмедя світлого кольору; Жіноча сумка світлого кольору «SINSAY»; Жіноча сумка чорного кольору; Шкіряна записна книжка чорно-червоного кольору 2 шт.; Чохол для окулярів темного кольору 5 шт.; Банківська картка «Приват-банку» № НОМЕР_1 ; Power bank білого кольору; Power bank рожевого кольору; Power bank чорного кольору з різноманітними наліпками; Power bank червого кольору; Чоловічі гаманці виготовлені з матеріалу схожого на шкіру у кількості 3 шт; Посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Електронний глюкометр білого кольору « Gluco Dr.» ; Ключ від автомобільної сигналізації «CHERIFF» чорного кольору»; Медична книжка на ім?я ОСОБА_14 № 129898; Мобільний телефон Samsung Galaxy А10, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 ; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_5 ; Картка «PIT-LINE» червоного кольору; Картка «FISHKA» білого кольору; Талон про проходження державного тех.огляду на автомобіль з VIN: НОМЕР_6 ; Пристрій для нагрівання табаку «IQOS» синього кольору; Копія id- картки на аркуші білого паперу на ім?я ОСОБА_14 ; зубна капа «VAMPIRE» білого кольору; шкіряне пакування чорного кольору із вмістом 2 ручок марк «Parker» та «DOCUMATE»; шкіряне пакування для зберігання печатки «Case»; автомобільний тримач для телефону 2 шт.; різноманітні металеві ключі на 5 металевих кільцях. Флеш накопичувачі марки «Kingston», зеленого та білого кольору, 2 шт.; Флеш накопичувачі марки «Арасег», 2 шт; Флеш накопичувач марки «SP». В ході проведення огляду вищезазначені предмети були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету який був опечатаний біркою № NPU A685694.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, збереження яких є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001037 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, згідно протоколу від 28.07.2025, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

?Рюкзак чорного кольору шкіряний «NEW BALANCE»;

?Рюкзак чорного кольору «PUMA»;

?Іграшка м?яка у вигляді ведмедя чорного кольору;

?Іграшка м?яка у вигляді ведмедя світлого кольору;

?Жіноча сумка світлого кольору «SINSAY»;

?Жіноча сумка чорного кольору;

?Шкіряна записна книжка чорно-червоного кольору 2 шт.;

?Чохол для окулярів темного кольору 5 шт.;

?Банківська картка «Приват-банку» № НОМЕР_1 ;

?Power bank білого кольору;

?Power bank рожевого кольору;

?Power bank чорного кольору з різноманітними наліпками;

?Power bank червого кольору;

?Чоловічі гаманці виготовлені з матеріалу схожого на шкіру у кількості 3 шт;

?Посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Електронний глюкометр білого кольору « Gluco Dr.» ;

?Ключ від автомобільної сигналізації «CHERIFF» чорного кольору»;

?Медична книжка на ім?я ОСОБА_14 № 129898;

?Мобільний телефон Samsung Galaxy А10, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІMEI 2: НОМЕР_4 ;

?Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_5 ;

?Картка «PIT-LINE» червоного кольору;

?Картка «FISHKA» білого кольору;

?Талон про проходження державного тех.огляду на автомобіль з VIN: НОМЕР_6 ;

?Пристрій для нагрівання табаку «IQOS» синього кольору;

?Копія id- картки на аркуші білого паперу на ім?я ОСОБА_14 ;

?зубна капа «VAMPIRE» білого кольору;

?шкіряне пакування чорного кольору із вмістом 2 ручок марк «Parker» та «DOCUMATE»;

?шкіряне пакування для зберігання печатки «Case»;

?автомобільний тримач для телефону 2 шт.;

?різноманітні металеві ключі на 5 металевих кільцях.

?Флеш накопичувачі марки «Kingston», зеленого та білого кольору, 2 шт.;

?Флеш накопичувачі марки «Арасег», 2 шт;

?Флеш накопичувач марки «SP», які поміщені до поліетиленового пакету опечатаного біркою № NPU A685694.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1