Справа № 181/1123/25
Провадження № 1-кс/185/926/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04 листопада 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 вересня 2024 року близько 20:30 години офіцер відділення ОО, ППС, розшуку та діяльності в гарнізонах Сумського зонального відділу ВСП ОСОБА_4 , перебуваючи у прихожій кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, здійснивши постріл собі в голову з закріпленого за ним пістолета «Макарова» № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пістолет ПМ з маркуванням № НОМЕР_1 .

Слідчим СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано інформацію про те, що пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 після проведеної експертизи поміщено до камери зберігання речових доказів.

31 жовтня 2025 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся з заявою про зняття арешту з майна, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки відносно цього майна проведені необхідні слідчі дії (судова експертиза зброї).

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_5 зі змістом клопотання ознайомлений та згодний, просить його задовольнити.

Як визначено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пістолет ПМ з маркуванням № НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1