Справа № 461/7825/25
Провадження № 1-кс/461/5857/25
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою № 11/09/2025-7-11 від 11.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст.369-2, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2025 за вих. № 11/09/2025-7-11, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУ НП у Львівській області, а саме , ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема стверджує, що на даний час, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, його не повідомлено про початок досудового розслідування та не надано витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у скарзі просив суд проводити розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав супровідний лист від 12.09.2025, з якого вбачається, що заяву голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 (№ 11/09/2025-7-11 від 11.09.2025), яка стосується професійної діяльності судді Личаківського районного суду м. Львова, що не входить до компетенції СУ ГУ НП у Львівській області, скеровано до ТУ ДБР у м. Львові.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2025 голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення № 11/09/2025-7-11 від 11.09.2025, яку було подано з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУ НП у Львівській області, а саме , що підтверджується копією заяви та довідкою про доставку електронного листа /а.с.20-41/.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 № 11/09/2025-7-11 від 11.09.2025, яка стосується професійної діяльності судді Личаківського районного суду м. Львова, що не входить до компетенції СУ ГУ НП у Львівській області, скеровано до ТУ ДБР у м. Львові, що підтверджується копією супровідного листа, підписаного заступником начальника полковником поліції ОСОБА_6 , № від 12.09.2025.

Слідчий суддя зазначає, що направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до відповідного органу задля прийняття рішення за наслідком розгляду такої заяви не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України і вказана обставина спростовує факт здійснення заявленої скаржником бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у діях уповноважених осіб СУ ГУ НП у Львівській області бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 № 11/09/2025-7-11 від 11.09.2025, оскільки заяву скеровано до ТУ ДБР у м. Львові, а тому скарга заявника є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1