Провадження №11-сс/801/925/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року клопотання т.в.о. заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_9 задоволено.

Накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 20.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон ТМ «iPhone 7» IMEI НОМЕР_1 ;

- ноутбук «ASUS Zen BooK14» SN24 MR2N0LP00V500068, MFD:2023-02, із пристроєм для заряджання;

- чорнові записи із паролями на 1арк.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 про арешт майна.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання т. в. о. заступника керівника підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області про арешт майна, вилученого під час обшуку, проведеного 20.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 7» IMEI НОМЕР_1 ; ноутбук «ASUS Zen BooK14» SN24 MR2N0LP00V500068, MFD:2023-02, із пристроєм для заряджання; чорнові записи із паролями на 1арк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що розгляд провадження відбувався без участі ОСОБА_7 та її захисника, про наявність ухвали слідчого судді стало відомо при дослідженні відомостей з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як встановлено судом апеляційної інстанції рішення слідчим суддею прийнято за відсутності учасників провадження, згідно матеріалів провадження копія ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року заінтересованим особам не вручена.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказані обставини за їх клопотанням можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року по справі № 461/1434/18).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги щодо поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4