Справа № 472/366/25
Номер провадження 1-кп/473/250/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання кілька разів не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про поважні причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив. Ухвалу про його привід поліцією не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У зв`язку ухиленням без поважних причин від явки до суду обвинуваченого прокурором до суду подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду внесеного прокурором клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , зазначивши, що той неодноразово не прибував у судові засідання за викликом суду, за місцем проживання він відсутній та місце його знаходження поліції встановити не вдалося, ухвали про привід обвинуваченого поліція не виконує. Окрім того обвинувачений не повідомив даних про зміну місця проживання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити суд про це. Натомість як обвинувачений ОСОБА_4 про причини неприбуття суд не повідомив.

При цьому суд, оцінюючи можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, який є очевидним в даному провадженні з огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 який тривалий час не прибуває в судові засідання, тому з метою запобіганню спробі обвинуваченого ухилитись від суду. вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також на підставі ст.335 КПК України через ухилення обвинуваченого від суду слід оголосити його розшук.

Керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.42, 188-191, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , - з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити працівникам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 07 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1