Справа № 739/157/26
Провадження № 1-кс/739/56/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 року, зобов`язання вчинити певні дії та просив поновити процесуальний строк.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/157/26 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В поданій скарзі скаржник просить:

-прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження;

-на підставі п. 3 ч.2 ст.307 КПК України, прийняти Ухвалу та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , провести слідчу(розшукову) дію на підставі постанови від 31.07.2025, а самепровести токсикологічне дослідження речовини зі спецпакету №WAR 1298010, вилученої 17.07.2025 р. та поставити перед експертами зазначені в клопотанні питання.

-в разі отримання дізнавачем висновку токсикологічної експертизи на цей час, Ухвалою суду зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 вислати мені копію, бо за станом здоров`я приїхати з Києва до Новгород-Сіверська не можу.

-у відповідності до вимог ст.221 КПК України, Ухвалою суду зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 вислати мені копію супровідного документу до установи, яка проводила токсикологічну експертизу, з датою отримання спецпакету №WAR1298010 та штампом установи.

Дослідивши зміст поданої скарги та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження на досудовому провадженні визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Зі змісту поданої скарги встановлено, що серед іншого ОСОБА_2 просить в разі отримання дізнавачем висновку токсикологічної експертизи на цей час, Ухвалою суду зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 вислати ОСОБА_2 копію, зважаючи на його стан здоров`я. У відповідності до вимог ст.221 КПК України, Ухвалою суду зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 вислати копію супровідного документу до установи, яка проводила токсикологічну експертизу, з датою отримання спецпакету №WAR1298010 та штампом установи.

Вказані вимоги скарги не узгоджуються із визначеним у ч.1 ст.303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, зі змісту скарги ОСОБА_2 (пункти 3 та 4 вимог скарги) встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою в цій частині необхідно відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_2 просив суд забезпечити виконання прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження, на підставі п. 3 ч.2 ст.307 КПК України, прийняти Ухвалу та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , провести слідчу(розшукову) дію на підставі постанови від 31.07.2025, а саме провести токсикологічне дослідження речовини зі спецпакету №WAR1298010, вилученої 17.07.2025р. та поставити перед експертами зазначені в клопотанні питання.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України, оскільки вказана вимога відповідає положенням ст.ст.303, 304 КПК України,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 року, в частині забезпечення виконання слідчої (розшукової) дії на підставі постанови від 31.07.2025, а саме проведення токсикологічного дослідження.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача сектору Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000194 від 24.03.2025 року та матеріали, з приводу яких подана скарга.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 року, в частині зобов`язання вчинити певні дії дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме вчинити процесуальні дії, що вказані в п. 3,4 резолютивної частини скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині відмови у відкритті провадження по скарзі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1