Справа № 401/2699/23
1-в/401/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Подання обгрунтоване тим, що за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. В подальшому в зв`язку з декриміналізацією ОСОБА_5 було визначене покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування кого він був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_5 не виконує, постійно не прибуває до органу пробації для реєстрації, незважаючи на ознайомлення його з графіком прибуття до органів пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» щодо необхідності направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, думку прокурора, який повністю підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік(т.2 а.с.51-53).

Ухвалами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада, 15 листопада 2024 року та 10 лютого 2025 року ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік(т.2 а.с.54-57).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання.

12 квітня 2025 року ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації під час дії воєнного стану до лав ЗСУ(т.2 а.с.45-47).

12 вересня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» та пояснив, що залишив самостійно військову частину та повертатися наміру не має. Того ж дня засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та вручено припис про виїзд до місця відбуття покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 мав самостійно прибути до ДУ "Крижопільський виправний центр №113".

Згідно повідомлення ДУ "Крижопільський виправний центр №113" від 18.09.2025 року ОСОБА_5 не прибув до центру для відбування покарання.

12 вересня 2025 року ОСОБА_5 власноруч склав розписку про ознайомлення з положеннями ст.57 КВК України та зобов`язався самостійно прибути до місця відбування покарання(т.2 а.с.62).

З представленого до суду подання видно, що ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього за вироком суду порушив та не прибув до місця відбування покарання, що свідчить про небажання стати на шлях витравлення.

Згідно ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації», так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 свідомо порушує обов`язки, які поклав на нього суд та з якими він був ознайомлений під час оголошення вироку Світловодського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року, та під час складання підписки від 12.09.2025 року в Олександрійському районному відділі №2 філії державної установи «Центр пробації», не бажаючи стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.57 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про затримання та вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення до установи відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.10.2025