Справа № 645/46/26
Провадження № 1-кс/645/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2026 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 26743 від 03.12.2025 було встановлено додаткові обставини вище вказаної події, а саме, відсутність додаткового переліку речей, відсутність яких заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітила в ході подальшого проживання на території свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість яких приблизно 5000,00 грн (ІТС ІПНП №30 від 01.01.2026). Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування 04.01.2026 року у період часу з 11:40 до 12:10 години старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на даний час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем та онукою У квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншої побутової техніки знаходилися також: 1) мультиварка ТМ «CROWNBERG», арт. СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, сер. номер 062020, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 1000,00 грн в грудні 2021 року; 2) аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 1000,00 грн в листопаді 2021 року; 3) музична колонка ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 800,00 грн в квітні 2022 року; 4) музична колонка ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, версія 4.2, роз`єми: Bluetooth, клас захисту: ІР67, матеріал корпусу пластик, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 700,00 грн в листопаді 2021 року. Уся вище вказана побутова техніка була придбана потерпілою особисто. 02.12.2025 року приблизно о 13:00-16:00 годині ОСОБА_5 була присутня на судовому засіданні свого онука ОСОБА_7 . Після судового засідання ОСОБА_8 попрохав ОСОБА_5 , поїсти, переодягнутися. Потерпіла погодилася. ОСОБА_8 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 знаходився у потерпілої вдома приблизно до 19:50 години. Також, ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_8 , що о 20:00 02.12.2025 року вона повинна заступити на нічне чергування на роботі, а саме на посаді патронажної сестри ХЕСЕД. ОСОБА_5 зачинила вхідні двері своєї квартири на ключ. Кирило провів ОСОБА_5 на добове чергування та пішов у невідомому напрямку, пообіцявши потерпілій, що прийде до неї на роботу, щоб навідати, доки вона буде на чергуванні. ОСОБА_7 фактично мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , проте офіційно зареєстрований ОСОБА_8 у квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 . Ключів від квартири потерпілої у ОСОБА_8 немає, у зв`язку з тим, що він до цього неодноразово здійснював крадіжку її особистих речей, після чого вона сама забрала в нього ключі від її квартири. В ту ніч ОСОБА_8 так і не прийшов до ОСОБА_5 на роботу, як обіцяв. Вранці 03.12.2025 року ОСОБА_5 повернулася додому, за адресою: АДРЕСА_1 , з нічного чергування. Вона помітила відсутність побутової техніки, а саме: 1) мультиварка ТМ «CROWNBERG», арт. СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, сер. номер 062020, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 1000,00 грн в грудні 2021 року; 2) аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 1000,00 грн в листопаді 2021 року; 3) музична колонка ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 800,00 грн в квітні 2022 року; 4) музична колонка ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, версія 4.2, роз`єми: Bluetooth, клас захисту: ІР67, матеріал корпусу пластик, без візуальних пошкоджень, у технічно справному стані, яка була придбана за 700,00 грн в листопаді 2021 року. В першу чергу ОСОБА_5 помітила зникнення музичної колонки музичної колонки ТМ «JBL», так як ОСОБА_5 залишила її заряджатися на столі в залі. Проте вранці зарядний пристрій знаходився у розетці, а колонка зникла. Після чого ОСОБА_5 почала перевіряти наявність іншої техніки та виявила відсутність мультиварки, аерогриля та другої музичної колонки. Коли ОСОБА_5 повернулася до квартири після нічного чергування, вхідні двері квартири вона відчиняла своїм ключем, слідів злому або будь-яких пошкоджень вона не виявила. Коли ОСОБА_5 почала обходити квартиру, вона побачила, що балкон відчинений. У вчиненні крадіжки вище вказаної техніки ОСОБА_5 підозрює свого онука ОСОБА_8 , оскільки окрім нього, у квартиру ніхто останнім часом не заходив. Також ОСОБА_8 було відомо про наявність вище вказаної побутової техніки та до цього ОСОБА_8 неодноразово вчиняв крадіжку її особистих речей та побутової техніки. 07.01.2026 року у період часу з 09:00 до 09:20 години оперативним уповноваженим СКП ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 03.12.2025 року в денну пору доби, більш точного часу свідок не пам`ятає, він зустрів біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , свого знайомого ОСОБА_7 та в ході спілкування свідка з ОСОБА_7 , останній запропонував свідкові придбати у нього музичну колонку ТМ «JBL» синього кольору. На запитання свідка, звідки у Кирила музична колонка, ОСОБА_8 повідомив, що колонка належить йому особисто. Після чого свідок погодився на пропозицію та придбав музичну колонку ТМ «JBL» синього кольору за 150,00 грн. 07.01.2026 року приблизно о 09:21 годині до ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої він добровільно видав для долучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: 1) музичну колонку ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, матеріал корпусу пластик, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень. 07.01.2026 року у період часу з 10:51 години до 11:10 години старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд вказаного предмету та постановою слідчого від 07.01.2026 року вищевказаний предмет було визнано речовим доказом. 07.01.2026 року у період часу з 08:00 до 08:20 години оперативним уповноваженим СКП ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що 03.12.2025 року приблизно о 03:00-04:00 годині, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та запропонував придбати у мультиварку ТМ «CROWNBERG», аерогриль ТМ «HILTON» та музичну колонку ТМ «HAVIT». На що свідок запитав у Кирила, звідки у нього вказане вище майно на що ОСОБА_8 повідомив, що вказане майно належить йому особисто. Свідок попрохав ОСОБА_7 надіслати йому фотознімки побутової техніки, поцікавився, чи у технічно справному стані вона знаходиться. Після того, як ОСОБА_8 надіслав свідкові фотознімки побутової техніки, ОСОБА_12 погодився придбати мультиварку, аерогриль та музичну колонку. Після чого ОСОБА_7 прийшов до будинку свідка разом із раніше знайомим свідкові хлопцем на ім`я ОСОБА_13 . Свідок придбав у Кирила мультиварку, аерогриль та музичну колонку за 2000,00 грн. 07.01.2026 року приблизно о 08:21 годині до ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої він добровільно видав для долучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: 1) мультиварку ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень; 2) аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування - механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без видимих пошкоджень; 3) музичну колонку ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без видимих пошкоджень. 07.01.2026 року у період часу з 10:51 години до 11:10 години старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд вказаних предметів та визнано їх речовими доказами.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Таким чином, арешт добровільно виданого ОСОБА_11 майна, а саме: музичної колонки ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, матеріал корпусу пластик, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № ICR 0010139, завірений підписом слідчого, а також добровільно виданого ОСОБА_12 майна, а саме: 1) мультиварки ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020927, завірений підписом слідчого; 2) аерогрилю ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування - механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020928, завірений підписом слідчого; 3) музичної колонки ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020929, завірений підписом слідчого, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, адже вказані предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. 08.01.2026 року до канцелярії суду надійшла заяв ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про арешт майна, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

08.01.2026 (четвер) до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого 07.01.2026 (середа), тобто клопотання подане наступного робочого дня після вилучення майна. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна не порушені.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.01.2026 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був допитаний в якості свідка, про що складено протокол допиту, та за заявою, складеною на ім`я Начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, свідок видав музичну колонку «JBL» - GO 2, яку він придбав у ОСОБА_14 за 150,00 грн.

07.01.2026 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено протокол огляду предмету, а саме музичної колонки ТМ «JBL», модель GO Essential 2, за результатом якого вставлено, що музична колонка конструктивно складається з корпусу, який виготовлений з матеріалу синього кольору, схожого на пластик. Музична колонка має прямокутну форму. На передній частині корпусу посередині мається надпис білого кольору JBL. На задній частині корпусу мається фігурне тиснення синього кольору надпис JBL. На боковій частині корпусу маються два роз`єми для підключення музичної колонки до мережі та зарядки. На боковій частині корпусу мається наліпка, яка містить інформацію про технічні характеристики музичної колонки, а саме: JBL, GO 2. Музична колонка візуальних пошкоджень не має. Після огляду музична колонка упаковується до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № ICR 0010139.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 07.01.2026 вищевказаний предмет, а саме - музичну колонку ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, матеріал корпусу пластик, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000005.

07.01.2026 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був допитаний в якості свідка, про що складено протокол допиту, та за заявою, складеною на ім`я Начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, свідок видав мультиварку, аерогриль та музичну колонку, які він придбав у ОСОБА_14 за 2000,00 грн.

07.01.2026 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 складені протоколи огляду предмету, а саме: мультиварки ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523; 2) аерогриля ТМ «HILTON», модель CGO 0912;3) музичної колонки ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, за результатом яких вставлено, наступне:

музична колонка ТМ «НАVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB конструктивно складається з корпусу, який виготовлений з матеріалу чорного кольору, схожого на пластик. Музична колонка має прямокутну форму. На задній поверхні корпусу у верхній частині мається ручка. На верхній частині корпусу мається панель керування, яка являє собою чотири кнопки, поворотну кнопку гучності та роз`єми для підключення музичної колонки до мережі. Біля кнопок мається надпис білого кольору НА VIT. На задній частині корпусу, посередині мається наліпка, яка містить інформацію про технічні характеристики музичної колонки, а саме: TM «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, Output Power: 5 W, battery: 1200 mAh, input voltage: DC 5V/1 A. Музична колонка візуальних пошкоджень не має. Після огляду музична колонка упаковується до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020929;

аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912 конструктивно складається з корпусу, який представляє собою чашу та кришку, які виготовлені з матеріалу прозорого кольору, схожого на скло, зверху на кришці мається нагрівальний елемент, виготовлений з матеріалу чорного кольору, схожого на пластик, та підставка, в якій знаходиться корпус, виготовлена з матеріалу чорного кольору, схожого на пластик. Аерогриль має провід та вилку для підключення до електромережі. Всередині корпусу знаходиться решітка, виготовлена з матеріалу сріблястого кольору, схожого на метал. На верхній частині нагрівального елемента мається надпис білого кольору ТМ HILTON cookware, індикатори увімкнення та панель управління. На задній частині нагрівального елемента мається наліпка. Наліпка містить інформацію про модель та технічні характеристики аерогрилю, а саме: модель № HILTON CGO 0912 BLACK, Voltage: 220 V - 240 V, 50 HZ, Power: 1400 W MAX. Аерогриль візуальних пошкоджень не має. Після огляду аерогриль упаковується до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020928, завіреного підписом слідчого;

мультиварка ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523 конструктивно складається з корпусу, який виготовлений з матеріалу сріблястого кольору, схожого на метал, та кришки виготовленої з матеріалу чорного кольору, схожого на пластик. На боковій частині корпусу мається панель управління квадратної форми, на якій мається наліпка. Наліпка містить інформацію про модель та технічні характеристики мультиварки, а саме: ТМ «CROWNBERG», потужність 1000 Вт, об`ємом 5 літрів, 45 програм. Зі зворотної сторони на боковій частині корпусу мається наліпка з технічними характеристиками мультиварки: CROWNBERG, мультиварка, APT. СВ-5523, мощность 1000 Вт, 50 Гц, серійний номер: 062020. Мультиварка візуальних пошкоджень не має. Після огляду мультиварка упаковується до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020927.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 07.01.2026 вищевказаний предмет, а саме: 1) мультиварку ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень; 2) аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування - механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без видимих пошкоджень; 3) музичну колонку ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без видимих пошкоджень, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказане у клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, виданіпід час досудового розслідуваннясвідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026, а саме:

1) мультиварку ТМ «CROWNBERG», модель СВ-5523, потужність 1000 Вт, 50 Гц, об`ємом 5 літрів, 45 програм, без візуальних пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020927, завірений підписом слідчого;

2) аерогриль ТМ «HILTON», модель CGO 0912, чорного кольору, тип керування -механічне, об`єм чаші 12 л., потужність 1400 Вт, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH 0020928, завірений підписом слідчого;

3) музичну колонку ТМ «HAVIT», модель SF 133ВТ 5W RGB, потужність 5 Вт, батарея: 1200 mAh, чорного кольору, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH0020929, завірений підписом слідчого;

4) музичну колонку ТМ «JBL», модель GO Essential 2, синього кольору, тип портативна, матеріал корпусу пластик, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № ICR 0010139, завірений підписом слідчого.

Майно, на яке накладено арешт даною ухвалою, після проведення всіх необхідних слідчих дій - передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1