Справа № 712/563/26
Провадження № 1-кс/712/351/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.01.2026 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000122 від 14 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 14 січня 2026 року близько 15 години 50 хвилин водій автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Хоменка в напрямку проспекту Перемоги, поблизу будинку 122, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходові. В подальшому, автомобіль Ford Focus виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Хоменка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», не госпіталізована. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

14.01.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Смілянська поблизу буд. № 122 по вул. Смілянська в м. Черкаси було оглянуто автомобіль марки Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 із застосуванням фотографування. Позавершенню огляду, вищевказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що автомобіль марки Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ,

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000122 від 14 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 14 січня 2026 року близько 15 години 50 хвилин водій автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Хоменка в напрямку проспекту Перемоги, поблизу будинку 122, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходові. В подальшому, автомобіль Ford Focus виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Хоменка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», не госпіталізована. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

14.01.2026 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на ділянці проїзної частини вул. Смілянська поблизу буд. № 122 по вул. Смілянська в м. Черкаси, в ході якого було оглянуто автомобіль марки Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 із застосуванням фотографування.На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 15.01.2026 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.01.2026.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Jeep Renegate, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1