Провадження № 1-кс/361/2244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Бровари Київської області розглянувши слідчого Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як зазначено в клопотанні воно погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , але до клопотання не додано постанови про визначення вказаного прокурора, як прокурора який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, прокурор ОСОБА_4 не має повноважень на погодження клопотання слідчого у вказаному у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1