Справа № 559/5533/25
Провадження № 1-кп/559/376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000071 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження 0000071 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З поданого клопотання слідує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23 січня 2013 року о 08.00 год невідома особа , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення Державної інспекції захисту рослин Дубенського району, що знаходиться в приміщенні СПМК-7, у м. Дубно по вул. Грушевського,112, звідки викрала монітор та системний блок, вартістю 6932.00 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування слідчим відділом Дубенського РВП проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, до даного часу підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та на даний час відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, заперечень немає.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дубенським РВП ГУНП у Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000071 від 23.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється більше десяти років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку, з моменту вчинення кримінального правопорушення закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК Українии

Керуючись ст. 49, 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: внутрішню частину циліндрового механізму врізного замка з вхідних дверей, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути уповноваженій особі Державної інспекції захисту рослин Дубенського району.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1