справа № 439/2452/25
провадження 1-п/439/284/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

07.10.2025 близько 06.20 год. військовослужбовця ОСОБА_3 , який знаходився на узбіччі ділянки автодороги «М-06», сполученням «Київ-Чоп», що проходить у с. Ясенів Золочівського району Львівської області, виявлено працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та на підставі: п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5,7 Постанови Кабінету Міністрів України №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» від 29.12.2021 та запропоновано надати йому, документи, що засвідчать особу останнього.

Після цього ОСОБА_3 на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує його особу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.12.2024, у якому вписано його анкетні дані, категорії ОСОБА_4 є підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія категорії «В», «С» у встановленому Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, порядку, вирішив пред`явити працівникам поліції підроблене посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний намір, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, яке видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, ОСОБА_3 в підтвердження своєї особи, пред`явив працівникам Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.12.2024, видане на ім`я « ОСОБА_3 », бланк якого, виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів і не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_5 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільного позову заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 3 565,60 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/25263 -ДД від 15.10.2025.

Речові докази:

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 27.12.2024, упаковане у спецпакет за № 5396657 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, що знаходиться у відділенні поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що розташоване в м. Броди, М. Свободи, 10, Золочівського району, Львівській області знищити;

- цифровий носій інформації, а саме DVD-R диск, із надписом «Verbatim», 4,7 GB, зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000090 від 07.10.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1