Провадження № 1-кп/127/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року за № 0001704,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року за № 0001704.

26.06.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, пенсіонер, має ряд тяжких захворювань, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, до суду надійшло клопотання заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС 2017», в особі її директора ОСОБА_6 , про перерахування коштів, внесених заставодавцем на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року (справа № 127/2875/25) на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подані клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 29.01.2025 року заставодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС 2017», в особі її директора ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року (справа № 127/2875/25) було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 250 000 (двохсот п`ятдесяти тисяч) гривень в якості застави за ОСОБА_4 .

24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. Суд дійшов до такого висновку, оскільки з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, що вказує на позитивну динаміку процесуальної поведінки обвинуваченого.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області на спеціальний рахунок відповідного Благодійного фонду, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Враховуючи, що на час надходження заяви про перерахування коштів на потреби ЗСУ, не були встановлені правові підстави для звернення застави в дохід держави, а також зважаючи на положення ч. 5 ст. 616 КПК України, суд вважає за доцільне заяву в цій частині задовольнити.

Разом з тим, як суд зазначив вище, 24.02.2022 Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене саме на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 177, 179, 182, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків встановити - два місяці, тобто до 24 січня 2026 року.

Клопотання заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС 2017», в особі її директора ОСОБА_6 , про перерахування коштів на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України задовольнити.

Заставу в розмірі 250 000 (двохсот п`ятдесяти тисяч) гривень, внесену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС 2017» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, відповідно до платіжної інструкції № 288 від 29.01.2025 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року (справа № 127/2875/25), перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО: 300001

Рахунок: UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: