Провадження № 1-кс/524/2724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000234 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період воєнного стану оголошеного на території держави шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)».

19.10.2021 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 288 з ФОП ОСОБА_5 про виконання зазначених робіт на загальну суму 2 769 999,00 грн. із терміном виконання робіт до 31.12.2021.

Під час проведення Держаудитслужбою перевірки закупівлі виявлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону №922, тобто Замовник не відхилив тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_6 , як таку, що не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону, визнав його переможцем та уклав з ним договір.

23.09.2022 укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої сторони за взаємною згодою припиняють дію Договору про закупівлю робіт від 19.10.2021 №288 із 23 вересня 2022 року, який на вказану дату згідно платіжних доручень проплачений на загальну суму 2 646 967, 25 грн., хоча роботи відповідно до підписаних протягом 2021 - 2022 років актів виконаних робіт на загальну суму 2 646 967, 25 грн. завершені не були.

Окрім цього 02.12.2024 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено процедуру відкритих торгів щодо «Коригування проектно-кошторисної документації по об?єкту: «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)». (за кодом ДК 021:00-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)».

Також в рамках кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи встановлено невідповідність обсягу та вартості фактично виконаних робіт.

Таким чином, в діях невстановлених службових осіб КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході вивчення актів форми КБ-2в (приймання виконаних будівельних робіт), встановлено, що зі сторони виконавця робіт він був підписаний ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування підписів ФОП ОСОБА_6 у вказаних документах.

В ході досудового розслідування ФОП ОСОБА_6 від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився, від надання зразків підписів та почерку відмовився.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/05 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Як вільні так і експериментальні зразки бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах.

З метою отримання вільних зразків було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання оригіналів документів згідно договору підряду №48 від 17.06.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 , а саме договір з додатками та додатковими угодами, листування, рахунки, акти КБ-2В, КБ-3, які можуть бути використані як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2025, зазначено, що запитувані документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №48 від 17.06.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 , а саме договір з додатками та додатковими угодами, листування, рахунки, акти КБ-2В, КБ-3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1