Справа № 724/1870/25
Провадження № 1-кс/724/226/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області на вилучений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Forte RX» без номерного знаку, який знаходиться у її користуванні та власності.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 25.05.2025 року її син неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області на її мотоциклі марки «Forte RX» без номерного знаку та незареєстрованому в установленому порядку, потрапив у ДТП та слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого ВП № 2 (м. Хотин) у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за номером №0000096 від 25.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесено ухвалу, відповідно до змісту якої накладено арешт на належне їй рухоме майно, а саме мотоцикл марки «Forte RX» без номерного знаку, який перебуває у її власності та її користуванні та який час від часу надавала в користування своєму сину ОСОБА_4 .

Вказує, що враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні із транспортним засобом проведено авто технічну експертизу та інші слідчі дії, та 23.09.2025 року вищевказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Додатково повідомила, що даний транспортний засіб перебуває у спільній власності із чоловіком ОСОБА_5 , оскільки куплений ними під час шлюбу. Після купівлі транспортного засобу не встигли здійснити його реєстрацію.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, питання щодо зняття арешту залишив на розсуд суду, крім того долучив постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 27.05.2025 року у справі №724/1870/25, провадження №1-кс/724/108/25 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000096 від 25.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Forte» моделі «RX» без реєстраційного номерного знаку, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5326 від 02.04.2024 року, власником транспортного засобу - мотоциклу моделі «Forte FT125-RX», власником є ОСОБА_5 , житель с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області.

Згідно актового запису про шлюб, зареєстрованого виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 08 від 24.10.2008 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.09.2025, встановлено, що кримінальне провадження №0000096 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - закрито.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000096 від 25.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито, транспортний засіб перебуває у спільній власності подружжя, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту мотоцикла відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 27 травня 2025 року у справі №724/1870/25, провадження №1-кс/724/108/25, на мотоцикл моделі «Forte FT125-RX» без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, який був накладений з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7