Єдиний унікальний номер 728/3346/25
Номер провадження 1-кс/728/407/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
18.12.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.05.2010, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказане посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин справи, тому для його збереження наявні підстави для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
Прокурор та власник посвідчення у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні входять прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.05.2010 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 18.12.2025 визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.05.2010, тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного посвідчення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1