Провадження № 1-кп/344/1231/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківської обласної прокуратури до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також, просив врахувати, що обвинувачений був оголошений в міжнародний розшук в 2022 році та 22.04.2022 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Просив таке клопотання задоволити.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора, зазначив, що він та його підзахисний не потребують додаткового часу для ознайомлення. Однак, з врахуванням того, що обвинувачений самостійно з`явився до суду, просив визначити розмір застави, який буде співмірним та забезпечить виконання обвинувачених обов`язків, які будуть покладені на нього. Просив визначити розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Просив визначити розмір застави. Просив врахувати, що він самостійно прийшов до суду та добровільно здався, хоче брати участь в справі та довести свою невинуватість. Додав, що має на утримання двоє неповнолітніх дітей та матір з групою інвалідності, які потребують догляду та опіки.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід врахувати дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , якому інкриміновано кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також його суспільну небезпечність.

Також, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду з метою уникнення покарання за вчинення інкримінованих злочинів; незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів та їх рідних; вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, за вчинення злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства в складі організованої групи.

Окрім того, під час досудового слідства 21.02.2022 року ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук з метою його арешту та екстрадиції на територію України.

У той же час стороною захисту не наведено, а судом не встановлено обставини, які були б достатніми для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вбачається, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Також, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України та щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 331, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 15 листопада 2025 року включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - для виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7