Справа № 303/8337/25
Провадження № 1-кс/303/1399/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 жовтня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2025 року до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що ним близько 21.00 години за адресою с. Зняцево, вул. Головна 134, Мукачівського району, Закарпатської області, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки Шкода Октавія, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого при проведенні поверхневої перевірки виявлено зіп-пакет з наявними всередині згортками фольги в кількості 10 шт., кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000160 від 28.10.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

27.10.2025 у період часу з 22:18 по 22:38 годину дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийняв з верхньої лівої кишені спортивної кофти з логотипом "Nike" на білому фоні, прозорий поліетиленовий зіп пакет, в середині якого знаходилось 9 згортків фольги, кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору, а також із задньої правої кишені джинсів дістав один згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору. Вказані згортки ОСОБА_5 поставив на капот автомобіля марки "Шкода Октавія", з д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду місця події 10 згортків фольги з описаними вище речовинами упаковано спеціальний пакет НПУ CRI1123521, один прозорий пустий зіп пакет упаковано в паперовий конверти який скріплено підписами понятих та дізнавача.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 28 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27.10.2025 року, дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію «102» та на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийняв з верхньої лівої кишені спортивної кофти з логотипом "Nike" на білому фоні, прозорий поліетиленовий зіп пакет, в середині якого знаходилось 9 згортків фольги, кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору, а також із задньої правої кишені джинсів дістав один згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору. Вказані згортки ОСОБА_5 поставив на капот автомобіля марки "Шкода Октавія", з д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду місця події 10 згортків фольги з описаними вище речовинами упаковано спеціальний пакет НПУ CRI1123521, один прозорий пустий зіп пакет упаковано в паперовий конверти який скріплено підписами понятих та дізнавача.

Згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2025 року, громадянин ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно постанови старшого дізнавача від 28 жовтня 2025 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 10 згортків фольги, кожен з яким містить кристалічну речовину, які упаковано в спеціальний пакет НПУ CRI1123521, один прозорий пустий зіп пакет, який упаковано в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та дізнавача, які видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події 27.10.2025 року в с. Зняцево по вул. Головна Мукачівського району, Закарпатської області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7