УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року (справа №127/15495/25) в рамках кримінального провадження №0000110 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року (справа №127/15495/25), а саме на автомобіль марки Renault моделі Scenic», червоного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позначкою 1 видане на автомобіль марки Renault моделі Scenic».

Клопотання мотивовано тим, що з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відпала потреба у його подальшому зберіганні на штраф майданчику.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті клопотання покладалась на розсуд суду. Також суду пояснила, що під час перевірки транспортного засобу було встановлено, що 4 цифри на двигуні були знищені, що підтверджено висновком експерта.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов висновок експертного дослідження № 02/0546/ЗД від судового експерта відділу криміналістичного дослідження та оцінки транспортних засобів і спеціальної техніки Вінницького НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в досліджуваному транспортному засобі марки «Renault Scenic» 2014 року випуску, червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна в значені « НОМЕР_3 » знищено механічним способом.

Під час проведення огляду місця події 16.05.2025, вище вказаний автомобіль в присутності понятих був вилучений і поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, разом з ключем від даного автомобіля, також було вилучено іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позначкою НОМЕР_4 видане на автомобіль марки Renault моделі Scenic», ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_5 ».

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року (справа №127/15495/25) року накладено арешт на вищевказане майно.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000110 не завершене, тому повне скасування арешту майна є передчасним.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що з вказаним транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи та подальше його зберігання на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобівпризводить до порушення прав користувача. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують всі законні підстави для передачі автомобіля марки Renault моделі Scenic», червоного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , та іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позначкою НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання заявнику,тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпередати автомобіль марки Renault моделі Scenic», червоного кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_5 », в робочому стані, з ключем та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позначкою НОМЕР_4 видане на автомобіль марки Renault моделі Scenic», ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_5 » на відповідальне зберігання, без права користування, заявнику ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя