Справа № 373/2899/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання дізнавачки СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємниць у кримінальному провадженні № 0000171 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 24.09.2025.

У клопотанні висловлено прохання надати дізнавачці тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2025 о 13:57 працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому в ході проведення поліцейським СРПП обшуку особистих речей ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, в нагрудній сумці останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у отриманні історії хвороби ОСОБА_3 , який перебуває на лікуванні у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Дізнавачка подала заяву, в якій висловила підтримку клопотання та просила розглядати без її участі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частинами 1, 2 ст. 15 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

У п. 5, 6 ч. 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні метою отримання доступу до історії хвороби вказано досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Однак, зазначена вказівка є загальною та не пояснює, яке саме доказове значення матиме інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, у контексті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України, з врахуванням фабули кримінального правопорушення, що зазначена в клопотанні затримання ОСОБА_3 та виявленні і вилучення в ході обшуку його особистих речей паперового згортку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Зазначене дає підстави для висновку, що ініціаторами клопотання не доведено, що документи (інформація), про доступ до яких заявлено клопотання, матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як докази, а також, що втручання у права осіб, доступ до інформації щодо яких заявлено клопотання, відповідатиме законодавчо визначеній меті та є необхідним у демократичному суспільстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1