Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №21-з/4805/25/25
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року (судове провадження №296/10000/25),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, прийнято у прокурора ОСОБА_6 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрито з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення в частині не зазначення в ухвалі прізвища, імені та по батькові слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, котрим постановлена оскаржена ухвала від 06.09.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

В свою чергу, нормами ст.419 КПК України, процесуально визначено зміст ухвали суду апеляційної інстанції, разом з тим, процесуальної вимоги щодо обов`язкового зазначення прізвища конкретного слідчого судді (ПІБ), котрим постановлено оскаржене судове рішення, зазначена стаття - не містить.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року має всі відповідні реквізити, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), у тому числі й зазначення головуючого судді (слідчого судді) в суді першої інстанції, в даному випадку слідчий суддя ОСОБА_7 (перший аркуш у верхньому куті з правої сторони).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 06.09.2025 є цілком зрозумілою та відповідає вимогам ст.419 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та не потребує роз`яснення з підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України. Будь-які законні підстави, які вказували б на наявність юридичної невизначеності, про що зазначено в заяві адвоката ОСОБА_5 , - відсутні.

Керуючись ст.380, ст.406 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити за безпідставністю у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року (судове провадження №296/10000/25), якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , закрито з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення) та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :