У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000363 від 23 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 від 23 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, а тому у справі має бути призначений судовий розгляд.

Своєю чергою, захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта.

Мотивував його тим, що на досудовому розслідуванні не були повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не були виявлені обставини, що виправдовують обвинуваченого та їм не була надана належна правова оцінка, внаслідок чого не було забезпечене прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. До того ж, усі процесуальні документи та слідчі дії мали виключно обвинувальний характер, спрямовані на доведення неіснуючої вини.

Вказував, що обвинувальний акт не містить відомостей, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: посилання на мотив та форму вини вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначав, що кваліфікація дій обвинуваченого не відповідає фактичним обставинам справи.

Вважав, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 190 КК України, а не ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки ОСОБА_4 не мав на меті переправлення осіб за державний кордон.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таку позицію свого захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що наведені захисником підстави, якщо вони і мають місце, не є підставою для повернення обвинувального акта.

Суд заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

У ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2-4 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Судом установлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 від 23 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, містить усі відомості передбачені ч. 2, 3 ст. 291 КПК України та до нього наданий весь перелік документів, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження, суд не має повноважень оцінювати повноту досудового розслідування та досліджувати проведені слідчі (розшукові) дії на предмет дотримання під час їх проведення вимог КПК України.

Суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які зазначаються в обвинувальному акті, викладаються на розсуд прокурора, а тому суд не має право повертати обвинувальний акт, надаючи вказівки про внесення змін в правову кваліфікацію дій обвинуваченого, або в формулювання обвинувачення.

Отож, оскільки захисником у клопотанні не вказано недоліків обвинувального акта, які можуть бути оцінені під час підготовчого судового засідання, а судом порушень вимог ч. 3-4 ст. 291 КПК України не встановлено, суд відмовляє в його клопотанні про повернення обвинувального акта.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Клопотань про надання доручення скласти досудову доповідь до суду не надходило.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків.

Водночас, судом установлено, що вказане клопотання захиснику та обвинуваченому не вручалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Отож, оскільки судом установлено, що клопотання, про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, стороні захисту не вручалось, суд вважає за необхідне повернути його прокурору, для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 04 листопада 2025 року о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні, в залі суду за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про покладення на обвинуваченого обов`язків, - повернути, для виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09 жовтня 2025 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1