Провадження № 1-во/761/124/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25,

установив:

06.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи, вважає за необхідне зазначити про таке.

22.09.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням (вхід. № 98409), погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.09.2025 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Надалі ухвалою від 25.09.2025 виправлено описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25, зазначивши у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження - «0000725», а також у резолютивній частині ухвали ініціатора клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - «старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначені у клопотанні прокурора описки виправлені ухвалою від 25.09.2025, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39895/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7