Справа № 692/616/24
Провадження № 1-в/692/47/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється,
засудженої 04.09.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 04.09.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. 23.09.2025 року ухвалою Драбівського районного суду було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Протягом відбуття іспитового строку засуджена виконувала заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 04.09.2025.
Представниця органу пробації надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд повідомлена належним чином.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, ч.3 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустила. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. По місцю проживання характеризується добре. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного їй вироком суду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: