1Справа № 335/5038/25 1-кп/335/707/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Крім того, Концерн «Міські теплові мережі» подало цивільний позов до обвинуваченого та представник потерпілого просить його прийняти до розгляду.
Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення цивільного позивача, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, учасники не заперечують.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на ті обставини, що потерпілим подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_5 суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов та залучити до участі у кримінальному провадженні Концерн «Міські теплові мережі» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким цим судом вже здійснюється судове провадження.
Обвинувачений також просить об`єднати зазначені кримінальні провадження.
Прокурор проти об`єднання проваджень відносно ОСОБА_5 не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.
Норми статті 334 КПК України передбачають, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин інкримінованих обвинуваченому злочинів, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження із судовим провадженням, яке вже здійснюється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України,суд,-
Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Об`єднати вказане кримінальне провадження № 335/5038/25 № пров. 1-кп/335/707/2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України в одне провадження із кримінальним провадженням № 335/3126/23, 1кп/335/218/2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, під одним загальним судовим № 335/3126/23, 1-кп/ 335/218/2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1