У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max, Natural Titanium, 256 GB IMEI/MEID НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 16 серпня 2025 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт від оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 15 серпня 2025 року близько 09:00 до оперативного відділу надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності з боку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в зазначеній установі та підлягає звільненню у зв`язку із закінченням строку відбування покарання. Згідно з наявною оперативною інформацією, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 заздалегідь передав мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max засудженому ОСОБА_5 з метою його подальшого винесення за межі установи та передачі невстановленій особі на волі.

Під час проходження контрольно-пропускного пункту, оперативними працівниками спільно з начальником ВНІБ під час проведення контрольного огляду особистих речей (сумки) засудженого ОСОБА_5 на КПП у його сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max, Natural Titanium, 256 GB IMEI/MEID НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

У ході проведення перевірки за вказаним фактом засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого в категоричній формі відмовився, про що свідчить відповідний акт, але усно повідомив, що вилучений мобільний телефон він хотів винести за межі установи, де він його взяв не повідомив.

Також в ході проведення перевірки по даному факту, було опитано засуджених та запропоновано надати письмове пояснення в яких вони зазначили, що вилучений мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета, зокрема проведено опитування засуджених. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_5 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 25.08.2025 слідує, до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт від оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 в якому зазначено, що 15 серпня 2025 року близько 09:00 до оперативного відділу надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності з боку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в зазначеній установі та підлягає звільненню у зв`язку із закінченням строку відбування покарання. Згідно з наявною оперативною інформацією, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 заздалегідь передав мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max засудженому ОСОБА_5 з метою його подальшого винесення за межі установи та передачі невстановленій особі на волі.

Під час проходження контрольно-пропускного пункту, оперативними працівниками спільно з начальником ВНІБ під час проведення контрольного огляду особистих речей (сумки) засудженого ОСОБА_5 на КПП по пропуску людей у його сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max, Natural Titanium, 256 GB IMEI/MEID НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

У ході проведення перевірки за вказаним фактом засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого в категоричній формі відмовився, про що свідчить відповідний акт, але усно повідомив, що вилучений мобільний телефон він хотів винести за межі установи, де він його взяв не повідомив.

Також в ході проведення перевірки по даному факту, було опитано засуджених та запропоновано надати письмове пояснення в яких вони зазначили, що вилучений мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета, зокрема проведено опитування засуджених. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_5 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки марки iPhone 16 Pro Max, Natural Titanium, 256 GB IMEI/MEID НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя