Провадження № 1-кп/761/4195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002810 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002810 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2014 року в період часу з 10 год. по 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала речі гр. ОСОБА_4 (ЄО 1247/13506 від 24.03.2014 року).

28.05.2013 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2

24.03.2014 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, про те, 24.03.2014приблизно о 20 год 30 хв. повернувся додому та виявив відчиненні вхідні двері в квартиру, пройшовши до квартири побачив розкидані речі.

Оглянувши приміщення, потерпілий надала відомості, що було викрадено наступне:

- телевізор марки «Fhilips 42», чорно сірого кольору, серійний номер ZHIHРTPY00034810;

- монітор марки «DEL U2412N UtraSharp», чорного кольору, серійний номер CNOY1H517426123R4PAL;

- накопичувач HDD WD 2000 GB, чорного кольору, серійний номер WCAZA8481428;

-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 ;

-закордонний паспорт;

- сірий корпус від персонального комп?ютера;

- процесор;

- оперативна пам?ять на 2 ГБ;

- Відео карта GTX660 NI-DC2T-2GD5, серійний номер D7CYZ102234;

-блок живлення марки «Chieftec APS-650C», серійний номер 2D2011477;

- жорсткий диск марки «Western Digital Caviar Black S»;

- клавіатура бездротова, чорного кольору;

- маніпуляторна миша до персонального комп?ютера, чорно-жовтого кольору, серійний номер R3KT2C9060966;

- роутер марки «D-Link DIR-615/А»;

- звукові колонки, темно-коричневого кольору;

- модем до мережі Інтернет, чорного кольору;

- подовжувач, білого кольору.

24.03.2014 допитано свідка ОСОБА_5 , яка надала свідчення про те, що 24.03.2014 на протязі дня перебував в дома. Згодом о 14 год. вийшов з дому але в квартирі залишалася дочка віком 10 років. Дочка повідомила, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. чула якийсь шум на загальному коридорі, але не дивилась хто там саме.

24.03.2014 допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

25.03.2014 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав відомості про викрадені речі.

25.03.2014 залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який надав свідчення про те, що24.03.2014 року зателефонував товариш та повідомив що квартиру обікрали. Після приїзду до квартири, виявив, що викраденні такі особисті речі, як: паспорт громадянина України, грошові кошти в сумі 100 доларів США, машинку для стрижки марки «Filips QG 3340/16», одяг та взуття, сумка для пожорожі, монети ювілейні та нетбук марки «HP».

Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурор порушує питання про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, яке просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0002810 від 25.03.2014 підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та в порядку передбаченому п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002810 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з неможливістю встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1