Справа №345/561/13- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-професійна, українця, вдівця, пенсіонера, не депутата, несудимого, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого.ст. 122 ч.1 КК України,
Обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
12 жовтня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 неподалік від власного будинку, де потерпіла ОСОБА_5 підійшла до його тачки, нагруженої капустою, що знаходилась на проїзній частині дороги, та перекинула її. Побачивши це, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на дорогу. Після цього ОСОБА_4 надавив колінами на грудну клітку потерпілої, став викручувати їй кисті рук, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому основної фаланги 5-го пальця лівої китиці.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково. Ствердив, що дійсно він штовхнув потерпілу , коли остання перевернула тачку з капустою. Потерпілу не бив. Дорога не являється власністю потерпілої, а належить до громадської дороги.
Винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень доводиться сукупністю таких доказів.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка ствердила, що 12 жовтня 2012 року близько 13год. ОСОБА_4 різав капусту на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 неподалік від власного будинку та нагружав в тачку, яка знаходилась на її дорозі. Вона підійшла до тачки, нагруженої капустою, що знаходилась на проїзній частині дороги, та перекинула її. ОСОБА_4 штовхнув її на землю, а пізніше надавив на грудну клітку колінами та наніс тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому основної фаланги 5-го пальця лівої китиці.
Показами свідка ОСОБА_7 - дочки потерпілої, яка ствердила , що 12 жовтня 2012 року близько 13 год. вона почула крик матері, яка кликала на допомогу. Підбігши ближче вона побачила, шо ОСОБА_4 повалив її маму на землю , викручував руки та натискав колінами на груди. Після цього мама звернулась за меддопомогою.
Із висновку експерта № 22/300/12-Е від 14.01.2013 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження : закритий відламковий перелом основної фаланги 5-го пальця лівої китиці із забоєм м`яких у вигляді травматичного набряку 5-го пальця лівої кисті; синці в ділянках грудної клітки, які утворились від дії тупих твердих предметів та можуть відповідати терміну, вказаному у постанові. Дані ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.
До пом`якшуючих обставини суд відносить часткове визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись сг.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання - звільнити з іспитовим строком випробування один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обраний.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя