ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2446/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва було зареєстровано клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому останній просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000779 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначила, що 15.04.2022 близько 12 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 працівниками поліції виявлено мотоцикл марки «Suzuki» моделі «SV650», білого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду транспортного засобу виявлено відсутність номера кузова.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

15.04.2022 за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мотоцикл марки «Suzuki» моделі «SV650», д.н.з.

НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та в подальшому постановою дізнавача відділу дізнання ОСОБА_5 про визнання речовим доказом, визначено місце зберігання транспортного засобу штрафмайданчик за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

16.04.2022 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано клопотання про накладення арешту на майно до Дарницького районного суду м. Києва, в подальшому яке було задоволено слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 № 753/3920/22 від 20.04.2022.

По вилученому свідоцтву про реєстрацію ТЗ призначено технічну експертизу документів, в ході проведення якої (висновок експерта №СЕ-19/111-22/10685-ДД від 10.05.2022) встановлено що бланк наданого на дослідження свідоцтва відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Проведено транспортно-трасологічну експертизу (висновок експерта № CE-19/111-24/36015-КДТЗ від 02.08.2024) в ході якого встановлено, що ідентифікаційний номер шасі, наданого на дослідження транспортного засобу піддавався змінам та встановити криміналістичними методами первинний ідентифікаційний номер не надається можливим. Ідентифікаційний номер двигуна мотоциклу марки «Suzuki» моделі «SV650», д.н.з. НОМЕР_1 - піддавався змінам, встановити криміналістичними методами первинний ідентифікаційний номер не надається можливим.

Також, опитано водія даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та винаймає в оренду МАФ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 де у нього розташована майстерня з ремонту електротехніки та приблизно у вересні 2021 року його знайомий попрохав, щоб транспортний засіб знаходився у приміщенні МАФ, для подальшого його продажу. Про будь-які несправності чи про технічний стан мотоциклу ОСОБА_4 не знав. Та коли працівники поліції перевірили мотоцикл, то виявили відсутність ідентифікаційних номерів на двигуні та шасі, після чого вищевказаний транспортний засіб було вилучено.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

В межах кримінального провадження № 0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України нікому про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене у квітні 2022 року та є кримінальним проступком, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження, за наявності передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000779, яке розпочато 16.04.2022, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, та те, що вказаний злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000779 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: