Провадження № 1-кс/582/176/25
Справа № 582/488/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000032, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення документів, а саме до:

1) роздруківки руху грошових коштів по банківській карті із № НОМЕР_1 , зокрема про рух грошових коштів за період часу із 08.04.2024 по дату винесення ухвали суду;

2) інформації про способи переказу (зняття), місця та сум зняття, сум платежів, призначення платежів, по банківській карті із № НОМЕР_1 , за період часу із 08.04.2024 по дату винесення ухвали суду;

3) детальної інформації про власника банківської карти із № НОМЕР_1 , а також відділення банку, в якому обслуговувалась ця особа, виготовлялась картка;

4) інформацію про наявність у власника банківської карти із номером НОМЕР_1 , інших банківських карг та рахунків у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) детальної технічної інформація щодо користування послугами дистанційного керування банківським рахунком (онлайн банкінг), закріпленим за банківською картою із № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, точного часу, змісту операції та ір-адреси доступу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 07.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представилася працівником СБУ, та назвалася ОСОБА_6 , із номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження, через те. що остання замовляла в інтернет магазині лікарський препарат " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та начебто його продавала російська фірма, таким чином ОСОБА_5 підозрюється у співпраці із російською федерацією. Для того, щоб усе було добре, ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5 йти з нею на співпрацю та робити усе, що вона скаже. Після цього 08.04.2025 до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником СБУ, та назвався ОСОБА_7 , із номеру телефону НОМЕР_3 , та повідомив, що для того, щоб СБУ погодилося з нею співпрацюювати вона має перерахувати 1000 грн в якості благодійного внеску на потреби ЗСУ, та написав у месенджері "Вайбер" номер карти куди необхідно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_5 так і зробила, перерахувавши власні грошові кошти із своєї банківської карти, за допомогою мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на банківську карту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " із номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , та надіслала у месенджері "Вайбер" ОСОБА_7 квитанцію про переказ коштів. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що СБУ має перевірити усі грошові кошти, які є вдома на збереженні у ОСОБА_5 для того щоб встановити, чи не здобуті вони злочинним шляхом при співпраці із російською федерацією. Для цього ОСОБА_5 мала перерахувати грошові кошти в сумі 270 000 грн, на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Після проведення перевірки за словами ОСОБА_7 усі грошові кошти мали бути повернуті ОСОБА_5 . Тому, ОСОБА_5 08.04.2025 перерахувала на вказаний рахунок 150 000 грн, так як це була максимальна сума переказу, який можна було здійснити за добу, іншу суму мала переказати 09.04.2025, проте зрозуміла, що потрапила в схему шахраїв та цього не зробила. Таким чином сума завданого ОСОБА_5 збитку становить 151 000 грн.

За даним фактом 09.04.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що картковий рахунок із № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю смт. Рокитне, Рокитянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) який має номер телефону : НОМЕР_8 .

У ході огляду руху коштів по картковому рахунку із № НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 , було встановлено, що дійсно 08.04.2025 о 13:05 на його банківську карту надійшов переказ грошових коштів в сумі 1000,00 грн. від ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_9 08.04.2025 здійснив переказ грошових коштів в сумі 25 000 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема в отриманні даних з приводу руху коштів по банківській карті НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000032 за фактом незаконного заволодіння невідомими особами, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в розмірі 150 000 грн (а.с. 4).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.04.2025 (а.с. 7-8), та протоколу прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2025 (а.с. 6), встановлено, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 150 000 грн.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000032, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000032, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000032, яке внесене до ЄРДР 09.04.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення документів, а саме до:

1) роздруківки руху грошових коштів по банківській карті із № НОМЕР_1 , зокрема про рух грошових коштів за період часу із 08.04.2024 по 17.11.2025;

2) інформації про способи переказу (зняття), місця та сум зняття, сум платежів, призначення платежів, по банківській карті із № НОМЕР_1 , за період часу із 08.04.2024 по 17.11.2025;

3) детальної інформації про власника банківської карти із № НОМЕР_1 , а також відділення банку, в якому обслуговувалась ця особа, виготовлялась картка;

4) інформацію про наявність у власника банківської карти із номером НОМЕР_1 , інших банківських карг та рахунків у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) детальної технічної інформація щодо користування послугами дистанційного керування банківським рахунком (онлайн банкінг), закріпленим за банківською картою із № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, точного часу, змісту операції та ір-адреси доступу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1