У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНІ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 10.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНІ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 10.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24208/25, згідно з якою невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, оформила кредит на суму 13 000 грн на ім`я ОСОБА_5 , чим порушила недоторканність приватного життя останньої.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що приблизно о 13:26 їй зателефонували з мобільного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок, вона почула голос невідомого чоловіка, який, не назвавшись, повідомив, що є співробітником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній зазначив, що нібито від імені ОСОБА_5 була залишена заявка на заміну SIM-карти. Потерпіла відповіла, що жодних заявок ні на сайті, ні у фізичному магазині не залишала. Після цього невідомий чоловік повідомив, що у разі, якщо заявку залишила не вона, необхідно скасувати відповідну операцію, для чого потрібно продиктувати код, який надійде SMS-повідомленням. ОСОБА_5 погодилась і, перебуваючи на телефонному зв`язку з невідомою особою, продиктувала код, отриманий від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одразу після цього SIM-карта потерпілої була деактивована, зв`язок відсутній, а в застосунку «Дія» з`явилося сповіщення про запит на відкриття кредитної лінії. Після переходу за вказаним сповіщенням ОСОБА_5 з`ясувала, що втратила доступ до власного профілю у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Усвідомивши факт несанкціонованого доступу, потерпіла звернулася до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перевірки стану своїх банківських карток. Працівники банку повідомили, що кошти, розміщені на картках ОСОБА_5 , переказувалися між її власними рахунками. У зв`язку з цим потерпіла прийняла рішення заблокувати картки. Зняття грошових коштів із рахунків не відбулося, проте співробітники банку зазначили, що була зафіксована спроба зняття коштів через термінал (конкретне місце наразі не встановлено). На теперішній час ОСОБА_5 не користується вказаними банківськими картками, їхні номери не пам`ятає.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо власника рахунку та руху грошових коштів банківського карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до документів щодо відкриття цього банківського карткового рахунку та номера телефону, приєднаного до зазначеного рахунку, зокрема: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів по зазначених рахунках у прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів; карток із зразками підпису; заяв на відкриття та обслуговування рахунку; а також наявних матеріалів фото- та відео зйомки осіб, які отримували або намагалися отримати кошти через банкоматну мережу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні дізнавачем не доведено того, що у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в прохальній частині клопотання слідчим не зазначено номери карток та банківських рахунків стосовно яких останній планує отримати інформацію.

З огляду на зазначене правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя