Справа №705/273/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000566 від 05.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000566 від 05.04.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року в м. Умань Черкаської області невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де викрала майно, що належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 31800 грн..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України 29.10.2012 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено слід низу підошви взуття та на поверхні рами вікна кухні, із зовнішньої сторони виявлено 2 сліди пальців рук.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 29.10.2012 після повернення з м. Вінниці до квартири АДРЕСА_2 та в подальшому поїхав на роботу. Після того, як повернувся додому близько 21 год. 29.10.2012 у квартирі були розкидані речі та у кухні було відчинено металопластикове вікно та останній зрозумів, що у квартиру проникла невідома особа та вчинила крадіжку його майна, а саме предмети одягу, годинник марки «Patek Fillip», спортивну сумку та парфуми, спричинивши матеріального збитку на загальну суму 31800 грн..

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що жодними відомостями щодо викрадення майна у ОСОБА_3 не володіють.

За слідами пальців рук, які вилучено під час огляду місця події, 04.11.2012 призначено дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку експерта від 21.11.2012 №483 придатні для ідентифікації та не належать потерпілому ОСОБА_3 , а залишені іншою особою.

За слідом низу взуття, який вилучено під час огляду місця події, 02.11.2012 призначено трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта від 09.11.2012 №482 слід низу підошви взуття не придатний для ідентифікації, разом з тим даний слід придатний для визначення групової належності низу взуття.

Проведеною перевіркою раніше судимих осіб, осіб, які ведуть бродячий спосіб життя та зловживають спиртними напоями, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

За вказаним фактом 05.04.2013 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, та жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000566 від 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор попередньо надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000566) від 05.04.2013 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року в м. Умань Черкаської області невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де викрала майно, що належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 31800 грн..

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000566 від 05.04.2013 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив у жовтні 2025.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000566 від 05.04.2013 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9