Провадження № 1-кс/204/3171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000185 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000185 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом СУ ГУ НП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (надалі- адміністрація Амур-Нижньодніпровського району ДМР) ОСОБА_5 від 17.08.2021 № 127-к ОСОБА_6 з 17.08.2021 призначено на посаду заступника голови адміністрації. Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції заступника голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (далі по тексту Інструкції), затвердженої наказом голови адміністрації № 133 від 06.12.2021 заступник голови адміністрації (далі заступник голови) є посадовою особою місцевого самоврядування. Відповідно до п. 2.17, 2.18, 2.19 Інструкції до обов`язків заступника голови входить здійснення заходів щодо поліпшення умов проживання мешканців міста шляхом ремонту та утримання житлових будинків міста, в яких створено ОСББ, ЖБК, ОК ЖБК, координація робіт та контроль за цільовим використанням коштів бюджету Дніпровської міської територіальної громади ОСББ, ЖБК, ОК ЖБК відповідно до міських цільових програм, нагляд за роботами з капітального та поточного ремонту ОСББ, ЖБК, ОК ЖБК відповідно до міських цільових програм. Отже, ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка постійно обіймає посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Так, у 2023 році у невстановленому слідством місці та час, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на систематичне заволодіння бюджетними коштами адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, шляхом здійснення діяльності, яка буде направлена на участь підконтрольних ОСОБА_7 суб`єктів господарської діяльності у публічних закупівлях адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР щодо надання послуг з поточного ремонту будинків на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, з подальшим отриманням прибутку шляхом неякісного та неповного надання відповідних послуг, отримання бюджетних коштів на банківський рахунок підконтрольного підприємства та подальшого їх розподілення між всіма співучасниками злочину, під час дії воєнного стану. У липні 2023 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР необхідна безпосередня участь посадових осіб вказаної адміністрації, використовуючи корупційні зв?язки у адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, запропонувала заступнику голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР ОСОБА_6 створити та очолити групу, діяльність якої буде направлена на заволодіння бюджетними коштами адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР під час закупівлі послуг з поточного ремонту будинків на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, на що останній дав свою згоду, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_7 щодо вчинення вказаного злочину. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Дніпровської міської ради, з метою зняття з себе відповідальності щодо фактичних об`ємів виконаних робіт з поточного ремонту будинків на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра необхідна безпосередня участь осіб, які надають послуги з технічного нагляду, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше листопада 2023 року запропонував ФОП ОСОБА_8 , інженеру технічного нагляду виконати роль виконавця у заволодінні грошовими коштами, виділеними для поточного ремонту будинків на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, на що останній погодився, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо вчинення вказаного злочину. Дійшовши згоди, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше листопада 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи на території м. Дніпра, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотив, та особистої зацікавленості з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, бажаючи збільшення своїх прибутків, розробили план вчинення злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану. Будучи обізнаними, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затверджений Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 продовжено на строк 90 діб (тобто до 14.02.2024), ОСОБА_6 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу. Так, 17.11.2023 адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР оприлюднено процедуру закупівлі предметом якої є заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку №7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на загальну суму 1 213 596,00 грн., ідентифікатор закупівлі UA-2023-11-17-015045-a. Після цього ОСОБА_7 , здійснюючи фактичний контроль над ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), виконуючи свою роль у злочинному плані, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготувала та подала тендерну документацію для участі у процедурі закупівлі «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку № 7 по Донецькому шосе, м. Дніпро)» на загальну суму 1 212 643,31 грн. без ПДВ. В подальшому, 27.11.2023 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () визнано переможцем та між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР в особі заступника голови ОСОБА_6 та підконтрольним ОСОБА_7 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), укладено договір № 223 від 04.12.2023 щодо виконання заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку №7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на загальну суму 1 212 643, 31 грн. без ПДВ. Також, 05.12.2023 між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР в особі заступника голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено договір № 288 предметом якого є заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з технічного нагляду за наданням послуг з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку № 7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на суму 15 637, 50 грн без ПДВ. В подальшому, 12.12.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , здійснюючи фактичний контроль над ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) надала до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР офіційний документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2023 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених у вищезазначених актах. Зокрема, враховуючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних підрядником ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () не відповідають об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), фактична вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК», (), а саме: кількість відремонтованих міжнанельних швів 2671,90 м.п. з застосуванням мастики герметизувальної та ремонтно-штукатурної суміші згідно фактичних об?ємів, та застосований понижувальний коефіцієнт до витрат труда робітників-будівельників-0,7, а не 0,79. В подальшому, 12.12.2023, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,, здійснюючи послуги з технічного нагляду за договором № 228 від 05.12.2023, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підтвердив якість та обсяг робіт, зазначених в актах КБ-2в та поданих ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, а саме акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених в актах. В свою чергу, ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, в який підконтрольним ОСОБА_7 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () та ФОП ОСОБА_8 були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених в актах. В подальшому, 15.12.2023 адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР на рахунок ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» проведено оплату в загальній сумі 1 212 643, 31 грн. без ПДВ. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №1331-24 від 08.08.2024 встановлено, що фактична вартість будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023, з урахуванням вартості матеріалів, вартості експлуатації механізмів становить 910 221,71 грн (Дев?ятсот десять тисяч двісті двадцять одна гривня 71 копійка). Різниця між фактичною вартістю будівельних робіт по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023 та зазначеними в актах приймання виконаних ремонтних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них складає 302 421,60 грн (Триста дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 60 копійок). Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи бюджетними грошовими коштами Дніпровської міської ради на загальну суму 302 421,60 грн., спричинивши Дніпровській міській раді матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР оприлюднено процедуру закупівлі предметом якої є заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку №7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на загальну суму 1 213 596,00 грн., ідентифікатор закупівлі UA-2023-11-17-015045-a. Після цього ОСОБА_7 , здійснюючи фактичний контроль над ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), виконуючи свою роль у злочинному плані, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготувала та подала тендерну документацію для участі у процедурі закупівлі «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку № 7 по Донецькому шосе, м. Дніпро)» на загальну суму 1 212 643,31 грн. без ПДВ. В подальшому, 27.11.2023 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () визнано переможцем та між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР в особі заступника голови ОСОБА_6 та підконтрольним ОСОБА_7 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), укладено договір № 223 від 04.12.2023 щодо виконання заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку №7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на загальну суму 1 212 643, 31 грн. без ПДВ. Також, 05.12.2023 між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР в особі заступника голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено договір № 288 предметом якого є заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з технічного нагляду за наданням послуг з поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку № 7 по Донецькому шосе, м. Дніпро) на суму 15 637, 50 грн без ПДВ. В подальшому, 12.12.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , здійснюючи фактичний контроль над ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) надала до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР офіційний документ акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2023 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених у вищезазначених актах. Зокрема, враховуючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних підрядником ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () не відповідають об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), фактична вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК», (), а саме: кількість відремонтованих міжнанельних швів 2671,90 м.п. з застосуванням мастики герметизувальної та ремонтно-штукатурної суміші згідно фактичних об?ємів, та застосований понижувальний коефіцієнт до витрат труда робітників-будівельників-0,7, а не 0,79. В подальшому, 12.12.2023, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,, здійснюючи послуги з технічного нагляду за договором № 228 від 05.12.2023, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підтвердив якість та обсяг робіт, зазначених в актах КБ-2в та поданих ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, а саме акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених в актах. В свою чергу, ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактичний об?єм та склад робіт по ремонту міжпанельних швів виконаних ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» за договором № 223 від 04.12.2023 не відповідає об?єму та складу робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, в який підконтрольним ОСОБА_7 ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» () та ФОП ОСОБА_8 були внесені завідомо неправдиві відомості про об?єм та склад робіт зазначених в актах. В подальшому, 15.12.2023 адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР на рахунок ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» проведено оплату в загальній сумі 1 212 643, 31 грн. без ПДВ. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №1331-24 від 08.08.2024 встановлено, що фактична вартість будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023, з урахуванням вартості матеріалів, вартості експлуатації механізмів становить 910 221,71 грн (Дев?ятсот десять тисяч двісті двадцять одна гривня 71 копійка). Різниця між фактичною вартістю будівельних робіт по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023 та зазначеними в актах приймання виконаних ремонтних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них складає 302 421,60 грн (Триста дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 60 копійок). Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи бюджетними грошовими коштами Дніпровської міської ради на загальну суму 302 421,60 грн., спричинивши Дніпровській міській раді матеріальну шкоду у вказаному розмірі. За сукупністю вчиненого, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб за попередньою змовою, вчинене в умовах воєнного стану; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 23.08.2024 року у зазначеному кримінальному провадженні заочно повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Під час досудового розслідування були зібрані наступні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_8 : рапортом працівників УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не виконували будівельні роботи за вищевказаної адресою, але при цьому вказані в документації як ті, що виконували; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що фактично не була директором ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК», але прийняла повноваження директора за грошову винагороду у розмірі 10000 гривень від ОСОБА_7 , ніяких договірних документів вона не підписувала; протокол впізнання за фотознімками ОСОБА_7 за участі ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні; протоколом допиту представника потерпілого, а саме юриста ДМР; оглядом об?єкту житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро за участі експерта; висновком будівельно-технічної експертизи №1331-24 від 08.08.2024; встановлено, що фактична вартість будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023, з урахуванням вартості матеріалів, вартості експлуатації механізмів становить 910 221,71 грн (Дев?ятсот десять тисяч двісті двадцять одна гривня 71 копійка). Різниця між фактичною вартістю будівельних робіт по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту міжпанельних швів під?їздів №№ 5,9,10,11,12 житлового будинку №7 по вул. Донецьке Шосе у місті Дніпро» відповідно договору №223 від 04.12.2023 та зазначеними в актах приймання виконаних ремонтних робіт (форми 2-КБ) та відомостей ресурсів до них складає 302 421,60 грн (Триста дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 60 копійок); висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/5510-ПЧ від 24.10.2024, відповідно до якого підпис директора ОСОБА_13 у Договорі №223 та Акті приймання робіт (КБ-2в), їй не належить; судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/6923-ПЧ від 23.12.2024 відповідно до якої ОСОБА_6 ставив свої підписи у Договорі та Акті приймання робіт (КБ-2в); судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/113-24/6922-ПЧ від 02.01.2025 складає 4377,45 грн., відповідно до якої ОСОБА_8 ставив свої підписи у Договорі про проведення технічного нагляду; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у АНД адміністрації, а саме оригіналів договірної документації; проведенням обшуків за адресами: 1) АНД адміністрації; 2) місце проживання ОСОБА_6 ; 3) місце проживання колишнього директора ТОВ РЕФРЕМ Дніпро ОСОБА_14 ; 4) місце мешкання ОСОБА_15 ; 5) місце проживання ОСОБА_7 , у результаті обшуків вилучені мобільні телефони, флеш-носіїв та оригінали документів, на підставі яких у подальшому були проведені почеркознавчі експертизи та будівельно-технічну експертизу; протоколами оглядів мобільних телефонів та флеш-носіїв, вилучених під час обшуків, у ході яких підтвердився факт зв`язку ОСОБА_7 з посадовими особами АНД адміністрації, у т.ч. ОСОБА_6 ; Протоколом огляду веб-ресурсу електронної системи публічних закупівель «Прозоро»; відповіддю з ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» щодо Ір-адрес, які використовувались під час розміщення тендерної документації вищевказаного договору, а також щодо ІМЕІ, інформації про місцезнаходження обладнання та МАС-адреси; протоколом тимчасового доступу до інформації, вилученої у ПрАТ «Київстар»; протоколом огляду інформації відносно ІР-адрес, вилученої у ПрАТ «Київстар», у ході якого встановлено інформацію щодо абонентських номерів, які прив`язані до ІР-адрес; протоколом тимчасового доступу та огляду до інформації, вилученої у ПрАТ «Київстар» щодо зв`язку між абонентськими номерами фігурантів; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у АТ «КОМІНБАНК», а саме відносно відомостей про рух грошових коштів по рахункам у форматі IBAN; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у ПрАТ «ВФ Україна» щодо зв`язку між абонентськими номерами фігурантів; протоколом огляду-аналізу вилученої інформації у ПрАТ «Київстар», АТ «КОМІНБАНК», ПрАТ «ВФ Україна»; іншими матеріалами кримінального провадження в цілому. 17.02.2025 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 з кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2023, виділено в окреме кримінальне провадження № 0000185 від 17.02.2025. ОСОБА_8 відповідно до ст. 135 КПК України повідомлений про виклик до слідчого, у зв`язку з неявкою повідомлений про підозру 14.02.2025 року шляхом публікації в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 18.02.2025 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 в державний розшук України, виконання якої доручено оперативним працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ. У ході оперативної отримання оперативної інформації та у ході досудового розслідування, а саме огляду інтернет-сайту соціальної мережі «Фейсбук» встановлено, що ОСОБА_8 мешкає на території Канади у м. Онтаріо. Також встановлено, що він виїхав 24.12.2023 через Ягодин та не повернувся. Підозрюваний ОСОБА_16 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі. В ході досудового розслідування з метою проведення слідчих дій ОСОБА_16 неодноразово надсилалися та вручались повістки про виклик до слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання та реєстрації останнього, а також шляхом публікації в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак, жодного разу ОСОБА_16 для проведення слідчих дій не з`явився. Органом досудового розслідування подано клопотання до Чечелівського районного суду м. Дніпра про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_16 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлення наявність ризику що, знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_16 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки з 23.08.2024 року ОСОБА_16 у встановленому законом порядку викликався для проведення слідчих дій, але виклики підозрюваний ОСОБА_16 ігнорує, про причини неявки слідству не повідомляє, або вигадує уявні причини неявки. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. На підставі викладеного, слідчий звертаються до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000185 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Чечелівського районного суду міста Дніпра, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1