Справа № 214/207/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-кп/212/281/21 від 16.01.2021, який видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 АТ «Укртелеком» коштів у розмірі 48732,54 грн.

27.01.2025 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 76981089.

Протягом строку перебування виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою боржника та встановлено, що вдома боржника не має, двері ніхто не відчинив. В ході вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, державним виконавцем направлялися виклики за адресою місця проживання боржника, проте на прийом до державного виконавця за даними викликами боржник не з`являвся. Також неодноразово направлялися запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, МВС України. Згідно відповідей на сьогоднішній день боржник офіційно не працевлаштований, і, інших видів доходу не отримує, зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має. Державним виконавцем 27.01.2025, 19.12.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника, яка внесена до відповідних реєстрів обтяжень. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про об`єкт нерухомого майна боржнику належить майно на праві власності, а саме 1/5 частки квартири на яке неможливо звернути стягнення, відповідно до положень ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладено, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом положень ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимогст.36 Закону України «Про виконавче провадження»таст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.1ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Півень проти України» від 29.06.2004 року, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Матеріали подання не містять відомостей про те, що державний виконавець вживав заходів щодо встановлення місця перебування та місця проживання боржника, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим.

На підтвердження вимог подання долучено акти державного виконавця датовані 05.02.2025 р., 07.05.2025 р. (без підпису понятого), 06.08.2025 р. (без свідків/понятих), 07.11.2025 р. (без свідків/понятих), виклики державного виконавця боржника.

До подання не долучено інформацію про те, що будь-які доходи, соціальні виплати, страхові виплати боржник не отримує, не має нерухомого майна, що підтверджується відповідними повідомленнями органів пенсійного фонду, фіскальної служби, соціального страхування, витягом з державного реєстру речових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цих даних не достатньо для оголошення розшуку боржника, тож в задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя