печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0004421 від 28.07.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні№ 0004421 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як вказав слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що оператор відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовою службовою особою, використовуючи власний електронний ключ у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», перевищуючи свої службові повноваження, внесла недостовірні відомості щодо постановки на військовий облік як «обмежено» придатного військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також внесла недостовірні відомості щодо безпідставного взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_6 військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав на території Голосіївського району м. Києва.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами оперативного підрозділу, щодо виявлення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_8 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріалами службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_10 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_12 , що отримані на запит слідчого.

Водночас, ОСОБА_9 повністю заперечила факт можливої причетності до внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування існування у колишнього оператора відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 особистих або корисливих мотивів, керуючись якими вона могла вносити недостовірні відомості до реєстру «Оберіг» в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування існує необхідність у встановленні факту можливого контактування ОСОБА_9 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом аналізу деталізації телефонних з`єднань останніх.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували у наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0004421 від 28.07.2025 старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме, до усієї інформації щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку за період з 00:00 годин 01.01.2023 по 23:59 годин 31.12.2025, з можливістю вилучення копій вказаної інформації щодо наступних абонентських номерів мобільних телефонів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62452/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1