ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/929/25
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 постановлено здійснити привід у дане судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Зазначену ухвалу суду не виконано та у дане відкрите судове засідання свідка не доставлено; про причини його невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка

У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, враховуючи те, що неявка зазначеного вище свідка в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_6 в якості свідка в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139, ст. 325та ч. 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися без поважних причин по виклику свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, або не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників судового провадження, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

За наведеного, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком її неодноразового неприбуття на судовий виклик.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 28, 66, 131,134-140, 142-143, 323, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка в судове засідання, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якості свідка в кримінальній справі № 187/929/25 до залу судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 18 вересня 2025 року на 14.00 годину.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Накласти на ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_6 та для виконання до Відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання свідка.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7