Дата документу 21.01.2026Справа № 554/66/26
Провадження № 1-кс/554/1482/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2026 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.01.2026, у невстановлений слідством спосіб придбав предмет схожий на пістолет, після чого, розуміючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив його собі та на постійній основі зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 15 год 29 хв 01.01.2026.

Після чого, 01.01.2026, у період часу з 15 год 29 хв по 16 год 42 хв працівниками поліції, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/244-БЛ від 07.01.2026, відноситься до категорії вогнепальної зброї: даний пістолет, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «BAREDDA S56», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, що виразилось у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування, даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм та іншими з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Слідчим зазначається, що ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2026 р. слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: електронним рапортом від 01.01.2026; протоколом обшуку від 01.01.2026; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; постановою про призначення вибухо-технічної експертизи від 05.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/117-26/245-ВТХ від 06.01.2026; постановою про призначення судово-балістичної експертизи від 05.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/117-26/244-БЛ від 07.01.2026; постановою про призначення судово-балістичної експертизи від 05.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/117-26/242-БЛ від 08.01.2026; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2026; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2026; постановою про призначення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 12.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/117-26/1076-ФХВР від 14.01.2026; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 19.01.2026.

Слідчим зазначається, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Застосування запобіжного заходу дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчим зазначається, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_11 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. В межах кримінального проваджження є ризик того, що ОСОБА_11 може незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчим зазначається, що оскільки підозрюваний ОСОБА_11 , раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За віком та станом здоров`я у підозрюваного ОСОБА_11 відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років ОСОБА_11 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду .

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні слдчий прохав покласти на підозрюваного ОСОБА_11 ,передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав клопотання задовольнити, надав пояснення по суті клопотання. Слідчий прохав клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

19.01.2026 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_11 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1