Справа № 163/2462/25
Провадження № 1-кп/163/276/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на право виробництва тютюнових виробів, в порушення вимог ст.20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IХ від 18 червня 2024 року, умисно, з корисливих мотивів незаконно придбавав, транспортував тютюнову сировину, незаконно виготовляв тютюнові вироби, а також незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 в період вересень - жовтень 2024 року через мережу Інтернет придбав у невстановлених слідством осіб пристрій для виробництва тютюнових виробів «Powermatic I+» та сировину для виготовлення тютюнових виробів і сигаретні гільзи. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2024 року по 21 жовтня 2025 року здійснював незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарет). В середньому ОСОБА_4 міг виготовити 200 сигарет за один день розфасовуючи їх по 20 штук у зіп-пакети, які в період з листопада-грудня 2024 року по 21 жовтня 2025 року збував невстановленим особам за місцем свого проживання з метою отримання протиправного прибутку до 21 жовтня 2025 року, коли незаконні дії ОСОБА_4 було виявлено та припинено детективами ТУ БЕБ у Волинській області під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст.ст.21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-1X від 18 червня 2024 року, не маючи ліцензій на право виробництва тютюнових виробів, право оптової/роздрібної торгівлі тютюновими виробами, незаконно придбавав, транспортував, зберігав незаконно виготовлену тютюнову сировину з метою подальшого збуту, а також незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби при таких обставинах.

Так з кінця жовтня - початок листопада 2024 року по 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 придбавав через мережу Інтернет у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлену тютюнову сировину, яка була доставлено до відділення ТОВ «Нова Пошта» в місто Любомль, і перевезена обвинуваченим до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 . За допомогою спеціального обладнання та, використовуючи зазначену тютюнову сировину ОСОБА_4 незаконно виготовив 11 020 штук сигарет, які зберігав з метою збуту в одній із житлових кімнат будинку. Після налагодження незаконного процесу виробництва сигарет з метою отримання протиправного прибутку ОСОБА_4 за місцем свого проживання в період з листопада-грудня 2024 року по 21 жовтня 2025 року збував невстановленим слідством особам незаконно виготовлені тютюнові вироби вартістю 50 гривень за 20 сигарет.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, повне та беззастережне визнання вини, відсутність заподіяних злочинами збитків, благодійного внеску на підтримку ЗСУ.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а за ч.2 ст.204 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів - вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000032, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.204 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пристрій для виробництва сигарет «Powermatic I+», серійний номер BL24086321; готові сигарети, що поміщені по 20 штук в поліетиленові пакети та по 20 пакетів розфасовані в паперові коробки з різним маркуванням в загальній кількості 27 коробок (10800 сигарет) та 11 поліетиленових пакетів по 20 сигарет (220 сигарет); паперові коробки з маркуванням «Meggi first original Companeros gilzy papierosowe 500» в загальній кількості 16 коробок по 500 шт (сигаретних гільз) на загальну кількість (8000 гільз сигаретних); пакет поліетиленовий, в якому знаходяться пакети для фасування сигарет в загальній кількості 100 штук; мішок з сумішшю рослинного походження за органолептичними ознаками схожий на тютюн (1 штука); 6 коробок пустих з під гільз сигаретних з маркуванням «Meggi first original Companeros gilzy papierosowe 500» та «Gama gilzy papierosowe 500», які зберігаються у ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , конфіскувати та знищити, скасувавши накладений 28 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1