печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000746, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливого заволодіння шахрайським шляхом квартирою кв. АДРЕСА_2 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_7 (колишній чоловік ОСОБА_6 (розлучені в 2019 році)) було укладено кредитний договір №014/0398/74/0115, на суму 700 000 доларів США.

06.02.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, щодо кв. АДРЕСА_2 .

17.02.2007 між ОСОБА_7 та публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0398/74/01115 від 06.02.2007.

19.04.2011 між ОСОБА_7 та публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/0398/74/01115 від 06.02.2007

29.11.2012 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис на іпотечному договорі.

09.12.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

11.08.2016 головним державним виконавцем на указану квартиру накладено арешт.

04.03.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір про відступлення вимоги за договором іпотеки.

08.05.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір про відступлення вимоги за договором іпотеки.

02.09.2019 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

20.10.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 знято арешт з указаної квартири.

23.04.2024 головним державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з указаного майна.

У зв`язку з чим виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме проведенні почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_9

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000746, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , аступнику начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , а також, слідчим, що входять до групи слідчих та прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000746 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

кредитного договору №014/0398/74/01115 від 06.02.2007 укладеного між ОСОБА_7 та відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

додаткової угоди №1 від 17.02.2007 до кредитного договору №014/0398/74/01115 від 06.02.2007, укладеного між ОСОБА_7 та публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

додаткової угоди №2 від 19.04.2011 до кредитного договору №014/0398/74/01115 від 06.02.2007, укладеного між ОСОБА_7 та публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1