Справа № 309/514/25
Провадження № 1-кп/309/31/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно обвинувального акту у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 28.04.2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Хустського району Закарпатської області, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційних медичних документів.

Так, ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.04.2023 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Хуст по вул. Свободи, 2, у приміщенні кафе «Варош», зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів та який перебуває у статусі військовозобов`язаного та підлягає призову на військову службу під час мобілізації, й повідомив останнього, що він ( ОСОБА_6 ), спільно із іншими особами, може посприяти йому ( ОСОБА_7 ) у виготовленні підроблених медичних документів, до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та на підставі яких останній буде визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, після чого, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти у сумі 6000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2023 становить 219 360,00 гривень) як грошову винагороду за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими особами у підробленні офіційних медичних документів.

Надалі, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 22.06.2023 по 28.06.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_7 порад, вказівок щодо фіктивного медичного обстеження та лікування ОСОБА_7 у КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_7 підроблених медичних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №3106/949, заведену КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_7 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 31.07.2023 по 10.08.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_7 порад, вказівок щодо фіктивного повторного медичного обстеження та лікування його у КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради та за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_7 підроблених медичних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо його стану здоров`я та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №539, заведену КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_7 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Надалі, на підставі вищевказаних підроблених медичних документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, 20.09.2023 Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації ОСОБА_7 оформлено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577 про те, що останній є особою з інвалідністю третьої групи, на підставі якої ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У той же час, на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577 від 20.09.2023, ОСОБА_7 09.10.2023 отримав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке підтверджує, що останній є особою з інвалідністю третьої групи та надає право ОСОБА_7 на перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 28.04.2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Хустського району Закарпатської області, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.04.2023 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Хуст по вул. Свободи, 2, у приміщенні кафе «Варош», зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів та який перебуває у статусі військовозобов`язаного та підлягає призову на військову службу під час мобілізації, й повідомив останнього, що він ( ОСОБА_6 ), спільно із іншими особами, може посприяти йому ( ОСОБА_7 ) у виготовленні підроблених медичних документів, до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та на підставі яких останній буде визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю, отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що надасть змогу останньому, як військовозобов`язаному, незаконно ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, після чого, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти у сумі 6000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2023 становить 219 360,00 гривень) як грошову винагороду за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими особами в ухиленні військовозобов`язаного ОСОБА_7 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Надалі, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 22.06.2023 по 28.06.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_7 порад, вказівок щодо фіктивного медичного обстеження та лікування його у КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_7 підроблених медичних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю та отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_7 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 31.07.2023 по 10.08.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_7 порад, вказівок щодо його фіктивного медичного обстеження та лікування у КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, та за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_7 підроблених медичних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №539, заведену КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_7 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Надалі, на підставі вищевказаних підроблених медичних документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, 20.09.2023 Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації ОСОБА_7 оформлено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577 про те, що останній є особою з інвалідністю третьої групи.

Надалі, 12.03.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у статусі військовозобов`язаного, пройшов військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі вищевказаних підроблених документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, за сприяння з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших достовірно невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, останній був визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатним до військової служби із виключенням із військового обліку.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, сталі соціальні зв`язки, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність у кримінальному провадженні потерпілої сторони, беззастережне визнання своєї винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, між обвинуваченим за участі його захисника та прокурором узгоджено покарання:

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, враховуючи санкцію вказаної статті, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України, враховуючи санкцію вказаної статті, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони погодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, сторони цієї угоди дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили клопотати перед судом щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно погоджується на призначення йому обумовленого сторонами угоди вищевказаного покарання.

Сторони даної угоди розуміють наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, а саме, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358,ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України, підтвердив встановлені досудовим слідством обставини та надав згоду на призначення узгодженого стороною угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Прокурор вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена стороні угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358,ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України у редакції, чинній на день укладення угоди про визнання винуватості та на час вчинення злочину.

Судом встановлено, що укладення угоди стороною є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує.

Крім цього, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторони та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю і безумовно визнав свою вину та розкаявся у вчиненому і приходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому покарання, визначеного в угоді, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз становлять 86284 гривні 90 копійок. Оскільки суд ухвалює вирок тільки стосовно ОСОБА_4 , то з нього слід стягнути 1/2 частину визначеної суми на користь держави, тобто 43 142 гривні 45 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 21 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000024.

Визати виним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 43142(сорок три тисячі сто сорок дві гривні) 45 копійок на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченими чи прокурором з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1