Справа № 724/1060/25
Провадження № 1-кп/724/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

представниа потерпілого ГУНП

в Чернівецькій області

в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженніне зменшились та продовжують існувати, а також враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, які інкримінуються ОСОБА_6 , зокрема, їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, його психічний стан, свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 тривалий час перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги та прокурором не доведено доцільність продовження перебування ОСОБА_6 у даному закладі. Стверджує, що жодних доказів на підтвердженн наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України до клопотання прокурором не надано.

Представник потерпілого ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, та його захисника, думку представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, виходячи з положень ч.3 ст.508 КПК України, застосування вищевказаних запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 177 КПК Українипідставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності зазначених уст. 177 КПК України ризиків, зобов`язаний оцінити та врахувати й передбачені ст. 178 цього Кодексу обставини.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд має з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, суд встановив, що ризики, передбачені п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, на підтвердження існування ризику переховування ОСОБА_6 від суду свідчать ті обставини, що останній після вчинення суспільно-небезпечних діянь, які йому інкримінуються, залишив місце свого постійного проживання, внаслідок чого був оголошений у розшук.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на них, у тому числі з метою зміни показань.

Також встановлено, що згідно висновку № 108 судово-психіатричної експертизи від 10.02.2025, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, зокрема їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, дані про особу ОСОБА_6 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Продовження такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відповідає характеру та тяжкості діяння, які йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.

З огляду на зазначене, твердження захисника про недоведеність обставин, які виправдовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є непереконливими.

На переконання суду, застосування до ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не буде відповідати регламентованій законом меті таких заходів, а також характеру і ступеню суспільної небезпечності діянь, вчинення яких інкримінуються останньому.

Доводи захисника про недоведеність суспільної небезпеки ОСОБА_6 не можуть вважатися обґрунтованими з огляду на висновок № 108 судово-психіатричної експертизи від 10.02.2025 та характер встановленого у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання. При цьому будь-яких даних про те, що на даний час психічний стан ОСОБА_6 стабілізувався або покращився і він не є небезпечним для оточуючих, суду не надано.

Дослідивши лист Рівненської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги « ДУ «Інститут судової психіатрії» від 09.10.2025, в якій наразі перебуває ОСОБА_6 , суд також не вбачає, що на даний час психічний стан останнього покращився і він не є суспільно небезпечною особою, оскільки в листі зазначено, що ОСОБА_6 відмовився від лікування та від прийняття лікувальних засобів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 грудня 2025 включно.

Копію ухвали надіслати Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2025 о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_1