Справа № 696/896/25
Провадження № 1-кс/696/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000154, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Одночасно із зазначеним клопотанням старший слідчий подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 липня 2025 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу задоволено.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив перейти до безпосереднього вирішення клопотання після затримання ОСОБА_5 та приводу його до суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Частиною 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали, зазначеного ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до приводу останнього до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 14 січня 2026 року про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутності підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст.ст. 187-188, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до затримання ОСОБА_5 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1