Провадження № 1-кс/201/4208/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ», від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000164,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ», звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить: з метою безперешкодного перетину даним транспортним засобом кордону та доставлення його власнику, керуючись положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України, зняти арешт з майна транспортного засобу марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , колір сірий, 2021 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ», та згідно з наказом ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» № 24/11-2021 від 24 листопада 2021 року даний автомобіль було передано на виробничу ділянку за адресою м. Маріуполь, вул. Левченко, 1 Балка Грековата, ПАО «ММК ІМ ІЛІЧА» та закріплено за начальником виробництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що 07 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000164 відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , колір сірий, 2021 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ», та який було закріплено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, володіння та розпорядження ним. Станом на теперішній час експертом оглянуто вилучений автомобіль та проведено транспортно-товарознавчу експертизу.

15 травня 2024 року від Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист з матеріалами відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Дніпропетровській області про затримання 21 березня 2024 року поліцією Чеської Республіки транспортного засобу Fiat Doblo номер кузова (VIN) НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_4 де, крім іншого, зазначені способи повернення вказаного транспортного засобу шляхом направлення відповідних запитів і копій документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб Fiat Doblo номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Однак, транспортний засіб має державний номер НОМЕР_1 та не існувало жодних актів чи намірів щодо передачі права власності на транспортний засіб від ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» до третіх осіб, зокрема і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Фактично, власником зазначеного транспортного засобу наразі є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МОНТАЖ» (), оскільки умови договору лізингу №211119-2/ФЛ-Ю-А від 19 листопада 2021 року були виконані, що підтверджується листом від ТОВ «Бест Лізинг» № 1225 від 16 травня 2024 року, в якому зазначено, що у ТОВ «Дніпро Монтаж» немає заборгованості за договором лізингу №211119-2/ФЛ-Ю-А від 19 листопада 2021 року. Однак, враховуючи фактичну відсутність транспортного засобу у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МОНТАЖ» (), останній не має можливості зареєструвати за собою право власності на цей автомобіль.

ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» подавало заяву до поліції Чеської республіки від 22 травня 2024 року про повернення вищезгаданого автомобіля на ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» з усіма підтверджуючими документами та з повним перекладом.

У зв`язку з віднайденням даного автомобіля та наданням можливості повернути його в Україну законному володільцю, розшук автомобіля (Інтерпол) в Україні було скасовано, що підтверджується відповіддю Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 15 серпня 2024 року № 54681/41/19/05-2024.

Між тим, при перетині кордону ОСОБА_5 транспортний засіб Fiat Doblo номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на прикордонному пункті на території Польщі та, наразі, він перебуває в республіці Польща на штраф майданчику.

Таким чином на даний момент власнику транспортного засобу, а саме ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ», що є потерпілим в даному кримінальному провадженні, відоме місцезнаходження його майна, тож виникла необхідність в скасуванні арешту і заборон накладених на даний транспортний засіб на території України, оскільки існуючий арешт ускладнює або навіть унеможливлює безперешкодний перетин даним транспортним засобом кордону та доставлення його безпосередньо власнику для реалізації і реєстрації права власності на вказане майно. Враховуючи викладене, захисник просить зняти арешт з належного потерпілому транспортного засобу.

Представник ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, зауваживши, що транспортний засіб марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбано ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» за договором лізингу, який з боку покупця виконано в повному обсязі, всі лізингові платежі сплачені, проте, переоформити право власності наразі не вбачається можливим, оскільки автомобіль знаходиться поза межами території України, тож без скасування арешту неможливо поновити права заявника щодо цього майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, але лише в частині скасування заборони користування транспортним засобом, що дасть можливість ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» забрати автомобіль з території Республіки Польща, проте не дасть можливості розпорядитись транспортним засобом, який наразі є суттєвим речовим доказом, без огляду якого та проведення відповідних експертиз неможливо встановити об`єктивну істину у справі.

Слідча суддя, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, дійшла до наступних висновків.

У провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000164 від 03 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , колір сірий, 2021 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ», та який було закріплено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 із забороною користування, володіння та розпорядження ним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб марки Fiat моделі Doblo, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) VIN: НОМЕР_2 ТОВ «Бест Лізинг».

Разом з тим, відповідно до договору фінансового лізингу № 211119-2/ФЛ-Ю-А від 19 листопада 2021 року, ТОВ «Бест Лізинг» передало за вказаним договором ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» автомобіль марки Fiat моделі Doblo, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) VIN: НОМЕР_2 .

Згідно інформації ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 16 травня 2024 року станом на 15 травня 2024 року загальна поточна заборгованість ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» перед ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» відсутня, тож ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» виконало в повному обсязі свої зобов`язання за договором лізингу.

Проте, реалізувати свої права щодо перереєстрації транспортного засобу та переоформлення права власності на нього заявник не може, оскільки вказаний транспортний засіб перебуває в республіці Польща на штраф майданчику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання транспортний засіб, на який накладено арешт, перебуває в республіці Польща, при цьому без наявності та огляду автомобіля ТОВ «ДНІПРО МОНТАЖ» не може переоформити право власності на нього, хоча виконало всі свої зобов`язання за договором лізингу, при цьому органу досудового розслідування необхідно в подальшому оглянути автомобіль, провести певні експертизи що без огляду транспортного засобу буде неможливим, слідча суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково, скасувавши арешт в частині користування транспортним засобом.

Керуючись статтями 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2024, на транспортний засіб марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , колір сірий, 2021 року випуску, в частині заборони користування вказаним майном, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000164 від 03 лютого 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1