Справа №:755/8807/25
Провадження №: 1-кс/755/3356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням ОСОБА_3 про надання доступу до персональних даних третьої особи,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали, якою дозволити йому отримати у поліції та інших уповноважених органів доступ до персональних даних ОСОБА_4 , необхідних для доказування у справі № (без зазначення).

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на той факт, що використання інформації про дії ОСОБА_4 у межах апеляційного провадження, де його ім`я фігурує як третя особа, необхідні для підтвердження доказів, що стосуються порушень закону та загроз для його матері, та забезпечення реалізації її законних прав у справі.

У судове засідання ОСОБА_3 був викликаний належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд його клопотання без його участі, врахувавши, що підставою для відкриття персональних даних ОСОБА_4 є:

його, заявника, численні звернення до ВРП та Офісу Генерального прокурора України «щодо можливих порушень та втручання у електронний документообіг у судовій системи;

необхідність контролю та верифікації процесуальних дій, а також перевірки інформації про потенційні зловживання службовим становищем;

відкритість його звернень, де викладено факти та підозри, що можуть мати кримінальне значення, без формальних звинувачень конкретної особи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Насамперед, при зверненні до суду з клопотанням ОСОБА_3 : не надав підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження, в розумінні ст. 3 КПК України, та у якому кримінальному провадженні; не зазначив, які документи та у якій установі чи у якої особи він просить вилучити, що позбавило суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи. Крім не зазначення документів, ОСОБА_3 не визначив для встановлення яких обставин необхідний кожний документ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Аналізуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку про відмову ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про надання доступу до персональних даних третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1