Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Справа № 608/2198/22

Номер провадження1-кс/608/88/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, військовозобов`язаної, з середньою освітою, не одруженої, кухара ВЧ НОМЕР_1 , судимої вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.12.2021 за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк шість місяців, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000392 від 17.11.2022.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 17.11.2022 о 15 год. 34 хв. з лінії 102 надійшло повідомлення від чергового УВП №26 м. Чортків, про те, що 17.11.2022 надійшла посилка для ув`язненого ОСОБА_7 , під час огляду в якій виявлено поліетиленовий згорток із частиною таблетки білого кольору.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 січня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що вона підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно статей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу бупренорфіну, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала, з метою збуту у місця позбавлення волі речовину білого кольору, схожу на частину таблетки, яка містить бупренорфін та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,0032 грама, тим самим почала її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту у місця позбавлення волі, незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,0032 грама до 17.11.2022, а саме до моменту його збуту.

Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, 17.11.2022 близько 13 години 52 хвилини, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежений бупренорфін, перебуваючи у відділенні «Нової пошти» №1, що у місті Чортків, вул. Залізнична, 87, Тернопільської області, назвавшись ОСОБА_9 незаконно переслала (розповсюдила), в посилці із ТТН 59 0008 9062 0527, на адресу ДУ «Чортківська УВП №26» - вул. Л. Українки 3, м. Чортків, на ім`я ОСОБА_10 речовину білого кольору, схожу на частину таблетки, яка містить бупренорфін та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,0032 грама, яка відповідно до списку №1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, дають наступні зібрані в ході розслідування докази, які містяться в протоколі огляду від 17.11.2022; висновку експерта від 08.02.2022; протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; висновку експерта від 30.07.2025; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 28.01.2026.

Санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, їй може бути призначено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у неї є великою і не має вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваній ОСОБА_6 , є те, що їй обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 та підтверджують наявність зазначеного ризику.

Беручи до уваги вище викладене, та те що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років, і те, що особисте зобов`язання є самим м`яким запобіжним заходом, а не обрання запобіжного заходу не зможе запобігти наявному ризику,

просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання старшого слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання старшого слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Також наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 28 січня 2026 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000392 від 17 листопада 2022 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: