У Х В А Л А

про оголошення розшуку

Справа №348/813/24

Провадження №1-кп/348/92/25

20 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 07.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.10.2024 року було вирішено доставити приводом останнього в судове засідання на 22.10.2024.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 04.12.2024 на 10-30 год, 17.12.2024 на 11-30 год., 16.01.2025 на 9-00 год., 13.02.2025 на 10-00 год., на 13.03.2025 на 10-00 год., 01.04.2025 на 14-00 год., 09.04.2025 на 09-00 год., 14.05.2025 на 13-30 год., 18.06.2025 на 13-00 год., 09.07.2025 на 10-30 год., 04.08.2025 на 13-30 год., 11.09.2025 на 11-30 год., 02.10.2025 на 14-00 год., 20.10.2025 на 11-30 год. обвинувачений жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 було скеровано запити до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та Міністерства оборони України.

13.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_2 та згідно витягу з наказу №33 від 31.01.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_5 з 30.01.2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину. Станом на 10.10.2025 ОСОБА_5 до розташування в/ч НОМЕР_2 не повернувся.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що участь обвинуваченого при розгляді стосовно нього кримінального провадження є обов`язковою, на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, враховуючи відповідь військової частини НОМЕР_2 , заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому невідоме місце знаходження обвинуваченого, останній раз він мав розмову зі співмешканкою обвинуваченого наприкінці січня 2025 року, вона повідомила, що жодної інформації щодо місця перебування обвинуваченого також не має.

Вислухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання належним чином, був присутній під час підготовчого судового засідання, однак, в подальшому у судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, згідно витягу з наказу №33 від 31.01.2025 року солдат ОСОБА_5 з 30.01.2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження, тому він зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо нього, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, місце його перебування станом на теперішній час невідоме, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

За таких обставин судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про оголошення розшуку -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Зобов`язати працівників Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області при встановленні місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000051 від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 22.10.2025року о 16-45 год.

Суддя ОСОБА_1