В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001705 від 07.10.2025 р. про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Хмельницької області, міста Шепетівка українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 години 35 хвилин по 20 годину 40 хвилин 04 жовтня 2025 року та з 20 години 10 хвилин по 20 годину 50 хвилин 05 жовтня 2025 року, перебуваючи в закладі швидкої харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, та виконуючи свої трудові обов`язки, відповідно до трудового договору з ФОП ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, умисно, таємно викрав із каси та сейфу закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться : адресою АДРЕСА_2 , поклавши собі до кишені штанів грошові кошти на загальну суму 97 000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 97 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, підтвердив, що шкоду потерпілій відшкодовано повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, те що він раніше не судимий, шкода потерпілій відшкодовано повністю, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, слід залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі - оптичний носій інформації (диск СD-R) на якому збережено відео файли із камери відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - сейф чорного кольору та два ключі від сейфу, передані представнику потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зрбов`язання..

Речовий доказ по справі - оптичний носій інформації (диск CD-R) на якому збережено відео файли із камери відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - сейф чорного кольору та два ключі від сейфу, передані представнику потерпілої ОСОБА_6 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1