Справа № 713/3605/25
Провадження №1-кп/713/188/25
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку з закінченням строків давності , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

В клопотанні вказує, невідома особа у невстановлений період часу, перебуваючи на території кв. АДРЕСА_1 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» вчинила незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук», спричинивши державі шкоди в особі НПП «Вижницький» на суму 17 462 грн.

За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.

Так, до матеріалів кримінального провадження долучено копію акту приймання - здачі обходу (дільниці) згідно якого в кв. АДРЕСА_2 виділу №1, кв.№5 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» виявлено незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук», невстановленими особами та інші документи які свідчать про незаконну порубку та вартість заподіяного матеріального збитку.

Оперативним підрозділам надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на доручення, що в ході виконання слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила незаконну порубку, а також здобути фактичні дані які мають значення не представилось можливим.

14.01.2015 проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» в адміністративних межах с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області в ході якого зафіксовано обстановку на місці незаконної порубки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 який вказав про те, що являвся майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» спільно майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 та начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_7 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 який вказав про те, що являвся майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» спільно майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_5 та начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_7 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав про те, що являється начальником Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» спільно майстрами з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які в ході допитів вказали, що будь яких деталей хто б міг вчинити незаконну порубку 3-х дерев їм не відомо.

Неодноразово в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення на встановлення фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, однак встановити фактичні дані не представилось можливим.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_10 , який діє в інтересах НПП «Вижницький» на підставі доручення та в ході допиту вказав про те, що хто б міг вчинити незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук» в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» йому невідомо, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дану порубку, то не заперечує щодо звернення до суду для закриття кримінального провадження.

Просить задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із визначенням долі речового доказу.

Прокурор в адресованому суду клопотанні просить розглянути дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник потерпілого в адресованій суду заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що невідома особа у невстановлений період часу, перебуваючи на території кв. АДРЕСА_2 виділу №1, кв.№5 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» вчинила незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук», спричинивши державі шкоди в особі НПП «Вижницький» на суму 17 462 грн.

За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.

Так, до матеріалів кримінального провадження долучено копію акту приймання - здачі обходу (дільниці) згідно якого в кв. АДРЕСА_2 виділу №1, кв.№5 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» виявлено незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук», невстановленими особами та інші документи які свідчать про незаконну порубку та вартість заподіяного матеріального збитку.

Оперативним підрозділам надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на доручення, що в ході виконання слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила незаконну порубку, а також здобути фактичні дані які мають значення не представилось можливим.

14.01.2015 проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 виділу №7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» в адміністративних межах с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області в ході якого зафіксовано обстановку на місці незаконної порубки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 який вказав про те, що являвся майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ НІШ «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП«Вижницький» спільно майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 та начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_7 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 який вказав про те, що являвся майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» спільно майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_5 та начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_7 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав про те, що являється начальником Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» та ним 02.01.2015 року під час здачі та приймання обходу №2 лісового масиву Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» спільно майстрами з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ було виявлено свіжо спиляні три пні дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця», однак хто вчинив порубку йому не відомо.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які в ході допитів вказали, що будь яких деталей хто б міг вчинити незаконну порубку 3-х дерев їм не відомо.

Неодноразово в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення на встановлення фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, однак встановити фактичні дані не представилось можливим.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_10 , який діє в інтересах НПП «Вижницький» на підставі доручення та в ході допиту вказав про те, що хто б міг вчинити незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук» в кварталі №4 виділ №1 та №2, а також в кварталі №5 виділ №7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» йому невідомо, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дану порубку, то не заперечує щодо звернення до суду для закриття кримінального провадження.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки (згідно зі ст. 49 КК України):

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції закону 2341-III від 01.01.2015 на час вчинення злочину), передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що з 2015 року, за даним кримінальним провадженням минуло більше 9 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення , який становить 5 років, закінчився, кримінальне провадження №0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_11