Єдиний унікальний № 371/1974/25
Номер провадження № 1-кп/371/289/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миронівка угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № ЄРДР №0000292 від 27.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Великі Телковичі Володимиринецького району Рівненської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжня, не працююча, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, останнього разу відповідно до Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025.

03.09.2025, близько 09 години 00 хвилини, в селі Кип`ячка Обухівського району Київської області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-яких продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, у зв`язку з чим остання 03.09.2025 з метою вчинення крадіжки прибула до вказаного магазину на громадському транспорті.

03.09.2025, близько 10 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину продукти харчування, а саме: гриби «Печериці»1 гат, 1.1 кілограм, вартістю 157 грн. 80 коп.; мед «День у День», пластиковий стакан, 500 грам, вартістю 96 грн. 30 коп.; сироп «Здорова родина Шипшина Ехінацея М`ята», скляна пляшка, 250 грам, вартістю 54 грн. 37 коп.; пиво «Holsten Pilsener» світле, 1.96 літри, вартістю 92 грн. 14 коп.; масло «Канів 1971 солодковершкове екстра 82,5%,» 180 грам, вартістю 118 грн. 87 коп.; масло «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%», 180 грам, вартістю 127 грн. 83 коп.; креветки «Norven ціла охолоджена варена (20-40)» вакуумна упаковка, 330 грам, вартістю 206 грн. 83 коп.; цукерки «Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом», 1 кілограм, вартістю 289 грн. 49 коп.; цукерки «Своя Лінія Курага з волоським горіхом глазуровані», 1 кілограм, вартістю 303 грн. 69 коп.; цукерки «Roshen Galaretka», 700 грам, вартістю 187 грн. 26 коп.; цукерки «Roshen Червоний мак», 800 грам, вартістю 364 грн. 26 коп.; цукерки «Лукас Лукася глазуровані кондитерською глазур`ю», 300 грам, вартістю 74 грн. 24 коп., належні ТОВ «АТБ-маркет», помістивши зазначені товари до своєї сумки. Підійшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувалася лише за частину наявного у неї товару, який вона не ховала до сумки, а за товар, який був прихований в сумці, не розрахувалася.

Після цього, ОСОБА_4 залишила касову зону, не розрахувавшись за приховані в сумці товари, таким чином, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 2073 гривні 08 копійок, розпорядилась викраденим на власний розсуд, маючи намір продовжити вчинення кримінального правопорушення при першій можливій для цього нагоді через деякий час з міркувань власної безпеки, щоб вчиняємий нею злочин не було ніким викрито.

Продовжуючи свій злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-яких продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, 12.09.2025, близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет».

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину продукти харчування, а саме: квасолю «Верес з овочами», скляна банка, 500 грам, вартістю 85 грн. 60 коп.; соус «Щедро кисло-солодкий» дой-пак, 200 грам, 2 шт., вартістю 77 грн. 92 коп.; соус «Щедро манго-чилі» дой-пак, 200 грам, 2 штук, вартістю 77 грн. 40 коп.; соус «Щедро сирний» дой-пак, 200 грам, вартістю 37 грн. 03 коп.; пиво «Чернігівське міцне Titan ПЕТ», 1 літр, вартістю 58 грн. 53 коп.; пиво «Зіберт 1906 світле», жестяна банка, 0.5 літра, 2 шт., вартістю 63 грн. 86 коп.; креветки «Своя лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані 90/120»вакуумна упаковка, 900 грам, вартістю 254 грн. 90 коп.; масло «Канів 1971 солодковершкове екстра 82.5%» фольга, 180 грам, 2 шт., вартістю 234 грн. 74 коп.; цукерки «Roshen Ромашка», 700 грам, вартістю 186 грн. 75 коп.; цукерки «Своя лінія Ромашка» класичні, 400 грам, вартістю 95 грн. 50 коп.; цукерки «Своя лінія Червоний мак», 400 грам, вартістю 132 грн. 38 коп.; цукерки «АВК труфальє», 700 грам, вартістю 280 грн. 81 коп.; цукерки «Roshen Galaretka», 400 грам, 107 гривень 01 коп.; цукерки «Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом», 50 грам, вартістю 14 грн. 47 коп., належні ТОВ «АТБ-маркет», помістивши зазначені товари до своєї сумки. Підійшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувалася лише за частину наявного у неї товару, що не перебував у сумці, а за товар, який був прихований в сумці, не розрахувалася.

Після цього, ОСОБА_4 залишила касову зону, не розрахувавшись за приховані в сумці товари, таким чином, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» загальною вартістю 1709 гривень 90 копійок, розпорядилась викраденим на власний розсуд, маючи намір продовжити вчинення кримінального правопорушення при першій можливій для цього нагоді через деякий час з міркувань власної безпеки, щоб вчиняємий нею злочин не було ніким викрито.

Продовжуючи свій злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-яких продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, 27.09.2025, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину продукти харчування, а саме: желатин «Мрія», 25 грам, 2 шт., вартістю 35 грн. 64 коп.; креветки «Розумний вибір70/90» варено-морожені, 900 грам, вартістю 217 грн. 60 коп.; м`ясо креветки «Своя лінія» 400 грам варено-морожені, вартістю 232 грн. 90 коп.; цукерки «Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом», 442 грами, вартістю 127 грн. 95 коп.; цукерки «Лукас O`damer», 288 грам, вартістю 72 грн. 29 коп.; цукерки «Roshen Монблан пралінові з шоколадом», 268 грам, вартістю 168 грн. 13 коп.; цукерки «Своя лінія Курага з волоським горіхом», 490 грам, вартістю 148 грн. 81 коп.; цукерки «Своя лінія Crackly Crush з арахісом», 304 грами, вартістю 62 грн. 92 коп.; цукерки «Конті Золота Лілія», 208 грам, вартістю 60 грн. 65 коп.; цукерки «Roshen Ромашка», 248 грам, вартістю 66 грн. 16 коп.; цукерки «Roshen Червоний Мак», 278 грам, вартістю 126 грн. 58 коп.; цукерки «Roshen Ліщина», 264 грами, вартістю 122 грн. 83 коп., належні ТОВ «АТБ-маркет», помістивши зазначені товари до своєї сумки. Підійшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувалася лише за частину наявного у неї товару, що не перебував у сумці, а за товар, який був прихований в сумці, не розрахувалася.

Після цього, ОСОБА_4 залишила касову зону, не розрахувавшись за приховані в сумці товари, таким чином, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» загальною вартістю 1444 гривні 46 копійок, та довела свій злочинний умисел до кінця.

У підсумку, своїми протиправними діями, які продовжувались 03.09.2025, 12.09.2025 та 27.09.2025, та були охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться на адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності 16, в загальній сумі на 5227 гривень 44 копійки (п`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 44 копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану - кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

До початку судового провадження між прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000292 від 27.09.2025, з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої сторони 16.12.2025 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПКУкраїни укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття; активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 та інші обставини справи, сторони погодилися звільнити від відбування покарання останню з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказала, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також обвинувачена в повнісю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальності «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Вирішуючи питання затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним волевивленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Зміст угоди провизнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, зокрема, вона містить беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене,а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком суду законної сили відсутні.

З обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ 19/111-25/61143-ТВ від 09.10.2025 в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100,ст. 314,ст. 374,ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.12.2025 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ЄРДР №0000292 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- пляшку червоного напівсолодкого вина «Armen Bagranyan», об`ємом 0.75 л., штрих-код 232; скляну банку пастеризованих грибів «Lorado», штрих-код 10553; два пакування з желатином «Мрія», штрих-код 032, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику.

креветки «Розумний вибір»; м`ясо креветки «Своя лінія», штрих-код 032; цукерки «Своя лінія» штрих-код 10812; цукерки «Лукас O`damer», штрих-код 11083; цукерки «Roshen Монблан», штрих-код 10235; цукерки з сухофруктів «Своя лінія», штрих-код 11009; цукерки «Своя лінія» з арахісом, штрих-код 10601; цукерки «Конті Золота Лілія», штрих-код 10179; цукерки «Roshen Ромашка», штрих-код 10318; цукерки «Roshen Червоний Мак», штрих-код 10355; цукерки «Roshen Ліщина», штрих-код 10235, передані на зберігання під розписку законному володільцю майна ТОВ «АТБ-маркет», залишити у його володінні, користуванні і розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7