Справа №: 398/5194/24
провадження №: 1-кс/398/1322/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні приватного підприємства " ОСОБА_2 " та Приватної виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 11.09.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2024 року за адерсою: смт. Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження заявнику.

По даному факту 12.09.2024 СД Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

25.09.2024 начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

02.10.2024 начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10:00 години, перебуваючи у відділені інтенсивної терапії лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В зв`язку з чим слідчий СВ Олександрійського РВП виніс постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування проведено комплекс необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин смерті ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1119 від 05.11.2024 відповідно якого наданої медичної документації у гр. ОСОБА_3 на момент поступлення в стаціонар мало місце тілесне ушкодження у вигляді обширної гематоми в поперековій ділянці з переходом на праву сідницю та праве стегно. Тілесні ушкодження у вигляді гематом виникають від травматичного контакту з тупими предметами та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В наданій медичній документації колір гематоми не описаний, що не дає можливості говорити про час її утворення.

Згідно заключень МРТ за черевного простору від 10.09.2024, Комп`ютерній мультиспіральній томографії органів черевної порожнини, малого тазу, MPR реконструкція від 10.09.2024; Комп`ютерній томографії кісток тазу, стегон від 10.09.2024; МРТ обох стегон від 11.09.2024 у гр. ОСОБА_3 мав місце набряк підшкірно-жирової клітковини поперекової ділянки, правого стегна, правої сідниці. Записи в дослідженнях про наявність гематом відсутні, то не дає підстави говорити про наявність гематом в даних ділянках тіла, за винятком гематоми правого стегна, де була видалена гематома в об`ємі до 300мл.

Виставлений діагноз: Забій нирок не підтверджений об`єктивними методами досліджених (відсутність крововиливів в клітковину та тканину нирок), крім того, гр. ОСОБА_3 було вказано, що травму він отримав 04.09.2024, в аналізі сечі від 11.09.2024 виявлені свіжі еритроцити в кількості 80-100 в полі зору, що дає підстави говорити про травматичний характер на кануні проведення дослідження, який може бути пов`язаний з проведенням катетеразації сечового міхура (з 10.09.2024 сечовиведення по сечовому катетеру), крім того, при судово-медичному дослідженні трупа крововиливів в капсули та тканину нирок не виявлені.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені синці фіолетового кольору по передній поверхні грудної клітки справа, в правій ліктьовій ямці, в верхній третині правого передпліччя по передній поверхні, в верхній третині лівого передпліччя по передній поверхні, в ділянці живота зліва від пупочного кільця, в середній третині лівого стегна по передній поверхні, крововилив в м`які тканини поперекової ділянки справа.

Враховуючи час перебування в медичному закладі (27 ліжко-днів), колір синців (фіолетового кольору) та відсутність запису в медичній документації про наявність ушкоджень в даних ділянках тіла на момент поступлення в стаціонар, вважаю, то дані ушкодження є наслідком проведених медичних маніпуляцій.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 в м`язах попереку справа від місця введення епідурального дренажу виявлений сіро-червоного кольору крововилив, згідно даним судово-гістологічного дослідження крововилив в м`які тканини поперекової ділянки справа утворився приблизно за 5 діб до моменту настання смерті, що відповідає даним медичної документації, згідно якої 02.10.2024 гр. ОСОБА_3 був встановлений люмбальний дренаж. Тобто, даний крововилив утворився в результаті проведення медичної маніпуляції.

Згідно даним судово-медичного дослідження трупа та даним судово-гістологічного дослідження за життя гр. ОСОБА_3 страждав на хронічний дрібно вогнищевий нефрит.

На момент поступлення на стаціонарне лікування, яких-небудь тілесних ушкоджень в ділянках верхніх кінцівок гр. ОСОБА_3 , які б могли утворитись при боротьби чи самообороні не описано.

Смерть гр. ОСОБА_3 настала від геморагічного інфаркту головного мозку, який розвинувся як наслідок цереброваскулярної хвороби, якою він страждав за життя, про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупа та дані судово-гістологічного дослідження.

Причино-наслідкового зв`язку між смертю гр. ОСОБА_3 та тілесним ушкодженням у вигляді гематоми правого стегна не має.

Згідно наданої медичної документації в анамнезі захворювання від 10.09.2024 гр. ОСОБА_3 вказав, що отримав травму 04.09.2024, впав вдома з третього на другий поверх». Судово-медичних даних, які б дозволяли встановити розташування потерпілого та нападника не має. Можна лише говорити про те, що мав місце травматичний контакт з тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися, то не виключає можливості утворення даного ушкодження і при падінні з положення стоячи на площину.

Враховуючи тривалий час перебування на стаціонарному лікуванні, кров від трупа ОСОБА_3 на наявність етилового алкоголю не відбиралася.

Згідно наданої медичної документації смерть гр. ОСОБА_3 настала 07.10.2024 о 10:15 годин.

21.02.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, на підставі вивчення медичної документації та матеріалів справи, комісія прийшла до наступних підсумків:

1. Смерть ОСОБА_3 настала в результаті множинних крововиливів в речовину головного мозку в товщі правої лобно-тім`яно-скроневої та тім`яно-скроневопотиличних ділянок правої півкулі мозку з утворенням внутрішньо-мозкових гематом (порожнин, що заповнені кров`ю) під м`яку мозкову оболонку в проекції скронево-тім`янопотиличної частки правої півкулі головного мозку, в передньому відділі моста по нижній поверхні, лобній частці правої півкулі головного мозку, що ускладнились набряком головного мозку. Усі вищеописані ускладнення є наслідком цереброваскулярної хвороби, якою він страждав за життя, про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупа та дані судово-гістологічного дослідження.

2. У ОСОБА_3 фактично мали місце наступні захворювання: гостре порушення мозкового кровообігу крововиливи в тканини головного мозку та під м`які мозкові оболонки; гостра ниркова недостатність; двобічна полісегментарна пневмонія з вогнищами деструкції, двобічний гідроторакс, правосторонній плеврит; анемія. Гематома правого стегна.

3. При госпіталізації гр. ОСОБА_3 лікарями ПП « ОСОБА_2 » був встановлений наступний діагноз: «Побутова травма (04.09.2024). Закрита травма грудної клітини. Контузія легень. Двобічний гідроторакс. Посттравматичний правосторонній плеврит. Забій обох нирок. Гематома попереку, сідниць та правого стегна».

Згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_3 на момент госпіталізації в стаціонар мало місце тілесне ушкодження у вигляді обширної гематоми в поперековій ділянці з переходом на праву сідницю та праве стегно. В наданій медичній документації колір гематоми не описаний, що не дає можливості говорити про час її утворення. Згідно заключень МРТ за черевного простору від 10.09.2024; Комп`ютерній мультиспіральній томографії органів черевної порожнини, малого тазу, MPR реконструкція від 10.09.2024; Комп`ютерній томографії кісток тазу, стегон від 10.09.2024; МРТ обох стегон від 11.09.2024 у гр. ОСОБА_3 мав місце набряк підшкірно-жирової клітковини поперекової ділянки, правого стегна, правої сідниці. Записи в дослідженнях про наявність гематом відсутні, що не дає підстави говорити про наявність гематом в даних ділянках тіла, за винятком гематоми правого стегна, де була видалена гематома в об`ємі до 300мл. Виставлений діагноз: Забій нирок не підтверджений об`єктивними методами дослідження (відсутність крововиливів в клітковину та тканину нирок), крім того, гр. ОСОБА_3 було вказано, що травму він отримав 04.09.2024, в аналізі сечі від 11.09.2024 виявлені свіжі еритроцити в кількості 80-100 в полі зору, що дає підстави говорити про вплив травматичного характеру перед проведенням дослідження, який може бути пов`язаний з проведенням катетеризації сечового міхура (з 10.09.2024 сечовиділення по сечовому катетеру), крім того, при судово-медичному дослідженні трупа крововиливів в капсули та тканину нирок не виявлені. Тому можна зробити висновок, що гостра ниркова недостатність виникла за будь-яких причин, але не в наслідок дії (дій) травматичного характеру (діагноз «забій обох нирок» не має а ні клінічного, а ні лабораторного обґрунтування).

4. ПП « ОСОБА_2 » має діючу медичну ліцензію на відповідну сферу діяльності (номер ліцензії АЕ №196399) та станом на 2017 рік заклад мав підписаний договір з ІНФОРМАЦІЯ_7 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, який передбачає наявність відповідного оснащення, штатного забезпечення, критерії відповідно до вимог НЗСУ, а тому у лікарів було все необхідне для своєчасного встановлення діагнозу та надання належної медичної допомоги.

5. Гр. ОСОБА_3 звернувся до лікувально-діагностичного центру ПП ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для дообстеження та лікування 10.09.2024 госпіталізований в медичний центр ПП « ОСОБА_2 ». Стан хворого середнього ступеню тяжкості, ближче до тяжкого, стабільний. Були проведені діагностичні заходи, де виявлено критичне підвищення продуктів азотистого обміну в крові - сечовини (45 мм/л- норма 2,6-8,3мм/л), креатиніну (960 мкм/л-норма 62-110 мкм/л), ферментів - трансаміназ (АЛТ 186 Од/л-норма 5-40 Од/л; АСТ 122 Од/л-норма 5-40 Од/л). Лікуючим лікарем було призначено лікування та курс гемодіалізу (10.09.2024, 11.09.2024, 13.09.2024, 14.09.2024, 18.09.2024). Після передопераційної підготовки 12.09.2024 проведено операцію: видалення гематоми правого стегна. По перебіг без ускладнень. Консультація нефролога від 17.09.2024: Гостре пошкодження нирок, стадія III, фаза олігурії. Анемія.

На фоні проводимої інтенсивної терапії та гемодіалізу стан хворого стабілізувався, знизились показники сечовини, креатиніну, трансаміназ, відмічалась позитивна динаміка загального стану хворого, але не дивлячись на проводимо терапію, 20.09.2024 з`явились скарги на порушення зору, запідозрено гостре порушення мозкового кровообігу. Після дообстеження, консультації нейрохірурга встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу (геморагічний інсульт КТ від 20.09.2024) за типом внутрішньомозкового крововиливу з утворенням внутрішньо-мозкових гематом правої скронево-потиличної ділянки та лівої потиличної ділянки. По життєвим показникам хворому показане виконання оперативного втручання в ургентному порядку видалення гематоми. Хворий подається в операційну. Під час операції у хворого відмічалась дифузна масивна кровотеча та набряк головного мозку. В ході оперативного втручання була проведена тампонада осередків крововиливу. Хворий переведений в реанімацію, де отримував подальше лікування.

Аналізуючи дані медичної документації комісія експертів вважає, що медична допомога гр. ОСОБА_3 надавалась у повному обсязі, вірно та своєчасно.

На фоні стабільного стану хворого 24.09.2024 та після передопераційної підготовки проводиться повторне оперативне втручання для зниження внутрішньо мозкового тиску. В ході операції був збільшений кістковий дефект, розсічена тверда мозкова оболонка, як наслідок з`явилась пульсація головного мозку. Під час операції ускладнень не було. Хворий був переведений у палату інтенсивної терапії, де отримував подальше лікування. 04.10.2024 після передопераційної підготовки хворому ОСОБА_3 була виконана пластика твердої мозкової оболонки широкою фасцією стегна. Ускладнень під час операції не було. Хворий був переведений у палату інтенсивної терапії, де отримував подальше лікування. Однак, не зважаючи на усі лікувальні заходи 07.10.2024, стан хворого прогресивно погіршувався. О 09:45 зафіксована зупинка серця, розпочата серцево-легенева реанімація. Реанімаційні заходи проведені протягом 30 хв. неефективні. 07.10.2024 о 10:15 констатовано смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи усе вищевикладене комісія експертів вважає, що медична допомога гр. Поворознюку надана вірно та своєчасно, а не сприятливий результат пов`язаний зі ступенем важкості перебігу основного захворювання.

6.7.8. Множинні крововиливи в речовину головного мозку в товщі правої лобно-тім`яноскроневої та тім`яно-скронево-потиличних ділянок правої півкулі мозку з утворенням внутрішньо-мозкових гематом, під м`яку мозкову оболонку в проекції скронево-тім`янопотиличної частки правої півкулі головного мозку, в передньому відділі моста по нижній поверхні, лобній частці правої півкулі головного мозку, що ускладнились набряком головного мозку це життєнебезпечні ускладнення цереброваскулярної хвороби (гострого порушення мозкового кровообігу). Описані ускладнення виникли на фоні комплексу причин:

1) Підвищений рівень сечовини та креатиніну. Гостра ниркова недостатність завжди супроводжується накопиченням в крові продуктів азотистого обміну (сечовина та креатинін), що обумовлюють руйнуючу дію на стінки судин та спричиняють осередки розм`якшення та крововиливів у тканину головного мозку.

2) Тривале використання гепарину. Гемодіаліз, якого потребував хворий ОСОБА_3 , завжди супроводжується використанням гепарину, що перешкоджає утворенню тромбів але спричиняє розрідження крові.

Ці основні чинники стали фоновими факторами для виникнення цереброваскулярної хвороби.

Для сприятливого результату грає роль кваліфікована медична допомога, а саме проведення оперативного лікування. Однак, враховуючи тяжкість ускладнення та об`єми внутрішньомозкових крововиливів (КТ головного мозку MPR реконструкція від 20.09.2024 - справа в скронево-тім`яно-потиличній області ділянка неоднорідної щільності за рахунок осередку щільністю 68од.Х. розмірами 67х35х23мм, з зоною перифокального набряку біля 23мм. справа в тім`яній долі осередок розмірами 15х17х15мм, перифокальним набряком до 18мм. Зліва в потиличній долі гіподенсивна ділянка 14х20мм. Серединні структури мозку зміщені вліво до 3мм. Компресія правого бокового шлуночка) говорити про сприятливий результат навіть при вірному лікуванні гр. ОСОБА_3 неможливо.

9. Враховуючи основне захворювання та весь перелік супутніх ускладнень, використовувався наступний перелік нормативно-правових документів, що регламентують порядок надання медичної допомоги гр. ОСОБА_3 :

1) ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 );

2) Клінічний маршрут пацієнта з ГПМК за ішемічним/геморагічним типом (ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 );

3) Настанови на засадах доказової медицини, створені ІНФОРМАЦІЯ_10 , Ltd. Настанова 00225. Гостре ураження нирок;

4) Настанови на засадах доказової медицини, створені ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 . Внутрішньомозковий крововилив.

10.11. Медична допомога гр. ОСОБА_3 в ПП « ОСОБА_2 » проводились вірно та своєчасно (згідно наданих клінічних маршрутів та відповідно до рекомендацій, що викладені у Настановах).

Однак, враховуючи попередні медичні заходи, що були пов`язані із гострою нирковою недостатністю, а саме гемодіаліз із систематичним призначенням гепарину та тяжкість основного захворювання (множинні внутрішньомозкові крововиливи из формуванням гематом, крововиливи під м`яку мозкову оболонку) говорити про сприятливий результат навіть при своєчасному та вірному наданні медичної допомоги гр. ОСОБА_3 , не можливо.

12. Враховуючи спеціальність, кваліфікаційну категорію та стаж роботи лікарів ПП « ОСОБА_2 », які надавали медичну допомогу ОСОБА_3 , можна зробити висновок, що усі лікарі мали право надавати медичну допомогу громадянину ОСОБА_3 під час його перебування у закладі.

В подальшому 25.08.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

05.09.2025 від експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надійшов лист про надання на дослідження додаткових матеріалів, а саме медичних документів щодо лікування ОСОБА_3 у ПП Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в свою чергу можуть знаходитися у володінні ПП " ОСОБА_5 ", оскільки останній перебував у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні.

В зв`язку з чим, слідчим 05.09.2025 за вих. №9608 в порядку ст.93 КПК України на адресу ПП " ОСОБА_6 " та за №9607 на адресу ПП Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено письмові запити з вимогою надання наступних (медичних) документів:

- оптичні носії інформації з записами проведених в «Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кропивницький комп`ютерних томограм та МРТ на ім`я ОСОБА_3 , а саме:

1. КТ головного мозку №60 881 від 10.09.2024;

2. КТ ОГК (органів грудної клітини) №60 878 від 10.09.2024;

3. МРТ заочеревиного простору №65255-24 від 10.09.2024;

4. КТ ОЧП, малого тазу №60 878 від 10.09.2024,

5. КТ кісток тазу, стегон №60 880 від 10.09.2024;

6. МРТ обох стегон №65270-24 від 11.09.2024;

7. КТ ОГК №60 977 від 13.09.2024;

8. КТ ОГК №61 086 від 19.09.2024;

9. КТ головного мозку №61 126 від 20.09.2024;

10. КТ головного мозку №61 143 від 21.09.2024;

11 КТ головного мозку №61 1207 від 25.09.2024;

12. КТ ОГК №61 207 від 25.09.2024;

13. КТ ОГК №61 341 від 01.10.2024,

14. КТ головного мозку №61 340 від 01.10.2024;

15. КТ головного мозку №615 від 07.10.2024;

16. КТ ОГК №61 487 від 07.10.2024 та інші дослідження при їх наявності.

Однак, станом на дату подачі даного клопотання будь-яких документів, чи відповіді від ПП " ОСОБА_6 » не отримано.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_6 " та (або) ПП Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеперераховані документи, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_6 " та (або) ПП Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання щодо надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_2 » та ПП Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_10 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення медичної документації, що перебуває у володінні ПП " ОСОБА_6 " та (або) ПП ОСОБА_12 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оптичні носії інформації з записами проведених в «Приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кропивницький комп`ютерних томограм та МРТ на ім`я ОСОБА_3 , а саме:

1. КТ головного мозку №60 881 від 10.09.2024;

2. КТ ОГК (органів грудної клітини) №60 878 від 10.09.2024;

3. МРТ заочеревиного простору №65255-24 від 10.09.2024;

4. КТ ОЧП, малого тазу №60 878 від 10.09.2024,

5. КТ кісток тазу, стегон №60 880 від 10.09.2024;

6. МРТ обох стегон №65270-24 від 11.09.2024;

7. КТ ОГК №60 977 від 13.09.2024;

8. КТ ОГК №61 086 від 19.09.2024;

9. КТ головного мозку №61 126 від 20.09.2024;

10. КТ головного мозку №61 143 від 21.09.2024;

11 КТ головного мозку №61 1207 від 25.09.2024;

12. КТ ОГК №61 207 від 25.09.2024;

13. КТ ОГК №61 341 від 01.10.2024,

14. КТ головного мозку №61 340 від 01.10.2024;

15. КТ головного мозку №615 від 07.10.2024;

16. КТ ОГК №61 487 від 07.10.2024 та інші дослідження при їх наявності.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1