Провадження № 1-кс/361/2219/25
У Х В А Л А

24.12.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000144 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000144 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 здійснено виклик швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому бригада ШМД констатувала підозру на інсульт, тиск 260/140 та викликала іншу бригаду ШМД для транспортування пацієнта до лікарні, медичні працівники якої по прибуттю підтвердили підозру на інсульт та необхідність госпіталізації, але змусили пацієнта самотужки спускатися на перший поверх та йти до автомобіля ШМД, не надаючи йому в цьому допомоги, при цьому підганяючи та погрожуючи. Після доставлення до лікарні в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області почались реанімаційні заходи відносно ОСОБА_5 , він впав в кому, перестав самостійно дихати та внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в АМБУЛАТОРІЯ ЗПСМ №1 КНП БМР БР КО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де знаходиться амбулаторна картка останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звертався за життя за медичною допомогою, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування причини смерті та наявних прижиттєвих хвороб останнього що сприяли його смерті, та у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звертався за життя за медичною допомогою, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування причини смерті та наявних прижиттєвих хвороб останнього що сприяли його смерті, та у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме амбулаторну картку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення АМБУЛАТОРІЯ ЗПСМ №1 КНП БМР БР КО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_9