Справа №613/1847/24 Провадження № 1-кп/613/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до зазначеного свідка.

Інші учасники справи у судовому засіданні у вирішенні питання про привід свідка покладалися на розсуд суду.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що свідок ОСОБА_7 , який неодноразово викликався у судові засідання як шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, так рекомендованим поштовим відправленням, в судове засідання повторно не прибув.

Ухвалою суду від 25.11.2025 застосовано привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 19.12.205, свідок приводом не доставлений.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1