Провадження № 1-кс/686/8583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянину України, українцю,командир 2 відділення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001293,,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12.09.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0001293 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,командир 2 відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, номер обслуги гранатометного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Кути Маньківського району Черкаської області,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Октябрський Республіки Казахстан, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець м. Сміла Черкаської області, сержант резерву 3 резервного взводу 102 запасної роти, у військовому званні молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Встановлено, що починаючи з вересня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, командир 2 відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 , будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою особистого незаконного збагачення, створив та очолив організовану групу, до складу якої як виконавці увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Зокрема, у період з 12.09.2024 по 26.03.2025 ОСОБА_6 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (виконавці), діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, перевозили, пересилали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 336,22803 г на загальну суму 88 000 грн.

Окрім цього, у період з 15.11.2024 по 25.01.2025 ОСОБА_6 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (виконавці), діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, перевозили, пересилали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб, обіг якогообмежено канабіс загальною масою 904,259 г на загальну суму 11 500 грн.

Також, 19.09.2024 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , методом з рук в руки, збули особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 10,019 г за грошові кошти в сумі 15 000 гривень, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах ч. 2 ст. 307 КК України; - незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинені повторно, організованою групою ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України складено та вручено останньому 12.06.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 12.09.2024; протокол огляду покупця від 12.09.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 12.09.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 19.09.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 17.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11354-НЗПРАП від 18.09.2024; протоколом огляду грошових коштів від 19.09.2024; протокол огляду покупця від 19.09.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 19.09.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 23.09.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 23.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11684-НЗПРАП від 11.10.2024; протоколом огляду грошових коштів від 16.10.2024; протокол огляду покупця від 16.10.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 16.10.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 17.10.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 22.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/12830-НЗПРАП від 19.11.2024; протоколом огляду грошових коштів від 25.11.2024; протокол огляду покупця від 25.11.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 25.11.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 16.11.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 16.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11684-НЗПРАП від 11.10.2024; протоколом НСРД спостереження за особою від 09.01.2025; протоколом огляду грошових коштів від 28.11.2024; протокол огляду покупця від 28.11.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 28.11.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 29.11.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 29.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/14428-НЗПРАП від 07.01.2025; протоколом про результати проведення НСРД огляд та виїмка кореспнденції від 27.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/14430-НЗПРАП від 20.12.2024; рапортом від 17.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/15121-НЗПРАП від 31.12.2024; протоколом НСРД спостереження за особою від 09.01.2025; протоколом огляду грошових коштів від 18.12.2024; протокол огляду покупця від 18.12.2024; протоколом огляду покупця від 18.12.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 18.12.2024; протоколом огляду грошових коштів від 19.12.2024; протоколом огляду покупця від 19.12.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 19.12.2024; протоколом за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 26.12.2024; протоколом про результами аудіо-,відео-контролю особи від 26.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-25/184-НЗПРАП від 23.01.2025; протоколом НСРД спостереження за особою від 09.01.2025; протоколом про результати проведення НСРД огляд та виїмка кореспнденції від 04.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/785-НЗПРАП від 06.02.2025; рапортом від 04.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/783-НЗПРАП від 28.02.2025; рапортом від 04.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/786-НЗПРАП від 28.02.2025; протоколом про результати проведення НСРД огляд та виїмка кореспнденції від 27.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/3287-НЗПРАП від 21.04.2025; рапортом від 27.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/3289-НЗПРАП від 23.04.2025; рапортом від 03.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/5666-НЗПРАП від 08.05.2025; протоколом огляду грошових коштів від 25.03.2025; протоколом огляду покупця від 25.03.2025; протоколом вилучення придбаного товару від 25.03.2025; протоколом огляду грошових коштів від 26.03.2025; протоколом огляду покупця від 26.03.2025; протоколом вилучення придбаного товару від 26.03.2025; протоколом огляду грошових коштів від 27.03.2025; протоколом огляду покупця від 27.03.2025; протоколом вилучення придбаного товару від 27.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/4943-НЗПРАП від 29.04.2025; іншими зібраними доказами в сукупності, в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

13.06.2025підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 06.08.2025 включно без права внесення застави.

04.08.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

05.08.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.09.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2025, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновки 2 вибухо-технічних експертиз та 2 судових експертиз зброї;

- провести додаткові тимчасові доступи до банківських рахунків підозрюваних та провести огляд отриманої інформації;

- розсекретити клопотання та ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД;

- продовжити встановлення та допит свідків вчинення злочину шляхом надання доручення оперативному підрозділу;

- надати повну правову оцінку діянням підозрюваних та за необхідності повідомити останніх про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, у зв`язку із завантаженням експертних установ та складністю їх проведення.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.11.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в строк до 12.09.2025 неможливо.

В ході досудового розслідування строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 12.11.2025.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12.11.2025 року включно.

Ухвала діє по 12.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя