Єдиний унікальний номер 389/3322/25
провадження №1-кс/389/832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Ізмайлівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, громадянина України, не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.12.2001 Чигиринським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст.187 КК України, до 7 років позбавлення волі;

10.09.2008 Берегівським районним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

24.12.2012 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням у якому проситьзастосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з населеного пункту с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області та покласти на нього, на строк два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.08.2025 приблизно о 22.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився неподалік господарського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , майна з господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав, належний ОСОБА_7 , велосипед марки «Ketler» сірого кольору, вартістю 4123,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4123,33 грн.

За вказаним фактом 12.08.2025 ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 28.08.2025 о 09:45 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 11.08.2025; протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події - господарського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед сірого кольору; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала належний їй велосипед марки «Ketler» сірого кольору, який попередньо було викрадено; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками; висновком експерта від 21.08.2025, згідно якого вартість велосипеду марки «Ketler» сірого кольору становить 4123,33 грн..

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 має можливість вільного пересування територією Кіровоградської області та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та призведе до порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, відтак, з метою ухилення від відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілу і свідків, шляхом спонукання останніх до зміни наданих ними показів, вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі однорідного складу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що і так з`являється за викликами.

Адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_7 від 11.08.2025, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 12.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 28.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 11.08.2025 та протокол її допиту у якості потерпілої, протоколи огляду місця події від 12.08.2025, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.08.2025, висновок експерта №СЕ-19/112-25/11830-ТВ, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.08.2025,вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, утриманців не має, тож не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, проживає без реєстрації, при цьому за місцем постійного проживання характеризується позитивно, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інші кримінальні правопорушення, за відсутності законних джерел існування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вимога заборони відлучатися з території с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області не узгоджується з ст.179, ч.5 ст.195 КПК України, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Обов`язки на підозрюваного покладаються з урахуванням вимог ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.10.2025, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися як особисто так і через третіх осіб від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 та іншими учасниками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Знам`янського відділу ДМС України в Кіровоградській області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:40 годині 17.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1