Провадження № 1-кс/344/7767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000683, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до слідчого судді із скаргою,у якій просить :с касувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 24 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000683; повторно розглянути вищевказану заяву.

В обґрунтування скарги зокрема зазначено, що оцінюючи на предмет законності вказану постанову, необхідно звернути увагу на те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження. Оскаржувана постанова, вона є не вмотивованою, при цьому, така не містить обґрунтування, не викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Не наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою.

Не проведено аналіз обставин, які на думку заявника вказують на заподіяння йому шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, зокрема, доводам скаржника щодо заподіяння йому шкоди, про які він зазначав у документах поданих правоохоронному органу.

Мотиви прийняття оспорюваної постанови від 24.10.2025, відповідно до яких заявник не може бути визнаний потерпілим, адже таким не надано, а правоохоронним органом не здобуто доказів завдання ТОВ «Транспорт-технології логістика» в кримінальному провадженні майнової та/або моральної шкоди, оскільки заподіяння шкоди потерпілому можливо встановити під час здійснення досудового розслідування, а тому відсутні будь-які правові підстави для відмови заявнику в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.

14.11.2025 від представника заявника надійшли додаткові пояснення.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів, що викладені письмово.

Слідчий не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного :

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. ІваноФранківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 04.09.2025, за фактом вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, передбачених частиною 1 статтею 366 КК України.

17.10.2025 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ «Транспорт технології» звернувся до вказаного слідчого відділу із заявою про залучення ТОВ «Транспорт технології» як потерпілого до кримінального провадження. У такі заяві, зокрема зазначено, що зі змісту повідомлення про злочин вбачається, що ТОВ «Транспорт технології» було завдано майнової шкоди. Незважаючи на завдання товариству майнової шкоди у кримінальному провадженні, яка полягала у складенні завідомо неправдивого офіційного документу за для того аби на підставі такого довести законність винесеного раніше податкового повідомлення-рішення та стягнути із Заявника грошові кошти, беручи до ваги зміст останнього, вказане товариство не було залучено до даного провадження в статусі потерпілого.

24.10.2025 уповноваженим старшим слідчим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнані потерпілим за вказаною заявою. В обґрунтування постанови зокрема, зазначено, що на даний час органом досудового розслідування не здобуто, а заявником не надано жодного об`єктивного доказу заподіяння моральної та майнової шкоди у кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлюються вимоги до постанови слідчого.

Разом із тим, зазначена постанова не містить належного мотивування та обґрунтування прийнятого рішення, а обмежується загальними формулюваннями без наведення конкретних фактичних та правових підстав саме у даному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, тому вимоги скарги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 24 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000683.

Зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000683, повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика», що подана адвокатом ОСОБА_5 , про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» до кримінального провадження як потерпілого від 17 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1