Провадження № 1-кп/947/1199/25
УХВАЛА

03.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальників ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про питання, пов`язані з виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2025 у справі №947/31484/25, за наслідками розгляду кримінального провадження №0001326 від 03.12.2024 в редакції обвинувального акту від 23.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальники ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», які є керівниками органів виконання покарання, кожен окремо, звернулися до суду із клопотаннями про вирішення питання, пов`язані з виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2025 у справі №947/31484/25 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме, в частині зарахування періоду перебування ОСОБА_3 під вартою у цій справі.

Посадові особи органів виконання покарання на обґрунтування своїх вимог зазначили, що у вироку Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2025 зазначено, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано день за день строк перебування його під вартою у цій справі за періоди: з 18.10.2024 по 22.10.2024 та з 14.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Разом з тим, згідно протоколу затримання, доданого до клопотання, ОСОБА_3 фактично був затриманий 13.08.2025.

Прокурор, засуджений та захисник, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, були належним чином сповіщені про судове засідання, клопотань не заявляли, про причини неявки суд не повідомили. Явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому подання розглянуто відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2025 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, на підставі якої йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано день за день строк перебування його під вартою у цій справі за періоди: з 18.10.2024 по 22.10.2024 та з 14.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Перед ухваленням судового рішення прокурором копія протоколу затримання ОСОБА_3 не була надана судові. Інші матеріали кримінального провадження також не містили інформації стосовно дати фактичного затримання особи, а не дати складання протоколу. В судовому засіданні учасники судового розгляду також не заявили про затримання ОСОБА_3 саме 13.08.2025, а не 14.08.2025.

Згідно копії протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий саме 13.08.2025.

Тому, в строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати день за день строк перебування його під вартою у цій справі за періоди: з 18.10.2024 по 22.10.2024 та з 13.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили.

Керуючись ст.369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальників ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати день за день строк перебування його під вартою у цій справі за періоди: з 18.10.2024 по 22.10.2024 та з 13.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1