Справа № 405/8149/24
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні № 0002830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про призначення у відношенні його підзахисного амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання захисник послався на те, що згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_6 від 28.02.2020 хворому ОСОБА_5 встановлено діагноз: Хвороба Блейлера, параноїдна форма, галлюцинаторно-параноїдний синдром, призначено медикаментозне лікування. Крім того, ОСОБА_5 з 28.07.2025 по 21.08.2025 перебував на лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Параноїдна шизофренія, галюцинаторно-параноїдний синдром. Тому, з метою визначення на теперішній час психічного стану ОСОБА_5 , зокрема встановлення його осудності чи обмеженої осудності, та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства України щодо забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, просить призначити у відношенні його підзахисного амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Підстави проведення психіатричної експертизи визначені положеннями ст. 509 КПК України, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до наданої захисником виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6386/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.07.2025 по 21.08.2025 перебував на лікуванні в КНП «Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Параноїдна шизофренія, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 пройшов курс лікування в психіатричному закладі, то на теперішній час з метою визначення його психічного стану та з`ясування потреби в застосуванні у відношенні останнього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Кропивницький, вул. Металургів, 2).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Кропивницький, вул. Металургів, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 0002830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати дозвіл експертам на використання під час проведення експертизи, окрім наданих матеріалів кримінального провадження № 0000333, амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП «Кіровоградська клінічна психіатрична лікарня КОР».

Роз`яснити експертам право за потреби отримати додаткові матеріали звернутись до органу, який призначив експертизу, з клопотанням про надання необхідних матеріалів.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7