УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Справа №607/11271/25 Провадження №1-кп/607/1549/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002694 від 29 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002694 від 29 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в дистанційному порядку із Новодністровським міським судом Чернівецької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні №0002694 від 29 листопада 2024, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Новодністровського міського суду Чернівецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0002694 від 29 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Новодністровського міського суду Чернівецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити у Новодністровський міський суд Чернівецької області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1