Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року у кримінальних провадженнях № 0008714, № 0000655 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

14.05.2025 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2018, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2018.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, і не застосував ч.4 ст.70 КК України, яка підлягає застосуванню, внаслідок чого призначене ОСОБА_2 покарання є явно несправедливим через м`якість.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують відбуття ним попередньо призначених судами покарань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_2 . Про наявність порушень в ході дослідження цих документів прокурор у клопотанні не зазначає і не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

Що стосується доказів на підтвердження відбуття ОСОБА_2 покарань, призначених попередніми вироками, то вони в кримінальному провадженні відсутні, як і копії цих вироків. Збирання доказів не відноситься до повноважень суду, а сторона обвинувачення їх не долучила.

А тому підстави для повторного дослідження даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують відбуття ним попередньо призначених судами покарань, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1600 годину 18 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують відбуття ним попередньо призначених судами покарань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1