Справа № 589/6046/25
Провадження № 1-в/589/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хильчичі Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22.10.2020 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 до суду звернулася провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22.10.2020 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Іспитовий строк тривав з 22.10.2020 до 22.10.2022.

Представник органу пробації надала заяву про розгляд справи без її участі та обставини, викладені у поданні, підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 також надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, захисника не потребує, подання підтримує.

Шосткинська окружна прокуратура Сумської області свого представника до залу суду не направила, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви учасників провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 22.10.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання /а.с.4/.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.11.2020 та засуджений 30.11.2020 поставлений на облік Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де останньому 13.01.2021 під підпис роз`яснено покладені на нього судом обов`язки /а.с.7/.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_4 останні місяці іспитового строку припускався порушень покладеного судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /а.с. 8/.

Згідно з вимогою про наявність судимостей від 08.12.2025 ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.6/.

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 14.01.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 28.05.2021 за ч.2 ст.44-3, 24.05.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, що підтверджується довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /а.с.5/.

Зважаючи на вказане, представником персоналу органу пробації двічі скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 встановлено відсутність достатніх підстав для задоволення подання, таким чином у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2025 у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 також відмовлено, оскільки суд визнав поважними причини пропуску з`явлення для реєстрації, вчинені адміністративні правопорушення такими, що не становлять суспільної небезпеки, не завдали шкоди охоронюваним законом інтересам та не свідчать про небажання засудженого виправитися, а крім цього, зважаючи на закінчення іспитового строку на момент звернення із поданням.

Вказані судові рішення набрали законної сили, не змінені, містяться у матеріалах справи та враховані судом /а.с.11-12; 16-17/.

За ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що іспитовий строк закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22.10.2020 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1