Провадження № 1-кп/592/1361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 005484 від 05.08.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 005484 від 05.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005484 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 21.20 год. до 21.40 год. 04.08.2013 року невстановлена особа, знаходячись на автомобільній стоянці ВАТ Сумська швейна фабрика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , задавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 251 000 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення правопорушників, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від потерпілого наявна заява, згідно якої він не заперечував проти закриття КП на зазначених підставах.

Дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дане кримінальне провадження 05.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінально провадження № 005484 вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події (а.с.22-27,мат КП), допитано потерпілого та ряд свідків (а.с. 39-40,43-83, 43-44, 48-50, 111-115 мат. КП), отримано тимчасовий доступ до речей і документів, проведено ряд експертиз (а.с. 177-191, мат КП), вчинено інші оперативно-розшукові заходи.

Однак, станом на дату звернення прокурора до суду із даним клопотанням особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на дату події злочину) вказане кримінальне правопорушення визначене як тяжкий злочин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції на дату події злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на дату розгляду даного клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більш як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 3 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України, та є всі правові підстави для закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 005484 від 05.08.2013року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратур и м. Суми у кримінальному провадженні № 005484 від 05.08.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження№ 005484, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2013 року за ч. ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5