печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , наказом від 30.10.2024 року № 235-к Міністерства аграрної політики та продовольства України, призначений на посаду головного спеціаліста відділу регулювання земельних відносин Управління регулювання земельних відносин та деокупованих територій Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до наказу від 21.02.2025 року № 1270 (Про утворення робочої групи з розгляду звернень, що надходять від підприємств, установ та організацій агропромислового комплексу з метою визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період) Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_6 був включений до складу робочої групи з розгляду звернень, що надходять від підприємств, установ та організацій агропромислового комплексу з метою визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Так, 19.03.2025 року в порядку Глави 22 КПК України в зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, працюючому на посаді головного спеціаліста відділу регулювання земельних відносин Управління регулювання земельних відносин та деокупованих територій Міністерства аграрної політики та продовольства України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, працюючому керівником відділу збуту ТОВ «МПЛ АГРО», (), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність підозрюваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_10 заступника директора ТОВ «МПЛ АГРО» щодо вимагання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 заступника директора ТОВ «МПЛ АГРО», в яких відображені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 12.03.2025 року;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.03.2025 року;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.03.2025 року;

- проколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.03.2025 року;

- проколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.03.2025 року;

- постановою про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.03.2025 року;

- іншими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом обшуку від 18.03.2025 року, відділення №33 АТ «ПУМБ» в м. Києві, що знаходиться, за адресою: вул. Хрещатик/вул. Прорізна, буд. 28/2, м. Київ, в ході якого виявлено та вилучені грошові кошти які були заздалегідь ідентифіковані в сумі 1000 доларів США, яких ОСОБА_7 здійснив обмін;

- протоколом обшуку від 18.03.2025 року, обмінному пункті відділення №200 ТОВ «ФК «А ФІНАНС» (), що знаходиться в Торгівельно-розважальному центрі «AEROMALL», в ході якого виявлено та вилучені грошові кошти які були заздалегідь ідентифіковані в сумі 1000 доларів США, та інші грошові кошти яких ОСОБА_7 здійснив обмін;

- протоколом обшуку від 18.03.2025 року, службового кабінету НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративній будівлі Мінагрополітики, за адресою: вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, який у своїй службовій діяльності використовує ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучені речі та документи які мають значення для кримінального провадження;

- протоколом обшуку від 18.03.2025, квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучені речі та документи які мають значення для кримінального провадження;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході яких виявлена та зафіксована інформація щодо вчинення кримінального правопорушення;

- постановами про визнання речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, у даному кримінальному провадженні виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 13.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/26805/25-к від 09.06.2025 року, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, продовжено до 6 місяців, тобто до 19.09.2025 року.

Шестимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 19.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно здійснити:

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної 08.07.2025, крім того у зв`язку із виконанням експертами виконання експертиз різної категорії складності, надійшло лопотання щодо збільшення строку виконання експертизи більше 90 днів;

- за результатами висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, здійснити аналіз отриманої інформації, та надати їй правову оцінку;

- провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення;

- після отримання результатів проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, здійснити їх аналіз та з урахуванням отриманих відомостей повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб;

- отримати додаткові відомості та докази щодо вчинення кримінального правопорушення іншими особами;

- при встановленні достатніх доказів, повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення розслідуваного злочину та інших злочинів;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких виникне під час здійснення досудового розслідування, направлені на його закінчення.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше дванадцяти місяців.

В судове засідання з`явились прокурор, підозрювані та їх захисники.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що підозра є необґрунтованою, матеріалами клопотання також не обґрунтовано необхідність продовження строку на зазначений строк, що на думку останньої є безпідставним затягуванням досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра є необґрунтованою, матеріалами клопотання також не обґрунтовано необхідність продовження строку на зазначений строк.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 19.03.2025 року в порядку Глави 22 КПК України в зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, працюючому на посаді головного спеціаліста відділу регулювання земельних відносин Управління регулювання земельних відносин та деокупованих територій Міністерства аграрної політики та продовольства України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, працюючому керівником відділу збуту ТОВ «МПЛ АГРО», (), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 13.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/26805/25-к від 09.06.2025 року, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, продовжено до 6 місяців, тобто до 19.09.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002190 від 28.10.2024 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 19.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної 08.07.2025, крім того у зв`язку із виконанням експертами виконання експертиз різної категорії складності, надійшло лопотання щодо збільшення строку виконання експертизи більше 90 днів;

- за результатами висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, здійснити аналіз отриманої інформації, та надати їй правову оцінку;

- провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення;

- після отримання результатів проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, здійснити їх аналіз та з урахуванням отриманих відомостей повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб;

- отримати додаткові відомості та докази щодо вчинення кримінального правопорушення іншими особами;

- при встановленні достатніх доказів, повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення розслідуваного злочину та інших злочинів;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких виникне під час здійснення досудового розслідування, направлені на його закінчення.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Разом з цим, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що достатній строк для завершення досудового розслідування є дев`ять місяці, який на думку слідчого судді забезпечить належне виконання досудового розслідування, тому клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 19.12.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 17.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1