Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6524/24
Провадження № 1-в/644/530/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року.

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу тримання під вартою та слідування до виправного центру у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 та вироком Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 часу тримання під вартою та слідування до виправного центру з 24.01.2025 по 11.02.2025.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

ОСОБА_2 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 30 днів.

Вироком Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 було скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.389 КК України -1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.4 ст.72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2023, перевівши 240 годин громадських робіт у 30 днів обмеження волі, враховуючи що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 та визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців 30 днів обмеження волі. У решті вирок залишено без змін.

Отже, апеляційна інстанція скасувала вирок суду першої інстанції і є тим судом, який ухвалив остаточний вирок і, на думку суду, повинен вирішувати протиріччя, які виникають при його виконанні. Тим більше, що при ухваленні вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 09.08.2024 слідування засудженим до виправного центру з 24.01.2025 по 11.02.2025 ще не відбулось.

З огляду на зазначене, питання щодо зарахування до строку покарання періоду тримання під вартою та слідування до установи виконання покарань повинно розглядатися Харківським апеляційним судом, як судом, який ухвалив вирок, що виконується.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу тримання під вартою та слідування до виправного центру у строк покарання, повернути для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1