печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не з`явились, що у відповідності ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 04.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст . 190 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання сторона захисту зазначає, що наразі обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ґрунтується виключно на показах потерпілої ОСОБА_6 , які в них викликають обгрунтовані сумніви, оскільки чоловік останньої затриманий за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже остання може знаходитись під примусом правоохоронних органів та діяти в їх інтересах шляхом надання показів, що не відповідають дійсності та вчинення інших дій під контролем та вказівками працівників поліції, включаючи провокацію підкупу.

Такоє зазначає, що з протоколів допиту ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 користується та телефонувала їй з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_4 користується та телефонував ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , вказана інформація дублюється особовими картками ІНФОРМАЦІЯ_3 наданими безпосередньо органом досудового розслідування.

Окрім того, в протоколі допиту ОСОБА_6 зазначає, що вона використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Тому на даний часу у сторони захисту виникла необхідність на отримання інформації у операторів телекомунікації щодо мобільних номерів якими користуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою встановлення контактів між ними, місцязнаходження у відповідниий час та дати в місцях, що зазначені в протколі допиту ОСОБА_6 , а також можливих зв`язків ОСОБА_6 з працівниками правоохоронних органів ще до моменту звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 ст. 160 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Стаття 166 КПК України встановлює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступдо документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення) - без розкриття їх змісту, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних номерів НОМЕР_4 , ( ОСОБА_4 ) НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.06.2025 р. по 11.08.2025 р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступдо документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення) - без розкриття їх змісту, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ), з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.06.2025 р. по 11.08.2025 р., що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7