Справа № 591/3728/25
Провадження № 1-кс/591/303/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів №0000379 від 21.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні №0000379 від 21.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, стосовно службових осіб органу місцевого самоврядування Сумської області та приватних суб`єктів господарювання за фактом привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем під час виконання ремонтних та будівельних робіт. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000379 від 21.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000379 від 21.11.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій у електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- договору №211 від 08.08.2023, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) про надання послуг з облаштування інженерно-технічних та фортифікаційних споруд для кругової оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- проектно-кошторисна документація по об`єкту за цим договором;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаних договорів підряду; підсумкові відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаних договорів; виконавча документація на виконання будівельних робіт, а саме: загальні журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти приймання відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, журнал авторського нагляду по об`єкту, товарно-транспортні накладні, дорожньо-шляхові листи, змінні рапорти про роботу машин та механізмів; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції, специфікації.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1