Кримінальне провадження № 566/1434/25
провадження № 1-кс/566/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000306 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000306 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: пневматичну гвинтівку з маркуванням «TAC77 ELITE» з наявним на ній оптичним прицілом з маркуванням «DISCOVERY», пляшки з під алкогольних напоїв (порожні): напою бренді марки «BRIGADIER» ємкістю 0,5 літра, напою бурбон «KENTUCKY JACK» ємкістю 0,7 літра, напою коньяк «ASTAFIAN» ємкістю 0,5 літра, напою коньяк «NAPOLEON» ємкістю 0,5 літра, напою вино «SANGRIAN» ємкістю 1,5 літра, напою алкогольного «MORAVCKA SVESTKA» ємкістю 0,5 літра, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до ВП № 1 Дубенського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1971 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10 по 12 вересня 2025 року, невстановлена особа проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пневматичну гвинтівку та алкогольні напої, в результаті чого заподіяла майнову шкоду на суму приблизно 5 000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час проведеного 13.09.2025 огляду речей, були виялені та вилучені зазначені у клопотанні речі, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . У разі не накладення на вилучене майно арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, знищення, відчуження, пошкодження, що унеможливить проведення судових експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала клопотання від 15.09.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власниця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, проти арешту на належне їй майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13.09.2025 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколів огляду предметів від 13.09.2025 року (а.п. 13-16), місцем проведення огляду є узбіччя автомобільної дороги, що поблизу господарства АДРЕСА_3 . Безпосереднім об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_6 для огляду пневматична гвинтівка чорного кольору та пусті пляшки від алкоголю.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання та приєднання речових доказів від 14.09.2025 пневматичну гвинтівку з маркуванням «TAC77 ELITE» з наявним на ній оптичним прицілом з маркуванням «DISCOVERY», пляшки з під алкогольних напоїв (порожні): напою бренді марки «BRIGADIER» ємкістю 0,5 літра, напою бурбон «KENTUCKY JACK» ємкістю 0,7 літра, напою коньяк «ASTAFIAN» ємкістю 0,5 літра, напою коньяк «NAPOLEON» ємкістю 0,5 літра, напою вино «SANGRIAN» ємкістю 1,5 літра, напою алкогольного «MORAVCKA SVESTKA» ємкістю 0,5 літра - визнано речовим доказом та визначено подальше їхнє місце зберігання (а.с. 17-18).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000306 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: пневматичну гвинтівку з маркуванням «TAC77 ELITE» з наявним на ній оптичним прицілом з маркуванням «DISCOVERY», пляшки з під алкогольних напоїв (порожні): напою бренді марки «BRIGADIER» ємкістю 0,5 літра, напою бурбон «KENTUCKY JACK» ємкістю 0,7 літра, напою коньяк «ASTAFIAN» ємкістю 0,5 літра, напою коньяк «NAPOLEON» ємкістю 0,5 літра, напою вино «SANGRIAN» ємкістю 1,5 літра, напою алкогольного «MORAVCKA SVESTKA» ємкістю 0,5 літра, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1