Справа № 405/7635/25
провадження № 1-кс/405/3127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

08.12.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 06 грудня 2025 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Олександрія Кіровоградської області, під час керування велосипедом та здійснення руху в напрямку ветеринарної клініки, з метою проведення огляду хворого собаки, був зупинений працівниками ТЦК та працівниками поліції, для перевірки документів. З невідомих для ОСОБА_3 причин, на місці його затримання було викликано додатково п`ять екіпажів поліції. Зі слів довірителя, після перевірки документів, які виявилися в належному стані, працівники ТЦК повідомили, що йому необхідно поновити свої облікові данні та примусово помістити його до транспортного засобу, де перебували інші невідомі йому особи. Після чого, лише о 17:00 год. працівники поліції та працівники ТЦК, якого саме, на момент затримання відомо не було, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , має хронічні захворювання (серцева недостатність, хронічний простатит, гепатит С) потребує лікування та обмеження в медичному закладі, застосовуючи фізичну силу доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після незаконного затримання, оскільки протокол про затримання складений та вручений ОСОБА_3 не був, уповноваженні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучили у ОСОБА_3 , наявні при ньому документи та змушували під примусом проходити ВЛК. За наявності його категоричної відмови проходити ВЛК за відсутності повістки та медичної документації, ОСОБА_3 стало відомо, що комісію ВЛК складено довідку про його придатність до військової служби, що в свою чергу є порушенням норм чинного законодавства та свідчить про підробку документів і перевищення службових повноважень.

До теперішнього часу близьких родичів не повідомлено про умови тримання та місцезнаходження ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 08 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_7 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4