Провадження 1-кс/557/305/2025
Справа 557/1661/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віднеоконференції в залі суду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця Збройних Сил України, головного сержанта 4 навчального взводу 2 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.09.2025,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2025 прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.12.2025, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і не продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на переконання прокурора, не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав та мотивів, які у ньому зазначені.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду. Водночас захисник зауважила на некоректне посилалання прокурора щодо існування означених ним у клопотанні ризиків та не погодилась їх існуванням на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Установлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000194 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.09.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що «старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час загальної мобілізації, діючи із прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 26 вересня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, перебуваючи в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з військовослужбовцем ОСОБА_8 , наніс останньому кулаками рук та ногами множинні удари в область грудей, живота та інших частин тіла, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньо-черевної та внутрішньо грудної кровотечі, поєднана тупа травма грудей і живота з переломами, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений».

На підтвердження обґрунтованості підозри прокурором представлено: протоколи огляду місця подій від 27.09.2025 та 28.09.2025; протокол огляду трупа від 27.09.2025; протокол допиту потерпілого від 13.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2025; висновок експерта №60 за спеціальністю "судово-медична експертиза" від 27.11.2025; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської суду від 30.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 21.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 27.09.2025 було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.

11.12.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської суду від 25 листопада 2025 року про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.12.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, із визначенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 29.12.2025.

12.12.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 302 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 28.02.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та є доцільним продовжити дію обов`язків, визначених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.12.2025, для запобігання ризику впливу на свідків, існування якого було встановлено судом апеляційної інстанції та який продовжує існувати і на даний час.

Оцінюючи можливість впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, слідча суддя також виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від вказаних осіб, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначених ст. 615 цього Кодексу (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Однак, вказаний у клопотанні прокурора ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки слідчим та прокурором не наведено обставин, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 після внесення застави та звільнення з-під варти має намір ухилятися від слідства, адже останній на даний час повернувся на військову службу для виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході проходження якої інформує слідчого про зміну місця свого перебування. Окрім того, у судовому засіданні прокурор та слідчий охарактеризували процесуальну поведінку підозрюваного після внесення застави та звільнення з-під варти, як належну.

З означених вище міркувань недоведеним, на переконаня слідчої судді, на даному етапі є також ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 23.12.2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.02.2026, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу висновку, що слід продовжити у межах строків досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.12.2025.

Керуючись ст.177, 178, 182, 194 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Продовжити на строк по 20.02.2026 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-заборонити спілкуватись із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 20.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2025 року о 09 год 05 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1