Провадження № 1-во/638/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив :

В провадженні суду перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за результатом розгляду якого 16.07.2025 року судом ухвалено вирок.

В подальшому представником установи виконання покарання надіслано до суду листи з проханням уточнити вирок суду в частині зазначення у вступній його частині відомості щодо судимості за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.11.2018 року, місця народження засудженого, роду його занять до арешту та громадянства, а також у резолютивній частині - рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оглядом матеріалів провадження встановлено, що у вступній частині вироку суду від 16.07.2025 року не зазначено відомості щодо судимості ОСОБА_3 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.11.2018 року, місця народження засудженого, роду його занять до арешту та громадянства.

Разом із тим, станом на дату розгляду провадження суду не надано інформації щодо роду занять засудженого, а тому в цій частині клопотання установи виконання покарання задоволенню не підлягає.

Крім того, з огляду на те, що на момент розгляду провадження ОСОБА_3 відбував покарання за попереднім вироком суду в установі виконання покарання відносно нього судом не застосовано запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Натомість у мотивувальній частині вироку зазначено, що у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувася.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника органу виконання покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Уточнити вирок Шевченківського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року в частині доповнення вступної її частини наступними відомостями:

- щодо судимості ОСОБА_3 «26.11.2018 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку по відбуттю громадських робіт»;

- громадянства ОСОБА_3 «громадянина України»;

- місяця народження ОСОБА_3 «с.Бобрик Білопільського району Сумської області»;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1