н.п.1-кп/599/159/2025
Справа № 599/1752/25
В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000172 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, у вересні 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переглядаючи в мережі Інтернет веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натрапив на оголошення невідомої особи про продаж револьвера марки «STALKER» калібру 4 мм Флобера та придбав його за 5000 (дві тисячі триста) гривень.

Після купівлі та отримання вищевказаного пістолета ОСОБА_4 зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігаючи вище зазначений пістолет ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом переробки саморобним способом (розточення ствола та камор барабану під патрони калібру 5,6 мм. (.22Lr), виготовив короткоствольну, гладкоствольну, вогнепальну зброю - пістолет.

Вищевказану незаконно виготовлену вогнепальну зброю - пістолет, ОСОБА_4 заховав у приміщення спальної кімнати, за місцем свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав її до 23.10.2025року.

Вказаний пістолет, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без передбаченого на це дозволу. Вказаними умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї ОСОБА_4 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям ЗУ «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-Х1І від 17.06.1992, ЗУ «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

В подальшому, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаного пістолета. 23.10.2025року біля 17 год. перебуваючи на території сільського клубу с, Присівці, що по вул. Центральна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 5000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який діяв під контролем правоохоронних органів, вищевказану вогнепальну зброю.

Одразу після цього вказану зброю у встановленому законом порядку було вилучено у ОСОБА_6 , працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та ч.1 ст.263 КК України зберігання та збут без передбаченого дозволу вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушеннях визнав повністю та вказав що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховуючи засудження обвинуваченим свого вчинку та його бажання вести надалі законослухняний спосіб життя та той факт, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наслідки кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, те, що кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідає тяжкості вчинених ним правопорушень, сприятиме дотриманню обвинуваченим правослухняної поведінки у майбутньому та забезпечує баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 24 жовтня 2025 року накладено арешт на речі та предмети, які в подальшому визнано речовими доказами зокрема: пістолет марки «STALKER» калібру 4 мм Флобера, який упаковані в сейф-пакет WAR 1232046, мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано в сейф-пакет NPU 5170759, грошові кошти в сумі 1 000 гривень та дрель синього кольору без будь яких маркувань із металевим свердлом, яку упаковано в сейф-пакет KIV 7104872.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судова експертиза зброї вартість якої становить 2674,20 грн.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за:

ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі

ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід домашній арешт визначений ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 залишити без змін.

Речові докази, револьвера марки «STALKER» калібру 4 мм Флобера, який упакований в сейф-пакет WAR 1232046, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано в сейф-пакет NPU 5170759 повернути ОСОБА_4 .

До грошових коштів в сумі 1 000 гривень та дрелі синього кольору без будь яких маркувань із металевим свердлом, яку упаковано в сейф-пакет KIV 7104872 застосувати спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1