печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явилась,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в межах кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - захисник - адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (далі - підозрюваний, ОСОБА_4 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в межах кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 року

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 року.

23.01.2025 року у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було задоволено та відсторонено ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови строком на 2 місяці, тобто 22.09.2025 року задоволено.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що наразі у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_4 від посади відпала потреба у, тому просить його скасувати.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, враховуючи строк розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчими в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було задоволено та відсторонено ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади Ірпінського міського голови строком на 2 місяці, тобто 22.09.2025 року задоволено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, на підставу для скасування відсторонення від посади, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, шо 29.07.2025 року на позачерговій сесії Ірпінської міської ради депутати проголосували за висловлення недовіри ОСОБА_4 та фактично як вказує захисник передали повноваження міського голоси секретарю ОСОБА_7 .

Таким чином, адвокат зазначає, що ОСОБА_4 фактично припинив виконання повноважень Ірпінського міського голови та не займає відповідної посади, а відтак не має доступу до механізму впливу на службових осіб.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Разом з тим, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено та стороною обвинувачення проведено усі необхідні слідчі дії, зібрано докази, та на виконання положень ст. 290 КПК України матеріли кримінального провадження, були відкриті сторонам для ознайомлення, що підтверджується листом прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 03.07.2025 року.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи, досудове розслідування завершено, тому на цій стадії розгляд вказаного клопотання не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, у задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в межах кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 17, 22, 107, 131, 154, 158 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в межах кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1