Справа № 716/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.05.2025, на належний їй на праві власності екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проводиться з приводу того, що проведеними превентивними заходами щодо запобігання вчинення кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища встановлено, що в межах с. Борівці, повз дорогу в напрямку с. Серафинці розташований каскад водних об`єктів із кадастровим номером :02:002:0186 площею 13,8093 га в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами загальною площею 7,8503 га, які з 2024 року перебувають в оренді у Феремерського господарства "ФОРТУНА-Р" в особі її керівника ОСОБА_5 , яка являється дружиною старости села ОСОБА_6 . Так, приблизно із грудня 2024 року по даний час на вказаних водних об`єктах невстановленою особою за допомогою спеціальної техніки проводяться днопоглиблювальні та розширювальні роботи, які заборонені у військовий час, чим фактично знищено прибережну захисну смугу та здійснено заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 13.05.2025 начальником СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером №:02:002:0186 площею 13.8093 га., яка належить Веренчанській сільській раді Чернівецького району, Чернівецькій області, але з 23.10.2024 року перебуває в оренді Фермерського господарства «Фортуна-Р», в особі її керівника ОСОБА_5 , за цільовим призначення для ведення рибогосподарських потреб.

Встановлено, що для проведення днопоглиблювальних робіт необхідно одержання відповідного дозволу у контролюючому органів (Державному водному агентстві), однак в період військового стану видача таких дозволів призупинена.

21.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області справа 716/868/25 було проведено огляд місця події на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186 площею 13.8093 га., яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області. Під час проведення огляду місця події було зафіксовано факт проведення днопоглиблювальних та розширювальних робіт із зняттям верхнього шару ґрунту, за допомогою спеціальної техніки екскаватора марки «FIAT» модель «HITACHI» з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером 018183, 2000 року випуску під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в ході проведеного огляду місця події було вилучено екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який залишено на відповідне зберігання згідно розписки директора Фермерського господарства «Фортуна-Р» ОСОБА_5 , на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:002:0186, яка розташована в адміністративних межах с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

21.05.2025 визнано речовим доказом - екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , на екскаватора марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску, встановлено, що власником вищевказаного екскаватора являється приватне підприємство «ОТОМОТО», що зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 1/405, Волинської області.

05.06.2019 згідно договору купівлі-продажу №РН-0000013 - ПП «ОТОМОТО», здійснило продаж екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером 018183, 2000 року випуску ОСОБА_3 , зареєстрованій в с. Веренчанка, Чернівецького (колишній Заставнівський) району, Чернівецької області.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речовихдоказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на досліджені слідчим суддею докази встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії щодо вищевказаного арештованого майна. При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, інших слідчих (процесуальних) дій щодо вказаного арештованого майна слідчим не заплановано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями кримінального провадження підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 22.05.2025 арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

При цьому, суд вважає, що подальше обмеження власника майна у праві користування майном може призвести до істотного порушення її права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки у судовому засіданні інші учасники не висловили заперечень проти часткового скасування арешту майна, не спростували наведені у клопотанні доводи представника власника майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.05.2025 в частині заборони користування екскаватором марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером 018183, 2000 року випуску Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження арештованим майном станом на час розгляду даного клопотання не відпала, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження, яке 13.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, не завершене, а тому питання збереження вказаного речового доказу залишається актуальним.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.05.2025 в частині заборони користування екскаватор марки BENATI (FIAT HITACHI) з транзитними номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 , 2000 року випуску власником якого являється на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 , зареєстрована в с. Веренчанка, Чернівецького (колишній Заставнівський) району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1