Справа № 449/1608/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

06.11.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодший лейтенант поліції - ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить: задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 29.08.2025 по час фактичного надходження ухвали, яка перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 29.08.2025 по час фактичного надходження ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) з абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту зникнення безвісти її рідного брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 та зник безвісти 29.08.2025 року під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, в районі населенего пункту Красне Перше, Куп`янського району, Харківської області. Стверджує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , в ході допиту остання повідомила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільними телефонами - НОМЕР_1 Звертає увагу, що в процесі досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час, або крайнє його місцезнаходження, а також абонентів розмови з якими він мав, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій). Зазначає, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ідентифікаційні коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » оператору телекомунікацій Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зауважує, що зазначені документи та інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій): Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представник оператора телекомунікаційних мереж в призначене судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000227 від 02.09.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з покладенням виконання ухвали слідчого судді за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; інших слідчих, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, враховуючи те, щослідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінального спрямування Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенату поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора, провайдера телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їхнього ознайомлення та викопіювання, а саме про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 29.08.2025 р. по 29.10.2025 р., із зазначенням наступних даних:

- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 29.08.2025 р. по 29.10.2025 р., із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1