465/2923/22
1-в/465/272/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13.08.2025 надійшло на виконання розпорядження №1-кп/465/214/24 №465/2923/22 від 07.08.2025 до якого долучено копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2024 та вирок Львівського апеляційного суду від 14.04.2025 вирок змінено, та призначено покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України до штрафу 25500 грн., частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 у виді позбавлення волі 6 місяців. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн. виконувати самостійно.

До ОСОБА_4 13.08.2025 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

Засуджений ОСОБА_4 18.08.2025 прибув до органу пробації та надав пояснення в якому зазначив що повідомлений про обов`язок сплати штраф та просить надати йому розстрочку у зв`язку з важким матеріальним становищем.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно інформації Державного реєстру платників податків, отримав дохід у вигляді заробітної плати за лютий місяць 2025 року від ФОП ОСОБА_5 . З приводу інших джерел виплачених доходів за запиту вальний період в Державному реєстрі інформація відсутня. Відповідно до наданого пояснення від 18.08.2025 на даний час офіційно не працює. Просить подання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла заява про розгляд подання у відсутні представника органу пробації.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Вироком Львівського апеляційного суду від 14.04.2025 вирок Франківського суду м. Львова від 24 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначиено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 у виді позбавлення волі 6 місяців.

13.08.2025 до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло на виконання розпорядження №1-кп/465/214/24 №465/2923/22 від 07.08.2025 до якого долучено копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2024 та вирок Львівського апеляційного суду від 14.04.2025 вирок змінено, та призначено покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України до штрафу 25500 грн., частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 у виді позбавлення волі 6 місяців. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн. виконувати самостійно.

13.08.2025 ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

18.08.2025 засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав пояснення в якому зазначив що повідомлений про обов`язок сплати штраф та просить надати йому розстрочку у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Також, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно інформації Державного реєстру платників податків, отримав дохід у вигляді заробітної плати за лютий місяць 2025 року від ФОП ОСОБА_5 . З приводу інших джерел виплачених доходів за запиту вальний період в Державному реєстрі інформація відсутня.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

слід задоволити та надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.. 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч.4ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або уразі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1