Провадження № 1-і/545/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів,

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності згідно з положеннями ст. 49 КК України.

Разом з тим, в ухвалі не вирішено долю речових доказів, які були вилучені під час обшуку: заздалегідь ідентифікованих УСБУ в Харківській області грошових коштів у сумі 25 000 грн, грошових коштів 17890 грн та 500 грн, які належать ОСОБА_4 , мобільного телефону «НТС», який належить ОСОБА_4 , пляшки алкогольного напою «МЕRTELL V.S.O.P. medallion, який належить ОСОБА_4 , талонів на паливо марки А-95 у кількості 10 штук по 20 л кожний та 1 штуки на 10 л у мережі заправних станцій «БРСМнафта», пам`ятки про оповіщення і збори, службового посвідчення на імя ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 25.09.2012; відомісті про оповіщення по тривозі особового складу ХФ ЦБ РЗ МВС України, зразка ватного тампона, яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , зразка люмінесцентного препарату.

Просив вирішити питання долю зазначених речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідоми, що не перешкоджає вирішенню питання про речові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності згідно з положеннями ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 11.12.2014 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000418 від 15.08.2014: заздалегідь ідентифіковані УСБУ в Харківській області грошові кошти 25 000 грн, грошові кошти 17890 грн та 500 грн, які належать ОСОБА_4 , мобільний телефон «НТС», який належить ОСОБА_4 , пляшка алкогольного напою «МЕRTELL V.S.O.P. medallion, який належить ОСОБА_4 , талони на паливо марки А-95 у кількості 10 штук по 20 л кожний та 1 штуки на 10 л у мережі заправних станцій «БРСМнафта», пам`ятка про оповіщення і збори, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 25.09.2012; відомість про оповіщення по тривозі особового складу ХФ ЦБ РЗ МВС України, зразок ватного тампона, яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , зразок люмінесцентного препарату.

Як вбачається з протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 21.08.2014, грошові кошти у сумі 25 000 грн були надані ОСОБА_5 для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення вилученого майна власникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази по справі:

- заздалегідь ідентифіковані УСБУ в Харківській області грошові кошти 25 000 грн повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти 17890 грн та 500 грн, мобільний телефон «НТС», пляшку алкогольного напою «МЕRTELL V.S.O.P. medallion, талони на паливо марки А-95 у кількості 10 штук по 20 л кожний та 1 штуки на 10 л у мережі заправних станцій «БРСМнафта», пам`ятку про оповіщення і збори, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 25.09.2012, відомість про оповіщення по тривозі особового складу ХФ ЦБ РЗ МВС України повернути ОСОБА_4

- зразок ватного тампона, яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , зразок люмінесцентного препарату знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1