Єдиний унікальний номер судової справи 678/1534/25
Номер провадження №1-кп-678-39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за №0000351 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий інструктором з навчання водінню транспортними засобами Летичівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України за їхнім клопотанням від 18 листопада 2025 року та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею його на поруки.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства прозвільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 вересня 2019 року (провадження № 51-3392км19), щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, та має існувати безпосередньо із моменту вчинення злочину, а не виникати внаслідок тягаря зібраних доказів та невідворотності покарання.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 21.05.2024 року по справі № 443/1255/23 вказав про те, що виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання звільнення від кримінальної відповідальності із передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, котра вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії. Сам факт звернення із клопотанням про передачу особи на поруки імперативного значення для судів не має.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 вересня 2025 року близько 18 години, перебуваючи в полі, неподалік вулиці Центральна в селі Рудня, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, поблизу земельної ділянки із кадастровим номером :06:021:0010, помітив на польовій дорозі транспортний засіб, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «Partner», типу фургон малотоннажний, білого кольору, 2000 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_7 , який дозволу на розпорядження автомобілем не давав, через незачинені двері автомобіля зі сторони водія, проник до салону автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів двигун автомобіля у функціонуючий стан і без дозволу власника розпочав рух у напрямку вулиці Центральна, в с. Рудня, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області та таким чином незаконно заволодів ним.

Таким чином, ОСОБА_5 за вказаних вище обставин незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «Partner», типу фургон малотоннажний, білого кольору, 2000 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , вартістю 92107,49 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працює інструктором з індивідуального водіння, та наявне клопотання трудового колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України про передачу обвинуваченого на поруки.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

З протоколу зборів трудового колективу спортивно-технічного клубу ТСО України від 18 листопада 2025 року вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, та звернення із відповідним клопотанням до суду прийнято на засіданні зборів трудового колективу одноголосно усіма присутніми на зборах.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 5 937 гривень 12 копійок, а саме: за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1257/25-26 від 23 вересня 2025 року, Т. 1 а.с.73-91), які відповідно до вимог ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування обвинуваченому не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладено, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України та про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000351 від 13 вересня 2025 року, відкрите за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України

Повідомити колектив Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Летичівського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилитиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб - автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «Partner», типу фургон малотонажний, білого кольору, 2000 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року (ЄУН справи №678/1477/25, Номер провадження №1-кс-678-622/25).

Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход державного бюджету витрати за проведення експертизи 5937 гривень 12 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сплата витрат за судовим рішенням за проведення експертизи на користь держави

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/24060300

Код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

р/р UA0022663

Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1