Справа № 138/2279/24
Провадження №:1-кс/138/979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 11.12.2025 о 13 год. 00 хв. призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви

В заяві обвинуваченого зазначено клопотання про проведення розгляду його заяви про відвід судді за участю його захисника ОСОБА_4 з використанням останнім власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що захисникОСОБА_4 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та надати можливість його захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований захисник ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1