У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, в рамках кримінального провадження №0000966 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №0000966 від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Через систему "електронний суд" від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення заставодавцю внесених коштів на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року справа № 461/1067/25 в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень внесений заставодавцем ОСОБА_4 .

Дослідивши обставини, що викладені в клопотанні та доданих до нього матеріалах, поясненнях учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 23.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

В подальшому, визначений ухвалою суду від 24.02.2025 року розмір застави в сумі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять ) гривень 00 коп. внесений заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок та документ у вигляді оригіналу квитанції подано органу досудового розслідування та ДУ "Львівська установа виконання покарань №19".

Одним із елементів системи гарантій, спрямованих на недопущення порушення права людини на свободу й особисту недоторканність є право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу (ст. 331 КПК України). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За своїм характером перегляд запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту орієнтує слідчого суддю не на оцінку обґрунтованості самих підстав застосування запобіжного заходу та перегляд висновків, які були покладені в основу рішення слідчого судді раніше. Адже така оцінка здійснюється в межах апеляційного перегляду ухвали та при продовженні строку дії запобіжного заходу. У провадженні щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу повинні бути встановлені нові обставини, які виникли після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу і які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків. Такий висновок можна зробити, зокрема, із аналізу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.

Застава як запобіжний захід полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Сторона обвинувачення не вказувала на випадки порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 після внесення заставодавцю застави. Крім того, навіть після спливу строку обов`язків підозрюваного, визначених у ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 належно виконував процесуальні обов`язки, визначені у ст. 42 КПК України.

З урахуванням цих обставин та дослідивши докази, які були надані сторонами, суд вбачає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відтак, сплачену заставу слід повернути заставодавцю, ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 131-132, 182, 331, 369, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення заставодавцю внесених коштів - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену заставу в сумі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2025 року на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року, справа № 461/1067/25, на депозитний рахунок UA0000757, код отримувача (код за ); банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО: 820172).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1