Провадження №1-кс/447/5806/25
Справа №447/2303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378

за участі: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378 від 04.08.2025. В обґрунтування скарги зазначив, що 17.10.2025 сторона захисту втретє звернулась з клопотанням до старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 24.10.2025 слідчий ОСОБА_6 не розглянув поданого клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що до Миколаївського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 04.08.2025.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно з ч.ч. 2, 3ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду зазначеної скарги, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Судом встановлено, що на час розгляду скарги обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000378 від 04.08.2025 скерований до Миколаївського районного суду Львівської області .

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, що у контексті ч.ч.2, 3 ст. 283 КПК України унеможливлює на теперішній час розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, а тому таке клопотання належить розглядати судом, а не слідчим суддею, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1