Справа № 215/8375/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженому, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, з середньою освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має звання «солдат», на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 21.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 21.07.2011 року за постановою Тернівського районного суду замінено іспитовий строк 1 рік та призначено 1 рік позбавлення волі. 10.11.2011 року звільнено з Божковської ВК Полтавської РС згідно Закону України «Про амністію» від 02.11.2011 року,

28.10.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.31.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2014, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 26.11.2019 відповідно до ст 81 КК України Ленінським районним судом Дніпропетровської області, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 20 днів. 13.11.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ч.5 ст.401 КК України звільнено від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0001929 за ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

14.08.2025 року Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001093 від 20.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності та кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

25 вересня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №102 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги кулеметного взводу у військовому званні «солдат».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

17.11.2022 року солдат ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно без дозволу командира залишив район тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.11.2022 року солдат ОСОБА_3 , самовільно без дозволу командира залишив район тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого залишення ОСОБА_3 , не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та 23.05.2023 року повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 , був виведений у підпорядкування військової частини НОМЕР_3

В ході відпрацювання осіб, які самовільно залишили військову частину, працівниками СКП ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 21 жовтня 2025 року, був зупинений солдат ОСОБА_3 та доставлений до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, буд. 2.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільне залишення військової частини або місця служби, 21.10.2025 року йому повідомлено про підозру

ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розсування та суду, раніше переховувався від мобілізації, факт самовільного покинення підозрюваним військової частини, який мав місце під час проходження останнім військової служби, тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Слідчий ОСОБА_5 при розгляді справи клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 , якому роз`яснені права передбачені ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашньогоарешту.

Захисник ОСОБА_6 , заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч. 5 ст.407 України, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази як: актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2023 року, витягом з наказу Міністерства оборони України № 368 від 02.12.2022 року, про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця тимчасової дислокації підрозділу, ОСОБА_3 , рапортом командира кулеметного взводу ВЧ НОМЕР_2 , довідкою-доповіддю про самовільне залишення військової частини без зброї солдатом ОСОБА_3 ,повідомленням про підозру ОСОБА_3 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин. Крім того ОСОБА_3 є обвиуваченим по крмфінальному провадженню за ст.185 ч.4 КК України, та кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Тернівському районому суді міста Кривого Рогу.

Згідно ст.176 ч.8 КПК України - під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - триманя під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України - під час дії воєнного стану…суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.407 Кримінального кодексу України.

Таким чином ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід виключно в вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, при обгрунтованій підозрі за ст.407 ч.5 КК України та наявностіризиків передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196,197, 307, 378 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 22.10.2025 з 11.50 год. по 20.12.2025 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: