КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/9341/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади бухгалтера 1 категорії групи обліку заробітної плати централізованої бухгалтерії Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0003646 від 29.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_7 від посади бухгалтера 1 категорії групи обліку заробітної плати централізованої бухгалтерії Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0003646 від 29.09.2025.

Просив застосувати захід забезпечення у кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_7 у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року в задоволенні клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади бухгалтера 1 категорії групи обліку заробітної плати централізованої бухгалтерії Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації строком на 2 місяці у кримінальному провадженню №0003646 від 29.09.2025 року відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , 28.11.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року та постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_7 .

24 грудня 2025 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади бухгалтера 1 категорії групи обліку заробітної плати централізованої бухгалтерії Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0003646 від 29.09.2025 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4