Провадження № 1-кс/592/6061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 04.09.2025, асаме: на мобільний телефон марки Xiaomi MI A3 M1906F9SH, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , які вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та на відеозапис з ПК щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в HELSI назвою: HELSI Google Chrome 2025-09-04 -08-55-14, який вилучено в ході проведення обшуку у кабінету директора КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 який знаходиться у адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб одержали 31.10.2024 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_11 та 13.11.2024 неправомірної вигоди в сумі 5600 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_12 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 29.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування задокументовано дії, що мажуть свідчити про сприяння у «списанні» з військового обліку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом отримання останнім 3 групи інвалідності.

Водночас, під час проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетна директор КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , яка за попередньою змовою із співучасниками могла здійснювати фіктивне лікування ОСОБА_11

04.09.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у якої вилучено мобільний телефон марки Xiaomi MI A3 M1906F9SH, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , а також у кабінету директора КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 який знаходиться у адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А, де вилучено відеозапис з ПК щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в HELSI назвою: HELSI Google Chrome 2025-09-04 -08-55-14.

На даний час, постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, та проведення в подальшому оглядів та експертних досліджень.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

09.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Відділенням поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку 04.09.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у якої вилучено мобільний телефон марки Xiaomi MI A3 M1906F9SH, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , а також у кабінету директора КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 який знаходиться у адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А, де вилучено відеозапис з ПК щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в HELSI назвою: HELSI Google Chrome 2025-09-04 -08-55-14.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.09.2025, а саме: на мобільний телефон марки Xiaomi MI A3 M1906F9SH, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , які вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та на відеозапис з ПК щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в HELSI назвою: HELSI Google Chrome 2025-09-04 -08-55-14, який вилучено в ході проведення обшуку у кабінету директора КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 який знаходиться у адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1