Справа № 168/1170/25
Провадження № 1-кп/168/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000235 від 16.06.2025 року відносно неповнолітньої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Борзова, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , учениці 11 класу, не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000235 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025, близько 17:50 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи права керування транспортними засобами, рухаючись технічно справним мотоциклом марки «Kovi 300 Lite» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , належному на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом пасажира ОСОБА_7 по грунтовій дорозі, що у с. Брідки, Ковельського району, Волинської області у напрямку від вул. Підрічної до вул. Річної діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, на заокругленні дороги не впоралась з керуванням, внаслідок чого з`їхала у кювет та допустила падіння мотоцикла, чим грубо порушила Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), а саме пункти 2.1 (а), 2.3 (б, г), 12.1 в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок спричиненої діями ОСОБА_4 дорожньо - транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «Kovi 300 Lite» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів шостого, сьомого, восьмого грудних хребців І-ІІ ступеня без порушення функції спинного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день (п.2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1 (а), згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 2.3 (г), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала показання про те, що дійсно вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, визнає причетність до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Завдані збитки відшкодовані повністю. Просить, після роз`яснення змісту на наслідків клопотання, провадження в справі закрити.

Заслухавши думку учасників процесу неповнолітньої підозрюваної, її законного представника, захисника, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, щодо звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, які клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 є не судима, має постійне місце проживання, навчається, вину визнала повністю, щиро розкаялася, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому, а також вартість його лікування медичному закладу, відшкодувала процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджено відповідними квитанціями і потерпілий та законний представник потерпілого будь яких претензій майнового та морального характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 та її законного представника не мають та не заперечують щодо звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, тобто на підставі ст.46 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, закрити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. відшкодовані, що підтверджено відповідною квитанцією.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.06.2025 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000235 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000235 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.06.2025 року скасувати.

Речові докази по справі:

- мотоцикл марки «Коvі» р.н.з. « НОМЕР_2 », що зберігається в СПД №3 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 - повернути в КНП «Ковельське МТМО»;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 - повернути в КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1