Єдиний унікальний № 501/5530/25
Провадження № 1-кс/501/66/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

08.12.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що на АДРЕСА_1 під час перевірки документів у водія трактора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення тракториста-машиніста Серія ЕВ № 099548 від 19.12.2018 із ознаками підробки. Під час ОМП посвідчення вилучено. Експертизою ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста є підробленим.

Відсутня інформація щодо видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів». Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 не видавалось відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/21928.

В період з 2015 по 2019 р. ОСОБА_5 , працював оператором екскаватора-навантажувача в горно збагачувальному комбінаті в м. Кривий Ріг, назву якого не пам`ятає, не мав посвідчення тракториста-машиніста та йому було запропоновано допомогу в оформленні посвідчення тракториста-машиніста, на що він погодився та надав копії документів, а через два місяці, в грудні 2018 року йому бригадир підприємства вручив виявлено посвідчення тракториста-машиніста Серія ЕВ № 099548 від 19.12.2018 на його ім`я.

Вказані обставини підтверджені витягом з ЄРДР; поясненнями ОСОБА_5 від 10.01.2026 р., копією посвідчення, відповіддю № 10/21928 від 12.12.2025 р., рапортом.

Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення експертиз, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, а також неможливістю іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень.

Крім того, дізнавачем доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати старшому старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити завірені копії, або електронному вигляді звітностей (довідку ОК-7) за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1