УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 лютого 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що за невстановлених стороною обвинувачення місці та час, однак не пізніше 14.05.2024, у представника Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС», , ОСОБА_5 виник злочинний умисел протиправно збагатитись шляхом продажу незаконно видобутої корисної копалини місцевого значення піску з родовища на земельних ділянках з кадастровими номерами :18:000:0002, :18:000:0003 та :18:000:0004, що віднесені до категорії земель сільськогосподарського призначення та розташовані неподалік села Глибочок Харитонівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період з 14.05.2024 по 23.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч вимог статтей 14, 15, 16, 17, 19, 23 Кодексу України «Про надра» та положень Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, достовірно знаючи про відсутність дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов`язаних з використанням надр і відсутність належним чином оформленого спеціального дозволу на видобуток корисних копалин, без гірничого відводу та плану розробки родовища корисних копалин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи спричинення шкоди навколишньому природному середовищу, з корисливих мотивів, із залученням найманих осіб та застосуванням спеціальної техніки, незаконно видобув корисну копалину місцевого значення пісок, загальним об`ємом 68 745 м3 з родовища на земельних ділянках з кадастровими номерами: :18:000:0002, :18:000:0003 та :18:000:0004, що розташовані неподалік села Глибочок Харитонівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району.

Унаслідок вказаного незаконного видобування корисної місцевого значення завдано збитки в розмірі 78 438 000 гривень.

Так, 23.09.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, тобто у незаконному видобуванні корисної копалини місцевого значення у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 листопада 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

1. долучити висновок судово-ґрунтознавчої експертизи (за вих. №12-34вих-25 від 13.01.2025), яка на даний час перебуває на виконанні в Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз;

2. за результатами висновку судово-ґрунтознавчої експертизи необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу;

3. провести аналіз вилучених документів та банківських установах під час тимчасових доступів до речей і документів;

4. провести додаткові допити підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також висновків за результатами проведення вищевказаних судових експертиз;

5. за результатами проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій визначитися із кінцевою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, повідомити про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції, у разі встановлення також іншим особам;

6. здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, після чого виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.

Проведення зазначених процесуальних та слідчих дій потребує додаткового часу та має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, встановлення розмірів спричинених збитків та надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваного та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертів, проведення перевірочних та інших вказаних слідчих та розшукових дій, є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення розмірів спричинених збитків, а також встановлення причетності та непричетності підозрюваного та інших осіб.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є доказами причетності підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення та будуть мати значення під час судового розгляду, однак виконати їх у передбачений двохмісячний строк не вдалось з об`єктивних причин у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, внаслідок тривалого терміну проведення складних експертних досліджень.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, та інших слідчих і процесуальних дій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання. Повідомила, що призначена грунтознавча експертиза триває, на підтвердження чого долучила до справи лист від 23.10.2025р. № 12-376вих. - 25 на ім`я директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про прискорення проведення експертизи, зокрема, через обмежені строки досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У подальшому, 23.09.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, тобто у незаконному видобуванні корисної копалини місцевого значення у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.11.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1