Справа № 466/9719/25
Провадження № 1-кс/466/2967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на на мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вказує, що 17.10.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Шевченківського району міста Львів, за адресою: м. Дубляни, вул. Садова, 6, виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено три зіп-пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження , які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. ІТС ІПНП № 34585 від 17.10.2025.

В ході проведення огляду місця події 17.10.2025, у період часу 18:18-18:31 год, за адресою: смт. Дубляни, вул. Садова, 6, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено у спец. пакет NPU 5041466.

Зазначає, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки марки мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який є основним речовим доказом у справі, може бути незаконно знищений чи переданий на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Наголошує, що враховуючи те, що мобільний телефон мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 21.10.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України.-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1