УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , якому було присвоєно єдиний номер судового провадження № 1-кп/760/1872/25 та унікальний номер справи № 760/28305/23.

У даному кримінальному провадженні вже триває судовий розгляд.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року (ЄУН №760/10932/24, провадження 1-кп/760/2136/25) під головуванням судді ОСОБА_1 , кримінальне провадження №0000828 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було направлено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами вже об`єднаних раніше кримінальних проваджень, яким присвоєно один єдиний унікальний номер судової справи №760/28305/23, провадження №1-кп/760/1872/25.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому з метою повного та об`єктивного розгляду просив об`єднати кримінальні провадження, які вже перебувають на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , а саме матеріали кримінальних проваджень № 0002638 від 13.09.2023, №0001162 від 24.04.2024, №0003726 від 20.12.2023 з кримінальним провадження, яке надійшло від судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 14 жовтня 2025 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000828 від 26.03.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив заперечення щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень, вказавши, що таке об`єднання є недоцільним, оскільки провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, а стосовно його підзахисного ОСОБА_9 відсутні будь-які інші кримінальні провадження, які б потребували об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали вже об`єднаних кримінальних проваджень та матеріали разом з ухвалою, які надійшли для вирішення питання про об`єднання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 знаходяться на розгляді об`єднані кримінальні провадження, яким присвоєно один єдиний унікальний номер судової справи №760/28305/23, провадження №1-кп/760/1872/25: №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року (ЄУН №760/10932/24, провадження 1-кп/760/2136/25) під головуванням судді ОСОБА_1 , кримінальне провадження №0000828 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було направлено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами вже об`єднаних раніше кримінальних проваджень, яким присвоєно один єдиний унікальний номер судової справи №760/28305/23, провадження №1-кп/760/1872/25.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по об`єднаним кримінальним провадженням (справа №760/28305/23, провадження №1-кп/760/1872/25) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вже триває, ухвалено рішення про порядок та обсяг дослідження доказів, на даний час майже завершено дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, а також враховуючи те, що досудове розслідування по вказаним вище кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000828 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (ЄУН №760/10932/24, провадження 1-кп/760/2136/25) з вже об`єднаними кримінальними провадженнями №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. (ЄУН №760/28305/23, провадження №1-кп/760/1872/25).

Кримінальне провадження №0000828 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (ЄУН №760/10932/24, провадження 1-кп/760/2136/25) повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1