Провадження № 1-кс/643/5046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000308 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди посадовими особами прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник прикордонної протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , здійснював незаконне нарахування грошового забезпечення у період часу з вересня 2023 року по жовтень 2024 року наступним військовослужбовцям вказаного підрозділу, які беруть учать у бойових діях або заходах та здійснюють бойові (спеціальні) завдання в період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України: головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;| головний сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; штаб-сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_9 ; головний сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_11 ; старший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_12 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_13 ; старший солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_14 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_15 ; штаб-сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_16 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_17 ; старший солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_18 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_19 ; старший солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_20 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_21 ; майстер-сержант ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_22 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_23 ; старший солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_24 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_25 ; старший солдат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_26 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_27 ; старший сержант ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_28 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_29 ; головний сержант ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_30 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_31 ; старший сержант ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_32 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_33 ; сержант ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_34 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_35 ; старший сержант ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_36 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_37 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у зв`язку з тим, що отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів телефонів військовослужбовців прикордонної протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_38 прикордонного загону в період з вересня 2023 року по жовтень 2024 року, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав визнання явки обв`язкою суд не вбачає.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підстав визнання явки обв`язкою суд не вбачає, оскільки його явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що запитувану інформацію можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000308 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з вересня 2023 року по жовтень 2024 року, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номерів мобільних телефонів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1