Єд. унік. № 243/8088/25
Провадження № 1-кс/243/805/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000954 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000954 від 29.08.2025 року встановлено, що 29.08.2025 року до ЧЧ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з працівниками СіЗ ДВКБ СБ України УВ (С) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , В/Ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окрема механізована бригада, у якого в посилці № 9922, виявлено речовину схожу на психотропну у великих розмірах (ЄО 30020 від 29.08.2025).

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події 29.08.2025 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 18 год. 58 хв., в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , було встановлено відкриту ділянку місцевості, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . На місці проведення огляду було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду в руках військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено пакування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на наліпці «ТТН 9922» від ОСОБА_10 , м. Житомир відділення № НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_11 , м. Слов`янськ, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_6 . Надалі в ході огляду військовослужбовець ОСОБА_6 повідомив, що там знаходиться речовина схожа на наркотичну, яку добровільно видав працівниками поліції для огляду та подальшого вилучення. В подальшому було встановлено, що у пакуванні знаходиться вакуумний пакет в середині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина зеленого кольору. В подальшому вищезазначений вакуумний пакет було вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1507497. Пакування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наліпкою ТТН 9922 вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP3126749.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 №СЕ-19/105-25/12908-НЗПРАП від 08.09.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 2,8094 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 2,2088 г

Допитаний в якості свідка військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , водій-лінійний наглядач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що у лавах ЗСУ перебуває з 11.12.2024, на займаній посаді з 2024 року. Так, 28.09.2025 останній перебував на добовому чергуванні та приблизно о 10:30 год. його змінив військовослужбовець ОСОБА_13 , під час зміни він попросив ОСОБА_6 забрати його пакування, що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 погодився та в подальшому ОСОБА_14 зробив переадресацію отримання на ОСОБА_15 . Про вміст посилки ОСОБА_6 в ОСОБА_13 не питав та він нічого не казав. Проте в цей день ОСОБА_6 був зайнятий та вирішив забрати пакування ОСОБА_13 на наступний день. 29.08.2025 ОСОБА_6 перебував у тимчасовому розташуванні військової частини у АДРЕСА_1 та приблизно о 16:10 год. останній вийшов з розташування військової частини та пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 для отримання посилки ОСОБА_13 . Приблизно о 16:30 ОСОБА_6 отримав вищезазначену посилку з ТТН 9922 та після того, як останній вийшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього підійшли працівники поліції, представились та запитали про вміст посилки, на що останній відповів, що він не знає, що всередині, оскільки йому доручив забрати її інший військовослужбовець. Після чого, ОСОБА_6 добровільно відкрив вищезазначене пакування та побачив, що всередині знаходиться корм для тварин та в середині вакуумне пакування з невідомою кристалоподібною речовиною зеленого кольору. В подальшому про цей випадок, ОСОБА_6 повідомив своєму командиру, а працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, якій ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав для огляду та подальшого вилучення вищезазначене.

Допитаний в якості свідка військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , командир батальйону управління ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що у лавах ЗСУ перебуває з 1998 року, на займаній посаді з 2025 року. Так, 29.08.2025 останній перебував у тимчасовому розташовуванні військової частини у АДРЕСА_1 , приблизно о 16:56 год. йому зателефонував військовослужбовець їх військової частини ОСОБА_6 та повідомив, що він зараз знаходиться біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він прибув для отримання пакування ОСОБА_13 де його зупини працівники поліції та попросили показати, що знаходиться у посилці, в подальшому з`ясувалось, що у посилці знаходиться корм для тварин, в середині якого виявлено вакуумний пакет з невідомою кристалоподібною речовиною зеленого кольору. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_16 приїхати. Приблизно о 17:10 год. ОСОБА_16 прибув до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , де побачив ОСОБА_6 з посилкою на ім`я ОСОБА_13 , в середині якої знаходився корм для тварин та пакет з невідомою кристалоподібною речовиною зеленого кольору. ОСОБА_16 запитав чи знав ОСОБА_6 про вміст посилки, на що він відповів, що він про вміст не питав, а ОСОБА_13 нічого йому не повідомляв. Вони разом почали чекати слідчо-оперативну групу для подальших дій.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що 29.08.2025 приблизно о 18:45 год. вона разом зі своїм другом ОСОБА_7 проходила повз відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де до них підійшли співробітники поліції, представились та попросили прийняти участь в слідчій дії, а саме понятими, на що останні погодились. Після того вони підійшли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , де знаходився військовослужбовець який представився як ОСОБА_6 і тримав посилку ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТТН 9922. В ході проведення слідчих дій він добровільно видав для огляду посилку, в середині якої знаходився корм для тварин і пакет з невідомою кристалоподібною речовиною зеленого кольору. Після чого в їх присутності ці речі були вилучені та поміщені до сейф-пакетів, на яких вони поставили свої підписи.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснив, що 29.08.2025 приблизно о 18:45 год. він разом зі своєю подругою ОСОБА_8 проходили повз відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 де до них підійшли співробітники поліції, представились та попросили прийняти участь в слідчій дії, а саме понятими, на що останні погодились. Після того вони підійшли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , де знаходився військовослужбовець який представився як ОСОБА_6 і тримав посилку ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТТН 9922. В ході проведення слідчих дій він добровільно видав для огляду посилку, в середині якої знаходився корм для тварин і пакет з невідомою кристалоподібною речовиною зеленого кольору. Після чого в їх присутності ці речі були вилучені та поміщені до сейф-пакетів, на яких вони поставили свої підписи.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що з 14.04.2023 року займає посаду оперуповноваженого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Так, 29.08.2025 надійшла оперативна інформація до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про те, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається посилка з наркотичною речовиною на ім`я ОСОБА_13 . Після чого, він направився до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та став очікувати на отримувача посилки. Близько 16 год. 30 хв. до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшов раніше невідомий йому чоловік у військовій формі, який зайшов до вищевказаного відділення та через декілька хвилин вийшов з посилкою у руках. В цей час, оперуповноважений підійшов до нього, представився та показав службове посвідчення, на що останній повідомив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 та назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, спитав у ОСОБА_6 чи є щось заборонене в посилці, на що він відповів, що не знає що там, оскільки йому доручив забрати посилку інший військовослужбовець. Після чого, ОСОБА_6 добровільно відкрив вищезазначене пакування та вони побачили, що в середині знаходиться корм для тварин, в середині якого вакуумне пакування з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, схожого на наркотичну. На місце було викликано слідчо-оперативну групу та в подальшому ОСОБА_6 у присутності двох понятих надав для огляду та вилучення наркотичну речовину.

В ході досудового розслідування 02.09.2025 було надано запит до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою витребування інформації стосовно відправлення з номером ТТН №9922 та відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5934-25к від 17.09.2025 року, відповідно до глави 15 КПК України встановлений порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений, яке здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на необхідність у відеозаписах та інформації з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: всю наявну інформацію стосовно відправлення з номером ТТН №9922.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000954 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000954, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати всю наявну інформацію стосовно відправлення з номером ТТН №9922.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1