Провадження № 1-кс/750/4973/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023, згідно якого транспортний засіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вилучені під час проведення огляду місця події від 11.11.2025 із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме транспортним засобом марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено та поміщено на територію ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 4а та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023, який вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету №NPU5057719.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №7441 з приводу того, що до центру звернулась ОСОБА_5 , для перереєстрації транспортного засобу «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці даного транспорту було виявлено, що номер двигуна даного значиться за автомобілем, котрий перебуває в розшуку згідно бази «Інтерпол».

11.11.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А було виявлено та вилучено транспортний засіб «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду даного транспортного засобу було встановлено, що на двигуні наявний номер НОМЕР_3 , в салоні мається напис НОМЕР_4 .

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.11.2025, автомобіль марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 транспортний засіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023, згідно якого транспортний засіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вилучені під час проведення огляду місця події від 11.11.2025 із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме транспортним засобом марки «Mazda CX-5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено та поміщено на територію ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 4а та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2023, який вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету №NPU5057719.

Старшому дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали направити дізнавачу, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7