Справа № 203/7552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001336, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене у рамках кримінального провадження №0001336, про арешт майна, вилученого під час проведення 22.10.2025 року санкціонованого обшуку за адресою: м.Дніпро, вул.Вартових Неба,43.

В наданій заяві прокурор просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України (ч.4 ст.170 КПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частинами 1,2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001336, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.301, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України, за фактом виготовлення, розповсюдження та збуту продукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України, за фактом створення та утримання місць розпусти з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22.10.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено санкціонований обшуке за встановленою адресою розташування «веб-кам» студії «GlamCats»: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-системний блок до комп`ютера чорного кольору;

-чорнові записи на 2 аркушах;

-системний блок білого кольору зі вставками чорного кольору та написом «NZXT»;

-веб-камера чорного кольору «INSTA 360»;

-системний блок чорного кольору;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратор чорного кольору;

-білизна 4 штуки;

-cистемний блок чорного кольору «Glade III»;

-веб-камера чорного кольору «LOGI»;

-системний блок чорного кольору «VINGA»;

-веб-камера чорного кольору «INSTA 360»;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратор рожевий;

-системний блок чорного кольору;

-веб-камера чорного кольору «LOGITECH»;

-системний блок чорного кольору «Game Max»;

-веб-камера чорного кольору «Lovense»;

-веб-камера чорного кольору «LOGITECH»;

-білизна 4 штуки, атрибути до неї 2 штуки;

-вібратор чорного кольору ;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-фалоімітатор бежевий;

-фалоімітатор 2 штуки;

-костюм БДСМ з металевим гаком;

-комплект білизни;

-фрагменти з картонних ящиків «Нова Пошта» з наліпками 4 штуки;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратори -2 штуки;

-фалоімітатор;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-фалоімітатор 2 штуки;

-набір БДСМ з 8 одиниць;

-фалоімітатор тілесного кольору 2 штуки;

-білизна (юбка рожева);

-фалоімітатор;

-вібратор чорного кольору;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-пробка анальна 2 штуки;

-фалоімітатор 3 штуки;

-вібратор фіолетового кольору;

-презервативи 60 штук;

-вібратор чорного кольору;

-вібратор блакитного кольору;

-вібратор рожевого кольору;

-фалоімітатор рожевого кольору;

-накладки на соски 2 штуки;

-топ рожевого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Водафон» - НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 у силіконовому чохлі з сім-картою «Водафон» НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 8+» IMEI: НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12» у корпусі білого кольору у прозорому силіконовому чохлі IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 22.10.2025 року останні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001336.

В наданому клопотанні та під час його розгляду прокурор просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, з метою їх збереження як речових доказів.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України, про підозру у вчиненні яких 22.10.2025 року повідомлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також слідчий суддя враховує, що з огляду на обставини та спосіб вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що полягали у створені та утриманні місць розпусти, виготовлені та розповсюдженні продукції порнографічного характеру, з метою отримання доходу, з використанням аудіо, відеоапаратури, комп?ютерного та іншого обладнання, через мережу Інтернет, вилучені в ході обшуку мобільні телефони, компютерна техніка та носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі); могли використовуватись при здійсненні злочинної діяльності для фіксації, зберігання та розповсюдження продукції порнографічного характеру; можуть містити відповідні дані у вигляді фтото та відеофайлів, а також іншу інформацію в електронному вигляді, що свідчить про спілкування фігурантів між собою з питань підготовки та вчинення злочинів, іншу інформацію, що викриває факт їх вчинення та причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі та предмети, у т.ч. одяг та аксесуари, відповідають критерім речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, можуть містити інформацію, що підлягає доказуванню в силу ст.91 КПК України та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, з огляду на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, останні є речами, до яких відповідно до ст.96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав, передбачених ч.1, п.п.1,2 ч.2, ч.ч.3,4 ст.170 КПК України, для накладення арешту на вилучене в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

При цьому, слідчий суддя враховує, що такі заходи забезпечення кримінального провадження мають строковий характер, на даному етапі досудового розслідування є пропорційними до завдань кримінального провадження та прав власника.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що арешт майна суттєво позначитися на інтересах інших осіб, під час розгляду клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст.131,132,167,168,170-173,175,237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 жовтня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою розташування «веб-кам» студії «GlamCats»: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок до комп`ютера чорного кольору;

-чорнові записи на 2 аркушах;

-системний блок білого кольору зі вставками чорного кольору та написом «NZXT»;

-веб-камера чорного кольору «INSTA 360»;

-системний блок чорного кольору;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратор чорного кольору;

-білизна 4 штуки;

-cистемний блок чорного кольору «Glade III»;

-веб-камера чорного кольору «LOGI»;

-системний блок чорного кольору «VINGA»;

-веб-камера чорного кольору «INSTA 360»;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратор рожевий;

-системний блок чорного кольору;

-веб-камера чорного кольору «LOGITECH»;

-системний блок чорного кольору «Game Max»;

-веб-камера чорного кольору «Lovense»;

-веб-камера чорного кольору «LOGITECH»;

-білизна 4 штуки, атрибути до неї 2 штуки;

-вібратор чорного кольору ;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-фалоімітатор бежевий;

-фалоімітатор 2 штуки;

-костюм БДСМ з металевим гаком;

-комплект білизни;

-фрагменти з картонних ящиків «Нова Пошта» з наліпками 4 штуки;

-фалоімітатори 2 штуки;

-вібратори -2 штуки;

-фалоімітатор;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-фалоімітатор 2 штуки;

-набір БДСМ з 8 одиниць;

-фалоімітатор тілесного кольору 2 штуки;

-білизна (юбка рожева);

-фалоімітатор;

-вібратор чорного кольору;

-вібратор рожевого кольору 2 штуки;

-пробка анальна 2 штуки;

-фалоімітатор 3 штуки;

-вібратор фіолетового кольору;

-презервативи 60 штук;

-вібратор чорного кольору;

-вібратор блакитного кольору;

-вібратор рожевого кольору;

-фалоімітатор рожевого кольору;

-накладки на соски 2 штуки;

-топ рожевого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Водафон» - НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 у силіконовому чохлі з сім-картою «Водафон» НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 8+» IMEI: НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12» у корпусі білого кольору у прозорому силіконовому чохлі IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1