У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

22.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.09.2025 приблизно період часу із 18:30 до 19:00 годин невідома особа перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 вчинила таємне викрадення особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.

В середині гаманця були грошові кошти в сумі 150 Євро (3 куп?юри по 50 євро), а також її особисті документи, а саме водійське посвідчення на її прізвище, пенсійне посвідчення на її прізвище, бонусні карточки «Сільпо», «Метро», «Епіцентр», карта для оплати в громадському транспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також її зарплатна банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Повний номер карти надати не може оскільки карта на даний момент є заблокована та їй видали нову зарплатну картку. Заблокувала вона її оскільки тоді зрозуміла, що гаманець викрали та згадала, що в ньому наявна ця карта та подумала, що з неї можуть зняти грошові кошти.

Проте перед тим як вона заблокувала картку то побачила, що з цієї карточки 08.09.2025 о 19:20 годині відбулося зняття готівки в банкоматі за адресою АДРЕСА_2 на суму 20000 грн., на той момент на карті було 34000 грн.

З метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження розшукуваного та його затримання, встановлення осіб з яким розшукуваний підтримує контакт та які відповідно можуть володіти інформацією про його місце знаходження, їх ідентифікації виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса якого: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000730) пр те, що 08.09.2025 приблизно період часу із 18:30 до 19:00 годин невідома особа перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 вчинила таємне викрадення особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 від 08.09.2025року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, з використанням банківських карт, банківських рахунків, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні Західного ГРУАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000730 від 13 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Щодо надання дозволу на отримання інформації, слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛУРП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням згідно вимог ст. 40 КПК України на працівників оперативного підрозділу ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області, а саме: старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_17 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих та доручення в порядку ст.40 КПК України у матеріалах страви відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме:

-розширених банківських виписок по руху грошових коштів по банківському рахунку потерпілого НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді з обов?язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти) в період з 08.09.2025 по фактичний час виконання ухвали;

-ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну) по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_2 з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів, в період з 08.09.2025 по фактичний час виконання ухвали.

- копії документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування по банківському рахунку

- потерпілої НОМЕР_2 та руху коштів по ньому, в період часу з 08.09.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із зазначеного рахунку з доданням фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_2 , руху коштів по ньому, в період часу з 08.09.2025 по фактичний час виконання ухвали;

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 .

В іншій частині відмовити

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1