Справа № 476/1028/24
Провадження № 1-кп/476/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 06.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2025 року захисник ОСОБА_5 надала суду та підтримала в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Суду пояснила, що 27.01.2021 року лікарсько-консультативною комісією ОСОБА_4 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що відповідає терміну «наркоманія». 01.02.2021 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії, який продовжує проходити і дотримуватися по теперішній час.

На підставі викладеного просила суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а саме ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності умов, коли особа, яка хворіє на наркоманію, добровільно звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування від наркоманії.

Водночас для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися й положеннями Закону № 62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, які містять дефініції таких понять:

-добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;

-наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

-особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

-медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. До клопотання долучила довідку № 1432-01-10 від 10.04.2025 року та копію відповіді на адвокатський запит № 2310-10-10 від 01.07.2025 року.

Згідно довідки лікаря КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради № 1432-01-10 від 10.04.2025 року ОСОБА_4 перебуває на постійному амбулаторному лікуванні у кабінеті замісної підтримуючої терапії з 01.02.2021 року. Лікування носить постійний характер. Правила програми ОСОБА_4 не порушував, постійно з`являється для контролю, використання препарату та моніторингу лікування.

01.07.2025 року головним лікарем КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно 01.02.2021 року звернувся до лікарні та розпочав амбулаторний курс лікування від наркоманії. Звернення носить добровільний характер. Лікування продовжується по теперішній час, є постійним. Хворий дотримується програми лікування. Щомісячно проводиться контроль за використанням препарату та тест на використання нелегальних наркотиків. Діагноз ОСОБА_4 : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. (встановлений комісією ЛКК 27.01.2021 року, який став підставою для лікування залежності). Хворий ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади зумовлені залежністю від наркотичного засобу. Перебування на постійному амбулаторному лікуванні у кабінеті замісної підтримувальної терапії Новоодеського сайту ЗПТ вважається лікуванням від наркоманії.

Згідно ст. 12 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Аналогічна норма міститься і в п. 7 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого на виконання ст. 13 Закону № 62/95-ВР спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України № 158/417 від 16.06.1998 року.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року (справа № 357/11205/19) про застосування ч. 4 ст. 309 КК України, для правильного застосування цієї норми права (щодо встановлення наявності передбачених у ній умов для звільнення від кримінальної відповідальності) суду належить визначити, зокрема, і те, чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону № 62/95-ВР, обвинуваченій особі було встановлено діагноз «наркоманія».

Таким чином, аналізуючи подане клопотання та долучені документи до нього, суд не може дійти переконання про те, чи встановлено ОСОБА_4 діагноз «наркоманія» за результатами проходження медичного обстеження відповідно до Закону № 62/95-ВР і Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами, або психотропними речовинами.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 23.11.2022 року (справа № 463/5998/18) звернула увагу судів про необхідність з`ясування, чи дійсно обвинувачений хворів на наркоманію, зазначивши про пріоритетність Закону України № 62/95-ВР порівняно з приписами наказу Міністерства охорони здоров`я № 297 від 08.10.1998 року «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду».

Стороною захисту не надану суду висновок лікарсько-консультативної комісії про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 діагнозу «наркоманія».

Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 06.11.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а замісна терапія, яку він приймає з 2021 року, не вплинула на його поведінку 06.11.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що замісна підтримувальна терапія, яку обвинувачений отримує в Новоодеському сайті ЗПТ не являється тим лікуванням, яке в розумінні ч. 4 ст. 309 КК України надає право на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1