Справа № 550/817/24
Провадження № 1-в/550/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2024 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Від Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 12.09.2025 року надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2024.

Представник Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд матеріалів щодо звільненння від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 без участі представника філії.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав не заперечував проти його задоволення, вважав за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_4 та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Полтавському районному секторі №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить низький рівень.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 систематично з`являвся до Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області жодного разу не пропустивши реєстрацію окрім 25.08.2025 року.

Згідно довідки від 26.08.2025 начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області, 25.08.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №4152 від 26.08.2025, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в дев`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 02.08.2025, в.ч. НОМЕР_1 .

Відповідно до листа №1821/5637 від 03.10.2025 року ОСОБА_4 був направлений для продовження проходження служби, до військової частини НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що призов по мобілізації засудженого та проходження ним військової служби не є порушенням іспитового строку та покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно наявних в справі довідок про судимості від 29.10.2024, від 26.12.2024, від 08.04.2025, від 11.04.2025, від 03.07.2027 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного Чутівським районним судом Полтавської області від 12.09.2024, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1