Провадження № 1-кс/686/398/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000579 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.12.2025 близько 10 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, зателефонувавши з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом блокування шахрайських дій по банківській картці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала із належного їй рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 трьома транзакціями перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого було заподіяно матеріальної шкоди на суму 39 300 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 09.12.2025 близько 10 год. 40 хв. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , коли їй із номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонували невідомі особа та представилася працівниками банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Потерпілій повідомили, що із її карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюються шахрайські дії, тому щоб зберегти кошти, їх необхідно перерахувати на інший рахунок, який їй повідомлять.

В подальшому, цього ж дня в період з 10 год. 59 год. по 11 год. 04 год. ОСОБА_5 із належного їй рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 здійснила три операції із перерахунку грошових коштів на загальну суму 39 300 грн. на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону з кодом НОМЕР_5 є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з кодом НОМЕР_6 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 за період часу з 09.12.2025 по строк дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити її вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 09.12.2025 року по строк дії ухвали;

- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 09.12.2025 року по строк дії ухвали.

Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 08 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя