Провадження № 1-кс/202/7763/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення у вигляді погрози вбивством (ч. 1 ст. 129 КК України) за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вказаної скарги заявник посилається на те, що 30.09.2025 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості про те, що ОСОБА_5 погрожувала йому вбивством, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Проте станом на день звернення із даною скаргою, інформації щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаними зверненнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявнику надано не було.

У судове засідання заявник скаргу підтримав, підтвердив доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Уповноважений представник Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що 30.09.2025 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості про те, що ОСОБА_5 погрожувала йому вбивством, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У вказаній заяві було детально викладено факти та обставини кримінального правопорушення. Проте на даний час відомості до реєстру не внесено.

При цьому, заява містить час місце вчинення правопорушення, попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що слідчий фактично самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.09.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством) та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП №2 надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Дніпровському РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1