Справа № 588/1087/22
Провадження № 1-кс/588/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 16.07.2022 звернулась внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м. Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що з липня 2022 року проживає в Охтирському районі Сумської області. Їй зателефонувала мати її померлої подруги на ім`я ОСОБА_7 (встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 ) та поскаржилась, що проживаючий з нею у м. Торецьк онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі її смерті залишиться без родичів, оскільки його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту зник безвісти. ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 , доки не ліг на лікування з приводу туберкульозу легенів. Їй відомо, що 30.12.2021 ОСОБА_6 був на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Торецька, а 06.01.2022 його перевели до невідомої лікарні у м. Маріуполь, звідки в останнє він виходив на зв`язок, телефонуючи з чужого номеру тещі 25.02.2022, скаржився на оточення міста військовими збройних сил Російської Федерації, на відсутність електроенергії. За вказаною адресою по АДРЕСА_1 також проживає брат зниклого безвісти ОСОБА_10 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив слідчому про те, що його брат, ОСОБА_6 , користувався номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.,Вих.,SMS.,GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали з абонентського номеру НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м. Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с. 4-6).

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала, що останній відомий номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 (а.с. 7-8, 16).

Також в ході досудового розслідування, слідчому вдалося поспілкуватися із ОСОБА_10 та в телефонній розмові останній повідомив, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довела, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.,Вих.,SMS.,GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2022 по 24 год. 00 хв. 21.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1