Справа № 712/263/26
Провадження №1-кс/712/267/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до нежитлового приміщення з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001592 від 08.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання доступу до нежитлового приміщення, стоматологічної клініки «Кісс», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8а, приміщення 102 (власники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) з метою проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для детального відображення місця (кабінету) проведення медичних маніпуляцій останній та підтвердження чи спростування проведення суб?єктами господарювання, а саме ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 медичної діяльності станом на зараз та подальшого порівняння її з тією, що здійснювалась у вказаний проміжок дат та часу потерпілій ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001592 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов?язків медичного працівника стоматологічної клініки «КІСС», останній спричинено тяжкі наслідки.

Постановою заступника начальника управління - начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту вказала, що їй надавались медичні послуги, а саме: встановлення коронок в стоматологічній клініці «КІСС», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 8а, медичні послуги їй надавались з 27.02.2023, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Послуги їй надавав лікар ОСОБА_8 , Потерпіла надала копію медичної карти. Також остання вказала, що після встановлення їй коронок в неї розпочались болі та підвищилась температура тіла, тому вона звернулась до Стоматологічного медичного центру Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, копію консультативного висновку спеціаліста № 376 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , який вказав, що така особа як ОСОБА_7 йому не відома та стоматологічні послуги він їй не надавав.

Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці «КІСС», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 8А.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що стоматологічна клініка «КІСС» це дві ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , також зазначила, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) їй не відома та стоматологічні послуги їй в клініці «КІСС», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 8А, не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , який вказав, що стоматологічна клініка «КІСС» не зареєстрована як юридична особа, дана клініка складається із двох ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Особу з даними ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) він не знає та стоматологічні послуги їй в клініці «КІСС», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, 8А, не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_13 , яка працює адміністратором в стоматологічній клініці «КІСС», яка вказала, що особу із даними ОСОБА_7 вона не знає та вище вказаній особі стоматологічні послуги не надавались в клініці «КІСС».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (саме зазначена адреса була вказана всіма свідками та потерпілою як адреса, де розташована та функціонує стоматологічна клініка "КІСС" та підтверджується інформацією на сайті такої клініки) з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого можливо встановити місце проведення прийомів та медичних маніпуляцій (кабінету) в стоматологічній клініці «Кісс» останній, підтвердження чи спростування проведення суб?єктами господарювання, а саме ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 медичної діяльності станом на зараз та подальшого порівняння її з тією, що здійснювалась у вказаний проміжок дат та часу потерпілій ОСОБА_7 , в межах стоматологічної клініки «Кісс».

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками нежитлового приміщення АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по частині).

В обґрунтування підстав для надання дозволу на проникнення до нежитлового приміщення, стоматологічної клініки «Кісс», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8а, приміщення 102 слідчий вказує на необхідність проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для детального відображення місця (кабінету) проведення медичних маніпуляцій останній та підтвердження чи спростування проведення суб?єктами господарювання, а саме ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 медичної діяльності станом на зараз та подальшого порівняння її з тією, що здійснювалась у вказаний проміжок дат та часу потерпілій ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани та схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Таким чином, виходячи з визначеної у кримінальному процесуальному законі мети слідчого експерименту ця слідча дія проводиться, якщо у слідчого або прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити шляхом відтворення дій або реконструкції обстановки й обставин події. Тобто його проведення направлено на перевірку вже зібраних у справі доказів у результаті проведення інших слідчих дій або на перевірку виниклих у слідчого, прокурора різного роду припущень, версій з огляду на фактичні дані, отримані у результаті допиту підозрюваного, свідка, потерпілого, проведення інших слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання тощо).

У такий спосіб слідчий, прокурор має змогу з`ясувати, зокрема, механізм подій, що відбувалися, в цілому або окремих їх деталей, підтвердити або спростувати можливості існування якогось явища, з`ясувати механізм утворення слідів і таке інше.

В даному клопотанні слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні матимуть результати проведення вказаного слідчого експерименту.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 11.04.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2025 проводився обшук за указаною вище адресою, в результаті чого виявлено та вилучено ряд документів.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проникнення до нежитлового приміщення з метою проведення слідчого експерименту

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до нежитлового приміщення з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001592 від 08.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1