Справа № 515/265/25
Провадження № 1-і/515/4/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява від начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа по кримінальній справі № 515/265/25 та поновлення строку його пред`явлення.

В обґрунтування заяви представник органу пробації зазначає про те, що 17 квітня 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області було винесено обвинувальний вироку по справі № 515/265/25, який набрав законної сили 20 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , яким засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 13600,00 грн.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.08.2025 року засудженому було надано розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 13600,00 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами по 1360 грн щомісячно.

28 серпня 2025 року із засудженим була проведена телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_4 було роз`яснено, що він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі 1360 грн. щомісячно та квитанція про сплату відповідної частини штрафу необхідно шляхом пред`явлення документа про сплату надати органу пробації.

Станом на 10.11.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу. Провідним інспектором декілька разів було проведено телефоні розмови з засудженим щодо сплати чергового платежу, однак кожного разу ОСОБА_4 повідомляв, що в нього відсутні кошти, щоб сплатити щомісячні платежі оскільки нарзі він не працює, тому позбавлений можливості сплатити вказаний платіж. Та при цьому повідомив, що наміру ухилятися від сплати штрафу він не має, як тільки у нього зявиться робота та дохід, то він одразу сплатить штраф.

З метою примусового виконання вироку суду просить суд подання задовольнити.

Представник органу пробації та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень шляхом повного складення покарання, за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежуваний захід у виді його направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

14 серпня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області розстрочена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Татарбунарським районним судом Одеської області від 17.04.2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600,00 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 13 600,00 гривень рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі по 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Доказів сплати ОСОБА_4 штрафу, призначений вироком суду, суду не надано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа, поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.12, 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його до виконання до органів виконавчої служби за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року в кримінальному провадженні № 1-кп/515/471/25 (справа № 515/265/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, засудженого до покарання у вигляді штрафу у розмірі 13 600,00 гривень та видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1