н/п 1-кс/766/7661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просив старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та здійснити вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме:

- договору комісії №6547/23/1/014522 від 03.07.2023року, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили продаж автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 .

- інші супутні документи які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час продажу автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 15.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_8 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_9 , без відома заявниці, шахрайським шляхом, у серпні 2024 року продав належний на праві власності заявниці автомобіль «Nissan Juke», 2011 року випуску з р.н. НОМЕР_1 .

Вказаний факт зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження яке розпочате за заявою ОСОБА_8 , встановлено, що остання на даний час проживає в м.Одеса, та повідомила про те, що має у власності автомобіль «Nissan Juke», 2011 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , який перебував у її чоловіка ОСОБА_9 . Однак під час розлучення та розподілу спільно го майна дізналася про продаж від її імені автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , а саме 19.03.2024 року було перереєстровано автомобіль на нового власника на підставі договору купівлі-продажу який остання не підписувала, та будь яких дій з продажу свого автомобіля не вчиняла.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що договір купівлі-продажу укладено суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

21.05.2025 року отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 19.03.2024 року в якому зазначено, що автомобіль «Nissan Juke», 2011 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , було перереєстровано на іншого власника, а підставою перереєстрації слугував договір купівлі-продажу який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, піл час якого вилучено договір «купівлі продажу транспортного засобу» 6547/23/014522 від 19.03.2024, щодо автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 . в ході аналізу встановлено, що продаж автомобіля здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), на підставі договору комісії №6547/23/1/014522 від 03.07.2023 року. Відповідно даний договір укладений між товариством яке продавало автомобіль та особою яка його придбала, та підпис власника автомобіля ОСОБА_8 відсутній. На підставі вище викладеного необхідно отримати оригінал договору комісії №6547/23/1/014522 від 03.07.2023 року, так як він наділив повноваженнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювати продаж автомобіля який фактично їм не належить.

В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими створювався документ та який став підставою для перереєстрації автомобіля, а тому виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

Тобто, довести вищевказані обставини, за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, наддасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: судової почеркознавчої експертизи, а також для ідентифікації осіб, діями яких завдано збитків потерпілій ОСОБА_8 , та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю призначення судових експертиз, в ході яких буде проведено їх дослідження та надано відповідний висновок, який має суттєве значення для досудового розслідування. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Без дослідження зазначених документів, неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи та інформація, що міститься в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній документації та неможливо в інший спосіб довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: старшому слідчому СВ Херсонського слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та здійснити вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме:

- договору комісії №6547/23/1/014522 від 03.07.2023року, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили продаж автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 .

- інші супутні документи які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час продажу автомобіля «Nissan Juke», 2011 року випуску р.н. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1