ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1511/22 Номер провадження 11-кп/814/435/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 25.05.2023 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Республіки Азербайджан, на території України реєстрація відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 4 місяці арешту. Звільненого 17.11.2021 у зв?язку з відбуттям строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2021, більш суворим, за цим вироком, та призначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 22.02.2022.

На підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 17.07.2021 по 17.11.2021.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст. 69 КК України та незастосування закону, який підлягає застосуванню, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2021, більш суворим, за цим вироком, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2025 розгляд кримінального провадження було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання та перенесено апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 17.03.2026.

Крім того, у матеріалах справи наявна інформація згідно з якою ОСОБА_7 , 28.07.2023 перетнув кордон України (виїзд) у пункті пропуску Могилів-Подільський, тому з метою усунення розумних сумнівів щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час за межами території України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов?язати Державну прикордонну службу України надати необхідну інформацію щодо перетину обвинуваченим кордону.

Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Баку, громадянин Республіки Азербайджан, без місця реєстрації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 25.05.2023 і по теперішній час.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4