Справа № 359/7358/25
Провадження № 1-кп/359/653/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією кримінальне провадження №0000388 від 19.05.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором, подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок порушення п.п. 1.5, 1.7, 2.3 б), 2.9 б) 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_9 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

19.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПУ України, та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.07.2025 включно.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 06.09.2025 включно.

Підставою для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та додав, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу , як тримання під вартою.

Потерпілі та їх представник, кожен окремо, проти подовження строку тримання під вартою не заперечували.

Захисниця просила обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, так як він частково відшкодував матеріальні збитки, має батьків похилого віку, які часто хворіють і потребують сторонньої допомоги. Крім того повністю визнав свою вину.

Обвинувачений повністю підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, віднесеного до тяжких злочинів, що спричинив смерть людини, вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 06.09.2025 включно.

Судове провадження на даний час триває, обвинувачений побоюючись засудження його до покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, в разі обрання до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.31,п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 31.10.2025, без визначення розміру застави та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:35 год. 03.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1