УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001194 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194, проявлена бездіяльність в зв`язку з не розглядом поданого клопотання.

В обгрунтування скарги зазначає, що впровадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження внесене 14 грудня 2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001194 за ч.4 ст.185 КК України, по факту незаконного проникнення групою осіб в приміщення, яке належить мені на праві власності та викрадення належного мені майна, серверів та документації. У цьому кримінальному провадженні мене визнано потерпілим. 22.05.2035р. згідно з ухвалою суду в справі №760/12373/25 в АДРЕСА_1 був проведений обшук і вилучено майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до цього кримінального правопорушення причетні, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно п.3 ч. 2 ст.2 закону України «Про прокуратуру», прокуратура здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство. Тому 02.12.2025р. він звернувся до окружної прокуратури Солом`янського району м. Києва з клопотанням надати інформацію щодо процесуального статусу підозрюваних осіб, згідно ст.ст. 56, 220 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, посилаючись на доводи, викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, повідомила, що клопотання ОСОБА_4 не відповідало вимогам ст. 220 КПК України, оскільки містило запит про надання інформації щодо процесуального статусу осіб у кримінальному провадженні. Листом від 16.12.2025 року №44-13732 вих-25 ОСОБА_4 надано відповідь на поставлені запитання.

Дослідивши матеріали скаргу, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 02.12.2025 подав до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва клопотання про надання інформації щодо процесуального статусу окремих осіб у кримінальному провадженні, чи повідомлено будь-якій особі про підозру, про надання копії повідомлення про підозру.

Листом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 16.12.2025 року №44-13732 вих-25 ОСОБА_4 надано відповідь на поставлені запитання.

Враховуючи, що у клопотанні ОСОБА_4 не порушувалось питання про виконання будь-яких процесуальних дій тощо відповідно до положень 220 КПК, відтак бездіяльність прокурора під час розгляду клопотання ОСОБА_4 від 01.12.2025 не встановлена під час судового розгляду.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 40, 214, 216, 218, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001194 за ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1