Справа № 545/5169/25
Провадження № 1-в/545/474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, раніше судимої:

- 16.02.1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом

м.Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

Звільнена 30.03.1998 року за відбуттям строку покарання із зали суду;

- 14.10.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом

м.Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнена на підставі ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року;

- 15.05.2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309

9.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.10.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 14.08.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 46

ВТК України, 410 КПК України переведена в колонію-поселення на 1 рік 5 місяців 28 днів. Звільнена 12.02.2005 року за відбуттям строку покарання;

- 10.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 02.06.2009 року за відбуттям строку покарання;

- 08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 850 гривень штраф;

- 27.01.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.3, 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, штраф 850 гривень виконати самостійно.

05.06.2020 року Дніпровським апеляційним судом виключити посилання на ст. 71

4.1 та 72 ч.3 КК України з вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року. Знята з обліку 12.08.2021 року за відбуттям строку покарання;

засудженої: 13.10.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано термін з 16.08.2021 року по 18.08.2021 року та з 15.09.2021 року по

16.10.2021 року. 25.02.2022 року ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, встановлено початок строку покарання відраховувати з 22.11.2021 року, на підставі ст.72 КК У країни зарахувати термін з 16.08.2021 року по 18.08.2021 року та з 15.09.2021 року по 16.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

початок строку 22.11.2021 року, кінець строку 19.10.2027 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що засуджена вже вкотре відбуває покарання, не працевлаштована, не довела свого виправлення за час відбування покарання.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд клопотання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Так, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення не стала. ОСОБА_4 засуджена 13.10.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано термін з 16.08.2021 року по 18.08.2021 року та з 15.09.2021 року по 16.10.2021 року. 25.02.2022 року ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, встановлено початок строку покарання відраховувати з 22.11.2021 року, на підставі ст.72 КК У країни зарахувати термін з 16.08.2021 року по 18.08.2021 року та з 15.09.2021 року по 16.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Встановлено, що засудженою відбуто 2/3 частини строку покарання .

З 22.11.2021 року року ОСОБА_4 відбувала покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мала.

З 14.01.2022 року засуджена знаходиться у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

За весь час відбування покарання засуджена стягнень не мала, має 3 заохочення.

Як вбачається із характеристики ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» на засуджену ОСОБА_4 від 13.11.2023 року, перебуваючи в установі, характеризувалась посередньо ( а.о/с 54-60).

Згідно психологічної характеристики засудженої ОСОБА_4 , не рекомендовано застосовувати зміну умов тримання (а.о/с 61).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідань комісії ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» №21 від 13.11.2023 року, згідно якого вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення в зв`язку із чим їй було відмовлено у зміні умов тримання (а.о/с 63).

Згідно характеристик від 31.10.2024 року, від 12.11.2025 року, затверджених начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о/с 87-94,128-134).

Проте, засуджена ОСОБА_4 в установі виконання покарань не працевлаштована.

Окрім того, ОСОБА_4 перебуває на замісній підтримувальній терапії.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Викладене вказує на те, що засуджена ОСОБА_4 має позитивні зміни в своїй поведінці, але в повній мірі не довела своє виправлення, матеріали справи не свідчать, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого нею злочину, її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1