Провадження № 1-кс/686/9424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Хмельницький, із вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді завідувача відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та є членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001003,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача відділення № 2 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, строком на 60 днів, посилаючись на те, що перебування на вказаній посаді під час провадження досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 може мати можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками зможе впливати на свідків експертів, інших учасників провадження, з метою зміни ними показань, а також те, що всі обставини ще до кінця не дослідженні. Також, на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших працівників, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , є завідувачем відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, тобто є службовою особою, яка здійснює організаційно розпорядчі, адміністративно - господарські функції та здійснює свої повноваження на постійній основі.

Згідно зі ст.ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Також згідно п. b) ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно, зокрема, вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції»,

ОСОБА_5 , забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на завідувача відділення № 2 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, будучи службовою особою, в силу службового становища зобов`язаний, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 11.09.2025, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, під час виконання своїх службових обов`язків, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_7 у передачі йому неправомірної вимоги в розмірі 1500 доларів США задля встановлення групи інвалідності дружині ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є лікарем, який членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

З метою реалізації свого злочинного наміру, 11.09.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у робочому кабінеті відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що розташоване в с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, під час зустрічі із ОСОБА_7 , який мав намір оформлення своїй дружині ОСОБА_8 групи інвалідності, роз`яснив останній про умови щодо оформлення відповідних медичних документів (направлення) та пришвидшення процесу отримання відповідної групи інвалідності та висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США, за позитивне вирішення питання щодо отримання третьої групи інвалідності ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 вимушено погодився.

Після чого, 19.09.2025 ОСОБА_8 була госпіталізована на стаціонарне лікування до відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Надалі, 26.09.2025 відбулось засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено третю групу інвалідності, терміном на 1 рік.

В подальшому, 26.09.2025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова, в ході якої останній повідомив, що ОСОБА_9 встановлено третю групу інвалідності і сума неправомірної вигоди залишається без змін

Після чого, домовившись про зустріч, ОСОБА_7 , 30.09.2025 близько 10 год. 30 хв. прибув до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з метою отримання документів, які б підтверджували дані щодо отримання його дружиною третьої групи інвалідності.

Так. 30.09.2025 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в особистому робочому кабінеті відділення № 2 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США, та, в подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, одержав від ОСОБА_10 обумовлену попередньо суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 61 976 гривень 40 копійок, за отримання ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, терміном на 1 рік.

Після чого, ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

30.09.2025 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено відповідний протокол.

01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_7 від 16.09.2025, 30.09.2025; протоколом проведення огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.09.2025; протоколом обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 від 30.09.2025; та іншими матеріалами кримінального провадження..

02.10.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.11.2025 року з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Перебування ОСОБА_5 , на посаді завідувача відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства, останній матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, а також зв`язків, серед осіб, які займають керівні посади, в тому числі у відповідних державних установах: впливати на свідків, у допиті яких може виникнути потреба, зокрема інших членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства, які одночасно є лікарями та колегами ОСОБА_5 , а також, через останніх або особисто ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідка ОСОБА_7 , з метою схилити до дачі завідомо неправдивих показань, знищити та/або підробити медичну документацію ОСОБА_8 або перешкоджатиме кримінальному провадженні іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 який займає посаду завідувача відділення № 2 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками впливати на свідків та безпосередньо, використовуючи службове становище, або через співробітників, перебуваючи на вищевказаній посаді, матиме змогу безпосередньо або через службових осіб даного органу впливати на свідків, експертів, інших учасників провадження, з метою зміни ними показань, а також перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження іншим чином, також слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача відділення № 2 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Ухвала діє по 28 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя