Справа № 142/643/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000124 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

03 грудня 2025 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому він просить, посилаючись на обмеження, які діють на території України в зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану, територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду, що зумовлює витрати часу та фінансів, а також нестабільне енергопостачання в селищі Крижопіль, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника кримінального провадження суд має вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, в кожному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Враховуючи систематичні відключення електроенергії, що може ускладнити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, не вдалося провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено), ненадання доказів неможливості безпосередньої участі захисника та обвинуваченого в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є недоцільним.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя