Єдиний унікальний номер 725/7/26
Номер провадження 1-кп/725/1/26
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

та об`єднання в одне провадження

03.02.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004099 від 18.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло для розгляду вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що він раніше неодноразово судимий.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, однак просили зменшити розмір застави, визначеної слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Крім того, до суду надійшло кримінальне провадження №0000732 від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із чим, судом було вирішено питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м.Чернівців від 08.11.2025 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. У подальшому вказаний строк запобіжного заходу було продовжено.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, враховуючи те, що він не працює та не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому або ж зменшення розміру застави, на даний час, суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, судом не встановлено.

Окрім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, з метою подальшого ефективного розгляду вказаних вище кримінальних проваджень, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 217,315,334, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 03 квітня 2026 року.

Кримінальне провадження №0004099 від 18.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №0000732 від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №725/7/26.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1