Справа № 703/4998/23
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №30000063 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

21 жовтня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.07.2025.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та подана заявником в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.

В матеріалах скарги представник заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , попрохав надати можливість брати участь у судовому засіданні (засіданнях) з розгляду цієї скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням Підсистеми відеоконференції зв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

За таких обставин, судове засідання з розгляду скарги на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.07.2025, слід провести з участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.07.2025.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням Підсистеми відеоконференції зв`язку ЄСІТС, задовольнити.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, буд. 94, поверх 1.

У судове засідання викликати заявника, його представника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1