overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/180/26
Провадження № 1-кп/346/486/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2025 року № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2025 року до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за № 0000790, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 12.02.2026 року включно.

Обвинувачений утримується у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений утримується у вказаній державній установі, то наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із вказаною установою.

Уповноваженим особам цієї установи слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчих судових та судових засіданнях, здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Доручити уповноваженим службовим особам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України. та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначене на 18.02.2026 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 619/2313/20
Провадження № 1-кп/535/20/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зупинено провадження до їх розшуку.

Згідно рапорту ВП №3 ХРУ №3 ГУНП в Харківській області, встановлено факт смерти обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розшук припинений.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год 00 хв 21 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/947/26
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Табір для тримання військовополонених» "Захід 2" .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі зазначеного кримінального провадження здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Табір для тримання військовополонених» "Захід 2" .

Судове засідання призначити на 20.03.2026 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ДУ «Табір для тримання військовополонених» "Захід - 2".

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/42/26
У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.02.2026 року о 09:30 в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/6300/25
Провадження № 1-кп/345/128/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

20.01.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 годин 28.01.2026 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000249 від 21.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання.

У скарзі зазначила, що 15 грудня 2025 року вона подала в порядку ст.220 КПК України до органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через уповноваженого дізнавача ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0000249 від 21.10.2025 року. Клопотання прийняте та офіційно зареєстроване органом досудового розслідування за вх.№К13989 від 15.12.2025 о 17:15. Але станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання їй не повідомлено. Тому просила суд зобов`язати орган досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 15.12.2025 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, з прийняттям процесуального рішення у формі постанови відповідно до вимог ст.110 КПК України та надати їй копії.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2025 року відкрито провадження за скаргою.

15.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, оскільки 12.01.2026 року нею отримано постанову за вказаним клопотанням, таким чином, оскаржувана бездіяльність усунута.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_3 заявила про припинення бездіяльності дізнавача, то слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000249 від 21.10.2025 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/245/26

20 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.01.2026 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0001277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 12:30 год. 22.01.2026 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/470/26
№ провадження 1-кп/646/755/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

20.01.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України , о 10 год 30 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1514/25
Номер провадження 1-кп/699/48/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

21.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20.04.2026 на 10:30 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , особи з третьою групою інвалідності, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого.

Установити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 20.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21.01.2026.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/1463/23
Провадження № 1-кп/710/34/26
УХВАЛА

21.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

30.09.2025 частково задоволено клопотання захисника та призначено додаткову судово-медичну експертизу у справі, провадження зупинено на час проведення експертизи.

19.01.2026 до суду надійшов висновок експерта №02-01/812 .

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі припинили свою дію, тому є підстави для поновлення провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтею 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання на 29 січня 2026 року о 15.15 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи під час судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10) на 28.09.2020 року на 10 год. 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя