Провадження по справі № 1-кс/522/6296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ПП «Фаворит», поданого у кримінальному провадженні №0000571 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді скасувати арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуків приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про підтримання вимог свого клопотання в повному обсязі та розгляд за її відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, будучи сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання. Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд за її відсутності, щодо поданого клопотання зазначила, що у подальшому арешті відпала необхідність.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У силу ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, накладення арешту на об`єкт права власності є позбавленням його власника можливості на власний розсуд користуватися та розпоряджатися таким майном, що є тотожним позбавленню права власності.

Практичне застосування встановленої Конституцією У країни гарантії охорони власності, доводить, що обмеження права будь-якої особи (фізичної або юридичної) розпорядження належним їй майном без достатніх підстав є протиправним.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових частин права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Пунктом 6 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п.2 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, є невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000571 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

23.12.2024, в період часу з 10:30 години по 15:44 години, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_6 було проведено обшук у автошколі ПП «-ФАВОРИТ-» . В ході обшуку були виявлено та в подальшому вилучено:список групи ПП «Фаворит» група №274 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В, на 3 арк., список групи ПП «Фаворит» група №280 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В, на 3 арк., список свідоцтв про закінчення навчання закладу з підготовки водіїв, на 3 арк., які були поміщені до поліетиленового сейф-пакету НПУ №WAR 1935733.

До того ж, 23.12.2024, в період часу з 10:29 години по 14:36 години, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 52, із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_7 було проведено обшук у втошколі ПП «-ФАВОРИТ-» . В ході обшуку були виявлено та в подальшому вилучено: Системний блок торгової марки «Hp eliteDesk 900G1 DM Business PC», моделі «TPC-F063-DM», в корпусі чорного кольору, із серійним номером: CZC53608ZN, який вилучено в сейф-пакет НПУ № WAR1289537; Електронний ключ «Алмаз-1К», у вигляді флеш-носія в корпусі чорного кольору, на якому мається надпис у вигляді «311965», який вилучено в сейф-пакет НПУ № WAR1289538; Протокол № 12/2020, загальних зборів учасників/власників ПП «Фаворит» на 2 арк, Наказ № 2-К від 15.12.2020 року на 1 арк; Наказ № 3-К від 15.12.2020 року на 1 арк; Статут ПП «Фаворит», код ЄРДПО: 35991905 від 14.05.2009 року на 9 аркушах; Заява про реєстрацію на ім`я ОСОБА_8 , від 30.12.2020 року на 1 аркуші; Сертифікат на Державну акредитацію № 002308 на 1 аркуші, Свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи № 507318, серія А01, від 24.09.2008 року на 1 аркуші; Свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 , від 20.06.2012 року на 1 аркуші; Довідка АА № 089944 на 1 аркуші; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші; Виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб на 1 аркуші, Договір оренди приміщення від 01.03.2020 року на 5 аркушах; Статут ПП «Фаворит», нова редакція, код ЄРДПО: 35991905 від 11.12.2020 року на 11 аркушах; Довідка видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; Акт № 1 приймання/передачі об`єкту оренди за договором та додаткова угода на 2 аркушах; перелічена документація вилучена в сейф-пакет НПУ № WAR1289539; Атестат серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; Атестат серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , договір № 4/В на виконання послуг від 15.07.2024 року на 1 аркуші; Копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту, копія посвідчення водія, копії про реєстрацію т/з, копія атестату, копія свідоцтва про реєстрацію ФОП, копія особової медичної книжки, витяг з реєстру платників податку № 3352/В/15-52-13-01, медична довідка, атестат № 0031454); договір № 3 позики т/з від 07.01.2024 року; Цивільно-правовий договір № 6/Ін від 20.04.2023 року на 1 аркуші; Цивільно-правовий договір № 6/В від 20.04.2024 року на 1 аркуші; Договір № 2/ОР (оренди приміщення) від 01.04.2024 року на 2 аркушах; Договір № 03-09/21-1, про проведення незалежної оцінки на 2 аркушах, Акт виконання робіт на 1 аркуші, перелічені вище документи вилучено в сейф-пакет НПУ № ЕХРТ 0205907; Атестат спеціаліста серії АА № 034555 виданий на ім`я ОСОБА_11 , напрямки підготовки інструктор категорії «В» та атестат № 030579 виданий на ім`я ОСОБА_11 , напрямки підготовки: до медична підготовка; Атестат спеціаліста серії АА № 034694, виданий на ім`я ОСОБА_12 , напрям підготовки: інструктор з керування категоріями «А1, А, В1, В, С1,С»; Атестат спеціаліста серії АА № 034690 виданий на ім`я ОСОБА_13 , напрям підготовки, керування т/з категорії «В» та атестат серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_13 , напрям підготовки: основи безпеки руху та будова т/з; Атестат серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , напрям підготовки: ПДР, основи безпеки руху; Атестат серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , напрям підготовки: А1, А, В1, В, С1,С, Д1,ВЕ,СЕ; та атестат серії АА № 034264 виданий на ім`я ОСОБА_15 , із напрямком підготовки керування т/з категорії В,С1,С; Цивільно правовий договір № 40/1Н, від 25.04.2023 року, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_16 , на 1 аркуші; Цивільний договір № 19/В від 25.04.2023 року на 1 аркуші, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_13 ; Цивільний договір № 48/Ін від 25.04.2023 року на 1 аркуші, кладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_13 ; Цивільний договір № 42/Ін від 25.04.2023 року на 1 аркуші, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_12 ; Цивільний договір № 6/В, від 15.07.2024 року на 1 аркуші, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_17 та додатки договору у вигляді копій документів виданих на ім`я ОСОБА_17 на 12 аркушів; Цивільний договір № 12/Ін від 15.07.2024 року на 1 аркуші укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_18 , та додатки у вигляді копій документів виданих на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 аркушах; Цивільно правовий договір № 49/1н від 25.04.2023 року укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_19 , на 1 аркуші; Цивільно правовий договір № 27/Ін від 15.07.2024 року на 1 аркуші укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_20 , та копії документів виданих на ім`я ОСОБА_20 , на 8 аркушах; Договір № 4 (позички т/з) від 05.03.2021 року укладений між ТОВ «Кристал південь» та ОСОБА_21 на 3 аркушах; Довіреність № 336, від 02.03.2020 року від ОСОБА_22 , на оренду автомобіля «GEELY CK» ПП Фаворит», та довіреність від ОСОБА_22 , на оренду автомобіля «Тойота кемрі, 2006 року» ПП Фаворит» та додатки у вигляді фото автомобіля; Договір № 1/ін (виконання послуг) від 15.07.2024 року, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_23 , та додатки у вигляді копій документів виданих на ім`я ОСОБА_23 ; Договір № 3/ін (виконання послуг), від 15.07.2024 року укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_14 ; Договір № 2/в (виконання послуг) від 15.07.2024 року, укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_14 , та копії документів на 3 аркушах; Цивільно правовий договір № 41/ін від 25.04.2023 року укладений між ПП «Фаворит» та ОСОБА_24 ; Довіреність від 10.09.2019 року від ОСОБА_25 , про право користування ПП «Фаворит» належним їй транспортним засобом т/м тойота корола 2012 року із Д.Н.З НОМЕР_6 , та додатки до довіреності у вигляді копій документів виданих на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4 аркушах, перелічені вище документи вилучено в сейф-пакет НПУ № ЕХР0205908.

З моменту вилучення зазначеного майна вже пройшов тривалий час, понад 11 місяців посадові особи ПП «Фаворит» - ОСОБА_26 про підозру повідомлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відтак, доказів причетності вилученого майна до вказаного кримінального провадження, або фактів які б свідчили що вилучене майна є знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Будь-яких контраргументів в супротив поданого клопотання ані прокурором, ані слідчим не надано.

Так, на даний час кримінальне провадження вже проводиться досить тривалий час. Таке тривале обмеження особи в реалізації права власності без передбачених законом підстав є порушенням конституційних прав власника майна.

За таких обставин, зважаючи на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що подане заявником клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , діючої в інтересах ПП «Фаворит» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000571 від 24.10.2024, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 (справа № 522/22066/24, провадження по справі № 1-кс/522/443/25), а саме з тимчасово вилученого майно, що вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: список групи ПП «Фаворит» група № НОМЕР_7 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В, на 3 арк., список групи ПП «Фаворит» група №280 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В, на 3 арк., список свідоцтв про закінчення навчання закладу з підготовки водіїв, на 3 арк., які були поміщені до поліетиленового сейф-пакету НПУ №WAR 1935733; а також з тимчасово вилученого майна, що вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: системний блок торгової марки «Hp eliteDesk 900G1 DM Business PC», моделі «TPC-F063-DM», в корпусі чорного кольору, із серійним номером: CZC53608ZN, який вилучено в сейф-пакет НПУ № WAR1289537.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000571 від 24.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27