УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3958/25

29 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 року близько 09 год. 15 хв. відбулась ДТП поблизу опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з участю водія гужової повозки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався з пасажиркою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який керував мотоциклом MUSSTANG REGION без реєстраційного номерного знаку, в наслідок якої, останній отримав тілесні ушкодження з якими його госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР.

30.08.2025 при поступленні до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано зразки крові для проведення експертного токсикологічного дослідження, які зберігаються у приймальному відділенні лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

З метою проведення судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_7 , які відбирались у медичному закладі, необхідно отримати відомості, які становлять лікарську таємницю і які необхідно надати експерту.

Документи, доступ до яких необхідно отримати зразки крові ОСОБА_8 , які відбирались у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради після ДТП., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Надання тимчасового доступу до зразків крові, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки такі є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, вказані зразки підлягають вилученню з метою проведення експертизи.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зразки крові необхідна для проведення судово- токсикологічної експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки зразки крові, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1