Дата документу 16.09.2025Справа № 554/9378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, в якому досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у 2019 році використала державний акт на право власності на земельні ділянки, який містить недостовірні дані, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, що розташовані поблизу с. Валок Полтавського району, з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:016:0023 загальною площею 7.9 га, вартістю 234074 гривні.

Під час паювання земель ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського району ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9 га, що засвідчує державний акт ДА IV-ПЛ № 005571, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 189 від 06.05.2001. 05.11.2003 проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що здійснено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних часток за № 487. У 2005 році помер ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася.

Таким чином, вищевказані земельні ділянки повинні бути визнаними відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади.

Водночас, до Реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційними номерами 240, 240 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023, :00:016:0023 за ОСОБА_5 та зареєстровано право оренди на земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.06.2025 до матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.06.2025, в порядку ст.93 КПК України долучено матеріали закритого кримінального провадження за №0000053, яке внесено 21.02.2020 за фактом службової підробки (ч.1 ст.366 КК України), щодо державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023, та які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 05.09.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано та провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.7, 8 чинного Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі ті, що є територіальними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також шляхом взаємодії з ПТРБ, ПТПІ, Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та центрами надання адміністративних послуг.

Територіальні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є в структурі ІНФОРМАЦІЯ_5 є структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, які містяться у територіальному структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та власне в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Під час досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави у справі № 554/9378/25, проведено тимчасові доступи до речей і документів, які зазначені в ухвалах матеріалів особової справи ОСОБА_5 та відповідних журналів і документів.

У подальшому, в рамках досудового розслідування призначено технічну експертизу документів та судові почеркознавчі експертизи, на дослідження експерту надано документи за підписом ОСОБА_5 договори оренди земельних ділянок і акти їх приймання-передачі.

На вирішення експерта поставлено питання, серед яких у тому числі: «Якщо чотири підписи від імені ОСОБА_5 у графі» «Орендодавець» виконано не ОСОБА_5 , то чи не виконано ці підписи ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 ?».

З метою виконання експертизи, у розпорядження експерта необхідно надати якомога більше зразків для порівняльного дослідження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні додаткових вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_6 , виконаних до призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів заяв, анкет, повідомлень, звернень та інших документів, що містять особисті підписи ОСОБА_5 за весь період часу по день виконання ухвали.

Таким чином, установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн і, які неможливо встановити іншим способом.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Вилучення оригіналів заяв, анкет, повідомлень, звернень та інших документів, що містять особисті підписи ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року, з метою розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів заяв, анкет, повідомлень, звернень та інших документів, що містять особисті підписи ОСОБА_5 за весь період часу до відкриття кримінального провадження, тобто по 04.06.2025 року, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , першому заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_19 , заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв, анкет, повідомлень, звернень та інших документів, що містять особисті підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, за весь період часу по 04.06.2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до вищевказаної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 листопада 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1