Справа № 358/510/25 Провадження № 1-кс/358/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року в провадження слідчого судді Богуславського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.04.2025 слідчий суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід.

02.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід надійшла судді ОСОБА_2 .

02.04.2025 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

07.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17.10.2025 заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід і провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи меж суддями від 23.10.2025 визначений суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28.11.2025 відмовлено в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, надану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1