Справа №705/3113/19
1-кп/705/271/25
УХВАЛА

27.10.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2024 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25.09.2025 на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до експертної установи, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження повернуто до суду без виконання ухвали суду від 05.08.2024.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що необхідність проведення експертизи не відпала та вважав за необхідне повторно направити матеріали кримінального провадження для виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , а також просив вирішити питання про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення судової психіатричної експертизи оскільки останній без поважних причин не з`явився до експерта, що стало причиною невиконання ухвали суду.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , при цьому зазначивши, що його підзахисний дійсно не прибув до експертної установи у визначений експертом час оскільки погіршився стан його здоров`я, однак за медичною допомогою останній не звертався тому документального підтвердження причини неявки надати не можуть. Разом із цим зазначив, що явка ОСОБА_4 до експерта буде забезпечена.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник не заперечували проти повторного направлення справи до експертної установи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також не проведення судовим експертом призначеної судом судово-психіатричної експертизи через неявку підекспертного, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду разом із матеріалами кримінального провадження для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що після направлення судом матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до експерта, що стало причиною невиконання ухвали суду, то з метою дієвості кримінального провадження та забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове залучення (направлення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової психіатричної експертизи в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що проведення експертизи для визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що може вплинути на подальший порядок судового розгляду, а тому унеможливлює його продовження, в зв`язку з чим провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2024 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України направити для виконання до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на примусове залучення (направлення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової психіатричної експертизи в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали в частині примусового залучення (направлення) ОСОБА_4 для проведення експертизи покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині примусового залучення (направлення) ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1