Справа № 570/4379/25
номер провадження 1-кп/570/352/2025
В И Р О К

іменем України

29 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000401 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, який є раніше не судимим відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку травня 2025 року, перебуваючи поблизу автодороги по вул. Шпанівська, в межах с. Городок Рівненського району Рівненської області, за географічними координатами 50°39'08.8"N 26°11'19.9"E, реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 700 (сімсот) патронів, калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року, які є боєприпасами стрілецької зброї та придатні до стрільби, 141 (сто сорок один) патрон, калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами стрілецької зброї та придатні до стрільби, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з моменту придбання до моменту збуту.

У подальшому, 28 червня 2025 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у польовій місцевості поряд із смітником в межах с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, з метою власного матеріального збагачення, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 11 000 грн., 700 (сімсот) патронів, калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року, які є боєприпасами стрілецької зброї та придатні до стрільби.

Після цього, 02 серпня 2025 року, о 16 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «КООП», що розташований за адресою: вул. Весняна 20, в с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів та вибухової речовини, з метою власного матеріального збагачення, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 4 100 грн., 141 (сто сорок один) патрон, калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які є боєприпасами стрілецької зброї та придатні до стрільби, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

29 серпня 2025 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у придбані, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його буде звільнено з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання прокурором заявлено, а судом встановлено вчинення злочину повторно.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2025 року, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 серпня 2025 року по день винесення вироку 29 вересня 2025 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 23 176 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області 05 серпня 2025 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень повернути Головному Управлінню Національної поліції в Рівненській області;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із наявною сім-карточкою мобільного оператора -066-256-03-43, мобільний телефон марки "EASYPHONE" чорного кольору із сім-карточкою, дві банківські картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_1 (Універсальна), та за № НОМЕР_2 (для виплат), чоловічі шорти «Reebok» повернути ОСОБА_5 :

- металевий ящик, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 - знищити;

- 141 патрон калібру 5,45х 39мм та 700 патронів калібру 7,62х39мм передати ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1