Справа № 346/4308/25
Провадження № 1-кп/346/674/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, із фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, 06.08.2025 р. близько 22:20 год. ОСОБА_3 , прибув до поштомату №35203 ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул.Петлюри, 42, в м.Коломия, де отримав посилку №0796, в якій знаходився Zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тим самим ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25, 37 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.200 р., незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої на території України обмежено. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в посилці знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі для власних потреб, без мети збуту, взявши посилку до своїх рук. 06 серпня 2025 р. близько 22.22 год. працівниками сектору кримінальної поліції Коломийського РВП, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав посилку, яка належала останньому. У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено посилку, в середині якої був Zip-пакет із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,168 грама. Прокурор звернулася до суду з заявою про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 28 серпня 2025 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває на обліку. Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Арешт на майно не накладався.Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 100, 107 ч.4, 124, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1782 (однієї тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок. Речові докази: психотропну реочивну амфетамін в кількості 0,168 грама, що передано на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; бирку від посилки «Нової Пошти» із ТТН №0796, яку поміщено до паперового пакета залишити при матеріалах кримінального провадження; - мобільний телефон марки «Iphonе 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 із СІМ-картою НОМЕР_2 вважати такі, що повернуті власнику ОСОБА_3 . Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1