Провадження № 1-кс/643/5503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 12.09.2025 за ч.5 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 29.09.2025 надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000888 від 12.09.2025 за ч.5 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник 3 прик. РСЗВ ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою підлеглому йому військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , знаходячись у місці дислокації підрозділу незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 1228537,22 гривень, які були нараховані останньому на банківський рахунок у якості грошового забезпечення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копії у електронному/паперовому вигляді що містить інформацію відносно усіх розрахункових рахунків та банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКП: НОМЕР_3 ), а саме:

-анкети-заяви клієнтів на яких видані банківські картки, з наданням документів, які посвідчують особу, а саме копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

-документів про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», з зазначенням інформації про телефонних абонентів та адреси електронної пошти, від яких проводилося з?єднання з банківською установою;

-інформації про рух грошових коштів по таким рахункам у період з 01.03.2024 по 25.09.2025 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операцій, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, суми платежу.

-інформацію про IP-адреси та логіни, які використовувалися для входу у акаунти додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до вище перелічених банківських карток;

-фото та відео з камер відеоспостереження розташованих на банкоматах та у відділеннях банку, на яких зафіксовано зняття готівкових коштів з вказаних карток.

Встановити термін дії ухвали до 02.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1