Справа № 444/1006/20
Провадження № 1-кп/444/21/2025
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 27.10.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останнього в міжнародний розшук.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 08.07.2025 ухвалою Жовківського районного суду задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

В ході проведення розшукових заходів з метою встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_5 СКП відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснено перевірку по базі даних АІС «Аркан». Відповідно до отриманих даних встановлено, що обвинувачений 17.03.2022 о 14:32 здійснив виїзд з території України через державний пункт пропуску «Рава-Руська».

Вказує, що наявним ризиком, який дає підстави вважати, що обвинувачений ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується зокрема виїздом ОСОБА_5 за межі України, та тим, що упродовж тривалого часу обвинувачений не цікавився ходом судового розгляду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ігноруючи процесуальні обов`язки 17.03.2022 за незрозумілим обставин та підстав покинув територію України достовірно знаючи, що обвинувачується у тяжкому злочині і проводиться судовий розгляд кримінального провадження, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Захисник ОСОБА_4 просив в клопотанні відмовити, вважає таке безпідставним.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені незаконного проникнення до житла особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а також у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило втрату функцій органу та розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, за ч.1 ст.162 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

08.07.2025 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

В ході проведення розшукових заходів з метою встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_5 СКП відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснено перевірку по базі даних АІС «Аркан». Відповідно до отриманих даних встановлено, що обвинувачений 17.03.2022 о 14:32 здійснив виїзд з території України через державний пункт пропуску «Рава-Руська».

Наявним ризиком, який дає підстави вважати, що обвинувачений ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується зокрема виїздом ОСОБА_5 за межі України, та тим, що упродовж тривалого часу обвинувачений не цікавився ходом судового розгляду.

08.07.2025 ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування останнього та наявні підстави вважати, що останній ухиляється від суду, а судовий розгляд у судовому провадженні зупинено.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, він міг відмовитись від задуманого в будь який час, що свідчить про те, що він так само перебуваючи на волі продовжуватиме свою злочинну діяльність, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розгляду неявкою, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ігноруючи процесуальні обов`язки 17.03.2022 за незрозумілим обставин та підстав покинув територію України достовірно знаючи, що обвинувачується у тяжкому злочині і проводиться судовий розгляд кримінального провадження, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться за межами України, оскільки виїхав 17.03.2022, що підтверджується документально, станом на момент внесення клопотання не повернувся, виникла необхідність оголосити останнього у міжнародний розшук.

Так, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст. 139,297-1,297-4,323 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ним кордону України, що дає підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Керуючись ст. ст. 193, 335, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого до оголошення у розшук за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого до оголошення у розшук за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України.

Кримінальне провадженя на час розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду зупинити.

Копію ухвали скерувати прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації її виконання та належного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1