№ 207/88/20
№ 1-р/207/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву начальника

Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» просить роз`яснити резолютивну частину вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2022, а саме з якої дати рахувати строк відбування покарання: з моменту фактичного затримання, чи з дня набрання вироком законної сили.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що 17 травня 2024 року до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 за ст.ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 08 років 06 місяців позбавлення волі. При зверненні до суду адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» зазначила, що для них є незрозумілим, з якої події рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 : з моменту фактичного затримання (28.05.2020), чи з дня набрання вироком законної сили (09.10.2023).

21 серпня 2025 року на адресу суду надійшла ухвала Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2025 року, відповідно до якої задоволено Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .

Вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 152 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст.70 ч.1 КК України приведено у відповідність до норм чинного законодавства.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 за ст. 152 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст.70 ч.1 КК України у виді 08 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання за цим вироком та вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2023 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 08 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - 28.05.2020, відповідно до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2020.

Ухвала суду є такою, що набрала законної сили, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Таким чином ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2025 року фактично вирішено питання про роз`яснення якого було подано заяву до Південного районного суду міста Кам`янського.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3