Справа № 216/7879/25
провадження 1-кс/216/2528/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002299 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за наступними фактичними обставинами: 30.10.2024 о 09.00 машиніст ОСОБА_4 , 1975 р.н., керуючи тепловозом ЧМЄЗ-4589 з`єднаного з 5 напіввагонами (вантаж концентрат залізної руди вагою 348400 тон), рухаючись по території Північного ГЗК, заднім ходом по прямій з 3 колії станції на витяжний тупик, в районі світлофора М-1, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен був перебувати на задньому вагоні для контролю руху заднім ходом. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Таким чином внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, було спричинено загибель людини.

23.08.2025 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0002299 від 30.10.2024 та направлено матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання від судового експерта відділу охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 69 КПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для виконання судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці просить надати наступні документи (або їх копії, завірені належним чином, у повному обсязі), чинні станом на 30.10.2024 у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002299 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за наступними фактичними обставинами: 30.10.2024 о 09.00 машиніст ОСОБА_4 , 1975 р.н., керуючи тепловозом ЧМЄЗ-4589 з`єднаного з 5 напіввагонами (вантаж концентрат залізної руди вагою 348400 тон), рухаючись по території Північного ГЗК, заднім ходом по прямій з 3 колії станції на витяжний тупик, в районі світлофора М-1, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен був перебувати на задньому вагоні для контролю руху заднім ходом. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Таким чином внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, було спричинено загибель людини.

Стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність осіб, про яких йдеться у клопотанні та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду зазначених документів, що перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Систему управління охороною праці, затверджену у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у повному обсязі.

- Інструкцію з охорони праці № 270 для складачів поїздів станції Терни, затверджену наказом начальника Криворізької дирекції залізничних перевезень № 296/ДН від 21.07.2022.

- Посадову інструкцію № ДРС-2ПІ-128/1 від 01.10.2024.

- Технічно-розпорядчий акт щодо виконання маневрових робіт на станції Терни у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- Інструкцію з руху поїздів і маневрової роботи на залізничному транспорті у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Перелік робіт з підвищеною небезпекою у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- Інструкцію локомотивній бригаді (ЦТ-0106), відомості про наявність якої (в електронному вигляді) зазначені в переліку пакетів документів при супровідному листі начальника служби кадрової та соціальної політики регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.11.2024 № дт-03/369.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7