Справа № 473/6364/25
Номер провадження 1-кс/473/1340/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000907 від 29.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

02.12.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2025 близько 19.00 години в м. Вознесенськ, по вул. Соборності, поблизу буд. №24 відбулось ДТП (наїзд на пішохода).

Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Соборності в напрямку вул. Кібрика не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на її зміну в результаті чого здійснив на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу перетинав проїзну частину вул. Соборності зліва направо за напрямком руху вищевказаного автомобіля перед цим не переконавшись в безпеці для себе та інших учасників руху.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток гомілкового суглобу, ЗЧМТ та СГМ та був транспортований до лікувального закладу м. Миколаїв.

28.11.2025 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ по вул. Соборності, біля кафе «Кнайп», автомобіль марки «ВАЗ-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

29.11.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ВАЗ-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням вищевказаної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 28.11.2025 майно, а саме автомобіль марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, виникла необхідність у накладанні арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна надав суду заяву про розгляд справи без участі та просив залишити майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про доцільність зберігання зазначеного майна саме на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки автомобіль марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , є речовим доказом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, тому передача майна ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню і є передчасною.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000907 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВА3-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та власнику майна ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївсь кій області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1