Провадження № 11-кп/824/1543/2026 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001239 від 06.05.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

ВирокомСолом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року ОСОБА_8 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та призначити йому за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В судове засідання призначене на 29.10.2025 ОСОБА_8 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив. Ухвалу про привід виконано не було.

В судове засідання призначене на 26.01.2026 ОСОБА_8 також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_9 про те, що при неодноразовому відвідуванні адреси, двері до квартири ніхто не відкрив. При спілкуванні з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_8 веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, зловживає алкоголем, за місцем проживання може не з'являтись тривалий час, мобільного телефону він не має, будь - яких близьких осіб чи родичів у останнього немає, з ким він спілкується, де проводить час та де може перебувати не відомо.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001239 від 06.05.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року за поданою апеляційною скаргоювідкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 06 лютого 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 27 березня 2025 року. В судові засідання, які були призначені на 21.05.2025, 03.09.2025, 29.10.2025 та 26.01.2026 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 03.09.2025, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_9 про те, що при неодноразовому відвідуванні адреси, двері до квартири ніхто не відкрив. При спілкуванні з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_8 веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, зловживає алкоголем, за місцем проживання може не з'являтись тривалий час, мобільного телефону він не має, будь - яких близьких осіб чи родичів у останнього немає, з ким він спілкується, де проводить час та де може перебувати не відомо.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4