Справа № 489/8837/25
Провадження № 1-кп/489/854/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

17 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 28.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою підозрюваного.

16.12.2025 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для подальшого здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки встановлено що підозрюваний після направлення зазначеного клопотання до суду 19.11.2025 вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

17.12.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 28.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про повернення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 28.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 26, 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 28.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1