Справа № 442/7877/25
Провадження № 1-кп/442/466/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дрогобичі Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000100 від 08.10.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станиля Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, позапартійного, згідно статті 89 КК України раніше не судимого.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року, приблизно о 10 год. 25 хвилин, ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на подвір"ї свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклого конфлікту, вступив у словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров"ю іншої особи, в ході словесної суперечки підбіг до своєї співмешканки ОСОБА_3 , та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони, в результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці вилиці зліва, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В такий спосіб ОСОБА_2 відповідно до ст.1 Закону України " Про запобігання та протидії домашньому насильству" вчинив кримінальне правопорушення, пов"язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор для розгляду по суті, подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000100 від 08.10.2025, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявність обставин, що обтяжують покарання це вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ч.1 ст. 125 КК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1