УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зазначеному клопотанні слідчий вказав, що 05.05.2024 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

06.05.2024 відповідно до наказу № 160 командира в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду курсанта.

08.05.2024 згідно наказу № 163 командира в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_5 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із направленням до нового місця служби в/ч НОМЕР_2 .

09.05.2024 відповідно до наказу № 152 командира в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду курсанта.

17.07.2024 згідно наказу № 201 командира в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_5 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із направленням до нового місця служби в/ч НОМЕР_3 .

17.07.2024 згідно наказу № 47 командира в/ч НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_5 , який прибув з в/ч НОМЕР_2 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлено на забезпечення та призначено на посаду оператора-планшетиста відділення управління взводу управління групи бойового управління військової частини НОМЕР_3 .

03.08.2024 відповідно до наказу №65 командира в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу групи бойового управління військової частини НОМЕР_3 .

Як далі убачається зі змісту клопотання, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_3 , перебуваючи на посаді номера обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу групи бойового управління військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 03.03.2025 самовільно залишив місце служби розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби до 02.05.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_4 та виявив бажання проходити військову службу в Збройних Силах України, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_3 та визначених місцях служби з 03.03.2025 по 02.05.2025 військовослужбовець ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

08 травня 2025 року військовослужбовцю ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яке направлено для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

03.10.2025 Брусилівським районним судом Житомирської області в задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до повідомлення з в/ч НОМЕР_4 військовослужбовець ОСОБА_5 09.05.2025 залишив територію в/ч НОМЕР_4 та місце його перебування невідоме.

21.10.2025 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшли до другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому для подальшого здійснення досудового розслідування.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося за можливе, за місцем проживання та можливими місцями перебування останній відсутній, у зв`язку із чим 15.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

За словами слідчого, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, а саме: витягом з наказів командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу військової частини, призначення на посади; витягами з наказів про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; показаннями військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та останнього оголошено в розшук, його місцезнаходження наразі невідоме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190 КПК України,-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя