Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/490/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000610 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 13.11.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України та в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус підозрюваного з 13 листопада 2025 року внаслідок його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Пред`явлена ОСОБА_3 14.11.2025 року підозра цілком ґрунтується наразі на показаннях допитаних 13 та 14 листопада 2025 року свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стороною обвинувачення 18 листопада 2025 року було ініційовано виняткову процедуру допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2025 у справі № 157/2026/25 клопотання органу досудового розслідування було задоволено та постановлено допитати у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду вищеназваних свідків у присутності сторін кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.112025 за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а судові засідання були призначені на 10 год 40 хв, 11 год 10 хв та 15 год 50 хв 19.11.2025.

Вищевказані особи відповідно до долучених копій протоколів адміністративного затримання були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 13.11.2025 (свідок ОСОБА_5 ) та 14.11.2025 (свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ). Станом на 18.11.2025 року (момент подання органом досудового розслідування клопотань про проведення допиту в порядку ст. 225 КПК України) ці свідки з урахуванням положень КУпАП мали бути вже звільненими. Попри прямі вказівки законодавства, перелічені вище свідки утримувались у протиправний спосіб невстановленими працівниками правоохоронних органів до 19.11.2025 включно, про що вони безпосередньо повідомляли під час судового засідання у справі № 157/2026/25.

Факт перебування вищевказаних осіб під цілковитим контролем правоохоронних органів, їх утримання в умовах несвободи поза передбаченими чинними нормами КУпАП строками, та отримання в такий спосіб від них показань, на його думку, прямо стосуватиметься питання їх допустимості та достовірності в ході судового розгляду цього кримінального провадження по суті.

Поряд із тим, перебування свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.11.2025 орієнтовно в період часу з 09 год 30 хв до 19 год 00 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 мало місце під постійним супроводом правоохоронних органів, який цілком виключав добровільність надання свідками показань у суді та який при цьому був зафіксований камерами спостереження.

У зв`язку із наведеними вище обставинами один із захисників ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 24.11.2025 звернувся із адвокатським запитом за № 01/24-11-25, в якому, зокрема, просив надати йому копії відеозаписів з камер відеоспостереження за 19.11.2025 в період часу з 09 год 30 хв до 19 год 00 хв, якими зафіксовано момент усіх входів до приміщення суду гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх перебування у суді та виходу з нього, а також відеозаписів, на яких зафіксовано переміщення вказаних осіб коридорами суду в супроводі третіх осіб (працівників поліції, осіб у військовій формі тощо).

ОСОБА_4 припускає, що термін збереження запитуваних відеозаписів на сервері (чи інших носіях інформації) ІНФОРМАЦІЯ_4 є вкрай незначним, що створює високоймовірну загрозу знищення вагомих, на його погляд, для кримінального провадження доказів до їх отримання стороною захисту. Адвокат вважає очевидною неможливість самостійного та вчасного отримання стороною захисту запитуваних відеозаписів від ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності санкції слідчого судді на надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Разом із тим, отримання вищезгаданих електронних доказів є вкрай необхідним та нагальним, оскільки це забезпечить повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин розслідуваних подій, а також їх дослідження в сукупності з уже відомими та наддасть змогу стороні захисту підтвердити ті обставини, про які він вказував вище, здобути джерела фактичних даних, що можуть істотно вплинути на оцінку ключових доказів у справі та, як наслідок, виправдати ОСОБА_3 або ж принаймні частково спростовувати версію, висловлену органом досудового розслідування. Тобто, вищевказані та запитувані електронні докази та фактичні дані, що в них міститься, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, котрі потенційно можуть мати важливе чи ключове значення для його результатів.

Таким чином у сторони захисту наявні достатні та вагомі підстави просити у суду дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 09 год 30 хв до 19 год 00 хв 19.11.2025. Вищеназвані матеріали відеозаписів та відомості, що в них містяться, в силу положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до категорії охоронюваної законом таємниці, так як ними може бути зафіксовано персональні дані осіб, які відвідували приміщення суду 19.11.2025, крім учасників даного кримінального провадження, або ж інші невідомі для сторони захисту відомості, що становлять собою охоронювану законом таємницю за змістом ч. 1 ст. 162 КПК України. Потреба у вилученні оригіналів запитуваних документів відсутня, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України є можливим виготовлення їх копій. В інакший спосіб, аніж тимчасовий доступ до речей та документів, отримати запитувані джерела фактичних даних сторона захисту немає можливості.

Захисник просить надати йому в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 України, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та отримання в електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 09 год 30 хв до 19 год 00 хв 19.11.2025.

У судове захисник ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання, в якому просив судове засідання провести за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів клопотання, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру, встановлено, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000610 від 13.11.2025 за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 13.11.2025 о 22 год 58 хв слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України.

Як вбачається з протоколів про адміністративне затримання, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2025 винесеними в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, постановлено допитати 19 листопада 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були затримані відповідно 13.11.2025, 14.11.2025 та 14.11.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з учиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2025 про арешт майна володільці майна були присутні під час розгляду клопотання у приміщенні суду. На адвокатський запит про надання копій відеозаписів судом було рекомендовано звернутись з таким клопотанням у порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчому судді була надана службова записка керівника апарату суду із копією Наказу від 12.10.2017 № 33-01-06 про організацію роботи при здійсненні відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом затверджено Положення про застосування відеоспостереження в приміщенні і на території Камінь-Каширського районного суду Волинської області та визначено відповідальним за зберігання, функціонування та належну роботу системи головного спеціаліста ОСОБА_11 .

Пунктом 4.3 Положення встановлено, що відвідувачі суду інформуються про ведення відеоспостереження шляхом розміщення на центральному вході в приміщення суду спеціального інформаційного повідомлення «Увага ведеться відеоспостереження». Відповідно до п. 5.4 Положення передача відеозаписів камер відеоспостереження третій стороні допускається лише у випадках передбачених законодавством.

Частина 1 ст. 162 КПК України містить перелік відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема у пункті 8: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки камери спостереження розташовані у загальнодоступних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відеофіксацію відвідувачі суду належним чином повідомлені, інформація про учасників міститься на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , то слідчий суддя дійшов висновку, що відеозаписи, до яких просить доступ адвокат, не належать до будь-якого виду відомостей, визначених як охоронювана законом таємниця, а також не є речами, доступ до яких заборонено.

Аналізуючи надані докази слідчий суддя дійшов висновку, що у документах, на отримання дозволу до яких захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, не становлять собою документів чи речей, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення таких речей і документів, оскільки захисником не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідальній особі забезпечити збереження відповідних відеозаписів на час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів (на електронних носіях), а саме до відеозаписів системи відеоспостереження приміщення та території Камінь-Каширського районного суду Волинської області за період з 9 год 30 хв до 19 год 00 хв 19 листопада 2025 року.

Протягом дії цієї ухвали головному спеціалісту з інформаційних технологій Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_11 забезпечити зберігання відеозаписів із системи відеоспостереження приміщення та території Камінь-Каширського районного суду Волинської області за період з 9 год 30 хв до 19 год 00 хв 19 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони захисту має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12