Справа № 462/740/26
провадження 1-кс/462/207/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.01.2026 року до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що провівши розгляд матеріалу ІТС ПНП від 18.12.2025 року за фактом звернення працівників УПП з приводу зупинення ними транспортного засобу «HYUNDAI» моделі «ACCENT»3 3 д.н.з. НОМЕР_1 18.12.2025 року о 15 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого права керування транспортним засобом, було встановлено, в діях гр. ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у справі № 466/2378/24 (провадження № 3/466/1004/24) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, а також позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п?ять) років.

Зазначає, що ОСОБА_6 умисно не виконує постанови суддів, що набрали законної сили, в тому числі постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у справі № 466/2378/24 (провадження № 3/466/1004/24), з метою об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи № 466/2378/24 (провадження № 3/466/1004/24), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі слідчої та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026 року, електронний рапорт з ІКС «ІПНП» від 18.12.2025 року, рапорт від 05.01.2026 року, рапорт від 18.12.2025 року, пояснення від 18.12.2025 року, протокол допиту свідка від 07.01.2026 року, відповідь Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2026 року, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчою всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України належним чином не обґрунтовано, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз.

Відтак, на думку слідчої судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження буде надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів, тому вилучення оригіналів адміністративної справи № 466/2378/24 (провадження № 3/466/1004/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП є передчасним.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом у справі № 466/2378/24 (провадження № 3/466/1004/24), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1