Справа № 601/2994/25
Провадження №1-кп/601/320/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000337 від 25.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , уродженки с. Павловичі, Локачинського району, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, працездатної, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, не депутата,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6 ,

- законного представника потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.08.2025 по справі №601/2513/25 (№ 1-кс/601/584/2025) ОСОБА_3 на строк 2 місяці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло. На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні даного запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 просить призначити справу до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то його слід задовольнити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що передбачені ст.ст. 177,178 КПК України та які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 30 жовтня 2025 року на 10:10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити щодо ОСОБА_3 на 2 (два) місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, та продовжити дію обов`язків, що були встановленні ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.08.2025 по справі № 601/2513/25 (№ 1-кс/601/584/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: