overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5639/25
1-кп/279/683/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 15.09.2025 по кримінальному провадженнів по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2025 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено місяць призначення справи до розгляду "10", замість вірного "11".

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженнів по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України та вважати вірним місяць "11".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2173/22
Провадження № 1-кп/552/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Головуючий колегії суддів Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого, враховуючи воєнний стан, наявність технічної можливості для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, що ускладнює його прибуття до суду в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне судовий розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 10.00 год. 10 листопада 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Індустріальному районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

14.10.25
Справа №567/1068/25
Провадження №1-кп/567/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 18.06.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та захисник думку прокурора в цій частині підтримали, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), об 10:00 год. 24 листопада 2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4155/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу зі змінами обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої зач. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено ій покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить оскаржуваний вирок Солом`янського районного суду міста Києва змінити, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн..

05 вересня 2025 року від захисник ОСОБА_9 , надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_8 , призвана до ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки № 1967 від 04 серпня 2025 року солдат ОСОБА_8 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовй частині НОМЕР_1 , у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_8 , була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою забезпечення її участі під час провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до її звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 376, 335, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами обвинуваченої ОСОБА_8 - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 569/20473/24

1-кс/569/7717/25

10 жовтня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хрінники, Демидівського району, Рівненської області, українку, громадянку України, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.2 ст.212 КК України, продовжити покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії обов`язків до 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2404/25
номер провадження 1-в/695/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку суми штрафу, призначеного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000.00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 10.07.2025 року і станом на 15.08.2025 року не виконаний, штраф сплачений частково в сумі 1000.00 грн.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на 1 рік.

Представник Бориспільського РВ №2 філії «Центр пробації» ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. У матеріалах подання міститься його заява про задоволення подання про розстрочку штрафу та розгляд справи без його участі, так як проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання по суті, суд проводить судове засідання за відсутності учасників процесу.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість розстрочки суми штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 року, задовольнити.

Розстрочити засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу 16 000.00 (шістнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6676/24
1-кс/705/1730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, неодруженої, на утриманні має двох дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по кримінальному провадженні №0000041 від 19.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 15.11.2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до визначеної службової особи (слідчого, прокурора або суду) на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії обов`язків до 15 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 жовтня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №: 1-во/755/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у справі №755/15194/25, щодо закриття кримінального провадження, установив:

ухвалою цього місцевого суду від 20 серпня 2025 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових 30 серпня 2014 року за № 0011402, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, в цьому судовому рішенні допущено описку щодо номеру кримінального провадження, а саме вказано «0011402», коли дійсним є «0011402», у зв`язку з чим прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, із заявою про виправлення описки.

Тому, з урахуванням норм ст. 379 КПК, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні у котре сторони провадження не з`явилися.

Однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно, оскільки згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слід виправити вказану описку.

З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових 30 серпня 2014 року за № 0011402, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, щодо номеру кримінального провадження, у зв`язку з чим замість «0011402» вважати вірним «0011402».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

С у д д я ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000218 від 17.07.2025

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель, Київської обл., громадянки України, працюючої на посаді заступника начальника Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218 від 17.07.2025 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.12.2025.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.10.2025 о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 08.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), представник потерпілого - ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 грудня 2025 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.10.2025 о 17-30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3