Справа № 592/3561/25
Провадження № 1-кп/592/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000185, відомості за яким 18.02.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. санкт-петербург, російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, РНОКПП (не повідомив), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

заставодавиці: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ться надав до канцелярії Ковпаківського районного сулу м. Суми клопотання про зміну запобіжного заходу, із змісту якого вбачається що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2025 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 був продовжений строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 302800,00 грн. . 27.02.2025 заставодавицею ОСОБА_6 було внесено за обвинуваченого ОСОБА_7 заставу у розмірі 302800,00 грн. . Сторона захисту просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки на даний час обвинувачений має можливість і бажання за погодженням із заставодавицею безповоротно направити для цілей оборони України грошові кошти в розмірі половини суми внесеної застави, а саме в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , а іншу частину застави в розмірі 202800,00 грн. , повернути заставодавиці. Вказані грошові кошти будуть використані для забезпечення потреб Збройних Сил України з метою підтримки їх обороноздатності та виконання бойових завдань у захисті держави. Ч. 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково) , для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з перебігом часу, а також беручи до уваги характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його правильну процесуальну поведінку, який майже 7 місяців, перебуваючи на свободі, дотримувався усіх покладених на нього обов`язків, жодних порушень не допускав, він вважаю, що існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 177-179, 201, 331, 616 КПК України, він просив: 1. Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням окремих обмежень, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися з м. Суми без дозволу суду. ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 2. Грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , які були внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавицею ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: UА0992708; Код ; отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України. 3. Повернути заставодавиці ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 202800 грн. 00 коп. , внесену на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2025 у справі № 591/1846/25, провадження 1-кс/591/833/25 за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області. Додаток: - копія ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2025 у справі № 591/1846/25, провадження 1-кс/591/833/25 на 1 арк. ; - копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.02.2025 на 1 арк. (вхідний № 36591/25 від 16.09.2025) (а. п. 95-97) .

В судовому засіданні прокурор категоричного заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, зазначаючи про те, що ти самим нівелюється поняття запобіжного заходу у вигляді застави. Він просив відмовити у його задоволення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , заставодавиця ОСОБА_6 наполягали на задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення та думку прокурора, пояснення та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_3 , пояснення та думку заставодавиці ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково) , для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Коментована стаття унормовує механізм, який вже активно застосовується на практиці та полягає у зменшенні застави та передання суми, на яку зменшено заставу, для потреб оборони України. За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (повністю чи частково), для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У Листі Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У п. 10 цього ж Листа зазначено про те, що виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Коментована стаття містить практично аналогічне формулювання, вказуючи на право слідчого судді, суді розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (https://www.hsa.org.ua/blog/novely-zdijsnennya-kryminalnogo-provadzhennya-v-umovah-voyennogo-stanu-zminy-do-kpk-ukrayiny-vid-03-bereznya-2022-ta-roz-yasnennya-verhovnogo-sudu) .

При постановленні даної ухвали судом була до уваги правова позиція, висловлена в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 23.11.2022 у справі № 725/3824/22, провадження № 11-кп/822/427/22, ухвала набрала законної сили 23.11.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107474150) , а також правова позиція, висловлена в ухвалі Дніпровровського апеляційного суду від 13.04.2022 у справі № 197/248/22, провадження № 11-кп/803/1364/22, ухвала набрала законної сили 13.04.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103959182) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 616 ПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000185, відомості за яким 18.02.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. санкт-петербург, російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, РНОКПП (не повідомив), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. , які були внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавицею ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: UА0992708; Код ; отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Повернути заставодавиці ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 202800 грн. 00 коп. , внесену на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2025 у справі № 591/1846/25, провадження 1-кс/591/833/25 за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1