Справа № 132/944/24
Провадження №11-кп/801/947/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 ,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційна скарга прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15.09.2025, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, ураховуючи відсутність у матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З огляду на викладене, розгляд апеляційного провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Калинівка) Хмільницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4