Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/1490/19
Провадження № 1-кп/334/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №0000603 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000603 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2020 року, було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 року, відновлено судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000603 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. Призначено в судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя..

В судове засідання, призначене на 19.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу місця проживання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет № 19.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1