У Х В А Л А

про відмову у внесенні змін до журналу судового засідання

15.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

по кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 про обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про внесення змін до журналу судового засідання від 12.06.2025 у зв`язку з неповнотою його заповнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2025 від захисника обвинуваченого до суду надійшла заяву про зміну протоколу судового засідання від 12.06.2025 у зв`язку з неповнотою його заповнення, що за своїм змістом є зауваженням на журнал судового засідання.

В обгрунтування заяви адвокат ОСОБА_5 зазначив, що після слів головуючої судді об 11 год. 00 хв. про те, що його клопотання про витребування доказів залишено без розгляду, як передчасне, він запитав коли саме має право звертатися до суду з таким клопотанням, оскільки під час підготовчого судового засідання ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з його передчасністю та під час судового розгляду взагалі відмовлено у розгляді вказаного клопотання теж у зв`язку з передчасністю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав свою заяву про зміну протоколу судового засідання у зв`язку з неповнотою його заповнення з підстав, зазначених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви захисника про внесення змін до журналу судового засідання відсутні, посилаючись на те, що наведені ним зауваження є необґрунтованими, оскільки не зрозуміло у чому саме полягає невідповідність та судом здійснено фіксування судового засідання технічними засобами. Також прокурор зазначила, що КПК України не передбачено внесення таких змін та доповнень.

Вивчивши зміст заяви захисника, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши окремі матеріали справи, зокрема, журнал судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Чинний КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак із урахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що таку заяву слід розглянути.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст і сутність цієї засади розкривається, зокрема, у ст. 27 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відео записувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Відповідно до положень ст. 108 КПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Згідно з п.п. 1, 3 розділу 3 Інструкції під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відповідно до п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції, результатом фіксування судового засідання є створення: 1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; 2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п.п. 1 та 4 розділу ІІІ Інструкції).

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, водночас правилами судового розгляду, зокрема, ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись із журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Як вбачається з пункту 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, та подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву захисника, звіривши її зі змістом журналу судового засідання № 4682299 від 12.06.2025, а також аудіо- та відеозаписом, суд дійшов висновку про те, що зауваження до журналу судового засідання є необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, оскільки зміст журналу відтворює суть процесуальних дій і відповідає фактичним обставинам, які відбувались у судовому засіданні.

Суд зауважує, що журнал судового засідання є документом, який веде секретар судового засідання у письмовій формі стисло, зазначаючи лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а шляхом фіксування судового засідання за допомогою забезпечення подвійної фіксації засобами (аудіо та відео) технічними засобами.

Крім того, КПК України не передбачено, що журнал судового засідання має містити у собі дослівно пряму мову учасників провадження, стенограму судовому засідання. При цьому достатнім є посилання у журналі судового засідання на порядковий номер, назву і час вчинення процесуальної дії.

У матеріалах судового провадження наявний відповідний технічний запис, в якому міститься повний перебіг судового засідання, з яким сторона захисту має право ознайомитися в суді.

За наведених вище обставин, заява захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 27, 42, 46, 103, 108, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 щодо внесення змін до журналу судового засідання № 4682299 від 12.06.2025 у зв`язку з неповнотою його заповнення відхилити.

Заяву приєднати до матеріалів справи № 295/19176/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1