Номер провадження 1-кс/205/2414/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2025 року за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до Новокодацького суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2025 року за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2025 року до ВП № 1

ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа здійснює переправлення осіб через державний кордон України.

14 грудня 2021 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_6 , ухвалено заочне рішення по справі № 204/7739/20, провадження № 2/205/1816/21 яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 25 січня 2022 року.

Згідно з розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2022 № 40-р ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з 18 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на місцевий облік з усиновлення.

В подальшому, 16 січня 2023 року біологічна мати дитини ОСОБА_7 , яка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з проханням встановити батьківство ОСОБА_9 по відношенню до двох її дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батьківські справи відносно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після встановлення батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 - свідоцтво про народження дітей було змінено (внесено зміни до актового запису про народження).

Разом з тим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжив перебування в Комунальному закладі соціального захисту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно якого ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , перетнув державний кордон України 08.06.2023 о 12:10 та станом на 30.05.2025 на території України не повертався.

Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 , про надання інформації щодо повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо винесення заочного рішення по справі №204/7739/20, провадження № 2/205/1816/21, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 , у якому вказувалась, що копія заочного рішення лише 16 червня 2025 року за вих. № 204/7739/250/21764/2025 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_2 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ), яка повідомила, що у літку 2022 року, вона познайомилась з ОСОБА_9 , з яким вона почала спілкуватись, під час спілкування вона йому повідомила, що на утриманні має двох дітей один з яких має інвалідність, у зв`язку з хворобою ВІЛ. ОСОБА_9 , запропонував їй варіант заробітку грошових коштів. Заробіток полягав у тому, що ОСОБА_9 , встановить батьківство над її дітьми, з метою подальшого безперешкодного перетинання державного кордону України, як багатодітний батько, який на утриманні має дитину інваліда, за вказану послугу він надасть ОСОБА_7 , грошову винагороду у сумі 1500 гривень. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_7 , погодилась на вказаний варіант, та передала ОСОБА_9 , свідоцтва про народження дітей.

Оформленням всіх документів займався ОСОБА_9 ОСОБА_7 , категорично заперечує що вона була присутня 16 січня 2023 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та заву про встановлення батьківства не писала та не підписувала її, хто це міг зробити від її ім`я їй не відомо.

Відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

20 жовтня 2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 про надання копій документів щодо встановлення батьківства ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 .

29 жовтня 2025 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_16 , в якому зазначено. що до слідчого відділу надсилаються копії документів завірені належним чином.

Тобто документи у яких містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису та почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні витребувати оригінали документів, у яких містяться зразки підпису та почерку вказаних осіб, вказані документи містяться у справі по встановленню батьківства на ОСОБА_12 ), які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2025 року за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів справи про визнання батьківства на ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1