Справа №345/7000/25
Провадження № 1-кс/345/50/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії

встановив:

16.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчої СВ Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та витребування документів про належність пиломатеріалів хвойних порід і встановлення осіб які приймали участь у скоєні злочину у строки встановлені ч.1 ст. 220 КПК України протиправною. Зобов`язати слідчу СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.12.2025 року про допит ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та витребування документів про належність пиломатеріалів хвойних порід та встановлення осіб які приймали участь у скоєні злочину.

Скаргу обґрунтовує тим, що 30.12.2025 року мною ним було направлено слідчій засобами поштового зв`язку клопотання про проведення слідчих дій, а саме допитати гр ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 витребувати документи та встановити певних осіб. Про проведення слідчих дій або відмову у їх проведений просив повідомити у строки передбаченні КПК України. Як вбачається з руху рекомендованих листів на сайті Укрпошти поштове відправлення отримано уповноваженою особою Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 02.01.2026 року. З урахуванням передачі листа з канцелярії до виконавця могло пройти 2-3 дні з урахуванням вихідних днів 03.01.2026 та 04.01.2026 року, заява скаржника могла потрапити до слідчої тільки 05.01.2026 року.

У зв`язку з тим, що Слідчою його заява не розглянута у строк встановлений КПК України з її боку вбачається протиправна бездіяльність і ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав гарантованих Конституцією України та КПК України. Предметом оскарження є бездіяльність Слідчої, яка полягає у ненаданні відповіді у вигляді відповідної Постанови про проведення допиту зазначених у клопотанні осіб. витребуванні документів та встановленні осіб які брали участь у скоєні злочину та були зафіксовані на камеру мобільного телефону у кримінальному провадженні за №0000421 від 06.08.2025 року.

Водночас, станом на 16.01.2026 року. Слідча не зв`язувалася зі скаржником у телефонному режимі і не направляла на вказану у заяві поштову адресу будь-яких процесуальних документів. Вважаю, що Слідчою проявлена противоправна бездіяльність, яка завдає шкоди його інтересам та безпідставно продовжує строк досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд скарги у його відсутності, доводи скарги підтримав, просив її задоволити.

Представник СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України. Слідчий суддя позбавлений можливості втручання у діяльність слідчого, крім випадків, визначених КПК України.

Як визначено положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Скаржник у поданій скарзі просить визнати бездіяльність слідчої СВ Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та витребування документів про належність пиломатеріалів хвойних порід і встановлення осіб які приймали участь у скоєні злочину у строки встановлені ч.1 ст. 220 КПК України протиправною.

Способи контролю слідчого судді обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, у тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.04.2019, провадження № 11-945 сап/18).

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Таким чином, для повного, всебічного досудового розслідування, слід зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025, провести допит ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 щодо обставин, викладених у його заявах.

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 22, 40, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025, провести допит ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 щодо обставин, викладених у клопотанні про вчинення слідчих дій від 30.12.2025.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: