Провадження № 1-кп/201/1232/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004647 від 06 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004647 від 06 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлені особи за попередньою змовою, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я (нанесення тілесних ушкоджень), викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 200 грн, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму та зникли з місця події. Під час досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 87, доступ до якого на теперішній час відсутній. Під час виконання доручення не встановлено місце перебування потерпілої особи, так само як ін. е вдалося встановити свідків, очевидців та особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення. На даний час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є передчасним, бо фактично відомості до ЄРДР внесені за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, строк притягнення особи до відповідальності становить 10 років з моменту вчинення правопорушення, проте, цей строк у даному випадку спливає лише 05 грудня 2025 року.

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду належним чином шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційній веб-сторінці суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004647, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідноп. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 06 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0004647 відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї 05 грудня 2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріали кримінального провадження не містять даних про зміну цієї кваліфікації на ч. 3 ст. 185 КК України, яку вказано у клопотанні прокурора.

Отже, ураховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливає лише 05 грудня 2025 року.

За таких обставин, суд дістається висновку, що клопотання прокурора є передчасним і у його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 9, 25, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004647 від 06 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1