Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Справа № 608/2600/25

Номер провадження1-кс/608/819/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення заборонених для зберігання речей і предметів,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вилучення заборонених для зберігання речей і предметів.

В клопотанні вказав, що 23.10.2025 близько 12 год 50 хв працівниками установи проводився об`єктовий обшук на внутрішньому посту №2 (СМРБ) в камері №40. Перед початком проведення обшуку, засудженим, які утримуються в даній камері, в тому числі і засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, якщо вони є, на що він відповів про наявність у камері мобільного телефону. На вимогу видати мобільний телефон ОСОБА_5 витягнув з тайника, що був обладнаний в кришці холодильника, мобільний телефон марки «Redmi», моделі А3, в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як був ознайомлений по прибутті з правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

В подальшому в ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення по даному факту, в якому останній факт вилучення підтвердив, вину визнав та вказав, що мобільний телефон належить йому особисто. Вказаний заборонений предмет він отримав за допомогою між камерного зв`язку. Проте, від якої особи його отримав, вказати категорично відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ДКВСУ, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а саме п. 4 розділу II, де вказано що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено; чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків; вживати нецензурні та жаргонні слова.

Беручи до уваги вищевказане, зібрані матеріали, а також на підставі пункту 4 статті 107, ч.7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, а також п. 3 розділу XXV наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», просить вирішити питання про вилучення вказаного мобільного телефону та передати в дохід держави.

Представник ДУ «Чортківської УВП (№26)»в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала письмове клопотання розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і

фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно пункту 4.3 Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, в тому числі до них відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них (додаток 1 до вказаних Правил).

Відповідно до пп 22, 23 Наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015, яким затверджено Інструкцію з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України. У випадках, коли під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, про що складається умотивований висновок. Вилучені заборонені предмети, речі, речовини і вироби здаються на склад установи виконання покарань чи слідчого ізолятора для: зберігання до звільнення особи, на ім`я якої надійшла посилка (бандероль); передавання їх за письмовою заявою засудженого (особи, узятої під варту) його (її) родичам; знищення.

Враховуючи вимоги законодавства, та ту обставину, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 не має права зберігати мобільний телефон, його слід конфіскувати.

З врахуванням наведеного, керуючись пунктом 4 статті 107, частиною 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, а також п. 3 розділу XXV наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати (передати в дохід держави) мобільний телефон марки «Redmi», моделі А3, в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вилучений під час проведення об`єктового обшуку на внутрішньому посту № 2 (СМРБ) в камері № 40, в засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя : (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2600/25.

Ухвала набрала законної сили «07» листопада 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»______________року.

Секретар: