Справа № 135/1331/25
Провадження № 1-кс/135/305/25
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що упровадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо проведення публічних закупівель палива, для котелень та укладення договорів.

Так, за результатом вивчення інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZORRO» встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, уклала договори на закупівлю палива для пічних обладнань з підприємствами, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №180 від 27.09.2024; №237 від 03.12.2024; №243 від 13.12.2024; №256 від 30.12.2024;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №233 від 25.11.2024; №238 від 03.12.2024; №239 від 04.12.2024; №241 від 12.12.2024;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: №235 від 28.11.2024; №236 від 03.12.2024; №245 від 16.12.2024; №246 від 17.12.2024; №247 від 18.12.2024; №1 від 07.01.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: №242 від 12.12.2024;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування.

Обставини щодо яких проводиться розслідування потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу копій та оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень.

Задля перевірки зазначених обставин, проведення відповідних перевірок та експертних досліджень під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » копії документів щодо укладення та виконання вказаного договору №АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024, про закупівлю та копії документів, завіреного договору, квитанцій про витрати згідно Договору, копії для повної ідентифікації об`єкта конкретизувати ДСТУ (Державний стандарт України) та/або ТУ (Технічні умови) якому має відповідати товар по Договору, сертифікати, відомості щодо речовин, домішок, їх відсоток і кількість у поставленому товарі відповідно до даного Договору.

Зазначена документація перебуває у володінні ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », як сторони договору Також, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень.

До ІНФОРМАЦІЯ_7 постановою слідчого від 09.06.2025, призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості товару за договором № АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024.

Для точного, повноцінного виконання постанови слідчого експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлено клопотання про необхідність додаткових документів для повноцінного підрахунку ціни товару за Договором.

Так, 07.08.2025 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено запит № в порядку ч.1 ст.92, ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України, п.36 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», щодо надання переліку певних документів для виконання експертизи та інших слідчих дій.

На вище вказаний запит від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано відповідь №175 від 12.08.2025 запитувану інформацію можливо вилучити у підприємства лише на підставі ухвали слідчого судді, суду посилаючись відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 глави 15 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України щодо можливого факту службової недбалості посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що полягає у завищенні цін договорів під час закупівлі товарів, а саме: палива для котелень.

В ході досудового розслідування вивчено інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, уклала договори на закупівлю палива для пічних обладнань з рядом підприємств, в тому числі з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024.

Постановою заступника начальника ВП начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000117 від 03.06.2025 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17.06.2025 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 надійшло клопотання №1372/25-21 від 17.06.2025, у якому вона просить слідчого для ідентифікації об`єкта зазначити тип фасування досліджуваного лушпиння соняшникового гранульованого в кількості 200 тонн по договору поставки АГД 2211-МЗВКК від 22.11.2024.

07.08.2025 слідчим направлено запит вих. № до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання інформації, а саме: завірені копії укладених договорів: №АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів, квитанцій про витрати згідно договору; завірені копії для повної ідентифікації об`єкта конкретизувати ДСТУ (Державний стандарт України) та/або ТУ (Технічні умови) якому має відповідати товар по Договору, сертифікати, відомості щодо речовин, домішок, їх відсоток і кількість у поставленому товарі відповідно до даного Договору.

12.08.2025 від повноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 слідчим отримано відповідь на запит вих.№175 від 12.08.2025, згідно якої слідчому було відмовлено в задоволенні запиту щодо надання завірених копій документів.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому провадженні. Зокрема, отримання документів необхідне для аналізу копій та оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб є неможливим.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступдо документів, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000117 від 03.06.2025: начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та стосуються публічної закупівлі: «Лушпиння соняшникове гранульоване, код ДК 021:2015-09110000-3 Тверде паливо» за результатом якої було укладено договір №АГД-2211-МЗВКК від 22.11.2024 за бюджетні кошти, документи: квитанції про витрати згідно Договору (відповідно до пункту інших затрат), ДСТУ (Державний стандарт України) та/або ТУ (Технічні умови) якому має відповідати товар по Договору, сертифікати, відомості щодо речовин, домішок, їх відсоток і кількість у поставленому товарі відповідно до даного Договору.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1