Справа № 577/516/22
Провадження № 1-кп/577/46/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання свідка про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області колегією у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 03 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 26 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

є свідком у кримінальному провадженні.

26 листопада 2025 року від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконфереції, оскільки він не має змоги прибути безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області через віддаленість суду від місця його перебування, ускладненням транспортного сполучення та постійним оголошенням повітряних тривог. Проведення відеоконференції прохає доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Згідно вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 7 ст. 336 КПК України передбачено, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте свідок ОСОБА_4 звернувся до суду про його допит в режимі відеонференції 26 листопада 2025 року, тобто в день судового розгляду кримінального провадження.

Крім того для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, встановлено, що проведення відеоконференції не можливе через оскільки всі майданчики для проведення відеоконференції у Ковпаківському районному суді м. Суми на зазначену дату заброньовані.

Таким чином Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості 26 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, а тому клопотання свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1