Провадження № 1-кп/204/639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Комунарівка, Старобешівського району, Донецької області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра з Донецької обласної прокуратури надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась неодноразово, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті суду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одночасно заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні спрямовано на розгляд до суду. ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання викликалась у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, але на виклики не з`являється. Повістки про виклик публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора більш, як два рази, з моменту опублікування повістки обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, що обвинувачена ОСОБА_5 , в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилась від свого права приймати участь в слуханні справи. При цьому, здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не свідчить, що суд зобов`язаний призначити спеціальне судове провадження, оскільки потрібно саме довести наявність таких обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження саме на сьогодні. Обвинувачена ОСОБА_5 в міжнародний розшук оголошена не була. Стороною обвинувачення не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, на думку захисника, в даному випадку не доведено наявність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування, оскільки, відповідно до положень ч.2 ст.297-1 КПК України не передбачено здійснення спеціального досудового розслідування відносно особи, яка не перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка оголошена у розшук.

ОСОБА_5 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 17 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 19 травня 2025 року, 23 червня 2025 року, 28 липня 2025 року, 03 вересня 2025 року, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду.

При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, доводи захисника ОСОБА_4 на обґрунтування поданого нею клопотання, а саме: щодо відсутності беззаперечних доказів, що обвинувачена ОСОБА_5 в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та відбувається судовий розгляд кримінального провадження відносно неї, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилась від свого права приймати участь в слуханні справи; відсутності беззаперечних доказів того, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території, а також відсутність доказів того, що обвинувачена ухиляється від суду, судом не приймаються.

Суд вважає, що усі наведені захисником доводи не можуть слугувати підставами для оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження, а відтак і не є підставами для відмови в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Отже, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою повідомлення обвинуваченої про дату, час та місце розгляду кримінального провадження опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, та розмістити дану інформацію на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317, 297-1,323КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, до розшуку обвинуваченої залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 10 годині 05 хвилин 05 листопада 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1