Справа № 203/6243/25
Провадження № 1-кс/0203/3880/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000264,

встановив:

02 вересня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 вересня 2025 року в близько 02 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 біля лавки навпроти виходу з підземного переходу будівлі залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний» після вживання алкогольних напоїв з малознайомими людьми, на фоні раптового словесного конфлікту у ОСОБА_5 міг виникнути умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , з метою реалізації якого ОСОБА_5 міг нанести ОСОБА_7 удари металевою тростиною для ходіння та ногами в область голови, після чого його дії були припинені ОСОБА_8 . У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, небезпечним для життя, він не має постійного місця роботи, офіціно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_5 є невірною, оскільки немає жодних доказів, що він мав намір заподіювати смерть потерпілого, натомість лише наніс останньому декілька ударів. Додані до клопотання слідчого показання свідків не можуть бути взяті до уваги, оскільки їх свідчення є упередженими, наданими з метою уникнення відповідальності за свої протиправні дії. Підозрюваний пережив контузію, усі його родичі загинули під час обстрілу, він сприяє слідству та визнає вину за умови правильної кваліфікації його дій. Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, у разі обрання запобіжного заходу просила застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру заподіювати смерть будь-кому. З потерпілим та свідками ОСОБА_5 алкогольні напої не вживав, це саме ОСОБА_5 було заподіяно удар, після чого він почав оборонятись.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2025 року за № 0000264 (а.с. 6). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

02 вересня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. а.с. 32 33).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу огляду, копія рапорту, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів пред`явлення особи за фотознімками, на яких свідки впізнають ОСОБА_5 як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, копія довідки медичного закладу щодо характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень (а.с. а.с. 10 24). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти життя особи, він офіційно не працевлаштований, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2025 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 01 вересня 2025 року, а саме з 03 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року (а.с. а.с. 28 30).

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки тяжкого корисливого кримінального правопорушення, інші відомості про нього та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливий характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, відсутність у нього офіційної роботи слід дійти висновку про необхідність визначення застави в мінімальному розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 242 240,00 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000264 та суду на кожний виклик; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000264, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 03 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року до 30 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000264, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені строком до 30 жовтня 2025 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000264 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000264, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2025 р. о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1