печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Санаторій «Поляна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі № 757/39075/24-к, в частині скасування заборони розпорядження свердловинами № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» (). Також заявник просить скасувати встановлену цією ж ухвалою заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі № 757/39075/24-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на свердловини № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 € ТОВ «Санаторій «Поляна» (), заборонено службовим особам ТОВ «Санаторій «Поляна» , а також будь- яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із вказаних свердловин. Цією ж ухвалою заборонено вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року у справі №757/49882/24-к клопотання адвоката «ТОВ «Санаторій Поляна» було задоволено частково, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі № 757/39075/24-к в частині заборони користування та заборони службовим особам ТОВ «Санаторій «Поляна» (), а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із свердловин № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» (), в іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Арешт на вищевказані об`єкти накладено з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власником вказаних вище свердловин № 2-р та № 3-р, які розташовані Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» (), службовим особам якого підозра не повідомлялась, позови у порядку кримінального судочинства до ТОВ «Санаторій «Поляна» не заявлялись.

Окрім того, відсутні докази злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Санаторій «Поляна».

Необхідність скасування арешту в частині розпорядження майном обґрунтовується тим, що 08 серпня 2025 року технічна Рада ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» розглянула, в тому числі, і питання інвестиційної оферти щодо поетапного здійснення інвестицій у ТОВ «Санаторій «Поляна» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття».

Дане питання розглядалось в рамках виконання Рішення Наглядової Ради погодження ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» від 29.06.2022 №P-15-16 «Про Корпоративного договору та Інвестиційного договору з реалізації інвестиційного проєкту реконструкції ТОВ «Санаторій «Поляна» та у зв`язку із інвестиційною пропозицією, поданою МПП «Алекс», яка передбачає придбання спеціальних дозволів на користування надрами для свердловин санаторії «Поляна» та «Сонячне Закарпаття» за відповідною вартістю, за умови гарантованого забезпечення санаторно-курортного закладу відповідними обсягами мінеральних лікувально- оздоровчих вод, необхідних для здійснення санаторно-лікувальної діяльності відповідно до профілю закладу з подальшим поділом запасів між закладом та інвестором, в порядку передбаченому законодавством, та передачу свердловин інвестору в довгострокову оренду.

Технічна рада ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» одноголосно прийняла рішення вважати за доцільне реалізацію інвестиційної пропозиції МПП «Алекс», за наступних умов:

1. Здійснити продаж спеціальних дозволів на користування надрами: по свердловинах ТОВ «Санаторій «Поляна» спеціального дозволу №1983 від 10.09.1999 за ціною 19252, 8 тис. гривень, включаючи ПДВ; спеціального по свердловинах ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» дозволу №2699 від 03.06.2002 за ціною 28745,5 тис. гривень, включаючи ПДВ.

2. Передати відповідні свердловини інвестору у довгострокову оренду.

Технічна рада ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» також визначила, що інвестиційний проєкт може бути реалізований за умови зняття юридичних заборон та обмежень щодо користування i розпорядження вищезазначеними свердловинами до прийняття рішення органами управління.

З урахуванням викладеного, заявник просив клопотання задовольнити.

Особа, що звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, проте подав до суду письмові заперечення на клопотання. Так, обґрунтовуючи заперечення, прокурор, окрім іншого, зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо неналежного виконання Головою Фонду державного майна України своїх службових обов`язків та системне ігнорування вимог ст. ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» в частині відсутності належного контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна, передачі державного майна в оренду та користування, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства, призвело до відчуження об`єктів нерухомості, які перебували в управлінні Федерації професійних спілок України (), ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (), ПрАТ «Укрпрофтур» () та є державною власністю.

Також досліджуються обставини щодо незаконного заволодіння державним майном, а саме цілісними майновими комплексами, пансіонатами, спортивними комплексами, адміністративними будівлями, концертними залами, готелями, іншими об`єктами нерухомості, що розташовані на території України, невстановленими на даний час особами, у тому числі керівниками та працівниками Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств «Укрпрофоздоровниця», «Укрпрофтур», та інших, заснованих ними суб`єктів господарювання.

Окрім цього, досліджуються обставини про те, що заступник Голови Федерації професійних спілок України ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з числа посадових осіб Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ПрАТ «Укрпрофтур», інших заснованих ними суб`єктів господарювання, а саме ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини», ТОВ «Санаторій «Поляна» та іншими юридичними та фізичними особами зловживаючи владою, використовуючи посадові повноваження, завдаючи істотної шкоди державним інтересам, здійснюють незаконне видобування корисних загальнодержавного значення, а також перевищення встановлених лімітів копалин видобування.

У ході досудового розслідування заступнику Голови Федерації профспілок України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2022 оголошено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 разом з підконтрольними керівниками ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ТОВ «Санаторій «Поляна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», суб`єктів господарської діяльності (покупцями) та іншими невстановленими на даний час особами, серед яких є також працівники Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», члени колегіальних органів управління даного товариства, не бажаючи бути викритими у вчиненні неправомірних дій, розробили злочинний план незаконного відчуження державного майна вищезазначених санаторіїв, згідно якого розподілили між собою ролі та узгодили певний алгоритм дій, що на думку останніх мав надати їх діям вигляд правомірності та запобігти у подальшому їх притягненню до кримінальної відповідальності.

Крім того, у ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що заступник Голови Федерації професійних спілок України ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з числа посадових осіб Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», інших заснованих ними суб`єктів господарювання, а саме ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини», ТОВ «Санаторій «Поляна» та іншими юридичними та фізичними особами зловживаючи владою, використовуючи посадові повноваження, завдаючи істотної шкоди державним інтересам, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. ОСОБА_5 безпосередньо контролює та надає протиправні вказівки щодо об`ємів відпуску води, які в рази перевищують ліміти її видобування та в подальшому відпускається підконтрольним підприємствам за заниженими цінами та понаднормово поза встановленими лімітами, чим завдаються збитки державі у великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 з підконтрольною групою осіб залучили до протиправної діяльності низку суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Рекреаційні технології» (), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Маргіт» (), ТОВ «Маргіт-Аква» (), МПП «Алекс» (), ТОВ «Аква алекс» (), ТОВ ВКФ «Алекс ком ЛТД» (), ТОВ «Мрія Голд» (), ТОВ «Сузір`я» (), ТОВ «Аква Поляна» (), ТОВ «Закарпаткурортмінводи» (), ТОВ «Сонячне Закарпаття плюс» () та інші юридичні та фізичні особи, яким надаються переваги у видобутку води з свердловин, які належать вищезазначеним санаторіям.

Так , керівництвом ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» за вказівкою ОСОБА_5 здійснюється видобуток мінеральної води та подальший продаж наступним підконтрольним підприємствам: ТОВ «Рекреаційні технології», ТОВ «Маргіт » та МПП «Алекс ».

На території ТОВ «Санаторій «Поляна» здійснюється видобуток мінеральної води та подальший її продаж наступним підконтрольним підприємствам : ТОВ «Рекреаційні технології», ТОВ «Аква Поляна» та МПП «Алекс».

Додатковими заходами встановлено, що видобуток мінеральної води здійснюється з наступних свердловин, зокрема:

- свердловині № 2-р, а також наземних павільйонах, підземних камерах, насосних станціях та інших приміщеннях, де розміщено електротехнічне та контрольно-вимірювальне обладнання, вузли обліку видобутої води, а також запірно-регулююча арматура, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999, наданого для видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для зовнішнього та внутрішнього лікування та для промислового розливу, власником якого є ТОВ «Санаторій «Поляна» ;

- свердловині № 3-р, а також наземних павільйонах, підземних камерах, насосних станціях та інших приміщеннях, де розміщено електротехнічне та контрольно-вимірювальне обладнання, вузли обліку видобутої води, а також запірно-регулююча арматура, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999, наданого для видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для зовнішнього та внутрішнього лікування та для промислового розливу, власником якого є ТОВ «Санаторій «Поляна» .

У подальшому, службові особи підконтрольних СГД здійснюють легалізацію грошових коштів.

Додатковими оперативними заходами встановлено, що останні на систематичній основі ухиляються від рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, чим спричиняють Державі збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено аналітичне дослідження та надано відповідний висновок, згідно якого вбачається ймовірне заниження податкових зобов`язань з рентної плати за спеціальне водокористування води (за період з 01.01.2021 по 31.12.2023) підприємствами: ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» на загальну суму 4.8 млн. грн.; ТОВ «Санаторій «Поляна» на загальну суму 2.2 млн. грн. та ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» на загальну суму 0.5 млн. грн.

В межах вказаного кримінального провадження в якості спеціалістів залучено працівників Державної служби геології та надр України (Держгеонадр) з метою надання (складання) довідок з відповідних питань.

У подальшому, під час слідчих дій безпосередньо за місцем розташування арештованих свердловин, зафіксовано ряд порушень норм чинного законодавства, про що спеціалістами Державної служби геології та надр України складено відповідні довідки.

Наразі, спеціалістами Державної служби геології та надр України здійснюються заходи спрямовані на надання відповідей на питання які потребують додаткового вивчення, про що буде складено відповідні довідки (висновки).

Оскільки вищевказані свердловини є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого у кримінальному провадженні прийнято рішення про визнання такого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, обізнаність сторін про місце, дату та час розгляду клопотання, принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим клопотання розглянути без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 04.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39075/24-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на свердловини № 2-р та № 3-р, ділянки Поляна Купіль , власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 року є ТОВ «Санаторій «Поляна» . Заборонено службовим особам ТОВ «Санаторій «Поляна» , а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із вказаних свердловин. Заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин.

Так, в ході розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею досліджувалися обставини, про які, зокрема, прокурор вказує у своїх письмових запереченнях.

Також слідчий суддя зазначив, що у зв`язку з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження та сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

В подальшому, 11.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49882/24-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі № 757/39075/24-к в частині заборони користування та заборони службовим особам ТОВ «Санаторій «Поляна» (), а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із свердловин № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» ().

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, на даній стадії провадження прокурором не надано доказів того, що розпорядження свердловинами № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» () може призвести до її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Окрім того, і не надано доказів, що скасування встановленої заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин, може призвести до вищевказаних наслідків.

Як зазначено, свердловини № 2-р та № 3-р перебувають у користуванні ТОВ «Санаторій «Поляна» () відповідно до спеціального дозволу Державної служби геології та надр України № 1983 від 10.09.1999 року. Даних щодо зупинення, скасування такого дозволу сторонами не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Прокурором можливих негативних наслідків вказаних дій не надано.

З урахуванням наявних у клопотанні даних (ухвала слідчого судді про арешт майна) встановлена заборона обтяження права власності діє з 04.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає неспівмірним та непропорційним обмеження ТОВ «Санаторій «Поляна» у праві власності, із неможливістю розпоряджатися належним йому майном завданням кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту в частині заборони розпорядження вказаним майном не буде перешкоджати меті його накладення та не призведе до негативних наслідків, що завадять встановленню об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування заборони розпорядження свердловинами № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» (), та скасування заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин.

Будь-яких даних, що скасування арешту може будь-яким чином зашкодити досудовому розслідуванню, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заборону розпорядження свердловинами № 2-р та № 3-р, які розташовані в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, північній околиці с. Поляна, Полянського родовища, ділянки Поляна Купіль, власником яких згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1983 від 10.09.1999 є ТОВ «Санаторій «Поляна» (), встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі № 757/39075/24-к.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних свердловин, за виключенням дій в частині відчуження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1