ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 263 України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі Корольчука Богдана Леонідовича «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , а також під час огляду місця події 21.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Молдовська, 2, з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 0000498 від 03.09.2025, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- Мобільний телефон чорного кольору iPhone НОМЕР_2 , зламаний, із сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон срібного кольору iPhone А3292;

- Ноутбук Acer EX215-31-P87Q, s/n: NXEFTEU01N04208BAC2N00 чорного кольору із зарядним пристроєм;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копія паспорта, копія картки платника податків, копія військово-облікового документу в картонному конверті «Нова Пошта»;

- Предмет жовтувато-зеленого кольору, ззовні схожий на банку, з оптичними дисками;

- Зарядні пристрої (кабелі, шнури) для ноутбуків та мобільних телефонів;

- Ноутбук білого кольору марки «ASUS Eee PC 900»;

- Жорсткий диск з серійним номером WXEY07X84516;

- Оптичні диски в кількості 65 штук;

- Мобільний телефон, невстановленої марки, моделі E180 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»;

- Сім флеш-носіїв (накопичувальні пристрої, флешки);

- Два стартові пакети (в протоколі поіменовані як сім картки), які не використовувалися, мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та «Moldcell»;

- Використані стартові пакети оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» в кількості 14 штук;

- Один використаний стартовий пакет оператора телекомунікацій «О2»;

- Мобільний телефон марки «BQ 66316» з ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- Ноутбук марки «HP 15BW635UR»;

- Документи, що стосуються оплати рахунків по комунальним платежам по адресах: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_10 ) на 8 арк.;

- Квитанції на ім`я ОСОБА_9 ;

- Чеки на ім`я ОСОБА_9 в кількості 6 шт.;

- Жовта папка з документами. В даній папці наявний договір укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 щодо купівлі меблів від 13.07.2023 на суму 961 500 грн. на 21 арк.;

- Конверт з чеками щодо купівлі товарів (чеки - гарантійні листки);

- квитанції та чеки, щодо купівлі будівельних матеріалів (в деяких з чеків наявне Прізвище - ОСОБА_9) на 23 арк.;

- Документи, які стосуються оплати медичних послуг на ім`я ОСОБА_4 на суму 66955 грн.;

- коричнева папка з написом «АРМА» з документами, які стосуються ОСОБА_4 ;

- Стартові пакети оператора телекомунікацій «О2» в кількості 3 штуки;

- Мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, на тильній стороні якого наявний напис (картинка, малюнок) «PUMA», який вимкнутий;

- Мобільний телефон, сірого кольору марки «HONOR», який виключений;

- Мобільний телефон марки «Redmi M 206C3LG», чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору;

- Печатки суб`єктів господарювання: «CYPRUS STAMP PUREDEX FIRM LTD» НE449926, ТОВ «САЙДНЕРС ДЕЛАЙТ», ЄДРПОУ - 44870951; ТОВ «ТЕХ СПЕКТРУМ», ЄДРПОУ - 45663229; ТОВ «СОФТ ЛОДЖИК УКРАЇНА», ЄДРПОУ - 44095205; ТОВ «ТЕХНОСІЧ», ЄДРПОУ - 45831080; ТОВ «ТЕКДІСКАВЕРІ», ЄДРПОУ - 45227534; ТОВ «АКТІВ ДРАЙВ», ЄДРПОУ - 44408425;

- Мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору;

- 42 (сорок два) стартові пакети операторів телекомунікацій;

- Папку синього кольору з документами на іноземній мові (імовірно Чеська), які стосуються суб`єктів господарювання;

- Папку жовтого кольору з документами на іноземній мові (імовірно Чеська), які стосуються суб`єктів господарювання;

- Лист ДП «Зовнішінформ» від 31.05.2023 №113/308;

- Рішення ТОВ «Циклумсофтвер» від 15.12.2023 на 4 арк.;

- Папку жовтого кольору з документами на різних фізичних осіб підприємців;

- Папку червоного кольору з документами, які стосуються ТОВ «Логістікюніонгруп»;

- Папку синього кольору з документами, які стосуються ТОВ «Люкссофт Україна»;

- Папку зеленого кольору з документами, які стосуються ТОВ «ІВЕНТ ПРОМО ДЕЛІШЕС»;

- Папку зеленого кольору з документами, які стосуються ТОВ «КЬЮЕЙ ФЕКТОРІ»;

- Папка жовтого кольору з документами на іноземній мові, в яких наявні підписи ОСОБА_12 ;

- Коробка чорного кольору з конвертами на ім`я ОСОБА_13 та інших осіб;

- Два полімерні бокси з сім-картками операторів телекомунікацій;

- Пластикова картка на ім`я ОСОБА_14 про доступ до сервісів в Естонії;

- Папка чорного кольору з документами (імовірно Угорські), які стосуються ОСОБА_15 ;

- Трудовий договір №№7Б з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші документи, з PureDex Law Film LTD (Кіпр);

- Грошові кошти в сумі 278 050 доларів США;

- Грошові кошти в сумі 3 343 000 гривень;

- Велика дорожня сумка, чорного кольору на які наявний напис «Llambertazzi»; сумка сірого кольору на якій наявні розписи у вигляді англійських букв різними кольорами; сумка чорного кольору на якій наявний напис «Покоління Rozetka 20 років поруч» (сумки, які було виявлено на початку проведення огляду і в яких знаходилися вищеперераховані грошові кошти і та інші предмети, документи, вищеописані); чотири металеві сейфи, в яких було виявлено грошові кошти.

Речі, на які накладено арешт, зберігати при матеріалах кримінального провадження в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зобов`язати детектива та прокурора в кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2025 повернути власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 майно, вилучене 21.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі Корольчука Богдана Леонідовича «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- Грошові кошти 482 000 грн;

- Грошові кошти 14050 доларів США;

- Грошові кошти 3000 євро;

- Грошові кошти 70 000 грн;

- Грошові кошти 200 доларів США;

- Грошові кошти 1 000 євро.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 0000498 детективами.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу, власнику майна ОСОБА_4 , представнику власника майна, третій особі ОСОБА_6 , представнику третьої особи ОСОБА_7 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, власнику майна ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 06.11.2025 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1