Провадження № 1-кп/761/550/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 11 93 від 18.07.2016 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана судова справа у кримінальному провадженні № 120 11 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у вищевказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3

31.10.2025 відповідно до розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 визначено склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона, як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 120 141 000 500 024 69, з якого у свій час були виділенні матеріали кримінального провадження № 120 11 93 від 18.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України та в наступному об`єднані кримінальним провадженням № 120 141 000 500 024 69 відносно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Зокрема, слідчим суддею ОСОБА_1 здійснювався розгляд скарги потерпілого ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого (справа № 761/212/15-к).

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід за вказаних обставин.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває судова справа у кримінальному провадженні № 120 11 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 120 141 000 500 024 69, з якого у свій час були виділенні матеріали кримінального провадження № 120 11 93 від 18.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України та в наступному об`єднані кримінальним провадженням № 120 141 000 500 024 69 відносно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, зокрема у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 11 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 11 93 від 18.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України (справа 757/47229/16-к).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, у визначеному порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: