Провадження № 1-кс/161/7400/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю дізнавача ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що нею, 05 грудня 2025 року, на електронну адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, шляхом накладення електронного цифрового підпису направлено клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 07 серпня 2025 року та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи. Однак, станом на 15 грудня 2025 року від дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 жодного процесуального документа не надійшло. Про стан розгляду клопотання - не відомо. Вважає, що така бездіяльність дізнавача є протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги з наведених у ній підстав підтримала та просила її задовольнити, дізнавач заперечувала щодо задоволення скарги, зазначаючи про її безпідставність, оскільки 05 грудня 2025 року нею розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 07 серпня 2025 року та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи та за результатами розгляду відмовлено у його задоволенні, про що винесено відповідну постанову. В цей же день, засобами поштового зв`язку постанову скеровано на адресу зазначену представником для листування.

Заслухавши думки та пояснення учасників судового розгляду, кожного зокрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 07 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05 грудня 2025 року представником заявника ОСОБА_3 на електронну адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області направлено клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 07 серпня 2025 року та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2025 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за результатами розгляду вищевказаного клопотання постановлено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 07 серпня 2025 року та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вищевказані положення дають підстави зробити висновок, що інша бездіяльність слідчого, прокурора, може бути оскаржена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, за наявності наступних обов`язкових ознак бездіяльності: слідчий або прокурор наділені саме обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія не вчинена у встановлений КПК України строк.

При цьому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем постановлена постанова від 05 грудня 2025 року у встановлений КПК України строк, відповідно її дії не підлягають оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, як інші дії (бездіяльність), оскільки оскарженню в даному випадку підлягає саме рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 07 серпня 2025 року та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1