СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6874/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (відібрання зразків для експертизи), у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.03.2025 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті капітального ремонту за договором про закупівлю № 84 від 07.05.2024 року «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кооперативна від вул. Звенигородська до вул. Набережна в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області», укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у злочинну змову з керівниками структурних підрозділів виконкому міської ради, налагодили незаконну схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання - виконавців робіт за бюджетні кошти та розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво, поточні і капітальні ремонти та реконструкцію об`єктів інфраструктури, а саме доріг на території Гатненської територіальної громади.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеним договорам підряду, фактичному виконанню обсягам будівельних робіт.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На цій підставі, слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та його якості, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення зазначеної експертизи необхідно залучити дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних з дорожнього полотна об`єкта дослідження у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо (лабораторні дослідження повинні бути виконані сертифікованою лабораторією).

Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.

На підставі вищезазначеного, на теперішній час в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором про закупівлю № 84 від 07.05.2024 року «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кооперативна від вул. Звенигородська до вул. Набережна в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області», укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у відібранні зразків (кернів) улаштованої асфальтобетонної суміші у кількості необхідної для подальшого проведення лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення відповідних експертиз не вбачається можливим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165,245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (відібрання зразків для експертизи), у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.03.2025 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті капітального ремонту за договором про закупівлю № 84 від 07.05.2024 року «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кооперативна від вул. Звенигородська до вул. Набережна в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області», укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1