Справа № 761/1413/26
Провадження № 1-кс/761/2209/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000870, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000870, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України, майно, що знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «ACER» модель «E5-576-32PC» з серійним номером «NXGRSEU0108110A1B47600» чорного кольору, з паролем блокування «173449» та зарядний пристрій до нього, які упаковано до спецпакету серія PSP № 4210159 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП у Київській області, проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за місцем проживання на території Київської області, може зберігати файли порнографічного характеру за участі дітей. До слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УПК в Київській області ДКП НП України ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що під час моніторингу на спеціальному веб-ресурсі «NCMEC» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7» виявлено «Report 197736057» та «197736855», згідно з яким виявлено файли порнографічного характеру за участі дітей на території Київської області. Матеріали з ознаками дитячої порнографії містяться на Google account « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого підв?язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково встановлено, що авторизація до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалася з ІР-адреси НОМЕР_2 , що входить до пулу ІР-адрес які надаються провайдером ТОВ «КИЇВНЕТ». 09.10.2025 до УПК в Київській області ДКП НП України скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його адреси реєстрації та місця проживання; встановлення соціального стану ОСОБА_4 (його колишнього та теперішнього місця роботи, склад його сім`ї та осіб з якими він проживає, наявність нерухомого майна та транспортних засобів ОСОБА_4 і членів його сім`ї, документів підтвердження наявності або відсутності зброї ОСОБА_4 та членів його сім`ї); встановлення засобів зв`язку (номерів мобільних телефонів, якими на даний час користується ОСОБА_4 та які перебували в користуванні останнього), а також мобільних терміналів та номерів sim-карток мобільного оператора; встановлення електронної пошти ОСОБА_4 та соціальних мереж в яких зареєстровано його профілі; встановлення та допит можливих свідків про факт вчинення даного кримінального правопорушення, а також виконання інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність в ході здійснення оперативного супроводу. На виконання вказаного доручення, до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника УПК в Київській області ДКП НП України, відповідно до якого встановлено наступне. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 народився в м. Київ, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 20.02.2023 Бердичівським відділом УДМС у Житомирській області, дійсний до 20.02.2033, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яку ймовірно винаймає у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОКПП: НОМЕР_5 яка є власником вище вказаної квартири. ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , раніше користувався НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України; за базами пенсійного фонду офіційно працевлаштований був до 01.07.2014 в ВАТ «Євро-Азіатська будівельна компанія Євраскон», на даний час офіційно не працевлаштований. Відсутня зареєстрована зброя, нерухомості тa автотранспорту у власності не має. Одружений, має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 працевлаштована ФОП « ОСОБА_9 », володіє автотранспортом марки «Xyundai Sonata», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , нерухоме майно за наявними базами відсутнє у власності, має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 періодично проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Разом з тим, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій. співробіником УПК в Київській області ДКП НП України здійснено огляд веб-ресурсу Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (англ. NCMEC - National Center for Missing & Exploited Children) за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8», а саме зафіксованих Report «№ 197736057» та Report «№ 197736855». Під час проведення зазначеного огляду виявлено, що по Report «№197736057» на веб-ресурсі відображено наступну інформацію: «Рецензент Google Бізнес: 1600 Ампітеатр Парквей, Маунтінв?ю, Каліфорнія, 94043 http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/legalprocess/», у вкладці «Підозрюваний»: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний: дзвінок НОМЕР_1 , розкатегорія: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , IP адреси з відображенням дати та часу. У вкладці «інформація про завантажений файл» виявлено відеофайли порнографічного характеру за участі дітей з наступними назвами «72ce1afb04d980292ed78dcdc3276a4b-07f03319-a398-4d78-91e4-3c9e559ed6ca.mp4», «425e027a01d1ad7fleef2a-fuck+yeah.тр4».

15.01.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 22.12.2025, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

15.01.2026 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000870 від 09.10.2025, на підставі положень ст. 98 КПК України місцем їх зберігання визнано кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Слідчим управлінням ГУНП у Київській області, проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

15.01.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 22.12.2025, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

15.01.2026 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000870 від 09.10.2025, на підставі положень ст. 98 КПК України місцем їх зберігання визнано кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000870, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «ACER» модель «E5-576-32PC» з серійним номером «NXGRSEU0108110A1B47600» чорного кольору, з паролем блокування «173449» та зарядний пристрій до нього, які упаковано до спецпакету серія PSP № 4210159 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1