Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5971/25
Номер провадження №11-п/4805/284/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 347, ч. 2 ст.342 КК України,

встановила:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слухати поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже призначені для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 347, ч. 2 ст.342 КК України.

Зокрема, санкція ст. 348 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі.

В поданні зазначено, що станом на 29.09.2025 року утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, апеляційний суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, де на даний час можливо утворити колегіальний склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 347, ч. 2 ст.342 КК України для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: