Номер провадження: 11-кп/813/1521/25
Справа № 509/1959/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира інженерно-саперного відділення першого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000096 від 07.02.2024 року

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок незаконним та необгрунтованимз підстав суворості призначеного покарання.

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника надійшла заява, в якій сторона захисту відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника підозрюваного, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000096 від 07.02.2024 року, та закрити апеляційне провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4