Справа № 445/2527/25
Провадження № 1-кс/445/815/25
УХВАЛА

про повернення скарги

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши подану скаргу слідчий суддя прийшов до висновку, що така скарга підлягає поверненню особі з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПКпередбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому за п. 1, 2 ч. 2ст. 304 КПКскарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що заявник не додав до скарги жодних доказів на підтвердження факту його звернення до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення і якого саме, коли конкретно він звернувся із такою заявою.

Так згідно із ч. 1ст. 60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Отже, за таких обставин у слідчого судді відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_2 , як заявник в розумінні КПК, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також не зазначено належного органу, бездіяльність якого оскаржується заявником, оскільки ним безпосередньо у заяві вказано ОСОБА_3

Крім того скарга ОСОБА_2 не містить будь яких вимог пов`язаних з бездіяльністю слідчого, не вказано що є кримінальним правопорушенням і який факт відповідно підлягає реєстрації в ЄРДР, більшість викладеного в повідомленні про конфлікт інтересів є незрозумілим за змістом, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню скаржнику. На підставі ч. 3ст. 304 КПКкопія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги, - про що вказано в описовій частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб із дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1