У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.08.2025 біля 00:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 являючись водієм бригади ЕМД екіпажу 1404 (с-ще Солотвино) та керуючи службовими автомобілем марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пасажиром якого була фельдшер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , рухаючись по вулиці Спортивна в с-щі Солотвино (автомобільна дорона Н09), в напрямку с. Біла Церква, напроти автобусної зупинки допустив наїзд лівою передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , який в цей час переходив проїжджу частину та знаходився поблизу роздільної смуги автомобільної дороги. Внаслідок ДТП від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2025 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:

- службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,

- Відео-реєстратор «1405» з флеш картою «miscroSD» з службового автомобіля «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP2151066.

- пару гумових шльопанців чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №НYQ0144506.

З огляду на те, що транспортний засіб та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим ОСОБА_7 12.08.2025 прийнято рішення про визнання речовими доказами.

Прокурор зазначає, що вищевказані речі є тимчасово вилучені та згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди є необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000358 від 12.08.2025, а саме на службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відео-реєстратор «1405» з флеш картою «miscroSD» з службового автомобіля «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP2151066 та пару гумових шльопанців чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №НYQ0144506, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому як вбачається з клопотання, просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник власника майна КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР у судове засідання не з`явився. З рапорту слідчого, який наявний у матеріалах справи вбачається, що КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР належно повідомлені про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області 12.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025 біля 00:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 являючись водієм бригади ЕМД екіпажу 1404 (с-ще Солотвино) та керуючи службовими автомобілем марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пасажиром якого була фельдшер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , рухаючись по вулиці Спортивна в с-щі Солотвино (автомобільна дорога Н09), в напрямку с. Біла Церква, напроти автобусної зупинки допустив наїзд лівою передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , який в цей час переходив проїжджу частину та знаходився поблизу роздільної смуги автомобільної дороги. Внаслідок ДТП від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2025 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:

- службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відео-реєстратор «1405» з флеш картою «miscroSD» з службового автомобіля «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP2151066, пару гумових шльопанців чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №НYQ0144506.

12 серпня 2025 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 зазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактично належить та зареєстрований за КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР, адреса власника: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грибоєдова №20.

Службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: Тячів, вул. Промислова, 6А, Тячівського району, Закарпатської області.

18 серпня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000358 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 18 серпня 2025 року клопотання про арешт майна, повернуто прокурору для усунення недоліків. Встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Як вбачається з розписки доданої до клопотання, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 отримав вищезазначену ухвалу 07.10.2025 року, а відтак слідчим було дотримано вимоги ч. 3 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено у ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2025 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, та те, що у даному кримінальному провадженні призначено судово-автотехнічну експертизу, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.08.2025, а саме на: службовий автомобіль «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично належить та зареєстрований за організацією КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР, адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова №20, Закарпатська область, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: Тячів, вул. Промислова, 6А, Тячівського району, Закарпатської області; відео-реєстратор «1405» з флеш картою «miscroSD» з службового автомобіля «103 AMBULANCE» марки «Citroen» моделі «Jumper» (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №PSP2151066; пару гумових шльопанців чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» №НYQ0144506.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1