Справа № 462/6172/25
провадження 1-кс/462/1788/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000222 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000222 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.07.2025 о 10:43 год., шляхом обману, під приводом купівлі-продажу товару через соціальну мережу «Viber» заволоділа його грошовими коштами у сумі 12 000 грн., які він самостійно перерахувала із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

08.08.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.07.2025 року близько о 06:30 год., він зайшов з телефону в мережу інтернет через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в пошуку надрукував запит такого змісту «купити сухі колоті дрова», на що йому висвітлилось безліч сайтів із продажу на один з яких він зайшов назву не пригадує. Зайшовши на сайт йому висвітлилось одразу оголошення з соціальної мережі «Facebook», хоча в нього додатку на телефоні не має. Оголошення було виставлене невідомою особою, котра підписана, як ОСОБА_5 , котра розмістила оголошення зміст якого такий: «Готуємось до сезону. Дрова за доступними цінами. Дуб, ясень, Граб, Акація. В наявності є Метряки 1000 грн., Колодки 1100 грн., Колоті 1200 грн. Гарантуємо своєчасну доставку та документи. Працюємо з 08:00 до 19:00 год. Телефон НОМЕР_3 .» Після чого ОСОБА_4 , зателефонував за номером НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні на його телефонний дзвінок відповів невідомий йому чоловік та повідомив, чи хоче оформити замовлення дров на що він відповів так в подальшому невідомий повідомив, що з ним через додаток «Viber» зв`яжетуться дівчата з бухгалтерії. Буквально через 10 хвилин йому на «Viber» надійшло повідомлення від « ОСОБА_6 … обліковий запис компанії» Далі невідомі йому особи написали повідомлення, щоб він написав своє замовлення, свої анкетні дані, та реквізити для відправки та сказали, що це для договору. ОСОБА_4 зробив усі дії які вони просили та вони надіслали реквізити оплати, а саме він мав надіслати 12 000 гривень на банківський рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призначення платежу: оплата за деревину. Далі 29.07.2025 року о 10:43:31 год. на вищевказаний банківський рахунок він надіслав грошові коши у повній сумі 12 000 грн. та надіслав їм квитанцію про оплату товару. В подальшому до нього зателефонував із номеру телефону НОМЕР_4 невідома особа чоловічої статті, котра представилась водієм та запитала його куди він має доставити його замовлення, а саме дрова. ОСОБА_4 назвав йому адресу доставки та сказав, що очікує. На цьому їхня розмова була завершена. Імен та прізвищ особа не називала. За деякий час він зателефонував сам водієві за номером НОМЕР_4 , щоб уточнити час доставлення на що він йому відповів, «що дівчата з бухгалтерії наплутали із замовленням та потрібно зачекати, машина на завантаженні». Після чого він очікував, та в подальшому попросив номер накладної на що йому відповіли, що скинуть за 10 хвилин. Однак так і нічого не скинули по теперішній час та дрова, які ОСОБА_4 замовив та заплатив так і не отримав. Після чого він намагався з ними зв`язатись однак ніхто не відповідав. Тоді він зрозумів, що став жертвою шахраїв.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.07.2025 року по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 29.07.2025 по термін винесення ухвали.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 13.08.2025 року у справі № 462/6172/25 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для досудового розслідування. Однак у зв`язку із завантаженістю уповноважених осіб та організаційними труднощами, реалізувати ухвалу у встановлений строк не вдалося. У зв`язку із закінченням строку її дії, повторне звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу є обґрунтованим і необхідним для отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000222 від 08.08.2025 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 08.08.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію 07.08.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2025 року, протокол огляду предметів від 11.08.2025 року тощо слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу 29.07.2025 по момент постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 29.07.2025 по момент постановлення ухвали слідчого судді.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1