Справа № 638/1063/17
Провадження № 1-кп/638/137/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

адвоката ОСОБА_12 ,

провівши в приміщенні Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова у закритому судовому засіданні судове засідання у кримінальному провадженні №0005828 від 20.11.2016 року відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України, -

встановив:

ОСОБА_13 в період часу з 30 жовтня 2015 року о 22:15 годині, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 користувався мережею Інтернет та будучи зареєстрованим на соціальній сторінці «Вконтакте», познайомився з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою став здійснювати персональну переписку, яка продовжувалась до 12 листопада 2016 року 13:55 годин. Під час вищевказаної переписи, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_13 про свій вік, у зв`язку з чим у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на вчинення розпутних дій сексуального характеру, які здатні викликати у нього задоволення статевої пристрасті і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є малолітньою дитиною, ОСОБА_13 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, маючи намір на вчинення розпутних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх, став примушувати останню робити та надсилати йому через соціальну мережу «Вконтакте» свої фотозображення з інтимними оголеними частинами свого тіла та геніталій. Після чого, ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, став вчиняти протиправні та розпутні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , які виразилися в надісланні ОСОБА_9 фотозображень з оголеними частинами свого тіла, статевих органів жіночої та чоловічої статі, а також статевих актів між особами чоловічої та жіночої статі, особами одностатевої статі, в тому числі з фрагментами збочення сексуального характеру, що в подальшому призвело до розбещення малолітньої ОСОБА_9 , тобто зміни поведінки, сприяння та оцінки моралі інтимної сторони життя людини.

Крім того, ОСОБА_13 в період часу з 30 жовтня 2015 року о 22:15 годині, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 користувався мережею Інтернет та будучи зареєстрованим на соціальній сторінці «Вконтакте», познайомився з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою став здійснювати персональну переписку, яка продовжувалась до 12 листопада 2016 року 13:55 годин. ОСОБА_13 , використовуючи комп`ютер, підключеного до мережі Інтернет, здійснив вихід на сайт «Вконтакте», де зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_14 », діючи умисно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, розповсюджував в соціальній сторінці «Вконтакте» в смс-повідомленнях малолітній ОСОБА_9 порнографічне зображення сцен статевого акту, зображень мастурбаторних дій, зображення демонстрації сексуальних дій садистичної, мазохістської або самомазохістської спрямованості, зображення з демонстраціями актів статевого насильства з елементами примушування, побиття, зв`язування, із застосуванням різних знарядь насильства, зображення з сексуальною девіацією, зображення дій педофілії, тобто зображення дитини, що здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-які зображення статевих органів дитини, ефебофільні дії, тобто сексуальні дії з підлітком, в тому числі вчинив дії, пов`язані з примушуванням малолітню ОСОБА_9 із застосуванням психічного впливу, всупереч її волі взяти участь у створенні зображень порнографічного характеру за її участі.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2115/17 від 04.01.2017 року судового експерта ОСОБА_15 в наданому на дослідження оптичному диску CD-R диску «AXENT» 07041814 для лазерних систем зчитування міститься інформація порнографічного характеру.

В рамках кримінального провадження законним представником потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявлений цивільний позов до підсудного про відшкодування моральної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 винним себе визнав частково, та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_16 , є інвалідом 2 групи, не працював та нічим не займався за станом здоров`я. Він був зареєстрований на соціальній сторінці «Вконтакте», де приблизно у жовтні 2015 року познайомився з ОСОБА_17 та розпочав з нею спілкуватися в цій соціальній мережі. Таке спілкування відбувалося більше року. Під час спілкування ОСОБА_18 повідомила йому свій вік, з її слів йому було відомо, що вона неповнолітня. Особисто з нею він не зустрічався. Під час спілкування він просив ОСОБА_18 робити та надсилати йому в інтернеті свої фотозображення з інтимними оголеними частинами свого тіла та геніталій. Потім він розпочав надсилати ОСОБА_9 фотозображень з оголеними частинами тіла, статевих органів. Розкаявся у скоєному, зробив висновки, просить суворо не карати.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудним, винність ОСОБА_13 підтверджується наступними дослідженими у судовому засідання доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , наданими нею у судовому засіданні в режимі ВКЗ про те, що вона була зареєстрована на соціальній сторінці «Вконтакте», де приблизно у жовтні 2015 року познайомився з ОСОБА_19 , який був значно старше за неї, їй було цікаво та вона розпочала з ним спілкуватися в соціальній мережі. Таке спілкування відбувалося більше року. Під час спілкування казала ОСОБА_20 про свій вік, він був обізнаний, що вона неповнолітня. Особисто з ОСОБА_20 вона не зустрічалася. Під час спілкування він просив її робити та надсилати йому в інтернеті свої фотозображення з інтимними оголеними частинами свого тіла та геніталій. Вона погодилась, робила та надсилала йому «Вконтакте». Також він декілька разів надсилати їй фотозображень з оголеними частинами тіла, статевих органів. Цивільний позов своєї матері вона підтримує, вважає, що своїми діями ОСОБА_13 завдав їй моральних страждань, вона була у малолітньому віці, чим ОСОБА_13 користувався;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими нею у судовому засіданні про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_13 , який є інвалідом 2 групи, він не працював та нічим не займався за станом здоров`я, друзів у нього не було, перебував на обліку у лікарів. Про спілкування в Інтернеті з ОСОБА_17 вона дізналася у відділу поліції;

- протоколом огляду мобільного телефону Samsung та соціальної сторінки «Вконтакте», який належить ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_10 від 21.11.2016 року;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_13 від 03.12.2016 року;

- протоколом огляду речей, вилучених в ході обшуку від 04.12.2016 року, постановою про визнання їх речовими доказами від 04.12.2016 року, а саме мобільного телефону Samsung E1125 чорного кольору, мобільного телефону Samsung GT-E1150i, флеш картки синього кольору «Verdatium» з кнопкою білого кольору, фотоапарата Samsung ES 73, комп`ютерного системного блоку, трусів білого та чорного кольору, сорочки білого кольору, флеш картки червоного кольору;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.12.2016 року, в ході яких потерпілою ОСОБА_9 були впізнані її речі, а саме трусів білого та чорного кольору, сорочка білого кольору, які вона передала підсудному через його матір ОСОБА_16 ;

- протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем за участю ОСОБА_13 , а саме оптичного диску CD-R диску «AXENT» та скриншоти з соціальної сторінки «Вконтакте»;

- висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2115/17 від 04.01.2017 року судового експерта ОСОБА_15 , відповідно до якого, в наданому на дослідження оптичному диску CD-R диску «AXENT» 07041814 для лазерних систем зчитування міститься інформація порнографічного характеру;

- висновком судово-психіатричної експертизи №953 від 26.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_13 на теперішній час хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_13 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_13 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_13 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпутних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх); за ч.4 ст. 301 КК України в редакції часу скоєння кримінального правопорушення, а саме розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та примушування неповнолітньої до участі у створенні зображень порнографічного характеру.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного і при цьому встановлено, що ОСОБА_13 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру, перебуває на обліку в Харківському міському ПНД, за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_13 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані, що характеризують особу останнього.

Обставин, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Обставин, відповідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_13 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, цинічність та аморальність вчинків відносно малолітньої особи, скоєння тяжкого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу підсудного, який не має постійного місця роботи, навчання, військовозобов`язаний, дані про відстрочку від мобілізації не надані, стан їх здоров`я, наявність моральних претензій з боку потерпілої, не відшкодування на час ухвалення вироку завданої шкоди.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_13 покарання в межах санкцій ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_13 неможливе без ізоляції від суспільства.

Представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 матір`ю ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн.

Ст. 23 ЦК України закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди як способу захисту суб`єктивних цивільних прав, ч. 1 цієї статті зазначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, далі п. 3 ч. 2 даної статті вказує, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В свою чергу ч. 3 вищезазначеної статті формує спосіб відшкодування моральної шкоди, а саме моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З`ясувавши усі обставини при вирішенні дійсного спору суд приходить до висновку про повне задоволення вимог цивільного позивача щодо відшкодування моральної шкоди. Суд задовольняє цивільний позов ОСОБА_10 , стягнувши з підсудного ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_9 , 50 000, 00 грн. Вказана сума, на думку суду, буде достатньою компенсацією відшкодування моральних страждань, заподіяних неповнолітній потерпілій з урахуванням перенесених нею страждань, душевних потрясінь, порушення укладу життя, пов`язаних із протиправними діями підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 301 КК України і призначити йому наступне покарання:

за ч. 2 ст. 156 КК України у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення) у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Зарахувати ОСОБА_13 в строк призначеного покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом, обраним в якості запобіжного заходу з 05 грудня 2016 року по 05 квітня 2017 року із розрахунку 3 дні арешту відповідає 1 дню позбавлення волі відповідно вимог ч.1,7 ст. 72 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_13 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_13 від 03.12.2016 року в рамках кримінальне провадження №0005828 від 20.11.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року (справа №638/19629/16-к, провадження 1-кс/638/3675/16).

Речові докази мобільного телефону Samsung E1125 чорного кольору, мобільного телефону Samsung GT-E1150i, флеш картки синього кольору «Verdatium» з кнопкою білого кольору, фотоапарата Samsung ES 73, комп`ютерного системного блоку, флеш картки червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_13 , трусів білого та чорного кольору, сорочки білого кольору повернути власнику потерпілій ОСОБА_9 після набрання вироку законної сили, мобільний телефон Samsung, переданий потерпілій ОСОБА_9 під розписку залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція в Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя