overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000255 від 26.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.09.2025 року дізнавчаем було подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000255 від 26.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5682/25
Провадження № 1-кс/303/1283/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 вересня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3

ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою без визначення застави, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.186 та ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000857, внесеному до ЄРДР 23.07.2025 року.

у с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2025 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 309, 369-372, 376, 492 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою без визначення застави, неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.186 та ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000857, внесеному до ЄРДР 23.07.2025 року задоволити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.186 та ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000857, внесеному до ЄРДР 23.07.2025 року, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави (застосованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року), у межах строку досудового розслідування, тобто по 24 вересня 2025 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 442/6998/25
Провадження № 1-кп/442/412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 19.09.2025 о 12:45 год.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/2395/25
1-кп/465/912/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

18.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000299 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1,2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1,2 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено підготовче судове засідання.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 який не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуває в Державної установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.10.2025 о 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Франківським районним судом м. Львова доручити працівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»».

Франківський районний суд м. Львова доручає відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/954/25
Провадження №1-кп/597/139/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

"19" вересня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасове залишення у Державній установі Чортківська УВП №26 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.06.2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» на період судового провадження в Заліщицькому районному суді Тернопільської області за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» на період судового провадження в Заліщицькому районному суді Тернопільської області за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/686/8478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.09.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/54/25
Єдиний унікальний № 748/4897/23
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за №0000420, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року на 12.00 год. ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся до суду не вручений з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, виконання якого просив доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід його в підготовче судове засідання, здійснення якого доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року на 12:30 годину.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/ у підготовче судове засідання.

Виконання ухвали доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2792/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1125/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2025,

встановив:

18.09.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2025, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ №838-VIII, відмовлено.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 29.09.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 219/9430/20
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (ВКЗ)

захисника: ОСОБА_4 (ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки згідно витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 з 07.05.2025 призваний на військову службу до лав ЗСУ.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора.

Потерпіла та представник потерпілої у судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу до лав ЗСУ по мобілізації та спрямований до Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому слід зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000157 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2336/25
Провадження № 1-кп/723/3391/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

18 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник ювенальної служби ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000116 від 08.04.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000116 від 08.04.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000116 від 08.04.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого , законного представника , захисника, перекладача , представник ювенальної служби .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ