Провадження № 1-кс/686/8654/25
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
08.09.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2025 близько 16:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено транспортний засіб марки «Lexus» моделі «LS 460» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи неодноразово позбавленим права керування транспортним засобом на підставі рішенням суду, умисно продовжує систематично ігнорувати покладені на нього обов?язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом та підтверджується новими вчиненими ним адміністративними правопорушеннями, пов?язаними з порушенням правил дорожного руху.
За даним фактом 30.08.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, у відповідності до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2020 (справа №686/4588/20), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 тис. 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
У відповідності до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2023 (справа №686/7117/23), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 тис. 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє по 07 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1