провадження №: 1-кс/752/256/26
У Х В А Л А

про арешт майна

13.01.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003255, відомості щодо якого внесені 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу, за адресою: Київська обл., с. Вишеньки, вул. Київська, буд. 2, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «PORSCHE TAYCAN», чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Київавтотрейд» ().

Разом з цим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003255, відомості щодо якого внесені 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 року близько 13 годині 00 хвилин, невстановлена особа, на ім?я ОСОБА_6 , зв`язавшись по моб тел: НОМЕР_3 , під приводом обміну USDT, за допомогою крипт-обмінника, шляхом обману, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, у сумі 17 000 доларів США, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 , у великих розмірах.

Разом з цим, встановлено, що до скоєного причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКП НОМЕР_4 ), тел. НОМЕР_5 , користується автомобілем «PORSCHE TAYCAN», д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 .

24 грудня 2025 року у період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська обл., с. Вишеньки, вул Київська буд. 2, яка користується транспортним засобом «PORSCHE TAYCAN», д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 , в ході проведення обшуку було вилучено: автомобіль, марки «PORSCHE TAYCAN», чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 , про що зазначено у протоколі обшуку.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 24.12.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0003255 від 29.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі такого майна, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені вимоги клопотання та просив задовольнити з підстав викладених вище. Разом з тим, в судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 та представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб не містив матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто не відповідають ознакам ст. 98 КПК України. Крім того, представник власника майна зазначив про те, що ТОВ «Київавтотрейд» не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки «PORSCHE TAYCAN», чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Київавтотрейд» (), з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як слідчим, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 24.12.2025 у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, про що зазначено у протоколі обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 25.12.2025, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», зареєстровано в суді 29.12.2025, про що свідчить відмітка на поданому клопотанні, а передано слідчому судді 12.01.2026, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 24.12.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0003255 від 29.11.2025.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений транспортний засіб, відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнаний речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки не вжиття вказаних заходів може призвести до непередбачених наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, у зв`язку із цим, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003255, відомості щодо якого внесені 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу, за адресою: Київська обл., с. Вишеньки, вул. Київська, буд. 2, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «PORSCHE TAYCAN», чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », vin T3: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Київавтотрейд» ().

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1