УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003751 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну, Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) чи користувачем даного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.07.2019.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №00003751, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовимрозсдідуваннямвстановлено, що 21.12.2025, близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну Хмельницької області зі сторони с. Пашківці в напрямку до вул. Миру, на заокругленні проїзної частини ліворуч по ходу руху, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок наїзду водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, доставлені до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, де госпіталізовані на стаціонарне лікування.

21.12.2025 після огляду місця події, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_4 та поміщено на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну, Хмельницької області.

21.12.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальнимоб`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.07.2019, власником автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) та користувачем даного автомобіля являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у збереженні його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.2019 являється ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя