Справа № 303/6816/25
Провадження № 1-кп/303/552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000296 від 03 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.128 та ч.1 ст.263 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов, тобто придбав наступального виду бойову гранату РГД-5 та уніфікований запал (УЗРГМ) до неї, і діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, приніс її та запал у власний будинок на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

03.05.2025 близько 09 години ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинок, що розташований на АДРЕСА_2 , при цьому взяв з собою наступального виду бойову гранату РГД-5 та уніфікований запал (УЗРГМ).

У ході розмови ОСОБА_5 , 03.05.2025 близько 09.45 години, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку, дістав придбану ним у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці наступального виду бойову гранату РГД-5, в яку був вкручений запал і діючи необережно, став її демонструвати ОСОБА_6 , і випадково, внаслідок злочинної недбалості, цю бойову гранату ОСОБА_5 підірвав, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких на місці події помер.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_5 , 03.05.2025 близько 09 години прийшов до ОСОБА_6 у будинок, що розташований на АДРЕСА_2 , при цьому взяв з собою наступального виду бойову гранату РГД-5 та уніфікований запал (УЗРГМ).

У ході розмови ОСОБА_5 03.05.2025 близько 09.45 години, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку, дістав придбану ним у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці наступального виду бойову гранату РГД-5, в яку був вкручений запал і діючи необережно, став її демонструвати ОСОБА_6 , і випадково, внаслідок злочинної недбалості, цю бойову гранату ОСОБА_5 підірвав, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного корнеосклерального розриву з випадінням внутрішньоочних оболонок, підшкірні гематоми верхньої та нижньої повік, сліпота правого ока, гіперметропія середнього ступеня, підшкірна гематома верхньої повіки, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, пресбіолія, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні, від яких на місці події помер.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого cт.128 КК України, а саме, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Рідним братом померлого обвинуваченого, ОСОБА_7 , надано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та небажанням продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню,а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2025.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1