СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/452/25

Провадження № 1-кп/684/32/2025

19 вересня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Стара Синява клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01 червня 2013 року по 15 червня 2013 року невстановлена особа з території тракторного парку ТОВ «Агроінвест», що в с. Нова Синявка викрала металеву двохосну бочку ємністю 10 кубічних метри.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000157 не здійснювалося.

Враховуючи вказане, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з моменту вчинення якого минуло більше десяти років, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої особи ТОВ «Агроінвест» в судове засідання не з`явився, товариство ліквідовано згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у справі №924/1787/14.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 01 червня 2013 року по 15 червня 2013 року невстановлена особа з території тракторного парку ТОВ «Агроінвест», що в с. Нова Синявка викрала металеву двохосну бочку ємністю 10 кубічних метри.

15 червня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме територію ТОВ «Агроінвест» де на місці розташування бочки виявлено сліди від коліс. Допитано в якості свідків сорок осіб, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес і могла бути використана в кримінальному провадженні не встановлено.

15 червня 2013 року проведено інвентаризацію бочок РЖТ, де встановлено відсутність однієї бочки ємністю 10 куб.м.

Відповідно до довідки вартості, залишкова балансова вартість бочки становить 5550 гривень.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі №205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинено у червні 2013 року, а відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5