Провадження № 11п/824/649/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000933 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 як директору Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ» інкриміновано заволодіння майном Акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану, вчинене у особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ», де на посаді директора перебував ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому службового правопорушення, є Київська обл. м. Біла Церква, вул. Шептицького, 43.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши доповідь судді, захисник та обвинуваченого, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД БУДКОМ», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах під час дії воєнного стану на території України, достовірно знаючи про невідповідність товару показникам якості, забезпечив його поставку Акціонерному товариству «Укрзалізниця», яке перерахувало відповідні кошти на розрахункові рахунки ТОВ «Торговий дім «БУДКОМ».

З висунутого обвинувачення вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

За таких обставин обвинувальний акт вірно спрямований на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Твердження про те, що місцем знаходження юридичної особи ТОВ «ТД БУДКОМ» є м. Біла Церква , а ОСОБА_6 перебував на посаді директора не свідчить про вчинення кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки відомості про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності відсутні, то подання голови суду про передачу кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя