Справа № 464/6768/25
пр.№ 1-кп/464/555/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 09.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді від 29.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2025 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28 листопада 2025 року включно із визначенням застави 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 520 грн.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Галицька свіжина» - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Разом з тим, 29.09.2025 від потерпілої ОСОБА_6 та 14.10.2025 від потерпілої ОСОБА_7 , а також 15.10.2025 від представника потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Галицька свіжина» - ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд зазначеного кримінального провадження у їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, від останнього на адресу суду 23.10.2025 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності потерпілого. Окрім цього, представник потерпілого, в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , подав цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просив прийняти до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, відтак такий слід прийняти до розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не призначається.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, а також доручити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити доставку обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити цивільному відповідачу та цивільному позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11