ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/176/25 Справа № 706/1384/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Христинівського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що до Христинівського районного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000066 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КУпАП.

17.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1384/25, провадження №1-кп/706/158 25 та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

01.10.2025 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 .

27.10.2025 суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

28.10.2025 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000066 від 17.02.2015 за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задоволено, відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду зазначеного вище клопотання, справу передано до канцелярії суду Для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

07.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_5 - уже слухав цю справу.

Станом на 07.11.2025 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких у встановленому законом порядку було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Христинівському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як слідує з матеріалів справи, Христинівський районний суду Черкаської області не має можливості розглядати клопотання про закриття кримінального провадження №0000066 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КУпАП, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Христинівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000066 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КУпАП, передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2