Єдиний унікальний номер 725/8890/25
Номер провадження 1-кс/725/1481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0003276 від 27.09.2025, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане органом досудового розслідування за погодженям із окружною прокуратурою м. Чернівці у кримінальному провадженні № 0003276 від 27.09.2025 про злочин, передбачений ст.. 246 ч. 3 КК України

Відповідно до клопотання, 26.09.2025 близько 16 год. 10 хв. працівниками внутрішньої безпеки Чернівецького лісництва спільно із працівниками СБУ було зупинено два транспортні засоби:

-марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 завантаженого лісо деревиною в кількості 5, 981 кубічних метри;

-марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , завантаженого лісо деревиною в кількості 5,302 кубічних метри.. Транспортні засоби намагалися виїхати за межі території природно-заповідного фонду «Чернівецький регіональний ландшафтний парк», де була здійснена незаконна вирубка вказаної вище деревини.

Слідчий просить шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , лісо деревину в кількості 5, 981 кубічних метри, які передані на відповідальне зберігання до Чорнівського лісництва Чернівецького над лісництва філії «Подільського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», розташованого по вул. Головна, 47 в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області; ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два чеки.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримав його.

Адвокат ОСОБА_4 , представляючи інтереси власника транспортного засобу ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона не є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні і не має до нього ніякого відношення, а також на недотримання слідчим норм кримінального процесуального законодавства України при зверненні із цим клопотанням до суду, заперечив проти його задоволення.

Заслухавши слідчого і адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів; п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб і завантажена на нього деревина можуть бути доказами злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз, інших слідчих дій, забезпеченню можливого цивільного позову.

Постановою органу досудового розслідування від 27.09.2025 вище вказані вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , лісо деревина в кількості 5, 981 кубічних метри, які передані на відповідальне зберігання до Чорнівського лісництва Чернівецького над лісництва філії «Подільського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», розташованого по вул.. Головна, 47 в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області; ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два чеки визнано речовими доказами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , лісо деревину в кількості 5, 981 кубічних метри, які передані на відповідальне зберігання до Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», розташованого по вул. Головна, 47 в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області; ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два чеки, з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1