У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Підволочиське

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 04 квітня 2024 року Підволочиським районним суд Тернопільської області за ст. ст. 263 ч.2, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки, який на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один ) рік та 6 місяців, на якого відповідно до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та навчання. Житель АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 263 ч.2, 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку Тернопільського РС №4 з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе відповідальним не допускав неявки на реєстрацію до УОПП без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався, а саме 04.09.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яке на даний час виконує. Новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання начальник Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року за ст. ст. 263 ч.2, 263 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1