Справа № 527/3201/25
провадження № 1-кп/527/269/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуГлобинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за №0000294відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирияківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою,не одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей,непрацюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

20.08.2025 року приблизно о 20:20 год., ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, в особистих цілях, прибув до господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яке належить останній.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відсутня в своєму будинку, та всупереч волі власниці, протиправно проник до вказаного господарства та до житлового будинку за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за встановленим рішенням суду.

Діями ОСОБА_3 порушено конституційні права потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 20.10.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку лівої брови в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови з садком навколо в лобній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта № 204 від 24.10.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта прокурором долучено заяви сторін про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України, доведена у повному обсязі.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.125, ч. 1ст. 162 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який є не судимий, пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у межах санкції ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді:

-за ч.1 ст. 162 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.2 ст. 125 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 ( однієї тисячі сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1