УХВАЛА

14.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення на лінію 102 від екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який за рішенням суду позбавлений права керування.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 278/4524/24 від 19.09.2024 року.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 295/4768/24 від 16.04.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання, як доказів, відомостей, отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 - № 756/952/24 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаній справі та документів, інформації яка може міститися у справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Згідно зі ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані у результаті тимчасового доступу документи будуть використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення у копіях, отримати ці документи та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 756/952/24 відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішення у вказаній справі, документів та оптичних носіїв, на підставі яких ухвалено рішення, інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 із судовим рішенням.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: