Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження)

08 вересня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 09 вересня 2025 року о 14 год 00 хв.

08 вересня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на участь у судовому засіданні 09 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надсиланням запрошення у судове засідання на його електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). Клопотання мотивоване неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні, яка пов`язана із постійним місцем проживання в іншій країні, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, та здійснення догляду і піклування за дітьми, що проживають разом із ним, зокрема, ОСОБА_10 (14 років), ОСОБА_11 (10 років), ОСОБА_7 (4 роки), ОСОБА_8 (2 роки) та ОСОБА_5 (14 років), який є дитиною - інвалідом із народження. За відсутності авіаційного сполучення з Україною у зв`язку із воєнним станом, долати відстань більше 3 000 кілометрів в один кінець та залишати на весь цей час дітей без догляду у нього не має можливості. Крім того, він має статус свідка в інших гучних кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії підготовки направлення обвинувального акту до суду, тому, з метою забезпечення безпеки його життя та здоров`я як свідка, тимчасове перебування за кордоном є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Отже, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Згідно з ч.7, 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.2 ст.342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, у тому числі, хто з учасників кримінального провадження прибув в судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручені судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Встановлення особи під час судового засідання в кримінальному провадженні є важливою процедурою, яка забезпечує правильний перебіг судового процесу та дотримання прав учасників. Відповідно до КПК України, встановлення особи проводиться для ідентифікації всіх учасників судового процесу, включаючи обвинуваченого, потерпілого, свідків, експертів, перекладачів, а також представників та захисників.

Із долучених обвинуваченим до клопотання документів вбачається, що адреси місць поживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відрізняються від зазначених у клопотанні місць проживання самого обвинуваченого ОСОБА_3 ; згідно із копіями свідоцтв про зарахування дітей до школи від 05 серпня 2025 року відповідальною особою за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , окрім ОСОБА_3 , є ОСОБА_9 , яка проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо дочки ОСОБА_10 до клопотання не додано жодних документів на підтвердження її проживання разом із обвинуваченим.

Враховуючи викладене вище, суддя-доповідач доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, так як ним не доведено обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, та не надано доказів, які б перешкоджали його безпосередню участь у судовому засіданні 09 вересня 2025 року. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в Україні, його проживання за кордоном та можлива наявність статусу свідка в інших кримінальних провадженнях не можуть бути безумовними підставами для здійснення дистанційного судового провадження із власних технічних засобів. Доказів того, що всі п`ятеро дітей обвинуваченого ОСОБА_3 проживають разом із ним та він є їх єдиним законним представником до клопотання не додано. Також не додано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_3 потребує забезпечення безпеки життя та здоров`я як свідка в інших кримінальних провадженнях. Для виконання норм КПК України щодо встановлення особи обвинуваченого його безпосередня участь у судовому засіданні є обов`язковою, при цьому, участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива у приміщенні іншого суду, який знаходиться на території України. Крім того, про час і місце проведення судового засідання 11 вересня 2025 року обвинувачений повідомлявся судом повісткою від 19 серпня 2025 року, яка надсилалась йому, в тому числі у системі "Електронний суд", у якій він є зареєстрованим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 342, 418, 419, 424 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 09 вересня 2025 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2