Справа № 405/2500/25
провадження № 1-кс/405/2231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із службовими особами медичних закладів Кіровоградської області шляхом укладення фіктивних договорів про надання послуг у сфері поводження з відходами вчиняється привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану. Вищевказане підприємство здійснює господарську діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером :19:168:0001) прийом та утилізацію особливо небезпечних відходів шляхом складання на ґрунтовій поверхні відходи, отримуючи за це грошову винагороду, порушуючи при цьому вимоги природоохоронного законодавства.

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведуть тіньове управління діяльністю підприємства, в тому числі умисно забруднюють земельну ділянку отримуючи грошові кошти від незаконної діяльності щодо утилізації небезпечних відходів, ведуть чорнову бухгалтерію підприємства, зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, спричиняють тяжкі наслідки для життя та здоров`я людини, тим саме завдаючи збитків державі у великих розмірах.

Досудовим розслідування також встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , (IMEI НОМЕР_2 ), який в свою чергу віддає накази водієві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , (IMEI- НОМЕР_4 ) про необхідність збору відходів у медичних закладах та про необхідність перевезення відходів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим стверджується, що ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв`язку, з метою економії ресурсу печі спалювання відходів, що діяла на підприємстві та з метою заощадження коштів, надавав ОСОБА_5 вказівки, щоб отримані від медичних закладів відходи, останній скидав у невстановлених для цього місцях, таких як: посадки, стихійні сміттєзвалища, тощо. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли б здійснювати засмічення земель небезпечними відходами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , що на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він перебуває близько 1,5 роки. В його обов`язки як водія входить перевезення та доставку товару, а саме відходів різних груп. Його робочий графік складає 5 робочих днів, з понеділка по п`ятницю з 8 до 17 години, бувають затримки з робочим часом, але не часто і не довго. Він, як водій, має відповідні дозвільні документи для перевезення як безпечних, так і не безпечних відходів. Під час виконання обов`язків водія на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він керує транспортним засобом Фольксваген Крафтер д.н.з. НОМЕР_5 . Окрім нього водіїв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024-2025 року на Товаристві не було. Щодо збору відходів може вказати що відбувається це наступним чином: у свій робочий день, на 8 ранку він приходить на роботу, де директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 повідомляє йому на яке саме підприємство він має сьогодні поїхати та забрати відходи. Він сідає до автомобіля Фольксваген Крафтер д.н.з. НОМЕР_5 та приїжджає до підприємства, де забирає відходи та повертається вже з відходами до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_4 . Щодо збору відходів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може вказати що сталого графіку забору відходів особисто у нього не було, він здійснював виїзд до вказаного медичного закладу за вказівкою керівника, за відповідною потребою. По приїзду до лікарні він телефонував своєму директору ОСОБА_4 , який повідомляв що зараз до нього вийдуть відповідальні особи та вже з ними він буде рухатись по території лікарні та від них отримувати певні відходи. Через деякий час після дзвінка до нього виходила переважно ОСОБА_6 , яка є медичним працівником лікарні та вже під її керівництвом відбувалась передача відходів. Самі відходи передавали медичні працівники, яких він особисто не знає. Пакети, мішки, коробки, з відходами, були герметичні та з відповідним маркуванням. Пакування з медичними відходами працівники лікарні та він завантажував до автомобіля, після чого він перевозив їх до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_4 . Також після завантаження відходів від медичних працівників, він отримував акти прийому-передачі медичних відходів, де ставив свій підпис про отримання певних відходів. У самих актах було зазначено кількість відходів у кілограмах та вид відходів (медичні відходи). Ким саме з медичних працівників йому були передані вказані акти він вказати не може, так як вказаних медичних працівників він не знає. Дорогою від місця завантаження відходів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він ніде не зупинявся, відходи самостійно він не розвантажував, не викидав та не передавав стороннім особам. По приїзду до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_4 відходи, які він привозив, були передані комірнику ОСОБА_7 (Кандибі), яка в подальшому відповідала за їх збереження, а він займався виконанням своїх функціональних обов`язків. Хоче зауважити, що в його обов`язки, як водія не входить огляд, розпаковка та будь-яке інше дослідження коробок чи мішків з відходами, він лише відповідаю за їх завантаження, перевезення та вивантаження вже на підприємстві. Він не може вказати які саме відходи йому завантажують медичні заклади, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки він, як особа яка має дозвіл на перевезення і безпечних і не безпечних відходів, має право перевозити і ті і інші відходи. Більш детально з приводу виду відходів інформацію може надати керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , вказівки якого він виконує. Він не цікавиться, що в подальшому відбувається з відходами, оскільки це не стосується безпосередньо його професійних обов`язків. Крім того, він не цікавиться щодо наявності чи відсутності дозвільних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на роботи з небезпечними відходами

Слідчим зауважується, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час допиту свідка ОСОБА_5 , щодо не розвантажування відходів на інших територіях, крім території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не передачі відходів іншим особам, необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали, які надані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя вважає про доведеність слідчим обставин, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме:

-документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали кримінального провадження до якого слідчий планує отримати тимчасовий доступ містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак слідчим в клопотанні доведено, що ці речі та документи можуть використовуватись як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

За наведеного обґрунтування слідчий суддя вважає про доведеність слідчим вимог клопотання та наявність підстав надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000190, а саме: заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях та/або їх копіювання, в тому числі на електронний носій інформації, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 18 год. 00 хв. 03.09.2025, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 18.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14