Справа № 544/2991/25
пров. № 1-кс/544/398/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання начальник СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10.12.2020 до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури, про те, що з метою перевірки виявленого факту при перегляді розпоряджень на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що під № 202 від 07.08.2018 знаходиться розпорядження з іншого питання, а не розпорядження на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:001:1004, загальною площею 3,731 за ОСОБА_5 .

Згідно даних з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 № 202 від 07.08.2018, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № -00-001:1004 за ОСОБА_5 . Однак відповідно до листа Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 вищезазначене рішення не приймалось.

Згідно показів допитаного як свідка ОСОБА_7 , останній пояснив, що в своїй діяльності при перевірці оформлення та самому оформленні документів останній користується інструкцією з документування управлінської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стосовно показаного йому дізнавачем розпорядження з реквізитами № 202 від 07.08.2018, ОСОБА_7 пояснив, що сам зміст заповнення розпорядження не відповідає тим, що видаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатка і підпис його, але додав, що вони не ним поставлені, а скоріше за все були відскановані з іншого документа, розпорядження з таким номером та датою видачі не відповідає дійсності, такого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавалось, такого розпорядження ним не завірялось і до нього не надходило, але під таким номером № 202 з датою видачі 07.11.2018 існує розпорядження голови районної державної адміністрації "Про особливості роботи з документами у відділі ведення ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Також допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді голови з березня 2015 року по березень 2020 року. Зазначив, що за час його роботи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ним не видавалось розпорядження щодо дозволу на виготовлення технічно ї документації № 202 від 07.08.2018, та і такого розпорядження взагалі не існує, а є під таким номером інше розпорядження, видане 07.11.2018. З приводу вказаної особи на чиє ім`я видавалось розпорядження, повідомив, що така особа ні в 2018 ні в 2019 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась ні з якими земельними питаннями.

Відповідно до ч. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 "Про Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх оотяжень» (в редакції на час вчинення правопорушення), державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис та відповідно до ч. 25 заява, що долучалася до документів, поданих для державної реєстрації прав, інші заяви, що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та не підлягають поверненню заявнику, долучаються до відповідної реєстраційної справи або зберігаються суб`єктом державної реєстрації прав, нотаріусом протягом трьох років. В електронній формі у Державному реєстрі прав також зберігаються електронні копії надісланих у передбачених законом випадках державним реєстратором у паперовій формі запитів та відповідей на них, що виготовлені шляхом сканування, та у разі використання інформації з наявних у державного реєстратора паперових носіїв інформації (реєстрових книг, реєстраційних справ, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), - виготовлені шляхом сканування копії документів, що містять таку інформацію.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідна реєстраційна справа по земельній ділянці з кадастровим номером №:00:001:1004, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для чого необхідно їх оглянути та вилучити, оскільки вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.

Дізнавач вказує, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального провадження як доказ під час досудового розслідування і в суді. Зазначає, що отримати відомості іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, не представляється можливим.

Начальник СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити групі дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна по земельній ділянці з кадастровим номером № :00:001:1004, площею 3,731, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 із правом вилучення її для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати групі дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна по земельній ділянці з кадастровим номером № :00:001:1004, площею 3,731, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208, з можливістю ознайомлення та подальшого їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1