Провадження № 1-кс/554/981/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі та предмети, вилучені 06.01.2026 в ході проведення обшуку у будівлі, де проходять засідання комісії при розгляді справ з оцінювання повсякденного функціонування особи, за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7, а саме на:

1) журнал обліку участі лікарів КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» у засіданнях експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи офтальмологічного профілю;

2) копію витяг з журналу відвідувачів експертної команди КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за 05.01.2026 на 1 арк;

3) копію протокол розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи №251/26/35/П на 3 арк;

4) копію направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи №е0-4f62-9be0-0ccab57a1adc на 4 арк;

5) копію рішення експертної команд з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.01.2026 №251/26/35/Р на 10 арк;

6) витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.01.2026 №251/26/35В на 5 арк;

7) копію консультаційного висновку спеціаліста №103693 від 18.12.2025 на 2 арк;

8) копію оптикокогерентної томографії зорових нервів та сітківки на 2 арк;

9) копію консультаційного висновку спеціаліста №91197 на 2 арк;

10) копію амбулаторної картки пацієнта на 6 арк;

11) копію схеми полей зору на 1 арк;

12) копію довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 535788 на 2 арк;

13) копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №1017 на 4 арк;

14) копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 2 арк;

15) копію картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк;

16) копію довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_4 на 2 арк;

17) витяг з електронної системи, щодо оцінювання повсякденного функціонування особи відносно ОСОБА_4 на 14 арк;

18) копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на 1 арк;

19) копію витягу з «Резерв +» відносно ОСОБА_4 на 1 арк., з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з службовими особами, які постійно обіймають посади в експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (далі - КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР»), пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), вчинила дії з пособництва в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

06.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, проведено обшук у будівлі, де проходять засідання комісії при розгляді справ з оцінювання повсякденного функціонування особи, за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7, в ході якого вилучено вищевказані речі та предмети.

06.01.2026 постановою слідчого, вилучене в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.08.2025.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку речі та документи, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та документи, являються предметом кримінального правопорушення, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, виникла необхідність накладення арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

06.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, проведено обшук у будівлі, де проходять засідання комісії при розгляді справ з оцінювання повсякденного функціонування особи, за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7, за результатами якого вилучено вищевказані речі та предмети.

06.01.2026 постановою слідчого, вилучене в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.08.2025.

Прокурором доведено, що вилучені 06.01.2026 в ході обшуку речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Таким чином, вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі та документи підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, володіння та розпорядження, на речі та предмети, вилучені 06.01.2026 в ході проведення обшуку у будівлі, де проходять засідання комісії при розгляді справ з оцінювання повсякденного функціонування особи, за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7, а саме на:

1. Журнал обліку участі лікарів КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» у засіданнях експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи офтальмологічного профілю;

2. Копію витяг з журналу відвідувачів експертної команди КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за 05.01.2026 на 1 арк;

3. Копію протокол розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи №251/26/35/П на 3 арк;

4. Копію направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи №е0-4f62-9be0-0ccab57a1adc на 4 арк;

5. Копію рішення експертної команд з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.01.2026 №251/26/35/Р на 10 арк;

6. Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.01.2026 №251/26/35В на 5 арк;

7. Копію консультаційного висновку спеціаліста №103693 від 18.12.2025 на 2 арк;

8. Копію оптикокогерентної томографії зорових нервів та сітківки на 2 арк;

9. Копію консультаційного висновку спеціаліста №91197 на 2 арк;

10. Копію амбулаторної картки пацієнта на 6 арк;

11. Копію схеми полей зору на 1 арк;

12. Копію довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 535788 на 2 арк;

13. Копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №1017 на 4 арк;

14. Копію паспорту гр. України ОСОБА_4 на 2 арк;

15. Копію картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк;

16. Копію довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_4 на 2 арк;

17. Витяг з електронної системи, щодо оцінювання повсякденного функціонування особи відносно ОСОБА_4 на 14 арк;

18. Копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на 1 арк;

19. Копію витягу з «Резерв +» відносно ОСОБА_4 на 1 арк.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться це кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6