Справа № 372/5465/25
Провадження № 1-кп-428/25
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001000 від 14.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу водойми по вулиці Слави у селі Гусачівка, Обухівського району Київської області, виявив проростаючі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 помістив вказані рослини коноплі до власного пакету та без відриву у часі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем проживання, вказані рослини коноплі подрібнив за допомогою рук, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено, та помістив виготовлений ним наркотичний засіб канабіс, до полімерного пакету та паперових згортків з метою особистого вживання, без мети збуту, який зберігав за місцем проживання до моменту вилучення.

Після чого, ОСОБА_3 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, без мети збуту, вживав за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном у горловину якого поміщено предмет з гумового матеріалу із наскрізними отворами, частину незаконного придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, та внаслідок сухої перегонки канабісу отримав на внутрішній поверхні зазначеного предмету для куріння екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, залишену частину придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, та пристрій для куріння з залишками наркотичного засобу екстракту канабісу, утвореному внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, залишив зберігати за місцем мешкання, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, без мети збуту, до 06 червня 2025 року.

Крім того, приблизно 11.05.2025 в ранковий час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_4 , повні анкетні дані під час досудового розслідування не встановлено, отримав паперовий згорток із вмістом речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, діючи умисно, з метою придбання шляхом привласнення отриманого та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, поклав отриманий паперовий згорток із вмістом психотропної речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , котру в подальшому помістив до полімерного пакету закритого пазовою застібкою. Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати за місцем проживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

06 червня 2025 року, в період часу з 09 години 25 хвилин по 10 годину 17 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: два згортки з прозорого полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабіс, комбінований предмет з фрагменту полімерної ємності та предмету з гумового матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, котре містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, фрагмент прозорого скла, металеве лезо та полімерна трубочка із залишками нашарування речовини білого кольору, металеву коробку в якій знаходився полімерний пакетик закритий пазовою застібкою із вмістом речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35554-НЗПРАП від 23.06.2025 року за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, залишки нашарування речовини білого кольору на фрагменті скла, металевому лезі, полімерній трубочці та речовина білого кольору у полімерному пакетику з металевої коробки, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого у об`єктах дослідження становить 0,915 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35555-НЗПРАП від 23.06.2025 року за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,652 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні комбінованого предмета, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,181 г., які ОСОБА_3 , умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_3 який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- скляна поверхня прозорого кольору, металеве лезо та полімерна трубочка із залишками нашарування речовини білого кольору, металева коробка з кришкою чорного кольору на кій є елементи напису: «…RED CODE…» в якій знаходиться металевий брелок з кільцем без будь-яких нашарувань, два полімерні пакетики закриті пазовою застібкою в одному з яких міститься речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35554-НЗПРАП від 23.06.2025 року, залишки нашарування речовини білого кольору на фрагменті скла, металевому лезі, полімерній трубочці та речовина білого кольору у полімерному пакетику з металевої коробки, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого у об`єктах дослідження становить 0,915 г. Об`єкти дослідження після проведення дослідження та залишок попередніх упакувань поміщено в полімерний пакет білого кольору Експертної служби МВС України № 0019666 з пояснювальними друкованими та рукописними написами передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- два згортки з прозорого полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, комбінований предмет з фрагменту полімерної ємності та предмету з гумового матеріалу з наскрізними отворами, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35555-НЗПРАП від 23.06.2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,652 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні комбінованого предмета, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,181 г. Об`єкти дослідження та первинне пакування запаковано в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0019663 з пояснювальними друкованими та рукописними написами передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 7 131 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1