Справа № 645/5263/25
Провадження № 1-кп/645/213/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

22 січня 2026 року до суду надійшов лист ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 09.01.2026, оскільки її було затримано 08.01.2026 згідно ухвали Слобідського районного суду м.Харкова від 08.01.2026 року, строк тримання під вартою до 08.03.2026 .

За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, з урахуванням технічної можливості для здійснення дистанційного розгляду суд вважає за необхідне проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 05 лютого 2026 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб.1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року на 11 годину 40 хвилин та наступні судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова (61099, м.Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити службовим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1