Справа № 615/2134/24
Провадження № 1-кп/615/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження № 0000306 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що діючи в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, в жовтні 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойових позиціях в Куп?янському районі Харківській області, знайшов та обернув у свою власність, таким чином придбав: 165 патронів, які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45?39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7H6) призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74, 2 корпуси ручних осколкових гранат «RG-F1», 1 корпус ручної осколкової гранати «RGO-78», 1 корпус ручної осколкової гранати «М-67» без запалів (засіб підриву), 4 запали ручних гранат, які належать до засобів підриву. Після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, помістив їх до свого рюкзаку, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 01.10.2024 ОСОБА_4 взяв рюкзак з вищевказаними боєприпасами, поклав його в автомобіль «Ssang Yong» захисного зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » та поїхав через м. Валки Богодухівського району Харківської області до смт. Попільня Житомирської області, чим вчинив їх незаконне носіння. В ході проведення огляду місця події 01.10.2024 з 14 год. 33 хв. по 15 год. 10 хв. на вільній ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Богодухівський район м. Валки, стаціонарний пост «Поліція» в автомобілі «Ssang Yong» захисного зеленого кольору д.н.з « НОМЕР_1 » в особистому рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети: 165 патронів, які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45?39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6) призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74, 2 корпуси ручних осколкових гранат «RG-F1», 1 корпус ручної осколкової гранати «RGO-78», 1 корпус ручної осколкової гранати «М-67» без запалів (засіб підриву), 4 запали ручних гранат, які належать до засобів підриву.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження факту смерті обвинуваченого прокурор в судовому засіданні надав суду копію актового запису про смерть № 291 від 14.08.2025 року складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Валківським районним судом Харківської області в порядку ч. 6 ст. 136 КПК України направлено на адресу матері обвинуваченого - ОСОБА_5 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке вручено ОСОБА_5 22.11.2025 року, про що прокурором в судовому засіданні надано відповідну розписку.

Оскільки у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження., суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та надані прокурором документи, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000306 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: 165 (сто шістдесят п?ять) патронів, які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45?39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7H6) призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74, 2 корпуси ручних осколкових гранат «RG-F1», 1 корпус ручної осколкової гранати «RGO-78», 1 корпус ручної осколкової гранати «М-67» без запалів (засіб підриву), 4 запали ручних гранат, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України.

Процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8226 від 23.10.2024 - в розмірі 22718 грн. 40 коп.; - витрати на проведення судової експертизи зброї № 8271 від 23.10.2024 - в розмірі 11 359 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1