У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/200/26

провадження № 1-кс/0285/71/26

14 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3

слідчої: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за матеріалами досудового розслідування за № 0000005 від 03.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що ОСОБА_5 спільно проживає разом із батьком ОСОБА_6 у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_5 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 .

Так, 26.08.2025 року близько 08 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_6 , під час якої ображав грубою нецензурною ласкою та словесними погрозами, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом Звягельським міськрайоиним судом Житомирської області 03.10.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 20.10.2025 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші та горілку, погрожував бійкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім цього, 11.11.2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші та горілку, погрожував бійкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаними фактами Звягельським міськрайоиним судом Житомирської області 14.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. З ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Зазначеними діяннями ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілого психологічне насильство, внаслідок чого останній зазнав погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, та викликало побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 26.08.2025, 20.10.2025, 11.11.2025, 19.12.2025 виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_5 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 19.12.2025 близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок свого батька ОСОБА_6 з яким перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження його честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно останнього, що виразилося у висловлюванні на його адресу словесних образ та погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

За викладених обставин ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого виносились термінові заборонні приписи, 26.08.2025, 20.10.2025, 11.11.2025, 19.12.2025, маючи на меті самоствердитися за рахунок свого батька ОСОБА_6 з яким перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження його честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно останнього, що виразилося у висловлюванні на його адресу словесних образ та погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.З, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 січня 2026 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

Відповідно до вимоги п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України суд вважає за доцільне, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395, 615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1