Провадження № 1-кп/591/833/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні №0002434, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, студента, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Суми ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_3 у точно невстановлений слідством час, але не пізніше 20.09.2025 та у невстановленому місці, діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати невстановлену кількісті наркотичного засобу канабіс.

Так, 20.09.2025 о 10:50 год, ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості на території дачного кооперативу «Залізничник-1» поблизу вулиці Героїв Крут у м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з наркотичним засобом, у місці з координатами (50.9102573, 34.8481376), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого збуту шляхом направлення повідомлення з фотозображенням невстановленим досудовим розслідуванням особам.

У ході огляду місця події, проведеного 05.11.2025 у період часу з 13:55 год до 14:00 год на відкритій ділянці місцевості, на території дачного кооперативу «Залізничник-1» поблизу вулиці Героїв Крут у м. Суми, у місці з координатами (50.9102573, 34.8481376), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, замотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору. Зазначений предмет відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/18342-НЗПРАП від 07.11.2025 надана на дослідження речовина є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,583 г.

Згідно Таблиці № 2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім того, цього ж дня, 20.09.2025 о 10:59 год, ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості на території дачного кооперативу «Залізничник-1» поблизу вулиці Героїв Крут у м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з наркотичним засобом, у місці з координатами (50.9136476, 34.8456277), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження з метою подальшого збуту шляхом направлення повідомлення з фотозображенням невстановленим досудовим розслідуванням особам.

У ході огляду місця події проведеного 05.11.2025 у період часу з 13:31 год до 13:37 год на відкритій ділянці місцевості, на території дачного кооперативу «Залізничник-1» поблизу вулиці Героїв Крут у м. Суми, у місці з координатами (50.9136476, 34.8456277), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, замотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору. Зазначений предмет відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/18343-НЗПРАП від 07.11.2025 надана на дослідження речовина є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,330 г.

Згідно Таблиці № 2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, загальна маса канабісу, вилученого в ході оглядів місцевості становить 0,913 г.

Окрім того, цього ж дня, 20.09.2025 близько о 11:17 год під час патрулювання працівниками УПП в Сумській області ДПП місцевості поблизу Блакитних озер неподалік від вул. Героїв Крут у м. Суми зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий зберігав при собі з метою подальшого збуту 4 полімерних згортки з наркотичними засобами.

Цього ж дня, 20.09.2025 у місці з координатами 50.9163197, 34.8405496, неподалік від АЗС «BVS» по вул. Героїв Крут у м. Суми, на відкритій ділянці місцевості о 13:49 год (фактичний час затримання 11:32 год) слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого з капоту службового автомобіля вилучено 4 (чотири) згортки ізострічки зеленого кольору з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, схожих на наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_3 попередньо дістав з нижньої білизни та самостійно виклав на капот в ході поверхневої перевірки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15782-НЗПРАП від 20.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,718 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16007-НЗПРАП від 29.09.2025, надані на експертизу речовини рослинного походження у трьох зіп-пакетах є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у зіп-пакеті «1» - 2,659 г, у зіп-пакеті «2» - 2,768 г, у зіп-пакеті «3» - 2,698 г.

Таким чином, загальна маса канабісу, вилученого в ході затримання ОСОБА_3 становить 10,843 г.

Згідно Таблиці № 2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 11,756 г.

27.11.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 307 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Підставами для застосування ст. 75 КК України є те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше та відсутність потерпілих у провадженні, яким завдано шкоду.

Відповідно до ст. 96-1 КК України сторони погодили застосування інших заходів кримінально-правового характеру застосування спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави мобільного телефону: «Iphone 15» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином .

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який у ході досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину; має молодий вік; навчається в вищому учбовому закладі, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, тяжких наслідків у виді спричинення будь-якої матеріальної (майнової) шкоди не завдано, відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Відповідно до ст. 96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації, мобільний телефон: «Iphone 15» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_4 .

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_3 у присутності захисника.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Iphone 15» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_4 ., який передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП в Сумській області , квитанція №06213.

Скасувати арешт, накладений слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2025, на речі та предмети, вилучені 20.09.2025 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 .

Долю речових доказів визначити наступним чином:

-один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №NPU 5696789; три зіп-пакета з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №NPU 5696788; чотири фрагменти ізострічки зеленого кольору, які поміщено до паперового пакету №1; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки з наркотичним засобом, який поміщено до паперового пакету №2; виделка з металу сірого кольору з нашаруванням речовини, схожої на грунт, яку поміщено до паперового пакету № 3; канабіс, масою 0,583 г, поміщено до спецпакета №6731362; канабіс, масою 0,330 г, поміщено до спецпакета №6731363 після набрання вироком законної сили знищити;

-зв`язку ключів у к-ті 4 шт., які поміщено до спецпакету №NPU 5696786 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

-флеш-накопичувач microSD, об`ємом 16 GB з відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Сумській області ДПП, за фактом зупинки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за 20.09.2025 після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 11588 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1