Справа № 723/2481/25
Провадження № 1-в/723/6779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на Швейній фабриці «Глос Код» бригадиром 2 зміни швейних автоматів, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн.

Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 26.11.2025, надійшов на виконання до Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 08.12.2025 та прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 08.12.2025. Цього ж дня із засудженим проведено бесіду та роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. В ході бесіди з ОСОБА_4 з`ясовано, що станом на 08.12.2025 призначений судом штраф у розмірі 34 000 грн. він не сплатив, повідомивши, що на даний час не має фінансової можливості його сплатити у встановленому розмірі. У наданих поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що він утримує дружину та трьох дітей, а його доходу вистачає лише на задоволення базових потреб. Водночас засуджений висловив прохання розстрочити йому несплачену ним суму штрафу 34 000 грн. рівними частинами на 12 місяців.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави, що унеможливлюють виконання вироку суду, а тому центр пробації вважає за доцільне вирішити питання про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 грн. рівними частинами.

П редставник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, вважала, що можливо розстрочити ОСОБА_4 несплачену ним суму штрафу 34 000 грн., але не більше ніж на 12 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн.,з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 08.12.2025 вбачається, що він на даний час не має фінансової можливості сплатити штраф у встановленому розмірі, оскільки утримує дружину та трьох дітей, а його доходу вистачає лише на задоволення базових потреб. Просив розстрочити призначену суму штрафу на 12 місяців.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи зі змісту ст. 2 КПК України несплата засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, який набрав законної сили, на думку суду, суперечитиме завданню кримінального провадження щодо невідворотності покарання, зокрема, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також не відповідатиме меті застосування покарання, визначеній у КК України, згідно з яким покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан засудженого, який має бажання, але не має можливості сплатити штраф одноразово, суд вважає за можливе розстрочити йому виплату штрафу строком на 12 місяців рівними частинами, тобто по 2 833, 33 грн. щомісячно.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 2, 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 грн., призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, тобто по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6