В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Справа № 608/1990/25

Номер провадження1-кп/608/421/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000041, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, який є фізичною особою підприємцем, директором ТОВ «ТІПОК», не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 20.08.2025 ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, у точно невстановлений час, але не пізніше травня 2023 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом збуту підакцизних товарів, всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95 Відомості Верховної Ради України від 19.12.1995.

Знаючи, що вказана діяльність має бути ліцензована, перебуває під пильним контролем державних та правоохоронних органів та здійснення діяльності щодо незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без будь-яких дозвільних документів буде явно виражена та одразу припинена, ОСОБА_3 у точно невстановлений час, але не пізніше травня 2023 року, з метою незаконного збагачення, створив на території Тернопільської області мережу магазинів під назвою «ТІПОК», в яких почав здійснювати продаж підакцизної продукції, зокрема рідин, що використовуються в електронних сигаретах (рідких сумішей хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях).

Розуміючи, що незаконна діяльність з обігу підакцизної продукції приносить значний дохід, діючи із злочинним умислом, ОСОБА_3 розроблено детальний план злочинної діяльності, який передбачав: реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, придбання незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, підшукання приміщення для їх зберігання з метою збуту, а також їх подальший збут на території Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської та інших областей України.

Так, з метою приховування злочинної діяльності, ОСОБА_3 зареєстровано суб`єкт господарської діяльності у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на якому з моменту заснування є директором, а саме: ТОВ «ТІПОК» (), реєстрація в ДПС від 10.05.2023 № 69, орган ДПС Головне управління ДПС у Тернопільській області, Чортківська ДПІ (м. Чортків), основний вид діяльності 47.19 іншi види роздрiбної торгiвлi в неспецiалiзованих магазинах.

З метою фактичного розміщення магазинів, в яких буде здійснюватися роздрібна торгівля підакцизною продукцією, відповідно до відомостей, що містяться в ІКС «Податковий блок» ТОВ «ТІПОК» зареєстровано об`єкти оподаткування, а саме магазини «ТІПОК», адреси місць розташування яких знаходились на території Тернопільської, Івано-Франківської областей.

У подальшому, з метою підвищення продажу незаконно виготовленої підакцизної продукції, керуючись прагненням до швидкої наживи, ОСОБА_3 зареєстровано доменне ім`я «tipok.com.ua».

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливий мотив направлений на збут, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з цією метою незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах (рідких сумішей хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях), які у свою чергу не марковані марками акцизного податку в установленому чинним законодавством України порядку, посягаючи на систему оподаткування, порядок обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у порушення вимог Податкового кодексу України, які передбачають обов`язок зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, зокрема рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовленої підакцизної продукції, ОСОБА_3 оформив трудові відносини з рядом осіб, яких, будучи директором ТОВ «ТІПОК» та відповідаючи за кадрові призначення, призначив на посади продавців-консультантів на вказаному підприємстві.

З метою приховування злочинної діяльності, у тому числі щодо реалізації підакцизної продукції через Інтернет мережу, розуміючи, що згідно з окремими положеннями Закону України від 16 грудня 2021 року №1978-IX «Про внесення змін до деяких законів України про охорону здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» з 11 липня 2023 року набудуть чинності заборони щодо електронних сигарет, а також ароматизованого тютюну та рідин, та норми закону заборонятимуть виробництво, гуртову і роздрібну торгівлю та імпорт для реалізації на території України сигарет, тютюну для самокруток зі смако-ароматичними добавками, електронних сигарет, заправних контейнерів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які мають характерний запах та/або смак (під ароматичними тютюновими виробами розуміються такі, що мають запах або смак, отриманий завдяки введенню добавки або комбінації добавок, зокрема (але не тільки) фруктів, прянощів, трав, спирту, цукерок, ментолу або ванілі), ОСОБА_3 , залучив близьких родичів до відправлення від їх імені через оператора «Нова пошта» раніше сформованих ним поштових відправлень з незаконно виготовленою продукцією, не повідомляючи останніх про злочинно-протиправний характер своїх дій.

Даний факт дозволив ОСОБА_3 формувати та відправляти поштові відправлення через оператора «Нова пошта» з незаконно виготовленою продукцією від імені близьких родичів, приховуючи злочинну діяльність, оскільки доступ до поштових відправлень мав тільки отримувач товарно-матеріальних цінностей, який здійснив замовлення підакцизної продукції в онлайн-магазині мережі «ТІПОК» (інтернет-сайт https://tipok.com.ua).

Таким чином, ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування господарської діяльності, що займаються виготовленням, оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, встановлений Податковим кодексом України та Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», не маючи відповідної державної ліцензії на право реалізації рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIIІ від 02.03.2015, ОСОБА_3 здійснювався збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації свого злочинного плану та приховування злочинної діяльності ОСОБА_3 налагоджено механізм придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, що в подальшому реалізуються через мережу магазинів «ТІПОК» та інтернет-сайт https://tipok.com.ua з використанням поштового оператора ТОВ «Нова пошта».

З метою зберігання для подальшого збуту через мережу магазинів «ТІПОК» та інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно виготовленої підакцизної продукції, ОСОБА_3 використовував гаражне приміщення, розташоване за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, усвідомлюючи протиправність своїх дій, водночас бажаючи регулярно отримувати власну матеріальну вигоду від збуту незаконного виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 систематично надавав вказівку підлеглим правникам ТОВ «ТІПОК», які працювали на посадах продавців-консультантів мережі магазинів «ТІПОК» на збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, запевняючи останніх про відповідність вказаних дій всім вимогам чинного законодавства України.

Так, 22.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продавцем-консультантом магазину мережі «ТІПОК», розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Володимира Винниченка, 8а, на виконання незаконної вказівки ОСОБА_3 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснено реалізацію комплектів рідин для самозамішування, а саме: флакону з ароматизатором «October Mood Berries» ємністю 5 мл, флакону з гліцерином «October Mood Berries» ємністю 5 мл, флакону в картонному пакуванні з надписами «October Нікотин 1 мл, флакону з ароматизатором харчовим рідким «Lucky Apple» ємністю 14.20 мл, флакону з гліцерином «Vegetable Glycerin» ємністю 15 мл, флакону з надписами «Nicotine Salt Нікобустер Salt 65» ємністю 3,9 мл., флакону з добавкою ароматичною харчовою «Flavorlab Puff Aroma Apple» ємністю 5 мл, флакону з гліцерином «Flavorlab Glicerin» ємністю 5 мл, флакону в картонному пакуванні з надписами «Flavorlab Нікотин 1 мл 10 мл».

Також, 22.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продавцем-консультантом магазину мережі «ТІПОК», розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 28/3, на виконання незаконної вказівки ОСОБА_3 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснено реалізацію комплектів рідин для самозамішування, а саме: флакону з добавкою ароматичною харчовою «Flavorlab Lady Mango Grapes» ємністю 15 мл в коробці, флакону з гліцерином «Flavorlab Glicerin» ємністю 15 мл, флакону з нікотином ємністю 3 мл концентрацією 500 мг., флакону з ароматизатором «Chaser Blackcurrant Peach Apple» ємністю 15 мл, флакону з гліцерином «Chaser Гліцерин» ємністю 15 мл, флакону в коробочці з надписами «Нікобустер Standard Chaser 3ml 5%», флакону з добавкою ароматичною харчовою «Flavorlab Puff Watermelon Banana» ємністю 5 мл, флакону з гліцерином «Flavorlab Glicerin» ємністю 5 мл, флакону в картонному пакуванні з надписами «Flavorlab Нікотин 10 мл».

Крім того, 22.11.2024 на інтернет-сайті «https://tipok.com.ua» в інтернет магазині мережі «ТІРОК» придбано флакон з Е-Рідиною «Коттон Кенді-50» (ФЛІП.30мл) ємністю 30 мл, флакон з рідиною «Elfliq Nic Salts Cherry Lemon Peach 50mg/ml» ємністю 30 мл в коробці, комплект рідин для самозамішування, а саме: флакон з харчовим ароматизатором «Chaser Special Berry Cranberry Mint» ємністю 12 мл, флакон з гліцерином «Chaser Гліцерин» ємністю 15 мл, флакон в коробочці з надписами «Нікобустер Standard Chaser 3ml 5%». Відправлення вищевказаної продукції, придбаної на інтернет-сайті «https://tipok.com.ua» в інтернет магазині мережі «ТІРОК» здійснювалося з відділення № 1 поштового оператора «Нова пошта», розташованого в м. Чортків, Тернопільської області, відправником значилась ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_3 та яку останній залучив до відправки поштового відправлення, не повідомляючи про злочинні наміри та протиправний характер своїх дій.

У подальшому, незаконні дії ОСОБА_3 щодо незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно придбаних підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах) припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які 15.04.2025 з 09 годин 15 хвилин до 19 години 18 хвилин під час проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили рідини для електронних сигарет, набори для самозамісу, без марок акцизного податку України.

Крім того, працівниками Бюро економічної безпеки України та Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, 15.04.2025 проведено ряд обшуків за адресами розташування мережі магазинів «ТІПОК» на території Тернопільської області, де здійснювалася роздрібна торгівля підакцизними товарами за результатами яких виявлено та вилучено аналогічну продукцію, яка зберігалася в гаражному приміщенні, розташованому за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Вилучені рідини, що використовуються в електронних сигаретах та набори для самозамісу входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Між сторонами кримінального провадження прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 10 вересня 2025 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характеру і ступеню суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є не тяжким злочином в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, при укладенні угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у розслідуванні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення (злочину), що виразилось у повідомленні про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), активне сприяння встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; кримінальне правопорушення не завдало майнових наслідків; наявність значного суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, у викритті причетних до вчинення злочину осіб, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ним злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань ОСОБА_3 ; наявність суспільного інтересу у виявленні більшої кількості кримінальних правопорушень зазначеної категорії. ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальності, він є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , яке виразилось в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі викривальних показань щодо себе та інших осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторона

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 10 вересня 2025 року, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2025 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по справі: мобільний телефон ОСОБА_3 марки Iphone 16 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 15 Pro, серійний номер та IMEI не встановлено, мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone 16 Pro, серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон ОСОБА_8 марки Iphone 11, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ОСОБА_9 марки Iphone 13, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 - після набрання вироком законної сили повернути їх законним власникам; ноутбук HP SCG9026655 з зарядним пристроєм, ноутбук HP 5СG9026DNS з зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia 150, грошові кошти у сумі 2500 грн, грошові кошти у сумі 600 доларів США, 18 900 гривень, ноутбук HP 5CD210965P, ноутбук HP 5TL12ESHUUW, грошові кошти у сумі 14 355 гривень, мобільний телефон REDMI GO M1903C366, IMEI НОМЕР_9 - після набрання вироком законної сили повернути службовим особам ТОВ «ТІПОК»; видаткові накладні та договори, зошит з чорновими записами, блокнот з чорновими записами залишити в матеріалах справи;компоненти для наборів для самозамішування та комплектуючі до вейпів, вилучені за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Чортків, вул. Ринок, буд. 10, Тернопільська область; м. Чортків, вул. Незалежності, буд. 133, згідно опису протоколів обшуку конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи від 24.02.2025 № 11831/24-53 у сумі 6 785,00 ( шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 28 коп.; комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи від 04.08.2025 № 946/25-34/947/25-53 у сумі 10 177 десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.;комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи від 04.08.2025 № 948/25-34/949/25-53 у сумі 10 177 ( десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи від 04.08.2025 № 950/25-34/951/25-53 у сумі 10 177 ( десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи від 14.08.2025 № 4502/25-53 у сумі 10 177 ( десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи від 14.08.2025 № 4504/25-53 у сумі 10 177 ( десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи від 15.08.2025 № 4506/25-53 у сумі 10 177 ( десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи від 15.08.2025 № 4508/25-53 у сумі 10 177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.; судової товарознавчої експертизи від 15.08.2025 № 4510/25-53 у сумі 10 177(десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року : у справі № 761/15962/25, а саме : мобільний телефон ОСОБА_3 марки Iphone 16 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 15 Pro, серійний номер та IMEI не встановлено, флакони для виготовлення наборів для самозамісу різних марок згідно протоколу обшуку; у справі № 761/15967/25, а саме: мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone 16 Pro, серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , видаткові накладні та договори згідно протоколу обшуку; у справі № 761/15972/25, а саме: мобільний телефон ОСОБА_8 марки Iphone 11, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зошит з чорновими записами, грошові кошти в сумі 2500 гривень, ноутбук HP SCG9026655 з зарядним пристроєм, компоненти для наборів для самозамішування та комплектуючі до вейпів згідно протоколу обшуку; у справі № 761/15974/25, а саме: компоненти для наборів для самозамішування та комплектуючі до вейпів, ноутбук HP 5СG9026DNS з зарядним пристроєм,

мобільний телефон Nokia 150, грошові кошти в сумі 600 доларів США, 18 900 гривень. мобільний телефон ОСОБА_9 марки Iphone 13, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 згідно протоколу обшуку; у справі № 761/15969/25, а саме: компоненти для наборів для самозамішування та комплектуючі до вейпів, ноутбук HP 5CD210965P згідно протоколу обшуку; у справі № 761/15970/25, а саме : ноутбук HP 5TL12ESHUUW. Грошові кошти в сумі 14 355 гривень. мобільний телефон REDMI GO M1903C366, IMEI НОМЕР_9 , блокнот з чорновими записами, компоненти для наборів для самозамішування та комплектуючі до вейпів згідно протоколу обшуку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених статтею 394 КПК Украни до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» _____________року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1990/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» _______________року

Секретар: