Справа № 296/9503/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про роз`яснення виконавчого листа №296/9503/24 1-кп/296/338/25 виданого Корольовським районним судом м. Житомира 18.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про роз`яснення виконавчого листа №296/9503/24 1-кп/296/338/25 виданого Корольовським районним судом м. Житомира 18.03.2025 року.

В обґрунтування своєї заяви представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі зазначає, що 27.03.2025 року до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі надійшов на виконання виконавчий лист №296/9503/24 1-кп/296/338/25 від 18.03.2025 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, щодо конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

Однак у виконавчому листі відсутній чіткий перелік незаконно виготовленого товару , що підлягає конфіскації та знищенню, а також не зазначено його кількість, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу , що КПК України не передбачено роз`яснення судом виконавчого документу.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 14.10.2024 року з кримінального провадження №0000521 від 09.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Так, судом 03.02.2025 року було затверджено угоду у виділеному кримінальному провадженні №0000521 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про те, що оскільки безпосередньо перед розглядом укладеної угоди ухвалою суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділено в окреме провадження , яке наразі перебуває на розгляді у судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_11 , в зв`язку з чим, до завершення судового розгляду у виділеному кримінальному провадженні відсутні підстави для конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів (спирту та спиртовмісних сумішей).

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі ОСОБА_12 звернулась до суду із заявою про розгляд даної заяви без її участі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення виконавчого документу, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про роз`яснення виконавчого листа №296/9503/24 1-кп/296/338/25 виданого Корольовським районним судом м. Житомира 18.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1