Справа № 159/8028/25
Провадження № 1-кс/159/2142/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004136від 22.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковеля Волинської області, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз,

- 25.11.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст. 185 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2022 та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. 07.03.2025 звільнений ухвалою Маневицького районного суду Волинської області умовно достроково, невійдбутий строк покарання 5 років 10 місяців 12 днів, для проходження військової служби за контрактом;

- 20.10.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скерований обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :

06.11.2025 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, за таких обставин:

ОСОБА_5 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №39-РС від 10.03.2025, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-103067А, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.03.2025 зарахований на військову службу за контрактом в особливий період, на всі види забезпечення.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, передбачають необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються. Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 09.06.2025 самовільно залишив місце проходження служби - місце розташування військової частини НОМЕР_1 в місці постійної дислокації (польові умови містечко № 103) у місці Гайсин Вінницької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0004136за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

05.11.2025 о 12.25 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З метою уникнення ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просив про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених. Прокурор додатково просив врахувати ті обставини, що ОСОБА_5 у березні 2025 року був умовно-достроков звільнений з місць позбавлення волі для несення військової служби за місцем дислокації в/ч НОМЕР_1 . Вже у червні 2025 року самовільно залишив місце несення служби. Саме за повідомленням в/ч НОМЕР_1 розпочате досудове розслідування 22.09.2025 за ознаками ч.4 ст.408 КК України. 16.10.2025 ОСОБА_5 отримав згоду командира іншої в/ч НОМЕР_2 на несення служби, з цією метою у супроводі підрозділу ВСП прямував до місця дислокації, проте через скарги на стан здоров`я був доставлений до Тернопільської обасної лікарні, яку 17.10.2025 залишив і повернувся за місцем проживання. З того часу за наданим направленням до військової служби не приступив. Крім того, 21.10.2025 ОСОБА_5 вручене обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України за події, які мали місце 06.10.2025. Поведінка підозрюваного свідчить про високий ризик повторної втечі, що вимагає тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив факт залишення місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , проте вважає, що мав на це поважні причини. При цьому зауважив, що добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений в м.Луцьк, звідки мав бути направлений для проходження служби в іншій частині НОМЕР_2 . Не погоджується з діями правопохоронних органів щодо його затримання і утримання під вартою. Має намір продовжити службу, вимагає, щоб ВСП доставило його за місцем призначення.

Захисник ОСОБА_6 просила з наведених підозрюваним підстав відмовити у задовленні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд згідно з ч.1 ст.194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 408 КК є особливо тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри підтверджується актом службового розслідування від 11.06.2025, довідкою-доповіддю про самовільне залишення в/ч НОМЕР_1 від 10.06.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, є достатньою підставою для виконання приписів, передбачених ч.8 ст. 176 КПК України, відповідно до яких під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Крім того, з врахуванням особи підозрюваного, який не має утриманців, не обтяжений іншими обставинами, які б перешкоджали йому змінити місце проживання, з огляду на тяжкість висунутої підозри за інкримінованим обвинуваченням та попередню репутацію ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що ризики втечі та вчинення нових кримінальних правопорушень є досить високими.

Що стосується згоди в/ч НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби, то вона датована 16.10.2025, до цього часу не реалізована. Сторона захисту і орган досудового розслідування мають різні версії щодо місця перебування ОСОБА_11 після 16.10.2025, при цьому жодна сторона не надає доказів на підтвердження своєї версії. Водночас, як повідомив захисник ОСОБА_6 , представники в/ч НОМЕР_2 у зв`язку із виконанням бойових завдань прибудуть для доставки підозрюваного у в/ч за кілька днів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів.

Строк тримання під вартою необхідно обраховувати за правилами ст.209 КПК України з 05.11.2025 - з моменту затримання.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів, починаючи з 05.11.2025 до 24.11.2025 включно, без права внесення застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1