overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3924/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2025 року у іншому кримінальному провадженні утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород.

01 грудня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала дві заяви про надання побачення їй, як дружині, та неповнолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород. До заяв додані копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дітей, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_3 є їх родичем, а саме є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

За таких обставин, вважаю за можливе надати дозвіл на побачення ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,

ухвалив:

Надати дозвіл на побачення ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року ЄУ № 322/1826/25 (Провадження № 1-кп/322/360/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України,

встановив:

2 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 07.12.2024 за № 0001108).

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.11.2025, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 до ОСОБА_2 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави. Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення відеоконференції 10 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з пам`яткою про права надіслати в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання ухвали і вручення пам`ятки ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3542/25
Провадження № 1-кп/601/392/2025
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів по справі за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 02 грудня 2025 року на 09:50 год., в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 02 грудня 2025 року на 09 годину 50 хвилин, за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/417/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3278/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2025 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 року скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання №0000021-DOPLO-BVYH--01-015 від 23.10.2025 про надання йому належним чином оформленого витягу з ЄРДР, матеріалів щодо групи прокурорів, слідчих, детективів, проведення допитів, тимчасового доступу, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні задоволено та зобов`язано уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання уповноваженої особи розглянути клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 року про задоволення скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання уповноваженої особи розглянути клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/3197/25
Провадження №1-кп/149/170/25
УХВАЛА

02.12.2025 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

01.12.2025 від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 515/1896/25
Провадження № 1-кп/515/2318/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001577 від 20 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселівка Арцизького району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року від Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001577 від 20 листопада 2025 року разом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

За частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001577 від 20 листопада 2025 року разом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на 15 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2477/25
Провадження № 1-кп/439/288/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

27 листопада 2025 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, указані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 11.20 год. 22 грудня 2025 року, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.12.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000455 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, з урахуванням вимог ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, без виклику учасників кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись статтею 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000455 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України на 03.12.2025 о 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1962/25
Номер провадження1-кп/599/180/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України о 10:00 год 19 грудня 2025 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1610/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
30 травня 2025 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації 26 жовтня 2025 року у військову частину НОМЕР_1 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації 26 жовтня 2025 року у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне зупинити провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст.ст.335 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає

Суддя: