Справа № 450/3863/25 Провадження № 1-кп/450/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 22.06.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який не працює, неодруженого, дітей неповнолітніх, малолітніх на утриманні не має, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 22.06.2025 року, перебуваючи на території церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Червоної Калини, 2а, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку шиї зліва та один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому: колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника та його брижі яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та шиї зліва, з пошкодженням тонкого кишківника; колото-різану рану непроникаючу передньої поверхні шиї зліва, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження. Однак суспільно небезпечне діяння до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано першу медичну допомогу та останнього госпіталізовано до медичного закладу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 близько 10.00 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Червоної Калини, 2а, перебуваючи в громадському місці, а саме на території церкви Різдва Пресвятої Богородиці, вчинив порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, який виразився у прагненні показати свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, безпричинно, почав вчиняти хуліганські дії.

В подальшому, перебуваючи на території церкви ОСОБА_6 намагаючись самоутвердитись за рахунок пошкодження чужого майна, тримаючи в руці камінь, кинув його у лобове вікно припарковано автомобіля марки «Dodge», моделі «Journey» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , пошкодив його, чим спричинив збитки на суму 8000 грн. Надалі, взяв цей самий камінь до рук, після чого кинув його у ліве переднє вікно внаслідок чого розбив його чим спричинив збитки на суму ОСОБА_8 на суму 4000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 12000 гривень.

22.06.2025 року до ЄРДР за № 0000535 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.

20.08.2025 року до ЄРДР за № 0000684 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-карані суспільно небезпечні діяння: передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, тобто замах на умисне вбивство людини, та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.296 КК України та просить застосувати до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у виді у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просить задоволити клопотання та призначити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру виді у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки останній є суспільно-небезпечною особою, яка становить небезпеку для оточуючих, та з метою унеможливлення продовження суспільно-небезпечних діянь, пов`язаних з посяганням на життя, здоров`я інших осіб.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що інцидент з потерпілим був нещасним випадком, просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування, оскільки себе не вважає суспільно-небезпечною особою. Просить скасувати арешт, накладений в ході досудового розслідування на його телефон.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 22.06.2025 року близько 10:00 год. приїхав до церкви. Припаркувавши свій автомобіль, попрямував до входу церкви. На зустріч йому йшов ОСОБА_9 , який часто приходив до отця ОСОБА_10 за допомогою. Зустрівшись з останнім, зупинився, оскільки ОСОБА_6 повідомив, що любить ОСОБА_11 . Потерпілий розвернувся та пішов далі, та почув удар в праву сторону тулуба. Розвернувшись, запитав ОСОБА_6 «що ти робиш?» не усвідомлюючи, що одержав тілесні ушкодження. Вказує, що зайшов до церкви, побачив на собі червоні плями, і зрозумів, що тече кров. Вподальшому парафіяни викликали поліцію та швидку допомогу, яка останнього і госпіталізувала. З ОСОБА_6 у потерпілого не було жодних конфліктів. Йому було відомо, що ОСОБА_6 упадав за дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , яка вийшла заміж за іншого хлопця. Разом з тим, повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_6 не має, оскільки розуміє його психічний стан. Шкода відшкодована йому батьком ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Просить застосувати до нього заходи медичного характеру, оскільки останній їх потребує.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 9083 від 22.06.2025 року);

рапортом о/у СК ПВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на ім`я начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, згідно якого 22.06.2025 року ним спільно з працівниками УПО було виявлено особу, яка за описами свідків схожа на особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, яким виявся ОСОБА_6 , останній наніс ножові поранення чоловіку, після чого було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 та доставку у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;

рапортом молодшого інспектора УПО ОСОБА_13 від 22.06.2025 року, згідно якого перебуваючи на службі 22.06.2025 року о 10:30 год. отримали повідомлення що в с. Солонка невідомий чоловік наніс ножові поранення чоловіку. Прибувши на місце події було виявлено особу з ножовими пораненнями, якому працівники ШМД надавали допомогу. При обстеженні прилеглої території було виявлено особу, який втікав від правників поліції, якого вподальшому наздогнали та затримали. При поверхневому огляді, було виявлено два ножі, о 10.56 год. було застосовано спецзасіб кайданки і при собі мав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2025 з фототаблицею, а саме території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» с. Солонка, Львівського району Львівської області, вул. Червоної Калини, 2а;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затримано о 12:40 год. 22.06.2025 року;

постановою про визнання речовими доказами від 22.06.2025 року, згідно якої речовим доказом визнано мобільний телефон марки «НОКІА» поміщений в чохол чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;

розпискою про отримання ОСОБА_14 паспорта громадянина України свого брата ОСОБА_6 та заявою останнього;

постановою про визнання речовими доказами від 22.06.2025 року, якою визнано речовими доказами : ніж зі слідами РБК; наплічник чорного кольору, в якому виявлено сорочку «Вишиванка» зі слідами РБК; ніж складний; молоток з дерев`яною ручкою; ніж кухонний; балаклаву темно-зеленого кольору; чоловічу футболку синього кольору в жовто-білу смужку; штани темно-синього кольору з чорним ремнем; взуття чорного кольору 41 розміру;

постановою про визнання речовими доказами від 22.06.2025 року, якою визнано речовими доказами сліди рідини бурого кольору на водійській дверній ручці; камінь; майку чоловічу сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору; футболку білого кольору з комірцем сірого кольору зі слідами бурого кольору;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2025, якою накладено арешт на майно;

постановою та протоколом про зняття показань технічних приладів від 23.06.2025 року, згідно яких знято показання з камер відеоспостереження за адресою: Львівський район, с. Солонка, вул. Червоної Калини, 2а

постановою про визнання речовими доказами від 22.06.2025 року, згідно якої визнано речовим доказом диск із відеозаписом із камер відеоспостереження, які знаходяться по вул. Червоної калини, 2 а с. Солонка Львівського району Львівської області;

протоколом огляду предметів від 01.07.2025 року, згідно якого оглянуто відеозапис з місця події, яка мала місце 22.06.2025 року;

постановою про визнання речовими доказами від 27.06.2025 року, згідно якої визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні диск з відеозаписом нагрудних камер працівників УПО які були присутні під час затримання ОСОБА_6 та протоколом огляду такого;

медичною документацією, ОСОБА_7 ;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2025 року ОСОБА_7 ;

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.08.2025 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000536 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та кримінальне провадження № 0000684 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України об`єднано в одне, та досудове розслідування постановлено проводити в одному провадженні № № 0000536 від 22.06.2025 року;

постановою про залучення законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від 25.08.2025 року;

висновком експерта № 907/2025-ім від 09.07.2025 року, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 386/2025ц від 01.08.2025 року, згідно якого при судово-медичні експертизі ножа, вилученого в підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що в слідах світло-жовтого кольору на ножах/об`єкт № 1,3/ виявлено кров людини з антигеном Н по ізосерологічній системі АВО, клітин плоского епітелію, статева належність яких не встановлено через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлено через відсутність її клітинних елементів. Таким чином, виявлена кров походить від особи для якої властивий антиген Н. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається. У змивах з поверхонь ручки ножів/об`єкт № 2, 4/ виявлено клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та білка у вищевказаних /об`єктах 2, 4/ не виявлено;

протоколом слідчого експерименту від 22.08.2025 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_15 ;

протоколом слідчого експерименту від 22.07.2025 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 165/2025-мк від 14.08.2025 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на комірі та передку футболки зліва було виявлено три колото-різаних пошкодження та на передку майки зліва було виявлено одне колото-різане пошкодження, які утворилися від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки клинка не надається можливим у зв`язку з поганим слідосприймаючими властивостями трикотажу. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що вищевказані колото-різані пошкодження могли бути заподіяні будь-яким з клинків ножа наданого на експеримент. Крім того на передку футболки справа було виявлено різане пошкодження, яке утворилось від дії гостро-ріжучої кромки якогось предмету. Колото-різане пошкодження № 1 на комірі футболки при відкладанні коміра відповідає колото-різаному пошкодженню № 2 на передку футболки та рані на тілі потерпілого ОСОБА_7 на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині і пошкодженням на майці не супроводжувалось. Колото-різане пошкодження № 3 на передку футболки зліва, враховуючи здатність шарів одягу до певного зміщення відносно одне-одного, відповідає колото-різаному пошкодженню № 1 на предку майки зліва та рані на тілі потерпілого ОСОБА_7 на передній поверхні живота зліва на 17 см. вліво, паралельно пупку. Різане пошкодження № 4 на передку футболки справа пошкодженнями на майці на тілі (згідно висновку експерта № 160/2025 року судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 ) не супроводжувалось;

висновком експерта № 160/2025 від 22.07.2025 року, з якого вбачається, що згідно з медичною картою стаціонарного хворого N?53711/2844 лікарями КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: «...в лівій боковій ділянці живота наявна колото-різана рана, розмірами близько 3 см, наявні геморагічні виділення в помірній кількості. Раневий канал проходить знизу догори, зліва направо, спереду назад. При пальцевому обстеженні - поранення проникає в черевну порожнину. В ділянці лопатково-ключичного трикутника зліва наявна колото-різана рана, розмірами близько 4 см, наявні кров?янисті виділення, довкола рани - ділянка осаднення. Раневий канал проходить знизу догори, зліва направо, спереду назад. При пальцевому обстеженні - непроникаюче, раневий канал сліпо закінчується в м?яких тканинах...» та встановлено діагноз: «Травма іншої або декількох частин тонкої кишки, колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням стінки тонкого кишківника та його брижі, колото-різана рана непроникаюча передньої поверхні шиї зліва». При проведенні судово-медичної експертизи при огляді у потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено сліди загоєння ран (рубці) на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині та на передній поверхні живота зліва на 17 см вліво, паралельно пупку. Виявлена у гр. ОСОБА_16 , колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням стінки тонкого кишківника та його брижі, утворилась внаслідок одноразової дії колото-ріжучого предмету або знаряддя, могла виникнути 22.06.2025 року, при викладених ним обставинах, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Колото-різана рана непроникаюча передньої поверхні шиї зліва утворилась внаслідок одноразової дії колото-ріжучого предмету або знаряддя, могла виникнути 22.06.2025 року, при викладених ним обставинах, та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження;

висновком експерта № 098/2025-ім від 11.08.2025 року, згідно якого в слідах на сорочці-вишиванці, вилученої у підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт 2), виявлена кров людини. Враховуючи незначну кількість слідів об`єкту № 2 та з метою збереження біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичних експертиз подальше дослідження припинено. В слідах на сорочці-вишиванці, вилученої у ОСОБА_6 , крові не виявлено.

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1297 від 14.08.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_6 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час розгляду клопотання перебуває в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 1297 від 14.08.2025 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке полягає у протиправному замаху на умисне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років, однак зважаючи на те, що ОСОБА_6 на час розгляду судом клопотання перебуває у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372,512,513,516КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 22.06.2025 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який не працює, неодруженого, дітей неповнолітніх, малолітніх на утриманні не має, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_17 від 24.06.2025 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ніж складний; молоток з дерев`яною ручкою; ніж кухонний повернути законному володільцю.

балаклаву темно-зеленого кольору; чоловічу футболку синього кольору в жовто-білу смужку розміру «М» з маркуванням «Tu»; штани темно-синього кольору фірми «Franco Bennusi» з чорним ремнем; взуття чорного кольору 41 розміру на шнурівки без маркування, мобільний телефон марки «НОКІА», поміщений в чохол чорного кольору (без захисту) повернути ОСОБА_6

майку чоловічу сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору; футболку білого кольору із комірцем сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору повернути законному володільцю;

ніж зі слідами РБК, сліди рідини бурого кольору на водійській дверній ручці - знищити;

диск з відеозаписом нагрудних камер працівників УПО , які були присутні при затриманні ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом із камер відеоспостереження, які знаходяться по АДРЕСА_2 залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, а саме Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в умовах, що виключають небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1