УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.25 с-ще Тиврів 145/1435/25

1-кс/145/523/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000080 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 02.10.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2025 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 17800 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 02.10.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, в соціальній мережі «Facebook», знайшла оголошення про продаж дров. В оголошенні був зазначений контрактний номер телефону НОМЕР_2 , тому з метою замовлення дров, ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером телефону. Під час розмови із невідомим чоловіком, потерпіла домовилась про купівлю дров та перерахувала грошові кошти в сумі 17800 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . Проте в подальшому невідома особа на зв`язок не виходила, номер телефону не відповідав.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просила справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, період часу з 00:00 год 01.01.2025 та по 14.10.2025, з мобільного номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення кримінального проступку.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 чи його відділення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1