Справа № 589/5046/25
Провадження № 1-кп/589/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про закриття кримінального провадження №0000550 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000550 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 за фактом вчинення вказаного злочину за наступних обставин.

01.04.2015 близько 15 год. 10 хв. оперативними працiвниками Шосткинської виправної колонiї управлiння ДПтСУ в Сумськiй областi (№66) та працiвниками Сумського територiального вiддiлу внутрiшньої безпеки та протидiї корупцiї ДПтСУ на охороняемiй територiї установи виконання покарань, а саме бiля локальної дiлянки № 6/13, затримано начальника вiддiлення соцiально-психологiчної служби вiддiлу соцiально виховної та психологiчної роботи ОСОБА_4 з полiетиленовим пакетом у руках, у серединi якого в енергозберiгаючiй лампочцi марки «Global» пiд захистом цоколем виявлено невеликий пакунок прямокутної форми бiлого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засiб - «канабiс» масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,364 г. та особливо небезпечний наркотичний засiб - «опiй ацетильований», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,133 г. З показань ОСОБА_4 , лампочки вiн отримав на межами колонiї вiд ОСОБА_5 для забезпечення освiтлення в окремих кiмнатах установи. Про наявнiсть у однiй iз лампочок наркотичних засобiв вiн не знав та їx зберiгати i передавати до місця позбавлення волі не хотів.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2015 близько 15 год. 10 хв. оперативними працiвниками Шосткинської виправної колонiї управлiння ДПтСУ в Сумськiй областi (№66) та працiвниками Сумського територiального вiддiлу внутрiшньої безпеки та протидiї корупцiї ДПтСУ на охороняемiй територiї установи виконання покарань, а саме бiля локальної дiлянки № 6/13, затримано начальника вiддiлення соцiально-психологiчної служби вiддiлу соцiально виховної та психологiчної роботи ОСОБА_4 з полiетиленовим пакетом у руках, у серединi якого в енергозберiгаючiй лампочцi марки «Global» пiд захистом цоколем виявлено невеликий пакунок прямокутної форми бiлого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засiб - «канабiс» масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,364 г. та особливо небезпечний наркотичний засiб - «опiй ацетильований», масою (у перерахунку на суху речовину) 0,133 г. З показань ОСОБА_4 , лампочки вiн отримав на межами колонiї вiд ОСОБА_5 для забезпечення освiтлення в окремих кiмнатах установи. Про наявнiсть у однiй iз лампочок наркотичних засобiв вiн не знав та їx зберiгати i передавати до місця позбавлення волі не хотів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, досі підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284, ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження з вказаної підстави закривається судом та здійснюється за клопотанням прокурора.

Вказана норма п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіряючи наявність цих умов, слід зазначити наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального правопорушення особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років.

Разом з тим, з моменту вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше 12 років. З урахуванням наведених вище положень ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину на даний час вже закінчився.

Як зазначено вище, в ході досудового розслідування проведено низку слідчих дій, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, в сукупності, у суду наявні підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття даного кримінального провадження, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000550 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: електролампу, яка помiщена до спецiального пакету № 0520630; речовину рослинного походження в згортку, який було упаковано до спецiального пакету № 0522830; речовину рослинного походження в згортку, який було упаковано до спецiального пакету № 0522822, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1