печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 04.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат військової строкової служби ОСОБА_4 , займає посаду сапера відділення інженерної розвідки інженерно-саперного взводу роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується у АДРЕСА_1 , бажаючи тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, 13 жовтня 2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у добовому наряді по парку військової частини НОМЕР_1 , не одержавши дозволу відповідного начальника (командира), самовільно без поважних на те причин, знаходячись у добовому наряді, самовільно залишив територію військової частини та не повернувся за місцем проходження служби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

3 лютого 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у відмові від несення обов`язків військової служби мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 3 листопада 2014 р., даними документів особової справи військовослужбовця строкової служби ОСОБА_4 , показаннями старшого хіміка - розвідника роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , показаннями командира відділення - старшого хіміка роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , показаннями водія - хіміка роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , показаннями старшого інструктора з водіння роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 у відмові від несення обов`язків військової служб, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 24 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1