overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3229/21
Провадження №1-о/127/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 12 заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2025 о 16:30 год.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3146/25 Справа № 199/167/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 03 жовтня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 489/7538/25
Провадження № 1-кп/489/818/25
У Х В А Л А

про привід

24 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 під № 0000807, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий, є військовослужбовцем,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 під № 0000807, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2025 підозрюваний ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням прокурора (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; інша відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

через органи ДБР у м. Миколаєві в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, третій поверх, каб. 312.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Першому оперативному підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/1128/25
Провадження № 1-кп/938/132/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 за №0000051, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 на розгляд судді ОСОБА_3 передано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 призначено підготовче провадження у справі, однак розгляд кримінального провадження відкладено на 16.09.2025 за клопотанням обвинуваченого.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 проведеного на підставі рішення зборів суддів, розпорядження керівника апарату від 22.09.2025№110/01-20/25, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, за винятками, передбаченими ч.2 ст.319 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити його розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 319, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 за №0000051, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року, в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
25.09.2025
Справа № 401/2368/24;
Провадження № 1-кс/401/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе, рф, росіянки, громадянки України, працюючої на посаді заступника начальника управління - начальника технічного відділу Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання встановлених щодо неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 26 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 26 вересня 2025 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6049/25 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2087/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області 06.08.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 15.10.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7301/25
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000982, внесеному до ЄРДР від 02 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, відповідно до ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та матеріалами справи в електронній формі на компакт-диску з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 06 жовтня 2025 року о 10:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену, її захисника, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 438/1484/25
Провадження № 1-кп/438/123/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 20 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання від 25 вересня 2025 року прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 20 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 20 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.3 ст. 185 КК України - на 16 год 10 хв 07 жовтня 2025 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 601/2240/25
Провадження № 1-кс/601/672/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 126 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» голубого кольору в чохлі зеленого кольору модель 22011117 ТУ, який в присутності понятих поміщено у сейф-пакет PSP1517876, та коробку з пристроєм IPad Wifi Cell 32 Gb Silver модель МР795TV/A, , який в присутності понятих поміщено у сейф-пакет PSP 7135061.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годин 24 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1749/25

Провадження № 11-п/820/72/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №00000158, внесеного до ЄРДР 26.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Красилівського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України, щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Красилівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді і згідно з ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні, а суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд кримінального провадження, неможливо утворити склад суду, його розгляд здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000158, внесене до ЄРДР 26.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3