УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000521 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000521 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, 14 вересня 2021 року, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була пов?язана з несанкціонованим втручанням в роботу електронних автоматизованих систем, а саме в автоматизованих системах МОЗ України ( далі - МІС ), через медичну інформаційну систему МІС «doctorelеks», щодо вакцинації населення від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), без проходження самого процесу вакцинації.

Наказом директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, № 2 від 03.01.2017, ОСОБА_5 прийнято на посаду сестри медичної загальної практики-сімейної медицини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» на території України діє єдина електронна система охорони здоров`я (далі Система). Це інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). Пунктом 1 порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 587 від 28.02.2020 визначено перелік відомостей, що вносяться до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів (далі Реєстр) в системі. Серед іншого, до Реєстру вносяться медичні записи про вакцинацію (щеплення, імунізацію), із зазначенням: дати проведення вакцинації, інформація про імунобіологічний препарат (код, назва, серія, дата закінчення строку дії, виробника медичного імунобіологічного препарату тощо) та інформація про проведену вакцинацію (методика вакцинації, доза, ділянка тіла, в яку введено медичний імунобіологічний препарат, реакція тощо).

Разом з цим, пунктом 26 Порядку встановлено, що лікар при зверненні до нього пацієнта (його законного представника) уточнює у пацієнта (його законного представника) актуальність даних, що відображаються у зведеній медичній інформації про пацієнта та за необхідності вносить відповідні медичні записи в систему в межах своєї компетенції. Також, пунктом 40 постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 (далі Постанови) постановлено, що доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Електронні кабінети пацієнтів можуть функціонувати через електронні медичні інформаційні системи та веб-сайти, веб-портали або мобільні додатки уповноважених державних органів або підприємств, що належать до сфери їх управління. Використання веб-сайтів, веб-порталів або мобільних додатків для доступу до електронного кабінету пацієнта здійснюється під час надання згоди особою на обробку персональних даних у випадках, передбачених Законом України «Про захист персональних даних».

Однак, під час того як ОСОБА_5 , перебувала на посаді медичної сестри, останню було включено в склад мобільної бригади для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію COVID-19 відповідно до наказу директора Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради № 69в від 30.03.2020, яка перебувала в бригаді разом із лікарем ОСОБА_6 , що була уповноваженою на внесення відомостей до МІС «doctorelеks», про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, входить до її компетенції, адже вона мала сертифікат (ключ доступу) логін та пароль до особистого кабінету лікаря.

Так, 14.09.2021, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 діючи в інтересах третіх осіб, за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp» домовився з медичною сестрою Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_5 , про те, що остання посприяє у несанкціонованому втручанні автоматизованій системі МІС «doctorelеks», яке полягає у внесенні недостовірної інформації, щодо вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19, без фактичного введення вакцини.

Попередньо знаючи про те, що вона має доступ до автоматичної системи МІС «doctorelеks», який медична сестра незаконно отримала під час того, як виконувала свої функціональні обов`язки в мобільній бригаді для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію COVID-19, а саме скопіювавши сертифікат (ключ доступу) логін та пароль для входу в особистий кабінет лікаря Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_6 .

Для виконання попередньої домовленості, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_4 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на номер медичної сестри ОСОБА_5 фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , 14.09.2021 року, о 22:07 год., маючи умисел вчинити несанкціоноване втручання в автоматизовану системі - «doctorelеks», за допомогою кваліфікованого електронного підпису та паролю, яким незаконно заволоділа попередньо, зайшла до особистого кабінету автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», після чого внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», про вакцинацію ОСОБА_7 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, вакциною «SarsCov2_mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № 98c27759-1c83-45cc-a238-dcf1fe6f1a89, після чого о 22:10 год., продовжуючи свій злочинний умисел,внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», про вакцинацію ОСОБА_7 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини) від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, вакциною «SarsCov2_mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № dc0bd953-8464-47ds-b5a5-27bf9509d97a, чим умисно, вчинила несанкціоноване втручання шляхом зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - МІС «doctorelеks».

Таким чином, після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctorelеks», ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_7 від COVID-19.

Крім того, під час того як ОСОБА_5 , перебувала на посаді медичної сестри Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, згідно своєї посадової інструкції підпорядковувалась лікарю загальної практики-сімейному лікарю ОСОБА_8 , що була уповноваженою на внесення відомостей до МІС «doctorelеks», про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, входить до її компетенції, адже вона мала сертифікат (ключ доступу) логін та пароль до особистого кабінету лікаря.

Так, 14.09.2021, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 діючи в інтересах третіх осіб, за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp» домовився з медичною сестрою Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_5 , про те, що остання посприяє у несанкціонованому втручанні автоматизованій системі МІС «doctorelеks», яке полягає у внесенні недостовірної інформації, щодо вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19, без фактичного введення вакцини.

Попередньо знаючи про те, що вона має доступ до автоматичної системи МІС «doctorelеks», який медична сестра незаконно отримала під час того, як виконувала свої функціональні обов`язки в мобільній бригаді для проведення масової вакцинації населення у відповідь на пандемію COVID-19, а саме скопіювавши сертифікат (ключ доступу) логін та пароль для входу в особистий кабінет лікаря Комунального закладу «Калинівський міський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради ОСОБА_8 .

Для виконання попередньої домовленості, 14.09.2024 о 20:54 год., ОСОБА_4 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», надіслав на номер медичної сестри ОСОБА_5 фотокопії документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , 15.09.2021 року, о 09:28 год., маючи умисел вчинити несанкціоноване втручання в автоматизовану системі - «doctorelеks», за допомогою кваліфікованого електронного підпису та паролю, яким незаконно заволоділа попередньо, зайшла до особистого кабінету автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», після чого внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», про вакцинацію ОСОБА_9 , 16.08.2021 року (перша доза вакцини), від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, вакциною «SarsCov2_mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» №74a10215-6f3f-421d-b0fe37d67af93e9, після чого о 09:42 год., продовжуючи свій злочинний умисел, внесла несанкціоновані зміни інформації до автоматизованої системи - МІС «doctorelеks», про вакцинацію ОСОБА_9 , 06.09.2021 року, (друга доза вакцини) від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, вакциною «SarsCov2_mRNA», ID запис в базі даних «eHealth» № c9ca1e9d-49b9-48fe-a8a8-76b20a3e1457, чим умисно, вчинила несанкціоноване втручання шляхом зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - МІС «doctorelеks».

Таким чином, після несанкціонованого втручання в автоматизовану систему - МІС «doctorelеks», ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 в базі даних «eHealth» з`явилась неправдива інформація про вакцинацію ОСОБА_9 від COVID-19.

ОСОБА_4 26.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Окрім того, місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 регулярно здійснював виїзд за межі території України востаннє виїхав 16.05.2024 року та не повернувся.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000521 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України..

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 26.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене, у зв`язку з чим 10.03.2025 підозрюваного оголошено в розшук.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний на виклики не з`являється, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурором в судовому засіданні доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя