Справа № 157/494/24
Провадження №1-кс/157/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу, подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АС № 1119003 від 05 листопада 2025 року, подала до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_4 скаргу до слідчого судді, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та витребувати з СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що 30 вересня 2025 року старшим дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Про прийняте рішення як представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , так і самого потерпілого ОСОБА_4 повідомлено лише 30 жовтня 2025 року у паперовому варіанті у відповідь на адвокатський запит. Закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України старший дізнавач ОСОБА_7 обґрунтовувала тим, що в ході досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, за результатами яких в діях невідомих осіб - жителів с. Ветли Камінь-Каширського району не виявлено складів кримінальних правопорушень (проступків), передбачених КК України, у тому числі складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. З матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 07 березня 2024 року вбачається, що потерпілим ОСОБА_4 10 липня 2024 року було заявлено письмове клопотання про перевірку дати смерті в органах РАЦС осіб, які включені до списку підробленого протоколу згідно з додатком № 1 до протоколу від 19 листопада 2023 року загальних зборів Релігійної організації «Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли Любешівського району Волинської області», із проставлення особистого підпису, що не відповідає дійсності, оскільки такі особи станом на 19 листопада 2023 року були померлими, а також витребування із органів РАЦС відомостей про реєстрацію смерті вказаних осіб та їх паспортні дані. Крім того, потерпілим ОСОБА_4 01 серпня 2024 року було заявлено клопотання провести ряд інших слідчих дії, зокрема здійснити допит свідків - жителів с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, які були і залишаються членами Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли. Досудовим слідством не проводились ініційовані потерпілим ОСОБА_4 слідчі дії згідно з поданими клопотаннями від 10 липня 2024 року та 01 серпня 2024 року. Зазначені слідчі дії могли б допомогти встановити істину у справі. Досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії. Винесена старшим дізнавачем постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, а також пояснила і те, що ОСОБА_4 звернувся до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. У заяві останній повідомив, що ОСОБА_8 , не будучи членом релігійної громади Української Православної Церкви у протиправний спосіб, посягаючи на права та законні інтереси керівника Свято-Миколаївської релігійної громади Української Православної Церкви ОСОБА_4 та інших членів цієї громади на участь в управлінні цією релігійною громадою, намагаючись дестабілізувати ситуацію в с. Ветли Камінь-Каширського району, що знаходиться в смузі прикордонної зони, чим своїми противоправними діями допомагає ворогу, підробила протокольне рішення № 1 від 19.11.2023 про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли на перехід до складу Православної Церкви України з метою захоплення будівлі храму, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, 63, с. Ветли. Храм був побудований самим ОСОБА_4 , основні кошти, витрачені на будівництво, - кошти його родини. 19.11.2023 будь-яких зборів і зборів релігійної громади не проводилося, це достовірно відомо Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області. Заява ОСОБА_4 зареєстрована в журналі ЄО за № 573 від 20.02.2024, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, а тому останній звернувся зі скаргою до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду. За результатами розгляду скарги суд зобов`язав уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування. Згідно з витягом, на підставі ухвали слідчого судді, були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за № 0000056 з коротким викладом обставин: 06.03.2024 через канцелярію Камінь-Каширського РВП отримано ухвалу судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення протокольного рішення № 1 від 19.11.2023 про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли на перехід до складу Православної церкви України за ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_9 було подано до Волинської військової адміністрації заяву із підробленим протоколом з підписами громадян, і внаслідок цих незаконних дій відбувся перехід з УПЦ до ПЦУ, а також змінився керівник церкви. ОСОБА_4 у подальшому надав пояснення та заявив клопотання про виїмку протоколу від 19.11.2023. У списках до протоколу зазначені як живі громадяни, так і мертві, і не народжені. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні надано статус потерпілого. Він заявив клопотання про проведення слідчих дій, допит в якості свідків осіб, які є членами релігійної громади УПЦ, однак їх допит не був проведений. Також є зауваження щодо постанови про закриття кримінального провадження: у постанові на с. 3 абз. 1 дізнавач зазначила дату 05.06.2025, однак у кримінальному провадженні мова йде про події 19.11.2023, і це можна було б рахувати технічною помилкою, однак на с. 7 постанови знову зазначена дата 05.06.2025 про протокольне рішення № 1 загальних зборів Релігійної організації «Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної Церкви с. Ветли Любешівського району Волинської області», але таких подій 05.06.2025 року не було, що свідчить про формальний підхід дізнавача до проведення досудового розслідування. Події 05.06.2022 не мають відношення до кримінального провадження, адже вони стосуються іншого протоколу та інших списків. Протокол № 1 від 19.11.2023 містить список з 667 осіб, і саме цих документів стосується кримінальне провадження.

Старший дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила постанову про закриття кримінального провадження не скасовувати, мотивуючи тим, що постанова є законною та обґрунтованою. 07.03.2024 року були внесені відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, ОСОБА_4 отримав пам`ятку про права і обов`язки як потерпілого, набув статусу потерпілого. У кримінальному провадженні були допитані свідки. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що починаючи з 2022 року вона з іншими мешканцями вирішили провести збори, оскільки був релігійний конфлікт, і такі збори були проведені і всі жителі вирішили перейти в Українську церкву. Як пояснили свідки, кожна особа підходила з паспортом і ставила у списку свій підпис, після цього списки були подані до військової адміністрації для реєстрації відповідних змін, однак було відмовлено у проведенні реєстрації змін, а тому голоси жителів ще були зібрані додатково. Більша кількість людей вже тоді була за кордоном, ряд осіб померло. Зібравши додаткові підписи, документи зі списком були подані по новому і рішенням адміністрації затвердили та оголосили про перехід. Щодо клопотання про витребування витягів про смерть, то така інформація була отримана з бази "АРМОР". Щодо клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, то частина з них відсутні у списку, а тому немає потреби в їх допиті, у зв`язку з чим клопотання було задоволено частково.

Прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та доводи дізнавача, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07 березня 2024 року за №0000056 за фактом підроблення протокольного рішення № 1 від 19.11.2023 про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях з Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли на перехід до складу Православної церкви України, про який повідомив у своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень потерпілий ОСОБА_4 .

Постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів є можливим закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, постанова дізнавача має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування і які підтверджуються доказами, зокрема, у постанові мають бути викладені відповіді на всі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

Постанова не містить висновків щодо усіх викладених потерпілим відомостей про обставини кримінального правопорушення та не містить оцінки усіх зібраних відповідно до ст. 93 КПК України доказів.

У постанові не зазначено зміст заяви потерпілого про вчинення кримінальних правопорушень, з якою він звернувся до поліції, та обставини, на які останній посилається у ній та у протоколі його допиту в якості потерпілого. У своїй заяві ОСОБА_4 повідомив до поліції про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про те, що остання, не будучи членом релігійної громади Української Православної Церкви у протиправний спосіб, посягаючи на права та законні інтереси керівника Свято-Миколаївської релігійної громади Української Православної Церкви ОСОБА_4 та інших членів цієї громади на участь в управлінні цією релігійною громадою, намагаючись дестабілізувати ситуацію в с. Ветли Камінь-Каширського району, що знаходиться в смузі прикордонної зони із РБ, чим своїми противоправними діями допомагає ворогу, підробила протокольне рішення № 1 від 19.11.2023 про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Свято-Миколаївської релігійної громади УПЦ с. Ветли на перехід до складу Православної Церкви України з метою захоплення будівлі храму, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, 63, с. Ветли.

В оскаржуваній постанові взагалі відсутні відомості про процесуальний статус у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Постанова дізнавача не містить висновків щодо перевірки, зокрема, шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, зазначених у заяві потерпілим обставин.

У цій постанові наведено узагальненні показання усіх свідків, змісту показань кожного свідка не наведено, і відповідно показанням кожного з цих свідків жодної оцінки у постанові не надано.

Статтею 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

У постанові не надано жодної оцінки доказам, які можуть підтверджувати або спростовувати доводи потерпілого щодо підроблення протокольного рішення № 1 від 19.11.2023, на що посилається потерпілий, а у матеріалах досудового розслідування наявна лише копія такого рішення, хоча згідно з постановою дізнавача від 16 травня 2024 року речовим доказом визнано оригінал зазначеного рішення, виїмка якого була проведена відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.05.2024).

Таким чином, у постанові не надано оцінки кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, завдяки чому є можливим прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову про закриття кримінального провадження належить скасувати та надіслати матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно усунути зазначені порушення КПК України, перевірити усі доводи заявника (потерпілого), зазначені ним у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, протоколі його допиту, поданих ним клопотаннях та у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, визначивши та провівши повний обсяг слідчих дій, і всебічно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти мотивоване рішення, яке б містило зміст заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, відомості про проведені усі слідчі (розшукові) дії, здобуті докази та їх оцінку, доводи щодо неможливості проведення інших слідчих (розшукових) дій, вичерпання всіх можливостей, заходів для отримання інших доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу, подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та надіслати матеріали досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 11 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1