Справа № 750/676/26
Провадження № 1-кс/750/256/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 12 січня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володілець та власник майна в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2026 року близько 22 год. 30 хв. поблизу буд. 204 по проспекту Миру м. Чернігова відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої транспортний засіб марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався про проспекту Миру зі сторони вул. Рятувальників у напрямку вул. Михайлевича м. Чернігова, допустив наїзд на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїзної частини у невстановленому місці справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті ДТП, останній був госпіталізований до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної області.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб: автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому було передано під розписку водію ОСОБА_6 та поміщено на відповідальне зберігання на майданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 151 Б.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12 січня 2026 року, автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Керування вищевказаним транспортним засобом здійснював ОСОБА_6 , на підставі наявного посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено протоколом огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як він зберег на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «Volksawagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1