Справа №: 148/1212/25
Провадження № 1-кп/148/115/25
В И Р О К

Іменем України

17 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 14.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:

17.12.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..

03.02.2025 штраф сплачено в повному обсязі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 17 від 11.03.2023 солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності, й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

У порушення зазначених вище норм законодавства України, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

09.08.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї у будинку знаходився її чоловік - ОСОБА_5 .

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй долонею правої руки в обличчя шість ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобній ділянці голови, спинки носа та в ділянці очей, синців у ділянках очей, ран на спинці носа та на слизовій оболонці верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, взявши до рук дерев`яний тримач від мотики, що знаходився у одному з приміщень будинку наніс ним сім ударів ОСОБА_6 у область тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянках грудних залоз, в ділянці лопатки лівого та правого плечового суглобу, в поперековій ділянці зліва, в ділянці лівої сідниці, по передній поверхні лівого стегна; садна у правій підлопаточній ділянці та поперековому відділі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також перелому восьмого ребра зліва, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критеріям розладу здоров`я більше як 21 день.

Згодом, ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому, продовжуючи вчиняти протиправне діяння, залишив вищевказаний дерев`яний тримач, взяв до рук металеві вила з дерев`яним тримачем та наніс ОСОБА_6 металевими зубцями один удар у район куприка та другий удар у район верхньої третини правого стегна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій лопатці, на задній поверхні правого плечового суглоба, на лівій сідниці, в ділянці куприка, на поверхні правого стегна в верхній третині, на поверхні правого стегна по внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.08.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт з дружиною ОСОБА_6 .. В ході вказаного конфлікту, наніс дружині долонею правої руки в обличчя шість ударів, потім дерев`яним тримач від мотики, наніс сім ударів ОСОБА_6 у область тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, потім взяв до рук металеві вила з дерев`яним тримачем та наніс ОСОБА_6 металевими зубцями один удар у район куприка та в район верхньої третини правого стегна.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснила, що 09.08.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин у неї з чоловіком виник конфлікт в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно цієї постанови, відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжкого злочину, відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, до обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Крім цього суд враховує особу обвинуваченого, який в силу закону не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється військовослужбовцем, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Крім того, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим - є таким, що пов`язане з домашнім насильством відносно подружжя, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 за наслідками вчиненого ним правопорушення - є кривдником, а потерпіла - постраждалою особою від домашнього насильства відповідно до п.6ч.1ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", згідно якого "Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі", а "Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі".

Згідно ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. У разі притягнення кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Тому, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , як кривднику, необхідно призначити обмежувальні заходи що передбачені ст.91-1 КК України - виконання програми для кривдників.

Відповідно до Наказу МВС №124 від 25.02.2019р. «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України», кривдник має перебувати на обліку відповідного органу НП України, а, згідно ст.ст.2,28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та Наказу Мінсоцполітики №1434 від 01.10.2018 «Про затвердження Типової програми для кривдників» і ч.5розд.1 «Типової програми для кривдників» - організацію та виконання цієї Типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог ст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому копія вироку для виконання підлягає направленню до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та до Тульчинської міської ради Вінницької області - як органу місцевого самоврядування.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки, в силу п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обмежувальні заходи що передбачені ст.91-1 КК України, строком на 3 (три) місяці, а саме: направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.08.2024024 року, справа № 148/1941/24 - скасувати.

Речовий доказ - дерев`яний уламок тримача для лопати та металеві вила з дерев`яним тримачем, які добровільно видала та власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1