Справа № 594/1472/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

(до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в грудні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, через невстановлену слідством особу замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.12.2017 категорій «А1; А; В1; В; Cl; С; Dl; D; С1Е та СЕ» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.

У подальшому 11.12.2024 близько 10:11 год., в м. Борщів, вул. Дорундяка, 6, Чортківського району Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху, працівниками ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2017, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Тобто він, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2017.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 , яка була складена ним добровільно у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Кваліфікація відповідно до Кримінального кодексу України, вчиненого ним діяння, йому зрозуміла повністю. Ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 та ст.394 КПК України, стосовно позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті обвинуваченняу виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 14.12.2017, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 6145, серії НОМЕР_1 , категорії А1, А, В, В1, В, С1, С від 11.03.2005 та D1, D, C1E, CE від 14.12.2017, яке було добровільно видано ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської областівід 13 грудня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 14.12.2017, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 6145, серії НОМЕР_1 , категорії А1, А, В, В1, В, С1, С від 11.03.2005 та D1, D, C1E, CE від 14.12.2017, яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

Речові докази по справі:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- флешнакопичувач з маркуванням «AGI» 32 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів СЕ-19/120-24/14456-ДД від 18.12.2024 в сумі 2387,70 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1