Справа № 515/1459/24
Провадження № 1-в/515/491/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року за ч.1 ст.245 КК України до двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2026 року до суду від провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надійшло вказане подання, в якому вона просить звільнити засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку покарання. У подані послалася на те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, упродовж іспитового строку з випробуванням останній з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх дітей не має. Проживає у приватному будинку разом із своєю матір`ю. Працює по найму, займається будівельними роботами. Згідно з характеристикою, наданою ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області характеризується посередньо. Характер спокійний. З під обліковим елементом не спілкується. Спиртними напоями не зловживає. З органами поліції співпрацює. Шкодує про скоєний злочин, щиро розкаявся, усвідомлює наслідки вчиненого злочину та зробив для себе певні висновки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений виконав заходи, заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 09/ЗВП/2025, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 245 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 3-4 особової справи).

Згідно з повідомленням за вих. № 435/28/30/1-25 від 18 березня 2025 року, ОСОБА_5 18 березня 2025 року взятий на облік Білгород-Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 6 особової справи).

21 січня 2026 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року за ч.1 ст.245 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1