Справа № 638/1291/22
Провадження № 1-кп/638/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000915 від 23 червня 2021 року та № 000213 від 31 січня 2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальномих провадженнях відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 23 червня 2021 року та № 000213 від 31 січня 2025 року.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить допитати в якості свідка " ОСОБА_7 ", до якого застосовані заходи безпеки, в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в межах Шевченківського районного суду м. Харкова, що унеможливлює ідентифікацію допитуваної особи, зі створенням акустичних перешкод.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

До свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка під час судового розгляду, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення в межах Шевченківського районного суду м. Харкова та залом судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м.Харкова у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 23 жовтня 2025 року о 12:00 год в частині допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) проводити у режимі відеоконференції між залом судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м.Харкова та іншим приміщенням в межах Шевченківського районного суду м. Харкова, за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Шевченківського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Хід і результати процесуальних дій, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1