Справа № 671/2240/25
Провадження № 1-кс/671/602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» звернулося до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначено, що 13.11.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» звернулося до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в порядку ст. 214 КПК України, зазначаючи, що 13.11.2025 директором ТОВ «Топаз Агро» ОСОБА_3 виявлено, що невідомі особи заволоділи належним ТОВ «Топаз Агро» урожаєм соняшника, що знаходився на земельній ділянці, площею 11 га, що перебувала у користуванні ТОВ «Топаз Агро» на підставі договору про спільну діяльність із ПАТ «Мотор Січ» від 16.10.2020 р., орієнтовною вартістю 2500000 грн.

Однак, Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області всупереч вимогам приписів ч. 4 ст. 214 КПК України, не внесли відомостей до ЄРДР, а лише обмежились реєстрацією вказаного повідомлення у журналі ЄО) за № 8182 від 13.11.2025 року.

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 13.11.2025 заяви ТОВ «Топаз Агро» про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від директора ТОВ «Топаз Агро» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Заявник скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

За таких обставин неявка заявника та його представника, уповноваженої особи поліцейської діяльності ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, 13.11.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» звернулося до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в порядку ст. 214 КПК України.

У заяві зазначено, що 13.11.2025 директором ТОВ «Топаз Агро» ОСОБА_3 виявлено, що невідомі особи заволоділи належним ТОВ «Топаз Агро» урожаєм соняшника, що знаходився на земельній ділянці, площею 11 га, що перебувала у користуванні ТОВ «Топаз Агро» на підставі договору про спільну діяльність із ПАТ «Мотор Січ» від 16.10.2020 р., орієнтовною вартістю 2500000 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Топаз Агро» від 13.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення не внесено. Заступником начальника ВП начальником СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) передано начальнику відділу для їх розгляду згідно із законом «Про звернення громадян» або КУпАП, внесення СД відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та/або спрямування за належністю у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що потерпілим, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя в праві постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Заява ТОВ «Топаз Агро» за змістом викладених в ній обставин є заявою про вчинення кримінального правопорушення, отже, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві мали б бути внесені уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після її отримання. Підстави для невнесення відомостей області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин слідчий суддя визнає доводи скарги обґрунтованими, та з метою поновлення прав заявника вважає за необхідне визнати бездіяльність посадових осіб протиправною та зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 214-216, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника ВП начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» від 13.11.2025, що зареєстрована в журналі ЄО 17.09.2025 за № 8127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати заступника начальника ВП начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агро» від 13.11.2025, що зареєстрована в журналі ЄО 17.09.2025 за № 8127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити на адресу СВ Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1