Справа № 203/2/26
Провадження № 1-кс/0203/277/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до слідчого судді надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування якої зазначається, що військова частина НОМЕР_1 22 грудня 2025 року звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця ОСОБА_3 . Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом момент розгляду цієї скарни, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 січня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 06 січня 2026 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно з матеріалів скарги, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за вих. № 1451/15/18195 від 18 грудня 2025 року надіслано на адресу «Територіального управління ДБР у м. Полтаві» (м. Полтава, вул. Гоголя, 25) повідомлення про кримінальне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_3 за ознаками ч.4 ст. 407 КК України.

Натомість орган досудового розслідування ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві за адресою, куди спрямоване повідомлення: м. Полтава, вул. Гоголя, 25 знаходиться у Шевченківському районі міста Полтави, а не у Центральному районі міста Дніпра, і цей орган досудового розслідування не перебуває під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим у Центрального районного суду міста Дніпра відсутні підстави для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1