УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 16.11.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №103В.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001612 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 близько 19 години невідома особа поблизу будинку № 103 по вул. М. Грушевського в м. Житомирі спричинила тілесні ушкодження та ножові поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких вона померла на місці, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована до лікарні, де померла.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою збереження речових доказів 16 листопада 2025 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 22 год. 12 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за участю понятих, інших учасників було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита ділянка місцевості поблизу будинку №103В.

В ході проведеного огляду на відкритій ділянці місцевості, а саме в дворі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями, який направлений на розтин до моргу Житомирського відділення ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

Також під час даного огляду було виявлено:

- мобільний телефон марки Айфон синього кольору в прозорочу чохлі;

- зв`язку ключів в кількості двох;

- жіночу сумку, в якій наявні: банківська картка postepay Evolution № НОМЕР_1 IBAN: IT34P81 до 02/29 CVV 783, сльозогінний балончик з написом Шип1Б, фіскальний чек з переліком продуктів харчування від 09.11.2025 15:58 магазин АТБ вулиця Небесної сотні,54 місто Житомир, фіскальний чек Ломбардне відділення 43 ПТ Донкредит від 09.11.2025 на ім?я позичальника ОСОБА_4 на суму 4781 грн; аркуш паперу з рукописними записами із зазначенням лікарських препаратів, купюра номіналом 1000 грн, аркуш паперу з рукописними записами, візитна картка ФОВ ОСОБА_6 з рукописними записами з номерами телефонів, косметичні засоби, а саме блиск для губ, фрагмент блістеру без пігулок Карбамазепін, ланданка;

- запальничку синього кольору з написом «ДК продукт»;

- пачку з-під цигарок порожня марки Вінстон;

- два недопалки марки Вінстон сині;

- фрагменти розбитого скла пляшки марки Гріндей.

Також під час проведеного огляду зроблено змиви з плям речовини бурого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Речі, виявлені під час огляду 16.11.2025 вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025 року.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 16.11.2025 в ході проведення огляду за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Грушевського, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №103В, є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 16.11.2025 в ході проведення огляду за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Грушевського на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №103В, а саме на:

- мобільний телефон марки Айфон синього кольору в прозорочу чохлі;

- зв`язка ключів в кількості двох;

- жіноча сумка, в якій наявні: банківська картка postepay Evolution № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 до 02/29 CVV 783, сльозогінний балончик з написом Шип1Б, фіскальний чек з переліком продуктів харчування від 09.11.2025 15:58 магазин АТБ вулиця Небесної сотні,54 місто Житомир, фіскальний чек Ломбардне відділення 43 ПТ Донкредит від 09.11.2025 на ім?я позичальника ОСОБА_4 на суму 4781 грн; аркуш паперу з рукописними записами із зазначенням лікарських препаратів, купюра номіналом 1000 грн, аркуш паперу з рукописними записами, візитна картка ФОВ ОСОБА_6 з рукописними записами з номерами телефонів, косметичні засоби, а саме блиск для губ, фрагмент блістеру без пігулок ОСОБА_7 , ланданка (належать померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- запальничка синього кольору з написом «ДК продукт»;

- пачка з-під цигарок порожня марки Вінстон;

- два недопалки марки Вінстон сині;

- фрагменти розбитого скла пляшки марки Гріндей.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1