Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2020/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/751/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 287/2020/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олевського районного Житомирської області від 15 вересня 2025, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 287/2020/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олевського районного Житомирської області від 15 вересня 2025, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000206 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 жовтня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_7 просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олевського районного Житомирської області від 15 вересня 2025 року, відкладений на 16 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: