ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7651/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/571/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, із середньою освітою, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-10.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

-27.12.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн;

визнана винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 25500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн виконувати самостійно.

Також вирішено питання щодо речових доказів та витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 26.01.2026.

Обвинувачена в призначене судове засідання 26.01.2026 не з`явилася.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої ОСОБА_7 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд на 14-45 год. 23 березня 2026 року.

Головуючий -

Судді: