Справа № 456/3237/23
Провадження № 1-в/456/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбне Старикостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді електрогазозварювальника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, засудженого 14.12.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

В клопотанні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області покликався на те, що 16.02.2024 Стрийським РВ № 2 було отримано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023 із розпорядженням про виконання даного вироку на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу засудженого 16.02.2024 було скеровано виклик для постановки на облік, проте ОСОБА_5 за викликом не з?явився та про причини неявки не повідомив, тож 27.02.2024 на адресу засудженого було скеровано повторний виклик, за яким засуджений теж не з`явився.

Відповідно до перевірки за місцем проживання засудженого, що в АДРЕСА_2 , в ході неодноразових візитів дверей квартири ніхто не відчиняв. Проте 15.03.2024 в ході чергової перевірки двері квартири відчинив мужчина та повідомив, що є далеким родичем сім?ї засудженого та деякий час проживає у даній квартирі. Також повідомив, що буде намагатись повідомити засудженому про необхідність обов?язкової явки до Стрийського РВ № 2.

Відтак засуджений не з?явився до відділу пробації для постановки на облік, у зв?язку з чим було розпочато першочергові заходи з метою виявлення місця знаходження засудженого.

У зв?язку із проведенням першочергових розшукових заходів 25.03.2024 Стрийським РВ №2 було скеровано запити до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, КНП «ТМО СМОЛ», КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», обласного бюро судово-медичної експертизи, Львівської установи виконання покарань (№ 19), АДВ УГІРФО ГУДМСУ у Львівській області, ІТТ 2 ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу ДРАЦС у м. Стрию Львівської області, Міністерства соціальної політики України.

Згідно з відповіддю Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до відповіді Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за вище вказаною адресою проживає громадянин ОСОБА_6 , котрий повідомив, що ОСОБА_7 раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 з матір?ю, проте останні два роки вже не проживає, контактів з ним не підтримує.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 06.06.2022 року призваний на військову службу за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації, наданої КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Згідно з відповіддю ІТТ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у даній установі не перебував.

Згідно з відповіддю КНП «ТМО СМОЛ» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

В ході першочергових розшукових заходів та при неодноразових скеруваннях запиту щодо з?ясування, в якій саме військовій частині проходить військову службу ОСОБА_5 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 06.06.2022 був призваний до ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно з відповіддю військової частини солдат ОСОБА_5 на підставі телеграми НГШЗСУ № 300/УП/671/П/дск від 22.07.2022 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 197 від 25.07.2022.

В подальшому стало відомо, що відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 11.05.2024 № 7038, розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 08.05.2024 № 6837 до військової частини НОМЕР_4 повернувся із СЗЧ для проходження військової служби солдат ОСОБА_5

24.06.2025 із відповіді ВЧ НОМЕР_4 встановлено, що станом на день надання відповіді до списків особового складу військової частини ОСОБА_7 не зарахований, оскільки ОСОБА_7 тимчасово прибув до ВЧ НОМЕР_4 та до зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 самовільно залишив її територію 27.05.2025.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами Стрийському РВ № 2 встановити місце перебування чи проживання засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав обов?язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, а тому провідний інспектор Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звертається до суду з даним поданням.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак розгляд подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання вирішено проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, дане питання мало б вирішуватися судом загальної юрисдикції за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , тобто Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та за обов?язкової участі засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1