Справа № 639/6869/24
Провадження № 1-кп/639/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за №0000924, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, у військовому званні «солдат» на посаді навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.09.2024 за №0000924 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 02.06.2025, 30.06.2025, 21.07.2025, 30.07.2025 та 17.09.2025 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, підтвердження поважності своєї неявки суду не надав.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_2 ) для його участі у розгляді кримінального провадження №0000924, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року в приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та для здійснення контролю прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1