У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0001913 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 02.03.2026-

У С Т А Н О В И В:

24.11.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0001913 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 02.03.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.09.2025 близько 15 години 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з наразі невстановлених мотивів, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 ,умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи при цьому їх настання, тримаючи в руках кухонний ніж, завдав ним не менше одного удару по тілу ОСОБА_7 , після чого остання, намагаючись врятуватись, вибігла з квартири. Однак, ОСОБА_5 , переслідуючи потерпілу, наздогнав її на східцевому майданчику та умисно наніс ще декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у тому числі у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, ушкоджень внутрішніх органів, внаслідок чого, перебуваючи на сходах між 3 та 2 поверхами вказаного будинку неповнолітня ОСОБА_7 померла. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 03.09.2025 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду приміщення від 02.09.2025, а саме під`їзду № 2 по АДРЕСА_2 , в ході якого на підлозі виявлено ніж зі слідами речовини бурого кольору, на сходах виявлено плями бурого кольору. На сходах між 2 та 3 поверхом виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючими пораненнями шиї, грудної клітини справа та задньої поверхні; протоколом огляду приміщення від 02.09.2025, а саме квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду на шпалерах при вході виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, в кухні на підвіконній рамі виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, у вітальні на підлозі виявлено телефон марки «iPhone» зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду місцевості від 02.09.2025, а саме місцевості поруч із будинком № 18 по вулиці Волонтерська в м. Біла Церква Київської області. В ході огляду на сходах при виході з під`їзду № 2 виявлено 3 сліди речовини бурого кольору, біля дерев`яної лави, що поблизу вказаного під`їзду, виявлено сліди - краплі бурого кольору, схожі на кров (близько 40-50 крапель). Крім цього, на ділянці уздовж будинку, між під`їздом № 2 та № 3 виявлено сліди крапель бурого кольору;показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 02.09.2025 близько 16 години 03 хвилини перебувала за місцем проживання, коли почула жіночий крик про допомогу. Вийшовши на балкон квартири, свідок побачила, як з під`їзду будинку вийшов сусід ОСОБА_10 , одягнутий в шорти, тіло якого забруднене кров`ю, в руці він тримав ніж. В подальшому ОСОБА_11 направився в бік сміттєвих баків. Через декілька хвилин ОСОБА_11 повернувся вже з матір`ю ОСОБА_12 , яка тримала його за руку, ножа в руках ОСОБА_11 не було. Коли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зайшли до під`їзду, до свідка зателефонувала сусідка ОСОБА_13 та попросила викликати швидку, оскільки ОСОБА_11 щось «натворив», тримаючи при собі ніж і був весь в крові. Після цього свідок, перебуваючи на балконі, побачила чоловіка, який рухався з боку коледжу в напрямку під`їзду та почав викликати швидку. Після приїзду працівників поліції вказаний чоловік пішов у бік сміттєвих баків та повернувся, тримаючи в обгортці ніж, після чого зайшов до під`їзду. Коли працівники швидкої виходили з під`їзду без ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_9 зрозуміла, що дівчина скоріш за все померла. Далі свідок вийшла на вулицю та почала розмову з працівниками поліції, в цей час ОСОБА_10 сидів на лаві, був весь у крові та поводив себе спокійно;показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що має підробіток з надання послуг по розвезенню та доставці питної води. 02.09.2025 близько 15 години 20 хвилин свідок приїхав для доставки води за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до під`їзду № 2 почув жіночий крик про допомогу. Коли зайшов до під`їзду № 2, дійшовши до другого поверху, побачив, що на сходинковому марші 3-го поверху лежить закривавлене тіло молодої дівчини, а біля неї, навпроти вхідних дверей однієї з квартир 3-го поверху, стояв молодий чоловік віком близько 25-ти років з ножем в руках. Останній одягнутий у шорти білого чи сірого кольору і з голим торсом. Його тіло було все в крові. Побачивши це, свідок відразу вибіг з під`їзду. Перебуваючи на вулиці, свідок побачив, як вищевказаний чоловік вийшов з під`їзду та пішов у напрямку інших будинків, проте йому на зустріч йшли чоловік з жінкою. Жінка взяла хлопця в крові за руку та зайшла з ним у під`їзд. В подальшому свідок поїхав з місця події;показаннями свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що 02.09.2025 близько 15 години 30 хвилин вона перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 та очікувала доставщика води. Близько 15 години 34 хвилини цього ж дня до неї зателефонував доставщик та повідомив, що на третьому поверсі лежить жінка, яка стікає кров`ю, а біля неї стоїть чоловік із ножем в руці. Доставщик повідомив, що залишить воду на другому поверсі і далі не піде. Після розмови свідок відразу зателефонувала до поліції та попросила свого чоловіка вийти в під`їзд. Після чого теж вийшла в під`їзд та побачила на сходинковому марші дівчину, яка не подавала ознак життя. Вона була вся в крові. Поруч із дівчиною стояла сусідка ОСОБА_12 . Свідок запитала у ОСОБА_12 , хто ця дівчина, на що остання відповіла, що це її донька. В подальшому свідок побачила чоловіка, якого до цього не зустрічала, на вигляд близько 25 років, коротко стрижений, одягнений в шорти та світлі крокси, більше на ньому нічого не було. Чоловік був увесь в крові. Свідок запитала у сусідки ОСОБА_12 , хто цей чоловік, на що остання повідомила, що це її старший син та в цей момент даний чоловік промовив фразу «Я її вбив». Свідок перепитала в нього навіщо, на що хлопець нічого не відповів. Невдовзі на місце події прибули працівники поліції та затримали даного чоловіка;показаннями свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що 02.09.2025 близько 15 години 30 хвилин вона перебувала за місцем проживання, а саме АДРЕСА_5 . В цей час вона почула крики в під`їзді. Вона підійшла до вхідних дверей своєї квартири, почула жіночий крик про допомогу та в подальшому почула, як хтось спускається сходами. Далі свідок пішла на балкон та побачила, що з під`їзду вийшов чоловік в крові і з довгим ножем в руці та пішов в бік під`їзду № 3. Близько 15 години 39 хвилин свідок зателефонувала до сусідки ОСОБА_18 . В ході розмови, свідок перебувала на балконі та помітила, як її сусідка ОСОБА_19 веде за руку вищевказаного чоловіка в сторону їх під`їзду, після чого свідок відразу зрозуміла, що цей чоловік - син ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_5 . Побоюючись за своє життя свідок не виходила з квартири. Після чого, підійшовши до вікна кухні, свідок побачила, що чоловік, який постійно викликав швидку медичну допомогу, ніс зі сторони під`їзду № 3 ніж, з яким ходив ОСОБА_10 , тримаючи його в серветці. Далі той чоловік зайшов до під`їзду № 2. Коли свідок пізніше виходила на вулицю, помітила, що ніж лежить в під`їзді, біля вхідних дверей; показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який повідомив, що 02.09.2025 року близько о 05 години 30 хвилин він вийшов з місця проживання та направився до місця роботи. В той момент вдома залишались дружина ОСОБА_19 та син ОСОБА_5 , а донька ще перебувала в м. Києві. Цього ж дня близько 13 години він розмовляв по телефону з донькою ОСОБА_7 та остання повідомила, що вже виїхала з району «Теремків» м. Києва в напрямку м. Біла Церква, після чого близько о 15 годині до нього зателефонував син ОСОБА_5 зі свого номеру телефону, однак про що розмовляли вже не пам`ятає. Голос сина був тривожний, тому батько повідомив йому, що зараз приїде до місця проживання. Коли ОСОБА_20 приїхав до місця проживання та піднявся по сходинках в під`їзді на третій поверх, він побачив свого сина ОСОБА_5 , який стояв біля вікна весь в крові, одягнутий в шорти та капці, також побачив свою дружину ОСОБА_21 , яка стояла біля тіла доньки ОСОБА_7 , яка лежала на східцях вся в крові, без ознак життя. В той момент особисто ОСОБА_20 побачив лише поріз на шиї та пальцях, одяг був весь в крові та на східцях повсюди була кров; показаннями потерпілої ОСОБА_19 , яка повідомила, що 02.09.2025 близько 15 години до неї зателефонувала донька ОСОБА_22 зі свого номеру та повідомила, що ОСОБА_11 взяв ніж, а донька в цей час кричала ОСОБА_11 щоб він поклав ніж, тому вона (свідок) відразу пішла до місця проживання. Весь час як ОСОБА_21 добиралась додому вона постійно телефонувала до доньки, донька весь час кричала до ОСОБА_11 щоб він кинув ніж та кричала сусідам про допомогу, однак через деякий час потерпіла перестала чути ОСОБА_23 та відразу зрозуміла, що щось сталось. Коли потерпіла підходила до будинку, то побачила як ОСОБА_11 йде їй на зустріч, одягнутий в шорти, був весь в крові та тримав у правій руці ніж зі слідами крові. ОСОБА_21 взяла той ніж та кудись просто відкинула на землю. Потерпіла запитала в ОСОБА_11 що він наробив, на що останній сказав фразу « ОСОБА_24 я себе убив», потім потерпіла запитала де ОСОБА_22 , на що ОСОБА_11 сказав «вона там» і показав в бік під`їзду. ОСОБА_21 взяла ОСОБА_11 за руку та пішла до під`їзду. Піднявшись на третій поверх остання побачила свою доньку ОСОБА_23 яка лежала на східцях вся в крові без ознак життя. ОСОБА_21 підійшла до ОСОБА_25 , трохи припідняла її, однак вона не реагувала. ОСОБА_11 в той час просто стояв та мовчав; протоколом огляду відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників поліції, які прибули за викликом на місце події за адресою: АДРЕСА_2 . На даних відео зафіксовано чоловіка - ОСОБА_5 , одягнутого в світлі шорти, з голим торсом, тіло якого забруднене кров`ю, зафіксовано місце, де перебувало тіло померлої ОСОБА_7 , зафіксовано сліди рідини бурого кольору схожої на кров на східцевому майданчику, зафіксовано батьків померлої, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.09.2025, в ході якого, під час особистого обшуку затриманого вилучено шорти зі слідами речовини бурого кольору; висновком експерта від 23.09.2025 № СЕ-19/111-25/58278-Д, відповідно до якої слід пальця розмірами 14х23 мм, який виявлено на предметі, зовні схожому на кухонний ніж, в ході огляду речових доказів від 03.09.2025, придатний для ідентифікації за ним особи та залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомленням ДСУ «Білоцерківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 02.09.2025, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від крововтрати, ушкодження внутрішніх органів, проникаючих колото-різаних ран грудної клітини справа; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень 6 (шість) місяців з наступних підстав.

04.09.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 31.10.2025 включно.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 24.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001913 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2025.

Також, 27.10.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025.

Окрім цього, 29.09.2025 постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КНП КОР «ОПНМО», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха.

28.10.2025 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 269, відповідно до якого встановлено, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим, тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, через те, що його поведінка викликає сумнів у здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 03.11.2025 слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Львівській філії судових експертиз Державної установи інституту судової психіатрії МОЗ, що за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, 95. Встановлено, що проведення експертизи можливе лише у стаціонарних умовах, що потребує тимчасового розміщення підозрюваного у Державній установі «Львівський слідчий ізолятор» на період проведення експертного дослідження.

З цією метою, 11.11.2025 прокурор звернувся із клопотанням до слідчого судді про тимчасове переведення підозрюваного ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 20, для проведення відповідних слідчих дій (судової експертизи).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, у тому числі експертних.

Так, за інформацією Львівській філії судових експертиз Державної установи інституту судової психіатрії МОЗ, тривалість призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи може становити близько двох місяців.

Незважаючи на те, що на даний час проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, проте закінчити досудове розслідування упродовж 3-х місяців, тобто до 03.12.2025, неможливо, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновки призначених експертиз; після надходження висновків експертиз необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої після експертних досліджень інформації; виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. Крім того, результати експертиз відіграють ключову роль для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2 і 3

ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно до частини 1 статті 219 КПКУкраїни строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчий вказує на необхідність проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, 03.12.2025, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.110,294,295-1КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0001913 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001913, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_26