Справа № 473/3198/25
Номер провадження 1-кс/473/1189/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000524 за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000524 за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 вказав, що він був учасником ДТП під час керування автомобілем «Toyota RAV4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 та за фактом чого відкрите кримінальне провадження №0000524. Зазначив, що у зв`язку з тим, що всі необхідні експертизи з його автомобілем проведені та відпала потреба у його арешті, тому просив суд скасувати арешт на його автомобіль.

В заяві ОСОБА_3 вказав, що підтримує її в повному обсязі та просить розглядати її без його участі.

В судове засідання володілець майна та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_3 , вказавши що майно арештовано як речовий доказ та зміна його статусу може негативно вплинути на досудове слідство.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 р. було задоволено клопотання прокурора та з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 із зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Матеріали провадження вказують на те, що в арешті майна ще не відпала потреба, оскільки прокурор заперечував проти скасування арешту майна, який було застосовано з метою збереження речового доказу, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000524 за ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «Toyota RAV4» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Вознесенської окружної прокуратури , та на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про вирішення питання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1