Справа № 461/8097/25
Провадження № 1-кс/461/7200/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

25.11.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2026 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2025 приблизно о 01 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Шевченка у напрямку до вул. Шкільна, що у с. Верхівці Самбірського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»; Розділу 2 п.п. 2.3 б),д), 2.9 а); Розділу 11 п. 11.3; Розділу 12 п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з усіма подальшими змінами і доповненнями (далі ПДР), які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив попутній наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час рухалася по правому краю дороги попереду нього. Після наїзду водій ОСОБА_4 не зупинився, а продовжив свій рух та покинув місце події.

У результаті вказаних порушень ПДР водієм ОСОБА_4 , неповнолітня ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2025 приблизно о 01 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Шевченка у напрямку до вул. Шкільна, що у с. Верхівці Самбірського району Львівської області здійснив попутній наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час рухалася по правому краю дороги попереду нього. Після наїзду водій ОСОБА_4 не зупинився, а продовжив свій рух та покинув місце події.

У результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Зокрема, після наїзду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що своїми протиправними діями поставив потерпілу в небезпечний для життя стан і вона позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження та перебувала в безпорадному стані, тобто у результаті отриманих тілесних ушкоджень самостійно, була позбавлена реальної можливості вжити заходів до самозбереження, діючи умисно та нехтуючи моральними і правовими нормами, завідомо залишив потерпілу ОСОБА_8 без допомоги, маючи при цьому реальну можливість надати таку допомогу, і з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, в порушення вимог п. 2.10 (підпункти «а», «б», «г», «ґ», «д», «е») ПДР, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишався на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію і не встановив знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР, не вжив можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілій, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не звернувся по допомогу до присутніх і не відправив потерпілу до закладу охорони здоров`я, у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 ПДР, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та не записав прізвища та адреси очевидців.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у якому остання перебувала в результаті дій ОСОБА_4 , оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

02.10.2025 о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку

ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України.

02.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а також ч. 1 ст. 135 КК України: завідому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на спецлінію 102, протоколами оглядів місця події з додатками від 02.10.2025; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком токсикологічної експертизи від 13.10.2025 (в сечі ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 1,5 проміле), та іншими матеріалами в сукупності.

Разом з тим, двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 грудня 2025 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- отримати висновок інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок комплексної інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця наїзду у ДТП;

- отримати висновок інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму у ДТП, на встановлення швидкості руху транспортного засобу;

- отримати висновок комплексної експертизи відео-, звукозапису та інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму у ДТП;

- отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок експертизи волокнистих матеріалів, та виробів з них;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02.10.2025 о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку

ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України.

02.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а також ч. 1 ст. 135 КК України: завідому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Разом з тим, двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 грудня 2025 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- отримати висновок інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримати висновок комплексної інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця наїзду у ДТП;

- отримати висновок інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму у ДТП, на встановлення швидкості руху транспортного засобу;

- отримати висновок комплексної експертизи відео-, звукозапису та інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму у ДТП;

- отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок експертизи волокнистих матеріалів, та виробів з них;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше двох місяців, враховуючи строки виконання призначених судових експертиз.

Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування відноситься до категорії особливої складності провадження.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваної кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 02.12.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 3 ст. 286-1 КК України необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0001106 від 02.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1