Провадження № 1-кс/643/6332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000365 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 07.11.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що у зв`язку з незаконними діями працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування кримінального провадження держава зазнала збитків у розмірі 1 100 000 гривень у зв`язку з відшкодуванням моральної шкоди завданої такими незаконними діями.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_5 була порушена справа № 18100077 за ч. 3 ст. 363 та ч. 2 ст. 368 КК України та за результатами вказаної справи, вона була передана до фрунзенського районного суду м. Харкова справа № 2033/1-176/11 від 04 листопада 2010 року за результатами судового розгляду кримінальна справа змінювала свою кваліфікацію та мала остаточну кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2021 року справа № 2033/1-176/11 провадження № 1/645/2/21 ОСОБА_5 , було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

08 червня 2021 року ухвало ІНФОРМАЦІЯ_2 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

24 листопада 2021 року ухвалою Верховного Суду Касаційний кримінальний суд ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без змін.

Відповідно до вказаних рішень встановлено, що в діях ОСОБА_5 , відсутній склад злочину та мало місце провокація хабаря та вчинення злочину з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2021 року справа № 2033/1-176/11 провадження № 1/645/2/21 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 04 липня 2024 року на користь ОСОБА_5 , було стягнуто з Держави України 1 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у тимчасовому вилученні копій матеріалів кримінальної справи № 18100077 від 07 серпня 2010 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що у зв`язку з незаконними діями працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування кримінального провадження держава зазнала збитків у розмірі 1 100 000 гривень у зв`язку з відшкодуванням моральної шкоди завданої такими незаконними діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 05.05.2025 за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , на здійснення доступу до копій матеріалів кримінальної справи № 18100077 від 07 серпня 2010 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаної справи.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22