Справа № 473/1986/25
Номер провадження 1-кс/473/1071/2025
У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001255 від 31.12.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесменської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом повідомлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 », за договором підряду від 08.08.2023.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_5 як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 як підрядником укладено договір №236, згідно якого підрядник узяв зобов`язання власними силами та засобами виконати роботу на об`єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 ». Ціна договору 13 469 046,5 грн.

Впродовж серпня 2023 року - грудня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що стало підставою проведенню розрахунку.

Отримані під час досудового розслідування відомості дають підстав вважати, що виконані роботи на об`єкті не відповідають проєктній документації та актам приймання виконаних робіт, зокрема використання будівельних матеріалів по завищеній ціні, якість яких не відповідає встановленим стандартам.

З метою визначення фактичного об`єму виконаних робіт та якості використаних матеріалів, ідентифікації осіб, які підписали документи, що слугували підставою для виникнення фінансових зобов`язань, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз для забезпечення проведення яких необхідно надати в розпорядження експерта оригінали документів щодо об`єкту будівництва.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є наявною необхідність вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 »: договору підряду №236 від 08.08.2023 з усіма додатковими угодами та додатками; листів та рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об`ємів робіт за договором підряду №236 від 08.08.2023; довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат; дефектні акти та акти скритих (прихованих) робіт; договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальних журналів виконаних робіт на будівництві; журналу технічного нагляду; договірної ціни; проєкту з проєктно-кошторисною документацією з усіма корегуваннями; експертного звіту щодо розгляду проєктної документації; чеків, квитанцій, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані будівельні матеріали; рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт; платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.

Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи(інформацію) неможливо, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився; надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР всудове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання проінформований.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з урахуванням, зокрема, тієї обставини, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх вилучення (виїмки), а саме до документів з інформацією щодо замовлення та виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №55441 будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради по АДРЕСА_1 », за договором підряду №236 від 08.08.2023:

- договору підряду №236 від 08.08.2023 з усіма додатковими угодами та додатками;

- листів та рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об`ємів робіт за договором підряду №236 від 08.08.2023;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат;

- дефектних актів та актів скритих (прихованих) робіт;

- договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;

- загальних журналів виконаних робіт на будівництві;

- журналу технічного нагляду;

- договірної ціни;

- проєкту з проєктно-кошторисною документацією з усіма корегуваннями;

- експертного звіту щодо розгляду проєктної документації;

- чеків, квитанцій, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані будівельні матеріали;

- рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт;

- платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1