УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 727/12531/25

провадження № 51-4459 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 6 жовтня 2025 року та Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року,

установила:

Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців 6 жовтня 2025 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлень про підозру, про зміну раніше повідомленої підозри від 4 та 9 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року.

Це рішення Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2025 року залишив без змін, а подану стороною захисту апеляційну скаргу - без задоволення.

За змістом касаційної скарги, у ній її авторка порушує питання про перевірку згаданих ухвал у порядку касаційної процедури.

Дослідивши скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1, 2 ст. 1 КПК).

Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).

Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.

За правилами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, виходячи з нормативного регулювання, оспорювані стороною захисту ухвали не належать до предмета перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за поданою касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 6 жовтня 2025 року та Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3