Дата документу 09.01.2026
Справа № 334/186/26
Провадження № 1-кп/334/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004705, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0004705, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2014 на робочий телефон ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала невідома особа та повідомила, що будівля підприємства, яка розташована по АДРЕСА_1 , замінована.

За вказаним фактом 05.12.2014 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування 05.12.2014 проведено огляд місця події, а саме території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Вказане підтверджується актом перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів від 05.12.2025.

Протоколом допиту свідка від 05.12.2014 допитано працівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.12.2014 на робочий стаціонарний телефон зателефонував невідомий їй чоловік та повідомив про мінування, про що вона повідомила свого керівника. Будь-які відомості про особу, яка зробила дзвінок, свідку не відомі.

Протоколами допитів свідків від 05.12.2014 також допитано працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм невідомо хто міг повідомити про неправдиве мінування.

Прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя 05.12.2014, у порядку ст. 36 КПК України, надано вказівки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 05.12.2014 надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2014 у справі № 334/11744/14-к задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язано Запорізьку філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл на отримання інформації про номер абонента, що телефонував на номер 225-38-40, 05.12.2014 в період з 00 год 01 хв по 23 год 59 хв, інформацію про фактичну адресу його закріплення та інформацію про реєстрацію.

Слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 13.12.2014 надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запити щодо понесених збитків до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В матеріалах кримінального провадження наявні відповіді на вказані запити.

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури 03.04.2024, у порядку ст. 36 КПК України, надано вказівки СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчим неодноразово надавались доручення про проведення слідчих і розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (від 10.03.2015, /4.05.2015, 17.12.2016,23.11.2017,28.05.2018, 18.08.2020, 17.09.2022, 18.10.2023, 08.04.2024, 15.05.2024, 21.03.2025) у порядку ст. 40 КПК України, проте в ході з проведення зазначених заходів осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Також органом досудового розслідування було вжито всіх залежних від нього заходів для встановлення обставин правопорушення, зокрема отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації про дзвінки. Однак, навіть попри наявність такого дозволу, об`єктивно встановити власника номера не вдалося, що підтверджується офіційним рапортом слідчого.

Враховуючи викладене, проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Пунктом 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України визначено, що провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 259 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вичерпання можливостей доказування, не встановлення осіб, причетних ДО правопорушення, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (понад 10 років), наявні всі підстави для закриття провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004705, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

З витягу вбачається, що 05.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що повідомив начальник охорони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_11 , який повідомив, що на робочий телефон підприємства зателефонував невідомий та пояснив, що будівля " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована по АДРЕСА_1 , замінована. Зазначене повідомлення про замінуванню виявилось неправдивим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004705, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004705, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1