Справа № 723/5420/25
Провадження № 1-кп/723/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд данного кримінального провадження призначено на 03 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

29.12.2025 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, а у зв`язку з тим, що з медичних документів ОСОБА_3 , які були долучені до матеріалів затримання останнього вбачається, що на даний час обвинувачений хворіє на відкриту форму туберкульозу, у зв`язку з цим потребує ізоляції, а тому захисник просив проводити судові засіданні за участі обвинуваченого у режимі відеоконференцій з приміщення ДУ «Чернівецький СІЗО».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та неможливість безпосередньої участі захисника у судовому провадженні, а також наявність підтверджених даних про наявність у обвинуваченого тяжкого захворювання на відкриту форму туберкульозу, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди обвинуваченого, провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0003655 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, якийпризначено на 03 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин, за участі захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, а за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях у режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4