Провадження № 1-кс/524/3083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах криімнального провадження від 20.07.2025 № 0000956 від 24.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000956 від 24.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторну картку, листки непрацездатності, результати аналізів, рентгенівських знімків, анамнезу, результатів оглядів та обстежень, когсультацій, інших медичних документів на підставі яких ОСОБА_4 видані листки непрацездатності з 25.03.2024 по 01.04.2024, що знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

У обґрунтування клопотання посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався за клопотанням дізнавача на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про зазначені у клопотанні відомості внесені 0000956 від 24.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України із визначенням органу досудового розслідування - Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ввідомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (ст. 162 КПК України).

Дізнавач відноситься до категорії сторін кримінального провадження з боку обвинувачення відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України та при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, як наслідок уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 4 ч. 2 ст.40-1 КПК України).

Отже, в силу ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором у порядку, передбаченому главою 15 розділу ІІ КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування, те, що речі та документи, про які клопоче дізнавач можуть знаходитися в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України, введений 24.02.2022 із 05:30, продовжуваний і діючий станом на сьогодні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із змінами, тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.п. 2, 5, 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої керівником прокуратури (п. 20-7р. XІ «Перехідні положення» КПК України).

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються (ст.124 Конституції України). До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч. 1ст. 3 КПК України).

Питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, що визначені п.2 ч.1 ст. 615 КПК України, вчастині виконання керівником органу прокуратури повноважень, передбачених ст.163 КПК України, можливе за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

На території Полтавської області, зокрема безпосередньо у м. Кременчуці, на момент розгляду цього клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

У клопотанні старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ конкретному дізнавачу. Разом з тим, керівник органу дізнання уповноважений визначати слідчого, який здійснюватиме дізнання (ст. 39-1 КПК України).

КПК України не передбачені повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню із надання тимчасового доступу дізнавачам, визначеним згідно ст. 39-1 КПК України.

В іншій частині клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені підстави для його задоволення, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч.4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах криімнального провадження від 20.07.2025 № 0000956 від 24.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної картки, листків непрацездатності, результатів аналізів, рентгенівських знімків, анамнезу, результатів оглядів та обстежень, консультацій, інших медичних документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані листки непрацездатності з 25.03.2024 по 01.04.2024, що знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1