У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

17.12.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2025 року.

Крім того, ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 просить поновити йому процесуальний строк для подання цієї скарги до суду.

На обґрунтування поновлення строків вказав, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2025 року стало відомо лише 12.12.2025 року у зв`язку із отриманням відповіді на адвокатський запит. Крім того, з доданих матеріалів, скаржнику стало відомо, що на його адресу направлялась відповідь щодо розгляду заяви від 18.06.2025 року, проте відповідь скаржнику не надходила, що позбавило його можливості вчасно на неї зреагувати та оскаржити, тому вважає, що вказані ним вище обставини пропуску строку для подання скарги до суду є поважними.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Таким чином, проаналізувавши вказані скаржником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.

Керуючись ст. ст. 117, 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13 годину 15 хвилин 22 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника, представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4