Справа № 953/500/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001766 від 04.12.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с.Нікольське Золотухінського району Курської області, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001766 від 04.12.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, при цьому під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції якому.

ОСОБА_5 примирився з потерпілим, добровільно відшкодував спричинені збитки, що підтвердив потерпілий під час судового засідання, внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведена експертиза - №КСЕ-19/121-25/32195 від 06.01.2026р., вартість якої складає 14262,40 грн., вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2025р. по даному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlender» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно є гр. ОСОБА_5 та велосипед «Titan», червоно-чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 128, 284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001766 від 04.12.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 14262 грн. 40 коп.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlender» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно є гр. ОСОБА_5 та велосипед «Titan», червоно-чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2025р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1