У Х В А Л А

02 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001119 від 22.09.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону, який перебуває в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході допиту співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази, що фізичної сили і насильство до ОСОБА_7 застосовано не було, що не відповідає дійсності, і вказує на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли вступити у зговір щодо надання неправдивих показів слідчому, зокрема могли спілкуватись між собою і за допомогою своїх мобільних телефонів під час смс переписки, або у інших чатах. Окрім того, мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть містити фотографії, відеозаписи щодо вчинення насильства до ОСОБА_7 , а також можуть містити військово-облікові документи ОСОБА_7 , що має доказове значення для кримінального провадження.

Вказані особи (володільці мобільних телефонів) добровільно не нададуть свої мобільні телефони, оскільки у слідства є підстави зробити висновок, що вони не бажають бути викритими у факті застосування насильства до ОСОБА_7 , а слідству необхідні їх мобільні телефони для огляду і проведення комп`ютерно-технічної експертизи. У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить власнику і користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також до мобільного телефону із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить власнику і користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Також вбачається, що на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить власнику і користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також до мобільного телефону із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить власнику і користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у пам`яті обладнання (мобільних телефонів) може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до мобільного телефону причетної особи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, зокрема, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільного телефону із вставленою сім карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить власнику і користувачу (володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11