Справа №613/934/19 Провадження № 1-кс/613/652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000348,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0212.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0212.

Постановою слідчого від 17.09.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин потреба в арешті майна відпала.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_3 в с удове засідання не прибули, про дату і час були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, а також дослідивши витребувані матеріали кримінального провадження № 0000348, доходить таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29.08.2019 накладено арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0212 шляхом заборони її відчуження.

Постановою слідчого від 17.09.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна відповідно до вимог ст.170 КПК, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

Згідно з положеннями ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання про арешт майна має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження слідує, що постанова слідчого від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді від 28.09.2020.

В подальшому кримінальне провадження знов було закрито постановою слідчого від 19.12.2021, однак ця постанова була скасована прокурором постановою від 14.06.2023.

Отже, провадження не закрите, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зазначене в клопотанні майно є речовим доказом.

Відомостей про те, що необхідність в арешті речового доказу відпала, слідчому судді не надано, отже слідчий суддя з урахуванням вищенаведених вище обставин доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000348 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1