Справа № 598/2526/25
провадження № 1-кс/598/337/2025

УХВАЛА

іменем України

"15" грудня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Збаражі, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 року, приблизно о 16:30 годині, стрілець взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в ході виконання службових обов`язків, перебував на території автомобільної мийки «Lux Wash», що по АДРЕСА_2 , спільно із старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , у форменому одязі, в ході чого представившись, ним було надано, передбачену Законом України «Про правовий режим воєнного стану» та «Порядком перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян підчас забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021року, законну вказівку ОСОБА_6 надати документи, що посвідчують його особу, через що між ними розпочався словесний конфлікт.

В той час, з метою припинення конфлікту, на територію автомобільної мийки «Lux Wash», що по вулиці Січових Стрільців,1, в м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, де перебували вищевказані особи, підійшов тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Надалі, 13 грудня 2025 року приблизно о 16:30 години, в ході словесного конфлікту та виниклих неприязних відносин, перебуваючи на території автомобільної мийки «Lux Wash», що по вулиці Січових Стрільців,1, м.Збараж Тернопільського району, Тернопільської області, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які є службовими особами, тілесних ушкоджень, під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на території автомобільної мийки «Lux Wash», що по вулиці Січових Стрільців,1, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, почав поводити себе агресивно, лаятися у сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що останній є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, під час вчинення активної фізичної протидії, вийняв із кишені верхнього одягу ніж, та ним умисно наніс один удар ОСОБА_10 в ділянку передпліччя правої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поверхнево-колотої рани та осаднення внутрішньої поверхні правого плеча.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 13 грудня 2025 року, приблизно о 16:30 години, перебуваючи на території автомобільної мийки «Lux Wash», що по вулиці Січових Стрільців,1, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, під час вчинення активної фізичної протидії, тримаючи у руці ніж, умисно наніс ним один удар в ділянку лівої лопатки ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани м`яких тканин лівої лопатки.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 порушено суспільні відносини, що забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з його службовою діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

14 грудня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовим особам у зв`язку з їх службовою діяльністю.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: допити потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , рапорт о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , рапорт ПОГ СВГ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_16 , рапорт старшого ДОП СВГ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , а також інші матеріали в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, згідно ст.63 Конституції України, не визнав.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, котре відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він є уродженець с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, із середньою освітою, працює робітником з комплексного обслуговування ФОП ОСОБА_18 , одружений, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.3 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

Відповідно до ст.177 КПК України, підставою до застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та обставин зазначених у ст.178 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1. переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та покарання.

2. незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти потерпілих чи свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, незважаючи на проведення їх допитів на досудовому розслідуванні буде мати місце, оскільки згідно зі ст. 3 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вказаних ризиків слід оцінити обставини зазначені в ст.178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Окрім того, слід врахувати також обставини вчинення кримінального правопорушення, що виразилися у нанесенні ОСОБА_6 за допомогою ножа тілесних ушкоджень службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інший запобіжний захід ніж домашній арешт у певний період доби не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Саме вказаний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, що інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, котрі би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім домашнього арешту у певний період доби, зможе належним чином попередити настання ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

В разі обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, останній матиме змогу продовжувати протиправну діяльність, переховуватися від органів досудового слідства та суду, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки є необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання та/або роботи та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як особисто, так і через інших осіб;

- не залишати своє житло у період з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного ОСОБА_6 , з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнає, оскільки відповідно до ст.36 КК України він здійснював захист від нападників, якими були потерпілі.

Захисник ОСОБА_4 просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 позитивно характеризується має стійкі соціальні зв`язки, працевлаштований, а тому саме такий запобіжний захід зможе забезпечити кримінальне провадження.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, та його захисника, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби необхідно задовольнити, врахувавши при цьому конкретні обставини справи, а також те, що він об`єктивно підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються по місцю проживання, має постійне джерело доходів, однак може продовжувати протиправну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно, на строк 60 діб, до 12 лютого 2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як особисто, так і через інших осіб;

- не залишати своє житло за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_19