Справа № 202/8145/25
Провадження № 1-кс/202/6756/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

16.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 29.09.2023 на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та 10.05.2024 покинула зазначений медичний заклад. До теперішнього часу за місцем проживання не з`являлась, місце знаходження останньої не відомо. Також встановлено, що ОСОБА_5 28 серпня 2024 року, перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , здійснила оформлення пенсійної карти для виплат на власне ім`я, при оформленні якої нею зазначена адреса мешкання: АДРЕСА_2 , а саме адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. В подальшому, з карти ОСОБА_5 невідомими особами відбувались зняття грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, про що з письмовою заявою звернувся брат зниклої безвісті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №287 від 06.12.2024. Заявником зазначено як ОСОБА_7 , який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючи за адресою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР АДРЕСА_2 .

Згідно інформації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - лікарське свідоцтво про смерть №287 від 06.12.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 видав судово-медичний експерт ОСОБА_8 , проте встановлено, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тіло ОСОБА_5 не доставлялось. Окрім того, у відповідь на запит, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надало інформацію про те, що лікарські свідоцтва про смерть за №287 за 2024 рік видавались відносно інших осіб.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що лікарське свідоцтво про смерть відносно ОСОБА_5 останнім не видавався, свідоцтво має відмінності від бланку лікарського свідоцтва про смерть, а також адреса смерті АДРЕСА_3 не відноситься до території обслуговування відділення СМЕ в якому працює ОСОБА_8 .

Підсумовуючи викладене свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №287 від 06.12., має явні ознаки підроблення та були виготовлені з підроблених (або перероблених) оригіналів цих документів, тобто є сфальсифікованими.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи та експертизи печаток (штампів). Відповідно до методики проведення вказаної категорії експертиз судовому експерту необхідно надати зразки рукописних підписів осіб, справжність яких не викликає сумнівів у справжності, а саме оригінали документів, які будуть вивчатись експертом, екперементальні зразки та вільні зразки у кількості щонайменше п`ятнадцяти підписів та почерку, а також 30 вільних відтисків печаток, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме наступних оригіналів документів:

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п`ятнадцять вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 2022 по 2024 роки;

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п`ятнадцять вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 2022 по 2024 роки;

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше тридцять відтисків печатки «Відділу судово-медичної експертизи трупів №3 Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 2022 по 2024 роки.

Враховуючи те, що вказані документи є важливими доказами вчинення кримінального правопорушення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об`єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, і є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002220 від 22.10.2024, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме наступних оригіналів документів:

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п`ятнадцять вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 2022 по 2024 роки;

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п`ятнадцять вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 2022 по 2024 роки;

- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше тридцять відтисків печатки «Відділу судово-медичної експертизи трупів №3 Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 2022 по 2024 роки.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 08.12.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1