Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/739/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду судового провадження № 296/11539/25 за апеляційною скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування в межах кримінального провадження № 0001026 від 11.10.2025 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 296/11539/25 за апеляційною скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування в межах кримінального провадження № 0001026 від 11.10.2025 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.11.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (доручення № 004-060002737 від 11.10.2025) надійшло повідомлення згідно якого, право на зайняття адвокатською діяльністю останнього було зупинене.

13.11.2025 від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення його прав на захист, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні, на період апеляційного розгляду цього провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у судовому провадженні № 296/11539/25 під час розгляду апеляційної скарги представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування в межах кримінального провадження № 0001026 від 11.10.2025 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційний розгляд якого відбудеться в Житомирському апеляційному суді, о 10 год 30 хв 20 листопада 2025 року.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя: