У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в супереч діючому законодавству України, протиправно, шляхом ймовірного підроблення документів за попередньою змовою групою осіб, намагаються отримати у власність, земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:1406 площею 5,98 га та кадастровим номером :05:001:1407 площею 6,28 га, не маючи не те ніяких підстав, на території Бузівського старостинського округу, Личківської сільської ради Дніпропетровської області.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 358 КК України - «Підроблення офіційного документа, який видається державним реєстратором, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

В ході слідства встановлено, що відповідна землевпорядна документація на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 гектари, кадастровий номер :05:001:1402 розроблена та передана у власність на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002, до якого мається додаток з переліком осіб, яким надано погодження про відведення у власність земельних ділянок вказаного цільового призначення, в тому числі і ОСОБА_5 .

Проведеним вивченням змісту розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 було встановлено, що відведення земельних ділянок громадянам, в тому числі і ОСОБА_5 , здійснено на підставі сертифікатів на земельні частки (паї), у відповідності до списку, який є додатком до розпорядження, яке винесене на підставі заяв громадян, в тому числі і ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та встановленні справжності документів, які слугували підставою для розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 гектари, кадастровий номер :05:001:1402, а також документів та інформації, які слугували підставою для їх видачі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановленні обставин та справжності документів, які слугували підставою для розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 гектари, кадастровий номер :05:001:1402, а також документів та інформації, які слугували підставою для їх видачі, виникла необхідність у доступі з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів та копій таких документів, з метою проведення відповідного експертного дослідження, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та інших обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 01.05.2025, та визначена попередня правова кваліфікація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатками; документів, які слугували підставою для винесення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатками (відповідні заяви громадян з додатками, тощо); інформацію про осіб, які на запит отримували копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатками, починаючи з часу його знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в квітні 2025 року невстановлені особи, здійснили підроблення документів, на підставі яких на території Бузівського старостинського округу № 1 Личківської сільської ради Дніпропетровської області зареєстрували право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1402, а також сформували та зареєстрували дві земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:1406 та кадастровим номером :05:001:1407, право власності на які, не зареєстровано.

До клопотання додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1402 було зареєстровано 09.09.2022 та в подальшому на підставі договору купівлі продажу було зареєстровано за іншою особою 16.09.2024.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 01.05.2025 мають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, а також які обставини передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, які надані до клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини.

Слідчий суддя зазначає, що сторона кримінального провадження повинна обґрунтувати для чого їй необхідний тимчасовий доступ, які докази планує сторона кримінального провадження отримати з їх допомогою, довести слідчому судді для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, обґрунтувати яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, обґрунтувати значення речей і документів для встановлення обставин події.

Як вбачається зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим вказано в прохальній частині клопотання документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в мотивувальній частині клопотання хоч і зазначено цей перелік документів, але не зазначено належного обґрунтування, що відомості, які містять вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, мають значення для досудового розслідування, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу.

Із поданого клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження, тимчасовий доступ до якого планується отримати, саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в кримінальних провадженнях, оскільки в клопотанні відсутні вказані обґрунтування, що є підставами для відмови у його задоволенні.

Таким чином, слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.05.2025 та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та слідчим не доведено обставинами, передбачені ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1