Справа № 466/749/26
Провадження № 1-кс/466/290/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівський р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, працездатного, непрацевлаштованого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 16.01.2023 року, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, та якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2024 року звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 16.01.2023 року, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, та який звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2024 року,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 03.02.2026 року захисник не з`явився. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні 03.02.2026 року особа, іменована як ОСОБА_5 пояснив, що не має документів, що посвідчують його особу, паспорт громадянина України не отримував, оригінал довідки про звільнення втратив.

В судове засідання 04.02.2026 року учасники кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують особу, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу підозрюваного в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 176, 183, 184, 193, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1