Провадження № 1-кс/646/2816/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.11.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 о 09:48 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.11.2025 близько 09:48 за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, поблизу будинку № 8, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який зберігав при собі баночку із зрізаною верхівкою білого кольору з написами, всередині якої знаходиться невідома речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину (ІПНП № 21326 від 17.11.2025).

17.11.2025 у період часу з 10:25 до 10:29 під безперервну відеофіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, поблизу будинку № 8, в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення зі своєї сумки чорного кольору, що була одягнена в нього через плече, баночку із зрізаною верхівкою білого кольору з написами, всередині якої знаходиться невідома речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.11.2025 під час проведенняогляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, поблизу будинку № 8, в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення зі своєї сумки чорного кольору, в якій знаходилась баночка із зрізаною верхівкою білого кольору з написами, всередині якої знаходиться невідома речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Також постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 була винесена постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.11.2025 майно, а саме: на баночку із зрізаною верхівкою білого кольору з написами, всередині якої знаходиться невідома речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину, яка поміщена до сейф-пакету PSP 1291238 та опечатана, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд.76.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1