Справа № 333/4096/25
Провадження № 1-кп/333/695/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000273 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Мелітопольського району, Запорізької області, не одруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, є депутатом восьмого скликання Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, розписка про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошено у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Також, під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження вирішити на розсуд суду, щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

У підготовче судове засідання викликався, проте не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 10.04.2025 року ОСОБА_5 оголошено у розшук і ухвалою слідчого судді 25.04.2025 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

З огляду на вказані обставини на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10.04.2025 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем його реєстрації, публікувалися в засобах масової інформації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи час необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому ст. 297-1 КПК України порядку про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даному провадженні на 21.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 314-315, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000273 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, о 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1