Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/559/25
Провадження № 1-кп/945/498/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 20.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, не заміжньої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX, в Україні введено особливий правовий режим - воєнний стан, який триває дотепер.

Зокрема, 03.03.2022 прийнято Закон України № 2117-IХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого внесені зміни до Кримінального кодексу України, а саме до ч. 4 ст. 185 КК України після слів «у великих розмірах» доповнено словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Так, 08.10.2024 приблизно о 10:00 ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження, оскільки раніше потерпілий у її присутності діставав вказані грошові кошти з чорного гаманця, який знаходився у незачиненому металевому сейфі, дверцята якого були прикриті зі вставленим ключем, та розраховувався з ОСОБА_4 за виконану нею роботу по господарству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 у одній з кімнат будинку таємно викрала з чорного гаманця, який знаходився у синій металевій коробці з-під печива, яка лежала у незачиненому металевому сейфі, дверцята якого були прикриті зі вставленим ключем, грошові кошти в іноземній валюті в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України вартість 100 євро станом на 08.10.2024 становить 45,2210 грн, в перерахунку 4522 грн 10 коп.) та вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4522 грн 10 коп.

Крім цього, 11.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження, оскільки раніше потерпілий у її присутності діставав вказані грошові кошти з чорного гаманця, який знаходився у незачиненому металевому сейфі, дверцята якого були прикриті зі вставленим ключем, та розраховувався з ОСОБА_9 за виконану нею роботу по господарству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , у одній з кімнат будинку підійшла до металевого сейфу, звідки напередодні таємно викрала 100 євро, але металевий сейф був зачинений на ключ. Після чого, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України вартість 100 євро станом на 11.10.2024 становить 45,0477 грн, в перерахунку 4504 грн 77 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України вартість 100 доларів США станом на 11.10.2024 становить 41,2072 грн, в перерахунку 4120 грн 72 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6565 грн 13 коп.

Крім цього, 14.10.2024 у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 14.10.2024 становить 45,0238 грн, в перерахунку 4502 грн 38 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 14.10.2024 становить 41,1891 грн, в перерахунку 4118 грн 91 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6561 грн 80 коп.

Крім цього, 20.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 200 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 20.10.2024 становить 44,7937 грн, в перерахунку 4479 грн 37 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 20.10.2024 становить 41,2351 грн, в перерахунку 4123 грн 51 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11020 грн 50 коп.

Крім цього, 21.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 21.10.2024 становить 44, 7272 грн, в перерахунку 4472 грн 72 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 21.10.2024 становить 41,2308 грн, в перерахунку 4123 грн 08 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6534 грн 26 коп.

Крім цього, 23.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 23.10.2024 становить 44, 7081 грн, в перерахунку 4470 грн 81 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 23.10.2024 становить 41,3313 грн, в перерахунку 4133 грн 13 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6537 грн 37 коп.

Крім цього, 24.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 евро на 24.10.2024 становить 44,4355 грн, в перерахунку 4443 грн 55 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 24.10.2024 становить 41,2739 грн, в перерахунку 4127 грн 39 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6507 грн 24 коп.

Крім цього, 25.10.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 200 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 25.10.2024 становить 44,5413 грн, в перерахунку 4454 грн 13 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 25.10.2024 становить 41,2630 грн, в перерахунку 4126 грн 30 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10971 грн 41 коп.

Крім цього, 29.10.2024 у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 29.10.2024 становить 44,6975 грн, в перерахунку 4469 грн 75 коп.) та 50 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 доларів США на 29.10.2024 становить 41,3292 грн, в перерахунку 4132 грн 92 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6536 грн 21 коп.

Крім цього, 12.11.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_6 , допомагаючи по домогосподарству, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, без надання згоди потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, що розташований за вищевказаною адресою.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 150 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 12.11.2024 становить 43,9949 грн, в перерахунку 4399 грн 49 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6599 грн 23 коп.

Крім цього, 17.11.2024 у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , допомагаючи потерпілому з прибиранням будинку, на законних підставах перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , про які останній достовірно було відомо місце їх знаходження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за вище вказаною адресою, з дозволу потерпілого ОСОБА_7 , який є власником вказаного домоволодіння, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у приміщенні кухні підійшла до вішака, на якому висіла чоловіча сумка, чорного кольору, та дістала з неї чорного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари та євро. З вказаного гаманця ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 200 євро (згідно офіційного курсу валют Національного банку України, вартість 100 євро на 17.11.2024 становить 43,4677 грн, в перерахунку 4346 грн 77 коп.), після чого вийшла з приміщення житлового будинку.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8693 грн 54 коп.

Дії ОСОБА_4 , за епізодом від 08.10.2024 судом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; за епізодами від 11.10.2024, 14.10.2024, 20.10.2024, 21.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 29.10.2024, 12.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно в умовах воєнного стану; за епізодом від 17.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі. Крім того, визнала цивільний позов.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами, обвинувачена визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, а тому вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З огляду на викладене просила суд обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, документів, що стосуються процесуальних витрат та долі речових доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти такого порядку та обсягу дослідження доказів не заперечували.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд роз`яснив учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо порядку та обсягу дослідження доказів, суд здійснив судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої, документів, що стосуються процесуальних витрат та речових доказів.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченої та не знайшов підстав вважати, що остання себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані нею у судовому засіданні обставини чи визнає їх під примусом.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування у кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчиненого діяння.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, відповідно до яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася. В суді дала показання по суті висунутого проти неї обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінальних правопорушень. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджено матеріали, які характеризують її особу, а також документи, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання та досудову доповідь.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, це вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та щиро розкаялась. ЇЇ позиція щодо повного визнання вини і надання детальних показань щодо вчиненого є послідовною, сформована під час досудового розслідування і підтверджена у судовому засіданні. Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружена (вдова), раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Як вбачається з досудової доповіді від 12.05.2025, Миколаївським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий. Враховуючи отриману інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява від 16.05.2025 в якій він просив проводити судовий розгляд без його присутності з особистих причин, просив призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався.

По даному кримінальному провадженню потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, в якому він просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 75548,79 грн. В обґрунтування поданого позову потерпілим зазначено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1450 євро та 400 у.о. США, що складає 75548,79 грн, з урахуванням відшкодованих обвинуваченою 5500 грн.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що потерпілим помилково не враховано при визначені ціни позову повернення потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 5500 грн, зовнішнього акумулятора Skydolphin загальною вартістю 999 грн та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A3» з чохлом та стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 5747 грн. Таким чином потерпілому не відшкодовано матеріальний збиток на суму 68 802 грн 79 коп. Просила стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду саме в такому розмірі, як зазначено в обвинувальному акті.

На основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер позовних вимог, суд приходить до такого висновку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала цивільний позов в повному обсязі, та вказала, що вона частково відшкодувала спричинені збитки шляхом повернення потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 5500 грн, зовнішнього акумулятора Skydolphin загальною вартістю 999 грн та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A3» з чохлом та стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 5747 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги потерпілого підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 68802,79 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_4 підлягають судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/115-25/960-Д від 20.01.2025 у сумі 3183,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 185, статтями 65, 67, 75, 76 КК України, статтями 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 68802,79 грн.

Речові докази:

грошові кошти в загальній сумі 5500 грн, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому, звільнивши від виконання обов`язків по зберігальній розписці;

6 слідів папілярних узорів, відображених на паперовому аркуші, упаковані до паперового конверту, дактилоскопічна карта ОСОБА_8 , яка упакована до паперового конверту; квитанція № 381322535 платежу - поповнення банківської карти № НОМЕР_1 від 13.11.2024; квитанція № 381322429 платежу - поповнення абонентського номеру телефону НОМЕР_2 від 13.11.2024; квитанція № 381322375 платежу - поповнення абонентського номеру телефону НОМЕР_3 від 13.11.2024; квитанція № 380719403 платежу - поповнення абонентського номеру телефону НОМЕР_2 від 26.10.2024; квитанція № 380719903 платежу - поповнення банківської карти № НОМЕР_4 від 26.10.2024; чек про придбання зовнішнього акумулятора Skydolphin вартістю 999 грн; чек про придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А3», чохла, стартового пакета «Київстар», послуги створення аккаунту, загальною вартістю 5747 грн - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/115-25/960-Д від 20.01.2025 у сумі 3183,60 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2025