Справа № 331/4824/25
Провадження № 1-кп/331/674/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.06.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.11.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 08.10.2025 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року виконувати самостійно;

- 16.10.2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2025 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, прогулюючись по території майданчику внутрішнього двору вказаної установи, незаконно придбав, а саме підібрав з ґрунтовій поверхні полімерний згорток, в якому знаходився фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору з зіп-пакетом всередині, з кристалічною речовиною білого кольору, які попередньо на його прохання були перекинуті через паркан слідчого ізолятору невстановленою досудовим розслідування особою.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою задоволення особистих потреб, поклав вказаний полімерний згорток, в якому знаходився фрагмент медичного шприца із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору з зіп-пакетом в середині з кристалічною речовиною білого кольору до власних брюк та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після прогулянки по внутрішньому двору, ОСОБА_4 , направився до своєї камери № 9 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», при цьому, він увесь цей час зберігав при собі полімерний згорток, в якому знаходився фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору з зіп-пакетом всередині з кристалічною речовиною білого кольору до того часу, як того ж дня, приблизно об 11 годині 20 хвилин при поверхневій перевірці в камері № 9, вищевказаний полімерний згорток був виявлений у нього співробітниками оперативного блоку СІЗО та в подальшому вилучений.

Згідно з висновком експерта, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, з фрагментами паперових та полімерних згортків, в середині полімерного медичного шприца, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 2,600 г. Кристалічна речовина білого кольору, в середині зіп-пакета, з фрагментом ізоляційної стрічки жовтого кольору та фрагментом полімерного пакета, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,1741 г (в перерахунку на основу). Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0032 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив суду, що перебуваючи в умовах «Запорізького слідчого ізолятора», він звернувся до свого знайомого з проханням перекинути для нього через паркан слідчого ізолятора наркотичний засіб, з метою особистого вживання. 21.06.2025 року, приблизно об 11-00 годині, прогулюючись по території майданчику внутрішнього двору вказаної установи, він підібрав з землі полімерний згорток, перекинутий для нього його знайомим, в якому знаходився фрагмент медичного шприца з канабісом та зіп-пакет, всередині якого знаходився метадон та димедрол. Вказаний згорток він поклав за пояс брюк під спідню білизну та після прогулянки, переніс його до кімнати № 9 «Запорізького СІЗО», де він утримувався під вартою. Через деякий час, при проведенні перевірки камери № 9, вищевказаний полімерний згорток був виявлений у нього співробітниками оперативного блоку та вилучений.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № 19/108-25/14458-НЗПРАП від 30.06.2025 року встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, з фрагментами паперових та полімерних згортків, в середині полімерного медичного шприца, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 2,600 г. Кристалічна речовина білого кольору, в середині зіп-пакета, з фрагментом ізоляційної стрічки жовтого кольору та фрагментом полімерного пакета, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,1741 г (в перерахунку на основу). Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0032 г (в перерахунку на основу) (а.п. 33-38).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу психотропних речовин, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив кримінальний проступок, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтованого на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння умисних злочинів, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення створює загрозу заподіяння шкоди або заподіює фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з ти, беручи до уваги, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримається в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2025 року, тому рішення стосовно запобіжного заходу відносно останнього, не приймається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 грудня 2024 року згідно з вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року.

Речові докази:

- речовина (об`єкт) масою 0,19623, об`єкт 1 масою 1,947 г. (в перерахунку на висушену речовину), об`єкт 2 масою 0,1480 г., які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 40-42);

- флеш-носій 64GB ASPOR, який містить відеозапис поверхневої перевірки в камері № 9 ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 43-44).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1