Справа № 694/3432/25
Провадження № 1-кп/698/144/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

10 грудня 2025 р. Калинопільськийрайонний суд Черкаськоїобластівскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області в залі суду клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне,Черкаської області, зареєстрованогота проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше несудимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.ч. 1,2 ст. 307, 1,2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні уповноважений прокурор ОСОБА_3 підтримав, клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Також прокурор просить визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у випадку внесення якої покласти на обвинуваченого низку обов`язків.В обґрунтування клопотання, зокрема пояснив, що, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох тяжких кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1,2 ст. 307, 1,2 ст. 317 КК України. Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурор вважає, що щодо ОСОБА_5 існують ще ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні ще не допитані усі свідки на яких може вплинути обвинувачений, перебуваючи на волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 висловили заперечення проти клопотання прокурора з мотивів наявності у обвинуваченого усталених соціальних зв`язків,відсутності, будь яких доказів впливу останнього на свідків під час досудового розслідування, а також тих обставин, що обвинувачений буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене вважають, що обрання менш суворого запобіжного заходу відповідатиме як інтересам засудженого, так і суспільним інтересам.

Оцінюючи, стверджуванні стороною обвинувачення ризики, разом з запереченнями сторони захисту, суд, зокрема враховує, що матеріали кримінального провадження не містять, стверджуваних стороною захисту доказів наявності у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків, які б могли забезпечити належне відбування останнім більш м`якого запобжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК Українитриманняпідвартою є винятковимзапобіжним заходом, якийзастосовуєтьсявиключно у разі, якщо прокурор доведе, щожоденізбільшм`якихзапобіжнихзаходів не зможезапобігтиризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крімвипадків, передбачених частинамишостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотаннямсторониобвинуваченняабозахистумає право своєюухвалоюзмінити, скасувати, обрати абопродовжитизапобіжнийзахідщодообвинуваченого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_11 є раніше несудимою, непрацюючою особою, яка проходить наркозамісну терапію, не має сталих соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, максимальне покарання за тяжче з яких, передбачає покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та ухилення обвинуваченого від суду, суд визнає наявність ризиків, передбаченихп.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Врахувавши позиції учасників судового розгляду, суд прийшов до остаточного висновку, що продовження дії виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 є необхідною умовою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки визнає, щораніше враховані судом основні ризики, продовжують існувати, а отже, будь - які менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Визначаючи розмір застави суд враховує межі, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який є непрацюючою особою визнає достатнім визначити заставу у мінімальному розмірі, що передбачений вказаною нормою.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 7,9,177,178,183,206,331,615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораЗвенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити частково.

Продовжити дію обраногообвинуваченому ОСОБА_12 - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Визначити строк дії ухвали по 08.02.2026 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 182, ч. 3ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

Сума застави у національнійгрошовійодиниціможе бути внесена як самим обвинуваченим так і іншоюфізичноюабоюридичною особою (заставодавцем) на депозитнийрахунокКатеринопільського районного суду Черкаськоїобласті: поточнийрахунок № 2339; МФО 854018; одержувач: ГУДКСУ у Черкаськійобласті, код 26261092.

За умовивнесеннязаставипокласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступніобов`язки:

- прибуватидо суду, в провадженніякогознаходитьсякримінальнепровадження, прокурора зівстановленоюперіодичністю;

- не відлучатисяізнаселеного пункту, в якомувінпроживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про змінусвогомісцяпроживання;

- здати на зберіганнядо судусвій паспорт для виїзду за кордон та, у разінаявності, іншідокументи, щодають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматисявідспілкуванняіз свідками в кримінальномупровадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду, захиснику та обвинуваченому для забезпечення права на оскарженняв частині продовження дії запобіжного заходу.

В частині продовження дії запобіжного заходуухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_13