УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 Слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Володимирського міського суду Волинської області клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000859 внесеному до ЄРДР 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА

19.12 2025 до суду надійшло належним чином погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання слідча вказує, що 09.12.2025 о 16 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль "CHEVROLET CAPTIVA" з р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ЗСУ - командира відділення екіпажів БПЛА в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

10.12.2025 СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2025 у справі №175/1043/25 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у вказаній справі, зокрема відеозаписів та інших доказів, на основі яких було прийнято вищевказане рішення, оскільки вони містять важливу для досудового розслідування інформацію.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо.

Беручи до уваги те, що вказані відомості можуть бути використані, як докази доведення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, хоча ця інформація містить охоронювану законом таємницю, однак необхідна для встановлення важливих обставин провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000859 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000859 внесеному до ЄРДР 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, котрі містяться справі №175/1043/25 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення (виїмки) їх або належним чином завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати вказану інформацію наручно, в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11