ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1522/25
Провадження № 1-кп/483/174/2025
ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26 серпня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, в липні 2025 року ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій місцевості поблизу свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з рослини роду конопель власноруч зірвав листя та суцвіття, що містять у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 20,18 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_3 переніс зірване листя та суцвіття рослини роду конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та у подальшому частину зірваного листя та суцвіття рослин роду конопель подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після цього, вже придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 20,18г ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту з моменту виготовлення до 04 вересня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення у ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет № РSР1066626, в якому знаходиться полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані (канабісу), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19,652 г; спеціальний пакет № РSР1066625, в якому знаходиться полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані (канабісу), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,528 г; спеціальний пакет WAR614623, в якому міститься полімерна ємність та фрагмент полімерної пляшки із нашаруваннями екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,4453 г, що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи 19/115-25/14731-НЗПРАП від 10 вересня 2025 року, 19/115-25/14732-НЗПРАП від 15 вересня 2025 року - у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 00 коп..

Речові докази спеціальний пакет № РSР1066626, в якому знаходиться полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані (канабісу), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19,652 г; спеціальний пакет № РSР1066625, в якому знаходиться полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані (канабісу), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,528 г; спеціальний пакет WAR614623, в якому міститься полімерна ємність та фрагмент полімерної пляшки із нашаруваннями екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,4453 г, що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: