ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1270/24
Провадження № 1-кп/292/41/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, військовозобов`язаного, проходить військову

службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на посаді такелажника евакуаційного взводу

ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, пільг та інвалідності,

не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 26.12.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі

ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з

випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік

- 27.04.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.4

КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.70 ч.4, 75, 76 КК

України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням

та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника н/літньої потерпілоїОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника н/літньої потерпілої -адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 17.04. 2024 року, о 17 год.36 хв., з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, через соціальну мережу "Інстаграм" запропонував неповнолітній ОСОБА_6 зустрітися в той же день близько 19-ї години поблизу Великолугівського ліцею в с.Великий Луг Житомирського району Житомирської області.

У подальшому, з вище вказаною метою та мотивом, у невстановлений досудовим слідством час, 17.04.2024 ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ, моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув до Великолугівського ліцею, розташованого за адресою: вул.Миру,3 с.Великий Луг Житомирського району Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з особою, яка не досягла шіснадцятирічного віку, запросив ОСОБА_6 до салону вище зазначеного легкового автомобіля та разом з потерпілою поїхав за межі с.Новини Житомирського району.

Надалі, перебуваючи у салоні легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вступ у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, за взаємною згодою з потерпілою, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування до неї такого насильства .

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що з ОСОБА_9 він познайомився в соцмережах та запропонував їй зустрітися. У квітні 2024 року вони зустрілися біля Великолугівського ліцею. На вигляд ОСОБА_10 була старшою, ніж на фото. Про те він знав, що ОСОБА_10 навчається у 8 класі ліцею. Того ж дня на автомобілі його батька, він та ОСОБА_10 поїхали покататися. По дорозі, біля села Новини він зупинив автомобіль та за добровільною згодою ОСОБА_10 , вступив з нею у статевий зв"язок. Після чого відвіз ОСОБА_10 додому та у подальшому він з нею не бачилися, оскількиперебував у ЗСУ.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними у судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Законний представник потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_7 суду показав про те , що у телефонній розмові із сестрою ОСОБА_10 , яка відбулася 24.04.2024 він дізнався, що за тиждень до цієї розмови у ОСОБА_10 відбувся статевий зв"язок з ОСОБА_12 . ОСОБА_10 в ході цієї розмови була схвильована, розповідала про цей факт з тремтінням у голосі . Як пояснила ОСОБА_10 , про те що сталося вона раніше боялася йому розповідати. Також ОСОБА_10 розповіла, що її з ОСОБА_13 знайомство відбулося у соцмережі та вони деякий час у такий спосіб спілкувалися. Дізнавшись від сестри номер телефону ОСОБА_3 , він зателефонував йому та запитав, чи знає він що зробив. Спочатку ОСОБА_13 заперечував знайомство з ОСОБА_10 . В ході чергової телефонної розмови він запропонував ОСОБА_13 сплатити компенсацію за те що він зробив з ОСОБА_10 , про те ОСОБА_13 відмовився, тоді він зателефонував до поліції.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дала суду показання про те, що вона знайома з ОСОБА_10 зі школи, разом навчалися та часто бачились з нею поза межами школи. Їй відомо, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом проводили час. В розмові з нею ОСОБА_10 повідомляла, що ОСОБА_16 їй подобається та весною 2024 року ОСОБА_10 їздили з Чепелем на його автомобілі. Про більш близькі відносини ОСОБА_15 та ОСОБА_17 їй нічого не відомо. Про будь-яке насилля з боку ОСОБА_13 відносно ОСОБА_10 , остання нічого їй не говорила.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав про те, що він знайомий з ОСОБА_12 та через своїх знайомих дівчат, знає ОСОБА_10 . Від знайомої ОСОБА_19 йому стало відомо, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зустрічаються та що ОСОБА_20 . Також ОСОБА_10 розповідала ОСОБА_19 , що між нею та ОСОБА_12 були інтимні стосунки. Це було весною 2024 року. ОСОБА_16 знав про те, що ОСОБА_10 неповнолітня, тому що приїздив до школи, де вона навчалася та там зустрічав своїх менших сестер та братів зі школи, а також він особисто повідомляв ОСОБА_13 про те , що ОСОБА_10 неповнолітня , однак той нічого на це не відповів.

Свідок ОСОБА_21 дала суду показання про те, що з ОСОБА_15 вона навчалася в одній школі. Влітку 2024 року вона дізналася від ОСОБА_10 , що та зустрічається з ОСОБА_12 і що у ОСОБА_10 з Чепелем, за добровільної її згоди , були статтеві зносини .

Винуватість обвинуваченого, окрім вище зазначених показань законного представника потерпілої та свідків, також підтверджена наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомляє правоохоронні органи про вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої сестри ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 24.04.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до проведення якого, на території домоволодіння АДРЕСА_3 неповнолітня ОСОБА_6 у присутності представника служби у справах дітей Курненської ОТГ, видала речі: джинси синього кольору, кофту білого кольору, труси темно-рожевого кольору, у яких, як зазначила ОСОБА_6 , вона була одягнена 17.04.2024, в день, коли між нею та ОСОБА_12 , за її добровільною згодою, відбувся статевий акт;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2024 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 було оглянуто легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в салоні вказаного автомобіля виявлено сліди біологічного походження та зроблено змиви цих слідів, які упаковано до спецпакету;

- відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.04.2024: легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі "2107", р.н. НОМЕР_2 ; змиви зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля, джинсові штани синього кольору, кофта білого кольору та труси темно-рожевого кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- протоколом пред"явлення осіб для впізнання за фотознімками від 29.08.2024, згідно якого ОСОБА_6 у присутності свого законного представника - ОСОБА_7 , за ознаками : рис обличчя, побудови голови, кольору волосся, форми вух та носа, під номером 4 впізнала ОСОБА_17 , як такого, що 17.04.2024 вчинив з нею статевий акт природнім способом ;

- протоколом огляду місця події від 06.08.2024 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_4 , законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки "Redmi" Note 5 чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору, який після його огляду вилучено;

- протоколом огляду від 06.08.2024 з додатком до нього, згідно якого проведено слідчу дію -оглянуто мобільний телефон марки "Redmi" Note 5 чорного кольору з захисним чохлом орного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без наявної сім-картки, з паролем у вигляді графічного ключа. Проведеним оглядом встановлено, що на вище вказаному мобільному телефоні наявні скріншоти спілкування у форматі переписок двох користувачів соціальної мережі "Інстаграм" ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , з яких вбачається, що 16.04.2024 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 домовляються про зустріч біля школи, наступного дня та ОСОБА_24 пропонує Чепелю покатати її на автомобілі. 17.04.2024 з переписки ОСОБА_25 вбачається, що він з"ясовує у ОСОБА_22 , о котрій годині зустріч. Євтушок, повідомила про час -17:00 год. та о 18:24 год. ОСОБА_24 повідомила ОСОБА_13 що б той під"їзджав до школи. 17.04.2024 о 22:28 год. ОСОБА_22 надіслала ОСОБА_26 повідомлення з враженнями від зустрічі . 18.04.2024 о 00:05 год. ОСОБА_13 відповів їй. У подальшому ОСОБА_24 запропонувала ОСОБА_13 зустрітися з ним в іншому місці, так як їх побачив її старший брат;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2024, відповідно до якої мобільний телефон марки "Redmi" Note 5 чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; скріншоти спілкування у форматі переписок двох користувачів соціальної мережі "Інстаграм" ОСОБА_15 та ОСОБА_17 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 06.08.2024 за участю ОСОБА_6 та законного представника потерпілої - ОСОБА_7 , в ході проведення якого ОСОБА_6 показала та розповіла про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 по відношенню до неї. Дана слідча дія відображена на відеозапису та оптичний DVD-R диск був предметом дослідження судом;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.08.2024, відповідно до якої оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.08.2024 в період часу з 11 год 59 хв до 12 год 34 хв. за участю потерпілої ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 31.08.2024 за участю ОСОБА_3 в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_6 . Вказана слідча дія відображена на відеозапису та оптичний диск був предметом дослідження судом;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2024, про те, що оптичний диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.08.2024; оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 31.08.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- висновком судово-медичного експерта №877 від 12.06.2024, відповідно до якого при судово-медичному освідуванні, будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , в тому числі в області статевих органів не виявлено. Порушень цілісності дівочої пліви у ОСОБА_6 при судово-медчному обстеженні не виявлено. Згідно даним освідування та заключенню гінеколога від 25.04.2024, будова дівочої пліви у ОСОБА_6 дозволяє можливий статевий акт природним способом, пов"язаний з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з викорстанням геніталій, без порушень цілісності її дівочої пліви. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів та анального отвору при судово-медичному обстеженні не виявлено. Згідно заключення дитячого гінеколога від 25.04.2024 ОСОБА_6 досягла статевої зрілості;

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/106-24/13233-ФП від 04.03.2025, згідно якого особа жіночої статі, яка зафіксована на наданому на судову експертизу відеофайлі "00003.МТS" допиту від 25.04.2024, представляється ОСОБА_6 та за візуальними проявами ознак зовнішності є, ймовірно на вигляд дівчиною у підлітковому віковому періоді від 12 до 15 років.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/1070/24 від 02.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.

Показання свідків та досліджені письмові докази узгоджуються між собою, сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені і зібрані у встановленому порядку. Жодних обставин з якими закон пов`язує недопустимість наведених доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими, відсутні.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої особи та попередження вчинення нею нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Принцип гуманізму у кримінальному праві - це не лише гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин, але і в першу чергу до потерпілого і до встановлених суспільством непорушних правил суспільних відносин. Тому, при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та взяти до уваги інтереси потерпілих, які зазнали шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженої, дій, за які її засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v.Ukraine, Tammer v.Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецедив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий за скоєння корисливого злочину та має не погашену судимість, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки представника потерпілої, який не заявляє будь-яких претензій до обвинуваченого, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції статті інкримінованого йому злочину у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.04.2023, за яким його засуджено за ст.185 ч.4 КК України на п"ять років позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою , зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд, враховуючи неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час розгляду вказаного кримінального провадження , а також те , що за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі , його попередні судимості та наявність у зв"язку з цим ризику переховування обвинуваченого від суду, дійшов висновку про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2024, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2107" р.н. НОМЕР_2 та змиви зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля, джинсові штани синього кольору, кофта білого кольору та труси темно-рожевого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до трьох окремих паперових пакетів, позбавивши власників володільців та користувачів права відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, статті 6-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, інформація про засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, підлягає внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.04.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.4 КК України на п"ять років позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі. Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 листопада 2025 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою з 03 листопада 2025 по день набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2107" р.н. НОМЕР_2 та змиви зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля, джинсові штани синього кольору, кофта білого кольору та труси темно-рожевого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до трьох окремих паперових пакетів, позбавивши власників володільців та користувачів права відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2025, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/106-24/13233-ФП від 04.03.2025, у розмірі 3979 грн. 50 коп. (Отримувач:ГУК у Жит.Обл/ТГ м.Житомир/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ; IBAN р/рахунок: UA0006797, Код класифікації доходів:24060300).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2107" р.н. НОМЕР_2 , який згідно розписки від 25.04.2024, повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому;

- змиви зі слідів біологічного походження на стерильній серветці із сидіння автомобіля, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- джинсові штани синього кольору, кофта білого кольору та труси темно-рожевого кольору, мобільний телефон марки "Redmi" Note 5 чорного кольору з захисним чохлом чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ;

- скріншоти спілкування у форматі переписок двох користувачів соціальної мережі "Інстаграм": ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.08.2024 в період часу з 11 год 59 хв до 12 год 34 хв. за участю потерпілої ОСОБА_6 ; оптичний диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.08.2024; оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 31.08.2024, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Внести інформацію про засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Пулинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1