Провадження № 1-кп/734/311/25 Справа № 734/1105/18
У х в а л а

іменем України

19 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначене покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України (в редакції станом на 18 квітня 2017 року) ОСОБА_3 звільнено від призначеного за цим вироком покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, що набрала законної сили, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У цьому судовому рішенні зазначено про те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акту, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Діючий КПК чітко відмовився від інституту додаткового розслідування, який існував за КПК 1960 року. Відсутність можливості проведення додаткового розслідування після звернення до суду з обвинувальним актом очевидна з тексту Кодексу. Крім того, в Пояснювальній записці до проекту Кодексу зазначалося, що «одним з основних напрямів реформування … стала ліквідація можливості відправлення справи на додаткове розслідування», «підвищенню гарантій прав підозрюваних та обвинувачених сприятиме також … скасування інституту повернення справи на додаткове розслідування». Виходячи з положень КПК, після виконання вказівок суду при поверненні обвинувального акту, прокурор має звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом, разом із тим це не надає можливості відновлення досудового розслідування, оскільки відповідно до статті 282 КПК ця обставина не є підставою для такого відновлення. Із такого випливає, що повернення обвинувального акту не може використовуватися стороною обвинувачення для проведення будь-яких процесуальних дій, крім приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК. У цій справі обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України складено і затверджено 15 березня 2018 року та направлено до суду 19 березня 2018 року. Ухвалою Козелецького районного суду від 29 березня 2018 року обвинувальний акт повернуто прокурору через неконкретність обвинувачення та невідповідність вимогам КПК щодо визнання потерпілого, а також через те, що обвинувальний акт не містив дати складення та підписання його слідчим. Відповідно до положень ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Вказаною нормою встановлений виключний перелік дій, які можуть вчинятись під час оскарження судового рішення. Інші дії у строк апеляційного оскарження не можуть бути вчинені. Разом із тим, у період оскарження ухвали про повернення обвинувального акта прокурором витребувано матеріали із суду та на виконання вказаної ухвали суду проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 03 квітня 2018 року слідчою ОСОБА_7 проведено повторний допит свідка ОСОБА_8 ; 03 квітня 2018 року прокурором ОСОБА_4 надано слідчій ОСОБА_7 доручення про виконання вимог ст. 290 КПК; слідчою складено потерпілому та підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів судового провадження; складено обвинувальний акт 04 квітня 2018 року; долучено довідки військової частини, датовані 04 квітня 2018 року; 05 квітня 2018 року прокурором ОСОБА_4 надано слідчій доручення на виконання вимог ст. 293 КПК; слідчою надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та речових доказів та 05 квітня 2018 року вручено обвинувальний акт, який 10 квітня 2018 року направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області, що призвело до істотного порушення норм кримінального процесуального закону. Органом досудового розслідування та прокурором допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 і представник потерпілого ОСОБА_5 висловили позицію про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник-адвокат ОСОБА_6 вважають, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.

19 березня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів (Єдиний унікальний номер судової справи 734/876/18, номер провадження 1-кп/734/110/18). За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року призначене підготовче судове засідання у вказаній судовій справі на 10.30 годину 29 березня 2018 року. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Вказане судове рішення обґрунтоване тим, що: органом досудового розслідування не встановлено, з яким умислом діяв ОСОБА_3 при вчиненні саме цього діяння, яке висувається у вину за цим обвинувальним актом, що є не конкретним, та лишає обвинуваченого на належний захист від висунутого такого обвинувачення; відомостей, щодо завдання матеріальної шкоди даній особі обвинувальний акт не містить, цивільний позов не заявлявся. Виходячи з обставин, які викладені в обвинувальному акті, 169 Навчальний Центр Сухопутних військ України (військова частина НОМЕР_1 ) у розумінні вимог ст. 55 КПК України не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні; обвинувальний акт не містить дати складання та підписання його слідчим. Допущені порушення перешкоджають призначенню кримінального провадження до розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сформульоване в ньому обвинувачення є неконкретним, а сам обвинувальний акт відповідно суперечить вимогам Закону. Копії цієї ухвали суду першої інстанції отримані 03 квітня 2018 року Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_3 05 квітня 2018 року надана можливість захиснику-адвокату ОСОБА_6 за його клопотанням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. 20 квітня 2018 року (вих. № 10440) прокурору Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 направлені Козелецьким районним судом Чернігівської області копія ухвали суду першої інстанції від 29 березня 2018 року у справі № 734/876/18 (номер провадження 1-кп/734/110/18) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вказаною нормою встановлений виключний перелік дій, які можуть вчинятись під час оскарження судового рішення. Інші дії у строк апеляційного оскарження не можуть бути вчинені.

У період оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року про повернення цього обвинувального акта прокурором витребувано матеріали із суду та на виконання вказаної ухвали суду проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 03 квітня 2018 року слідчою ОСОБА_7 проведено повторний допит свідка ОСОБА_8 ; 03 квітня 2018 року прокурором ОСОБА_4 надано слідчій ОСОБА_7 доручення про виконання вимог ст. 290 КПК; слідчою складено потерпілому та підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів судового провадження; складено обвинувальний акт 04 квітня 2018 року; долучено довідки військової частини, датовані 04 квітня 2018 року; 05 квітня 2018 року прокурором ОСОБА_4 надано слідчій доручення на виконання вимог ст. 293 КПК; слідчою надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та речових доказів та 05 квітня 2018 року вручено обвинувальний акт, який 10 квітня 2018 року направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області, що призвело до істотного порушення норм кримінального процесуального закону.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області у період із 10 квітня 2018 року до 20 квітня 2018 року включно перебували одночасно два обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (два обвинувальні акти складені відповідно 15 березня 2018 року і 04 квітня 2018 року). Після виконання вказівок, що зазначені у змісті ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року про повернення обвинувального акту, прокурор мав звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом.

З урахуванням викладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не може бути призначений до судового розгляду, оскільки в обвинувальному акті наявні недоліки, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а також органом досудового розслідування та прокурором допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, і тому вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке 19 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області впродовж семи днів із дня проголошення.

Суддя