Справа № 548/491/25
Провадження №1-кп/548/137/25
У Х В А Л А

(повний текст)

27.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотала про про дослідження і долучення до матеріалів судової справи документів - протоколу допиту свідка ОСОБА_6 в порядку статті 95 КПК України, з огляду на те, що згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025 № 66/3/4726 ОСОБА_6 призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлений до військової частини НОМЕР_1 з 24.07.2025.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечивши клопотання прокурора, заявила клопотання про витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 про підтвердження чи спростування, проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 , у разі підтвердження проходження служби у в/ч НОМЕР_1 чи є можливість надати свідчення безпосередньо у судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання прокурора є завчасним та його слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За частиною першою, другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина четверта статті 95 КПК України).

У свою чергу, частиною 11 статті 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Відповідно до пункту 16 частини першої статті 7 КПК України безпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального провадження та повинна застосовуватися за загальним правилом, можливість використання показань, зафіксованих за допомогою технічних засобів відеофіксації, передбачена частиною 11 статті 615 КПК України, застосовується лише як виключення. При цьому, показання свідків, безпосередньо досліджені в суді, мають пріоритет над показаннями, отриманими у порядку частини 11 статті 615 КПК України.

Випадки, встановлені частиною другою статті 23 КПК України, є виключенням із загального правила, встановленого частиною першою статті 23 КПК України, та застосовуються у разі вичерпання можливостей допитати свідка безпосередньо судом.

Судом береться до уваги, що згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025 № 66/3/4726 ОСОБА_6 призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлений до військової частини НОМЕР_1 з 24.07.2025.

На даний час стороною обвинувачення не доведено, що допит свідка ОСОБА_6 судом безпосередньо неможливий. Доводи стосовно того, що його місцезнаходження є військова частина судом не приймаються до уваги, оскільки не вичерпані усі можливості встановлення місцезнаходження свідка у військовій частині та можливості ним надати свідчення безпосередньо суду.

У зв`язку з цим клопотання прокурора є завчасним та його слід залишити без розгляду. Залишення без розгляду клопотання прокурора не перешкоджає його повторному заявленню у разі надання суду доказів вичерпання усіх розумних можливостей забезпечення явки свідка ОСОБА_6 для допиту в суді.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію на підтвердження того, що свідок ОСОБА_6 проходить військову службу в зазначеній військовій частині та можливості надання ним свідчень суду.

Керуючись статтями 7, 23, 84, 93, 315, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про підтвердження чи спростування, проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовій частині НОМЕР_1 ; чи бере участь у бойових діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце перебування військової частини.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.02.2025.

Головуючий ОСОБА_1