У Х В А Л А

24.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2025, близько 20:12 год в медичну установу, а саме лікарню святого Луки звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому діагностовано діагноз - перелом L2 хребця, які він отримав внаслідок зіткнення транспортних засобів, яке мало місце 13.11.2025 близько 10:09 год., по вул. Кульпарківська 93, м. Львова, між електровелосипедом під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки FORD FUSION р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пригоду оформляли працівники УПП.

14.11.2025 автомобіль марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки автомобіль марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання на даний час автомобіля марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Судом вживались заходи щодо повідомлення користувача майна, про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000856 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2025, встановлено, що 14.11.2025 в період часу з 11:17 год по 11:39 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності понятих та користувача майна було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою м. Львів, вул.Кульпарківська 93. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме: автомобіль марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7

Відповідно до постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2025 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2025 в період часу з 11:17 год по 11:39 год автомобіль марки «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000856 від 14.11.2025, накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2025 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: автомобіль «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1