overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.09.2025
Справа № 642/5511/25
Провадження № 1-кп/642/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000106 від 14.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді начальника Центра надання адміністративних послуг Куп`янської міської військової адміністрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Центру надання адміністративних послуг, адміністратора апарату Центру надання адміністративних послуг Куп`янської міської ради Харківської області на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.11.2025 включно.

На час відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучити у останнього документи, які посвідчують обіймання ним посади начальника Центру надання адміністративних послуг, адміністратора апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.

Копію ухвали суду направити до Центру надання адміністративних послуг Куп`янської міської ради Харківської області для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15.11.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2025 о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/643/5205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 17.09.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Управління СБУ в Харківській області матеріали кримінального провадження в частині, що стосується накладення арешту на майно заявника.

Керуючись ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.09.2025.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024.

Витребувати з Управління СБУ в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024 в частині, що стосується накладення арешту на майно заявника.

Копію ухвали надіслати до Управління СБУ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 645/6342/25
Провадження № 1-кп/645/512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001541 від 30.04.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.04.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001541 від 30.04.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 21 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1061/25 Провадження № 1-кп/636/917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження №0000038, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачен ий ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 14 листопада 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 14 листопада 2025 року о 12-45 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Безлюдівка, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2494/25
Провадження №1-кс/718/244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VolkswagenСaddy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang МТ200-9», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив вказане клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені ст.171 КПК України.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна не підписане прокурором, який його подав.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, наявні підстави для повернення вказаного клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1873/25
У Х В А Л А

про привід

"17" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки вважав, що умисел обвинуваченого на ухилення від явки до суду відсутній, оскільки, за наявною у захисника інформацією, в неділю 14.09.2025 року невідомі особи викрали з-під приміщення магазину ОСОБА_5 , затягнули його до авто та відвезли у невідомому напрямку. З тих пір місце перебування обвинуваченого невідомо, на звернення членів сім`ї поліція не реагує.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до таких висновків.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.08.2025 року на 09:30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у вказане підготовче судове засідання, розгляд кримінального провадження було відкладено на 17 вересня 2025 року на 14:00 годину.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2025 року на 14:00 годину, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Оскільки доказів поважності неявки в суд та неможливості приймати участь у підготовчому судовому засіданні ні обвинувачений, ні його захисник суду не надали, неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 23 вересня 2025 року на 10:00 годин відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/2961/25
Провадження № 1-кп/307/230/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314 - 316, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 40 хв. 22 вересня 2025 року.

Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/7630/25
Провадження №1-кс/333/3090/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000596, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000596, а саме: у не розгляді клопотання від 04.09.2025 року про надання інформації щодо надходження повідомлення слідчого щодо виконання вказівок прокурора.

15.09.2025 року ухвалою слідчого судді провадження за вказаною скаргою відкрито, призначено судове засідання та зобов`язано уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надати на адресу суду інформацію щодо надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2025 року та результати його розгляду.

17.09.2025 року на адресу суду від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 надійшов лист щодо відкладення розгляду скарги ОСОБА_3 у зв`язку з зайнятістю всіх прокурорів прокуратури та неможливістю їх явки в судове засідання.

Запитувана в ухвалі слідчого судді від 15.09.2025 року інформація надана не була.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки наведеної заявником у скарзі інформації, зобов`язати уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, надати на адресу суду інформацію щодо надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2025 року та результати його розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у строк до 14 год. 00 хв. 19.09.2025 року, надати на адресу суду інформацію щодо надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2025 року та результати його розгляду.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/4882/25
Провадження № 1-кп/337/571/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000656 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів і додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000656 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 22 вересня 2025 року на 12-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1587/25
Провадження № 1-кп/496/464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства у судовому засіданні.

Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності та призначити покарання на розсуд суду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 17 вересня 2025 року о 16:20 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1