УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14039/25

Провадження № 1-кс/712/4883/25

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.10.2025.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 10.09.2025 близько 15 год. 00 хв., за адресою м.Черкаси, просп. Хіміків, 50, невстановленими особами вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачене ст.146 КК України - викрадення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його фактично було позбавлено волі та можливості комунікувати з родичами, адвокатом.

Після викрадення ОСОБА_4 , його було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 10.10.2025 ОСОБА_4 надалі утримують в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляючи можливості комунікувати з родичами, адвокатом.

17.09.2025, 03.10.2025 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань, органів прокуратури, ГУНП в Черкаській області. Однак станом на 10.10.2025 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

З 11.09.2025 по 10.10.2025 ОСОБА_4 протиправно тримають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою, не надають доступу адвоката для спілкування з клієнтом, відсутнє належне харчування, обмежують свободу та спілкування з рідними. ОСОБА_4 має вади по здоров`ю та не може надати відповідні документи оскільки його не відпускають.

ОСОБА_4 викрали та незаконно тримають під вартою без будь-яких законних рішень суду.

Бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Черкаській області та прокуратури щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування призводить до порушення права ОСОБА_4 на свободу.

Отже, враховуючи факт звернення 03.10.2025 представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та невнесення у встановлений законом строк та порядок внесення відомостей до ЄРДР, є всі підстави до зобов`язання уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 від 03.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України.

За таких обставин дії уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону є протиправними, порушують права ОСОБА_4 на юридичних захист.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездільність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та зобов`язати внести протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 від 03.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України.

16 та 17 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 у наданих суду клопотаннях долучив додаткові матеріали на обгрунтування скарги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути скаргу в його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скеровано до Державного бюро розслідувань, ТУ ДБР в м.Києві, Черкаської обласної прокуратури, ГУНП в Черкаській області, Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному позбавленні волі 10 вересня 2025 року гр. ОСОБА_4 та застосуванні насильства.

08 жовтня 2025 року керівник Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надав відповідь адвокату ОСОБА_3 на його лист від 06.10.2025 року.

Внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06 жовтня 2025 року слідчому судді не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення в частині необхідності зобов`язати посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частинівимог про оскарження бездіяльності посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області скарга не підлягає до задоволення, оскільки заявником не підтверджено факт звернення з заявою в порядку ст.214 КПК України до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2025 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5