справа № 631/1110/25
провадження № 1-р/631/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява виконувача обов`язків начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . У заяві зазначено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року (справа № 631/1110/25) ОСОБА_4 , 1984 року народження, засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 6 років. Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання останнього. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок законної сили не набрав. При виконанні вироку виникло питання з якої дати необхідно обчислювати початок строку покарання, бо до особової справи засудженого приєднано рапорт співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківської області про затримання останнього 07 жовтня 2025 року згідно з ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року. Просять роз`яснити з якої дати необхідно рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву виконувача обов`язків начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження справа № 631/1110/25, провадження № 1-кп/631/183/25, дійшов наступного.

Згідно з п. п. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2025 року прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000673 від 04 липня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Берестинської окружної прокуратури Харківської області. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі на строк шість років.

Цим же вироком строк відбуття покарання засудженому визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2025 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Потім, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року, остаточне призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

За рапортом старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_7 о 15.00 годині 07 жовтня 2025 року було затримано ОСОБА_4 .

Оскільки за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року, й визначено обчислювати строк відбуття покарання з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що заяву представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початком строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно вважати дату його затримання, згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_7 про затримання, а саме, о 15.00 годині 07 жовтня 2025 року було затримано ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконувача обов`язків начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року, зазначивши що початком строку відбування покарання ОСОБА_4 потрібно вважати дату його фактичного затримання, а саме, 15.00 година 07 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1