У Х В А Л А

Справа №338/332/25

09 вересня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: корпус бензопили без будь-якого маркування, у жовтому, оранжевому та зеленому кольорах, на який прикріплено бирку з відповідними написами та скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки Galaxy M11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR 0189546 та на який нанесено відповідні написи та підписи понятих.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ вказала, що слідчим відділенням ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000038 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2025 року майстром лісу Солотвинського лісництва КП «Богородчанський спеціалізований агролісгосп ІФ ОР» ОСОБА_6 на ділянці лісу, що розташована у кварталі 79, виділ 5 Солотвинського лісництва, поруч із населеним пунктом Манява Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено самовільну порубку 14 пнів дерев хвойних порід, різних діаметрів.

Крім того, 13.03.2025 о 12 год 32 хв до ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ ВП №2 ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території населеного пункту Манява, на земельній ділянці, розміщеній навпроти домогосподарства, де проживає ОСОБА_8 , виявлено лісопродукцію без відповідних документів, а саме колоди дерев хвойних порід різної довжини та діаметру. 13 березня 2025 року на ділянці лісу, що розташована у кварталі 79, виділ 5 Солотвинського лісництва, поруч із населеним пунктом Манява Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено 14 пнів дерев хвойних порід.

Цього ж дня, в ході огляду місця події на земельній ділянці, що відноситься до земель Манявської сільської ради Солотвинської ТГ по вул. Коцюбинського, яка розташована поруч із домоволодінням, в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 колод хвойних порід, різних довжин та діаметрів, а також переносну металеву стрічкову пилораму з бензиновим двигуном з написом Ярів ПЛП-80, пофарбовану фарбою жовтого із зеленим кольору.

06.09.2025 року проведено обшук на підставі ухвали Богородчанського районного суду №338/332/25, а саме житлового будинку, господарських будівель, транспортного засобу та земельної ділянки, за адресою. АДРЕСА_1 . Під час обшуку на горищі виявлено та вилучено корпус бензопили без будь-якого маркування, у жовтому, оранжевому та зеленому кольорах, на який прикріплено бирку з відповідними написами та скріплено підписами понятих. У кімнаті №1 було вилучено мобільний телефон марки Galaxy M11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR 0189546 на який нанесено відповідні написи та підписи понятих.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме:є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що слідством ще не проведено огляд вилученого мобільного телефону, а у ньому можуть міститися дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на корпус бензопили, однак просив відмовити у накладенні арешту на телефон та сімкарту мотивуючи це тим, що в телефоні містяться документи та особиста інформація ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, представника власника майна, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно:

- корпус бензопили без будь-якого маркування, у жовтому, оранжевому та зеленому кольорах;

- мобільний телефон марки Galaxy M11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR 0189546.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1