ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1817/25 Справа № 185/5190/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

її представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000830 від 22.10.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рівне, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, старшого навідника 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22 жовтня 2022 року.

Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 22 жовтня 2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день й таким чином строк покарання обчислювати з 22 жовтня 2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_10 залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого, залишено без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 - залишити без задоволення, а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_10 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 грудня 2025 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4