У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході виконання договорів про проведення ремонтних робіт об`єктів державної власності.

В ході аналізу матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що під час проведення капітального ремонту харчоблоку приміщення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Скороходівської селищної ради Полтавської області, розташованого по АДРЕСА_1 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено порушення, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, в результаті чого Державному бюджету України завдано матеріальних збитків.

Встановлено, що 14.11.2024 за результатами проведення тендерних торгів закупівлі за ідентифікатором ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №328 від 14.11.2024 на суму 11 806 118,57 грн. з ПДВ за предметом: «Капітальний ремонт харчоблоку в приміщенні опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Скороходівської селищної ради Полтавської області, розташований по АДРЕСА_1 », з строком виконання робіт до 27.12.2024.

Джерелом фінансування закупівлі, зокрема є: 1 158 310,80 грн. місцевий бюджет, 11 827 800,0 грн. Державний бюджет України, код згідно КЕКВ: 3132 Капітальний ремонт інших об`єктів.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вимог Настанови надано Відділу видаткову накладну від 19.11.2024 №19/11, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 16 найменувань устаткування у кількості 21 шт. загальною вартістю 4 491 613,54 грн. без ПДВ.

Після чого, відповідно до платіжної інструкції, відділом освіти перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані грошові кошти за придбання обладнання. Однак встановлено, що на час перерахунку грошових коштів, вказане обладнання було відсутнє на об`єкті будівництва, оскільки придбане товариством у період з 21.12.2024 по 26.12.2024.

Окрім того встановлено, що вказане обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало за 2 834 226,96 грн., що на 1 657 386, 58 грн. нижче від фактичної ціни сплаченої відділом освіти.

Внаслідок вказаних дій місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано матеріального збитку на вказану суму, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало як неправомірну вигоду.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, а саме інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , директором є ОСОБА_7 , колишній директор ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з відкритих джерел, а саме інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » податкова справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про дані теперішнього та колишнього директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також перевірити факт фіктивності підприємства, провести почеркознавчі експертизи документів, які підписував колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , необхідно отримати саме оригінали документів, оскільки за допомогою копій, почеркознавчу експертизу провести не можливо, що на даний час має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а необхідна інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги викладене постала необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За допомогою вищевказаних документів можливо зафіксувати відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому провести ряд ревізій, судових експертиз, висновки яких можливо буде використати в якості доказів під час судового розгляду.

Отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження є необхідним для врахування розміщених у них відомостей при проведенні експертних досліджень, спрямованих на вирішення питань про наявність/відсутність завданих збитків, визначення розмірів таких збитків та встановлення осіб, відповідальних за їх спричинення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , де надати можливість вилучити оригінали всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18