Єдиний унікальний номер 725/6561/25
Номер провадження 1-кп/725/218/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0002033 від 03.06.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадубівці, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічної освіта , не одруженого, який працює охоронцем КП МТК «Калинівський ринок», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

02.06.2025 року приблизно о 21 год. 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення торгового центру «ТОЛОКА», розташованого, по вул. Ясська, 3, в м. Чернівці, Чернівецької області, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс близько восьми ударів кулаками обох рук в область тулуба позаду по її центру та чотири удари долонею правої руки в область голови.

У подальшому ОСОБА_6 , намагаючись втекти, піднявся на другий поверх торгового центру, натомість ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наздогнав ОСОБА_6 та наніс йому ще близько десяти ударів кулаком правої руки в область нижньої частини спини по її центру та долонями обох рук в область обличчя.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на тілі та розриву селезінки ускладненого гемоперитоніумом, що відповідно до висновку експерта №412 мд від 23.06.2025 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як таке, що небезпечне для життя у момент його спричинення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - тобто умисне тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя у момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.06.2025 року перебуваючи в приміщення торгового центру «ТОЛОКА» в м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 в ході якого він наніс потерпілому близько восьми ударів кулаками обох рук в область тулуба та чотири удари долонею правої руки в область голови. Згодом, коли він наздогнав потерпілого він наніс йому ще близько десяти ударів кулаком правої руки в область нижньої частини спини та долонями в область обличчя.

Потерпілий та його представники у судове засідання не з`явились. Подали письмові заяви про примирення та розгляд справи без їх участі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя у момент заподіяння.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 , за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Згідно з приписами ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд в даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та можливість прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 10486 грн. 41 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10486 грн. 41 коп.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з закладу ТЦ «Толока», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск із відеозаписом наданим ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження, штани чорного кольору та футболку зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1