Справа № 392/1400/25
Провадження № 1-кс/392/333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокуСлідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310,ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310,ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень та вид покарання, що може бути застосовано до нього, передбачає конфіскацію майна.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 01.07.2025 за підозрою ОСОБА_3 , в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. З ст.307, ч. 1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав нарковмісні рослини роду коноплі.

У подальшому ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, у невстановлений час, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив рослини роду коноплі для подальшого їх збуту.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2025 року працівниками поліції, відповідно до ували слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в приміщенні будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: подрібнену рослинну речовину у сухому вигляді, яку поміщено до двох окремих полімерних пакетів, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта від 24.07.2025 № СЕ-19/112-25/10836-НЗПРАП надана на дослідження речовина в паперових згортках є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 7, 956 грама. Відповідно до висновку експерта від 25.07.2025 № СЕ-19/112-25/10892-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12943, 96 грама. Відповідно до висновку експерта від 25.07.2025 №СЕ-19/112-25/10891-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12835,68 грама. Відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/112-25/10901- НЗПРАП надані на дослідження дві речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 484,3 грама.

Всього вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою 26271,896 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01,08.2000 за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у період часу з 26.01.2023 по 07.01.2024, більш точного часу встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в зоні проведення бойових дій на території с. Новоселівська, Покровського району, Донецької області, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17,10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав шляхом віднайдення на місцях бойових зіткнень гранату типу Ф-1, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів.

Вказану гранату типу Ф-1, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем проживання на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, носіння та зберігання бойових припасів.

23.07.2025,в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв., в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою - місця фактичного проживання ОСОБА_3 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: корпус гранати типу Ф-1 та підривач типу УЗРГМ.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в 2025 році, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин конопель, висіяв насіння конопель. Після чого, останній, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування з метою доведення до стадії дозрівання, систематично обробляв сходи рослин, шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв., проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 3874 рослини конопель, які росли на присадибній ділянці. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/10899-НЗПРАП від 31.07.2025за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на дослідження частини рослин (з стеблами, листям, верхівками) зеленого кольору, є частинами рослин роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в 2025 році, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02,1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», весною 2025 року, точної дати слідством не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля, які переніс до будинку вказаного домоволодіння, де висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний пристрій.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 13 год. 23 хв., проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні, на підлозі біля тумби, було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з фрагмента ПЕТ-пляшки та двох фрагментів металевої трубки, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/10900-НЗПРАП від 31.07.2025 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, вагою 0,33 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є невеликим розміром.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, на даний час до підозрюваного у кримінальному провадженні, після повідомлення про підозру застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто особа не обмежена у вчиненні будь-яких дій, в тому числі розуміючи вид покарання в майбутньому як конфіскація майна, вчинення дій щодо перереєстрації права власності майна на інших осіб, або вчинення інших дій, що унеможливлять законному арешту майна. Тому є необхідність клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянути без повідомлення підозрюваного, або іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідча в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить його задовільнити.

З урахуванням приписів ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснено без повідомлення підозрюваного.

Дослідивши подане клопотання та письмові докази доданні на обгрунтування даного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на матеріали клопотання, в провадженні СВ ВП №1 (м.Мала Виска) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000292 від 01.07.2025 р. за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

24.07.2025 повідомлено ОСОБА_3 про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

25.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

31.07.2025 повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 18.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 01.07.2025 до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджується наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.2 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК україни передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отже, ОСОБА_3 серед іншого підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання в виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 01.07.2025, вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2017 р.

Слідчий суддя враховуючи підстави та мету застосування арешту майна, наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, можливість в подальшому судом призначити ОСОБА_3 покарання у виді конфіскації майна, вважає за необхідне клопотання слідчої задовільнити та накласти арешт на належне на праві власності майно підозрюваного з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000292 від 01.07.2025, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35210757, із забороною розпоряджатися вказаним майном та дозволення користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1