справа № 388/2148/25
провадження № 1-в/388/52/2025
УХВАЛА

26.09.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

особа, щодо якої подано подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 47/2024 р., суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2024 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-3).

ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 19.11.2024 (а.о.с. 10).

Відповідно до довідки № 07.07.2025 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 41).

Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 24, 33, 42).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони (а.о.с. 21, 37).

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Святошинського районного суду м. Київ від 16.09.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1