Справа № 597/56/26
Провадження №1-кс/597/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

16.01.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2026 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання т.в.о. начальник СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 15 січня 2026 року до ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області з лінії «102» надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №4 Чортківського РУП ОСОБА_4 про те, що в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області поблизу вулиці Польова громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Бедриківці Чортківського району Тернопільської області здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Граб» на території Національного природного парку «Дністровський каньйон».

15 січня 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

15 січня 2026 року було проведено огляд місця події на території Національного природного парку «Дністровський каньйон» (48о39I33.9IIN25o44I18.4IIE) поблизу вул.Польова м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, де в ході огляду виявлено та вилучено наступне:

?Стовбур дерева, довжиною 5,3 м, діаметром у нижньому зрізі 13 см;

?Ручну пилу з пластиковою ручкою світло зеленого кольору з надписом «UF», яка поміщена в сейф-пакет №QHY0073875.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що вилучений стовбур дерева, довжиною 5,3 м, діаметром у нижньому зрізі 13 см та ручна пила з пластиковою ручкою світло зеленого кольору з надписом «UF», являються речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних судових експертиз.

У судове засідання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак просить клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими начальник обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 15.01.2026 року під час огляду місця події, а саме: 1) стовбура дерева, довжиною 5,3 м, діаметром у нижньому зрізі 13 см; 2) ручної пили з пластиковою ручкою світло зеленого кольору з надписом «UF», є кримінальне провадження №0000009 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 1) стовбур дерева, довжиною 5,3 м, діаметром у нижньому зрізі 13 см; 2) ручну пилу з пластиковою ручкою світло зеленого кольору з надписом «UF», яка поміщена в сейф-пакет №QHY0073875.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6