Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000134 від 05.11.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.11.2024 близько 17:00 год, у кімнаті прихожої будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 вважав ОСОБА_5 причетною до крадіжки в нього сала, в ході якої у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті прихожої за вищевказаною адресою, близько 17.05 год 04.11.2024, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови посередині та один удар кулаком правої руки в область верхньої губи.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови посередині в центрі якого садно та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи посередині, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, 05.11.2024 близько 11:00 год, у кімнаті прихожої будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 вважав ОСОБА_5 причетною до крадіжки в нього сала, в ході якого у нього знову виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті прихожої за вищевказаною адресою, близько 11.05 год 05.11.2024, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення відломків, садна в ділянці крила носа зліва, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливів в лівій навколоочній ділянці та в правій підочній ділянці, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

26.02.2025 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області зупинено вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призваний 18 грудня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 , до звільнення останнього з військової служби.

Ухвалою від 07.10.2025 судове провадження поновлено, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025, загинув 04.08.2025 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 24.10.2025 витребувано у Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про народження та смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ..

Також надав заяву ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_4 ) від 24.11.2025, згідно якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням її загиблого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого.

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу) згідно заяви від 24.11.2025 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Заяв чи клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази, витрати на залучення експерта - відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000134 від 05.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1