Справа № 761/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004522 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 761/307/25), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004522 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, за що неодноразово постановами суддів Шевченківського районного суду міста Києва був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа №761/45936/24, провадження №3/761/9970/2024), за результатом якої винесено постанову про визнання його винним та накладення адміністративного стягнення, що може створити у стороннього спостерігача уявлення про його можливу упередженість при розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню суддею ОСОБА_4 розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004522 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Прокурором подана заява про розгляд заявленого відводу без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004522 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4 раніше розглядав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), стосовно ОСОБА_5 , за наслідком чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності (справа № 761/45936/24).

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, Європейський суд з прав людини у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності суду.

Таким чином, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості або упередженості при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004522 від 15.11.2024, забезпечення належних умов для його розгляду, зокрема в частині усунення будь-яких процесуальних ризиків, пов`язаних з недовірою суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004522 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 761/307/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1