Справа №367/4250/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/774/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2023 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав зміни до апеляційної скарги, в яких просить вирок Ірпінського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 скасувати.Закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги прокурор зазначає про те, що на даний час встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №475 від 08.05.2025.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як убачається із наявного в матеріалах справи актового запису про смерть №475 від 08 травня 2025 року ОСОБА_8 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає задоволенню, вирок суду щодо ОСОБА_8 , - скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргузі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4