Справа № 545/4216/25
Провадження № 1-в/545/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовувала тим, що засуджений за час перебування на обліку порушував умови та порядок іспитового строку, а саме систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі та пояснив, що не порушував умови порядку відбування покарання, у встановлений час з`являвся до органу пробації. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що про винесення постанов дізнався від працівника поліції, який запропонував їх підписати, повідомивши про їхній формальний характер.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з листка реєстрації, у період з 19.02.2025 по 17.09.2025 засуджений з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується його особистими підписами (а.о.с. 21).

У матеріалах особової справи наявні відомості щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень після ухвалення вироку суду, а саме: постанова ГБВ №777128 від 10.02.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, згідно з якою останній 10.02.2025 близько 11-00год, перебуваючи на зупинці транспортного засобу в с. Розсошенці по вул. Кременчуцька розпивав слабоалкогольні напої, пиво «Гараж» та курив сигарети марки «Camel», чим порушив громадський порядок; постанова ГБВ №784433 від 18.02.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.176, згідно з якою останній 18.02.2025 близько 11-30год за адресою: с. Абазівка по вул. Білоуська, 35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігав міцні алкогольні напої власного виробництва, об`ємом 0,75л, для власного вживання (а.о.с.68,69); постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, згідно з якою останній, будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 23.06.2025 протягом дня не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ПРУП (а.о.с.71).

Проте суд зауважує, що одне з правопорушень ОСОБА_6 вчинив 10.02.2025, тобто до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання, яке відбулося 13.02.2025. Крім того, вказані адміністративні правопорушення, за вчинення яких на засудженого накладалися адміністративні стягнення, за своєю суттю є малозначними і не свідчать про злісне його небажання ставати на шлях виправлення.

Будь-яких обґрунтувань, підтверджених належними доказами, тієї обставини, що ОСОБА_6 становить небезпеку для суспільства та може вчинити злочин, у поданні не наведено, оцінюючи надані докази, суд враховує, що вони свідчать про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень у короткий проміжок часу (10 та 18 лютого 2025 року), проте ці правопорушення не становлять значної суспільної небезпеки, разом з тим, неявка засудженого лише один раз на реєстрацію до ВП №2 ПРУП, не свідчить про систематичність протиправної поведінки останнього.

Згідно з вимогою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.07.2025 відомості про скоєння ОСОБА_6 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за неявку до органу пробації щодо засудженого застосоване лише одне попередження, тому суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 з 19.02.2025 по 17.09.2025 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у період іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв.

Таким чином, суд вважає, що висновок провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі, якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на теперішній час відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1