Справа № 243/5212/25
Провадження № 1-кп/727/368/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Що не пізніше квітня 2023 року, у громадянки України ОСОБА_5 , мешканки м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, якій було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, виник злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, у період з 26 квітня 2023 року по 05 листопада 2024 року перебуваючи на території Краматорського району Донецької області, здійснювала пошук, збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), інших утворених відповідно до законів України військових формувань та їх техніки на території м. Слов`янськ та м. Краматорськ Краматорського району Донецької області шляхом особистого спостереження та фіксації даних та їх подальшу передачу представникам іноземної держави.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 встановила контакт із громадянкою РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має сталі зв`язки з представниками військової розвідки РФ та зареєстрована в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ), користується мобільними номерами російських операторів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_5 добровільно погодилася надавати

ОСОБА_8 інформацію про розташування та переміщення особового складу та техніки Збройних Сил України, що дислокуються на території

м. Слов`янськ та м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, з метою сприяння збройним силам РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання вогневого ураження підрозділам ЗС України та інших військових формувань. Передача зазначеної інформації здійснювалася ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 », з використанням мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_4 , шляхом надсилання текстових повідомлень та відеофайлів через особисті чати та чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває під контролем російських спецслужб.

Так, 26.04.2023 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ), відеозапис, на якому зафіксовано розташування важкої військової техніки ЗС України (бронетранспортер із ознаками маскування), що знаходилася за адресою: вул. Престижна, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.06.2023 о 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ), повідомлення, що містило відомості про місце розташування особового складу ЗС України по вул. Горлівська, в мікрорайоні «Мандричино», м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 02.11.2023 о 15 год. 54 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у

м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, продовжуючи свій злочинний умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ), повідомлення з інформацією щодо розташування особового складу ЗС України на території дошкільних навчальних закладів м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, 10.06.2024 о 13 год. 12 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у

м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, продовжуючи свій злочинний умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ) повідомлення, що містило відомості про місця розташування військової техніки та підрозділів ЗС України на території Краматорського заводу, розташованого за адресою: м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, на автошляху між м. Слов`янськ та м. Дружківка, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, 18.09.2024 о 10 год. 24 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у

м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, продовжуючи свій злочинний умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ) повідомлення, що містило інформацію про розташування особового складу ЗС України по вул. Криворізька в мікрорайоні «Молочар», м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецької області, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 19.09.2024 о 11 год. 03 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у

м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, продовжуючи свій злочинний умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслала громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ) повідомлення з трьома відеозаписами, на яких зафіксовано розташування автомобілів ЗС України та місце дислокації особового складу ЗС України за адресою: вул. Крайня, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім того, 05.11.2024 о 00 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у

м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, продовжуючи свій злочинний умисел, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» надіслала в чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває під контролем російських спецслужб, інформацію про місця розташування військової техніки та підрозділів ЗС України по вул. Крайня та вул. Горлівська в мікрорайоні «Молочар», м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецької області, чим надала представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України:надані представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснила, що перебуваючи в Слов`янську, вона ділилась із « ОСОБА_12 », розташуванням українських військових, скидувала ій на телефон відеозаписи, які робила, до Збройних Сил України відносилась негативно. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, та просить суд її суворо не карати. Вона зрозуміла хибність своїх дій.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 свою позицію змінила, свою вину не визнала в повному обсязі, пояснила в суді, що вона будь-яких злочинів не вчиняла. Попередні покази вона давала під психологічним тиском, перебувала у шоковому стані. Контактів з громадянами росії вона не підтримувала, будь-яких повідомлень та відео з позиціями ЗСУ нікому не відправляла. Вважає, що вона виявилась «зручною» особою для показників СБУ Чернівецької області. Із заявами про тиск нікуди не зверталась. Крім цього, вважає, що ряд доказів, які були подані стороною обвинувачення є недопустимими, а саме: протокол огляду мережі інтернет від 11.04.2025 року веб ресурса « В контакте», соцсторінки ОСОБА_8 , огляд сторінки « Воєнний клинический госпіталь», протокол НСРД про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.02.2025, від 01.04.2025, протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 09.04.2025 № 75/2-18888т, 75/2-1889т., 75-2-1890 т. в яких на її думку перевищені рамки дозволу на НСРД ( з 31.01.2025 по 01.04.2025)., протоколи складені без залучення спеціалістів, в порушення вимог КПК. Просила виправдати, оскільки на її думку її вина не доведена поза усіма сумнівами.

Незважаючи на позицію обвинуваченої ОСОБА_5 , її вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення з додатками, згідно якого громадянка України ОСОБА_5 на завдання спецслужб рф здійснює збір та передачу її представникам інформації про дислокацію та переміщення військової техніки Збройних Сил України (Т.1 а.п. 6-7), протоколом огляду від 27.01.2025 сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 яка належить користувачу ОСОБА_5 та оглядом якої встановлені публікації з комуністичною символікою (Т.1 а.п. 58-66), відповіддю керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Луганськ» ОСУВ «Хортиця» від 11.02.2025, яким підтверджено тимчасову дислокацію та координати місцязнаходження особового складу та техніки ЗСУ, які передавались ОСОБА_5 представнику іноземної держави (Т.1 а.п. 69-70), протоколом огляду від 11.04.2025 сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка належить користувачу ОСОБА_8 та оглядом якої встановлено, що користувач вказаної сторінки вказав місцем проживання м. Смоленск, РФ, місце роботи військовий госпіталь в м. Смоленськ, РФ. (Т.1 а.п. 81-86). Диск з об`єктами огляду а. 86, протоколом огляду від 11.04.2025 сторінки офіційного сайту «Федеральное государственное казенное учреждение «1586 Военный клинический госпиталь МО РФ», згідно якого встановлено, що вказаний госпіталь входить до структури міністерства оборони рф, в свою чергу він включає філіал № 4, який дислокується в АДРЕСА_2 , та вул. Багратіонна, 25. (Т.1 а.п. 87-93) Диск з об`єктами огляду а. 93, протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.02.2025 № 75/2-829т, згідно якого за результатами НСРД відносно ОСОБА_5 , яка використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_4 (нікнейм « ОСОБА_11 ») у месенджері «Telegram» надсилала інформацію стосовно місць розташування та дислокації Сил Оборони України та місць розквартирування військовослужбовців в м. Слов`янськ Донецької області, шляхом надсилання текстових повідомлень та відеофайлів через особисті чати та чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває під контролем російських спецслужб та ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ), яка користується мобільними номерами російських операторів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (співробітник Смоленського військового госпіталю МО РФ) (Т.1 а.п. 128-141),

Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо ОСОБА_5 встановлені наступні факти передачі останньою інформації через месенджер «Telegram» громадянці РФ ОСОБА_8 , що використовує нікнейм « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_1 ): 26.04.2023 о 13 год. 42 хв. відеозапис, на якому зафіксовано розташування важкої військової техніки ЗС України (бронетранспортер із ознаками маскування), що знаходилася за адресою: вул. Престижна, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область;

В судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_15 » надсилає повідомлення ОСОБА_5 «Котяра») «Привет как у вас ОСОБА_16 ». «Котяра»: «У нас тихо» (надсилає відео на якому зображено військову техніку) та відповідає: «На мандрычино прячутся, раньше скидывала видео».

Вказаний відеозапис супроводжується коментарями ОСОБА_5 наступного змісту (мовою оригіналу): «Кароче низнаю что они тут заховали, ну от шось заховали, только нада вот так вот снимать шоб ( ненормативна лексика), я ж не буду его подимать, шо они тут заховали, ну щас вот тут пройдусь рядом, ( ненормативна лексика) шоб хоть никто не увидел, ( ненормативна лексика) мать вон там кто то идет, короче шось тут заховали, ну я так понимаю, а вот ети вот видишь колеса, ну сейчас я тебе скажу, ага ну где я его скажу, ну ето вот чуть дальше».

Крім цього, 09.05.2023 ОСОБА_8 надсилає ОСОБА_5 листівку з надписом «С днем победы» на фоні кольорів прапора російської федерації.

12.07.2023 о 15 год. 13 хв. - повідомлення, що містило відомості про місце розташування особового складу ЗС України по вул. Горлівська, в мікрорайоні «Мандричино», м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області;

Вказане повідомлення супроводжувалося текстом ОСОБА_5 (мовою оригіналу): «ru ru ru С праздником ru ru ru» (прим. 12 червня відзначають день росії).

02.11.2023 о 15 год. 54 хв. - повідомлення з інформацією щодо розташування особового складу ЗС України на території дошкільних навчальних закладів м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області;

Повідомлення ОСОБА_5 мовою оригіналу: «Передай что по детским садам розселилась мразота» та відповідь, отримана від ОСОБА_17 : «Обязательно спасибо. Лучше пиши в бот в следующий раз так безопасней».

Крім цього, 17.03.2024 о 20 год. 13 хв. ОСОБА_5 (нікнейм « ОСОБА_11 ») надсилає ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «ru ru ru Ура! Наш Президент!!!! ru ru ru» (прим. 17 березня 2024 в рф переможцем президентських виборів згідно даних екзит-полів оголошено ОСОБА_18 »).

Крім цього, 20.05.2024 ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «В бот закинула по укроп( ненормативна лексика)».

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 12 хв. - повідомлення, що містило відомості про місця розташування військової техніки та підрозділів ЗС України на території Краматорського заводу, розташованого за адресою: м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, на автошляху між м. Слов`янськ та м. Дружківка;

Повідомлення ОСОБА_5 мовою оригіналу: «на краматорском заводе тусуются ( ненормативна лексика)Видела как машины выезжали. Не снимала».

18.09.2024 о 10 год. 24 хв. - повідомлення, що містило інформацію про розташування особового складу ЗС України по вул. Криворізька в мікрорайоні «Молочар», м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецької області;

Повідомлення ОСОБА_5 мовою оригіналу: «Бот не помню. У нас на Молочаре, где ток куча кучная мразей. В току под навесом много техники и укров много в конторе. Она рядом. В гостинице, что рядом они по утру».

На вказані повідомлення Карманець (« ОСОБА_15 ») надсилає повідомлення наступного змісту: «Ты говорила на улице куча укропов? Можешь поподробней?».

19.09.2024 о 11 год. 03 хв. - повідомлення з трьома відеозаписами, на яких зафіксовано розташування автомобілів ЗС України та місце дислокації особового складу ЗС України за адресою: вул. Крайня, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область;

Відеозапис тривалістю 00 год. 00.хв. 15 сек. супроводжується наступними коментарями ОСОБА_5 (мовою оригіналу): «Только что укроп приехал ( ненормативна лексика) (показує на автомобіль), сейчас даже покажу номер, 38 ( ненормативна лексика), сука твари, и вот тут живут, и вот тут живут» (показує на будинки).

Відеозапис тривалістю 00 год. 01.хв. 30 сек. супроводжується наступними коментарями ОСОБА_5 (мовою оригіналу): «Это я сниму ( ненормативна лексика)пошел, а в машину сел, а конченые твари за нами ховаются ( ненормативна лексика), у меня сосед ( ненормативна лексика), а (нерозбірливо) вышла за него замуж, конченая, конченая ( ненормативна лексика), а гляньте видите сколько машин, я вот так вот буду делать вид что я базарю, ну тут машин я не знаю видно вам или нет, а новинькая машина, ось новинькая машина, а там уже сел пацан не будем провоцировать (чутно сторонні розмови). Здрасте. Доброго дня кажуть, ( ненормативна лексика), а вот тут по етой улице жесть ето крайняя улица, я просто покажу и все только без моих, а там дальше он машина белая стоит, ладно сейчас потом.

Відеозапис тривалістю 00 год. 02.хв. 56 сек. супроводжується наступними коментарями ОСОБА_5 (мовою оригіналу): «Выезджают, ( ненормативна лексика), а я ж говорила за белую машыну, щас все тут просмотрем. Не тут никаво, а от едут твари ( ненормативна лексика), щас я пока дойду я все покажу, проста на работу йду, а от їде, їде ( ненормативна лексика) як їде даже не знаю шо це за машина (проїхало авто). Он там якісь еті повез, я незнаю видно нет я просто боюсь особо показовать, там глобино стоит ( ненормативна лексика) ну ето ж укропы жывут, а щас там человек стоит, ну итит твою мать мне еще дойти нада, а мужык сидит, бабушка, а вот ето тоже укропоп (показує на припаркований автомобіль)…. Вот ето где глобино стоит и дальше, вот ето все и вот тут полюбому (вказує на будинок) укропы живут, а вот ето однозначно и вон дальне, они ж ховают свои машины в хатах наших. Вух ( ненормативна лексика) извеняюсь за маты, извеняюсь за французкий. А от оно, только на начальную хату не бейте, потому что там буду ( ненормативна лексика)и отут живут, и отут живут. А ось ( ненормативна лексика), там хоть меня ( ненормативна лексика) (підходить впритул до припаркованого автомобіля), а не там только вода, ну не знаю, ну це Касиора 22, ну так ладно все виключаюсь потому что ( ненормативна лексика) получу, не ну це наш уже, це турки, а там ( ненормативна лексика)его знает. Ладно все.

05.11.2024 о 00 год. 45 хв. - інформацію про місця розташування військової техніки та підрозділів ЗС України по вул. Крайня та вул. Горлівська в мікрорайоні «Молочар», м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецької області.

Повідомлення ОСОБА_5 мовою оригіналу: «Славянск, Молочар, Контора. Рядом ТОК КАКИЕ-ТО МАШИНЫ И СНАРЯДЫ, ОТ КОНТОРЫ В ПРАВО СКЛАДЫ ТАМ ТОЖЕ ОНИ. Вверх от трасы до молочара до очистительных по дороге справа, а бывших свинарниках тоже. Много. На току много. Только не промахнись. Я рядом живу. ОСОБА_19 141 - МНІ - Диск з матеріалами, отриманими за результатами НСРД.

З відео перегляду зазначених матеріалів чітко вбачається, як ОСОБА_5 знімала позиції ЗСУ та коментувала їх. В подальшому зазначені відео були видалені за рекомендацією особи, з якою ОСОБА_20 мала контакт, що підтверджується наведеними доказами.

Протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.04.2025 № 75/2-1446т, згідно якого за результатами НСРД відносно ОСОБА_5 , яка використовувала моб. термінал із номером НОМЕР_4 зафіксовані розмови щодо необхідності видалення записів про дзвінки, російські номера (Т.1 а.п. 142-167).

-Зокрема, розмова ОСОБА_5 з номера НОМЕР_4 з абонентом НОМЕР_5 ( ОСОБА_21 ) 20.02.2025 о 21.02 год. :

Ж - Ага. Слухай, (назив. Об), ти оце, если цим телефон пользуется, то ты переполовинь, поудаляй, шоб часто до мене звонки не були.

IB - Та я не буду его даже выносить. Я вот тот поломанный вынесу и всё, скажу, всё, сдох телефон, если (не дог.)

Ж - Та вони не (запин.) Вони тобі не повірять.

IB - Так я этот отключу сразу. Я ж всё равно сначала, если приезжают,

выхожу, а потом захожу ж типа за паспортом и за телефоном. Я его просто отключу и всё.

Ж Ну, всё равно ты половину вызовов, шо до мене и мои ты поудаляй.

IB - Та могу полностью очистить звонки и всё.

Ж - Ну, шоб, да, шоб, потому шо (не дог.)

IB - (продовж.) историю.

Ж Потому шо тот, с кем ты больгше всего общаешься, тот на крючке.

IB A-а, та ну, тьфу-тьфу-тьфу, уже сколько не было.

Ж - Та уже куда (1 сл.) ще.

Вхідний дзвінок з номера НОМЕР_6 на номер НОМЕР_4 (номер належить ОСОБА_5 )

Час: 24.02.2025 20:01:35

IB - Та вот це только интернет дали. ( ненормативна лексика), четвёртую школу, с*ка, как

же снесло, ( ненормативна лексика)?

IB А потом Ляха подивилась, шо він на (не дог.) вот у школи, ( ненормативна лексика), криши нема. ( ненормативна лексика)! (1-2 сл.) нашу школу

Ч (переб.) - Криши нема, то домчика нема. Школе ( ненормативна лексика)!

IB - Та я за школу так переживала! ( ненормативна лексика), ну я ж им писала, шо там никого нету.

Відповіддю на доручення слідчого від ГВКР УСБУ в Чернівецькій області від 24.04.2025 № 75/2-1114 з додатком, в ході виконання якого встановлено установчі дані громадянки рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій ОСОБА_5 передавала інформацію, зокрема паспорт громадянки рф НОМЕР_7 , виданий 09.08.2019 органом 670002, номер телефона Карманець - НОМЕР_3 збігається з номером телефону акаунта " ОСОБА_22 ,, місце народження Словянськ. Місце проживання м.Смоленськ РФ. Додаток форма № 1П на ОСОБА_8 (Т.1 а.п. 177-180), протоколом обшуку від 30.04.2025, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.184), за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого ОСОБА_5 добровільно видала 2 мобільні телефони (упаковані в паперовий конверт з биркою № 5). А. 194 - флеш-накопичувач з відеозаписом обшуку. Зауважень і клопотань до протоколу не надано, у тому числі щодо будь-якого тиску або неправильності адреси та з інших питань. (Т.1 а.п. 185-194), протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.05.2025, згідно якого остання затримана за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України 30.04.2025 о 10.22 год. в м. Слов`янськ Донецької області. А. 217 - флеш-накопичувач з відеозаписом затримання, та протокол про відсутність наявних тілесних ушкоджень від 01.05.2025. (Т.1 а.п. 203-218); висновком експерта № СЕ-19/126-25/5736-КТ від 08.05.2025, за результатами проведення компютерно-технічної експертизи мобільного телефону OUKITEL P1 у його внутрішній пам`яті виявлено встановлені додатки, зокрема «Telegram» з авторизованим акаунтом за номером мобільного телефону НОМЕР_4 в якому міститься контакт « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_23 диск з копією даних внутрішньої пам`яті досліджуваного мобільного телефону (Т.2 а.п. 17-23); висновком експерта № СЕ-19/126-25/5735-КТ від 09.05.2025, за результатами проведення компютерно-технічної експертизи мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5 у його внутрішній пам`яті виявлено встановлені додатки, зокрема «Telegram» з авторизованим акаунтом за номером мобільного телефону НОМЕР_4 в якому міститься контакт « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , група « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_24 35 диск з копією даних внутрішньої пам`яті досліджуваного мобільного телефону; протоколом тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 , адреси дії базових станцій мобільного зв`язку оператора ПРАТ «ВФ Україна». А. 46 диск з інформацією (Т.2 а.п. 43-46); протоколом огляду від 10.06.2025 інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 , адреси дії базових станцій мобільного зв`язку оператора ПРАТ «ВФ Україна», згідно якого встановлено, що в період з 24.02.2022 по 30.04.2025 мобільний термінал з номером НОМЕР_4 знаходився в м. Слов`янськ, на час передачі інформації про дислокацію ЗС України представнику рф ОСОБА_8 , мобільний термінал перебував в зоні дії базової станції зв`язку по вул. Криворізькій в м. Слов`янськ, З/Б СТОВП (Т.2 а.п. 49-60); протоколом огляду від 10.06.2025 оптичного диску додатку до висновку експерта № СЕ-19/126-25/5735-КТ від 09.05.2025, за результатами якого у внутрішній пам`яті на мобільного телефону виявлені дані аканту « ОСОБА_25 » та контакт « ОСОБА_15 » (Т.2 а.п. 64-67); висновком судово-психіатричного експерта № 763 від 27.05.2025, за результатами проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_5 на час її проведення ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ознак психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними (Т.2 а.п. 111-112); протоколом огляду від 06.06.2025 мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5, за результатами якого у його внутрішній пам`яті виявлено в додатку «Telegram» акаунт « ОСОБА_25 » та контакт « ОСОБА_15 » з російським номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , чат-бот «Словянск обстановка (Т.2 а.п. 162-176); протокол проведення слідчого експерименту від 04.06.2025, під час якого ОСОБА_5 показала на відкритий електронній карті місця знаходження військових підрозділів ЗСУ, які остання передавала із використанням месенджера «Telegram» (обліковий запис ОСОБА_26 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) у особистій переписці із користувачем ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що належить громадянці РФ ОСОБА_8 , яка працює у Смоленському військовому госпіталі рф, зокрема, ОСОБА_5 вказала на картах «Gooole» за допомогою вмонтованого тачпаду курсором локації військових об`єктів, місць дислокації ЗСУ, які нею були передані ОСОБА_8 , яка має сталі зв`язки з представниками військової розвідки РФ; ( слід зазначити, що цю інформацію могла знати тільки сама ОСОБА_5 , оскільки локацію військових працівникам СБУ та органів поліції відомо не було. Також суд вертає увагу, що ОСОБА_5 про будь-який тиск не зазначала і добровільно вказувала локації), протоколом огляду відеозапису від 11.06.2025, який міститься на флеш-носії марки «Kingston», який є додатком до протоколу обшуку від 30.04.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Зокрема, оглядом відеозапису обшуку встановлено, що з 07 хв. 10 с. до 08 хв. 37 с. в присутності учасників обшуку ОСОБА_20 добровільно видала слідчому особистий мобільний телефон, в ході огляду якого з`ясовано номера сім-карт, що в ньому використовуються, зокрема НОМЕР_4 (зображення № 6).

З 08 хв. 37 с. до 09 хв. 31 хв. на відеозаписі зображено огляд додатку «Telegram» вказаного мобільного телефону з прив`язкою до номера оператора зв`язку НОМЕР_4 (нікнейм « ОСОБА_27 ») та в списку контактів виявлено користувача під назвою ІНФОРМАЦІЯ_9 (нікнейм « ОСОБА_28 »), який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 (зображення №№ 9-10).

З 11 хв. 16 с. до 11 хв. 58 с. зображено виявлення у внутрішній пам`яті мобільного телефону відеофайлу та його відтворено на відеозаписі зображено розташування військової техніки ЗС України (бронетранспортер з ознаками маскування), який супроводжується коментарями ОСОБА_5 (зображення №№ 11-12).

З 11 хв. 58 с. до 14 хв. 55 с. зображено виявлення у внутрішній пам`яті мобільного телефону відеофайлу та його відтворено на відеозаписі зображено розташування місця дислокації особового складу ЗСУ (Т.2 а.п. 199-209).

Крім цього, допитані в ході судового розгляду судові експерти ОСОБА_29 та ОСОБА_30 підтвердили, що проводили судові компютерно-технічні експертизи мобільних телефонів, виданих ОСОБА_5 - OUKITEL P1 та Xiaomi Redmi Note 5.

Зокрема, експерти підтвердили, що на обох мобільних телефонах у внутрішній пам`яті виявлено додаток «Telegram» з авторизованим акаунтом з прив`язкою до номера мобільного телефону НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 .

В ході перегляду за участі експертів додатків до висновків на обох мобільних телефонах в додатку «Telegram» з прив`язкою до номера мобільного телефону, який є основним ідентифікатором акаунта в месенджері, виявлено контакт « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім цього, експерт ОСОБА_30 пояснила, що з телефона Xiaomi Redmi Note 5 була скопійована вся інформація в обхід інтерфейсу, оскільки в ньому відійшов шлейф, в подальшому його підєднали та телефон запрацював. Вказане спростовує твердження ОСОБА_5 про неможливість викачки з нього інформації.

Також під час судового розгляду були досліджені за участю спеціаліста мобільні телефони, в яких наявний додаток з авторизованим акаунтом з прив`язкою до номера мобільного телефону НОМЕР_4 , та наявним контактом « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 .

За участю спеціаліста було досліджено частину відеозапису обшуку, а саме виявлені файли на мобільному телефоні OUKITEL P1. Спеціалістом ОСОБА_31 в судовому засіданні роз`яснено значення часових позначок (міток) на відеофайлах, назву файлів та місце їх розташування, а також механізм авто очистки кеш в додатку «Telegram». Зокрема, часова мітка не є часом скачування файлу, як це стверджує ОСОБА_5 (слова загружено в мітці немає), та як пояснив спеціаліст оновлення часової мітки може бути наслідком будь-якої взаємодії з відео файлом в додатку, зокрема його перегляду. Назва файлу за поясненням спеціаліста є характерною для файлів згенерованих месенджером. Також спеціалістом роз`яснено механізми роботи додатку в системі ОСОБА_32 , зокрема щодо синхронізації данних в акаунтах при авторизації з тим самим номером мобільного телефону.

Зазначені докази спростовують позицію обвинуваченої ОСОБА_5 щодо загрузки зазначених відео та контактів працівниками СБУ, оскільки як пояснив спеціаліст ОСОБА_31 - дата та час під відео, на які звертала увагу ОСОБА_5 є датою та часом останнього перегляду а не загрузки. Акаунти, які були досліджені були «прив`язані» до номера телефону, якими користувалась ОСОБА_5 .

Вказане спростовує позицію захисту ОСОБА_5 щодо походження вказаних відеозаписів.

Крім цього, з змісту відправлених та отриманих повідомлень, зокрема відеозаписів чітко зрозуміло, що ОСОБА_20 усвідомлює протиправність своїх дій та їх наслідки: зазначає удаляй, робить зйомку приховано, а також наголошує в начальну хату не бийте, бо там буду. Только не промахнись. Я рядом живу.

Щодо недопустимості доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є необґрунтоване за наступних підстав.

Протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.02.2025 № 75/2-829т, складено оперативним співробітником УСБУ в Чернівецькій області на підставі доручення слідчого, в межах строку дії ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Залучення спеціаліста під час проведення НСРД є правом, а не обов`язком сторони обвинувачення, за наявності такої потреби. Тому вказана негласна слідча (розшукова) дія проведена у відповідності до вимог чинного законодавства, що свідчить про допустимість отриманих доказів, оформлених вказаним протоколом;

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де він і був проведений 30.04.2025, про що вказано в протоколі обшуку, до якого не надходило будь-яких зауважень, обвинуваченої, місце проведення обшуку було зачитано з ухвали в присутності ОСОБА_5 . При цьому дані, які зазначені у витязі про реєстрацію ОСОБА_5 та адреса місця проживання, де проводився обшук не обов`язково повинні бути тотожними. Інформація в реєстрі відсутня про власника, однак в матеріалах провадження наявна копія рахунку за електроенергію №105482276 від 07.04.2025 саме на адресу АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_33 .

Невизнання своєї вини ОСОБА_5 суд вважає лінією захисту з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, оскільки під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису в присутності 2 понятих ОСОБА_20 будь-яких зауважень не висловлювала, в судовому засіданні ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті, зауважень не висловлювала, а змінила свою позицію вже в судових дебатах, згідно з матеріалами кримінального провадження 30 КВІТНЯ 2025 ОСОБА_5 було призначено адвоката на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, таким чином обвинувачена була забезпечена юридичною допомогою. В подальшому 30 квітня 2025 ОСОБА_5 затримали в порядку ст.. 615 КПК України, де в протоколі ОСОБА_5 зазначила, що з ОСОБА_34 заздалегідь про здачу позицій ЗСУ не домовлялась. Фактично вона підтримала свою першочергову позицію, що в якій зазначала, що скидала локації та позиції спонтанно, без будь-якої мети. Інших зауважень зі сторони ОСОБА_5 про будь-який тиск не було. 02 травня 2025 під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 не заперечувала проти такого запобіжного заходу, як тримання під вартою. Також про будь-який тиск не заявляла. Згідно протоколу від 16.06.2025 ОСОБА_5 та її захиснику були відкриті матеріали кримінального провадження та своїми підписами вони зазначили, що з ними ознайомились, зауважень немає.

За таких обставин, суд вважає, що обрана обвинуваченою ОСОБА_5 лінія захисту не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовується забраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України:надані представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено .

Обставин, які відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання обвинуваченої, в судовому засіданні та на досудовому розслідуванні не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її ставлення до виненого.

За таких обставин справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім, тримання під вартою. Зараховувати до строку відбуття покарання, термін перебування ОСОБА_5 під вартою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої, долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, ч.6 ст. 615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України - позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна;

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 30.04.2025 року ( т.1 а.с.203), зарахувавши в строк відбування покарання, термін утимання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки « Oukitel» модель « Р1» та мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління СБУ України в Чернівецькій області, згідно квитанції ( т.1 а.с. 195-197) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 16045 ( шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3