Справа № 314/699/26
Провадження № 1-кс/314/177/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 29.01.2026 о 23 годині 21 хвилин до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що вказаного дня співробітниками СРПП ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час відпрацювання виклику по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні розташованого за вказаною адресою житлового будинку, було виявлено 73 патрона та бойова граната, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.01.2026 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмового дозволу останньої проведено огляд місця події, за результатами якого з приміщення кімнати № 2 (спальної) житлового будинку, розташованого на вказаній території виявлено та вилучено:

- предмети, схожі на патрони у кількості 73 штуки, з яких 39 штук калібром 5,45мм з маркуваннями 270*85, 3*84, 270*89, 270*90, 32 штуки калібром 5,56мм з маркуваннями HP-23F5862 +, WMA-20 +, 2 штуки калібром 7/1*7,71, 22*78;

- ручну гранату наступальна іноземного виробництва М67 з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELRY, M67, COMB.B, DAZ21S022-017» в повному зборі з підривачем з маркуванням на важелі «»FUZE M213 NAM21F 041-001»;

- змив з поверхні корпусу вищевказаної гранати та важеля та контрольний змив до нього.

Як пояснив законний чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за вищевказаною адресою, виявлені в нього в кімнаті (№ 2- спальній) патрони та граната належать йому, які він влітку 2023 року винайшов на території колишнього машинно-випробувального заводу в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, і він їх зберігав без мети збуту для себе. Під час проведення ОМП ОСОБА_5 в якості учасника слідчої дії добровільно видав працівникам поліції зазначені об`єкти 73 патрони та гранату. Опитана ОСОБА_6 підтвердила показання ОСОБА_5 в частині зберігання останнім в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , в якому вони разом проживають, ручної гранати та патронів.

30.01.2026 вищевказані об`єкти, вилучені у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.01.2026.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на патрони у кількості 73 штуки, з яких 39 штук калібром 5,45мм з маркуваннями 270*85, 3*84, 270*89, 270*90, 32 штуки калібром 5,56мм з маркуваннями HP-23F5862 +, WMA-20 +, 2 штуки калібром 7/1*7,71, 22*78 та ручну гранату наступальну іноземного виробництва М67 з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELRY, M67, COMB.B, DAZ21S022-017» в повному зборі з підривачем з маркуванням на важелі «»FUZE M213 NAM21F 041-001», вилучені 30.01.2026 вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події по вул. Шкільній, 65 в с. Таврійське Запорізького району Запорізької області, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, в межах заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2026