УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002286,

установила:

10.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 27.10.2025 обшуку транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 5 шт., із написом «3», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090491; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «2» в кількості 5 шт., які поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 4 шт., із написом «10», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090492; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «10» в кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 4 шт., із написом «20, 3, 3, 3», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090493; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «20, 3, 3, 3» в кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту, та вилучені 27.10.2025 під час обшуку у затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтво про реєстрацію серія та № НОМЕР_3 на ТЗ марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалювання поміщено до сейф-пакету NPU6090494; Транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик утримування транспортних засобів у м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120Д, належного родичеві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Личківці, Гусятинського р-ну., Тернопільської обл., та проживаючому у АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_4 , проте на даний час мешканцю м. Чікаго, США, яким користувався затриманий ОСОБА_3 по матеріалам об`єднаного кримінального провадження№0002286 від 20.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із наступним.

СВ ХРУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002286 від 20.07.2025, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зметою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших обмежених чи заборонених в обігу речей, грошових коштів, здобутих протиправним шляхом, мобільних телефонів, накопичувальних пристроїв (флеш носіїв), чорнових записів та інші предмети, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.10.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу марки «Fiat» моделі«Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого було виявлено та вилучено: зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 5 шт., із написом «3», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090491; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «2» в кількості 5 шт., які поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 4 шт., із написом «10», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090492; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «10» в кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 4 шт., із написом «20, 3, 3, 3», які поміщено до сейф-пакету NPU 6090493; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «20, 3, 3, 3» в кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію серія та № НОМЕР_3 на ТЗ марки «Fiat» моделі«Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалювання поміщено до сейф-пакету NPU6090494; транспортний засіб марки «Fiat» моделі«Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик утримування транспортних засобів у м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120Д.

28.10.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилучених речей, документів та транспортного засобу речовими доказами.

У клопотанні прокурор зазначає, що 28.10.2025 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання про арешт майна та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2025, що надійшла в Окружну прокуратуру міста Хмельницького, вказане клопотання прокурора повернуто прокурору на доопрацювання.

На даний час недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що 28.10.2025 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 було подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2025, що надійшла в Окружну прокуратуру міста Хмельницького, було повернуто прокурору на доопрацювання та на даний час недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті.

Однак, до клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про повернення клопотання прокурору та копії супровідного листа із відміткою про отримання прокуратурою ухвали. Указане позбавляє слідчу суддю переконатися, що недоліки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду були усунуті, а також у дотриманні процесуальних строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна, після його доопрацювання. Адже, у разі звернення до суду із клопотанням про арешт майна після спливу встановленого суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню особі.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна у встановлені законодавством строки або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Окрім того, клопотання прокурора не містить жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на: пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «2» в кількості 5 шт., пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «10» в кількості 4 шт., пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., та позначкою на зворотній стороні «20, 3, 3, 3» в кількості 4 шт., а також свідоцтво про реєстрацію серія та № НОМЕР_3 на ТЗ марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалювання; транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано, джерелом яких даних та обставин, що мають значення для кримінального провадження, можуть бути перелічені вище речі з урахуванням того, що кримінальне провадження розслідується за фактом збуту психотропної речовини та дозвіл на вилучення указаних речей ухвалою слідчого судді не надавався.

Таким чином прокурором не обґрунтовано необхідності накладення арешту на перелічені вище речі в контексті їх відповідності критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Указане позбавляє слідчу суддю можливості перевірити законність підстав вилучення указаних речей та прийняти обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Повернути прокурору клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002286.

Установити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя