ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8404/24

Провадження № 11-кп/820/640/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України та ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 5 років.

Керуючись ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнено з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки.

На підставі п.п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 000 (дев`ять тисяч) грн - заподіяної злочином моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 72 781 (сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн 67 коп та грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 73 140,00 грн (вартість 1 долара США станом на 24 серпня 2022 року становила 36,57 грн) у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн у якості відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5 735 грн 52 коп.

На цей вирок потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0001968 від 25 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1