ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1595/22 Номер провадження 11-кп/814/1784/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000254,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000254 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_8 (ЄУНСС №552/1595/22) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження видно, що 15 лютого 2024 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 переглянуто вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі.

За результатами апеляційного розгляду провадження апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 задоволено частково, вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження №0000254 в суді першої інстанції.

При цьому колегія суддів звернула увагу на те, що судом першої інстанції не було надано оцінку певним доказам у провадженні в порядку, передбаченому ч.1 ст.94 КПК України, а також не перевірено твердження сторони захисту про наявність в діях обвинуваченого необхідної оборони та, у зв`язку з цим, про можливість кваліфікації його дій за ст.118 або ст.124 КК України.

За наслідками нового розгляду провадження в суді першої інстанції вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Наведені обставини свідчать, що колегією суддів вже висловлено думку щодо певних обставин у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при перегляді вироку Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року.

Отже, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000254 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_8 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4