Справа № 212/785/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від УСБУ у Дніпропетровській області про те, що група осіб з метою отримання прибутку організували злочинну схему з привласнення та подальшої реалізації (продажу) військовим гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, які надходять на адресу благодійної організації для подальшої передачі підрозділам ЗСУ. Крім цього, під час оформлення митних документів на автомобілі, які ввозяться членами злочинної групи, здійснюється внесення відомостей про перетин кордону автомобілем як гуманітарною допомогою та про заборонений продаж. Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення кримінального правопорушення може бути причетний, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так 21.01.2026 в період часу з 12:03 по 16:48 слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4800 доларів США купюрами по 100 доларів США; 200 доларів дрібними купюрами; 500 євро купюрами по 100 Євро; 157300 грн.; ключі від автомобіля; автомобіль Хюндай Санта Фе; документація до автомобіля. Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на перелічене майно.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року було внесено відомості за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч.3 КК України.

Також 21.01.2026 р. в період часу з 12:03 по 16:48 слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4800 доларів США купюрами по 100 доларів США; 200 доларів дрібними купюрами; 500 євро купюрами по 100 Євро; 157300 гривень; ключі від автомобіля; автомобіль Хюндай Санта Фе; документація до автомобіля.

Постановою слідчого від 21.01.2026 року вказане майно, вилучене під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Також було встановлено, що за тимчасовим реєстраційним талоном автомобіль Хюндай Санта Фе н/з НОМЕР_1 БФ «Будь честі».

Крім того було встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав співвласником будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

При цьому судом було досліджено протоколи допиту свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 201-2 КК передбачена відповідальність за продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, укладання угод щодо них з метою отримання прибутку, вчинені під час воєнного стану, у значному розмірі.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на перелічені речові докази в рамках кримінального провадження № 0000074 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилученого майна, що підпадає під ознаки речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2026 року в ході обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, смт. Софіївка, вул. Першотравнева, буд. №39-А, а саме: 4800 доларів США купюрами по 100 доларів США; 200 доларів дрібними купюрами; 500 євро купюрами по 100 Євро; 157300 гривень; ключі від автомобіля; автомобіль Хюндай Санта-Фе; документація до автомобіля, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1