Справа №209/3278/25
Провадження №1-кп/209/218/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01.04.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 0000434за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», яке вмотивовано тим, що листом вих. від 07.05.2025 року № 3-016/11861 Моторно (транспортне) страхове бюро України повідомило потерпілого про те, що копія його листа від 09.04.2025 року вих. № 15153 направлена до ТДВ «СГ «Оберіг» для прийняття рішення про здійснення страхової виплати ОСОБА_6 .. З метою отримання інформації про прийняте ТДВ «СГ «Оберіг» рішення про здійснення страхової виплати, представником потерпілого були направлені на адресу вказаної страхової компанії два адвокатські запити від 06.11.2025 року вих. № 103/вих та від 12.11.2025 року вих. № 103-1/вих. Відповіді на запити адвокатом на дату розгляду кримінального провадження не отримані. Оскільки порушене питання впливає на вирішення цивільного позову, з метою повного, всебічного його розгляду, захисник просила його задовільнити.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звернення до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» з огляду на необхідність з`ясування інформації про прийняття рішення про здійсненнярегламентованої страхової виплати ОСОБА_6 з огляду на наступне.

З`ясовано, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 05 серпня 2025 року, в тому числі, за клопотанням цивільного відповідача - МТСБУ, залучено до участі у кримінальному провадженні № 0000434 при розгляді цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14).

На поштову адресу ТДВ «СГ «Оберіг» судом направлена копія цивільного позову та копія вищевказаної ухвали.

Проте, третя особа вищевказану поштову кореспонденцію, надіслану судом, не отримала, про що свідчить конверт (рекомендоване повідомлення про вручення № R35), яке повернулось на адресу суду (одержано судом 10.11.2025 року).

Пояснення ТДВ «СГ «Оберіг» по суті цивільного позову матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 року № 3720-ІХ, на який посилається цивільний відповідач в обґрунтування своїх заперечень, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди укладено внутрішній договір страхування із страховиком, який на дату подання заяви про регламентну виплату не мав права здійснювати обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності у зв`язку з припиненням членства в МТСБУ, і такий страховик (його правонаступник) із закінченням строку, визначеного цим Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати, не прийняв відповідного рішення або прийняв рішення про здійснення страхової виплати, але не здійснив її, а також у разі відкриття провадження у справі про банкрутство такого страховика чи ліквідації такого страховика - для виконання його зобов`язань за внутрішніми договорами страхування.

Матеріали судової справи містять доказ, що підтверджує наявність полісу № 222968711 (діючий) станом на 09.03.2025 року страхової компанії ТДВ «СГ «Оберіг», на транспортний засіб «Subaru Legacy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого цивільного позову необхідна наступна інформація, а саме чи отримувало ТДВ «СГ «Оберіг» від потерпілого ОСОБА_8 внаслідок ДТП, що сталась 09.03.2025 року близько 11:35 год. за участю транспортного засобу «Subaru Legacy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяна матеріальна та моральна шкода, заяви про здійснення регламентної виплати; чи страховик у зв`язку із закінченням строку, визначеного Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати, не прийняв відповідного рішення або прийняв рішення про здійснення страхової виплати, але не здійснив її, а також чи ліквідований страховик - ТДВ «СГ «Оберіг».

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, електронна адреса: ) наступну інформацію:

-чи отримувало Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» від потерпілого ОСОБА_8 внаслідок ДТП, що сталась 09.03.2025 року близько 11:35 год. за участю транспортного засобу «Subaru Legacy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , заяву про здійснення регламентної виплати у зв`язку із ДТП;

-чи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» прийняло рішення щодо здійснення страхової виплати ОСОБА_8 у зв`язку із ДТП, що сталась 09.03.2025 року;

-чи наявна ситуація, коли Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» не прийняло відповідного рішення або прийняло рішення про здійснення страхової виплати ОСОБА_6 у зв`язку із ДТП, що сталась 09.03.2025 року, але не здійснив її;

-чи ліквідований страховик - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1