Справа №705/6692/25
1-в/705/436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 19.10.2022 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року у задоволенні подання Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 року відмовлено. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2023 року ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року, скасовано та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 року у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання: 11.10.2023р., кінець строку: 11.10.2027р..

Станом на 23.10.2025 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 12 днів.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігова характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 11.01.2024 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Установлений порядок відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в установі згідно цивільно-правового договору №С-100. За що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений19.10.2022 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року у задоволенні подання Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 року відмовлено. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2023 року ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року, скасовано та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 року у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 17.11.2025 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 10 місяців 24 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув частину строку покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6