Номер провадження 1-кс/175/1773/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 засобами поштового зв`язку слідчим до суду направлено клопотання про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду та зареєстровано 17.11.2025.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 11.11.2025 об 11:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лісополосі поблизу с.Курицино Краматорського району Донецької області особи спилювали зелені насадження дерев породи «ясень».

11.11.2025 в період часу з 15 годин 15 хвилин по 16 годин 00 хвилин слідчим проведено огляд місця події, а саме край поля, який являє собою насадження дерев лісосмугою, за координатами 48.560788, 36.994275, поблизу населеного пункту с. Курицине Краматорського району Донецької області, в ході якого було виявлено та вилучено свіжоспиляні пні породи «Ясень» у кількості 5 одиниць: Порода «Ясень» розмір пня у розрізі 22x21 см; Порода «Ясень» розмір пня у розрізі 22x23 см; Порода «Ясень», розмір пня у розрізі 23x23 см; Порода «Ясень» розмір пня у розрізі 30x25 см; Порода «Ясень» розмір пня у розрізі 22x21 см. Крім цього, на вказаній ділянці місцевості виявлено напиляну деревину породи «Ясень» у кількості приблизно 1м куб., бензопилу «Світязь» БП 4500 РRО в корпусі біло-чорного кольору, яка знаходилася на землі поряд з напиляною деревиною. Вилучене майно визнано речовими доказами та передано деревину породи «Ясень» у кількості 1 м куб. на відповідальне зберігання під охоронну розписку старості Спасько-Михайлівського Старостинського округу, бензопила «Світязь» БП 4500 РRО поміщена до камери речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду деревину породи «Ясень» у кількості 1 м куб., бензопилу «Світязь» БП 4500 РRО в корпусі біло-чорного кольору. Вказані предмети можуть бути використано як доказ у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. В судове засідання володільці майна не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду 11.11.2025. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна наступного дня після вилучення майна, а саме 12.11.2025, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України.

Статтею 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільностості накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2025 в ході огляду місця події за координатами 48.560788, 36.994275, поблизу населеного пункту с. Курицине Краматорського району Донецької області, а саме:

- деревину породи «Ясень» у кількості 1 м куб.;

- бензопилу «Світязь» БП 4500 РRО в корпусі біло-чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1