ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001466 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця, середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина 2023 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, нагородженого державною нагородою - орденом "За мужність 3 ступеня", за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 діючи умисно, з мотиву незаконного володіння, з метою в подальшому незаконного використання, придбав ручну гранату типу «М-67», яка є осколковою ручною гранатою та належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойовим припасом, та почав зберігати такий.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з указаного мотиву та мети, переніс гранату типу «М-67» до приміщення готельного номеру № 20 готелю «Гайки», за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 69, де продовжив зберігати бойовий припас.

У подальшому 17.09.2024 в період з 22 год 30 хв по 23 год 25 хв під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 69 в готельному номері № 20 готелю «Гайки», де ОСОБА_5 орендував вищевказаний готельний номер, виявлено та вилучено ручну гранату «М-67», яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що осколкову ручну гранату типу «М-67» зберігав у номері № 20 готелю «Гайки», за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 69, з метою подальшого незаконного використання, доки 17.09.2024 її не було виявлено та вилучено працівниками поліції. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні сина, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є учасником бойових дій, нагороджений державною нагородою, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, слід стягнути з обвинуваченого на загальну суму 8022 грн 60 коп.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання під час проходження військової служби здійснювати командиром частини, де ОСОБА_5 проходить військову службу.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_5 на загальну суму 8022 грн 60 коп.

Речові докази, а саме: уламок, фрагмент вибухового пристою - ВАР38С фрагмент запалу, фрагмент корупусу гранати М67, фрагмент корпусу гранати SHGR 2000, важіль та кільце, зріз з дивану, змиви знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1