УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 568/1810/25

Провадження № 1-кс/568/183/25

27 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000185 (ЄРДР від 26.08.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 26.08.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову під час мобілізації.

ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 20 год. 00 хв. 24 серпня 2025 року особисто під підпис отримав повістку про його виклик на 08 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 . В подальшому було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 на зазначену вище дату не з`явився у визначений строк та не повідомив причину неявки. Отже військовозобов`язаний ОСОБА_4 своїми неправомірними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 26.08.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ст.336 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) а саме: рапорта про встановлення факту ухилення ОСОБА_4 під час призову за мобілізацією; оригінал корінця повістки виданої на ім`я ОСОБА_4 , заяви про ознайомлення із ЗУ «Про мобілізацію»; розписки про отримання повістки на відправку ОСОБА_4 ; правил військового обліку та відповідальності за порушення законодавства; картки обстеження та медичного огляду; довідки ВЛК; відеозапису, на якому зафіксований факт вручення повістки ОСОБА_4 та належним чином завірені копії документів, а саме: копії військового квитка/тимчасового посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про взяття на військовий облік або документи щодо того чи є ОСОБА_4 військовозобов`язаним та чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії поіменного списку, в якому зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_4 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде довести факт належного отримання повістки та неявки ОСОБА_4 за нею до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідність в отриманні окремих документів у вигляді їх оригіналів пояснюється положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України згідно із якими сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Разом із тим, в межах даного кримінального провадження можливе доручення проведення ряду експертиз, для проведення яких в експертну установу необхідно надати оригінали документів, зокрема, задля унеможливлення технічних похибок в ході ознайомлення із копією, відповідно, забезпечення максимально об`єктивного та якісного проведення експертизи, висновок за результатами проведення якої, в подальшому, буде використаний як вагомий доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодокументи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000185 (ЄРДР від 26.08.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення, ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчій слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- рапорта про встановлення факту ухилення ОСОБА_4 під час призову за мобілізацією;

- оригінал корінця повістки виданої на ім`я ОСОБА_4 ;

- заяви про ознайомлення із ЗУ «Про мобілізацію»;

- розписки про отримання повістки на відправку ОСОБА_4 ;

- правил військового обліку та відповідальності за порушення законодавства;

- картки обстеження та медичного огляду; довідки ВЛК;

- відеозапису, на якому зафіксований факт вручення повістки ОСОБА_4 .

Та належним чином завірені копії документів, а саме:

- копії військового квитка/тимчасового посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про взяття на військовий облік або документи щодо того чи є ОСОБА_4 військовозобов`язаним та чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії поіменного списку, в якому зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_4 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити 15 днів з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1