Справа №463/8894/25
Провадження №1-кс/463/8504/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

слідчий, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000700 від 15.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

18.09.2025 в межах кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 02.05.2025 скеровано обвинувальний акт в Шевченківський районний суд міста Львова за ч. 2 ст. 191 КК України.

За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить суд таке задоволити.

Підозрюваний також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечення щодо задоволення такого не має.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування№0000700 від 15.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом УСБУ №62/8/6-4602 від 19.12.2024 з додатками;

- актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міського палацу культури імені Гната Хоткевича за період з 01.07.2019 по 30.09.2023 №131323-21/1 від 19.01.2024;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 79/25-22 від 06.03.2025;

- висновком судово-економічної експертизи №189/25-22 від 25.03.2025;

- висновком почеркознавчої експертизи № Л/114 від 22.04.2025;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/8864-ТВ від 24.07.2025;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_5 від 21.11.2024;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_6 від 21.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- за першою вимогою прибувати до слідчих групи слідчих, прокурорів групи прокурорів, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000700 від 15.02.2025, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представником потерпілого Львівської міської ради ОСОБА_11 та судовими експертами, які виконували експертизи в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1