Провадження № 1-кс/686/7924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий

у кримінальному провадженні №0001856,

встановив:

14.08.2025 року заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 336 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» N?3543-XII від 21 жовтня 1993 року під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в повістках.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 08 травня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» N? 2232-XII від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов?язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08 травня 2024 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №102/44 від 08 травня 2024 року визнаний придатним за станом здоров?я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, начальником групи морально - психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в присутності головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 08 травня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вручено бойову повістку та роз?яснено її зміст, саме необхідність прибуття 09 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» N?69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов?язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» №2232-XII від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N? 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113 від 03 березня 2022 року, не прибув на визначений час та дату вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, раніше не судимий, -

28 липня 2025 року в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Повідомлення про підозру, для передачі ОСОБА_5 вручено його матері ОСОБА_8 , оскільки її син ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження не відоме.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: -повідомленням про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від мобілізації ОСОБА_5 після отримання повістки; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.05.2024 ОСОБА_5 отримав повістку на відправку до військової частини та не з?явився у визначену дату та час до ХОМТЦК та СП, чим ухилився від мобілізації; - копіями отриманих документів, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 (особової справи ОСОБА_5 ), а саме: карткою обстеження та медичного огляду виданою на ім?я ОСОБА_5 де зазначено, що останній придатний до військової служби, повісткою на відправку до військової частини, виданої на ім?я ОСОБА_5 із підписом останнього про отримання, рапортом працівника ХОМТЦК та СП про неявку ОСОБА_5 по бойовій повістці; - матеріалами виконаного доручення які надійшли до слідчого відділу з відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яка була пред?явлена матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України. встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може негативно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому слідстві, окрім того, ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України буде вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу разом із копіями матеріалів кримінального провадження, в яких зазначенні анкетні дані та адреси проживання свідків, а тому наявні достатні підстави вбачати ризик незаконного впливу підозрюваним на вищевказаних осіб Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, відсутні стійкі соціальні зв?язки, що в свою чергу може спонукати останнього, перебуваючи на волі, скоювати інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід враховувати обставини, що передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 1 ст. 178 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв?язки, родина, утриманці, місце роботи, як наслідок відсутність законного джерела доходів.

3 огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, але враховуючи особу підозрюваного, що у сукупності дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, впливатиме на свідків у вказаному кримінальному проваджені, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м?які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

На даний момент теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено. У ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення теперішнього місця перебування громадянина ОСОБА_5 , працівниками поліції було здійснено відвідування адреси, де проживає безпосередньо громадянин ОСОБА_5 , однак останній за вказаною адресою не з?являється протягом тривалого часу.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштований та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб.

Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 14 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1