провадження № 1-кс/361/1886/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 приблизно о 18 год.42хв. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська біля буд. №8, працівниками поліції у приміщені кафе-ресторану "Hesburger" у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Крім цього, 14.10.2025 до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000361 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 14.10.2025 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено речовини зовні схожі на наркотичні засоби у великих розмірах та ваги з нашаруванням невідомої речовини.

14.10.2025 у період часу з 06 год. 09 хв. по 10 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчої судді Броварського міськрайонного суду від 06.10.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два блокноти з написами та пластикову ємність, поміщено до с/п № PSP2343644; два блокноти та чохол від телефону з написами, поміщено до с/п № PSP1300617; стреч-ленти в кількості 3 шт., упакування в кількості 50 шт., поміщено до с/п № INZ 3012591; зіп-пакети в кількості понад 100 шт., скотч та ізоленти в кількості 8 шт, поміщено до с/п № PSP3169530; банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та 2 картки VODAFON, поміщено с/п № PSP 1300487; 2 зіп-пакети з невідомою речовиною, ваги в кількості 6 шт. з нашаруваннями, скло з нашаруваннями, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 2 ємності з речовинами поміщено до с/п № WAR 1557352; пластикову ємність з нашаруваннями та вмістом невідомої речовини в кількості 3 шт. з нашаруваннями, шприци з речовинами в кількості 7 шт. поміщено в с/п № WAR1557351; 2 штик-ножи поміщено до с/п № WAR1557235; планшетний пристрій, поміщено до с/п № PSP2343645; мобільний телефон марки «REDMI» моделі «15C» поміщено до с/п № PSP 1300618; корпус гранати типу «Ф1» та ударний механізм УРГМ без вибухових речовин.

14 жовтня 2025 року винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, прохали проводити судовий розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, про що зазначено у прохальній частині клопотання.

Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження № 0000361 речей, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використані у проведенні експертиз та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два блокноти з написами та пластикову ємність, поміщено до с/п № PSP2343644; два блокноти та чохол від телефону з написами, поміщено до с/п № PSP1300617; стреч-ленти в кількості 3 шт., упакування в кількості 50 шт., поміщено до с/п № INZ 3012591; зіп-пакети в кількості понад 100 шт., скотч та ізоленти в кількості 8 шт, поміщено до с/п № PSP3169530; банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та 2 картки VODAFON, поміщено с/п № PSP 1300487; ваги в кількості 6 шт. з нашаруваннями, скло з нашаруваннями, поміщено до с/п № WAR 1557352; 2 штик-ножі поміщено до с/п № WAR1557235; планшетний пристрій, поміщено до с/п № PSP2343645; мобільний телефон марки «REDMI» моделі «15C» поміщено до с/п № PSP 1300618; корпус гранати типу «Ф1» та ударний механізм УРГМ без вибухових речовин, до прийняття рішення по кримінальному проваджені №0000361.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1