СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6016/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3

встановив:

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000730 від 11.07.2025 року, об"єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001193 від 04.04.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Заява мотивована тим, що у 08.07.2025 року у її провадження надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000730 від 11.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 17.09.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001193 від 04.04.2025 року передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання для об"єднання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2025 року вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 були об"єднані. Однак нею, як слідчим суддею було розглянуте клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001193 від 04.04.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, а відтак вона не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000730 від 11.07.2025 року, об"єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001193 від 04.04.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України (унікальний номер 759/16543/25, номер провадження 1-кп/759/1709/25).

Кримінальне провадження (унікальний номер 759/16543/25, номер провадження 1-кп/759/1709/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1