Справа № 724/3528/25
Провадження № 1-кп/724/116/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора Дністровської
окружної прокуратури: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України,освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 31 липня 2025 року близько 19:00 години, спільно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в місцевому парку, який розташований по вул. Свято Покровській, 15, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, де ОСОБА_7 відштовхнув своєю ногою ОСОБА_4 в область тулуба, після чого спільно з ОСОБА_6 завдали по одному удару кулаками руки в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на землю.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдали ще декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинили останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а саме: синці навколо лівого ока в скроневій ділянці справа, в потиличній ділянці дещо зліва, по задній поверхні лівого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, садно по передній поверхні правого колінного згину, забійна рана в щічній ділянці зліва, струс головного мозку.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області 30 вересня 2025 року. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження щодо них закрити, цивільний позов залишити без розгляду, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має (а.п.45).
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти закриття провадження.
Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд керується наступним.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та поданням ним заяви про залишення позову без розгляду, заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд залишає без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.26, 128, п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1