УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 159/3190/25

провадження № 13-73зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_16 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року і

УСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_16 про відвід слідчого судді ОСОБА_17 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви останнього про відвід слідчого судді ОСОБА_17 .

Також з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_16 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_16 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06 серпня 2025 року - без змін.

ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, у якій вказує на оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року.

Також не погоджується з ухвалами у Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року справа №159/3190/25, провадження №11-сс/802/451/25, від 10 липня 2025 року справа №159/3190/25, провадження №11-сс/802/356/25 , від 14 липня 2025 року справа №159/3190/25, провадження №11-сс/802/359/ щодо бездіяльності прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вважає, що зазначені ухвали апеляційного суду щодо нього постановлені з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а тому є незаконними та підлягають скасуванню.

Просить витребувати справу, скасувати сфальсифіковані, на його думку, ухвали та призначити новий розгляд справ у Волинському апеляційному суді. Розгляд справи просить проводити відповідно до вимог ст.336 КПК України за його участі та участі захисника.

Велика Палата перевірила касаційну скаргу ОСОБА_16 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених КПК України випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Відповідно до вимог статей 434-1, 434-2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду положеннями КПК України не передбачено.

Згідно із ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

Саме адресування зазначеної скарги Великій Палаті не свідчить про те, що вона повинна прийматися Великою Палатою без врахування порядку, передбаченого КПК України.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_16 , в якій він ставить питання про скасування ухвал апеляційного суду, необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_16 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року із долученими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9

ОСОБА_3 ОСОБА_10

ОСОБА_4 ОСОБА_11

ОСОБА_5 ОСОБА_12

ОСОБА_18 ОСОБА_13

ОСОБА_7 ОСОБА_14

ОСОБА_8 ОСОБА_15