УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 495/969/24

Номер провадження 1-кп/495/207/2025

17 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

16 грудня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою.

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано: «на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2025 року включно.», замість вірного: «на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2026 року включно.».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для виправлення описки, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2025 року включно.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вищеописаної ухвали суд припустився технічної описки, а саме помилково вказав: «на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2025 року включно.», замість вірного: «на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2026 року включно.».

У відповідності до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою суд припустився мимовільної та технічної помилки, з урахуванням права суду на виправлення описки з власної ініціативи, суд вважає за необхідне виправити вищеописану описку.

Керуючись ст.ст.107,242-244,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року, а саме:

замість помилково вказаного: «на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2025 року включно.», вважати вірним: ««на строк, що не перевищує 60 діб, який діє по 13 лютого 2026 року включно.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у справі № 495/969/24, номер провадження 1-кп/495/207/2025.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя