Справа № 682/2473/25
Провадження № 1-кп/682/192/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутній належний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, не зазначене місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, щодо внесення недостовірних відомостей у декларацію, конкретні обставини його вчинення, а також будь-які дані, які б давали можливість суду та стороні захисту ідентифікувати об?єктивну сторону кримінального правопорушення. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено ознаки суб?єктивної сторони злочину, а саме в чому полягає умисел ОСОБА_4 у вчиненні означеного кримінального правопорушення, не вказано мотив та мету вчинення ним протиправних дій, хоча саме ці елементи є обов?язковими для кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК України. Обвинувальний акт не містить належної правової кваліфікації діяння (формули обвинувачення) та чіткого формулювання обвинувачення, які б давали обвинуваченому змогу однозначно зрозуміти, у вчиненні яких саме дій його обвинувачують і чому такі дії підпадають під ознаки конкретної статті Кримінального Кодексу України. Тому ОСОБА_4 позбавлений можливості належним чином підготуватися до захисту від пред`явленого йому обвинувачення, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення гарантовано йому ст.6 п.3 підпунктом "b" Конвенції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його необґрунтованість та зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту та його додатків.

Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Даний обвинувальний акт складено 17.09.2025 начальником ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає доведеними, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція обвинуваченого та захисника про те, що обвинувальний акт не містить належного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, доказів умислу, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-2 ч.1 КК України, чіткого формулювання обвинувачення, належної правової кваліфікації діяння, не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється під час розгляду справи по суті, до того ж відповідно до ст. 338, 340 КПК України, прокурор наділений правом з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, змінити обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення впродовж судового розгляду означеного кримінального провадження. Суд позбавлений права вказувати стороні обвинувачення в якому вигляді викладати фактичні обставини кримінального правопорушення та в якому обсязі формулювати обвинувачення.

Таким чином, стороною захисту суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст.291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Керуючись ст.109, 291,314,315,376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1