Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/527/2025 Справа № 645/5234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остров, Псковської області, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні 16.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик у судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту стосовно висновку експертів за результатами проведеної лінгвістичної семантико -текстуальної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000492 від 26.10.2021 року. Судом зазначене клопотання було задоволено.

08.01.2026 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ - за участю експертів Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1