Справа № 750/302/26
Провадження № 1-кс/750/108/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 05.11.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_5 ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації. Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, воно подане слідчим ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Як слідує з відомостей офіційного веб-порталу ГУНП в Чернігівській області станом на даний час до його структурних підрозділів входять, зокрема, районні територіальні (відокремлені) підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких і ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 . В той же час ГУНП в Чернігівській області розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74.

Тобто орган досудового розслідування, від слідчого якого подане вказане вище клопотання, знаходиться фактично поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Крім того, згідно загально відомих даних, колишня будівля по АДРЕСА_2 , в якому знаходився ЧРУП ГУНП в Чернігівській області є аварійною та за висновком експертизи реконструкція її неможлива, та її потрібно повністю перебудовувати, інша будівля в мікрорайоні Бобровиця зруйнована в наслідок бойових дій у 2022 році, і тому ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано 9-поверхову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно листа ГУНП в Чернігівській області від 07.01.2026р. суд повідомлено, що листування з Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області потрібно здійснювати за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Належних і допустимих доказів того, що на час розгляду даного клопотання орган досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, від слідчого якого подане вказане вище клопотання, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, слідчому судді не надано.

За наведеного вище, зважаючи на необхідність недопущення прийняття судового рішення з порушенням вимог підсудності, встановлених КПК України, вище вказане клопотання слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, і зважаючи, що безпосередньої вказівки, яке саме має бути прийняте рішення у даному випадку, КПК України не містить, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 05.11.2025 - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1