Справа № 128/4312/25
Провадження №11-п/801/16/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000542 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що кримінальне провадження не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є тимчасове місце дислокації навчального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки військової частини, що розташована в Миколаївській області. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105-Б, які знаходяться у межах юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем з лікувального закладу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування 27 жовтня 2025 року надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

За змістом, сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення, 11.04.2025 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану вчасно не прибув до тимчасового місця розміщення навчального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є бездіяльність у формі нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) на службу без поважних причин вчасно, тобто у строк, указаний у відповідному документі.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин є триваючий, однак у цій справі в обвинувальному акті відсутні дані про місце затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , але зазначено про те, що його було затримано 30.08.2025.

Разом із тим, із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено 30.08.2025.

Надалі в кримінальному провадженні 30.08.2025, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювався до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, що було зумовлено виявленням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Віницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку, який фактично проведено 30.08.2025 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З огляду на це, посилання Вінницького районного суду на те, що Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, виключно з підстав юридичної адреси місцязнаходження органу досудового розслідування, є необґрунтованим.

Ураховуючи наведене, підстав для задоволення подання Вінницького районного суду Вінницької області колегія суддів кримінальної палати Вінницького апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000542 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3