Справа №638/1199/25
Провадження № 1-кп/638/896/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування з СУ ГУНП в Харківській області інформації з кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 18 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

18 січня 2026 року захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано до суду клопотання, які отримані судом 19 січня 2026 року на вх. №3157 та 3158 про витребування з СУ ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №0000867 всю наявну інформацію стосовно ОСОБА_6 , а саме дата та місце народження, адреса мешкання, контактний телефон, завірені належним чином копії всіх слідчих (процесуальних) дій, які були проведені за участі ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив, що медичні документи до лікарні приніс його зять ОСОБА_6 . Захисником ОСОБА_4 був здійснений адвокатський запит до СУ ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_6 , на що отримав відповідь, що у захисника відсутні повноваження на отримання зазначеної інформації..

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановленню свідків по кримінальному провадженню. З метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, необхідно отримати у СУ ГУНП в Харківській області інформацію, стосовно ОСОБА_6 , яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити. Звергув увагу, що просить суд саме витребувати інформацію.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування інформації, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ця інформація має значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки, захисником заявлено клопотання про витребування не документів в розумінні ч.1 ст.99 КПК України, а інформації, що містяться в матеріалах іншого кримінального провадження, яка, з огляду на вищевикладене, не є документами, а також те, що розгляд клопотання про витребування певних речей чи документів можливе на стадії підготовки до судового розгляду, тому в клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування з СУ ГУНП в Харківській області інформації з кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1