Справа № 396/47/26
Провадження № 1-кс/396/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання слідчого в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000375 від 05.12.2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, раніше неодноразово судимого, востаннє: 16.05.2017 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, ч.4 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану та ч.1 ст. 289 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого злочину та тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Об`єктивна підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.12.2025, протоколом огляду місця події від 05.12.2025, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/16715-АВ від 11.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 , висновком судової медичної експертизи № 108 від 08.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 , висновком судової медичної експертизи № 115/108 від 17.12.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/205-ТВ від 09.01.2026, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є кримінальним проступком, нетяжким злочином та тяжким злочином. Санкцією ч.5 ст. 185 КК УКраїни передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

На даний час існують ризики щодо ОСОБА_4 , передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у кримінальному проступку, нетяжкому кримінальному правопорушенні та тяжкому кримінальному правопорушенні, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органу досудового розслідування та суду; можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обвинувачується, оскільки останній раніше неодноразово судимий та судимість установленому порядку не знята і не погашена; можливість ОСОБА_4 впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, що не дасть дослідити повних, всебічних та неупереджених всіх обставини у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий та свідки являються місцевими жителями де проживає підозрюваний ОСОБА_4

.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, в матеріалах клопотання відсутні.

Згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 14.01.2026 року.

Строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.02.2026 року.

Розмір застави для підозрюваного ОСОБА_4 визначити у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 (дев"яносто дев"ять тисяч вісімсот сорок ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок - банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: UA0002505, код банку отримувача (МФО) 820172.

Підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 18.02.2026 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозоюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1