Єдиний унікальний номер 341/1558/25
Номер провадження 1-кс/341/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.09.2025 за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 на автодорозі державного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», за межами населеного пункту с. Крилос, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдови, жит. с. Глинжи, Фелєжского району, Республіки Молдови, не впорався з керуванням та з`їхав автомобілем марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кювет, внаслідок чого перекинувся на праву сторону. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдови, жит. с. Малкауц, Сарокского району, Республіки Молдови, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням.

09 вересня 2025 року у ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено для подальшого зберігання на територію арешт майданчика, що за адресою м. Калуш, Івано-Франківської області, вул. Глібова.

09 вересня 2025 року автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000183 від 09.09.2025, та зберігається на території арешт майданчика, що в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Глібова.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ,Республіки Молдова, яким безпосередньо на момент вчинення кримінального правопорушення керував його рідний брат ОСОБА_8 , жит. с. Глинжи, Фелєжского р-ну, Республіки Молдова та те, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину тобто, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України, зберіг на собі сліди злочину, виникла необхідність у його арешті з метою забезпечення проведення ряду експертиз.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Повідомила, що в межах досудового розслідування будуть проведені інженерно транспортна експертиза дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно трасологічна експертиза дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди.

У судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_9 не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт належного йому автомобіля проводити без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, кримінальне провадження № 0000183.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 вересня 2025 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.09.2025 автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у справі.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як, знищення, перетворення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , Республіка Молдова, в межах заборони в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.

Місцем зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки «Mercedes Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію арешт майданчика за адресою: вул. Глібова, 53 м. Калуш, Івано-Франківська область.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_10