Провадження № 1-кп/643/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальній справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0008644 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувають матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008644 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

В обґрунтування клопотання зазначено, що він є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. На даний час знаходиться у м. Одеса, у зв`язку з чим просить провести судове засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 , провести судове засідання 10.12.2025 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси і вирішити вказане питання суддею одноособово.

Інші клопотання потерпілого ОСОБА_2 будуть розглянуті та вирішені судом у судовому засіданні після з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо вказаних клопотань.

Одночасно суд повідомляє ОСОБА_2 , що згідно з даними бронювання залів в застосунку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», зал проведення відеоконференцзв`язку Приморського районного суду міста Одеси вже заброньований іншими судами 10.12.2025 в період з 11-15 год до 16-00 год.

Положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено право учасників кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з цим суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_2 право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0008644 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке призначене на 10.12.2025 на 14-30 год., провести за участю потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Приморським районним судом міста Одеси.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2025 на 14-30 год., для чого вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду міста Одеси та потерпілому ОСОБА_2 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1