Провадження № 1-кп/344/1065/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 27.04.2024 року по 17.03.2025 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо малолітніх дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до їх психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Зокрема, 27.04.2024 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лексики та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також, 03.09.2023 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою.

З приводу вищенаведеного, постановою Івано-Франківського міського суду від 14.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою 17.12.2024 року близько 18 год. 20 хв. та 12.01.2025 року близько 15 год. 30 хв.

З приводу вищенаведеного, постановами Івано-Франківського міського суду від 14.10.2024 року та 09.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у видгляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за кожне.

Надалі, 12.01.2025 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лексики та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї - на шлях виправлення не став.

Зокрема, 17.03.2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству, діючи умисно, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, у присутності малолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав останню словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою та наніс один удар кулаком в живіт.

Зазначені дії викликали у ОСОБА_5 та малолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, спричинили емоційні труднощі, завдали шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю, погіршили якість життя потерпілих загалом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Окрім того, додав, що під час проходження програми для кривдників отримав знання щодо проявів поведінки, які належать до домашнього насильства та агресії. Здобув навички розпізнавання спускових механізмів вияву цієї агресії та вважає, що її чинником є системне вживання алкоголю. Самостійно усвідомлює, що саме перебування в такому стані, запускає емоційну реакцію, злість та конфлікт в сім`ї. Вважає, що його поведінка носить ознаки алкоголізму та має бажання пройти лікування. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 14.06.2023 року перебуває в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області на профілактичному обліку як кривдник, є учасником бойових дій, пройшов програму для кривдників.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.3 ст. 76 КК України: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставини, що обтяжують покарання, особу винного, його вік, те, що він раніше не судимий, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді пробаційного нагляду, потерпілої, яка просила карати суворо, законного представника неповнолітніх потерпілих, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Беручи до уваги вимоги п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та ч.3 ст. 91-1 КК України слід направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст.59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Встановити ОСОБА_4 обмежувальний захід: направлення для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9