Провадження № 1-кп/592/1306/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 03.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 Конституції - Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Розділом XI Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Водночас ст.1 Закону України від 04 листопада 1991 року № 1777-ХІІ «Про Державний кордон України» визначено, що державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.

При цьому, перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, енській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 09.07.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема інтернет-месенджеру «Телеграм», оскільки тривалий час користується особисто створеними у вказаному інтернет-месенджері обліковими записами (аккаунтами): із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікуючим ім`ям « ОСОБА_7 », що зареєстрований за номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 та аккаунт із назвою «Яримон», що зареєстрований за номером абонентського зв`язку НОМЕР_2 , достовірно знав, що в результаті поширення публікацій користувачами у відкритих чатах каналів інтернет- месенджеру «Телеграм» шляхом надсилання в нього повідомлень, або розміщення самим власником каналу публікацій відображаються для всіх користувачів, які є учасниками даного каналу та є загальнодоступними для прочитання та взаємодії з ними для решти користувачів інтернет-месенджеру «Телеграм».

При цьому, ОСОБА_4 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів інтернет-месенджеру «Телеграм», антивладні та проросійські настрої, виправдовували збройну агресію рф проти України, глорифікували осіб, які приймають рішення щодо тимчасової окупації частини території України, закликаючи при цьому до скорішого захоплення України та входження до складу країни-агресора рф.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 09.07.2024 о 14 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом надсилання у чат інтернет-месенджеру «Телеграм» із назвою «qq», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного текстового повідомлення: «Мы вернем территории Русский город Львов обратно в Россию».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119- 25/7642-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.05.2025 у тексті вказаного повідомлення імплікується виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, необхідністю так званого повернення російських територій, до яких адресант зараховує українські території.

Крім цього, відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» № 1113 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 03.07.2025 у тексті вказаного повідомлення міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкого кола користувачів соціальної мережі «Телеграм» підтримати ідею про те, що території України у тому числі місто Львів, мають увійти до складу російської федерації.

Надалі, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 09.07.2024 о 14 год. 58 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом надсилання у чат інтернет- месенджеру «Телеграм» із назвою «qq», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного текстового повідомлення: «Раніше я думав шо проблема у владі але за три роки я впевнився що нарід та армія влада єдині у своєму долбо*бізму. Якщо чесно, я не бачу нічого поганого тепер в повній окупації України росією, бо більш розумний нарід буде керувати відсталими, можливо підійме його до свого рівня. Так завжди було, так є і так буде. Можливо навіть автономію в складі РФ виб`ємо».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119- 25/7642-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.05.2025 у тексті вказаного повідомлення імплікується підтримка країни-агресора, схвалення окупації російською федерацією території усієї української держави, а також виправдовування окупації всієї України історією (усталеним споконвічним порядком - Україна у складі росїї лід її керівництвом: «Так завжди було, так є і так буде»).

Крім цього, відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» № 1113 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 03.07.2025 у тексті вказаного повідомлення міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкого кола користувачів соціальної мережі «Телеграм» підтримати ідею про те, що Україна має увійти до складу російської федерації.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 09.07.2024 о 15 год. 14 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом надсилання у чат інтернет-месенджеру «Телеграм» із назвою «qq», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного текстового повідомлення: «Готов голосувати на референдумі та отримувати громадянство РФ?»

Згідно з висновком експерта Сумського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» № 1113 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 03.07.2025 у тексті вказаного повідомлення міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкого кола користувачів соціальної мережі «Телеграм» підтримати ідею про те, що Україна територіально має увійти до складу російської федерації.

Крім того, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 09.07.2024 о 15 год. 26 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом надсилання у чат інтернет- месенджеру «Телеграм» із назвою « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного текстового повідомлення: «Как ото не было-бы неприятно, но нужно адаптироваться и стараться мирными путями увеличивать свою автономию в составе Российской Федерации, так как шанса на военную победу у нас нет вообще, даже с поддержкой запада. А без поддержки даже не представляю что было-бы.».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» № 1113 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 03.07.2025 у тексті вказаного повідомлення міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкого кола користувачів соціальної мережі «Телеграм» підтримати ідею про те, що Україна територіально має увійти до складу російської федерації як автономний регіон.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 год. 58 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер«DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом публікування у каналі інтернет-месенджеру «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді фотоматеріалу із текстом: Однажды СССР вернется... Вернется другим, с другим названием. И это будет сильнейшая страна мира. И мы будем ею гордиться!».

Згідно з висновком експерта Сумського відділення Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» № 1113 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 03.07.2025 у тексті вказаного повідомлення міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкого кола користувачів соціальної мережі «Телеграм» підтримати ідею про те, що Україна має увійти до нового державного утворення, що територіально відповідатиме кордонам колишнього СРСР.

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год. 18 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», а також обліковий запис (аккаунт) інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером абонентського НОМЕР_1 поширив шляхом публікування у каналі інтернет-месенджеру «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді фотоматеріалу із текстом: «СЛАВЯНСКИЕ БОГИ на СВО. ЧВК РЬІЦАРЬ».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119- 25/7642-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.05.2025 у тексті вказаної публікації міститься висловлювання з вираженою іллокуцією виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, так званим звільненням, а також глорифікація вояків збройних формувань російської федерації, які вчиняють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

24.11.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена зобов`язується:

а) беззастережно в повному обсязі визнати свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, згоден із правовою кваліфікацією діянь;

б) зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та судом, а це означає, що він буде не лише правдиво та повного мірою відповідати на всі поставлені запитання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду.

в) не може замовчувати факти щодо вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Також, сторони вважають за необхідне зазначити в угоді та просять суд відповідно до ст. 65 КК України прийняти до уваги те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілих у провадженні немає, від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивна характеристика за місцем мешкання, має міцні соціальні зв`язки, має молодий вік, добровільно сплатив внесок на потреби Збройних сил України у сумі 20 000 гри.

Беручи до уваги наявність вищенаведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, керуючись ст. 472 КПК України, сторони Угоди дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочини, передбачені ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, вчинено ОСОБА_4 із використанням персонального комп`ютеру «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», який належить ОСОБА_4 , то вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави. (а.с.15-24)

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відповів на поставлені судом запитання з приводу пред`явленого йому обвинувачення та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого прокурором обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які мають значення для справи, зокрема: повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав персональний компьютер, перерахував кошти на підтримку Збройних Сил України, тяжкість вчиненого злочину, відсутність матеріальної шкоди, потерпілих від вчиненого злочину, позитивну характеристику, постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, молодий вік, відсутність судимості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, враховуючи норми чинного законодавства, які регулюють кримінальні провадження на підставі угод, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, а саме:

поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації; розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину під час даного судового засідання визнав повністю, як пояснив щиро розкаявся.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченою та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного (обвинуваченого) є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а також ст.є 70 ч.1, 75 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За встановлених судом обставин, ретельно перевіривши позицію ОСОБА_4 з приводу пред`явленого йому обвинувачення, його зміст, тривалість, наслідки від незаконних дій ОСОБА_4 , його особу, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі ст.174 КПК України частково скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2025 року на мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmі Redmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою НОМЕР_2 з наявним входом в аккаунти інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою «Тij1» та «Яримон»; мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою НОМЕР_1 . (а.с.47)

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmі Redmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою НОМЕР_2 з наявним входом в аккаунти інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою «Тij1» та «Яримон»; мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32- повернути ОСОБА_4 (а.с. 48-55)

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», який належить ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави. (а.с.15-24)

Згідно ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 31 052 грн. 64 коп. (а.с. 56-57)

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2025 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.174 КПК України частково скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2025 року на мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmі Redmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою НОМЕР_2 з наявним входом в аккаунти інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою «Тij1» та «Яримон»; мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою НОМЕР_1 . (а.с.47)

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

-- мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmі Redmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із вставленою сім-картою НОМЕР_2 з наявним входом в аккаунти інтернет-месенджеру «Телеграм» з назвою «Тij1» та «Яримон»; мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32- повернути ОСОБА_4 (а.с. 48-55)

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України персональний комп`ютер «DESKTOP-GJC7RSJ» із кодом пристрою «В6424F-ЕА11-466В-83Е7-ССС6396-D6000-00000- АА908», який належить ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави. (а.с.15-24)

Згідно ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 31 052 грн. 64 коп. (а.с. 56-57)

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9