Справа № 488/18/26
Провадження № 1-кс/488/46/26 р.
УХВАЛА

03.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о.заступника начальника СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 року від 10.12.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 09.12.2025 по 04:00 год. 10.12.2025, більш конкретної години події встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є інвалідом та має розумову відсталість з аутичним синдромом, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка за своїм психічним станом не повною мірою могла розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій, і в силу рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей чинити ОСОБА_4 активний опір, і будучи обмеженою в пересуванні та можливості покинути місце події, ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків вчинюваних ним дій, здійснював психологічний тиск, із застосуванням погроз, пов`язаних із залякуванням можливості застосування до неї фізичного насильства, долаючи при цьому опір і подавляючи психологічну волю потерпілої ОСОБА_5 , здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_5 з використанням свого статевого органу без добровільної згоди потерпілої, чим порушив статеву свободу та недоторканість ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_4 разом із потерпілою ОСОБА_5 залишились в квартирі.

В подальшому, ОСОБА_4 , в період з 12:00 год. по 13:00 год. 10.12.2025 більш точного часу встановити не представилось за можливе, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний намір, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є інвалідом та має розумову відсталість з аутичним синдромом, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка за своїм психічним станом не повною мірою могла розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій та в силу рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей чинити йому активний опір, і будучи обмеженою в пересуванні та можливості покинути місце події, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання тяжких наслідків вчинюваних ним дій, здійснював психологічний тиск, із застосуванням погроз, пов`язаних із залякуванням можливості застосування до неї фізичного насильства, долаючи при цьому опір і подавляючи психологічну волю потерпілої ОСОБА_5 , здійснив анальне проникнення в тіло ОСОБА_5 з використанням свого статевого органу без добровільної згоди потерпілої, чим порушив статеву свободу та недоторканість ОСОБА_5 .

Після вчинення ОСОБА_4 насильницьких статевих актів, потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у стані глибокого психоемоційного потрясіння та подавленою психологічною волею, викликаного діями ОСОБА_4 , та не маючи змоги подолати травматичні наслідки вчинюваних дій, 10.12.2025 о 16:00 годині, вчинила самогубство. Таким чином, реалізуючи намір на позбавлення себе життя, що став прямим наслідком перенесеного сексуального насильства, потерпіла вистрибнула з вікна квартири АДРЕСА_3 . Внаслідок падіння з висоти потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла від яких померла в лікувальному закладі КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 25.12.2025 отримано відповідь з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого остання проходила стаціонарне лікування в психоневрологічному реабілітаційному відділенні з 23.07.2024 по 13.08.2024 з діагнозом: «Помірна розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені».

19.01.2026 до Миколаївської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу померлої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.01.2026 отримано клопотання експерта з Миколаївської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно отримання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: амбулаторної карти КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікаря психіатра (оригінал).

Таким чином, для проведення посмертної судово-психологічної експертизи виникла необхідність в отриманні та вилучені всіх оригіналів документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в розпорядженні КПН ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого проведення посмертної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні зазначеного медичного закладу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КПН ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації, зокрема, інформації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-психіатра потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1