Справа № 301/2539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 28.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження.

Свої клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю. Строк дії даної ухвали до 18.11.2025 включно. 24.09.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню скеровано до Іршавського районного суду для розгляду по суті. В підготовчі судові засіданні призначені на 20.10.2025 та 10.11.2025 ОСОБА_4 не з`явився. 20.10.2025 о 22:13 за місцем свого проживання обвинувачений був відсутній, і його місце знаходження невідоме, що підтверджено під час здійснення органом поліції контролю за дотриманням умов виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повторно перевірено ОСОБА_4 по місцю проживання 31.10.2025 року о 23:08, за результатами перевірки також підтверджено про відсутність останнього вдома. Місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідомо. На даній стадії судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися його від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та з`ясування обставин кримінального правопорушення шляхом впливу на свідків, потерпілого. Наведені ризики на даний час настали, а переховування останнього від суду дають підстави вважати про перешкоджання встановленню у суді всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також враховуючи відсутність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання названим ризикам, є всі підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Таким чином місце перебування обвинуваченого невідоме, а дані обставини свідчать про переховування останнього від суду та у зв`язку з наведеним та зібраними доказами є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. По даному кримінальному провадженню прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, а тому для його розгляду необхідно участь останнього, який від суду переховується. Просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявленні клопотання, просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого прокурором клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що 18 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю. Строк дії даної ухвали до 18.11.2025 включно.

Отже, дія ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт, закінчується 19.11.2025, інших клопотань прокурором до суду не подано, з чого слідує, що за клопотанням прокурора дозвіл на затримання саме для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, може бути наданий судом в межах дії ухвали слідчого судді від 18 вересня 2025 року, тобто до 18.11.2025 включно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.09.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.10.2025 на 10.00 год.

20.10.2025, 10.11.2025 в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Згідно повідомлень ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , 20.10.2025 о 22.13 год., 31.10.2025 о 23.08 год. обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови домашнього арешту згідно ухвали Іршавського районного суду від 18.09.2025. Місце перебування ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10.11.2025 встановлено, що 10.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді дотримані не були, тобто останній порушив покладені на нього обов`язки, зокрема щодо заборони залишати житло у період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, за викликом до суду не з`явився, місце його перебування на даний час не відоме, що є підтвердженням ухилення обвинуваченого від суду, отже, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження у кримінальній справі №301/2539/22 (номер провадження 1кп/301/313/25) до розшуку ОСОБА_4 .

Крім цього, до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025, на тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання та підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.200 КПК України до клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дане клопотання про заміну запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення обвинуваченому його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 187-190, 309, 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, до 18.11.2025 включно.

Ухвала в частині надання дозволу про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, втрачає законну силу з 19.11.2025.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Організації виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальним прокурорам Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000284 від 28.07.2025.

Ухвалу про оголошення розшуку направити до Відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025, на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Зупинити судове провадження у справі №301/2539/22 (номер провадження 1кп/301/313/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1