Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/16/25
Справа № 356/654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З 21.02.22025 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Відтак просив на підставі ч.1ст.78 КК України, ст.165 КВК України просив звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Баришівського районого суду Київської області від 29.07.20224 у зв`язку з закінченням строку відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовільнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, 13.08.2025 та 16.09.2025 через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, якими подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 16.09.2025 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання (а.с.44-46).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, думку прокурора, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі вказаних учасників кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2024, який набрав законної сили 29.08.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.5-6).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 29.07.2025.

Так, за змістом положень ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно характеристик за місцем проживання спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.7,14,20).

Враховуючи викладене, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.07.2024 за ч.1ст.309 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1