провадження №1-кп/991/3/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«04» вересня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого/цивільного позивача - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження стороною захисту - адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості ознайомитися та зробити копії справи №826/17678/15, адміністративне провадження №К/9901/63246/18, за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Сторона захисту зазначає, що наявні документи в матеріалах адміністративної справи стосовно правової позиції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відсутність заборгованості компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за контрактом від 25 липня 2014 року №ЕХР250714-1 мають суттєве значення для встановлення і перевірки обставин відповідно до вимог ст. 91 КПК України, а також перевірки позиції сторони представника потерпілого стосовно цих обставин та визначення розміру позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках даного кримінального провадження. Адвокати стверджують, що запитуванні ними в цьому клопотанні документи мають значення для перевірки обставин, вказаних прокурором в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 та перевірки позиції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках розгляду даної справи в кримінальному суді. Іншим способом отримати відомості та документи з судової адміністративної справи сторона захисту ОСОБА_5 не в змозі, оскільки не є стороною в тому провадженні, а відтак не має ніяких законних важелів для отримання копії документів з судової справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання сторони захисту підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Про розгляд цього клопотання повідомлявся представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають запитуванні захистом документи, однак до суду не з`явився. Разом з цим, до суду надійшов лист від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якого ІНФОРМАЦІЯ_6 просить розглядати справу №757/21137/19-к за відсутності представника суду. Додатково повідомляють, що згідно із супровідним листом ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 серпня 2025 року матеріали справи №826/17678/15 передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 01 вересня 2025 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Щодо заявленого стороною захисту клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання та про що в судовому засіданні підтвердила сторона захисту, їм стало відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 наразі перебуває адміністративна справа №826/17678/15, адміністративне провадження №К/9901/63246/18 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. В рамках цієї справи прийняті рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно відомостей з листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідним листом ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 серпня 2025 року матеріали справи №826/17678/15 передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, станом на 01 вересня 2025 року, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та вказані вище відомості з листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 вересня 2025 року, суд переконався в тому, що необхідні стороні захисту матеріали знаходяться у володінні вказаного суду.

У своєму клопотанні сторона захисту зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках цієї адміністративної справи обґрунтовувало свою правову позицію тим, що компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором були придбані всі права і обов`язки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до якого останнім на користь позивача вже було перераховано валютну виручку у сумі 15 758 807,96 доларів США, а з огляду на те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на цю суму був поставлений товар компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , то зобов`язання між контрагентами припинені і заборгованості за контрактом від 25 липня 2014 року №ЕХР250714-1 не існує. Відсутність цієї заборгованості була відображена в бухгалтерському обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж деякого часу. На переконання сторони захисту, документи, що містяться в матеріалах адміністративної справа №826/17678/15, адміністративне провадження №К/9901/63246/18, мають значення для перевірки обставин, вказаних прокурором в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 та перевірки позиції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках розгляду даної справи.

Колегія суддів вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для належної підготовки захисту прав довірителя, а також для перевірки як версії сторони захисту, так і обставин, вказаних прокурором в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 .

При цьому, колегія суддів констатує, що отримати інформацію, про яку йде мова у клопотанні, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду, оскільки ініціатори клопотання не є стороною в адміністративній справі, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться адвокатами, а відтак, не мають ніяких законних прав для отримання будь-яких копій документів із цієї судової справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, про які зазначає захист, клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для подальшого планування своє стратегії, колегія суддів вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.

В той же час, суд звертає увагу, що строк дії ухвали, про який зазначається у ч.7 ст.164 КПК України, не є тотожним строку виконання судового рішення, який може з об`єктивних причин перевищувати зазначений судом строк (неможливість підготувати необхідний обсяг матеріалів, відсутній відповідальний працівник тощо), а тому пред`явлене в термін, визначений цією ухвалою, судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України і після спливу цієї дати.

У разі виникнення непорозуміння між учасниками в процесі виконання даної ухвали стосовно витрат, які пов`язані з організацією та проведенням тимчасового доступу в частині використання витратних матеріалів (паперу для копіювання, наявність/відсутність обладнання тощо), то в такому випадку усі витрати покриваються ініціатором клопотання (стороною захисту).

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне звернути увагу сторони захисту на заборону використання отриманої інформації, яка може містити, у тому числі, комерційну таємницю з іншою метою, ніж для тієї, для якої вона була отримана. Така інформація не підлягає розголошенню, передачі та оприлюдненню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 та/або адвокату ОСОБА_7 , та/або адвокату ОСОБА_8 , та/або обвинуваченому ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися та зробити копії справи №826/17678/15, адміністративне провадження №К/9901/63246/18, за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3