Справа № 204/9979/25
Провадження № 1-кп/204/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

31 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року про привід обвинуваченого, до суду надійшов рапорт ДОП СП ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження, було ухвалено вирок Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Судом встановлено, що вказаний вирок на даний час не набрав законної сили, і до набрання ним законної сили обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чечелівським районним судом міста Дніпра, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.77-б, та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1