Провадження № 1-кс/522/6041/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.05.2025 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000379 від 11.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000379 від 11.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особана ім`я ОСОБА_8 , більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний станта наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і організував та керував діями, направленими на організацію вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в червні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена органом досудового розслідування особана ім`я ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, 17 червня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням соціальної мережі «телеграм» через телеграм аккаунт за номером« НОМЕР_1 » почала листування з ОСОБА_10 щодо можливості його переправлення через державний кордон, надала частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнила про вже наявність не менше 4 осіб, яким вона допомогла в незаконному перетині державного кордону.

Однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, повідомила останньому, що за грошову винагороду організує його незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

В подальшому невстановлена особана ім`я ОСОБА_8 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_10 , та в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_10 повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 8000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.06.2025 року становило 333244 гривні 80 копійок), на що ОСОБА_10 надав свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування запропонувала зустрітися в майбутньому біля Центрального автовокзалу міста Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд. 36.

Для проведення подальшої зустрічі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 18.07.2025 року наказала переслати на крипто гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.07.2025 року становило 83 502 гривні), а залишок у розмірі 6000 доларів США вже віддати після самого переходу Державного кодону.

Далі, на виконання вимоги невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_8 , 18.07.2025 о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_10 здійснив переказ у вигляді крипто валюти USDT на адресу, на вказаний вище крипто гаманець.

Надалі, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 надала вказівку ОСОБА_10 прибути до міста Одеси та очікувати на подальші вказівки, але ОСОБА_10 повідомив невстановлену органом досудового розслідування особу про те, що він буде очікувати на подальші вказівки у родичів, які проживають в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області.

У подальшому, 31 липня 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_10 про те, що все готово для перетину кордону і ОСОБА_10 повинен бути постійно на зв`язку та очікувати подальші вказівки для успішного перетину Державного кордону України.

Далі, 01 серпня 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи телеграм канал із нік-неймом « НОМЕР_1 », повідомила ОСОБА_10 про те, що виїзд запланований на 01.08.2025 року, та наказала очікувати водія, який доставить його за потрібною адресою.

На виконання прохання невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_8 , 01.08.2025 року ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2109», в кузові чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_3 , забрав з міста Одеси, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_12 , після чого о 16 годині 30 хвилин прибув до села Великий Дальник Одеського району Одеської області, де о 16 годині 35 хвилин на перехресті вулиці Зелена кут вулиці Центральна забрав ОСОБА_10 .

У подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 домовився із ОСОБА_11 , аби той, на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2109», в кузові чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_3 , доставив ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до села Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, де на них чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що він й зробив.

Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 сіли до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові сірого кольору, із реєстраційним номером 16 регіону НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , поруч з яким на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_5 , та о 19 годині 50 хвилини всі учасники прибули до АДРЕСА_1 , де зайшли в будинок АДРЕСА_2 .

Далі, перебуваючи в будинку за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивівпочали по черзі надавати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , інструкції та роз`яснення щодо місця їх відвезення, відстані яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості біля Державного кордону, який необхідно буде перетнути та повідомили, що сам перетин відбудеться після цього ж дня після 22 години, та що до Державного кордону України їх поведе ОСОБА_9 , який знає всі особливості місцевості і шляхи його незаконного перетину.

Також, останні повідомили, що тих грошових коштів, які вже заплатив за організацію незаконного перетину Державного кордону України ОСОБА_12 у розмірі 9000 доларів США, та які ще доплатить ОСОБА_10 в розмірі 6000 США, вистачить, щоб їх зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особам на ім`я ОСОБА_8 в Республіці Молдові, допомогла в оформленні всіх необхідних документів та відвезла куди буде потрібно.

Далі, 01 серпня 2025 року о 22:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи єдиний прямий умисел, наказали ОСОБА_10 та ОСОБА_12 сісти до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові сірого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_4 , та в подальшому виконувати вказівки ОСОБА_9 для успішного незаконного перетину Державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_9 , знаходячись за кермом автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові сірого кольору, із реєстраційним номером 16 регіону НОМЕР_4 , повіз ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до Державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_9 , знаходячись біля села Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, що розташоване в 2 км від лінії перетину Державного кордону України з Республікою Молдовою, за координатами (47.1724276, 29.5965169), був затриманий оперативними співробітниками НОМЕР_5 прикордонного загону, а ОСОБА_5 був затриманий за адресою: АДРЕСА_1 , а їх протиправна діяльність останніх припинена.

02 серпня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 02.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року, було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.01.2026 року.

Необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

02 серпня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допиту свідків, та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено до 02.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року, було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.01.2026 року.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду та незаконному впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 194, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000379 від 11.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті, строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 30.10.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зв свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 28.12.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1