Справа № 645/1083/23
Провадження № 1-в/645/96/25
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлняський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Куп`янська, смт. Куп`янськ-Вузловий, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 рокуОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 12 вересня 2025 року, обов`язки,покладені на нього вирком суду виконав.

Прокурор, представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове не з`явилися, надали суду заяви про підтримання подання, з проханням розглянути подання у їх відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , закінчився 12 вересня 2025 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Куп`янська, смт. Куп`янськ-Вузловий, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: