Справа № 740/5986/25
Провадження № 1-кс/740/889/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 о 00 год 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання у приміщенні кімнати будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав однією сім`єю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій особі та бажаючи їх настання, наніс множинні удари ножем ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді трьох проникаючих ножових поранень в проекції лівої підключичної ділянки, одного проникаючого ножового поранення в проекції лівої молочної залози, а також трьох різаних ран тильної поверхні правої кисті, різаної рани тильної поверхні середнього пальця на дистальній фаланзі, різаної рани по згинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині, різаної рани по внутрішній розгинальній поверхні лівого передпліччя нижньої третини, різаної рани по поверхні лівого передпліччя біля виростка ліктьової кістки променево-зап`ястного суглобу, різаної рани проекції підборіддя, в результаті чого від отриманих проникаючих ран грудної клітини, та як наслідку масивної крововтрати, остання померла о 04 год 20 хв 14.10.2025 у відділенні реанімації КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького».

14.10.2025 о 13 год 53 хв на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000681 від 14.10.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , враховуючи фактичні дані, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколі огляду трупа від 14.10.2025; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, постійного місця роботи, стабільного прибутку та міцних соціальних зв`язків не має, раніше не судимий.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному розміру застави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статей 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання о 13 год 53 хв 14 жовтня 2025 року до 12 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_11