Справа № 171/3092/25
Провадження № 1-кп/177/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2025 про визначення підсудності, надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, внаслідок чого в кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився 07.12.2017, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2012 в період часу з 07:45 год. до 11:45 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який знаходився біля Криворізької ТЕС в м. Зеленодольськ, чим заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 на суму 30000 гривень.

07.12.2012 до ЄРДР за №0000142 внесені відомості за ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом та розпочато досудове розслідування.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, максимальне покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить п`ять років.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, беручи до уваги положення ст. 49 КК України та зважаючи на те, що станом як на 07.12.2017, так і на дату звернення прокурора до суду, особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000142 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 год. 08.10.2025.

Суддя ОСОБА_1