Провадження № 1-кс/712/4941/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2025 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яку 15.10.2025 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 09 год. 33 хв. 17.09.2025 року по 19 год. 22 хв. 18.09.2025 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, незаконно отримавши доступ до банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 7 595 грн, 40 коп. шляхом оплати придбання товарів в магазинах м. Черкаси. (ЄО-90408 від 09.10.2025, 85472 від 19.09.2025).

15.10.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, за добровільної згоди ОСОБА_4 було вилучено банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 .

Вказану банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в період часу з 09 год. 33 хв. 17.09.2025 року по 19 год. 22 хв. 18.09.2025 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, незаконно отримавши доступ до банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 7 595 грн, 40 коп. шляхом оплати придбання товарів в магазинах м. Черкаси. (ЄО-90408 від 09.10.2025, 85472 від 19.09.2025).

09.10.2025 за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003350 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.10.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, за добровільної згоди ОСОБА_4 було вилучено банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.10.2025 року, визнано у якості речового доказу банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003350.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0003350.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Що стосується питання зберігання майна, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «А-Банк» НОМЕР_1 , яку 15.10.2025 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1