Провадження № 1-кс/522/5417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001179,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179, та інших посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надати адвокату ОСОБА_3 , як представникові ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 для ознайомлення; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179, та інших посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надати адвокату ОСОБА_3 , як представникові ОСОБА_4 , копії процесуальних документів та письмові повідомлення, передбачені КПК України за кримінальним провадженням № 0001179; у випадку закриття кримінального провадження № 0001179 - зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001179, та інших посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надати адвокату ОСОБА_3 , як представникові ОСОБА_4 , можливість ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження № 0001179; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001179, та інших посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 , про те де і коли він може ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження № 0001179, та зняти з них копії процесуальних документів, або їх отримати.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить провести розгляд без його участі.

З матеріалів скарги встановлено, що 05.09.2025 року на адресу електронної пошти громадянки України ОСОБА_4 надійшло повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2025 року за підписом старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , де зазначено, що за заявою ОСОБА_4 за фактом проведення будівельних робіт горища будинку № 28 по вул. Ланжеронівська м. Одеса, який є пам`яткою архітектури, чим здійснено його пошкодження, за дорученням начальника слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 298 КК України. До цього повідомлення додано витяг з ЄРДР № 0001179.

09.09.2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання від 08.09.2025 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України. В цьому клопотанні адвокат просив надати йому, як представникові потерпілої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 для ознайомлення, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження у випадку його закриття та надати копії процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню. Також, у клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив повідомити його про те де і коли він може ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження № 0001179 та зняти з них копії процесуальних документів, або їх отримати.

Вимогами ст. 220 КПК України передбачений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На теперішній час відповідь на клопотання від 08.09.2025 року не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Представник СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001179 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 08.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0001179 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2025