Справа № 283/3337/25
Провадження №1-кс/283/659/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 за №0000163 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 27.12.2025 СД ВП №1Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що 26.12.2025 близько 16 год. 38 хв. у лісовому масиві, поблизу с. Гамарня Коростенського району Житомирської області, за координатами 50.7818260 Пн., 29.1927390 Сх., для здійснення перевірки документів працівниками СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час огляду місця події добровільно надала пристрій для куріння, в середині якого знаходиться нашарування психотропної речовини та паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку остання зберігала для власних потреб.

26.12.2025 було проведено огляд місця події поблизу с. Гамарня Коростенського району Житомирської області за координатами 50.7818260 Пн., 29.1927390 Сх., під час якого ОСОБА_4 добровільно надала пристрій для куріння, в середині якого знаходиться нашарування речовини, який поміщено до спецпакету № CRI1227812, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету № CRI1227813 та мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А26» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № CRI11227815.

Постановою від 27.12.2025 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: пристрій для куріння, в середині якого знаходиться нашарування речовини, паперовий згорток з подрібнено рослинною масою зеленого кольору та мобільний телефон марки «Samsung Calaxv А26» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1