Провадження № 1-кп/204/1081
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Чечелівського відділу поліції надійшов рапорт працівників Управління патрульної поліції в м. Дніпро, якими під час патрулювання було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 16 серпня 2020 року надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області про те, що 10 серпня 2020 року о 13 годині 19 хвилин під час патрулювання Чечелівського району було виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який здійснював рух без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху. Вказаний транспортний засіб був зупинений за адресою м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 3. Під час перевірки документів водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (країна реєстрації Польща) було виявлено ряд відмінностей, що не властиві для документу суворого обігу, які полягали у якості бланку за основою якого було матеріал схожий на папір, якості друку, який за своїми візуальними властивостями схожий на струменевий та під час якого було нанесено візуально помічені елементи захисту бланку. 16 серпня 2020 року у період часу з 13 години 35 хвилин по 13 годину 47 хвилин слідчим проведено огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Транспортний засіб поміщено на зберігання на територію штраф-майданчика за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 105. 17 серпня 2020 року подано до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про накладення арешту майна. Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу від 19 серпня 2020 року у справі № 204/5251/20 (провадження № 1-кс/204/945/20), відповідно до якої було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 05 вересня 2020 року призначено судово-технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта № 19/104-7/7/637 від 14 вересня 2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_2 (на автомобіль «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 ), не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Польщі. Усі зображення бланка свідоцтва про РТЗ Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_2 отримані способом струминного друку за техніки за допомогою поліхромної копіювально-розмножувальної (багатокольорового струминного принтера, копіра тощо). Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_2 не виявлено. Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Просила прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до рапорту командира взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевченка від 16 серпня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надання працівнику поліції завідомо підробленого документа, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, які були надані разом із клопотанням прокурора, під час зупинення транспортного засобу «Mercedes-Benz» С350 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом був водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу патрульного поліцейського й пред`явив (використав) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку експерта № 19/104-7/7/637 від 14 вересня 2020 року не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Польщі.

Таким чином, було встановлену особу, яка могла вчинити вищевказаний кримінальний проступок, а саме ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування було встановлено особу, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, а тому правові підстави задоволення такого клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1