№ провадження 1-кс/208/4850/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001200 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся власника майна ОСОБА_3 .

В клопотанні ініціюється питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2021, а саме:

- вантажного автомобілю, марки «FAW», моделі «СА 3252», д/н НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ;

Клопотання подано в порядку ст.174 КПК України.

В матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239-1 КК України. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 16 листопада 2025 року

Отже, на час надходження клопотання на розгляд до суду зазначене кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. (пункт 7 ч.2 ст.131 КПК України).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001200 від 11.11.2021 закрито, то і захід забезпечення цього кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2021, припинив свою дію.

За таких обставин, таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України у разі закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом його закриття.

Така позиція висловлена і об`єднанню палатою Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею, і відповідно підлягає повернення ініціатору звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9 ч.6, 132, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001200 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1