Справа № 671/1009/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання начальника СД відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

встановив :

Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клапотання зазначає, що 29.05.2025 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника ОВС Хмельницького УДВБ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 29.05.2025 року близько 14 год. 42 хв., в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/5, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . При огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, моторного відсіку, на заводському номерному майданчику було виявлено механічне пошкодження, та відсутність ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, що може свідчити про ознаки його знищення.

29.05.2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (знищення номерів вузлів транспортного засобу).

Дізнавач вказує, що 29.05.2025 року під час проведення огляду місця події, неподалік автомагазину «Автоцентр» по вул. Незалежності, 5/3, в м. Волочиськ Волочиської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке було поміщене до сейф пакета НПУ CRI 1242868, а також легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ Волочиської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначає, що 29.05.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф пакета НПУ CRI 1242868, а також легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року в кримінальному провадженні накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , та на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/8732-ДД від 18.06.2025 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (дублікат), на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , відповідає встановленому зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/8735-КДТЗ від 08.07.2025 року першопочаткові ідентифікаційні позначення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору- піддавались змінам шляхом механічного видалення (знищення) номерного майданчика з ідентифікаційним номером. Встановити зміст першопочаткових позначень досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору не представляється можливим у зв`язку із відсутністю додаткових носіїв інформації. Ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору - знищені внаслідок дії природньої корозії, в результаті чого, встановити першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна не представляється можливим.

Вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що у її власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Приблизно о 2015 році, вказаний автомобіль було викрадено, з приводу чого було порушено кримінальне провадження №0000936. В подальшому, в ході досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайдено однак від нього залишився лише кузов. Тому, кузов від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , продали невідомій особі.

16.01.2026 року на адресу СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 із проханням вирішити питання щодо передачі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого вона являється на потреби Збройних Сил України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що виникла необхідність у скасуванні арешту транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вирішення питання про долю даних речових доказів

У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року, а саме: - на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та вирішити питання про долю даних речових доказів і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати для потреб Збройних Сил України.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року у справі № 671/1009/25 накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися, на майно, що вилучене в ході огляду місця події 29.05.2025 року, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року, а саме: на - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ; - на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова.

Відповідно до ст. 174 КПК України дізнавач не є уповноваженим суб`єктом на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписами п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту ч.9 ст. 100 КПК України випливає, що судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання лише щодо тих речових доказів і документів, які були надані суду при скеруванні в суд обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 29.05.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф пакета НПУ CRI 1242868, та легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057.

Встановлено, що доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, з огляду на мету його застосування, а також з урахуванням того, що досудове розслідування триває, що дає слідчій судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, крім того, дізнавачем не надано переконливих даних, що скасування арешту майна не перешкоджатиме кримінальному провадженню, з огляду на мету застосування заходу забезпечення.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та що не оспорювалось дізнавачем, у кримінальному провадженні №0000057 триває досудове розслідування, на даний час кримінальне провадження не закрито або обвинувальний акт не було скеровано до суду.

За таких обставин не встановлено підстав для скасування накладеного арешту, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 98, 100, 174, ст. 376 ч. 2 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали 23 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: