УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0003405 від 07.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0003405 від 07.10.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 07.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється за фактом можливих неправомірних дій, а саме сексуального розбещення дітей їхнім батьком.

Слідчим 21.10.2025 на адресу заявника ОСОБА_5 направлено повістку щодо виклику для допиту її та малолітніх дітей, а також отримання додаткових фото й відео зображень, листування.

На адресу слідчого 21.10.2025 від заявника ОСОБА_5 надійшов електронний лист щодо неможливості прибути для допиту та проведення необхідних експертних досліджень, у зв`язку з поточною безпековою ситуацією в Україні та перебуванням закордоном у США.

Слідчий вказує, що оскільки малолітні потерпілі викривають у вчиненні кримінального правопорушення особу, яка вчинила щодо них кримінальне правопорушення, мають несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітніх потерпілих у судовому засіданні, з огляду на те, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через інших осіб чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схилити до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання на теперішній час малолітніх потерпілих є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просив провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та здійснювати допит малолітньої потерпілою в режимі відеоконференції за допомогою застосунків «Viber» або «Telegram».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення допиту в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, слідчий вказав, що малолітні потерпілі перебувають за межами України, а тому просив здійснювати їх допит в режимі відеоконференції

Разом з тим, на підтвердження перебування за межами території України не надано жодного підтверджуючого документу, що можна було б віднести до виключного випадку в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Частина 1 ст. 232 КПК України визначає, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частина 4 ст. 232 КПК України визначає, що допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та статті 336 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21.

В той же час, п. 49 цього ж Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Поряд з цим, відсутні відомості, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 вчинила дії дії, спрямовані на проходження процедури реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС у відповідності до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому, на переконання суду, відсутні підстави вважати її користувачем ЄСІТС, і такою, що пройшов автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС, що, в свою чергу, свідчить про відсутність визначених законом підстав для проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього свідка на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0003405 від 07.10.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1