Провадження № 1-в/643/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового контролю в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та сповістити останнього про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

На момент звернення до суду з цим клопотанням на адресу заявника не надійшло повідомлення про виконання ухвали слідчого судді.

Посилаючись на норми ст.ст. 532, 534 та 535 КПК України, положення ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.ст. 129, 129-1 Конституції України які передбачають, що рішення суду, яке набрало законної сили, обов`язкове для виконання; органи та особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, ОСОБА_3 просить здійснити судовий контроль за виконанням ухвали слідчого судді від 09.10.2025; надати для ознайомлення в системі «Електронний суд» матеріали справи, які свідчать про повідомлення органом досудового розслідування суд про виконання ухвали слідчого судді; у разі невиконання ухвали слідчого судді зобов`язати орган досудового розслідування виконати зазначену ухвалу від 09.10.2025 та надати суду й заявнику докази її виконання; в разі встановлення в діях уповноважених осіб органу досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, винести окрему ухвалу, якою повідомити про такі неправомірні дії компетентні правоохоронні органи; повідомити на адресу заявника вихідний номер та дату направлення органу досудового розслідування ухвали слідчого судді від 09.10.2025 та дату отримання органом досудового розслідування цієї ухвали.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у свою відсутність, в якій наполіг на задоволенні клопотання.

Від старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 до суду надійшла заява з додатками, в якій останній просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у свою відсутність та відмовити у його задоволення, посилаючись на виконання ухвали слідчого судді від 09.10.2025 та сповіщення про це заявника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про здійснення судового контролю, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з погляду на таке: відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства шляхом розгляду питань, віднесених до його компетенції. До таких питань відноситься, зокрема: розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про надання дозволів на виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, про продовження строків досудового розслідування тощо; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора.

Повноваженнями щодо судового контролю за виконанням судових рішень діюче кримінально-процесуальне законодавство слідчого суддю не наділяє.

На відміну від інших кодифікованих процесуальних законів, як то Цивільний процесуальний кодекс України (ст.ст. 447-453, розділ VII); Кодекс адміністративного судочинства України (ст.ст. 287, 382) чи Господарський процесуальний кодекс України (ст.ст. 339-345, розділ VI), діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не містить розділу «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Розділом VIIІ «Виконання судових рішень» КПК України передбачені порядок набрання вироком, ухвалою суду першої інстанції, ухвалою слідчого судді законної сили; їх обов`язковість та безумовність виконання для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні тощо, а також необхідність повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання. Разом з тим жодної норми, яка б передбачала здійснення судового контролю з боку слідчого судді за виконанням його рішень вказаний розділ чи інші норми КПК України не містять.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя не знаходить.

Крім того слід зазначити, що супровідним листом від 03.11.2025 слідчим ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про розгляд клопотання останнього від 24.09.2025 та направлено заявнику постанову від 31.10.2025 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Повідомлення компетентного правоохоронного органу про вчинення кримінального правопорушення має вирішуватись заявником відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Повідомлення заявника про вихідний номер та дату направлення органу досудового розслідування ухвали слідчого судді від 09.10.2025 не має вирішуватись шляхом постановлення ухвали, а може бути вирішено шляхом направлення відповідного запиту до канцелярії суду.

Про дату отримання органом досудового розслідування вказаної ухвали заявник має довідатись шляхом звернення до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1