Провадження №1-кс/369/3371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000698 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

В СТ А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000698 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід повернути заявнику, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року у справі № 3625259/14-к, на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року, на праві власності належить ОСОБА_2 .

Водночас, зі змісту ухвали від 06.11.2014 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, проводилося СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

При цьому, СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області розташований за адресою: вулиця Покровська, 1, м. Васильків, Київська область, 08600, яка територіально відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області, що поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000698 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, підлягає розгляду слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Одночасно слідчим суддею враховується, що матеріали клопотання не містять відомостей про звернення заявника із таким клопотанням до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області та відмови у прийнятті такого клопотання до розгляду у вказаному суді, що давало б підстави для висновку про обмеження доступу до правосуддя.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати аналогію закону, а саме положення ч.2 ст.304 КПК України, які є схожими за своєю суттю.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, клопотання слід повернути особі, що її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст.7, 9, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000698 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3