Справа №573/1967/25
Номер провадження 1-кп/573/313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000320,

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Білопільського районного суду надійшло вказане клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 червня 2014 року за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з клопотанням та матеріалами кримінального провадження до ЄРДР 29 червня 2014 року внесені відомості за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 22 по 26 червня 2014 року невстановлені особи проникли до дачного господарства, розташованого у АДРЕСА_1 та викрали гамак, чим завдали матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків, проведено товарознавчу експертизу, виконано ряд інших слідчих та розшукових дій.

Однак, вжитими заходами не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, вчинене воно в період з 22 по 28 червня 2014 року, особу, яка його вчинила, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000320 від 29 червня 2014 року.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000320 від 29 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя