Провадження № 1-кс/204/2869/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «СЕЛЛБАЙ»-адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032, -

встановив:

До суду надійшла скарга скаргу представника ТОВ «СЕЛЛБАЙ»-адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032. В обґрунтування скарги зазначено, що Слідчим відділом відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі за текстом «СВ ВП№3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області») здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001032 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України. 09.09.2025 року слідчим СВ ВП №3 було прийнято заяву директора ТОВ «СЕЛЛБАЙ» - ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію, що підтверджується Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025 року. Директор ТОВ «СЕЛЛБАЙ» ОСОБА_5 повідомила слідчому наступне: 05.09.2025 року близько 14 год. 03 хв. відбулася пожежа за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, на території приміщень ТОВ «ТЕОРА», причина якої встановлюються та внаслідок якої знищено майно ТОВ «СЕЛЛБАЙ», яке знаходилось в складському приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, а саме: побутова техніка, електроніка, мобільна телефонія, чим завдано матеріальну шкоду, яка згідно бухгалтерської довідки №0809/2025-1 від 08.09.2025 року оцінюється на загальну суму 83 038 069,02 грн.09.09.2025 року ТОВ «СЕЛЛБАЙ» в особі директора ОСОБА_5 було подано слідчому СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 заяву про залучення до провадження як потерпілого ТОВ «СЕЛЛБАЙ».09.09.2025 року слідчим СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було допитано директора ТОВ «СЕЛЛБАЙ» ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ТОВ «СЕЛЛБАЙ». ОСОБА_5 під протокол допиту потерпілого повідомив, що ТОВ «СЕЛЛБАЙ» винаймає складські приміщення у ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ», які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, та використовуються для зберігання готової продукції, а саме побутової техніки, електроніки, мобільної телефонії, а також про те, що 05.09.2025 року близько 16 год. 00 хв. їй написав знайомий ОСОБА_7 директор ТОВ «ЛІБЕРТОН», яке винаймало складські приміщення по сусідству поруч з ТОВ «СЕЛЛБАЙ» та повідомив, що на території ТОВ «ТЕОРА», яке розташоване в центральній частині виникла пожежа, яка почала розповсюджуватись в тому числі й в бік ТОВ «СЕЛЛБАЙ», на території оголошено евакуацію. 06.09.2025 року працівники сусідніх підприємств надіслали їй фотографії складських приміщень після того як пожежу вдалося загасити та їй стало відомо, що майно ТОВ «СЕЛЛБАЙ» повністю знищено. Також було повідомлено, що ТОВ «СЕЛЛБАЙ» завдано матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до бухгалтерської довідки №0809/2025-1 від 08.09.2025 року склав 83 038 069,02 грн. До протоколу були додані копії відповідних документів.Цього ж дня, слідчим СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 була вручена директору ОСОБА_5 пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (представника потерпілого).08.10.2025 року ТОВ «СЕЛЛБАЙ» надійшла постанова про відмову у визнанні потерпілою стороною від 15.09.2025 року (далі за текстом «Постанова») разом із супровідним листом. ТОВ «СЕЛЛБАЙ» вважає дану постанову протиправною, прийнятою з грубим порушенням норм КПК України та такою, що підлягає скасуванню.Слідчий в оскаржуваній постанові зазначила, що заявнику було запропоновано надати наступні документи:документи, що підтверджують право власності або користування пошкодженим майном; Договір оренди за наявності; Правовстановлюючі документи на підприємство, якщо шкода заявлена від імені юридичної особи,Однак, заявник не надав жодного документа, який би підтверджував право власності, володіння чи користування зазначеним майном або наявність у нього правових підстав представляти інтереси підприємства. Під час досудового розслідування не отримано доказів, які б підтверджували, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення, заявникові завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.ТОВ «СЕЛЛБАЙ» вважає вищезазначені висновки слідчого такими, що не відповідають дійсності, а прийняту слідчим Постанову протиправною, виходячи із наступного:ТОВ «СЕЛЛБАЙ» є орендарем складських приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії (колишня назва Ударників), 27, що підтверджується договором оренди №14/05/2024НП від 16 травня 2024 року. Вищезазначений договір оренди було укладено між ТОВ «СЕЛЛБАЙ» та ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ».26.08.2025 року складський комплекс за адресою м. Дніпро, вул.Ударників, 27 було придбано новим власником ТОВ «ІННФЛОУ ЛАБС», що підтверджується записом №61240912 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.Статтею 770 ЦК України передбачено правонаступництво у разі зміни власника речі переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.Таким чином, ТОВ «СЕЛЛБАЙ» є орендарем (користувачем) приміщень у ТОВ «ІННФЛОУ ЛАБС» за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27.Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛБАЙ» (код 42668046) зареєстроване 04.12.2018 року з основним видом діяльності: оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (46.43). ОСОБА_5 з 13.11.2019 року обіймає посаду директора ТОВ «СЕЛЛБАЙ» та діє відповідно до Статуту товариства. Дані обставини відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.Відповідно до п.14.12. Статуту ТОВ «СЕЛЛБАЙ», директор товариства без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування.Більш того, відповідно до чинного законодавства України, Статут товариства та опис структури власності є загальнодоступною інформацією та міститься у відкритому доступні в мережі Інтернет.ТОВ «СЕЛЛБАЙ» від імені якого діє директор ОСОБА_5 09.09.2025 року було подано заяву про залучення ТОВ «СЕЛЛБАЙ» до провадження в якості потерпілого.09.09.2025 року ОСОБА_5 як представнику потерпілого ТОВ «СЕЛЛБАЙ» було вручена пам`ятка.Отже, з 09.09.2025 року у ТОВ «СЕЛЛБАЙ» виникли права та обов`язки потерпілого.09.09.2025 року директора ОСОБА_5 було допитано в якості представника потерпілого ТОВ «СЕЛЛБАЙ», про що складено протокол допиту представника потерпілого від 09.09.2025 року. Змістом Протоколу допиту потерпілого від 09.09.2025 року підтверджується подання слідчому документів, що підтверджують завдання ТОВ «СЕЛЛБАЙ» майнової шкоди та її розмір, а також фотографії завданих пожежею руйнувань. Представником ТОВ «СЕЛЛБАЙ» - директор ОСОБА_5 надала слідчому документи, що підтверджують власність на товар, а також розмір збитків (бухгалтерська довідка 0809/2025-1 від 08.09.2025 року). Твердження слідчого про ненадання відповідних документів не відповідає дійсності та спростовується наявними копіями процесуальних документів.Слідчий в оскаржуваній Постанові зазначає, що заявнику було запропоновано надати ряд документів, які ним не були надані. Жодних листів або вимог про надання документів ТОВ «СЕЛЛБАЙ» не отримував. Слідчий зазначив в оскаржуваній Постанові завідомо недостовірну інформацію, оскільки очевидних та достатніх підстав для відмови у визнанні ТОВ «СЕЛЛБАЙ» потерпілим не було та нема. Слідчий замовчує про надані органу досудового розслідування документи, фотографії та про допит ОСОБА_5 в якості представника потерпілого та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки як представнику потерпілого.Постанова про відмову у визнанні потерпілою стороною прийнята 15.09.2025 року.Постанова надійшла разом із супровідним листом який підписано за допомогою цифрового підпису 08.10.2025 року та присвоєно вихідний №.Таким чином, ТОВ «СЕЛЛБАЙ» подає скаргу з дотриманням строків визначених ст.304 КПК України.Виходячи з викладеного вище, просив скасувати постанову слідчого СВ ВП№3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу, посилаючись на обставини зазначені у скарзі, просив задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги про скасування постанови слідчого, зазначивши, що спочатку досудове розслідування даного кримінального провадження здійснював інший слідчий, який передчасно вручив права та обов`язки потерпілого та допитав в якості потерпілого. Коли справа надійшла у провадження ОСОБА_3 , нею було встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують, право власності ТОВ «СЕЛЛБАЙ». Крім того, зазначила, що на даний час у праві призначена пожежно-технічна експертиза для встановлення причин пожежі. За результати експертизи буде визначено коло потерпілих.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України, фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим або прокурором відповідно до вимог КПК України з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Вимоги до постанови прокурора визначені у частині 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.

За змістом пункту 3 ч.1 ст.91 та ч. 1 ст.92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СВ ВП№3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2025 року відмовлено у визнанні ТОВ «СЕЛЛБАЙ» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 05.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

У постанові слідчим зазначено, що під час розгляду заяви та перевірки обставин, викладених у ній, для підтвердження факту завдання шкоди та наявності у заявника законного права на зазначене майно, ТОВ «СЕЛЛБАЙ» було запропоновано надати документи, що підтверджують право власності або користування пошкодженим майном, договір оренди (за наявності), правовстановлюючі документи на підприємство, якщо шкода заявлена від імені юридичної особи. Однак заявник не надав жодного документу, який би підтверджував право власності, володіння чи користування зазначеним майном або наявність у нього правових підстав представляти інтереси підприємства. Під час досудового розслідування не отримано доказів, які б підтверджували, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення заявникові завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Таким чином, оскільки заявником не надано жодних належних доказів, що підтверджують завдання шкоди чи наявність правового статусу власника (користувача) пошкодженого майна, підстав для його визнання потерпілою стороною не встановлено.

В судовому засіданні захисником було надано копію правовстановлюючих документів ТОВ «СЕЛЛБАЙ», а саме: копія Статуту ТОВ «СЕЛЛБАЙ»; Витяг з ЄДР по ТОВ «СЕЛЛБАЙ»; копія договору оренди №14/05/2024НП від 16.05.2024 року; Витяг з ДРРПНМ по об`єкту нерухомого майна за адресою м. Дніпро, вул. Ударників,27. Також, захисник зазначив, що вказані документи була надані слідчому під час допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , про що зазначену у протоколі допиту представника потерпілого від 09.09.2025 року. Також, у вказаному протоколі допиту зазначено, що ТОВ «СЕЛЛБАЙ» завдано матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до бухгалтерської довідки №0809/2025-1 від 08.09.2025 року склав 83 038 069,02 грн.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження №0001032, рішення про відмову у визнанні потерпілим прийнято без з`ясування всіх обставин, на які посилається захисник у своїй заяві, тому є передчасним. Постанова слідчого від 15 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032 не може вважатись вмотивованою, оскільки не містить обґрунтування мотивів відповідно до положень ст. ст. 110, 55 КК України та спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого про відмову у визнанні ТОВ «СЕЛЛБАЙ» потерпілим у даному кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 22, 26, 55, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ТОВ «СЕЛЛБАЙ»-адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП№3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «СЕЛЛБАЙ» у кримінальному провадженні №0001032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1