Справа № 643/5009/25
Провадження № 1-в/643/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у виконавчих листах за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2025 представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описок у виконавчих листах за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25.

Заява обґрунтована тим, що вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Цим вироком, у тому числі, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 . На підставі вироку видані виконавчі листи, в котрих допущені описки, неправильно вказане по батькові (потерпілого) стягувача ОСОБА_3 , а саме: замість ОСОБА_7 написано « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». Це утруднює пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25 визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, і призначено їм покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки, покладено на останніх обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 60499,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 15000,00 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 15000,00 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 83506,00 грн та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. У решті позовних вимог ОСОБА_10 відмовлено.

Крім цього, вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25 скасовано арешт майна, застосовано спеціальну конфіскацію та вирішено питання про речові докази.

З виконавчих листів, виданих судом на виконання вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25, слідує, що по батькові потерпілого ОСОБА_3 зазначено невірно, а самезамість « ОСОБА_7 » написано « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання виправлення описки у виконавчому листі, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог статті 128 КПК України, застосуванню підлягають також і норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті виконавчого листа, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Враховуючи те, що описка у виконавчих листах є технічною, з метою усунення неточностей, які унеможливлюють виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника потерпілого та вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах.

Слід зазначити, що суд не змінює ані зміст судового рішення, ані зміст виконавчих листів, а лише усуває зазначені неточності у виконавчих листах.

Керуючись ст. 107, 379, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у виконавчих листах за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25 задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 643/5009/25.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2025 у справі № 643/5009/25 згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 60499,00 грн. та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2025 у справі № 643/5009/25 згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 15000,00 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2025 у справі № 643/5009/25 згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 15000,00 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_11