Справа № 458/1298/25
УХВАЛА

про арешт майна

15.12.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

11.12.2025 слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 09.12.2025 автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м. Сколе Стрийського району Львівської області, та знаходився на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Турка, вул. В. Стуса, 14, Самбірського району Львівської області, а саме: 52 новорічні ялинки; предмет схожий на пістолет, 4 патрони з резиновими кулями, магазин до пістолета, які упаковано в паперовий конверт; бірку №НЯ007852250, яка упакована в паперовий конверт; 12 плетених ялинок; гілки від хвойних дерев.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.12.2025 на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від т.в.о. начальника ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в м. Турка Самбірського району він зупинив автомобіль «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив новорічні ялинки без відповідних документів та чіпів. 04.12.2025 в м. Турка по вул. Андрея Шептицького, неподалік будинку 43, Самбірського району Львівської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER» з р.н.з. НОМЕР_1 , де в середині кузова виявлено сироростучі дерева «новорічні ялинки», які не мають відповідних документів та являються незаконно добуті. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2021 встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , 26.05.1981, жителька м. Сколе Стрийського району Львівської області.

04.12.2025 слідчим проведено огляд місця події, що за вказаною адресою, у ході якого виявлено автомобіль «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , де водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 відмовився в добровільному порядку надати для огляду транспортний засіб. Вказаний транспортний засіб працівниками поліції вилучено для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Василя Стуса, 14, м. Турка, Самбірського району Львівської області та опломбовано пломбою № NPU 7122403.

09.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 08.12.2025 у цьому кримінальному провадженні слідчим проведено обшук автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірського району Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено: 52 новорічні ялинки; предмет схожий на пістолет, 4 патрони з резиновими кулями, магазин до пістолета, які упаковано в паперовий конверт; бірку №НЯ007852250, яка упакована в паперовий конверт; 12 плетених ялинок; гілки від хвойних дерев.

Постановою слідчого від 09.12.2025 вилучені під час проведення обшуку предмети, які вказано вище, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого під час обшуку майна оран досудового розслідування просить накласти на нього арешт з метою збереження як речових доказів.

Під час розгляду клопотання про арешт майна здійснюється фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Додатково зазначила, що органу досудовго розслідування було первинно надано товарно-транспортну накладну на 20 ялинок, а в подальшому на 50 ялинок, однак такі були без бірок, відсутні відомості про розмір, вид деревини, а тому необхідно встановити законість походження таких ялинок. Просила долучити до клопотання два запити, які скеровані ФОП ОСОБА_10 та ФГ "Валюс", які здійсними продаж ялинок ОСОБА_5 згідно з наданими товарними накладними. Просила клопотання задоволити.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що виявлені та вилучені під час обшуку ялинки не мали на собі бірок, а 7 з тих, що мали, не відображають повних відомотей про придбану деревину, яку можна отримати у вільному доступі через офіційний сайт. Зокрема, відсутні відомості про вид деревини, розміри, кубатуру, що не дає можливості органу досудового розслідування перевірити згідно з поданими товарними накладними законність походження та придбання таких ялинок ОСОБА_5 .

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, її представник адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання про арешт майна, оскільки, як повідомила йому ОСОБА_5 , органу досудового розслідування було надано товарні накладні на придбані нею ялинки, що підтверджує законність їх походження.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, заперечення представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 0000153 від 05.12.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна надійшло на розгляд слідчому судді Турківського районного суду Львівської області та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання в слідчий суддя встановив, що СВ ВнП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000153від 05.12.2025, за ознаками ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2025 на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від т.в.о. начальника ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в м. Турка Самбірського району він зупинив автомобіль «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив новорічні ялинки без відповідних документів та чіпів.

04.12.2025 в м. Турка по вул. Андрея Шептицького, неподалік будинку 43, Самбірського району Львівської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER» з р.н.з. НОМЕР_1 , де в середині кузова виявлено сироростучі дерева «новорічні ялинки», які не мають відповідних документів та є незаконно добуті.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2021 встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Сколе Стрийського району Львівської області.

04.12.2025 слідчим проведено огляд місця події, що за адресою: вул. Андрея Шептицького, м. Турка, неподалік будинку 43, Самбірського району Львівської області, у ході якого виявлено автомобіль «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , де водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 відмовився в добровільному порядку надати для огляду транспортний засіб. Вказаний транспортний засіб працівниками поліції вилучено для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Василя Стуса, 14, м. Турка, Самбірського району Львівської області та опломбовано пломбою № NPU 7122403.

Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України, що видно з протоколу допиту свідка від 05.12.2025.

09.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 08.12.2025, проведено обшук автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірського району Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено: один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,14 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця Біла» довжиною 3,3 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,87 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця біла» довжиною 2,5 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця біла» довжиною 2,80 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця біла» довжиною 2,54 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,55 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,66 м., діаметром 6 см., на якому наявна самоклеюча лєнта №НЯ007852253; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,98 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця біла» довжиною 2,80 м., діаметром 5 см., з самоклеючою біркою №НЯ007852249; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,4 м., діаметром 5 см., з самоклеючою лєнтою №НЯ007852254; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,7 м., діаметром 5 см., з самоклеючою лєнтою №НЯ007852251; один сортимент дерева породи «Ялиця біла» довжиною 2,85 м., діаметром 5 см., з самоклеючою лєнтою №НЯ007852255; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,76 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,98 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,75 м., діаметром 6 см., з самоклеючою лєнтою №НЯ007852256; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,43 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 3 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,90 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,20 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,20 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,6 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,83 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,56 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,43 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,50 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,50 м., діаметром35 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,90 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,85 м., діаметром 8 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,40 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 3,10 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,80 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,4 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,30 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,4 м., діаметром 3 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,36 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,5 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3,1 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3,2 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,4 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,3 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 1,95 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,75 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 2,2 м., діаметром 4 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3,5 м., діаметром 6 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3 м., діаметром 7 см., бірка №НЯ007852252; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 2,9 м., діаметром 5 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3,1 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Ялиця» довжиною 3,4 м., діаметром 7 см., без бірки; один сортимент дерева породи «Смерека» довжиною 3,5 м., діаметром 6 см., без бірки; один предмет схожий на пістолет, 4 патрони з резиновими кулями, магазин до пістолета, які упаковано в паперовий конверт; бірка №НЯ007852250, яка упакована в паперовий конвер; 12 плетених ялинок; гілки від хвойних дерев.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.12.2025 вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 52 новорічні ялинки з них на 7 булинаявні бірки; предмет схожий на пістолет, 4 патрони з резиновими кулями, магазин до пістолета, які упаковано в паперовий конверт; бірка №НЯ007852250, яка упакована в паперовий конвер; 12 плетених ялинок; гілки від хвойних дерев визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 матеріали доскдових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000153 від 05.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України та № № 0000155 від 10.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 0000153.

Як видно з нотаріально засвідченої довіреності від 13.07.2022 ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в усіх органах, установах і організаціях з приводу продажу, керування, права виїзду за кордон автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з товарно-транспортною накладною № 9 від 25.11.2025 ОСОБА_5 є замовником 50 шт ялинок - новорічна, відправник ФГ "Валюс".

З покликанням на вказану товарно-транспортну накладу захисник ОСОБА_6 зазначає, що така підтверджує законність походження вилулених ялинок.

Водночас, як зазначив прокурор у судовому засіданні під час обшуку було вилучено 52 ялинки, на яких відсутні бірки, а з 7 бірок, які наявні, неможливо встановити вид деревини, кубатуру та розмір, для чого органом досудового розслідування скеровано відповідні запити до відчужувачів таких ялинок ФОП ОСОБА_10 та ФГ "Валюс", що в подальшому дасть змогу підтвердити або спростувати законність походження цих ялинок.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК УКраїни).

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого його обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.12.2025, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, для забезпечення виконання завдання арешту майна, яким є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 167, 168, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 09.12.2025 автомобіля марки «RENAULT MASTER» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м. Сколе Стрийського району Львівської області, та знаходився на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. В.Стуса, 14, м. Турка Самбірського району Львівської області, а саме:

- 52 новорічні ялинки;

- предмет схожий на пістолет, 4 патрони з резиновими кулями, магазин до пістолета, які упаковано в паперовий конверт;

- бірку №НЯ007852250, яка упакована в паперовий конверт;

- 12 плетених ялинок;

- гілки від хвойних дерев.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 16.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1