overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/1237/25
провадження 1-кс/174/307/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000115,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000115 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 14.10.2025 на 15 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5989/25
провадження № 1-кс/405/2436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 13.09.2025, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 13.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 14.10.2025 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 149/3279/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2025 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11:00 годину20.11.2025 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/7840/25
Провадження №1-кп/303/632/25

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до части 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України на 17 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/6312/25
Провадження № 1-кп/466/760/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000115, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до державної установи «Дгогобицька ВК (№40)» для подальшого відбування покарання». Просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Дгогобицька ВК (№40)» по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року о 12.30 год провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Дгогобицька ВК (№40)» (вулиця Трускавецька, 77, Дрогобич, Львівська область, 82100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/961/17
Провадження № 1-кп/497/79/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13.10.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000534 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає необхідним викласти та проголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 35,75,80,82,371,372,376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого колегії суддів ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 510/961/17, провадження № 1-кп/497/79/25) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України - передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.10.2025 року 13.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/4454/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025.

До клопотання додано заяву про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за вказаним клопотанням у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на небезпечну ситуацію для життя та здоров`я підозрюваного через збройну агресію РФ проти України.

За приписами частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, з урахуванням викладених в заяві обставин, слідчий суддя вважає за необхідне судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року на 10.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
№ 1-кп/522/3326/25.
У судовому засіданні прокурори, захисники та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вважали за можливе об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження, оскільки Приморським районним судом м. Одеси вже здійснюється судове провадження відносно обвинувачених.
Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з обвинувальними актами відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2112/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"13" жовтня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України. Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 13 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю та участю потерпілої в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки потерпілій та представнику потерпілої про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 13 жовтня 2025 року за участю потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (вулиця Клушина, буд.2, м.Ізмаїл, Одеська область).

Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення потерпілій та представнику потерпілої пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3786/25
Провадження № 1-кп/201/829/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а обвинуваченим в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6877/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.10.2025 року о 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/6089/25
провадження № 1-кп/619/557/25
Ухвала

13 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження №0000109 від 02.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 жовтня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 02.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 17 листопада 2025 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. Європейська, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6792/25
(вступна та резолютивна частини)
"10" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2025 квартири (кімнат) №46/3, 46/4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 , з встановленою sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 ; щоденник з нотатками на записами, в обкладинці сірого кольору з написом «ajhyaTECHNOLOGY»; щоденник з нотатками та записами, в обкладинці сіро-синього кольору з написом «Ukraine 2022», з 1 аркушом паперу з чорновими записами у середині; 1 аркуш паперу з копією заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 ; 9 екземплярів повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписами ОСОБА_5 , відтисками печатки на 8-ми екземплярах, 1 екземпляр без печатки; флеш-накопичувач біло-блакитного кольору з об`ємом пам`яті 32 GB, марки «goodram»; флеш-накопичувач чорного кольору з написом 304118 у пластиковому пакуванні та інструкцією у середині на 1 аркуші до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1