ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000376 від 03.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом дій громадянина Туркменістану ОСОБА_4 , який надав представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження законності перебування на території України, разом з посвідкою на тимчасове проживання терміном дії 20.11.2024 - 04.05.2026, закордонний паспорт терміном дії НОМЕР_1 зі штампом продовження строку його дії до 31.12.2026. Згідно відповіді посольства Туркменістану в Україні, відмітка про продовження строку дії паспорта до 31.12.2026 є підробленою.

Встановлено, що до УДМС у Вінницькій області із заявою про продовження строку перебування звернувся громадянин Узбекистану ОСОБА_5 . Його приймаюча сторона - громадянин Туркменістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження законності перебування на території України надав посвідку на тимчасове проживання терміном дії: 20.11.2024 р. - 04.05.2026 р. та паспортний документ серії НОМЕР_2 терміном дії: 17.07.2017 р. - 16.07.2022 р. з наявним штампом продовження строку його дії до 31.12.2026 р.

В процесі перевірки справжності зазначеного штампа ІНФОРМАЦІЯ_3 був надісланий запит на посольство Туркменістану в Україні.

Згідно отриманої відповіді, відповідно до Постанови Президента Туркменістану № 77 від 28 квітня 2022 року, терміни дії паспортів для виїзду з Туркменістану та в?їзду до Туркменістану громадян Туркменістану, які тимчасово перебувають або постійно проживають за кордоном, продовжувалися до 31 грудня 2024 року. У наданій копії сторінки закордонного паспорта НОМЕР_2 , що належить громадянину Туркменістану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітка № 076895 про продовження паспорта до 31.12.2026 р. та QR-код, який не містить жодної інформації, є підробленими.

Крім того встановлено, що відносно громадянина Туркменістану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2025, серія та номер: ПР МВН 003195, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, за результатами розгляду якого уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2025, серія та номер: ПН МВН 003193.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації виконавця підпису, що був проставлений на заяві про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розділі «Дані приймаючої сторони» від імені ОСОБА_4 , за допомогою проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно пункту 1.1. розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних дослідень», затвержених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з необхідністю проведення ідентифікації виконавця підпису на заяві про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розділі «Дані приймаючої сторони», що був проставлений від імені ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді оригіналів документів, а саме: 1) заява про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 громадянина Узбекистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із всіма наявними додатками до неї; 2) матеріали перевірки заяви про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 громадянина Узбекистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) справа про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2025, серія та номер: ПН МВН 003193.

Зазначені документи мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) заява про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 громадянина Узбекистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із всіма наявними додатками до неї; 2) матеріали перевірки заяви про продовження строку перебування на території України № 500048777 від 13.08.2025 громадянина Узбекистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) справа про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2025, серія та номер: ПН МВН 003193.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11