Справа № 727/9652/25
Провадження № 1-кп/727/386/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000225 від 27.08.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середнью спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

Встановив:

27.08.2023 приблизно о 10.00 год. водій ОСОБА_4 керував технічно справним легковим пасажирським автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю біля 50 км/год., в межах населеного пункту м. Чернівці, на підйом по схилу дороги по вул. Вижницькій, зі сторони вул. Сочинської в напрямку вулиці Каховської.

Рухаючись по вул. Вижницькій, по дорозі яка має заокруглення вправо, неподалік буд. 67, ОСОБА_4 в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими його як учасника дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян.

Зокрема, водій ОСОБА_4 , рухаючись в межах своєї смуги руху, діючи з необережності, маючи об`єктивну спроможність завчасно виявити на проїзній частині велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_6 , який на двоколісному велосипеді рухався на зустріч автомобілю під його керуванням, на спуск по схилу дороги по вул. Вижницькій в м. Чернівці, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в тому числі такої швидкості щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а також не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість уникаючи зіткнення з велосипедистом, розпочав гальмування керованого ним автомобіля з одночасним перетином осьової суцільної лінії дорожньої розмітки 1,1 яка розділяє смугу зустрічного напряму, по якій, на двоколісному велосипеді, рухався ОСОБА_7 , де (на зустрічній смузі руху) здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною двоколісного велосипеда, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався йому на зустріч.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тобто зіткнення автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та двоколісного велосипеда, під керуванням ОСОБА_7 , останньому заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна голови, струс головного мозку, перелом 6-8 ребер справа по середньо-аксилярній лінії та 8-10 ребер зліва по задньо-аксилярній лінії ускладнені пневмотораксом, заочеревинна гематома зліва, закритий перелом верхньої третини обох гомілкових кісток зліва зі зміщенням уламків, перелом клубової кістки зліва, закритий перелом верхньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток із вираженим зміщенням, розрив тіла жовчного міхура, розрив дна. Розрив селезінки ускладнений гемоперетонеум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

У зв язку із викладеним, водій ОСОБА_4 своїми необережними діями допустив порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.3 та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія» Правил, зміст яких полягає у наступному:

1.Загальні положення:

1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів:

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

10.Початок руху та зміна його напрямків:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12. Швидкість руху:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

34. Дорожня розмітка:

1.Горизонтальна розмітка:

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15.

Порушення водієм ОСОБА_4 вище перелічених Правил перебуває у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо -транспортної пригоди та її наслідками, тобто заподіянням велосипедисту ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що події мали місце за обвиавин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, майнову шкоду потерпілому відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовою заявою, в якій повідомили, що вони виїхали на постійне місце проживання в Німеччину, а тому просять розглядати справу в їхню відсутність. Заподіяна шкода відшкодована повністю, претензій майнового та морального характеру до обвинувачуваного не мають.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженнямматеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, є військовослужбовцем і учасником бойових дій, що він повінстю відшкодував майнову та моральну шкоду, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а також є підстави для не призначення йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371 - 376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з однорічним іспитовим строком і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5419 ( пять тисяч чотириста дев`ятнадцять ) грн. 12 коп.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двоколісний велосипед чорного кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 року (т.1, а.п. 70).

Транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_11 залишити в його розпорядженні.

Двоколісний велосипед чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: