overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , детектива - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 10 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива про закриття кримінального провадження, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04.07.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000075 від 02.04.2025, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год.30 хв. 02 жовтня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 165/4859/23 Провадження №11-кп/802/349/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 із змінами та доповненнями заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2025 року,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 403, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 із змінами та доповненнями заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеного ОСОБА_8 за вироком Нововолинського міського суду від 18.10.2024, з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.09.2025 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень повністю зарахувати покарання частково відбуте за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2024.

Виключити з резолютивної частини вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_8 за вироком Іваничівського районного суду від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В решті вирок суду в даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:55год 06.10.2025 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2333/24
Провадження № 11-кп/818/2127/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 214/8487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 16.09.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 листопада 2025 року включно.

У порядку ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу суду;

3) повідомляти прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлгяає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03 жовтня 2025 року о 08:55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4685/25
Провадження № 1-кп/589/872/25
УХВАЛА

м. Шостка

02 жовтня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000347 від 22.09.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025р. за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №345/264/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2013 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського МП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України, суд -
Вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то інспектор Калуського МП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Інспектор Калуського МП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 за час іспитового терміну виконував покладені на нього зобов`язання і тільки 07.11.2012 р. не прибув для реєстрації без поважних причин, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.
Прокурор ОСОБА_3 просить подання задовільнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, систематичного ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, визначений судом іспитовий строк закінчився.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 не доцільно направляти для відбуття призначеного покарання і звільнити від відбування даного покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ч. 2 ст. 165 ВКК України, суд -
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 року.
На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.
Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне Дрогобицького р-ну Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, терміном до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 жовтня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

про відновлення

Справа № 936/806/25

Провадження № 1-кп/936/110/2025

02.10.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за №0000117 від 12.06.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук. Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246 КК України було зупинено на підставі ст.335 КПК України.

02.10.2025 працівниками Відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області виконана ухвала про розшук, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та доставлено обвинуваченого до Воловецького районного суду Закарпатської області.

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що відпали підстави за яких провадження у справі було зупинено, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000117 від 12.06.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 246 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання об 10 год. 30 хв. на 16.10.2025 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
03.10.2025
Справа № 331/5814/25
Провадження № 1-кс/331/1872/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами УСБУ в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами УСБУ в Запорізькій області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами УСБУ в Запорізькій області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1089/25
Провадження № 1-кп/442/164/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження

03 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2025 клопотання прокурора про зупинення провадження задоволено, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період - до його звільнення з військової служби.

02.10.2025 на адресу суду поступило прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про відновлення кримінального провадження, в якому останній зазначає, що на адресу Львівської обласної прокуратури надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №674/2/13167 з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив СЗЧ з військової частини НОМЕР_1 . Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 не проходить на даний час військової служби у Збройних Силах України то перестали існувати підстави для зупинення даного кримінального провадження передбаченні положеннями ст. 335 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить переконання про відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32) на 03.11.2025 о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4