Провадження № 1-кс/202/7194/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України.

07.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.08.2025 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк до двох місяців, тобто до 7 жовтня 2025 року включно: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини.

Відповідно до постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 03.10.2025, строк досудового розслідування продовжено до 07.11.2025.

У той же час залишаються наявними ризики, передбачені п.п. 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а тому необхідність продовження дії цього запобіжного заходу на цей час не відпала.

Прокурором також вказано на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме необхідність: здійснити тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування договору оренди, на підставі якого військовослужбовці перебували у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ; отримати висновки з результатами проведених почеркознавчих експертиз відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; за результатами проведених слідчих розшукових дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру іншим особам; зняти гриф секретності з матеріальних носіїв інформації та долучити до кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором і, які передбачені цією частиною.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України.

07.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.08.2025 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк до двох місяців, тобто до 7 жовтня 2025 року включно: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини.

Відповідно до постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 03.10.2025, строк досудового розслідування продовжено до 07.11.2025.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини в сукупності з доданими матеріалами, дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Водночас при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоб виправдати подальше розслідування, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати вже суд під час розгляду кримінального провадження за сутністю.

Підставою продовження строку запобіжного заходу, також є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, які вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності вчинення підозрюваним певних дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак належить з`ясувати реальну можливість здійснити їх в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

У клопотанні про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків надано опис слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному проваджені, зокрема необхідність: здійснити тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування договору оренди, на підставі якого військовослужбовці перебували у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ; отримати висновки з результатами проведених почеркознавчих експертиз відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; за результатами проведених слідчих розшукових дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру іншим особам; зняти гриф секретності з матеріальних носіїв інформації та долучити до кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

З наданих прокурором пояснень та доданих до клопотання копій документів можна зробити висновок, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не вбачається можливим.

Прокурором також доведені обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідним вбачається продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків строком до 07.11.2025, оскільки відмова у задоволенні вказаного клопотання не забезпечить належної поведінки засудженого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини, до 07.11.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1