Провадження №1-кс/463/1162/26
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

27 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, щодо якого 10.09.2025 скеровано обвинувальний акт до Шептицького міського суду за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.190 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 березня 2025 року по 06 серпня 2025 ОСОБА_6 діючи з єдиним злочинним прямим умислом, спрямованим на заволодіння, шляхом обману, майном ОСОБА_7 , а саме: її грошовими коштами, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, під приводом виготовлення документів необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її сина ОСОБА_8 , хоча такі документи виготовляти не збирались та не вживали жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_8 , перебуваючи на території Львівської області, неодноразово пред`являла ОСОБА_7 вимоги щодо передачі грошових коштів, як оплату за неіснуючі вищевказані послуги, на що остання, будучи введеною в оману та як наслідок впевненою у правдивості дій останніх, не усвідомлюючи, що вказана ними інформація є недостовірна, неодноразово передавала грошові кошти у гривневій та доларовій валютах, а саме: передала ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, які знаходились на території Львівської області за вищевказаний період грошові кошти у сумі 270724 гривень та 10300 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 06.08.2025 - 1 долар США становить 41,6845 грн.), як оплату за вищевказані неіснуючі послуги, хоча виконувати такі не збирались. Вказаними коштами ОСОБА_6 заволоділа спільно з ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на суму 700074 гривні 35 копійок.

Так, 18.03.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 доларів США.

Цього ж дня у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12700 грн.

24.03.2025 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2700 доларів США.

Крім цього, у період часу з 25.03.2025 по 27.03.2025, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 21000 грн.

Також, 31.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 56000 грн.

Крім цього, 25.04.2025 приблизно о 14:43 год. син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 15800 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 яку надала ОСОБА_6 .

07.05.2025 ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час поблизу клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_4, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 500 доларів США та 10000 грн.

Цього ж дня, 07.05.2025 ОСОБА_7 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 66 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

12.05.2025 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2100 доларів США.

Крім цього, 15.05.2025 приблизно о 15:59 год син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 29000 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яку надала ОСОБА_6

15.05.2025 приблизно о 16:00 год син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 11554 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яку надала ОСОБА_6 .

20.05.2025 ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , передала грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

Окрім цього, 20.05.2025 у точно невстановлений досудовим розвідуванням час ОСОБА_7 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5, що за адресою: АДРЕСА_3, передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США.

06.06.2025 приблизно о 15:18 год. син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 20000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_3 , яку надала ОСОБА_6

07.06.2025 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи у ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

11.06.2025 приблизно о 15:41 год. син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «ПУМБ», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 20270 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_3 , яку надала ОСОБА_6

16.06.2025 приблизно об 11:18 год. син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 16800 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_6 .

Крім цього, 17.06.2025 приблизно о 17:36 год. ОСОБА_9 , за проханням ОСОБА_7 , яка перебувала на території Чеської республіки та не мала технічної можливості здійснити переказ грошових коштів на вимогу ОСОБА_6 , яка перебувала на території Львівської області, переказала, грошові кошти у сумі 27400 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що безпосередній банківський переказ грошових коштів було здійснено третьою особою, володільцем коштів, особою, в інтересах якої вони передавались, та якій заподіяно майнову шкоду, була саме: ОСОБА_7 .

Також, 18.07.2025 приблизно о 14:26 год. син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи додаток «ПУМБ», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , яка перебувала на території Львівської області, грошові кошти у сумі 20100 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_6 .

Окрім цього, 05.08.2025 приблизно о 17:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, в приміщенні торгового центру «Форум», ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 доларів США.

Цього ж дня перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, в приміщенні торгового центру «Форум», ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 грн.

06.08.2025 приблизно о 14:37 год., син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Львові, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи додаток «Приватбанк», встановлений на своєму мобільному телефоні, переказав на вимогу ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_6 .

В свою чергу дії ОСОБА_4 полягали в тому, що він на прохання ОСОБА_6 спільно із іншою, на даний час невстановленою особою, 18.08.2025 приблизно о 16:45 год., перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Той самий баранчик», за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, шляхом обману, видаючи себе за працівника органу ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6), хоча таким не є та на той момент не був, запевняв потерпілу ОСОБА_8 у можливості вчинення дій щодо виготовлення документів необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її сина ОСОБА_8 , хоча такі документи виготовляти не збирався та не вживав жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_8 , чим вчинив дії щодо заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 жовтня 2025 року по 29 жовтня 2025 року ОСОБА_6 діючи повторно, з єдиним прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння, шляхом обману майном ОСОБА_10 , а саме: її грошовими коштами, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 під приводом виготовлення документів необхідних для оформлення на законних підставах звільнення із військової служби її співжителя ОСОБА_11 , хоча такі документи виготовляти не збирались та не вживали жодних необхідних дій для законного звільнення з військової служби ОСОБА_11 , перебуваючи на території Львівської області, неодноразово пред`являла ОСОБА_10 вимоги щодо передачі грошових коштів як оплату за неіснуючі вищевказані послуги, на що остання за вищевказаний період надавала грошові кошти для ОСОБА_6 на загальну суму 43000 гривень, як оплату за вищевказані неіснуючі послуги, хоча ОСОБА_6 виконувати такі не збиралась. Вказаними коштами ОСОБА_6 заволоділа спільно з ОСОБА_4 , внаслідок чого протиправними діями останніх, потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 17.10.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Раф Кебаб», за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 2, на попередню вимогу передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 тис. грн.

Крім того, 21.10.2025 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщені магазину «Рукавичка», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, на попередню вимогу ОСОБА_6 , через термінал № 1011174 ВСП «Фінансовий світ», здійснила переказ для ОСОБА_6 грошових коштів на суму 1000 (тисячу) гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» (МОНО БАНК) № НОМЕР_4 , яку надала ОСОБА_6 .

Також, 21.10.2025 приблизно о 12.26 год. ОСОБА_10 перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, на попередню вимогу ОСОБА_6 , через термінал № 1019665 ВСП «Фінансовий світ», здійснила переказ для ОСОБА_6 грошових коштів на суму 2 000 (дві тисячі) гривень на карту Приват Банку № НОМЕР_5 , яку також надала ОСОБА_6 .

Крім того, 29.10.2025 приблизно о 10:46 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Маленька пекарня», за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 25 на попередню вимогу передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 тис. грн.

В свою чергу, дії ОСОБА_4 полягали в тому, що він, на прохання ОСОБА_6 , 16 жовтня 2025 року приблизно о 10:39 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом обману, видаючи себе за працівника органу ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6), хоча таким не є та на вказаний час ним не був, здійснив телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_6 на номер телефону потерпілої ОСОБА_10 НОМЕР_7 , під час якого запевняв потерпілу у можливості вчинення дій щодо виготовлення документів, необхідних для переведення з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 співжителя потерпілої - ОСОБА_11 , що нібито стало б підставою для оформлення на законних підставах звільнення його з військової служби. Водночас ОСОБА_4 не мав наміру виготовляти будь-які документи, не вживав жодних дій, спрямованих на законне звільнення з військової служби, та усвідомлював неможливість виконання обіцяного, діючи виключно з корисливих мотивів, ввів в оману потерпілу щодо законності дій ОСОБА_6 , чим вчинив дії щодо заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

ОСОБА_4 29.10.2025 затримано в порядку ст. 615 КПК України о 17:15 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису наданого рестораном «Той самий баранчик»; протоколом впізнання за фотознімками від 27.10.2025; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 ; протоколом затримання; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 виніс ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали становить не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 31 жовтня 2025 року та закінчується - о 24 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року. На ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме доне кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 грудня 2025 року постановою виконуючого обов`язки керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.01.2026.

24 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_15 виніс ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026 включно. На ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

23 січня 2026 року стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на день подання даного клопотання сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг яких є значним та включає протоколи допитів потерпілих і свідків, результати негласних слідчих (розшукових) дій та інші докази, що в загальній сукупності становить п?ять томів.

Завершити кримінальне провадження та направити обвинувальний акт до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не є можливим з об`єктивних причин, оскільки стороні захисту має бути забезпечена реальна можливість для повного та всебічного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Після завершення ознайомлення стороні обвинувачення необхідно виконати вимоги ст.291-293 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує додаткового часу.

29.01.2026 завершується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та інкриміновані йому злочини, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 21.08.2025.

29.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

22.12.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24.12.2025 постановлено продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026 включно, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

23.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, за тяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Крім цього, 23.01.2026 стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 29.01.2026, а 23.01.2026 стороною обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, однак заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний продовжують існувати.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги також те, що сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечила, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 26 березня 2026 року.

Ухвалу передати у Шептицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1