справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000239 від 11.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за ч. 1,2 ст. 255, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (фактичний час затримання обвинувачених - 28.03.2023 року), який в подальшому продовжувався.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ухвалою суду від 16.02.2024 року останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носнням засобів електронного контролю строком до 15 квітня 2024 року, який в подальшому продовжено до 22 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року Змінено обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням засобів електронного контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18 листопада 2024 року включно, взявши під варту в залі суду. Визначивши місце тримання під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)», в подальшому строк тримання під вартою продовжено, останній раз до 14 квітня 2025 року без визначення розміру застави.

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 21.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідо ухвали суду від 08.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 05.12.2024 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 05.12.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.12.2024 року був звільнений під заставу згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» від 30.12.2024 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.12.2024 року був звільнений під заставу в розмірі 454 200 грн. згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідо ухвали суду від 14.02.2025 року обвинуваченому ОСОБА_12 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Згідо ухвали суду від 04.04.2025 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

22 січня 2025 Прокурором ОСОБА_3 через підсистему "Електронний Суд" направлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду, в межах данного кримінального провадження; не відлучатись із населенного пункту, в якому проживають без дозволу прокурора або суду, крім випадків необхідних з навчанням поїздок до м. Дніпро; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, навчання, та обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стоком на 60 діб.

В ході судового засідання прокурором підтримано подані клопотання з підстав зазначених у клопотанні. Щодо клопотання стосовно ОСОБА_4 зняв з розгляду.

Згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 , ОСОБА_4 мобілізовано 31.12.2025 року та направлено до ВЧ4862.

Захисник ОСОБА_15 загалом не заперечував проти клопотання прокурора, щодо продовження строку домашнього арешту в нічний час його підзахисним - обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , однак просив змінити час застосованого домашнього арешту у певний період часу, а саме з 22:00 год по 06:00 год., зазначивши, що заявлені ризи змінились враховуючи тривалість часу розгляду даного кримінального провадження. Обвинувачені, з`являються до суду, режим домашнього арешту не порушували. Щодо продовження обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, його підзахисномуОСОБА_6 , не заперечував, при цьому прохав суд надати дозвіл останньому на виїзд до м. Києва для супроваду матері у лікарню пратезування.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив зняти знього обов`язки передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, або надати можливість виїжджати за межі міста Жовті Води в межах Дніпропетровської області, що дасть йому можливості влаштуватись на роботу водієм. Також прохав надати дозвіл на виїзд до м. Києва для супроваду матері у лікарню пратезування.

Захисник ОСОБА_16 частково не погодився з клопотаннями прокурора, в частині заборони обвинуваченим виїзджати за межі міста Жовті Води, просив в цій частині змінити за межі Дніпропетровської області.

Інші захисники, не заперечували проти клопотання прокурора.

Інші обвинувачені, кожен окремо підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби обвинуваченим підлягає задоволенню, оскільки в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 23 березня 2026 року, а саме: прибувати за викликом до суду, в межах данного кримінального провадження; не відлучатись із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, крім випадків необхідних з навчанням, лікуванням або поїздок пов`язаних з роботою в межах Дніпропетровської області; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, навчання; Зданий на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не повертати протягом дії обов`язків.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_6 з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши їй на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_7 з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_7 з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_8 з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби до 23 березня 2026 року, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_9 з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

На період застосування домашнього арешту покласти на ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обов`язки:

- не відлучатись із міста без дозволу суду, крім поїздок пов`язаних з роботою в межах Дніпропетровської області;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- уникати спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обов`язок працівників поліції відвідувати їх за місцем проживання та перевіряти виконання покладених на них судом обов`язків.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Направити копію ухвали ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1