СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0002999 від 05.10.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, студент, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0002999 від 05.10.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, разом із неповнолітнім ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, вирішили здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території міста Києва.

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2025 через багатоплатформовий месенджер «Телеграм» в групі «опт, Трудоустройство» домовилися про незаконне придбання у невстановлених осіб з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок наркотичного засобу канабісу. У зв`язку з чим, їм були надіслані координати місцезнаходження наркотичного засобу. Прибувши за координатами Ш: 50.457393 Д:30.343317 неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 шляхом закладки незаконно придбали 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який почали зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.10.2025 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 від користувача ОСОБА_8 в групі «опт, Трудоустройство» соціальної мережі «Телеграм» отримали вказівку де необхідно здійснити схованки «закладки» придбаного ним наркотичного засобу на території Святошинського району м. Києва.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 05.10.2025, діючи єдиним умислом на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, прибули до лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в Святошинському районі м. Києва, де шляхом розміщення схованок «закладок», по черзі залишили на землі в різних місцях 25 згортків, замотаних в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено - канабісом, вагою не менше ніж 0,77 г у 1-му згортку. Після чого, ОСОБА_7 фотографував місцезнаходження вказаних «закладок» на свій мобільний телефон «РОСО», а ОСОБА_4 фотографував на свій мобільний телефон «Iphone Х» та користуючись встановленим додатком «GPS MAPS CAMERA», який під час фотографування визначає географічні координати та адресу місця, де здійснюється фотографування, пересилали фотографії з геомітками користувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі «опт, Трудоустройство» месенджері «Телеграм» для подальшого отримання наркотичного засобу потенційним покупцем, за що мали отримати грошову винагороду.

Однак, 05.10.2025 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на території лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в м. Києві здійснювали розкладання «закладок» наркотичних засобів з метою збуту то їх було викрито та затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

08.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 05.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК від 05.03.2025, згідно якого у якого було виявлено та вилучено ізоленту зі смугами жовтого та зеленого кольору, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 використовували для фасування згортків з наркотичними засобами, з метою їх подальшого збуту; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли про виявлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2025 проведеного за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 згідно якого останні вказали на місця розкладання «закладок» наркотичних засобів та вилучено 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня строком на 2 місяця до 08 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На теперішній час ризики, які були наявними на час обрання вищевказаного запобіжного заходу, не зникли та не зменшилися, вони продовжують існувати, а саме ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

02.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 до трьох місяців, а саме до 08.01.2026 у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, разом із неповнолітнім ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, вирішили здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території міста Києва.

08.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 05.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК від 05.03.2025, згідно якого у якого було виявлено та вилучено ізоленту зі смугами жовтого та зеленого кольору, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 використовували для фасування згортків з наркотичними засобами, з метою їх подальшого збуту; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли про виявлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2025 проведеного за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 згідно якого останні вказали на місця розкладання «закладок» наркотичних засобів та вилучено 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня строком на 2 місяця до 08 грудня 2025 року включно.

02.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 до трьох місяців, а саме до 08.01.2026 у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зазначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки підозра та ризики зазначені в клопотанні прокурором на даний час не зміншились та продовжують існувати. Крім цього, наявність та обґрунтованість підозри та доведеність і обгрунтованість ризиків були встановлені та перевірені під час застосування, продовження, в подальшому зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, сталість його соціальних зв`язків, наявність місця проживання, які з урахуванням фактичних обставин справи, не переважають існуючих ризиків.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 08 січня 2026 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1