25.09.25 Справа №469/1598/24
1-кп/469/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка Клопотання Прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000417 від 13.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кадіївка Луганської області, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні Прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні №0000417 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України.

Зміст клопотання прокурора

Прокурор заявила самовідвід у кримінальному провадженні посилаючись на те, що вона не зможе об`єктивно розглядати справу, оскільки з раннього дитинства навчалася у ОСОБА_4 як у вчителя у музичній школі, а її батьки з обвинуваченою товаришують.

Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Встановлені судом обставини

Прокурор просить задовольнити клопотання, посилаючись на ті обставини, що вона з раннього дитинства навчалася у обвинуваченої як у вчителя у музичній школі, а її батьки з обвинуваченою товаришують

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом п.3 ч.1 статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім випадків передбачених ч.1 ст.81 КПК України, розглядає під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до положень ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до викладеного, враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 вперше приймає участь у даному кримінальному провадженні, що обставини, на які вона посилається, обґрунтовуючи клопотання, свідчать про її давні особисті стосунки з обвинуваченою та дружні стосунки її батьків з обвинуваченою, суд вважає, що вказані обставини можуть викликати у безстороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, і дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 81, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000417 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати керівнику органу прокуратури.

Суддя: