Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1245/24
Провадження № 1-кп/723/255/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясени Сторожинецького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 11.03.2024 близько 23 год 30 хв., яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2023, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла один удар фарфоровою чашкою в область голови потерпілому.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани у правій тімяно-скроневій ділянці, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 34-Е від 22.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинуваченні надавши суду такі покази, а саме, те що 11.03.2024 близько 23 год 30 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту, нанесла один удар фарфоровою чашкою в область голови ОСОБА_6 .

Щиро розкаюється у вчиненому , просила суворо її не карати .

Потерпіла ОСОБА_7 яка являється сестрою померлого ОСОБА_5 не зявилася , надала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченої морального та матеріального характеру немає . Покарати просила ОСОБА_4 згідно закону.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у шлюбних відносинах з потерпілим .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку за ст.125 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: