Справа № 464/1392/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/789/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 436-2 КК України позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17 січня 2025 року, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

21 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання доступу до засобів ІР-телефонії задля спілкування з ОСОБА_9 (дружина) НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 (мама) НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 (адвокат) НОМЕР_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив.

Вислухавши доводи обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року, передбачено можливість надання права на телефонні розмови та користування мережею Інтернет лише ряду категорій засуджених. При цьому згідно з додатком 1 до Правил Переліком продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, такими предметами є в томц числі радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; комп`ютерна техніка (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому КВК; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами, зарядними пристроями до них, клавіатурою та дротовими навушниками без мікрофона, що перебувають у користуванні засуджених, а також ув`язнених, які користуються платними послугами із забезпечення поліпшених умов тримання; ноутбуків для засуджених до довічного позбавлення волі, яким відповідно до КВК визначено тримання у приміщеннях камерного типу, які навчаються у закладах вищої освіти).

Водночас, розділом ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року №3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» передбачено порядок надання послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Зокрема згідно з пунктами 1-3 такого для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі - телефонний зв`язок) адміністрація установи забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету. Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку в разі: відсутності технічної можливості в установі змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку; залучення персоналу до режимних заходів. У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Адміністрація установи протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку. Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Для забезпечення доступу до Інтернету використовуються: комп`ютерне робоче місце; планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер, що перебувають на балансі установи. Програмне блокування (розблокування) камер планшету здійснює відповідальна особа установи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що положення цього наказу не містять вимоги щодо надання дозволу на користування платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії судом, згідно з пунктом 2 розділу I такого платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

Отже, з наведеного вище вбачається, що для отримання дозволу на користування платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії обвинуваченому достатньо звернутися з відповідною заявою на ім`я начальника установи. Судом може бути зобов`язано відповідну установу надати обвинуваченому дозвіл для користування (на платній основі) послугами з телефонного зв`язку (IP-телефонії) лише в тому разі, якщо таке його право буде порушено.

Так, у клопотанні обвинувачений ОСОБА_7 просить суд надати йому доступ до засобів ІР-телефонії. Втім, будь-яких доказів того, що він звертався з відповідним клопотанням до начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та що йому було відмовлено у наданні такого дозволу, обвинувачений ОСОБА_7 не надав.

За наведеного, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, через що в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000047 від 20 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4