У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001018 від 25.08.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст.161, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч.3 ст. 161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001018 від 25 серпня 2025 року, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109 КК, ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 України, а саме:

1) земельна ділянки, кадастровий номер :78:318:0007, площею 61634,24 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинковолодіння, загальною площею 2946,9 кв.м., житловою площею 437,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів:

-житловий буднинок (будинок № 1), «В», загальною площею 2113,1 кв.м., житловою площею 347,1 кв.м.;

-житловий будинок (гостьовий), «Г», загальною площею 311,3кв.м., житловою площею 90,6 кв.м.;

-господарська споруда - КПП, «Д», загальною площею 22 кв.м.;

-господарська споруда - господарський блок, «Е», загальною площею 254,9 кв.м.;

-господарська споруда - колиба, «Ж», загальною площею 45,5 кв.м.;

-господарська споруда - ротонда, «З», загальною площею 137,4 кв.м.;

-господарська споруда - трансформаторна підстанція, «І», загальною площею 62,7 кв.м.

3) земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0016, :07:001:0015, :07:001:0010, :07:001:0009 та :07:001:0008 розташовані на території Закарпатської області Воловецького району

4) цілісний майновий рекреаційно-житловий комплекс під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований в АДРЕСА_3, а саме:

-будівля, склад спортивного інвентаря з кімнатами відпочинку, міст, КТП, загальною площею 397 кв. м, адреса: АДРЕСА_4;

-будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 136,69 кв. м, адреса: АДРЕСА_5, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-Будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 237,36 кв. м, адреса: АДРЕСА_6, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 99,06 кв. м, адреса: АДРЕСА_7, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 849,13 кв. м, житлова площа 401,77 кв. м, адреса: АДРЕСА_8, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0008;

-спортивно-житловий оздоровчий комплекс загальною площею 2410,13 кв. м, житлова площа 480,19 кв. м, адреса: АДРЕСА_9.

-господарський блок, адреса: АДРЕСА_10.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 25.08.2025 за підозрою: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.161, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст111 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше жовтня 2022 року у ОСОБА_5 , з метою підтримки дій військово-політичного керівництва рф та забезпечення можливості здійснення збройної агресії рф проти України, виник злочинний умисел проти основ національної безпеки України, а саме у підриві державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів України, шляхом проведення підривної діяльності в інформаційній сфері; інформаційної діяльності направленої на підтримку російської федерації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію; публікацію матеріалів з закликами щодо зміни меж території або державного кордону України, виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України; здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на її підтримку та публікації матеріали, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

З цією метою ОСОБА_5 , допомагаючи представникам російської федерації у підривній діяльності проти України в інформаційній сфері, вирішив створити організовану групу, діяльність якої спрямувати на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором.

Так, ОСОБА_5 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою, яку він почав формувати у жовтні 2022 року, обравши направленістю її діяльності - проведення інформаційно-психологічних спеціальних операцій для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та формування у суспільстві потрібної точки зору для підтримки держави агресора, антиукраїнської пропаганди та дискредитації України, шляхом розповсюдження через інформаційні агентства.

З метою юридичного оформлення та надання організаційно-правової форми зазначеній протиправній діяльності, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10.01.2023, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи на території країни-агресора - росії, надав вказівку громадянину України ОСОБА_6 зареєструвати відповідно до законодавства російської федерацїі громадську організацію.

Надалі, 09.06.2023 громадянином України ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 зареєстровано «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина» (ЕГРЮЛ 092, 119002, г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ арбат, пер. Карманицкий, д. 9, офис 405В) (надалі - «РОД «Другая Украина»), де ОСОБА_6 зайняв посаду голови виконавчого комітету.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи громадянином України до 10.01.2023, з метою надання допомоги країні-агресору - російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, у жовтні 2022 року залучив до складу організованої групи осіб, які розділяли його інтереси та прагнення, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва), ОСОБА_18 , ОСОБА_9 (обвинувальний акт відносно якого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 255, ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 161 КК України скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва), ОСОБА_10 (засуджений Шевченківський районним судом м. Києва до 12 років позбавлення волі та у подальшому обміняний до рф на понад 50 українських полонених військовослужбовців), ОСОБА_14 , ОСОБА_11 (обвинувальний акт відносно якого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України скеровано до Печерського районного суду м. Києва), ОСОБА_12 (обвинувальний акт відносно якого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду), ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 (обвинувальний акт відносно якого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва), ОСОБА_19 (якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України) та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали необхідний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки у інформаційній сфері.

З цією метою ОСОБА_5 був розроблений єдиний план з розподілом ролей та функцій кожного з учасників групи, відповідно до якого, завданнями і метою існування організованої групи було систематична обробка, творення, зберігання і підготовка інформації, випуск та поширення новин, надання фото та іншої інформаційної продукції засобам масової інформації в російській федерації та за її межами, шляхом розповсюдження через інформаційне агентство.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, добровільно і свідомо надали згоду на вступ до організованої ОСОБА_5 організованої злочинної групи та проведення у її складі підривної діяльності проти України.

Організована злочинна група, створена ОСОБА_5 , характеризувалась наступним чином, зокрема:

-наявністю єдиного злочинного плану, який полягав у здійсненні інформаційної діяльності, направленої на підтримку російської федерації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію; публікацію матеріалів з закликами щодо зміни меж території або державного кордону України, виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України; здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на її підтримку та публікації матеріалів, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі

-метою організованої злочинної групи, яка полягала у наданні країні агресору допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

-попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений ОСОБА_5 та схвалений усіма учасниками план вчинення злочинної діяльності, підпорядкування, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, безпосередніх виконавців, юридичне супроводження діяльності;

-стійкістю організованої злочинної групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, зокрема, вчинення деструктивного інформаційного психологічного впливу, спрямованою на шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, публічні заклики до насильницької зміни влади в Україні, розпалювання релігійної та національної ворожнечі;

-ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у плануванні учасниками організованої групи вчинення злочинів, вжитті заходів з метою реалізації злочинного умислу;

-тривалістю існування організованої групи, а саме з жовтня 2022 року по теперішній час, що підтверджується здійсненням систематичних публікацій та виступів;

-розподілом ролей та функцій між учасниками організованої злочинної групи, а саме:

ОСОБА_5 - організував та очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, З метою реалізації злочинного плану, особисто погоджував кількість, частоту та час проведення дій, спрямованих на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, на підтримку держави-агресора, на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, наданні допомоги російській федерації в проведенні підривної діяльності проти України; координував та контролював дії учасників організованої групи під час вчинення злочинів; забезпечував та здійснював організацію підготовки інформаційних акцій за визначеною ним тематикою, а також час проведення таких акцій та їх учасників; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам угрупування; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери та під час особистих зустрічей; забезпечував засобами конспірації, а також фінансував злочинну діяльність.

ОСОБА_7 , будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 , здійснював безпосередній контроль, керівництво сайтом «Voice of Europe» та контроль за діями невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які здійснювали публікації, а також виконанням останніми плану злочинних дій, покладених функцій та розподілених ролей.

ОСОБА_18 , будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_5 , погоджував кількість, частоту та час проведення дій, спрямованих на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, на підтримку держави-агресора, спрямованої на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, координував та контролював дії учасників організованої групи під час вчинення злочинів, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; забезпечував та здійснював організацію підготовки інформаційних акцій за визначеною організатором тематикою, а також час проведення таких акцій та їх учасників; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери та під час особистих зустрічей.

ОСОБА_6 , будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_5 , погоджував кількість, частоту та час проведення дій, спрямованих на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, на підтримку держави-агресора, спрямованої на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, координував та контролював дії учасників організованої групи під час вчинення злочинів, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; забезпечував та здійснював організацію підготовки інформаційних акцій за визначеною організатором тематикою, а також час проведення таких акцій та їх учасників; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери та під час особистих зустрічей.

Також, ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_5 безпосередньо впливав на редакційну політику інформаційних ресурсів «Другая Украина», а також відповідно до рольового розподілу ОСОБА_6 , виконуючи функцію головного редактора інформаційного ресурсу «Другая Украина», забезпечував реалізацію злочинного умислу шляхом публікацій та участі у відповідних інформаційно-психологічних операціях.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , будучи виконавцями та активними учасниками організованої групи, згідно з розподілом ролей, виконували наступні функції, а саме: готували та публікували інформаційні матеріали з метою проведення підривної діяльності в інформаційній сфері; проводили діяльність направлену на завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; публікували матеріали, спрямовані на виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також здійснювали публікації із закликами до насильницької зміни влади в Україні, розпалювання релігійної та національної ворожнечі.

12 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Почет Аанського району Красноярського Краю, РРФСР, громадянину України до 10.01.2023, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , будучи народним депутатом України 2-го, 3-го, 4-го та 9-го скликань до 13.01.2023, позбавленим українського громадянства 10.01.2023, адвокатом з 25.03.1994 по 25.05.2023, раніше не судимому повідомлено про підозру:

-у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та виправдовуванні і визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України;

-у вчиненні публічних закликів до насильницької зміни державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України;

-у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання ворожнечі, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України;

-у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

-у колабораційній діяльності, тобто здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Санкції ч. 3 ст. 109 КК, ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 України, передбачають конфіскацію майна як вид покарання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться:

1) земельна ділянка, кадастровий номер :78:318:0007, площею 61634,24 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинковолодіння, загальною площею 2946,9 кв.м., житловою площею 437,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів:

-житловий буднинок (будинок № 1), «В», загальною площею 2113,1 кв.м., житловою площею 347,1 кв.м.;

-житловий будинок (гостьовий), «Г», загальною площею 311,3кв.м., житловою площею 90,6 кв.м.;

-господарська споруда - КПП, «Д», загальною площею 22 кв.м.;

-господарська споруда - господарський блок, «Е», загальною площею 254,9 кв.м.;

-господарська споруда - колиба, «Ж», загальною площею 45,5 кв.м.;

-господарська споруда - ротонда, «З», загальною площею 137,4 кв.м.;

-господарська споруда - трансформаторна підстанція, «І», загальною площею 62,7 кв.м.

Окрім того, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично здійснює управління земельними ділянками з кадастровими номерами: :07:001:0016, :07:001:0015, :07:001:0010, :07:001:0009 та :07:001:0008, розташованими на території Закарпатської області Воловецького району, та цілісним майновим рекреаційно-житловим комплексом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованим в АДРЕСА_3, а саме:

-будівля, склад спортивного інвентаря з кімнатами відпочинку, міст, КТП, загальною площею 397 кв. м, адреса: АДРЕСА_4;

-будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 136,69 кв. м, адреса: АДРЕСА_5, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 237,36 кв. м, адреса: АДРЕСА_6, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-будівля, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 99,06 кв. м, адреса: АДРЕСА_7, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0016;

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 849,13 кв. м, житлова площа 401,77 кв. м, адреса: АДРЕСА_8, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0008;

-спортивно-житловий оздоровчий комплекс загальною площею 2410,13 кв. м, житлова площа 480,19 кв. м, адреса: АДРЕСА_9.

-господарський блок, адреса: АДРЕСА_10.

На підставі викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання просить накласти арешт на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в які просив проводити розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також, згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Санкціями ч.3 ст.109 КК, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №439437582 від 14 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належать

1) земельна ділянки, кадастровий номер :78:318:0007, площею 61634,24 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинковолодіння, загальною площею 2946,9 кв.м., житловою площею 437,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів:

-житловий будинок (будинок № 1 ), «В», загальною площею 2113,1 кв.м., житловою площею 347,1 кв.м.;

-житловий будинок (гостьовий), «Г», загальною площею 311,3кв.м., житловою площею 90,6 кв.м.;

-господарська споруда - КПП, «Д», загальною площею 22 кв.м.;

-господарська споруда - господарський блок, «Е», загальною площею 254,9 кв.м.;

-господарська споруда - колиба, «Ж», загальною площею 45,5 кв.м.;

-господарська споруда - ротонда, «З», загальною площею 137,4 кв.м.;

-господарська споруда - трансформаторна підстанція, «І», загальною площею 62,7 кв.м.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст.161, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, за які суд може признати йому додаткове покарання у виді конфіскації, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить підозрюваному на праві власності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вищезазначеного майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таке втручання в право власника майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0016, :07:001:0015, :07:001:0010, :07:001:0009 та :07:001:0008, розташовані на території Закарпатської області Воловецького району та на цілісний майновий рекреаційно-житловий комплекс під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований в АДРЕСА_3, оскільки слідчим не доведено, що вказані об`єкти нерухомого майна належать підозрюваному на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001018 від 25.08.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст.161, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч.3 ст. 161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

1) земельну ділянку, кадастровий номер :78:318:0007, площею 61634,24 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинковолодіння, загальною площею 2946,9 кв.м., житловою площею 437,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів:

-житловий буднинок (будинок № 1), «В», загальною площею 2113,1 кв.м., житловою площею 347,1 кв.м.;

-житловий будинок (гостьовий), «Г», загальною площею 311,3кв.м., житловою площею 90,6 кв.м.;

-господарська споруда - КПП, «Д», загальною площею 22 кв.м.;

-господарська споруда - господарський блок, «Е», загальною площею 254,9 кв.м.;

-господарська споруда - колиба, «Ж», загальною площею 45,5 кв.м.;

-господарська споруда - ротонда, «З», загальною площею 137,4 кв.м.;

-господарська споруда - трансформаторна підстанція, «І», загальною площею 62,7 кв.м.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1